11/13/2014

Buscador de Jurisprudencia

Inicio

Acerca De

Jurisprudencia

Biblioteca

Corte Al Da

Ficha tcnica
Permite realizar bsquedas por tipo de resolucin, pas, ao e idioma, entre otras opciones. Es til para recuperar sentencias y resoluciones del Tribunal,
descargarsusversionesatextocompletoyredirijirseaexpedientes,fichastcnicasyresmenesdeloscasos.

CasosContenciosos|MedidasProvisionales|Supervisindecumplimiento|OpinionesConsultivas|Buscadoravanzado

Ficha Tcnica: Bayarri Vs. Argentina

Regresar

Descargarfichatcnica
completa
Vctimas(s):
Representante(s):

EstadoDemandado:
Sumilla:

PalabrasClaves:

JuanCarlosBayarriysusfamiliares
CarlosPrezGalindoCristianPabloCaputo

Argentina
ElcasoserefierealaresponsabilidadinternacionaldelEstadoporladetencinilegalyarbitrariadelseorJuanCarlos
Bayarriporpartedeagentespoliciales,ascomoporlosmaltratossufridosdurantesuprisinpreventiva.
Derechoalaintegridadpersonal,Garantasjudicialesyprocesales,Libertadpersonal,Proteccinjudicial,Tortura
Verjurisprudenciarelacionada
Derechosviolados

ConvencinAmericana:

Otro(s)tratado(s)
interamericano(s)

OtrosInstrumentos:

Artculo1(Obligacinderespetarlosderechos.),Artculo25(ProteccinJudicial),Artculo5(DerechoalaIntegridad
Personal),Artculo7(Derechoalalibertadpersonal),Artculo8(GarantasJudiciales)

Noseconsigna

Noseconsigna
Hechos

Los hechos del presente caso se iniciaron el 18 de noviembre de 1991, cuando Juan Carlos Bayarri fue detenido por varios elementos de la Divisin
DefraudacionesyEstafasdelaPolicaFederalArgentinamientrasseencontrabacaminando.Lointrodujeron,maniatadoyconlosojosvendados,enuno
delosautomvilesqueconducan,ylotrasladaronauncentrodedetencinclandestino.SealegqueelseorBayarrihabraparticipadoenelsecuestro
decincopersonas.
El24denoviembrede1991fuellevadoanteunjuezdeinvestigacionesafinderendirsudeclaracin.ElseorJuanCarlosBayarripresentunashojas
depapelenlasqueconfesabasuparticipacinenloshechosyproporcionabanombresdeotraspersonasquehabranestadoinvolucradas.Noobstantelo
anterior,unmesdespusJuanCarlosBayarrinegtodosloshechosenunaampliacindesudeclaracinindagatoria,indicandoquelaraznporlaque
habradeclaradoentalsentidofueporencontrarseamenazadoporpersonaldelaDivisinDefraudacionesyEstafasyporhabersidoobjetodetorturas
porpartedelosmismoselementos.Transcurridosmsde15aosdesdeladetencindelseorBayarru,nosehanesclarecidojudicialmenteloshechosni
existeunaresolucinjudicialquesehayapronunciadosobrelaresponsabilidadpenaldelosautores.

ProcedimientoantelaComisinInteramericanadeDerechosHumanos

Fechadepresentacindelapeticin(11.280):5deabrilde1994

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=195&lang=es

1/9

11/13/2014

Buscador de Jurisprudencia

Fechadeinformedeadmisibilidad(02/01):19deenerode2001
Fechadeinformedefondo(15/07):8demarzode2007
ProcedimientoantelaCorteInteramericanadeDerechosHumanos
FechaderemisindelcasoalaCorteIDH:16dejuliode2007
PetitoriodelaCIDH:LaCIDHpresentlademandaenestecasoconelobjetodequelaCorteIDHdecidierasielEstadoviollosderechosconsagrados
enlosartculos5,7,8y25delaConvencinAmericana,enrelacinconlaobligacingeneralderespetarlosderechoshumanosestablecidaenelartculo
1.1delaConvencin,enperjuiciodelseorJuanCarlosBayarri.
Petitoriodelosrepresentantesdelasvctimas:LosrepresentantescoincidieronconlasviolacionesalegadasporlaCIDH.Sinembargo,incluyeronalos
familiaresdeJuanCarlosBayarricomovctimas.
FechadeaudienciaantelaCorteIDH:29deabrilde2008
CompetenciayAdmisibilidad

I.ExcepcinPreliminar.Cambiosustancialdelobjetodelademandayfaltadeagotamientoderecursosinternos

10.AlcontestarlademandainterpuestaporlaComisinenestecaso,elEstadoinvoclaexcepcindenoagotamientodelosrecursosdelajurisdiccin
interna().Alegquedichaexcepcinencuentrasufundamentoenelhechoevidentedeque,enelpresentecaso,seprodujouncambiosustancial
delobjetoprocesaldelademandainterpuestaporla()ComisinInteramericana(...)todavezquelosagraviosprincipales[alegadosenlamisma]han
sido debidamente resueltos en sede interna del Estado (). En ese sentido, segn su consideracin, seal que el objeto de este proceso se limita
nicayexclusivamentearequeriraeste()Tribunalladeterminacindelasreparacionesaqueeventualmenteseconsideretengaderechoelseor
Bayarri,sinquepreviamentesehayanagotadolosremediosjudicialesdisponiblesenelmbitointernoparatalfin.()

16.DeconformidadconlajurisprudenciadeesteTribunal,elalegatodelEstadosobrelafaltadeagotamientoderecursosinternosparaobteneruna
indemnizacinpecuniariaresultaextemporneo,yaquenofueinterpuestosinohastadespusdelInformedeadmisibilidad.Enconsecuencia,laCorte
concluyequeelEstadorenuncienformatcitaapresentarestadefensaenelmomentoprocesaloportuno.

17.Ahorabien,ArgentinaconsideraquearazdedoscircunstanciasocurridasconposterioridadalInformedeadmisibilidademitidoenestecaso()
surgiuncambiodelobjetodelprocesoencursoantelaComisinInteramericanaquelepermitirainvocarporprimeravez,enunaetapadistintaala
de admisibilidad, la falta de agotamiento de recursos internos para el reclamo de una indemnizacin por daos y perjuicios. El Estado se refiri a la
decisin adoptada el 1 de junio de 2004 por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, en la cual se resolvi que la
presuntavctimahabasidosometid[a]aprcticasdeapremiosilegalesenvirtuddeloscualesconfessusupuestaautoraenelsecuestroextorsivo[y
se] decret la nulidad de la causa penal contra ste seguida, y su inmediata libertad y la decisin adoptada el 30 de mayo de 2006 por la fiscala
intervinienteenlacausaenlaqueseinvestiglatorturaalegadaporelseorBayarri,enlacualsedeclarclausuradalaetapadeinstruccinyse
elevlacausaparasentencia.()

19.LaCortedebereiterarquelaresponsabilidadinternacionaldelEstadosegeneradeinmediatoconelilcitointernacionalalatribuido,aunqueslo
puede ser exigida ante los organismos que integran el sistema interamericano de proteccin de derechos humanos una vez agotados los recursos
internos,segnlareglaestablecidaenelartculo46delaConvencinAmericana.Conbaseenesteprincipio,unaposiblereparacinllevadaacaboenel
derechointernocuandoelconocimientodelcasoyasehainiciadobajolaConvencinAmericana,estoes,cuyaadmisibilidadhayasidodeterminada,no
inhibealaComisinnialaCortedecontinuarsuconocimiento,nibrindaalEstadounanuevaoportunidadprocesalparacuestionarlaadmisibilidaddela
peticinqueyahasidoestablecida.Losefectosdeunaposiblereparacinllevadaacaboenelmbitointernoenestascircunstanciassoncuestiones
valoradas en el anlisis que sobre esta materia realizan tanto la Comisin Interamericana como este Tribunal, que no constituyen una excepcin
preliminar. En general, mediante un acto procesal de aquella naturaleza (excepcin preliminar) se cuestionara la admisibilidad de un caso o la
competenciarationepersonae,materiae,temporisolocidelTribunalparaconocerundeterminadocasooalgnelementodeste.

20.QuelaComisinInteramericanahayacontinuadolaevaluacindelosmritosdelcasoydecididopresentaruncasoantelaCorteconuncriterio
despojadodetodaconsideracinaloacontecidoensedeinterna,comoloalegaelEstado,nopuedeserunargumentovlidoparaimpediralTribunal
conocerdeestecaso.Alrespecto,resultanecesarioreiterarquesibienlaConvencinAmericanaatribuyealaCorteplenajurisdiccinsobretodaslas
cuestionesrelativasauncasosujetoasuconocimiento,inclusolasdecarcterprocesalenlasquesefundalaposibilidaddequeejerzasucompetencia,
segnlohainterpretadoestaCorte,losmotivosparaelenvodeuncasoantelaCortenopuedenserobjetodeunaexcepcinpreliminar.LaComisin
est facultada para decidir si somete el caso a la jurisdiccin de la Corte Interamericana, en atencin a lo que dicho organismo considere sea la
alternativamsfavorableparalatuteladelosderechosestablecidosenlaConvencin.

21. En razn de todo lo anterior, el Tribunal desecha el argumento del Estado relativo al cambio sustancial del objeto de la demanda y la falta de
agotamientoderecursosinternosypasaavalorarloshechosquefundamentandichossupuestoscuandoanaliceelfondoyreparacionesdeesteasunto.

22.Finalmente,elEstadoalegquelaComisinincumplielplazocontempladoporelartculo23.2desuEstatutoparalaadopcindeunaresolucin
sobreelfondodelasunto.AentendimientodelEstado,estoconstituyeunclarovicioprocesalquedesencadenquelaComisin[noconsiderara]los
cambiossustancialesqueseprodujeronenelcaso.Noobstante,indicqueestealegatonohasidoformulad[o]porelEstadoencalidaddeexcepcin
preliminar autnoma y que se une en un todo indisoluble con la excepcin preliminar interpuesta. Debido a que dicho alegato est vinculado a la
excepcinpreliminar,unavezdesechadaestaltima()esteTribunalnoconsideranecesariopronunciarsesobreelmismo.

II.Competencia

23. La Corte Interamericana es competente, en los trminos del artculo 62.3 de la Convencin, para conocer el presente caso, en razn de que
Argentina es Estado Parte en la Convencin Americana desde el 5 de septiembre de 1984 y reconoci la competencia contenciosa de la Corte en esa
mismafecha.El31demarzode1989ArgentinaratificlaConvencinInteramericanaparaPrevenirySancionarlaTortura(enadelanteCIPST).

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=195&lang=es

2/9

11/13/2014

Buscador de Jurisprudencia

ReconocimientodeResponsabilidadInternacional
Noseconsigna
Anlisisdefondo

I.Artculo7(Derechoalalibertadpersonal)enrelacinconelartculo1.1delaConvencinAmericana

1.1.LegalidaddeladetencindelseorJuanCarlosBayarri

54.Elartculo7.2delaConvencinAmericanaestablecequenadiepuedeserprivadodesulibertadfsica,salvoporlascausasyenlascondiciones
fijadasdeantemanoporlasConstitucionesPolticasdelosEstadosPartesoporlasleyesdictadasconformeaellas.EsteTribunalhasealadoqueal
remitir a la Constitucin y leyes establecidas conforme a ellas, el estudio de la observancia del artculo 7.2 de la Convencin implica el examen del
cumplimientodelosrequisitosestablecidosendichoordenamiento.Silanormativainternanoesobservadaalprivaraunapersonadesulibertad,tal
privacinserilegalycontrariaalaConvencinAmericana,alaluzdelartculo7.2.LatareadelaCorte,porconsiguiente,esverificarsiladetencindel
seorJuanCarlosBayarriserealizconformealalegislacinargentina.

55.LaConstitucindelaNacinArgentinade1853,vigentealmomentodeloshechos,establecaensuartculo18quenadiepuedeserarrestadosino
envirtuddeordenescritadeautoridadcompetente[].Porsuparte,elCdigodeProcedimientosenMateriaPenalvigentealmomentodeladetencin
delseorJuanCarlosBayarri,disponaensuartculo2quenadiepuedeserconstituidoenprisinpreventivasinordenescritadeJuezcompetente,
expedidacontrapersonadeterminada,yamritodeexistircontraellasemiplenapruebadedelitooindiciosvehementesdeculpabilidad.

56.Delanormativavigentealmomentodeloshechossurgequetodadetencin,salvoaquellapracticadapordelitoinfraganti,debaserprecedidade
ordenescritadejuezcompetente.Bajoestesupuesto,lapersonadetenidadebaserpuestainmediatamenteadisposicindeljuezcompetente,quien
deba practicar las diligencias necesarias para decretar su prisin preventiva o su libertad. Toca a este Tribunal examinar si la detencin del seor
Bayarricumpliestosextremos.

a)Ordenjudicialemitidaporautoridadcompetente

61. En efecto, no consta en el expediente del sumario seguido en contra de la presunta vctima () una orden de captura librada por autoridad
competenteterritorialmenteconanterioridadaladetencin.Enconsecuencia,laCorteencuentraqueelEstadoesresponsableporlaviolacinalartculo
7.1y7.2delaConvencinenperjuiciodelseorJuanCarlosBayarri.

b)Procedimientoaplicadoenladetencin

62.()Alrespecto,laCortereitera,conformeasujurisprudenciamsreciente,quelaarbitrariedaddelaquehablaelartculo7.3convencionaltieneun
contenidojurdicopropio,cuyoanlisissloesnecesariocuandosetratadedetencionesconsideradaslegales.Enestecaso,elTribunalyaestablecique
el seor Bayarri fue detenido de manera ilegal (), por lo que no es necesario analizar la violacin del artculo 7.3 de la Convencin Americana.
Presentacinsindemoraanteeljuezcompetenteyefectividaddelcontroljudicial.

c)Presentacinsindemoraanteeljuezcompetenteyefectividaddelcontroljudicial

63.Elartculo7.5delaConvencindispone,ensuparteinicial,queladetencindeunapersonadebesersometidasindemoraarevisinjudicial.La
Cortehadeterminadoqueelcontroljudicialsindemoraesunamedidatendienteaevitarlaarbitrariedadoilegalidaddelasdetenciones,tomandoen
cuenta que en un Estado de Derecho corresponde al juzgador garantizar los derechos del detenido, autorizar la adopcin de medidas cautelares o de
coercin,cuandoseaestrictamentenecesario,yprocurar,engeneral,quesetratealinculpadodemaneraconsecuenteconlapresuncindeinocencia.

64. De conformidad con los artculos 2 y 6 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal, una vez detenidas, las personas deben ser puestas
inmediatamente a disposicin del Juez competente, quien proceder en las primeras horas hbiles de su despacho a interrogarlas y a practicar las
diligenciasnecesariasparadecretarsuprisinpreventivaosulibertad().

67.Paraqueconstituyaunverdaderomecanismodecontrolfrenteadetencionesilegalesoarbitrarias,larevisinjudicialdeberealizarsesindemoray
enformatalquegaranticeelcumplimientodelaleyyelgoceefectivodelosderechosdeldetenido,tomandoencuentalaespecialvulnerabilidadde
aqul.Comoyasedijo,eljuezesgarantedelosderechosdetodapersonabajocustodiadelEstado,porloquelecorrespondelatareadepreveniro
hacercesarlasdetencionesilegalesoarbitrariasygarantizaruntratoconformeelprincipiodepresuncindeinocencia.Enelcasosubjudice,elacto
mediante el cual el juez de la causa recibi personalmente por primera vez a Juan Carlos Bayarri (), quien rindi en ese momento declaracin
indagatoriainculpndosedelacomisindevarioshechosdelictivos,noabarcoportunamenteaquellosaspectosquepudieransustentaronolalegalidad
desudetencinparapoderejercerelcontroldelamisma.Tampocosedispusounexamenmdicoparadeterminarlascausasdelestadodesaluddela
presunta vctima, no obstante que presentaba signos de traumatismo severo (). Asimismo, el Tribunal observa que luego de tomar su declaracin
indagatoria,eljuezordeneltrasladodeJuanCarlosBayarriauncentropenitenciario,sindecretarsuprisinpreventivacomoloestableceelCdigode
ProcedimientosenMaterialPenal().Nofuesinotresmesesdespus,el20defebrerode1992,questafueordenadadeformadefinitiva.Todolo
anterior evidencia que la intervencin judicial no result un medio efectivo para controlar la legalidad de las actuaciones llevadas a cabo por los
funcionarios policiales encargados de la detencin y custodia de Juan Carlos Bayarri y reestablecer sus derechos. 68. Por todo lo expuesto, la Corte
encuentraqueelseorBayarrinofuepresentadosindemoraanteunjuezcompetenteconposterioridadasudetencinyquestenoejerciunefectivo
controljudicialdeladetencinpracticada,vulnerndoseaselartculo7.1,7.2y7.5delaConvencin.

1.2.Derechoaserjuzgadodentrodeunplazorazonableoserpuestoenlibertad

69.EsteTribunalhaobservadoquelaprisinpreventivaeslamedidamsseveraquesepuedeaplicaraunapersonaacusadadedelito,porlocualsu
aplicacindebetenercarcterexcepcional,limitadoporelprincipiodelegalidad,lapresuncindeinocencia,lanecesidadyproporcionalidad,deacuerdo

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=195&lang=es

3/9

11/13/2014

Buscador de Jurisprudencia

conloqueesestrictamentenecesarioenunasociedaddemocrtica,puesesunamedidacautelar,nopunitiva.

70.Elartculo7.5delaConvencinAmericanagarantizaelderechodetodapersonadetenidaenprisinpreventivaaserjuzgadadentrodeunplazo
razonable o ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso. Este derecho impone lmites temporales a la duracin de la prisin
preventiva,y,enconsecuencia,alasfacultadesdelEstadoparaprotegerlosfinesdelprocesomedianteestetipodemedidacautelar.Cuandoelplazode
la prisin preventiva sobrepasa lo razonable, el Estado podr limitar la libertad del imputado con otras medidas menos lesivas que aseguren su
comparenciaaljuicio,distintasalaprivacindesulibertadmedianteencarcelamiento.Estederechoimpone,asuvez,unaobligacinjudicialdetramitar
conmayordiligenciayprontitudaquellosprocesospenalesenloscualeselimputadoseencuentreprivadodesulibertad.LatareadeesteTribunales
examinarsilaprisinpreventivaaquefuesometidoJuanCarlosBayarriexcediloslmitesdelorazonable.

71.EnelpresentecasolasautoridadesjudicialesimpusieronalseorBayarriunamedidacautelardeprisinpreventiva,ordenadamedianteresolucin
de 20 de diciembre de 1991y confirmada en apelacin el 20 de febrero de 1992. Esta medida se prolong hasta el 1 de junio de 2004 cuando fue
ordenada su libertad al absolver[lo] libremente de culpa y de cargo. En total, el seor Bayarri permaneci aproximadamente 13 aos en prisin
preventiva.

72.Lapresuntavctimaformulentresoportunidadesunpedidodeexcarcelacin,confundamentoenlaLeyNo.24.390,lacualseautocalificacomo
reglamentariadelartculo7.5delaConvencinAmericana.()

73.LasautoridadesnacionalesdenegaronentodaslasoportunidadeselpedidodeexcarcelacinargumentandoquelaLeyNo.24.390nohaderogado
lasnormasritualesquerigenelinstitutodelaexcarcelacinyqueestasnormasnogarantizanunsistemadelibertadautomtica.()

74. La prisin preventiva no debe prolongarse cuando no subsistan las razones que motivaron la adopcin de la medida cautelar. El Tribunal ha
observado que son las autoridades nacionales las encargadas de valorar la pertinencia o no del mantenimiento de las medidas cautelares que emiten
conformeasupropioordenamiento.Alrealizarestatarea,lasautoridadesnacionalesdebenofrecerlosfundamentossuficientesquepermitanconocer
losmotivosporloscualessemantienelarestriccindelalibertad,lacual,paraqueseacompatibleconelartculo7.3delaConvencinAmericana,debe
estarfundadaenlanecesidaddeasegurarqueeldetenidonoimpedireldesarrolloeficientedelasinvestigacionesnieludirlaaccindelajusticia.
Lascaractersticaspersonalesdelsupuestoautorylagravedaddeldelitoqueseleimputanoson,porsmismos,justificacinsuficientedelaprisin
preventiva. No obstante lo anterior, aun cuando medien razones para mantener a una persona en prisin preventiva, el artculo 7.5 garantiza que
aquella sea liberada si el perodo de la detencin ha excedido el lmite de lo razonable. En este caso, el Tribunal entiende que la Ley No. 24.390
estableca el lmite temporal mximo de tres aos luego del cual no puede continuar privndose de la libertad al imputado ().Resulta claro que la
detencindelseorBayarrinopodaexcederdichoplazo.

75.LaCorteconsideraqueladuracindelaprisinpreventivaimpuestaalseorBayarrinoslosobrepasellmitemximolegalestablecido,sinofuea
todaslucesexcesiva.EsteTribunalnoencuentrarazonablequelapresuntavctimahayapermanecido13aosprivadodelalibertadenesperadeuna
decisinjudicialdefinitivaensucaso,lacualfinalmenteloabsolvideloscargosimputados.

76. El Tribunal resalta que, adems, el juez no tiene que esperar hasta el momento de dictar sentencia absolutoria para que una persona detenida
recupere su libertad, sino debe valorar peridicamente si las causas, necesidad y proporcionalidad de la medida se mantienen, y si el plazo de la
detencinhasobrepasadoloslmitesqueimponenlaleyylarazn.Encualquiermomentoenqueaparezcaquelaprisinpreventivanosatisfaceestas
condiciones,deberdecretarselalibertadsinperjuiciodequeelprocesorespectivocontine.

77.Tomandoencuentaloanterior,laCorteconsideraqueelEstadoviolelderechodelseorBayarriaserjuzgadodentrodeunplazorazonableoa
serpuestoenlibertad,deconformidadconelartculo7.5,7.2y7.1delaConvencinAmericana.

II.Artculo5(Derechoalaintegridadpersonal)enrelacinconelartculo1.1delaConvencinAmericana

2.1.Actosconstitutivosdetortura

81. La tortura y las penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes estn estrictamente prohibidos por el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos. La prohibicin absoluta de la tortura, tanto fsica como psicolgica, pertenece hoy da al dominio del juscogens internacional. La Corte ha
entendidoqueseestfrenteaunactoconstitutivodetorturacuandoelmaltratosea:a)intencionalb)causeseverossufrimientosfsicosomentales,y
c)secometaconcualquierfinopropsito,entreellos,lainvestigacindedelitos.

82.Enelcursodesudeclaracintestimonial,rendidael8deenerode1992anteelJuzgadodeInstruccinNo.13acargodelainvestigacindelos
hechosdetorturadenunciados,JuanCarlosBayarrimanifestqueunavezdetenido:[][l]otrasladanaunlugarquedesconoceyalcualdenominaban
elpozo,alllehacensaberquesupadrehabasidotambintradoaeselugaryqueestabaenlasmismascondicionesquel,esdecirvendadoyatado
().Lodesnudan,loacuestanenuncatretipodegoma()ylehacenpreguntasrelacionadasconsecuestrosextorsivos.Anteeldesconocimiento()
detaleshechosqueseleimputabanprocedenaaplicarleloqueseconocecomopicana,en[los]genitales,pene,tetillas,anoyplantadelpiederecho
().Quecomocontinasunegativa,lovuelvenapicanearyluegoprocederatorturarloconladenominadacapucha,consistenteenponerlesobrela
cabezaunabolsaplsticaconelfindeimpedirlelarespiracin,oportunidadenlacualtambinrecibagolpesdepuoeneltrax,golpesconmanos
abiertasenambosodos,hastaqueconungolpemuyfuerteenelododerechoapuocerrado,loqueleproduceunahemorragiayluegosedescubre
quetuvoperforacindetmpano.()AnteelJuzgadodeclaraloquelehabanenseadoendefraudaciones,nocreyendoconvenienteenesemomento
hablardelosapremiosquedetodosmodosestabanalavistaysituvomuchomiedoporlaintegridadfsicadesufamilia.[]

83.Lamaterialidaddeloshechosdenunciadosporlavctimaendichaoportunidadhaquedadoacreditadasegnsedesprendededistintasdecisiones
adoptadas por los tribunales argentinos. El 1 de junio de 2004 la Sala I de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal
resolvielrecursodeapelacininterpuestoenfavordeJuanCarlosBayarri,elcualtenaporobjetoquesedeclararalanulidaddeactuacionesapartir
deladetencindelseorBayarri,yaquesudefensaargumentquelosfuncionariospolicialesacargodelcaso[lo]coaccionaronytorturaron()hasta
lograrunaconfesin.LaSalaIabsolvialseorBayarrialconsiderarquedichaconfesinfueobtenidabajolaaplicacindetormentos.

84.Pararesolverelrecursodeapelacin,lamencionadaSalaIvalor,apartirdelosexmenesmdicosrealizadosalavctimadurantelasdosprimeras

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=195&lang=es

4/9

11/13/2014

Buscador de Jurisprudencia

semanas de su detencin, que el seor Juan Carlos Bayarri present lesiones cuando se encontraba bajo custodia de agentes de la Divisin de
DefraudacionesyEstafasdelaPolicaFederalArgentina.()

86.Conposterioridadaestadecisin,enelcursodelainvestigacininiciadaporestoshechos,el25deagostode2005laSalaVIIdela
CmaraNacionaldeApelacionesenloCriminalyCorreccionaldelaCapitalFederalconsiderqueelcmulodeelementosreunidos()permite
otorgarsustentoalaversindeBayarri,encuantoalpadecimientodetorturas.

87.LaCorteInteramericanaconsiderasuficienteacogerlaconclusinalaquellegaronlostribunalesargentinosy,sinperjuiciodelaresponsabilidad
penal que debe dirimirse en el mbito interno, estima que Juan Carlos Bayarri fue sometido a tortura. El maltrato aplicado en su contra por agentes
estatales fue producto de una accin deliberada llevada a cabo con la finalidad de arrancarle una confesin incriminatoria (). La gravedad de las
lesionesconstatadasenestecasopermiteaestaCorteconcluirqueJuanCarlosBayarrifuesometidoamaltratofsicoqueleprodujointensosufrimiento.
Los golpes aplicados a la vctima causaron una perforacin de la membrana timpnica. Fue establecido en el mbito interno que se aplic tortura en
forma reiterada durante tres das y que fue amenazado por sus captores con causar dao a su padre, con quien tena una relacin estrecha y cuyo
paraderoleeradesconocido.Estocausalavctimaseverossufrimientosmorales.ElTribunalconsideraquetodoloanteriorconstituyeunaviolacindel
derechoalaintegridadpersonalconsagradoenelartculo5.1y5.2delaConvencinAmericana,enperjuiciodeJuanCarlosBayarri.

2.2.Deberdeiniciardeoficioydeinmediatounainvestigacin

88.LaCortehasealadoquedeconformidadconelartculo1.1delaConvencinAmericana,laobligacindegarantizarlosderechos
reconocidosenlosartculos5.1y5.2delaConvencinAmericanaimplicaeldeberdelEstadodeinvestigarposiblesactosdetorturauotrostratos
crueles, inhumanos o degradantes. Esta obligacin de investigar se ve reforzada por lo dispuesto en los artculos 1, 6 y 8 de la CIPST, de la que
ArgentinaesEstadoParte(supraprr.23),queobliganalEstadoatomar()medidasefectivasparaprevenirysancionarlatorturaenelmbitodesu
jurisdiccin,ascomoaprevenirysancionar()otrostratosopenascrueles,inhumanosodegradantes.Adems,deacuerdoconlodispuestoenel
artculo8deestaConvencin.

89. Desde el 30 de abril de 1989, fecha en que entr en vigor en Argentina la referida Convencin Interamericana contra la Tortura conforme a su
artculo22,esexigiblealEstadoelcumplimientodelasobligacionescontenidasendichotratado.

90.Apesardequealmomentoderendirsudeclaracinindagatorialavctimapresentabalesionesenelrostroyodo,apreciablesasimplevista,elJuez
deInstruccinNo.25nodejconstanciadeelloenaquellaactuacin.TampocoexisteconstanciaenelexpedientedequeelJuezdeInstruccinhaya
tomado nota de las diligencias mdicas practicadas al seor Bayarri y, en consecuencia, ordenado de manera inmediata y ex officio la prctica de un
examen mdico integral y el inicio de una investigacin para determinar el origen de las lesiones evidenciadas, tal como lo contempla la legislacin
argentina.()

92.()[E]steTribunaldebereiterarqueauncuandolaaplicacindetorturaotratoscrueles,inhumanosodegradantesnohayasidodenunciadaante
lasautoridadescompetentes,entodocasoenqueexistanindiciosdesuocurrenciaelEstadodeberiniciardeoficioydeinmediatounainvestigacin
imparcial,independienteyminuciosaquepermitadeterminarlanaturalezayelorigendelaslesionesadvertidas,identificaralosresponsableseiniciar
suprocesamiento.EsindispensablequeelEstadoactecondiligenciaparaevitarlasprcticasdetortura,tomandoencuenta,porotraparte,quela
vctimasueleabstenerse,portemor,dedenunciarloshechos.Alasautoridadesjudicialescorrespondeeldeberdegarantizarlosderechosdeldetenido,
loqueimplicalaobtencinyelaseguramientodetodapruebaquepuedaacreditarlosactosdetortura.ElEstadodebegarantizarlaindependenciadel
personal mdico y de salud encargado de examinar y prestar asistencia a los detenidos de manera que puedan practicar libremente las evaluaciones
mdicasnecesarias,respetandolasnormasestablecidasenlaprcticadesuprofesin.

93.EnelcasoBuenoAlvesVs.ArgentinalaCorteenfatizquecuandoexistenalegatosdesupuestastorturasomalostratos,eltiempotranscurridopara
la realizacin de las correspondientes pericias mdicas es esencial para determinar fehacientemente la existencia del dao, sobre todo cuando no se
cuentacontestigosmsalldelosperpetradoresylaspropiasvctimasy,enconsecuencia,loselementosdeevidenciapuedenserescasos.

94. En el presente caso, la Corte observa que las autoridades estatales no actuaron con arreglo a esas previsiones. Los funcionarios judiciales
encargados de la instruccin de la causa no ordenaron de oficio el inicio de una investigacin minuciosa que garantizara la pronta obtencin y
preservacindepruebasquepermitieranestablecerloquehabasucedidoaJuanCarlosBayarri.Porelcontrario,obstaculizaronlaobtencindeaqullas
().Lalegislacinargentinaprevclaramentelosdeberesdeljuezdelacausaaesterespecto().Enconsecuencia,ytomandoenconsideracinla
admisindeloshechosformuladaporelEstado,laCorteInteramericanaconcluyequeelEstadonoinvestigconladebidadiligencialatorturaalaque
fue sometido el seor Juan Carlos Bayarri, en violacin del derecho a la integridad personal consagrado en el artculo 5.1 y 5.2 de la Convencin
Americana, en conexin con el artculo 1.1 de la misma. Asimismo, en aplicacin del principio iura novit curia, la Corte encuentra que el Estado es
responsabledelaviolacindelosartculos1,6y8delaCIPST.

95. En sus alegatos finales escritos, los representantes solicitaron al Tribunal que califique los actos de tortura perpetrados en perjuicio del seor
Bayarricomodelitosdelesahumanidad.

96.Conloselementosdisponiblesenelpresentecaso,laCortenopuedeconcluirquelatorturadelaquefuevctimaelseorJuanCarlosBayarrituvo
lugarenuncontextodeviolacionesmasivasysistemticas.

III.Artculos8(Garantasjudiciales)y25(Proteccinjudicial)enrelacinconelartculo1.1delaConvencinAmericana

101.Elartculo8.1delaConvencinconsagraloslineamientosdelllamadodebidoprocesolegal,queimplica,entreotrascosas,elderechodetoda
personaaserodaconlasdebidasgarantasydentrodeunplazorazonableporunjuezotribunalcompetente,independienteeimparcial,establecido
conanterioridadporlaleyparaladeterminacindesusderechos.

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=195&lang=es

5/9

11/13/2014

Buscador de Jurisprudencia

102. El artculo 25.1 de la Convencin ha establecido, en trminos amplios, la obligacin a cargo de los Estados de ofrecer a todas las personas
sometidasasujurisdiccin,unrecursojudicialefectivocontraactosviolatoriosdesusderechosfundamentales.Dispone,adems,quelagarantaall
consagradaseaplicanoslorespectodelosderechoscontenidosenlaConvencin,sinotambindeaqullosqueestnreconocidosporlaConstitucino
porlaley.

103.Envirtuddelaproteccinotorgadaporlosartculos8y25delaConvencin,losEstadosestnobligadosasuministrarrecursosjudicialesefectivos
alasvctimasdeviolacionesdelosderechoshumanos,quedebensersustanciadosdeconformidadconlasgarantasjudiciales,todoellodentrodela
obligacingeneral,acargodelosmismosEstados,degarantizarellibreyplenoejerciciodelosderechosreconocidosporlaConvencinatodapersona
queseencuentrebajosujurisdiccin(artculo1.1).

3.1.Causa4.227caratuladaMacri,Mauricio.Privacinilegaldelalibertad

a)Derechoaserodoyaqueseresuelvalacausadentrodeunplazorazonable

105.LaCortehaestablecidoqueelplazorazonablealqueserefiereelartculo8.1delaConvencinsedebeapreciarenrelacinconladuracintotal
del procedimiento penal que se desarrolla en contra de cierto imputado, hasta que se dicta sentencia definitiva y que, en esta materia, el plazo
comienzacuandosepresentaelprimeractodeprocedimientodirigidoencontradedeterminadapersonacomoprobableresponsabledeciertodelito.

106.ComolodeterminelTribunal(),ladetencindelseorBayarrituvolugarel18denoviembrede1991.Asimismo,delexpedientesedesprende
que el 20 de diciembre de ese ao el Juzgado de Instruccin No. 25 dict auto de prisin preventiva en su contra () y que la sentencia de primera
instancia que conden al seor Bayarri a reclusin perpetua fue dictada el 6 de agosto de 2001, es decir, aproximadamente diez aos despus. El
recursodeapelacininterpuestoporlapresuntavctimafueresueltomediantesentenciade1dejuniode2004delaCmaraNacionaldeApelacionesen
loCriminalyCorreccionalFederal,queloabsolviyordensulibertad.ElTribunalobservaqueesteprocesojudicialduraproximadamentetreceaos,
perododuranteelcualelseorBayarriestuvosometidoaprisinpreventiva().

107.Encasosanteriores,alanalizarlarazonabilidaddeunplazoprocesallaCortehavaloradolossiguienteselementos:a)complejidaddelasunto,b)
actividad procesal del interesado y c) conducta de las autoridades judiciales. No obstante, el Tribunal considera que existe un retardo notorio en el
procesoreferidocarentedeexplicacinrazonada.Enconsecuencia,noesnecesariorealizarelanlisisdeloscriteriosmencionados.Tomandoencuenta,
asimismo,elreconocimientodehechosformulado(),laCorteestimaquerespectodelacausapenalenestudioelEstadoviolelartculo8.1dela
ConvencinAmericanaenperjuiciodelseorJuanCarlosBayarri.

b)Derechoanoserobligadoadeclararcontrasmismoniadeclararseculpable

108.YaquedestablecidoenestaSentenciaquemediantetorturaelseorBayarriconfeslacomisindevarioshechosdelictivos().Asimismo,no
escapa al conocimiento de este Tribunal que la Sala I de la Cmara de Apelaciones declar invalida dicha confesin y anul los actos procesales
derivadosdelamisma(),loqueconstituyeunamedidaefectivaparahacercesarlasconsecuenciasdelareferidaviolacinalasgarantasjudiciales
cometidaenperjuiciodeJuanCarlosBayarri.()

109.Comoconsecuenciadeloanterior,esteTribunalconcluyequeelEstadoviolelartculo8.2.g)delaConvencinAmericanaenperjuiciodelseor
Bayarri.

c)Presuncindeinocencia

110.EsteTribunalhaestablecidoque,alserlaprisinpreventivaunamedidacautelarynopunitiva,existeuna[o]bligacinestataldenorestringirla
libertaddeldetenidomsalldeloslmitesestrictamentenecesariosparaasegurarqueaqulnoimpedireldesarrollodelprocedimientonieludirla
accin de la justicia. Proceder de otro modo equivaldra a anticipar la pena, lo cual contraviene principios generales del derecho ampliamente
reconocidos,entreellos,elprincipiodepresuncindeinocencia.Efectivamente,enocasionesanteriores,elTribunalhaestimadoquealprivardela
libertad,enformainnecesariaodesproporcionada,apersonascuyaresponsabilidadcriminalnohasidoestablecida,elEstadoincurreenunaviolacin
delderechodetodapersonaaqueselepresumainocente,reconocidoenelartculo8.2delaConvencinAmericana.Aigualconclusinsedebellegarsi
elEstadomantieneaunapersonaprivadadesulibertadpreventivamentemsalldeloslmitestemporalesqueimponeelderechoconsagradoenel
artculo7.5delaConvencinAmericana().

111.Yaquedestablecidoquelavctimapermanecienprisinpreventivaaproximadamentetreceaosyquedichoperodoexcedielplazomximo
previstoporlalegislacininterna().LaCortetambinconsiderqueduranteesetiempoelseorBayarriestuvosujetoaunprocesopenalenelcual
seviolarondiversasgarantasjudiciales().Tomandoencuentatodoloanterior,elTribunalestimaquelaprolongadaduracindelaprisinpreventiva
de Juan Carlos Bayarri en el transcurso de un proceso penal violatorio de la Convencin Americana convirti aquella en una medida punitiva y no
cautelar, lo cual desnaturaliza dicha medida. El Tribunal estima que el Estado viol el derecho del seor Bayarri a ser presumido inocente y que, en
consecuencia,esresponsableporlaviolacindelartculo8.2delaConvencinAmericanaenperjuiciodelseorJuanCarlosBayarri.

3.2.Causa66.138caratuladaBayarriJuanCarlos.Apremiosilegales

a)Accesoalajusticia,derechoaserodoyaqueseresuelvalacausadentrodeunplazorazonable,yefectividaddelosrecursos

112.El19denoviembrede1991elseorJuanJosBayarridenunciladetencinilegaldesuhijo,JuanCarlosBayarri().El23dediciembredeese
mismo ao el abogado defensor de la vctima present una denuncia por los apremios cometidos en su contra. Ambas causas se acumularon en la
nmero 66.138/96. Dentro de esta causa, el Juzgado de Instruccin No. 13 dict auto de sobreseimiento provisional a favor de los acusados en dos
oportunidades.EstasdecisionesfueronrevocadascasiensutotalidadporlaSalaVIIdelaCmaraNacionaldeApelacionesenloCriminalyCorreccional
delaCapitalFederalalconsiderarqueelexamendeloshechosdenunciadosporJuanCarlosBayarrirequeralaprcticadeotrasdiligenciasprobatorias.

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=195&lang=es

6/9

11/13/2014

Buscador de Jurisprudencia

113. Del expediente se desprende que el 30 de mayo de 2006 se decret la clausura de la etapa instructora y se orden remitir las actuaciones al
juzgadocorrespondienteparalatramitacindelaplenaria.Noobstante,dichaordennopudoformalizarsedebidoaqueendiversasfechasdelmesde
abrildeeseao,losimputadossolicitaronlaaplicacindelCdigoProcesalPenalvigente,porlocualsesuspendieltrmitedelacausahastaentanto
fueradirimidoelpunto.Lapeticinfueaceptadael13demarzode2007porlaSalaIVdelaCmaraNacionaldeCasacinPenal.Enconsecuencia,se
ordenladevolucindelosautosaltribunaloriginarioparasutramitacindeacuerdoconelcdigoprocesalpenalvigente.El28demarzode2007el
seor Bayarri interpuso un recurso extraordinario federal que fue rechazado el 12 de noviembre de 2007. El 25 y el 29 de febrero de 2008,
respectivamente, Juan Carlos Bayarri y la Fiscal Nacional en lo Criminal de Instruccin asignada solicitaron la elevacin de la causa a juicio. El 1 de
marzode2008losacusadosseopusieronalaelevacinajuicioeinterpusieronlaexcepcindelaprescripcindelaaccinpenal.

114. El Tribunal constata que han transcurrido aproximadamente diecisiete aos y la causa penal sigue tramitndose en el fuero interno. El Estado
acept la existencia de demora, que se haba prolongado hasta el 1 de junio de 2004, y aleg que a partir de esa fecha el retraso se explica por la
complejidaddelcasoyporlaoposicindelosrepresentantesdelseorBayarriaquelosimputadosseanprocesadosconformealCdigoProcesalPenal
vigente. Si bien el Tribunal reconoce que a partir del ao 2006 el Estado ha orientado, con relativa celeridad, diversas actuaciones judiciales,
particularmentelasconcernientesalaresolucindelconflictodeaplicacindelalegislacinprocesalpenal,elperododeaproximadamentequinceaos
quedemorlainvestigacinesexcesivo.Lomismosepuededecirdelosdiecisieteaosquehantranscurridosinqueexistasentenciadefinitiva.Esto
contraviene el derecho de las presuntas vctimas y sus familiares a conocer, dentro de un plazo razonable, la verdad de lo sucedido, lo cual supone
diligencia y eficacia en las actuaciones del Estado. En consecuencia, el Tribunal considera que no es necesario analizar los criterios establecidos para
valorarlarazonabilidaddelosplazosprocesales().

115.Porotraparte,estademorahageneradootrasconsecuencias,ademsdelavulneracindelplazorazonable,talcomounaevidentedenegacinde
justicia.Enprimerlugar,elhechodequelainstruccindelsumarioseprolongaraporquinceaosincidienelprocesopenalseguidoencontradeJuan
CarlosBayarri,quiennopudoobtenereloportunoesclarecimientodelatorturaquelefueinfligida.Ensegundolugar,eltranscursodemsde16aos
desdelainterposicindelasdenunciasyeliniciodelainvestigacinpuedefrustrarlacontinuidaddelprocesopenalencurso.Estdemostradoqueel10
deagostode2007elJuezdeInstruccinNo.41declarextinguidaporprescripcinlaaccinpenalrespectodedosidentificadosenestacausacomo
presuntos responsables de las violaciones de derechos humanos cometidas en perjuicio de la vctima. Asimismo, consta en el expediente que el 1 de
marzo de 2008 los acusados se opusieron a la elevacin a juicio e interpusieron la excepcin de la prescripcin de la accin penal. La Corte no tiene
informacinsobrelaresolucindeestepuntohastalafechadeemisindelapresenteSentencia.

116.Ladenegacindelaccesoalajusticiaserelacionaconlaefectividaddelosrecursos,enelsentidodelartculo25delaConvencinAmericana,ya
quenoesposibleafirmarqueunprocesopenalenelcualelesclarecimientodeloshechosyladeterminacindelaresponsabilidadpenalimputadase
haceimposibleporunademorainjustificadaenelmismo,puedaserconsideradocomounrecursojudicialefectivo.Elderechoalatutelajudicialefectiva
exigealosjuecesquedirijanelprocesoenformaqueevitendilacionesyentorpecimientosindebidosqueconduzcanalaimpunidad,frustrandoasla
debidaproteccinjudicialdelosderechoshumanos.

117.LaCorteconsideraqueconmotivodelafaltadeunaresolucinprontaydefinitivadeladenunciapenalpresentadaenestecasoporhechosde
torturayprivacinilegaldelalibertadseafectelderechodelavctimaaladebidaproteccinjudicial.Estederechocomprendenosloelaccesodel
ofendidoalosprocesospenalesencondicindequerellante,sinoelderechoaobtenerunpronunciamientodefinitivomediantemecanismosefectivosde
justicia.Asimismo,tomandoencuentatantoelnotorioretardoenlainvestigacinyenelprocesoreferido,sinqueexistaexplicacinrazonada,comoel
reconocimientodehechosformuladoporelEstado,laCorteestimaqueArgentinaviollosartculos8.1y25.1delaConvencinAmericanaenperjuicio
delseorJuanCarlosBayarri.

b)Derechoaserodoporunjuezotribunalindependienteeimparcial

118.Losrepresentantesalegaronunaseriedehechosrelacionadosconelsupuestoencubrimientoporpartedemagistradosyfuncionariosjudicialesde
laspersonasacusadasporlaprivacinilegaldelalibertadytorturadelseorBayarri,lascualestambingozarandelaproteccindelaPolicaFederal
Argentina.Alrespecto,esteTribunalhaestablecidoquelapresuntavctima,susfamiliaresosusrepresentantespuedeninvocarderechosdistintosdelos
comprendidosenlademandadelaComisin,sobrelabasedeloshechospresentadosporsta.Loshechosquedaranorigenalasalegadasparcialidad
yfaltadeindependenciadelasautoridadesjudicialeseneltrmitededichacausapenalnosedesprendendelademanday,enconsecuencia,laCorte
seveimpedidadeanalizarlos().
Reparaciones
LaCortedisponeque,
LaSentenciadeExcepcinPreliminar,Fondo,ReparacionesyCostasconstituye,perse,unaformadereparacin.
El Estado debe pagar al seor Juan Carlos Bayarri las cantidades fijadas en ls prrafos 141, 142, 151, 155, 159, 170 y 194 de la Sentencia de
Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, por concepto de indemnizacin por dao material e inmaterial, y el reintegro de costas y gastos,
dentrodelplazodeunao,contadoapartirdelanotificacindelpresenteFallo.
ElEstadodebebrindargratuitamente,deformainmediatayporeltiempoqueseanecesario,eltratamientomdicorequeridoporelseorJuanCarlos
Bayarri.
ElEstadodebeconcluirelprocedimientopenaliniciadoporloshechosquegeneraronlasviolacionesdelpresentecasoyresolverloenlostrminosquela
leyprevea.
ElEstadodebepublicarenelDiarioOficialyenotrosdosdiariosdeampliacirculacinnacional,porunasolavez,loscaptulosI,VII,VIIIyIXdela
SentenciadeExcepcinPreliminar,Fondo,ReparacionesyCostas,sinlasnotasalpiedepginacorrespondientes,ylaparteresolutivadelamisma,enel
plazodeseismeses,contadoapartirdelanotificacindelpresenteFallo.
El Estado debe asegurar la eliminacin inmediata del nombre del seor Juan Carlos Bayarri de todos los registros pblicos con los que aparezca con

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=195&lang=es

7/9

11/13/2014

Buscador de Jurisprudencia

antecedentespenales.
ElEstadodebeincorporar,enlamedidaenquenolohayahecho,alosmiembrosdelasfuerzasdeseguridad,delosrganosdeinvestigacinydela
administracin de justicia en las actividades de difusin y formacin sobre la prevencin de la tortura y los tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes.
SupervisarelcumplimientontegrodelaSentenciadeExcepcinPreliminar,Fondo,ReparacionesyCostas,ydarporconcluidoelpresentecasouna
vezqueelEstadohayadadocabalcumplimientoalodispuestoenlamisma.
PuntosResolutivos
LaCortedeclaraque,
El Estado viol el derecho a la libertad personal reconocido en el artculo 7.1, 7.2 y 7.5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en
relacinconelartculo1.1delamisma,enperjuiciodelseorJuanCarlosBayarri.
ElEstadoviolelderechoalaintegridadpersonalreconocidoenelartculo5.1y5.2delaConvencinAmericanasobreDerechosHumanos,enrelacin
conelartculo1.1delamisma,enperjuiciodelseorJuanCarlosBayarri.
El Estado viol los derechos reconocidos en los artculos 8.1, 8.2 y 8.2.g) de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en relacin con el
artculo1.1delamisma,enperjuiciodelseorJuanCarlosBayarri.
ElEstadoviollosderechosreconocidosenlosartculos8.1y25.1delaConvencinAmericanasobreDerechosHumanos,enrelacinconelartculo1.1
delamisma,enperjuiciodelseorJuanCarlosBayarri.
ElEstadoincumplisuobligacindeinvestigarconladebidadiligencialatorturaalaquefuesometidoelseorJuanCarlosBayarri,segnloestipulado
enlosartculos1,6y8delaConvencinInteramericanaparaPrevenirySancionarlaTortura.
Actuacionesposterioresala(s)sentencia(s)
Sentenciade
interpretacin:

Noseconsigna

Fechadeultimaresolucin:20dejuniode2012
LaCortedeclaraque,
(i)DeconformidadconlosealadoenlosConsiderandos7a9delapresenteResolucin,elEstadonoseencuentra
observandosuobligacindeinformaralaCorteInteramericanadeDerechosHumanossobrelasmedidasadoptadaspara
darcumplimientoalodispuestoenlaSentenciadeexcepcinpreliminar,fondo,reparacionesycostasemitidael30de
octubrede2008.
(ii)Mantendrabiertoelprocedimientodesupervisindecumplimientoencuantoalasobligacionesde:
a)brindargratuitamente,deformainmediatayporeltiempoqueseanecesario,eltratamientomdicorequeridoporel
seorJuanCarlosBayarri(puntoresolutivonovenodelaSentencia),y
b)asegurarlaeliminacininmediatadelnombredelseorJuanCarlosBayarridetodoslosregistrospblicosenlosque

Supervisinde
cumplimientode
sentencia

aparezcaconantecedentespenales(puntoresolutivodcimosegundodelaSentencia).
c)concluirelprocedimientopenaliniciadoporloshechosquegeneraronlasviolacionesdelpresentecasoyresolverloen
lostrminosquelaleyprevea(puntoresolutivodcimodelaSentencia),y
d)incorporar,enlamedidaenquenolohayahecho,alosmiembrosdelasfuerzasdeseguridad,delosrganosde
investigacinydelaadministracindejusticiaenlasactividadesdedifusinyformacinsobrelaprevencindelatorturay
lostratosopenascrueles,inhumanosodegradantes(puntoresolutivodcimotercerodelaSentencia).
LaCorteresuelve,
(i)RequeriralaRepblicaArgentinaqueadoptetodaslasmedidasqueseannecesariasparadarefectivoypronto
cumplimientoalasobligacionessealadasen
elpuntodeclarativosegundodeestaResolucin,deconformidadconloestipuladoenelartculo68.1delaConvencin
AmericanasobreDerechosHumanos.
(ii)SolicitaralaRepblicaArgentinaquepresentealaCorteInteramericanadeDerechosHumanos,amstardarel3de
octubrede2012,uninformeenelcualindiquetodaslasmedidasadoptadasparacumplirlospuntospendientesde
acatamiento,deconformidadconlosConsiderandos7a9delapresenteResolucin.Posteriormente,elEstadodebe
continuarinformandoalaCortecadatresmeses.
(iii)SolicitaralosrepresentantesdelavctimayalaComisinInteramericanadeDerechosHumanosquepresentenlas
observacionesqueestimenpertinentesalosinformesdelaRepblicaArgentinamencionadosenelpuntoresolutivo
tercero,enlosplazosdecuatroyseissemanas,respectivamente,contadosapartirdelarecepcinlosmismos.
(iv)ContinuarsupervisandoelcumplimientodelaSentenciadeexcepcinpreliminar,fondo,reparacionesycostasde30de
octubrede2008.
(v)DisponerquelaSecretaradelaCortenotifiquelapresenteResolucinalaRepblicaArgentina,alosrepresentantesde
lavctimayalaComisinInteramericanadeDerechosHumanos.

Regresar

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=195&lang=es

8/9

11/13/2014

Buscador de Jurisprudencia
CorteInteramericanadeDerechosHumanos.2014.
EstaobraestbajounaLicenciaCreativeCommonsAtribucinNoComercialSinDerivadas3.0Unported
Avenida10,Calles45y47LosYoses,SanPedro,SanJos,CostaRica.
Telfono:(506)25271600|Fax:(506)22340584|corteidh@corteidh.or.cr|ApartadoPostal69061000,SanJos,CostaRica.

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=195&lang=es

9/9