PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA: CONTENIDO Y LIMITACIONES

El juez facultado por el aforismo Iura Novit Curia es capaz de aplicar la norma jurdica correspondiente
o conveniente en un determinado caso, si esta no ha sido invocada por las partes (funcin supletoria)
o por el contrario ha sido invocado pero errneamente (funcin correctora). Es as que, el juez en
funcin de sus facultades interviene en el proceso jurdico no solo en razn de su funcin juzgadora
sino tambin en razn de su actividad como mejor conocedor del derecho, por lo cual el juez tiene el
poder y deber de expresarse sobre la situacin concreta aplicando la norma ms idnea para lograr el
ptimo resultado en la declaracin de la sentencia. Sin embargo, En la jurisprudencia peruana por
inaplicancia o por falta de capacitacin muchos magistrados no utilizan los medios o facultades que la
ley les brinda para resolver de manera apropiada las situaciones concretas que se presentan. Es por
eso que el principio Iura Novit Curia no ha llegado a su pleno desarrollo en nuestra legislacin. El juez
tiene la funcin de dictar una sentencia fundada lo cual supone que debe estar provisto de todos los
conocimientos del caso y estar convencido de las alegaciones y hechos para resolver la demanda sin
lugar a dudas con justicia. La ley exige al juez una estricta correspondencia entre el contenido de la
sentencia y las cuestiones oportunamente planteadas por las partes, lo que supone la adecuacin del
pronunciamiento a los elementos de la pretensin deducida en el juicio. Entonces el juez queda limitado por
el principio de congruencia, conforme a lo previsto en la parte final del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil constituye un postulado de lgica formal que debe imperar en todo orden de razonamiento. Es as que
por congruencia procesal como una regla en virtud de la cual el juez, en su sentencia, no puede
reconocer lo que no se le ha pedido (extra petita) ni ms de lo pedido (ultra petita), ni menos de lo
pedio ( infra petita).
El principal problema emerge de poder distinguir cundo estamos en presencia de un mero cambio de
calificacin legal (aplicacin de la regla Iura Novit Curia) o de una variacin de las circunstancias
fcticas (afectacin al principio de congruencia). Entonces al sealar que el juez no puede ir ms all
del petitorio-congruencia procesal- por razn tenemos en cuenta que: el aforismo no puede modificar
el objeto de la pretensin especificado por el titular y tampoco puede incidir en aspectos que
colateralmente modifiquen de manera indirecta o directa el objeto de esta pretensin, la razn es que
Las pretensiones al estar contenidas dentro de los actos procesales de las partes; son una expresin de
su pura voluntad y conocimiento. De esta manera, Vescovi seala que: La pretensin es la declaracin de
voluntad hecha ante el juez y frente al adversario. Es un acto por el cual se busca que el juez reconozca algo, con
respecto a una cierta relacin jurdica. En realidad estamos frente a la afirmacin de un derecho y a la
reclamacin de la tutela jurdica para el mismo. () La pretensin viene a ser el contenido de la accin. Aquella no
se dirige al Estado (o al juez) sino a un sujeto de derechoAs, la relacin entre pretensin y Iura Novit

Curia es la de ser su lmite.

En cuanto al Iura Novit Curia y la congruencia, Meroi (2007) indica que es una regla por la que: El juez
sabe el derecho, la del que el juez aporta el derecho, la del que el juez puede inclusive puede cambiar, modificar la
calificacin jurdica que las partes dieron a los hechos. Entramos en la delgada y peligrosa lnea del cambio de la
pretensin y por eso la eventual incongruencia por parte del juzgador. Por eso alguna regla puede decirse (en
latn), s; pero siempre que se respete la causa petendi. Si la causa petendi est constituida por hechos y sobre
esos hechos hago una imputacin jurdica podr.

En consecuencia podemos arribar en la conclusin de que el principio Iura Novit Curia no siempre cae
en vicio de congruencia si es correctamente aplicado al delimitar su campo de operacin entre las
pretensiones o petitorios y mientras no se prive al imputado de defenderse. Por lo tanto el aforismo
puede ser aclamado por el juez plenamente capacitado y especializado en la doctrina del derecho.