Professional Documents
Culture Documents
Everett Hughes
LE
DRAME
DU
SOCIAL
TRAVAIL*
J'avais
tas,
m'assurer
l'universit
je
que
blanche.
les
du
Behavior]
sujet
clbres.
collectif
exemple
qui
qu'un
doctorat.
n'est
fois.
avoir
domaine
de
mmoires.
moi
premire
en
infirmire
social
mdecine
cours.
d'avoir
lorsqu'un
fus
thse
mouvements
Un
solo.
cours
relevait
plutt
d'une
est
jethse
Mais
our
travail,
pas
dirig
engag
de
Iltudiant
jour,
quelques
ceenseign
voulais
une
tait
Mais
Chicago.
ne
Je
d'interaction
Ilson
dans
illustrer
quelque
opration
qu'il
tudiant
premier
sur
ceux
prte
de
importance
que
l'universit
Bien
connaissent
ne
de
me
un
joue
jevision
du
une
tout
travail
au
Park.
vit
lequel
le
prendrai
Chicago
les
russirait
tudiant
par
contentai
n'crit
domaine
qui
entendu
proposer,
sociaux
ni
ides
chirurgien
sein
aux
qu'une
bonne
ce
l'aider,
comportements
se
tudiant
Lui
chose
d'autres
sa
dynamique
fait
dirigent
srieuse
Mais
est
que
ils
prsente
mdecins
symbolique.
du
d'ordinaire
vie
de
cruciale.
aprs
au
un
et
crucial
me
deviennent
bien.
que
aux
[Social
d'intgrer
fois,
centaine,
McGill,
j'entends
dpartement
des
ce
car
Blumer
qui
ni
sujet
exemple
son
etdemanda
mdecins,
en
sa
examens.
des
apremier
le
qu'un
une
l'un
professions1.
lui
Quand
et
toujours
on
thse,
carrire
pour
vritable
C'tait
par
Movements],
des
cours
du
sa
n'crit
jearrive
thses
assez
qu'une
des
tait
m'avait
le
soutenance
donnais
voire
par
collectifs
chirurgien
les
travail
experts.
que
cours
moi
comportement
tudiant
mais
de
jeJ'ai
aspects
un
dans
infirmires,
comme
taient
qu'une
sur
drame
dtenteur
longue
des
finissent
les
suis
art
diriger
non
seule
plus.
peu
ses
remarqu
etaucun
galement
-donn
tudiants
un
de
les
Chacun
Le
dizaines
qui
retourn
sminaires
c'est
[Collective
seulement
cts
tait
comme
du
accomplit
social
thse.
cours
directeur
la
de
absence,
assistant.
salles
devenus
thse
C'est
sadrivait
par
drame
de
de
thse,
lpour
thse
sur
carte
une
que
sait
ces
sur
du
Ce
un
de
en
ce
le
la
95
96
Everett Hughes
choses que l'on vous inculque - au besoin par la force lorsque vous tes fils de pasteur, c'est que vous ne devez
pas vous exprimer de la sorte en public, qu'il y a des
choses que vous devez garder pour vous. Votre univers
particulier vous impose son exigence de secret.
Il est sans doute bon qu' un certain stade de leurs
tudes les mdecins apprennent dire J'ai vu un beau
cas aujourd'hui. Cela signifie que ce cas est beau
lorsqu'on l'envisage par rapport toute une srie d'autres
cas il est beau par les enseignements que l'on peut en
tirer, par l'exprience qu'il peut apporter. Mais le terme
beau est assez choquant lorsqu'on l'emploie propos
d'une maladie qui peut tre mortelle. En acqurant de
l'exprience, les mdecins se forgent une sorte
d'esthtique des troubles qui affectent les gens. Parmi ces
troubles, certains ne sont pas leurs yeux dnus d'ordre
et de beaut. Peut-tre ne pourraient-ils pas dvelopper
tous leurs talents s'ils ne ragissaient pas ainsi. Peut-tre
ne pourraient-ils mme pas surmonter le dgot qu'ils
risquent d'prouver vis--vis d'une partie de ce qu'ils
doivent faire s'ils n'taient pas capables d'avoir une certaine
distance esthtique vis--vis des troubles qu'ils doivent
soigner.
Ainsi, dans le drame qui se joue entre le bnficiaire
et le prestataire de service, ce dernier est parfois oblig
d'adopter certaines attitudes qu'il ne pourrait que trs
difficilement expliquer clairement au public. Il confie
ncessairement ses collgues des choses qu'il ne
pourrait dire ceux qui justement ne le sont pas. Dans un tat
voisin, un de mes associs tudie la profession
d'entrepreneur de pompes funbres, profession dans laquelle
ce phnomne particulier atteint peut-tre son degr le
plus extrme. C'est l une profession laquelle nous
avons tous affaire un moment ou un autre, lorsque ce
qui fut une personne aime devient soudain un danger
potentiel, et qu'il nous est pnible de la garder auprs de
nous. C'est ce moment crucial qu'arrive cet homme dont certains aiment se moquer - pour s'occuper de ce
problme. Humainement, c'est un problme difficile
grer. Et il doit le faire rapidement, d'une faon assez
abominable, mettant en jeu quelques-uns des plus noirs
secrets que l'on ait dcouverts jusqu' prsent dans une
profession. L'entrepreneur de pompes funbres a toutes
les raisons du monde pour garder ses secrets, car les
gens ne pourraient pas supporter la situation autrement tout au moins dans notre culture. Je pense en avoir dit
suffisamment ce sujet les bnficiaires et les
prestataires de service voient la situation dans une perspective
fondamentalement diffrente. Le bnficiaire exige
habilet et exprience, mais craint quelque peu l'attitude
objective et distante qui rend celles-ci possibles. Le
97
98
Everett Hughes
une partie de leur subtilit et de sous-estimer la solidit d'analyses qui reposent souvent sur d'autres lments que
ceux explicitement allgus par Hughes. La rflexion sur le style et le mode de composition des essais de Hughes peut
en consquence faciliter l'approche de cette uvre, et aider contourner l'cueil des caractrisations simplistes et
strotypes sur lequel dbouche l'usage, devenu banal ces dernires annes, des termes cole de Chicago ou
interactionnisme symbolique .
Presque tous les essais de Hughes adoptent le mme mode de composition, qui peut drouter la fois parce qu'il
s'carte des conventions ordinaires de rdaction en sociologie et parce qu'il semble contraire l'accent mis sur la
dmarche empirique dans la tradition dont se rclame l'auteur. Il ne s'agit pas cependant d'une simple singularit
d'criture, et ce mode de composition reflte la manire de travailler de Hughes et sa conception de la
communication dans les sciences sociales.
La plupart des essais de Hughes ont t suscits par une occasion particulire - runion de socit savante,
confrence, prface un ouvrage ou un numro spcial de revue, voire simplement, comme dans le cas de l'article ici
traduit, cours8- et leur auteur ne dissimule jamais la trace de cette origine. ct de l'examen de leur thme central, ils
comprennent souvent des remarques trs gnrales relatives la mthode ou l'entreprise de recherche en sciences
sociales, des aperus sur des questions classiques, des allusions gnralement elliptiques des travaux d'lves ou de
collgues, des anecdotes personnelles et des allusions l'actualit sociale et politique de l'poque. La prsence de
certains de ces lments peut, au premier abord, paratre le produit de circonstances particulires et du souci de l'auteur
de retenir l'attention distraite d'un auditoire, ft-ce au dtriment de la sophistication de l'analyse. En gnral, il n'en
est rien, et ces diffrents lments prsents dans les essais de Hughes remplissent une fonction bien dfinie dans sa
dmarche.
Le caractre improvis de ces essais ne concerne que leur aspect le plus superficiel : les allusions au contexte
dans lequel ils furent initialement prononcs ou publis. Au-del, on trouve un petit lot d'ides, finement labores au
fil de leur application divers objets, auxquelles Hughes n'a jamais cess de revenir tout au long de sa carrire. Le
mode d'expression de Hughes, plus port l'ironie qu' l'emphase, tend sans doute ne pas attirer l'attention du
lecteur sur le caractre abstrait et gnral - thorique, si l'on prfre - des schemes d'analyse qu'il met en oeuvre. La
plupart des essais adoptent un mme fil conducteur : partir d'une remarque initiale, souvent banale au premier
abord, ils conduisent presque insensiblement le lecteur un point de vue ou une ide presque toujours subtile et
originale, aprs avoir replac le phnomne trait dans le contexte dans lequel il s'inscrit. Le lecteur qui se laisse
abuser par la simplicit d'expression et par la raret des rfrences explicites des recherches systmatiques ne
mesurera pas toujours le long chemin qu'il a ainsi parcouru.
La construction des essais de Hughes est gnralement thmatique : comme Simmel, l'un de ses auteurs de
prdilection, Hughes suit un fil d'analyse en procdant par libre association d'ides; un premier fil puis, il passe une
autre question qui n'est pas toujours rattache par un lien troitement logique la prcdente, mais il ne s'interdit pas
l'occasion de revenir ensuite au thme initial. On se trouve videmment aux antipodes du style de la plupart des
sociologues de la mme gnration, tant dans les comptes rendus de recherche que dans les rflexions thoriques :
nul emprunt chez Hughes la rhtorique des sciences de la nature; nulle tentative, comme chez Parsons, pour
constituer un langage propre, la manire des philosophes sociaux du XIXe sicle. Les efforts de Hughes sont tourns dans
la direction oppose : montrer sur pices la mise en oeuvre des principes de base de son approche et introduire un
ensemble de notions dont le sens est clairement prcis, mais dont le point de dpart se trouve dans le langage
commun et non dans une construction spculative a priori.
La longue laboration de certaines notions qui constituent le cur de ses essais - dans l'article ici traduit, l'ide de
social drama of work s'accompagne chez Hughes de l'usage de notions du langage commun aux referents empiriques
souvent imprcis. Il ne s'agit pas d'un manque de rigueur, mais du souci, toujours prsent chez lui, de ne pas clore
prmaturment l'analyse en oubliant les aspects de la ralit sociale ou les dterminations qui sont restes inexplores :
ce sont elles que dsignent des termes au large champ smantique frquemment utiliss par Hughes (comme
contingencies).
Autre lment droutant du style des essais de Hughes : l'illustration des analyses par des anecdotes de caractre
personnel. L'exercice des fonctions de pasteur dans les zones rurales et la vie universitaire - deux situations familires
l'auteur, fils de pasteur de l'Ohio devenu professeur d'universit - fournissent la matire principale de ces anecdotes.
Celles-ci sont parfois traites comme un instrument de communication scientifique (les proprits de la vie
universitaire appartiennent effectivement l'exprience partage par la communaut savante). Mais leur usage exprime
galement la conviction que les instruments d'analyse des sciences sociales doivent s'appliquer aussi aux activits mmes de
la recherche. Il existe aussi sans doute une justification pdagogique l'usage d'anecdotes dans la prsentation des
analyses les plus abstraites. Hughes remarque en effet, propos de l'enseignement du travail de terrain, qu'une des dif-
99
fcults auxquelles se heurtent les dbutants tient leur incapacit mettre en relation leurs propres observations et
les catgories abstraites des sciences sociales9. En recourant des exemples souvent personnels dans ses propres
essais, il montrait le fonctionnement des catgories qu'il construisait, et donnait l'exemple de la posture de recherche
conforme sa conception des sciences sociales.
On voit que les divers lments du mode de composition des essais de Hughes, la fois simples en eux-mmes et
inhabituels en sciences sociales, possdent chacun une fonction prcise dans l'expression de sa perspective
sociologique. L'une des qualits de celle-ci tient la constance avec laquelle Hughes met en oeuvre un petit nombre d'ides de
base - la mise jour du systme d'interaction qui constitue le contexte des faits qu'il tudie et de la multiplicit des
points de vue qui s'y rapportent, l'analyse des proprits du langage ordinaire qui sont au dpart de ses constructions
conceptuelles, la recherche de proprits gnrales ou spcifiques par l'usage intensif des comparaisons les plus
inattendues, etc. - et la fcondit de son imagination sociologique - pour reprendre une expression souvent applique
l'ensemble de ses propres essais, qui figure galement dans le titre de sa confrence donne comme prsident de
{'American Sociological Association^0.
Jean-Michel Chapoulie
1,
1,
1 I,
-Je remercie Jean-Pierre Briand de ses remarques sur la version initiale de cette note. On trouvera dans ma prface la traduction d'un choix
d'essais de Hughes, Le Regard sociologique, paratre en 1996 aux d. de l'EHESS, une introduction d'ensemble l'uvre de Hughes.
2 - The Sociological Eye, Chicago, Aldine, 1971 (rd. chez Transaction Books en 1984).
3 - Lewis Coser (d.), Everett C. Hughes. On Work, Race, and the Sociological Imagination, Chicago, University of Chicago Press, 1994.
4 - Going Concerns The Study of American Institutions , communication prsente Y American Sociological Association en 957, in The
Sociological Eye, p. 52-64.
5 - Studying the Nurse's Work , American Journal of Nursing, mai 95 5 p. 294-295, in The Sociological Eye, p. 3 1-315.
6 - Mistakes at Work , Canadian Journal of Economics and Political Science, 95 17 (3), p. 320-327, in The Sociological Eye, p. 3 6-325.
7 - What's in a Name, chap. 9 d'E. C. Hughes et H. MacGill Hughes, Where Peoples Meet. Racial and Ethnic Frontiers, Glencoe, Free Press, 1952,
p. 130-144.
8. - Ce texte est une version rvise d'un cours, dispens l'universit de Chicago, le 4 dcembre 1952.
9 - The Place of Field Work in Social Science ( 960), in The Sociological Eye, p. 496-506, p. 497.
0 - Race Relations and the Sociological Imagination , American Sociological Review, 963, 28 (6), p. 897-990, in The Sociological Eye, p. 478-495.