Professional Documents
Culture Documents
Trabalho de Concluso de
Curso, sob orientao do
professor
Luiz
Roberto
Ayoub, apresentado FGV
DIREITO RIO como requisito
parcial para obteno do grau
de bacharel em Direito.
Trabalho de Concluso de
Curso apresentado FGV
DIREITO RIO como requisito
parcial para obteno do grau
de bacharel em Direito.
Comisso Examinadora:
Nome do Orientador: Luiz Roberto Ayoub
Nome do Examinador 1: Fabiano Robalinho Cavalcanti
Nome do Examinador 2: Mrcio Vieira Souto Costa Ferreira
Assinaturas:
__________________________________________________
Luiz Roberto Ayoub
___________________________________________________
Fabiano Robalinho Cavalcanti
___________________________________________________
Mrcio Vieira Souto Costa Ferreira
Nota final:____
AGRADECIMENTOS
Aos
meus
professores,
pelo
aprendizado
RESUMO:
Tal estudo faz-se relevante na medida em que o processo arbitral vem sendo
amplamente utilizado por particulares como meio eficaz de soluo de litgios
relativos a direitos patrimoniais disponveis. Todavia, mesmo sendo dotada de maior
celeridade do que o provimento judicial, nem sempre a arbitragem conseguir tutelar
o direito material alegado pelas partes at que seja proferida a deciso final de
mrito.
ABSTRACT:
Such analysis is relevant once the arbitration procedure has been widely used
as an effective means to resolve disputes concerning available property rights.
Despite being faster than a judicial proceeding, the arbitration is not always capable
to protect the material right of the parties until the pronouncement of the final decision
on the merits.
SUMRIO
RESUMO: ......................................................................................................................................................... 4
ABSTRACT: ....................................................................................................................................................... 5
SUMRIO ......................................................................................................................................................... 6
1. INTRODUO ............................................................................................................................................... 7
2. CAPTULO I ................................................................................................................................................... 9
2.1. CONSIDERAES INICIAIS ACERCA DO INSTITUTO DA ARBITRAGEM. .............................................................................. 9
2.2. A INSTAURAO DO PROCEDIMENTO ARBITRAL ..................................................................................................... 16
2.3. AS MODALIDADES DE ARBITRAGEM ..................................................................................................................... 18
3. CAPTULO II .................................................................................................................................................20
3.1. AS TUTELAS DE URGNCIA ................................................................................................................................. 20
3.1.1. Medidas antecipatrias ...................................................................................................................... 22
3.1.2. Medidas cautelares ............................................................................................................................ 23
3.2. ASPECTOS RELEVANTES SOBRE AS TUTELAS DE URGNCIA NA ARBITRAGEM .................................................................. 25
4. CAPTULO III ................................................................................................................................................28
4.1. OS PODERES DO RBITRO .................................................................................................................................. 28
4.2. DECRETAO DAS MEDIDAS DE URGNCIA NO MBITO DO PROCEDIMENTO ARBITRAL ................................................... 31
4.2.1. Decretao das medidas de urgncia previamente instaurao da arbitragem............................. 32
4.2.2. Possibilidade de revogao pelo rbitro de medida cautelar deferida judicialmente ........................ 35
4.2.3. Decretao das medidas de urgncia aps a instaurao da arbitragem ......................................... 40
4.3. POSSIBILIDADE DE EFETIVAO PELO RBITRO DAS TUTELAS DE URGNCIA DECRETADAS................................................. 47
4.3.1. Meios de impugnao deciso arbitral concessiva de provimentos cautelares ou antecipatrios . 53
5. CONCLUSO ................................................................................................................................................54
6. BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................................56
1. INTRODUO
2. CAPTULO I
conciliao
mediao
afiguram-se
como
meios
Artigo 1 da Lei n. 9.307: Art. 1 As pessoas capazes de contratar podero valer-se da arbitragem
para dirimir litgios relativos a direitos patrimoniais disponveis.
10
conveno privada, decidindo com base nela, sem interveno estatal, sendo a
deciso destinada a assumir a mesma eficcia da sentena judicial 2.
Evoluindo desde a terminologia mais tradicional na qual a arbitragem era
considerada um meio alternativo de soluo de litgios , modernamente, passou-se
a visionar o procedimento arbitral como uma forma adequada de mitigar as
controvrsias, no sendo, necessariamente, um meio alternativo.
CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e Processo. 3 Edio, So Paulo: Editora Atlas, 2009, p.
31
CARNELUTTI, Francesco. Instituciones del Processo Civil, traduo da 5 edio italiana por
Santiago Sentis Melendo, Buenos Aires: Editora Jurdicas Europa-Amrica, 1989, Volume I,
p.109-114. In: CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e Processo Um Comentrio Lei n
9.307/96. 3 Edio, So Paulo: Editora Atlas, 2009, p. 32.
11
(ii) Teoria publicista, cujo maior expoente atual o autor Carlos Alberto
Carmona5: a arbitragem dotada de carter jurisdicional, uma vez que a Lei n
9.307/96, em seu artigo 32, confere deciso final emitida pelos rbitros os mesmos
efeitos da sentena estatal, sendo, portanto, a sentena condenatria considerada
um ttulo executivo judicial, ainda que no seja proveniente do Poder Judicirio; e
(iii) Teoria mista/intermediria, defendida por Alexandre Freitas Cmara6:
segundo esta teoria, a arbitragem possui origem privada posto ser decorrente de
um contrato celebrado entre as partes para escolha deste meio como forma de
soluo dos conflitos , mas dotada tambm de carter pblico, uma vez que a
funo de resoluo do litgio do rbitro pblica, mas no jurisdicional, j que esta
monoplio do Estado.
In SANTOS, Fernando Silva Moreira dos. Medidas de urgncia no processo arbitral. Revista dos
Tribunais RT 912. Outubro de 2011, pp. 337-338.
CMARA, Alexandre de Freitas. Arbitragem Lei n 9.307/96. 4 Edio. Rio de Janeiro: Editora
Lumen Jris, 2005, pp. 12-15.
A jurisdio funo estatal de aplicao do direito objetivo para a preveno ou soluo de lides,
ou para a administrao de interesses sociais relevantes. Eis a sua natureza, distinguida pelo fato
12
13
(...)
O fato que ningum nega que a arbitragem, embora tenha origem
contratual, desenvolve-se com a garantia do devido processo legal e
termina com o ato que tende a assumir a mesma funo da sentena
judicial.
10
11
14
12
13
Superior Tribunal de Justia. Mandado de Segurana n 11.308/DF, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira
Seo, julgado em 09/04/2008, DJe 19/05/2008.
14
15
****
JUIZO ARBITRAL . DIREITO PATRIMONIAL .COMPETNCIA. ATO
ILICITO. INEXISTNCIA
Responsabilidade civil. Juzo arbitral. Natureza jurdica.
Competncia. Direitos patrimoniais disponveis. Ato ilcito.
Inexistncia. 1. A arbitragem, instituto utilizado como alternativa
para soluo de conflitos, foi positivada em nosso ordenamento
jurdico pela Lei n. 9.307/96. 2. A natureza jurdica da arbitragem
de jurisdio. 3. O rbitro exerce jurisdio porque aplica o
direito ao caso concreto e coloca fim lide que existia entre as
partes. 4. Indenizao por danos materiais e morais decorrentes de
acidente de trnsito traduz-se em direito patrimonial e, portanto,
disponvel, apto a ser discutido em sede de Juzo arbitral. 5. No h
que se falar em ato ilcito por parte do Tribunal ru a ensejar a
pretendida reparao, haja vista ter o mesmo agido dentro dos
preceitos da Lei de Arbitragem. 6. Desprovimento do recurso, por ato
do Relator.
Neste sentido, confira-se julgado do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro: CONTRATO
DE TRANSFERNCIA DE TECNOLOGIA (KNOW HOW). RESILIO DO CONTRATO
RESSARCIMENTO DOS DANOS. CLUSULA COMPROMISSRIA. JUZO ARBITRAL.
EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MRITO. SENTENA CONFIRMADA
APELAO. Ao ordinria posta por empresa nacional em face de empresa estrangeira
pleiteando reparao pelos danos decorrentes da resilio de contratos de longa durao de
transferncia de tecnologia. Sentena acolhendo preliminar de existncia de clausula
compromissria, atribuindo competncia a rgo arbitral de comercio em Tquio, julgando extinto
o processo sem julgamento do mrito, na forma do art. 267, VII, do Cdigo de Processo Civil.
Direito Constitucional. Arbitragem. Validade de clusula compromissria. A Constituio
probe que lei exclua da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito (art. 5,
XXXV). Ela no probe que as partes pactuem formas extrajudiciais de soluo de seus
conflitos, atuais ou futuros. No h nenhuma vedao constitucional a que partes, maiores
e capazes, ajustem a submisso de conflitos, que possam decorrer de relaes jurdicas
16
Art. 3 da Lei n 9.307/96: As partes interessadas podem submeter a soluo de seus litgios ao
juzo arbitral mediante conveno de arbitragem, assim entendida a clusula compromissria e o
compromisso arbitral.
17
ser analisadas a fim de que o processo possa ser iniciado. So elas: (i) a capacidade
dos contratantes, sem a qual a arbitragem no pode ser firmada; e (ii) o objeto da
lide, o qual precisa referir-se a direitos patrimoniais disponveis, pois somente a
respeito destes pode versar a arbitragem.
18
houver anuncia dos litigantes. Ou seja, quando mais vaga for a clusula, mais
desacordos podero surgir no curso do procedimento arbitral.
17
(i)
(ii)
17
19
(iii)
Assim, os prprios litigantes podem optar pela lei e pelas regras de direito
que sero aplicveis ao procedimento arbitral, bem como pela forma de soluo
final: se iro pautar-se nas regras de direito (arbitragem de direito) ou iro aderir
deciso por equidade, baseada nos princpios gerais de direito, nos usos e
costumes e nas regras internacionais do comrcio (arbitragem por equidade), para
decidir o litgio.
20
3. CAPTULO II
19
21
20
VILELA, Marcelo Dias Gonalves. Reflexes sobre a Tutela Cautelar na Arbitragem. Revista
Brasileira de Arbitragem, Ano II, n 7: Thomson, Jul/Set de 2005, p. 33
21
MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, Sergio Cruz. Processo cautelar, Volume IV. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2008, p. 61.
22
22
23
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou
parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde
que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da
alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto
propsito protelatrio do ru.
23
24
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e de
urgncia (tentativa de sistematizao). 2 Edio. So Paulo: Malheiros, 1998, p. 115.
24
25
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e de
urgncia (tentativa de sistematizao). 2 Edio. So Paulo: Malheiros, 1998, p. 284-285.
25
Ressalte-se que, mesmo em sede arbitral, tais medidas devem pautar-se nos
princpios gerais de processo civil
26
26
26
Ao assim dispor, a Lei de Arbitragem fez cair por terra a previso constante
do Cdigo de Processo Civil de 1973 de que o rbitro estaria proibido de decidir
sobre as medidas de urgncia.
Com a redao conferida ao artigo 22, 4, da Lei n 9.307/96, possibilitouse, ento, ao rbitro proferir deciso a respeito da decretao das medidas urgentes,
sem haver obrigatoriedade de interveno judicial.
A incluso do vocbulo podero alterou completamente o sentido do
dispositivo em comparao ao revogado artigo 1.087 do CPC de 1973. Isto porque,
se na redao anterior o rbitro se via obrigado a recorrer ao Judicirio sempre que
as medidas cautelares de fizessem necessrias; com a redao do artigo 22, 4 da
Lei n 9.307/96, facultado ao rbitro a prerrogativa de decidir por si, podendo (no
sentido de optar) recorrer ao Judicirio se entender que est inviabilizado de proferir
tal julgamento.
Para o autor Carlos Alberto Carmona27, o Cdigo de Processo Civil, ao
declarar em seu artigo 1.086, inciso II que no era permitido ao rbitro decretar
medidas cautelares, estaria, na verdade, visando dispor que o rbitro estaria
proibido de executar tais medidas, no sentido de dar-lhes cumprimento.
27
Art. 1.086: O juzo arbitral pode tomar depoimento das partes, ouvir testemunhas e ordenar a
realizao de percia. Mas lhe defeso: (...) II decretar medidas cautelares.
27
cumprida , caberia ao rbitro recorrer ao Poder Judicirio a fim de obter a sua
execuo forada pela parte em face da qual a medida cautelar foi decretada. 28
29
Ainda assim, registre-se que a redao do artigo foi imprecisa, uma vez que
pode vir a suscitar dvidas quanto necessidade ou no de o rbitro recorrer ao
Judicirio para a concesso das tutelas de urgncia.
28
29
Art. 22: Poder o rbitro ou o tribunal arbitral tomar o depoimento das partes, ouvir testemunhas e
determinar a realizao de percias ou outras provas que julgar necessrias, mediante
requerimento das partes ou de ofcio. (...) 4 Ressalvado o disposto no 2, havendo
necessidade de medidas coercitivas ou cautelares, os rbitros podero solicit-las ao rgo do
Poder Judicirio que seria, originariamente, competente para julgar a causa.
28
Nas palavras de Manuela Correia Botelho Colombo30, que brilhantemente
conclui:
Afinal, se o rbitro tem a soberania de regular definitivamente o
mrito do litgio, sem a participao do Poder Judicirio, no h
razo plausvel para impedi-lo de conceder a tutela de urgncia a
requerimento dos interessados. De modo muito simples, quem detm
competncia para conhecer do processo principal, deve ter
competncia para os processos acessrios.
Dito isto, passaremos a uma anlise mais detida dos poderes investidos ao
rbitro, como justificativa plausvel para que as medidas de urgncia possam ser
legitimamente aplicadas por estes.
4. CAPTULO III
30
31
29
apenas uma forma de efetivar o cumprimento das decises proferidas com base nos
demais elementos , pode-se concluir que o rbitro detm os elementos essenciais
para configurao de sua jurisdio: notio, imperium e iudicium.
O poder de cognio do rbitro o qual tem incio quando a arbitragem
instaurada no pode ser dissociado do seu poder jurisdicional cautelar, posto que
so inseparveis, na medida em que admitir que o rbitro estaria impedido de
conceder medidas assecuratrias da correta instruo processual ou do provimento
final seria cercear o prprio poder jurisdicional para o exame do mrito. 32
32
VILELA, Marcelo Dias Gonalves. Reflexes sobre a Tutela Cautelar na Arbitragem. Revista
Brasileira de Arbitragem, Ano II, n 7: Thomson, Jul/Set de 2005, p. 34
30
Entretanto, conforme dispe o 2 do supramencionado artigo 33, a arbitragem
tambm se submete aos princpios processuais gerais, dentre eles o do livre
convencimento do rbitro, o qual deve ser respeitado pelas partes durante o curso
do processo arbitral. Assim, o poder instrutrio do rbitro no merece ser
comprometido, sob pena de interferncia no andamento do processo.
33
34
31
35
Art. 273: O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da
tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da
verossimilhana da alegao e: (...) 7o Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer
providncia de natureza cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos,
deferir a medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado.
36
37
Art. 796: O procedimento cautelar pode ser instaurado antes ou no curso do processo principal e
deste sempre dependente.
32
Isto porque, a jurisdio arbitral somente tem incio aps a aceitao pelo
rbitro de sua nomeao e da posterior formao do tribunal arbitral, momento no
qual a arbitragem efetivamente instituda. Portanto, as tutelas urgentes
supostamente necessitariam do exerccio do poder jurisdicional para serem
aplicadas.
38
33
39
40
SILVEIRA LOBO, Carlos Augusto da. RANGEL NEY, Rafael de Moura. Revogao de Medida
Liminar Judicial pelo Juzo Arbitral. Revista de Direito Bancrio do Mercado de Capitais e da
Arbitragem, Volume 4, n 12, 04-06-2001, So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, p. 357.
34
O magistrado, ento, considerando estarem presentes o fumus boni
iuris e o periculum in mora, em exerccio de cognio sumria,
concederia o provimento de urgncia, tomando, contudo, cuidados
extremos para que sua deciso no importasse em indevida
manifestao acerca do mrito da causa, o que lhe foi vedado pelas
partes em disputa, quando da celebrao da conveno arbitral.
41
42
35
44
36
46
Neste esteio, faz-se mister citar trecho do artigo de Carlos Augusto da Silveira
Lobo e Rafael de Moura Rangel Ney47 que sucintamente ilustra os fundamentos de
defesa quanto possibilidade de o rbitro modificar e/ou revogar as medidas
concedidas judicialmente.
45
46
VILELA, Marcelo Dias Gonalves. Reflexes sobre a Tutela Cautelar na Arbitragem. Revista
Brasileira de Arbitragem, Ano II, n 7: Thomson, Jul/Set de 2005, p. 36.
47
SILVEIRA LOBO, Carlos Augusto da. RANGEL NEY, Rafael de Moura. Revogao de Medida
Liminar Judicial pelo Juzo Arbitral. Revista de Direito Bancrio do Mercado de Capitais e da
Arbitragem, Volume 4, n 12, So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 04-06-2001, p. 358.
37
48
Nesse sentido: FIGUEIRA JNIOR, Joel Dias. Arbitragem, jurisdio e execuo. 2 Edio. So
Paulo: RT, 1997, p. 224.
49
38
No mesmo sentido, o processualista Galeno Lacerda50 assevera que no h
coisa julgada material na concesso, ou no, de medida cautelar, porque o juzo
sobre a necessidade de segurana prvia no se estende totalidade da lide,
existncia ou no da relao jurdica material e do direito subjetivo material alegado.
No obstante, vigora na doutrina o entendimento de que aps instituda a
arbitragem, passa o rbitro ou o tribunal arbitral a ser competente para apreciar a
medida cautelar preparatria, podendo inclusive revogar ou modificar a medida
anteriormente concedida pelo juiz. 51
50
LACERDA, Galeno. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1980,
Volume VIII, Tomo I, p. 54.
51
VILELA, Marcelo Dias Gonalves. Reflexes sobre a Tutela Cautelar na Arbitragem. Revista
Brasileira de Arbitragem, Ano II, n 7: Thomson, Jul/Set de 2005, p. 44.
52
SILVEIRA LOBO, Carlos Augusto da. RANGEL NEY, Rafael de Moura. Revogao de Medida
Liminar Judicial pelo Juzo Arbitral. Revista de Direito Bancrio do Mercado de Capitais e da
Arbitragem, Volume 4, n 12, 04-06-2001, So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, p. 359.
53
ANTUNES, Nilton Csar. Poderes do rbitro. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 107-108
39
54
40
56
41
57
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 16 Edio, Volume 1, Rio
de Janeiro, 1966, p. 368.
58
59
SILVEIRA LOBO, Carlos Augusto da. RANGEL NEY, Rafael de Moura. Revogao de Medida
Liminar Judicial pelo Juzo Arbitral. Revista de Direito Bancrio do Mercado de Capitais e da
Arbitragem, Volume 4, n 12, 04-06-2001, So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, p. 359
42
Ainda quando as partes forem silentes a esse respeito, o autor defende que
este poder do rbitro continua existindo, por ser da essncia do prprio iudicium, s
no podendo o rbitro exercitar os poderes que resultam do imperium (que ele no
possui). 62
Neste mesmo sentido, h quem defenda, como o autor Marcelo Vilela 63, a
desnecessidade de previso pelas partes de tal poder, uma vez que o poder de
decretar as medidas de urgncia seria um consectrio do prprio poder jurisdicional
do rbitro.
Corroborando com este entendimento, Carreira Alvim64 entende que a
expresso podero, usada pela lei, deixa ao prudente arbtrio do rbitro conhecer
a necessidade das medidas coercitivas ou cautelares e decret-las, o que importa
em poder de deciso que o rbitro possui, por estar investido da iurisdictio.
60
SANTOS, Fernando Silva Moreira dos. Medidas de urgncia no processo arbitral. Revista dos
Tribunais RT 912. Outubro de 2011, p. 351.
61
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tratado Geral da Arbitragem. Belo Horizonte: Mandamentos,
2000, p.396-397.
62
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tratado Geral da Arbitragem. Belo Horizonte: Mandamentos,
2000, p.404.
63
64
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tratado Geral da Arbitragem. Belo Horizonte: Mandamentos,
2000, p. 397.
43
Tal entendimento parece ser o mais adequado, pois, sendo a celeridade uma
das grandes vantagens do procedimento arbitral, no haveria sentido em impedir-lhe
a aplicao de um instituto que visa exatamente antecipada garantia do direito da
parte, como so as medidas de urgncia.
65
SILVEIRA LOBO, Carlos Augusto da. RANGEL NEY, Rafael de Moura. Revogao de Medida
Liminar Judicial pelo Juzo Arbitral. Revista de Direito Bancrio do Mercado de Capitais e da
Arbitragem, Volume 4, n 12, 04-06-2001, So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, p. 360.
66
MARTINS, Pedro A. Batista. LEMES, Selma Maria Ferreira. CARMONA, Carlos Alberto. Aspectos
fundamentais da lei de arbitragem. Rio de Janeiro: Forense, 1999, p. 363-364.
44
67
68
45
Segundo Carmona69, o contraditrio, sempre necessrio, poder ser diferido
por conta da urgncia na concesso da medida cautelar ou antecipatria cuja
pertinncia no caso ser apreciada pelo rbitro.
69
70
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Direito Arbitral. 2 Edio. Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 339.
71
46
entende Carreira Alvim72 que este ficaria adstrito apreciao da controvrsia
principal, haja vista que, apesar de o rbitro possuir poder jurisdicional, este seria
limitado autonomia da vontade das partes.
A opinio de Carmona73 no mesmo sentido:
(...) as partes podem excluir, consensualmente, os poderes
cautelares dos rbitros. De fato, tendo em vista a autonomia da
vontade dos contratantes prestigiada na Lei de Arbitragem nada
impede que na conveno de arbitragem estipulem as partes que
eventuais medidas cautelares, se necessrias, sejam diretamente
pleiteadas ao juiz togado.
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tratado Geral da Arbitragem. Belo Horizonte: Mandamentos,
2000, p.404.
73
74
FIGUEIRA JNIOR, Joel Dias. Arbitragem, jurisdio e execuo. 2 Edio. So Paulo: RT,
1997, p. 341.
75
47
se inicie a jurisdio arbitral. Destaque-se que a deciso deste terceiro ordenador
no vincular o julgamento da causa76.
Artigo 2 Poderes do Terceiro Ordenador
2.1 O Terceiro Ordenador tem poder para:
a) ordenar quaisquer medidas conservatrias ou reparatrias que se
revistam de carter de urgncia, seja a fim de prevenir um dano
iminente ou um prejuzo irreparvel, e, dessa forma, resguardar
quaisquer direitos ou bens de uma das partes;
b) ordenar que uma das partes efetue, outra ou a terceiro, o
pagamento do que lhe devido;
c) ordenar a uma das partes que tome toda medida que deva ser
adotada em virtude do contrato firmado entre as partes, inclusive a
assinatura ou entrega de qualquer documento, ou a interveno de
uma das partes no sentido de fazer assinar ou entregar um
documento;
d) ordenar a prtica de qualquer medida necessria conservao
ou produo de provas.
76
48
sobre este tema reside exatamente na esfera de atuao de cada uma destas
figuras.
Por esse motivo, a interveno judiciria para execuo das decises arbitrais
referentes s tutelas de urgncia deve ocorrer apenas quando houver a recusa da
parte vencida em cumprir a determinao do rbitro.
77
78
CMARA, Alexandre Freitas. Arbitragem. 3 Edio. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2002, p. 101.
79
49
providncias cautelares por ele, rbitro, deliberadas (desde que haja resistncia da
parte em face de quem tais medidas foram manejadas). 80
Nas palavras de Marcelo Dias Gonalves Vilela81:
o legislador, no 2 do art. 22, em verdade, est se referindo s
hipteses em que, seja durante a instruo processual, seja em sede
de cautelar incidental, uma das partes resista a cumprir a deciso
proferida pelo(s) rbitro(s). Se houver cumprimento espontneo
pela(s) parte(s) da medida cautelar deferida, no haver sequer
intervenincia do Poder Judicirio.
80
81
VILELA, Marcelo Dias Gonalves. Reflexes sobre a Tutela Cautelar na Arbitragem. Revista
Brasileira de Arbitragem, Ano II, n 7: Thomson, Jul/Set de 2005, p. 35
82
Artigo 19: (...). Pargrafo nico. Instituda a arbitragem e entendendo o rbitro ou o tribunal arbitral
que h necessidade de explicitar alguma questo disposta na conveno de arbitragem, ser
elaborado, juntamente com as partes, um adendo, firmado por todos, que passar a fazer parte
integrante da conveno de arbitragem.
83
VILELA, Marcelo Dias Gonalves. Reflexes sobre a Tutela Cautelar na Arbitragem. Revista
Brasileira de Arbitragem, Ano II, n 7: Thomson, Jul/Set de 2005, p. 41.
50
Apesar desta anlise pelo Judicirio, a jurisdio arbitral mantida, uma vez
que apenas o rbitro detm competncia para apreciar os provimentos de urgncia
em sede de arbitragem, no possuindo o juiz cognio para tanto.
84
, posto que
84
VILELA, Marcelo Dias Gonalves. Reflexes sobre a Tutela Cautelar na Arbitragem. Revista
Brasileira de Arbitragem, Ano II, n 7: Thomson, Jul/Set de 2005, p. 35.
85
BERMUDES, Sergio. Direito Processual Civil: Estudos e Pareceres. 3 Srie. So Paulo: Editora
Saraiva, 2002, p. 31.
51
86
87
88
em
em
Artigo 9 da Lei Equatoriana: Art. 9 Os rbitros podero conceder medidas cautelares, de acordo
com as normas do Cdigo de Processo Civil ou com as que considerem necessrias para cada
caso, para assegurar os bens materiais do processo ou para garantir o resultado deste. Os
rbitros podem exigir uma garantia a quem solicitar a medida, com o objetivo de cobrir o
52
Por fim, na hiptese de haver conflito entre a deciso do rbitro que defere a
medida emergencial e a deciso do juiz que nega sua execuo, Carreira Alvim
entende que caberia parte prejudicada recorrer ao tribunal estatal, no dispondo o
rbitro de legitimao para faz-lo, mesmo havendo ele solicitado a efetivao da
medida coercitiva, cautelar ou antecipatria. O recurso cabvel, na viso do autor,
seria a apelao, posto que a manifestao do juiz encerra a fase judicial.
Inobstante, Carreira Alvim tambm admite a interposio de reclamao ou
correio parcial, de acordo com o regimento interno do respectivo tribunal. 90
pagamento do custo de tal medida e da indenizao por perdas e danos parte contrria, se a
pretenso for declarada infundada no laudo.
A parte contra quem se conceder a medida cautelar poder pedir a suspenso dela, se prestar
cauo suficiente perante o tribunal.
Para a execuo das medidas cautelares, os rbitros, sempre que as partes assim o estipularem
na conveno arbitral, solicitaro o auxlio dos funcionrios pblicos, judiciais, policiais e
administrativos que sejam necessrios, sem ter que recorrer a qualquer juiz ordinrio do lugar
onde se encontrem os bens ou do lugar em que seja necessrio adotar as medidas.
Se nada se estabelecer na conveno de arbitragem acerca da execuo das medidas cautelares,
qualquer das partes poder solicitar aos juzes ordinrios que ordenem sua execuo, sujeitandose ao estabelecido no segundo e no terceiro pargrafos deste artigo, sem que isto signifique
renncia conveno arbitral. Traduo livre retirada de CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem
e Processo: um comentrio Lei n 9.307/96, 3 Edio So Paulo: Editora Atlas, 2009, p. 324.
89
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tratado Geral da Arbitragem. Belo Horizonte: Mandamentos,
2000, p.398
90
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tratado Geral da Arbitragem. Belo Horizonte: Mandamentos,
2000, p.408
53
Em que pese o entendimento do mestre Carreira Alvim 91 no sentido de que o
juiz no um cego executor das decises do rbitro, devendo haver um controle
jurisdicional sobre a deciso arbitral; parece mais adequada a viso de Manuela
Correia Botelho Colombo92 ao dispor que ao juiz no conferido poder para rever
ou modificar a deciso concessiva da tutela emergencial proferida em um juzo
arbitral, sob pena de se distorcer o propsito e soberania deste procedimento.
Ao discorrer sobre este tema, Joel Dias Figueira Jnior93 elucida que no
caberia recurso contra a deciso do rbitro que defere a tutela emergencial, tal como
no o cabvel contra a sentena arbitral.
Quanto ao cabimento de ao de nulidade, Carreira Alvim94 manifesta-se no
sentido de que a ao de nulidade de que trata o art. 33 da Lei de Arbitragem
subordina-se a alguma das causas de nulidade da sentena arbitral, previstas no art.
32 da mesma lei, no se aplicando evidentemente hiptese de liminar ou
antecipatria concedida na esfera arbitral.
Em outra obra, Carreira Alvim95 reafirma seu posicionamento na linha de que
as decises arbitrais sobre provimentos antecipatrios no se sujeitam, de imediato,
91
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tratado Geral da Arbitragem. Belo Horizonte: Mandamentos,
2000, p.408
92
93
FIGUEIRA JNIOR, Joel Dias. Arbitragem, jurisdio e execuo. 2 Edio. So Paulo: RT,
1997, p. 222.
94
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Direito arbitral. 3 Edio, Rio de Janeiro: Forense, 2007, p.342.
95
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tratado Geral da Arbitragem. Belo Horizonte: Mandamentos,
2000, p.405
54
5. CONCLUSO
55
Estado , o rbitro/tribunal arbitral no poderia dar cumprimento aos provimentos
decretados, devendo requerer ao Judicirio para que efetive tais medidas, caso as
partes resistam em cumprir sua determinao. O Judicirio, contudo, est adstrito
uma anlise formal sobre a legalidade da medida concedida no processo arbitral,
no podendo modific-la ou revog-la;
(vii)
em
regra,
deciso
do
rbitro
que
concede
medida
56
6. BIBLIOGRAFIA
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Direito arbitral. 3 Edio, Rio de Janeiro: Forense,
2007.
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Direito Arbitral. 2 Edio. Rio de Janeiro: Forense,
2004
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas
sumrias e de urgncia (tentativa de sistematizao). 2 Edio. So Paulo:
Malheiros, 1998.
57
58
SILVEIRA LOBO, Carlos Augusto da. RANGEL NEY, Rafael de Moura. Revogao
de Medida Liminar Judicial pelo Juzo Arbitral. Revista de Direito Bancrio do
Mercado de Capitais e da Arbitragem, Volume 4, n 12, So Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 04-06-2001.
59