ECRETARIO

DE

SALA:

MARTNEZ.

EXPEDIENTE:

03517-2008.

CUADERNO:

PRINCIPAL.

ESCRITO:
SUMILLA:
RECURSO

INTERPONE
CASACIN.

DE

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE AREQUIPA:

ANDRS AVELINO MENDOZA MARROQUN, en autos sobre Proceso Contencioso
Administrativo que sigo en contra de la ONP, a Usted respetuosamente me presento y digo:

Que he sido notificado con la Sentencia de Vista N 127-2013 (Resolucin N 23-TRECE-1SC),

su fecha 22 de mayo del 2013, y notificada al recurrente el da 31 de mayo del ao en curso, la
misma que revoca la apelada, y declara fundada la accin contencioso administrativa, y ordena
que la demandada proceda a emitir resolucin, otorgando pensin o renta vitalicia a favor del
accionante, pago de pensiones devengadas e intereses legales.
Si bien el recurrente est conforme con el fallo (Parte Resolutiva), no lo estoy respecto al
CONSIDERANDO 5.8. Por lo que solicito respecto a este punto se me conceda el Recurso de
Casacin.
I.- DEL PETITORIO.Solicito se me Conceda el Recurso de Casacin en contra de la Sentencia de Vista N 127-2013
(Resolucin N 23-TRECE-1SC), especficamente en contra del CONSIDERANDO 5.8 de la
mencionada Sentencia, a efectos de que se REVOQUE tal considerando, considerando el
recurrente que la Sala debi fijar el pago de los devengados desde la fecha de la Contingencia
conforme al Precedente Vinculante contenido en el Fundamento 18 de la STC N 00061-2008PA/TC. Es desde el 10 de septiembre de 1994 (Silicosis Grado I/IV) y/o 22 de septiembre de
1994 (Hipoacusia Mixta Leve-Moderado bilateral).

II.- DE LA CAUSAL DE LA CASACIN.-

APARTAMIENTO INMOTIVADO DE PRECEDENTE JUDICIAL.-

Conforme con el Art. 386 del Cdigo Procesal Civil, me amparo en la Causal de Apartamiento

Inmotivado de Precedente Judicial, en concreto, el CONSIDERANDO 5.8 desconoce la

Ejecutoria con carcter de Precedente Vinculante emitida por el Tribunal Constitucional del
Per, que en el Fundamento 18 de la STC N 00061-2008-PA/TC, establece que la contingencia
debe establecerse desde la fecha del dictamen o certificado mdico emitido por una Comisin
Mdica de EsSalud, o del Ministerio de Salud, o de una EPS, que acredita la existencia de la
enfermedad profesional.

III.- DE LOS FUNDAMENTOS DE LA CASACIN.-

PRIMERO.- Que la Primera Sala Civil de Arequipa, ha emitido la Sentencia de Vista N 127-2013
(Resolucin N 23-TRECE-1SC), sentencia que cumpliendo con lo ordenado por la por Sala
Suprema Social y Constitucional Transitoria, ha emitido el fallo que declara fundada mi
demanda de pensin de Renta Vitalicia.
Que si bien, el recurrente est conforme con el Fallo, esto es la Parte Resolutiva de la
Sentencia, no lo estoy con el CONSIDERANDO 5.8 de la Sentencia de Vista.
SEGUNDO.- Que el CONSIDERANDO 5.8 de la Sentencia de Vista dice: que si bien se tiene
como fecha de la enfermedad el 17 de enero de 1995, sin embargo, para fines del pago de
devengados, stos deben ser pagados desde la fecha de postulacin de la solicitud de pago de
renta vitalicia efectuado por el demandante a la ONP, esto es el 8 de enero del 2007. Este
considerando no se refleja en el Fallo o Parte Resolutiva de la Sentencia, pues en tal fallo no se
ordena expresamente desde cundo deben pagarse los devengados, no obstante, siendo la
Parte Considerativa integrante de la Sentencia de Vista, debe admitirse la Casacin contra la
misma.
TERCERO.- Que el CONSIDERANDO 5.8 se aparta inmotivadamente de una Ejecutoria con
Carcter Vinculante del Tribunal Constitucional (Precedente), es decir de la STC N 000612008-PA/TC(1). El precedente citado simplemente recoge el sentido de cmo ya se vena
resolviendo casos anteriores, esto es, sealando que la contingencia debe establecerse desde
la fecha del pronunciamiento mdico que acredita la existencia de la enfermedad profesional.
Ello se puede apreciar, a manera de ejemplo, en la STC N 2349-2005-PA/TC del 20 de
noviembre de 2006(2). Semejante sentido se aprecia en otros pronunciamientos tales como la
STC N 7627-2005-PA/TC del 14 de marzo de 2007, y la STC N 2264-2005-PA/TC del 10 de
octubre de 2007.
CUARTO.- Que en caso de autos el recurrente ha demostrado tener dos enfermedades
profesionales, uno de Silicosis Grado I/IV, comprobado por Certificado Mdico de fecha 10 de
septiembre del 1994, que obra a Fojas 11 del Principal, y otro de Hipoacusia Leve MixtaModerado Bilateral, comprobado por Certificado Mdico de fecha 22 de septiembre de 1994, y
que obra a Fojas 12 del Principal. Por lo que la fecha de la contingencia debe corresponder a
esas fechas, y los pagos de los devengados deben ser establecidos desde esas fechas

(septiembre de 1994), y no desde la interposicin de la demanda como lo quiere fijar su

Colegiado. Es evidente que el recurrente es portador de Silicosis e Hipoacusia desde mucho
ms antes de cesar en su centro laboral, y no al momento de cesar en el mismo, y menos
desde la fecha de la interposicin de la demanda que solicita Renta Vitalicia por Enfermedad
Profesional.
QUINTO.- Me amparo en el Cdigo Procesal Civil Artculos 384, relativo a los fines de la
Casacin, que precisa que son tales la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso
concreto, y la uniformidad de la jurisprudencia nacional. En el Art. 386, relativo a las causales
de la Casacin, 387, 388 y siguientes del mismo cuerpo de leyes. Tambin me amparo en la STC
00061-2008-PA/TC Fundamento 18, que tiene la calidad de Precedente Vinculante, haciendo la
precisin que el Tribunal Constitucional tiene la facultad de integrar leyes cuando existen
vacos legales, como es el caso de autos.
IV.- DE LOS ANEXOS.1.- Copia de la Cdula de la Sentencia de Primera Instancia.
2.- Copia de la Cdula de la Primera Sentencia de Vista
3.- Copia de la Cdula de la Sentencia de Vista objeto del Recurso de Casacin.
4.- Constancia de Habilitacin de mi abogado patrocinante.
POR LO EXPUESTO.- Ruego a Usted tramitar la presente.
OTROS.- No adjunto Arancel Judicial por Casacin, toda vez que al amparo del Art. 24 Inciso I
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, por tratarse de una pretensin de carcter previsional, el
recurrente est exonerado del pago de tasas, aranceles judiciales y cdulas de notificacin.
Que se tenga presente.

Arequipa, 13 de junio del 2013.

.
David
Abogado

Pablo
C.A.A.

Hidalgo
Matr.

.
Vilca.
2131.

(1) El 28 de enero del 2008 el Tribunal Constitucional , el Pleno del Tribunal Constitucional
emiti la STC correspondiente al Expediente N 00061-2008-PA/TC, que en virtud del Art. 201
de la Constitucin, y del Artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional ,
establece en esta STC un Precedente Vinculante, precisamente el Fundamento 18, relativo a
desde cundo se determina la Contingencia, y que es desde la fecha del dictamen o certificado
mdico, dado que el beneficio deriva justamente del mal que aqueja al demandante, y es a
partir de dicha fecha que se debe abonar la pensin vitalicia del Decreto Ley N 18846.(El
resaltado
es
nuestro).

(2) En Las enfermedades profesionales en la jurisprudencia del TC desde la perspectiva

previsional, Csar Lengua Apolaya, Actualidad Jurdica Enero 2013, p. 325.