Pasta Digital Simone Leasing PDF

fls.
43
Processo n. 0626381-54.2013.8.04.0001
BANCO FIAT S/A, instituio financeira, inscrita no CNPJ/MF sob o n

Centro
61.190.658/0001-06, com sede na Av. Antnio Massa, 361
Po/SP - CEP 8550350, por seus advogados (doc. anexo
com endereo profissional na Praa Dom Jos Gaspar, n. 134, 19
Edifcio Metrpole - So Paulo andar, Conjunto 191/192/193/194
SP CEP 01.047-912, onde recebem intimaes, vem apresentar sua
CONTESTAO, nos autos da ao judicial em epgrafe que lhe move
SIMONE BATISTA FARIAS, pelos fatos e fundamentos a seguir aduzidos.
HISTRICO
O autor pretende, com a presente ao, revisar o contrato de

financiamento de veculo firmado entre as partes em 07/02/2011 (doc.
anexo
Contrato , com o objetivo de retomar valores previstos a
ttulo de juros e encargos que considera excessivos, requerendo a
consignao das parcelas nos valores que entende devidos.
Os pedidos contrariam smulas e orientaes do STJ sedimentadas
em julgamentos de recursos repetitivos que, de acordo com a
inteligncia do art. 543-C, 7, CPC, devem ser observadas pelas
instncias ordinrias, a saber:
PRAA DOM JOS GASPAR, N. 134, 19 ANDAR, CONJUNTO 191/192/193/194 EDIFCIO

METRPOLE - SO PAULO - SP CEP 01.047-912 - FONE: (11) 40955994
Este documento foi assinado digitalmente por CELSO MARCON. Protocolado em 13/11/2013 s 10:32:02.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0626381-54.2013.8.04.0001 e o cdigo 15B3182.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CVEL E DE

ACIDDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE MANAUS
AM.
fls. 44
o 1, b - Recurso Repetitivo n 1.061.530-RS e Smula
Orientao 1, d - Recurso Repetitivo n 1.061.530admitida a reviso das taxas de juros remuneratrios em

situaes excepcionais, desde que caracterizada a relao de
consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em
desvantagem exagerada
art. 51, 1, do CDC) fique cabalmente
demonstrada, ante s peculiaridades do julgamento e
especfica, os juros moratrios podero ser convencionados at o
Orientao
4
Inscrio/Manuteno
em
Cadastros
de
Inadimplentes: A absteno da inscrio/manuteno em cadastros
de inadimplentes requerida em antecipao de tutela e/ou medida
cautelar, somente ser deferida se, cumulativamente: i) a ao
for fundada em questionamento integral ou parcial do dbito; ii)
houver demonstrao de que a cobrana indevida se funda na
aparncia do bom direito e em jurisprudncia consolidada do STF
ou STJ; iii) houver depsito da parcela incontroversa ou for
prestada a cauo fixada conforme o prudente arbtrio do juiz;
Permisso de Capitalizao Mensal: Nos contratos de mtuo
bancrio,
celebrados
aps
a
edio
da
MP
n1.963-17/00
(reeditada sob o n 2.170-36/01), admite-se a capitalizao
1.112.879
PR - Relatora Min. Nancy Andrighi).
O Ru anexa cpia das 4 (quatro) primeiras pginas do acrdo

do RESP 1.061.530
RS, onde se encontra a ementa do acrdo e o
resumo das orientaes transcritas acima, documento este declarado
autntico pelo signatrio (art. 365, IV, CPC).
De
todo
modo,
cumpre
esclarecer
que
refinanciamento assinado entre as partes previa:
a)
b)
c)
d)
valor
n de
valor
juros
Nesse
relao a
descritas.
contrato
de
refinanciado pelo cliente: R$ 27.395,77;

parcelas mensais (iguais): 60;
da parcela mensal: R$ 755,14;
de 1,80% ao ms;
contexto, apresenta o Ru suas razes de direito com

cada uma das cobranas contestadas, conforme abaixo

Orientao 3 - Recurso Repetitivo n 1.061.530-RS e Smula 379
fls. 45
NO CABIMENTO DA ANTECIPAO DE TUTELA
A jurisprudncia do STJ, consolidada na orientao n 4

resultante do julgamento de recursos repetitivos RESP 1.061.530/RS,
estabeleceu que
da inscrio/manuteno em cadastro de
inadimplentes, requerida em antecipao de tutela e/ou medida
cautelar, somente ser deferida se, cumulativamente: i) a ao for
fundada em questionamento integral ou parcial do dbito; ii) houver
demonstrao de que a cobrana indevida se funda na aparncia do bom
direito e em jurisprudncia consolidada do STF ou STJ; iii) houver
depsito da parcela incontroversa ou for prestada a cauo fixada
Esses requisitos no esto presentes na presente ao, na

medida em que: (i)
no h
verossimilhana na alegao
de
desproporcionalidade
das
prestaes
contratuais,
em
valores
prefixados, que o prprio devedor, de livre e espontnea vontade,
comprometeu-se a liquidar e que no sofreram nenhuma alterao no
decurso do contrato; (ii) as disposies contratuais e os valores
cobrados esto ajustados legislao vigente e jurisprudncia
consolidada; e (iii) o autor no depositou sequer o valor
correspondente ao capital emprestado.
NO ABUSIVIDADE DOS JUROS REMUNERATRIOS
No contrato foram pactuados juros de 1,80% a.m., equivalentes a
24,24% a.a., plenamente compatveis com a taxa mdia de mercado para
operaes desta espcie poca da contratao. Ressalta-se que a
taxa mdia de mercado das operaes bancrias pode ser consultada no
stio
do
Banco
Central
do
Brasil
na
internet
(http://www.bcb.gov.br/?TXCREDMES).
Por consider-los
reduzidos a 12% ao ano.
abusivos,
pretende
autor
ver
os
juros
No prospera a pretenso, na medida em que contraria a Smula

382 do STJ:
A reduo das taxas de juros depende da cabal demonstrao da

abusividade, conforme a orientao 1, d, fixada no julgamento do
Recurso Repetitivo n 1.061.530-RS:
de juros remuneratrios em situaes excepcionais, desde que
caracterizada a relao de consumo e que a abusividade (capaz de
Pleiteia o autor a concesso de tutela antecipada para impedir

a incluso ou determinar a excluso do seu nome dos rgos de
proteo ao crdito.
fls. 46
colocar o consumidor em desvantagem exagerada

CDC) fique cabalmente demonstrada, ante s
Conforme destacado nesse
Financeiro Nacional, a de
julgamento,
liberdade na
art. 51, 1, do
peculiaridades do
pactuao
dos
juros
Logo, o autor no demonstrou a abusividade na taxa contratada, que,

frisa-se, era plenamente compatvel com a taxa mdia de mercado na
ocasio.
NO EXISTNCIA DE CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS

No
procede
o
inconformismo
do
autor
contra
suposta
capitalizao mensal de juros remuneratrios, vez que no houve
anatocismo no contrato.
Os juros nunca foram reincorporados dvida, na medida em que
ao pagar a prestao mensal, o devedor liquidava integralmente os
juros incorridos no ms, aplicando-se o restante na amortizao do
capital (art. 354 do CC). Portanto, no houve anatocismo (juros
sobre juros).
Deve assim ser julgada improcedente a pretenso do autor do
afastamento da capitalizao mensal.
LEGALIDADE DOS ENCARGOS MORATRIOS COBRADOS
Sem fundamento a alegao
cobrana de encargos moratrios.
do
autor
de
que
houve
abuso
na
A r adaptou suas prticas orientao jurisprudencial do STJ,

de modo que, para o perodo da mora, aplica encargos equivalentes ao
custo financeiro estipulado para a normalidade, acrescida de 1% a.m.
a ttulo de juros moratrios, e multa de 2%.
Essa prtica est em conformidade com a Lei da Usura (art.5),
com o CDC (art.52, 1) e com a Smula 379 do STJ, decorrente da
orientao 3 fixada no julgamento do Recurso Repetitivo n
1.061.530-RS, a saber:
legislao
especfica,
os
juros
moratrios
podero
ser
E nem se diga que seria ilegal a cobrana da taxa equivalente
ao custo financeiro do contrato em caso de mora, pois se assim no
fosse, a inadimplncia beneficiaria o prprio financiado, que
durante todo o perodo de atraso deixaria de remunerar o capital
Deve, assim, ser julgada improcedente a pretenso do autor de

reduo dos juros remuneratrios.
fls. 47
investido pela financiadora para a aquisio do bem objeto do

contrato, podendo inclusive investir os recursos advindos de sua
inadimplncia no mercado financeiro e lucrar com essa conduta.
Deve assim ser julgada improcedente a pretenso do autor de ver
revistos os encargos moratrios praticados pela r.
DO ATO JURDICO PERFEITO
Ainda, a fim de que se evite possveis alegaes de vcio

contratual, por tratar-se de contrato de adeso, tem-se por
necessrio salientar que o pacto firmado trata-se de um contrato POR
ADESO, vez que diante das necessidades do mundo moderno, as
clusulas estruturais do pacto, atinente ao tipo contratual e demais
regramentos impostos pelo Banco Central do Brasil (BACEN) restam
previamente configuradas, cabendo a parte autora ajustar no somente
o valor que pretende ver concedido, assim como a forma de pagamento,
data de vencimento, e percentual de juros, sendo este ultimo
vislumbrado conforme as possibilidades e disponibilidades do crdito
no mercado, assim como os requisitos a serem atendidos para
concesso do crdito. Ou seja, a parte autora no s sabia de
antemo o que iria pagar ao fim do contrato, como tambm laborou na
prpria construo do pacto, que agora alega restar submetida.
Ora Excelncia, se a parte autora no foi coagida ou obrigada a
adquirir a veculo em tela, ou forada a assinar tal contratao e
inclusive, interagiu de forma plena da elaborao do pacto,
sobremaneira no que diz respeito s suas clusulas essenciais, temos
que o pacto em testilha haver de restar considerado como um Ato
Jurdico Perfeito.
O ato jurdico perfeito a convalidao das vontades dos
contratantes num acordo, assuno de dvida, avena ou contrato,
sendo que aps a sua assinatura, estes instrumentos se tornam
imutveis, no podendo a lei ou ato entre as partes vir a mud-los.
A Constituio Federal em seu art. 5, inciso XXXVI, preconiza:
, sendo que a propositura de ao no sentido de
revisar o ttulo de crdito que o Requerente alega ser contrato
meio que fere o ato jurdico, tirando-lhe o seu estado de perfeito.
Assim, a apreciao judicial deste ttulo de crdito com o
sentido de revis-lo, vai contra princpio constitucional, razo por
que a reviso tentada no pode levar-se a diante.
O Autor em sua inicial tenta a reviso do contrato,

vilipendiando os termos em que as partes contrataram, o que no pode
ocorrer, vez que quebra o princpio do ATO JURDICO PERFEITO.
fls. 48
O ato jurdico em questo perfeito, no podendo ser

modificado, vez que no surgiu ato que viesse a alter-lo ou
modific-lo, face a imutabilidade dos ttulos de crditos.
Desta forma, no procedente a argumentao de
requerida pela parte Autora, devendo ser tal pleito
improcedente, extinguindo-se a ao.
reviso
julgado
como caracterstica o fato de reunir uma subparcela de amortizao e

outra subparcela de juros, de tal forma que a soma dessas duas
parcelas, ou seja, o valor total das parcelas, durante todo o
perodo, seja uniforme. Da que, quando se pretender amortizar um
emprstimo em parcelas constantes, compreendendo amortizao de
juros, a qualquer taxa, o sistema ser inevitavelmente o da Tabela
Price, eis que a matemtica no conhece outro mtodo que apresente
prestaes constantes. (...).1
Portanto, o sistema da Tabela Price existe para se calcular
prestaes constantes, inexistindo qualquer bice legal sua
utilizao como mecanismo de amortizao de dvidas.
EMENTA:
APELAO
CVEL.
REVISO
CONTRATUAL.
CAPITALIZAO. TABELA PRICE. REPETIO DE INDBITO.
DANOS
MORAIS.
INOCORRNCIA.
Tabela
Price
e
Capitalizao. No h falar em capitalizao de juros
quando o sistema de amortizao de dvida adotado
pelas partes contratantes o da Tabela Price,
porquanto inexiste, nesse sistema, a capitalizao.
Repetio de indbito. Existindo saldo favorvel
depois de elaborados os clculos conforme o julgado,
e, aps, procedida a compensao, dever incidir a
repetio do indbito na sua forma simples. Dano
moral. Indemonstrado qualquer ato ilcito por parte do
banco demandado, descabe indenizao por alegado abalo
moral. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelao Cvel N
70021821871, Dcima Stima Cmara Cvel, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Bernadete Coutinho Friedrich,
Julgado em 06/11/2008). No mesmo sentido, Apelao
Cvel N 70026562355, Dcima Stima Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Bernadete Coutinho
Friedrich, Julgado em 30/10/2008
(.
saber
1
apelante,
no
permite
Price, como deveria

qualquer forma de
DEL MAR, Carlos Pinto. Aspectos Jurdicos da Tabela Price, 1 edio, So Paulo: Jurdica Brasileira, 2001.
DA TABELA PRICE
fls. 49
Importante
frisar
que,
no
momento
da
contratao,
o
consumidor possuiu plenos conhecimentos acerca da possibilidade ou
no de assumir o encargo, com o pagamento da prestao fixada de
acordo com sua condio econmica.
Abusiva, portanto, no seria a prestao em si, estabelecida
pela instituio financeira, e aquiescida pela parte autora, mas
sim a conduta do consumidor que, de maneira arbitrria e muitas
vezes
imprudente,
assume
obrigaes
desarrazoadas
e
desproporcionais
em
relao
sua
condio
financeira,
comprometendo, muitas vezes, a prpria subsistncia.
Assim, tendo o Requerente optado pelo sistema francs de
amortizao no contrato de mtuo, a Tabela Price deve ser adotada,
no constituindo capitalizao de juros. Este sistema de amortizao
no incorpora qualquer tipo de juros ao saldo devedor, porque so
quitados mensalmente, medida que ocorre o pagamento, inocorrendo,
portanto o anatocismo to alegado nas aes judiciais. No merece
prosperar a pretenso de substituio da Tabela Price ou sistema
francs de amortizao pelo mtodo hamburgus ou sistema de
amortizao constante.
No h, portanto, que se falar em qualquer ilegalidade na utilizao
da Tabela Price.
AUSNCIA DE ABUSIVIDADE OU DESEQUILBRIO CONTRATUAL
O autor pretende o afastamento das tarifas do contrato, sob o
fundamento de serem abusivas. Contudo, no comprova o autor a
existncia de qualquer abusividade ou desequilbrio contratual
decorrente
de
tais
cobranas,
elementos
essenciais
ao
seu
afastamento, conforme reiteradas decises do Superior Tribunal de
Justia:
carn (TEC), por no estarem encartadas nas vedaes previstas

na legislao regente (Res
CMN), e ostentarem natureza de remunerao pelo servio prestado
capitalizao de juros, j que, primeiro, a taxa de

juros elaborada e pr-fixada no momento do ajuste e,
ao depois, estes incidem sobre o dbito restante, ou
saldo devedor do perodo anterior, e no sobre o valor
total do mtuo, como ocorre com outros sistemas de
reajustamento de dvidas. Sob este aspecto, o sistema
Price mostra-se muito mais vantajoso ao muturio, j
que os juros incidiro sobre valor cada vez menor da
(grifo
nosso).
fls. 50
de crdito e emisso de boleto pelo simples fato de elas

existirem. Sobre o tema, esta Corte superior entende que deve
ser vedada a cobrana do referido encargo somente quando
demonstrada c
(Grifos acrescidos.
Trecho extrado do voto do Ministro Relator Massami Uyeda, em
AgRg no REsp n 1.252.069, publicado no DJ em 14/10/2011).
mtuo bancrio e a vedao cobrana das taxas denominadas TAC

e TEC dependem da demonstrao cabal de sua abusividade em
relao
taxa
mdia
do
mercado
e
da
comprovao
do
desequilbrio contratual." (Grifos acrescidos. AgRg no Resp n
1.061.477-RS, Quarta Turma, Ministro Relator Joo Otvio de
Noronha, DJ 02/09/08). No mesmo sentido: AgRg no REsp n
747.555/RS, AgRg no REsp n 1.003.911/RS, AgRs no REsp n
897.659/RS.
Nesse
sentido,
importante
frisar
que
no
h
qualquer
abusividade na cobrana das tarifas questionadas, as quais: (i)
encontravam-se legitimamente previstas na regulamentao bancria
vigente poca da contratao (Resoluo n 2.303/96, do Conselho
Monetrio
Nacional
correspondem a servios efetivamente prestados pelo Ru; e (iii)
possuem valores compatveis com os praticados pelo mercado poca
da contratao.
Ainda, a incidncia dos valores questionados foi expressamente
prevista no contrato assinado pelo autor, inclusive com o valor de
cada tarifa identificado de forma destacada na folha de rosto do
instrumento, o que afasta qualquer dvida quanto ao prvio
conhecimento e consentimento do autor em relao s cobranas
questionadas bem como satisfaz os princpios da informao e
transparncia, norteadores da relao de consumo.
Desta forma, as tarifas e ressarcimentos sustentados pelo Ru
na presente contestao compem o equilbrio econmico-financeiro da
operao,
sem
que
o
autor
demonstre
qualquer
desequilbrio
decorrente de tal relao.
Vale destacar que as taxas de juros nos financiamentos de
veculos esto entre as mais baixas do mercado, muitas vezes
pela instituio financeira ao consumidor, quando efetivamente

contratadas, consubstanciam cobranas legtimas, sendo certo que
somente com a demonstrao cabal de vantagem exagerada por parte
do agente financeiro que podem ser consideradas ilegais e
abusivas, o que no ocorreu no caso presente.(...)" (Grifos
acrescidos. Resp n 1.246.622-RS, Quarta Turma, Ministro Relator
Luis Felipe Salomo, DJ 16/11/11).
fls. 51
inferiores s prprias taxas de emprstimos consignados. No so,

portanto, suficientes para remunerar todos os custos e servios
implicados pela operao de financiamento.
E mais. O cliente concordou com o pagamento das tarifas, e,

portanto, concordou com o custo efetivo total da operao que as
computava. Ao celebrar a operao, o cliente concordou que o seu
preo global, representado pelos juros, tarifas e ressarcimentos
atendia aos seus interesses.
Por esta razo, o afastamento puro e simples das tarifas e

ressarcimentos, no todo ou em parte, acarretar grave prejuzo
instituio
financeira
R
e
tornar
a
operao de
crdito
deficitria, motivo pelo qual devem ser julgados improcedentes os
pedidos de repetio formulados pelo autor, em razo da ausncia de
qualquer prova de abusividade ou desequilbrio contratual.
DEVOLUO EM DOBRO
Pretende o autor obter o ressarcimento em dobro das tarifas e
ressarcimentos ora impugnados. Contudo, tal pleito no merece
prosperar, por no estarem satisfeitos os requisitos que autorizem a
aplicao do art. 42 do CDC, conforme jurisprudncia remansosa do
STJ.
De fato, todas as tarifas e ressarcimentos cobrados encontram
expressa previso regulatria e contratual. No houve nenhuma
cobrana efetuada revelia do autor. Em nenhum caso foi o autor
surpreendido pela tarifa ou ressarcimento. Pelo contrrio. Concordou
expressamente com a sua incidncia e com o seu valor.
Assim, no h m-f da instituio, requisito necessrio para
autorizar a devoluo em dobro:
pagos pelo consumidor somente possvel quando demonstrada a m-f
-PR, j. 27/04/2011).
Nesse sentido, propugna o Ru pela improcedncia da pretenso

de haver devoluo em dobro dos valores cobrados.

Assim, ao celebrar o contrato, e prever expressamente as

tarifas e ressarcimentos da operao, a instituio contava com seu
recebimento para equilibrar suas contas. Apenas a existncia dessas
tarifas permitia que o patamar da taxa de juros fosse aquele
previsto no contrato.
fls. 52
CONCLUSO
As ponderaes da R demonstram claramente que a parte autora
carece de qualquer razo e que seus argumentos no tm o condo de
elidir a sua responsabilidade.
Protesta provar o alegado, se necessrio, por todos os meios de

prova em direito admitidos e cabveis na presente ao, em especial,
prova documental superveniente.
Requer, outrossim, que todas as publicaes/intimaes sejam
feitas em nome de Dr. Celso Marcon
OAB/AM n 566-A, sob pena de
nulidade, nos termos do que prescreve o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
no REsp 977452/MT, REsp 1213920/MT e AgRg no Ag 1.255.432/RJ, o qual
dever ser anotado na contracapa dos autos.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Manaus, 11 de novembro de 2013.
Celso Marcon
OAB/AM n 566-A

10
Por todo exposto, requer digne-se Vossa Exa. o acolhimento dos

argumentos
arguidos,
julgando
a
ao,
ao
final
totalmente
improcedente,
condenando
a
parte
autora
nas
custas/despesas
processuais, honorrios advocatcios e demais cominaes legais.

Pasta Digital Simone Leasing PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Pasta Digital Simone Leasing PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

fls.

BANCO FIAT S/A, instituio financeira, inscrita no CNPJ/MF sob o n

O autor pretende, com a presente ao, revisar o contrato de

PRAA DOM JOS GASPAR, N. 134, 19 ANDAR, CONJUNTO 191/192/193/194 EDIFCIO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CVEL E DE

o 1, b - Recurso Repetitivo n 1.061.530-RS e Smula

Orientao 1, d - Recurso Repetitivo n 1.061.530admitida a reviso das taxas de juros remuneratrios em

especfica, os juros moratrios podero ser convencionados at o

PR - Relatora Min. Nancy Andrighi).

O Ru anexa cpia das 4 (quatro) primeiras pginas do acrdo

refinanciado pelo cliente: R$ 27.395,77;

contexto, apresenta o Ru suas razes de direito com

PRAA DOM JOS GASPAR, N. 134, 19 ANDAR, CONJUNTO 191/192/193/194 EDIFCIO

Orientao 3 - Recurso Repetitivo n 1.061.530-RS e Smula 379

NO CABIMENTO DA ANTECIPAO DE TUTELA

A jurisprudncia do STJ, consolidada na orientao n 4

Esses requisitos no esto presentes na presente ao, na

No prospera a pretenso, na medida em que contraria a Smula

A reduo das taxas de juros depende da cabal demonstrao da

Pleiteia o autor a concesso de tutela antecipada para impedir

colocar o consumidor em desvantagem exagerada

Logo, o autor no demonstrou a abusividade na taxa contratada, que,

NO EXISTNCIA DE CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS

A r adaptou suas prticas orientao jurisprudencial do STJ,

Deve, assim, ser julgada improcedente a pretenso do autor de

investido pela financiadora para a aquisio do bem objeto do

Ainda, a fim de que se evite possveis alegaes de vcio

O Autor em sua inicial tenta a reviso do contrato,

O ato jurdico em questo perfeito, no podendo ser

como caracterstica o fato de reunir uma subparcela de amortizao e

Price, como deveria

carn (TEC), por no estarem encartadas nas vedaes previstas

capitalizao de juros, j que, primeiro, a taxa de

de crdito e emisso de boleto pelo simples fato de elas

mtuo bancrio e a vedao cobrana das taxas denominadas TAC

pela instituio financeira ao consumidor, quando efetivamente

inferiores s prprias taxas de emprstimos consignados. No so,

E mais. O cliente concordou com o pagamento das tarifas, e,

Por esta razo, o afastamento puro e simples das tarifas e

Nesse sentido, propugna o Ru pela improcedncia da pretenso

PRAA DOM JOS GASPAR, N. 134, 19 ANDAR, CONJUNTO 191/192/193/194 EDIFCIO

Assim, ao celebrar o contrato, e prever expressamente as

Protesta provar o alegado, se necessrio, por todos os meios de

PRAA DOM JOS GASPAR, N. 134, 19 ANDAR, CONJUNTO 191/192/193/194 EDIFCIO

Por todo exposto, requer digne-se Vossa Exa. o acolhimento dos

You might also like