EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA

CVEL DE JOO PESSOA (PB).

APELAO CVEL. INDENIZAO POR DANO MORAL. EMPRSTIMO

CONSIGNADO.
TERCEIRO.

DESCONTOS

DANO

MORAL.

NO

SALRIO.

MANUTENO

FRAUDE
DO

VALOR

DE
DA

INDENIZAO. CORREO MONETRIA DO ARBITRAMENTO (SMULA

N 362-STJ). RECURSO PROVIDO EM PARTE.
O desconto de emprstimo consignado indevido, por fraude de
terceiro, resulta em reparao por dano moral vtima. O dano
moral puro cingir-se- existncia do prprio ato ilcito, por atingir
fundamentalmente bens incorpreos. (TJMT - APL 96876/2009;
Capital;

Sexta

Cmara

Cvel;

Rel.

Des.

Juracy

Persiani;

28/04/2010; DJMT 07/05/2010; Pg. 15)

PEDE PRIORIDADE NA TRAMITAO DA AO FATOR IDADE

(art. 1211-A do CPC)

Julg.

Ao Anulatria c/c Perdas e Danos

Autor: Joo .x.x.x .x.x.x. dos Santos

R: Banco .x.x.x S/A

JOO .x.x.x. .x.x.x. DOS SANTOS , brasileiro, maior,

vivo, aposentado, residente e domiciliado na Rua .x.x.x. , n. .x.x, em Joo
Pessoa(PB) CEP .x.x.x.x, inscrito no CPF(MF) sob o n. .x.x.x.x., vem,
respeitosamente a presente de Vossa Excelncia, atravs de seu patrono
regularmente constitudo nos autos instrumento procuratrio anexo --,
advogado inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo da Paraba(PB),
sob o n. .x.x.x, onde, em atendimento ao preceito contido no art. 39, inc. I, do
CPC, indica o endereo constante do timbre desta para as intimaes
necessrias, para interpor, com fulcro no art. 148, 166, 171, 186, 927, todos do
Cdigo Civil Brasileiro; Art. 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor c/c Art. 5,
incisos V e X, da Carta Poltica, a presente

AO ANULATRIA C/C REPARAO DE

DANOS
Pgina 2 de 33

(MORAL E MATERIAL)
COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA,
contra
( 01 ) BANCO CLERO S/A, instituio financeira de direito privado, com sua sede na Av. Y,
n. 0000, em So Paulo(SP) CEP n. 33444-555, inscrita no CNPJ(MF) sob o n.
55.444.333/0001-22,
INICIALMENTE
1 - PRIORIDADE NA TRAMITAO NO PROCESSO

O Autor, em face do que dispe o Cdigo de Processo

Civil, assevera que nascido em janeiro do ano de 1936 documento
comprobatrio anexo --, fazendo jus, portanto, prioridade na tramitao
do presente processo, o que de logo assim o requer(doc. 01).
CDIGO DE PROCESSO CIVIL
Art. 1.211-A Os procedimentos judiciais em que figure como parte ou interessado
pessoa com idade igual ou superior a 60 ( sessenta ) anos, ou portadora de
doena grave, tero prioridade de tramitao em todas as instncias. ( com
redao da Lei n. 12.008/09 )

Pgina 3 de 33

2 - REQUER, ADEMAIS, OS BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA

O Autor, de outro bordo, vem requerer a Vossa

Excelncia os benefcios da gratuidade de justia, por ser pobre, o que faz
por declarao neste arrazoado inicial(LAJ, art. 4), atravs de seu bastante
procurador, onde ressalva que no pode arcar com as custas do processo sem
prejuzo do sustento prprio e de sua famlia, em conformidade com as
disposies da Lei n 1.060/50, afirmao esta que a faz sob as penas da lei.

I - ALGERA EXPOSIO FTICA.

O Autor teve furtada sua carteira, na data de 09 de

setembro prximo passado, a qual continha seu RG, CPF, seu carto de saque
de benefcio de aposentadoria, alm da quantia de R$ 37,00(trinta e sete
reais).
Imediatamente, to logo percebeu o furto dos referidos
documentos, o mesmo tivera o cuidado de comparecer Delegacia Distrital
Pgina 4 de 33

correspondente sua circunscrio e relatar os fatos mediante Boletim de

Ocorrncia(doc. 02).
Passados alguns meses, o Autor fora surpreendido
com a apresentao em seu extrato de um dbito mensal de R$ 78,95(setenta
e oito reais e noventa e cinco centavos) , o que se comprova pelos extratos ora
anexos(docs. 03/06).
De pronto o mesmo entrou em contato com INSS, para
averiguar o motivo do citado desconto, tendo sido informado, logo naquela
ocasio, que os valores debitados mensalmente referiam-se a um
emprstimo(consignado) feito junto ao Banco x.x.x.x S/A, no valor total de
R$ .x.x.x. ( .x.x.x.x.x.x. ).
Logo em seguida, o Promovente ligou o citado banco,
ora Ru, pedindo que lhe fosse restitudo os valores debitados e a suspenso
de dbito, pois jamais havia feito emprstimo com o mesmo. A resposta foi
negativa, visto que, segundo seus cadastros, a operao havia sido realizada
dentro da normalidade e administrativamente nada poderia fazer.

Pgina 5 de 33

Sem

delongas, inegavelmente

isto trouxe ao

Promovente seqelas de ordem moral, posto que os descontos(indevidos)

diminuram sua j escassa capacidade financeira, deixando o mesmo inclusive
incapaz de comprar seus remdios necessrios, por conta da falta dos
recursos financeiros. H, mais, lgico, o dano material, na medida em que no
houve contratao alguma com a instituio financeira R, sendo devido a
indenizao de forma a restituir o que foi at o momento indevidamente
debitado de sua conta.
Cabia Promovida verificar a correo da pessoa
que habilitou-se a realizar negcio jurdico com a mesma, atravs de
documentos adulterados . Portanto, a mesma agiu com auto grau de
negligncia e culpa, porquanto permitira que esse desiderato se concretizasse.
HOC IPSUM EST
II MERITUM CAUSAE

(2.1.) RELAO DE CONSUMO CONFIGURADA

Pgina 6 de 33

O Autor considerado consumidor por comparao,

sendo submetido, pois, Legislao Consumerista(STJ Smula 297 ). Como
dito em linhas inaugurais, o Promovente no usufruiu dos prstimos bancrios
da instituio financeira ora R, entretanto fora prejudicado ao extremo, o que
permite seja albergado pela legislao especial aqui mencionada.
De outro bordo, temos a responsabilidade civil da R
objetiva, sendo, destarte, desnecessria a comprovao de culpa .
CDIGO DO CONSUMIDOR
Art.

14

fornecedor

de

servios

responde,

independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos

danos causados aos consumidores por defeitos relativos
prestao de servios, bem como por informaes insuficientes
ou inadequadas sobre sua fruio e riscos. ( No h destaques
no texto original)

Por desvelo de nossa parte, revelamos notas

jurisprudenciais que se coadunam com os fundamentos ora estipulados.

Pgina 7 de 33

RECURSO INOMINADO. INSTITUIO FINANCEIRA. INCLUSO EM CADASTRO DE

INADIMPLENTES -CONSUMIDOR QUE DESCONHECE O DBITO. BANCO QUE
NO COMPROVA A ORIGEM DO APONTAMENTO. INCLUSO INDEVIDA. DANOS
MORAIS CONFIGURADOS. RECURSO DA INSTITUIO FINANCEIRA. ALEGAO
DE QUE NO H RELAO DE CONSUMO NO CASO. EXISTNCIA .
PESSOA INSCRITA CLIENTE DO BANCO. ALEGAO DE ERRO NO SISTEMA.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DEFEITO NO SERVIO. TEORIA DO RISCO DA
ATIVIDADE.

INTELIGNCIA

CONFIGURADOS.

DO

ART.

RAZOABILIDADE

DO

14

DO

CDC.

QUANTUM.

DANOS

SENTENA

MORAIS
MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

1- Pela teoria do risco do negcio ou da atividade, explicitamente albergada
pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, art. 14, o fornecedor de servios
responde objetivamente pelas vicissitudes empresariais de sua atividade
lucrativa.
2- A contratao de servios efetuada com terceiro, envolvendo o
CPF

de

outro

consumidor,

longe

de

representar

eximente

indenizatria, evidencia falha na prestao dos servios que testifica

de modo insupervel a responsabilidade civil da instituio financeira
que promove a negativao do nome do consumidor alheio ao
negcio jurdico.
3- deve ser mantida a sentena que, para fixao do quantum indenizatrio,
observa os parmetros de razoabilidade e proporcionalidade que o caso
requer. (TJMT - RCIN 422/2009; Cuiab; Primeira Turma Recursal; Rel. Des.
Dirceu dos Santos; Julg. 28/04/2010; DJMT 05/05/2010; Pg. 109)

(2.2.) DO DEVER DE INDENIZAR

Pgina 8 de 33

Esclarecido antes que a relao jurdica

entabulada entre as partes consumo, o Cdigo de Defesa do
Consumidor aplicvel espcie, abrindo, no caso, a
responsabilidade objetiva do Ru.

Ficou demonstrado cabalmente nos autos

que houve fraude na concesso do emprstimo.
Se outra pessoa utilizou o nome e documento do Autor,
passando a receber crdito em nome deste, somente a R imputvel a
responsabilidade, pois que apenas ela poderia se cercar dos cuidados
necessrios realizao do contrato e conseqente concesso de
crdito.
Ademais, as instituies financeiras so sabedoras
que tal fraude comum e, ainda mais por esta razo, deveriam redobrar os
cuidados na realizao dos contratos , certificando-se de que as pessoas
interessadas no estejam praticando atos ilcitos, que possam prejudicar
terceiros de boa-f, como no caso.

Pgina 9 de 33

Ocorre que h relevante parcela de culpa a ser

imputada Promovida, ainda que eventualmente a mesma venha a provar que
no seja palpvel sua contribuio com terceiro fraudador, que deve ser
considerada apenas como minorante: critrio de fixao do valor da
indenizao.

Vejamos as lies doutrinrias nesta banda de

raciocnio:

(...)
A culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, indicada no inciso III do 3 do
art. 12 como hiptese de exonerao da responsabilidade do fornecedor, a rigor vai
nos remeter ao inciso anterior inexistncia de defeito , uma vez que, havendo
culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, por bvio, no h defeito no produto.
Se, por outro lado, houve defeito (tendo-se sempre em mente o caput do artigo 12 e
seu pargrafo primeiro), e houver a concorrncia e a culpa de terceiro ou do lesado,
esta, obviamente, deixa de ser exclusiva e no se presta como eximente de
responsabilidade, quando muito servindo como minorante, a exemplo das legislaes
europias.
Alis, ressalte-se que a culpa da vtima ou de terceiro somente objeto de
cogitaes, no direito comparado, quando concorrente com o defeito, como minorante

Pgina 10 de 33

da responsabilidade do fornecedor.(...)(ALVIM, Arruda et alii. Cdigo do Consumidor

Comentado. 2 ed. So Paulo: RT, 1995, p. 126)

Obviamente que o que se imputa R no se trata de

um ato ilcito doloso. No h o elemento vontade, claro. H, no entanto, um
agir, ou uma forma de agir, que permite este tipo de acontecimento , e que
deve, necessariamente, ser imputado quele que por ela opta e que dela extrai
suas vantagens.
Ocorre que a maneira eleita pela Promovida para
realizar algumas de suas contrataes traz consigo riscos que devem ser por
ela assumidos.
verdade que a dinmica das transaes dirias
praticamente inviabiliza que todas as medidas de precauo sejam realizadas.
No menos verdade que existem diversas formas de falsificao que
dificultam, cada vez mais, a identificao. Ingressa-se, no entanto, em rea
de arbtrio da empresa, que ao optar por meios vulnerveis de
contratao assume o risco por eventual contratao fraudulenta .

Pgina 11 de 33

Em outras palavras: a fornecedora deve se

responsabilizar pelos prejuzos causados a terceiros em razo da sua
atividade .
Este o risco do negcio.
Com tal agir, resulta pertinente a responsabilizao da
R, independentemente da existncia da culpa, nos termos do que estipula
o Cdigo de Defesa do Consumidor.
Art.

14.

fornecedor

independentemente

da

de

servios

existncia

de

responde,
culpa,

pela

reparao dos danos causados aos consumidores por

defeitos relativos prestao dos servios, bem como por
informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio
e riscos.

Existiu, em verdade, defeito na prestao de

servios, o que importa na responsabilizao objetiva do fornecedor, ora
Promovida.
AO DE CANCELAMENTO DE REGISTRO NEGATIVO DE CRDITO C/C
INDENIZAO POR DANO MORAL E ANTECIPAO DE TUTELA. INSCRIO

Pgina 12 de 33

INDEVIDA DO NOME DA AUTORA EM RGOS DE RESTRIO AO

CRDITO. AUSNCIA DE COMPROVAO DO CANCELAMENTO DO CARTO.
IRRELEVNCIA.

RESPONSABILIDADE

OBJETIVA

DA

INSTITUIO

BANCRIA. DANO MORAL CARACTERIZADO. DESNECESSIDADE DE PROVA DO

ABALO SOFRIDO. INDENIZAO DEVIDA. VALOR INDENIZATRIO MANTIDO,
PORQUANTO ATENDE AOS PARMETROS LEGAIS ASSIM COMO AOS PRINCPIOS
DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENA MANTIDA.
1. Tratando-se de prestao de servios caracterizadora de relao
de consumo, a responsabilidade do ru objetiva, nos termos
expressos do art. 14, caput, do CDC.
2. A fixao do quantum indenizatrio deve considerar a intensidade da falta
cometida (grau de culpa), o prejuzo moral sofrido e a capacidade econmica
dos litigantes, atentando para que o valor reparador no seja irrisrio ou
proporcione enriquecimento ilcito outra parte. Precisa, portanto, cumprir
com razoabilidade a sua dupla finalidade, 2 ou seja, a de punir o ru/apelante
pelo ato ilcito e negligente que praticou e, de outro lado, a de reparar a
vtima pelo sofrimento moral experimentado. Recurso conhecido e no
provido. (TJPR - ApCiv 0622152-5; Apucarana; Dcima Quarta Cmara Cvel;
Rel. Des. Edgard Fernando Barbosa; DJPR 18/05/2010; Pg. 213)

Ademais, aplicvel ao caso sub examine a doutrina do

risco criado(responsabilidade objetiva), que est posta no Cdigo Civil, que
assim prev:
CDIGO CIVIL
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica
obrigado a repar-lo.

Pgina 13 de 33

Pargrafo nico - Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de

culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os
direitos de outrem.

Neste

contexto,

cumpre-nos

evidenciar

alguns

julgados:
APELAO CVEL.. RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE INDENIZAO POR
DANOS MORAIS TERCEIRO QUE CONTRAIU DVIDAS EM NOME DA AUTORA
MEDIANTE UTILIZAO DE DOCUMENTOS FALSOS. INCLUSO INDEVIDA NOS
RGOS

DE

PROTEO

AO

CRDITO

INSTITUIO

FINANCEIRA.

RESPONSABILIDADE OBJETIVA. CDC TEORIA DO RISCO DA ATIVIDADE.

DANO

MORAL

CONFIGURADO

FIXAO

DO

QUANTUM

INDENIZATRIO

RAZOABILIDADE. INOCORRNCIA DE LITIGNCIA DE M-F POR PARTE DA

APELANTE. RECURSO PROVIDO.
A insero indevida do nome do devedor junto aos rgos de proteo de
crdito e cadastro de inadimplentes configura ato ilcito, exsurgindo o dever
de reparar independentemente da prova do dano moral que, nestes casos,
satisfaz-se com a prpria demonstrao daquele ato. 1. (TJPR - ApCiv
0557753-9; Alto Paran; Dcima Sexta Cmara Cvel; Rel Juza Conv. Vania
Maria da S Kramer; DJPR 06/05/2010; Pg. 307)

RECURSO INOMINADO. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. INSTITUIO

FINANCEIRA.

CONTRATAO

MEDIANTE

SOLICITAO

FRAUDULENTA.

CONSUMIDOR QUE DESCONHECE A CONTRATAO. INCLUSO INDEVIDA EM

Pgina 14 de 33

CADASTROS DE INADIMPLENTES POR EMPRESA CESSIONRIA DOS CRDITO

DO BANCO. RECURSO DO BANCO. ALEGADA ILEGITIMIDADE PASSIVA AD
CAUSAM.

REJEIO.

ATIVIDADE

DEFEITO

NOSERVIO.

INTELIGNCIA DO ART. 14

TEORIA

DO

RISCO

DA

DO CDC. RESPONSABILIDADE

OBJETIVA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RAZOABILIDADE DO QUANTUM.

SENTENA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1- Pela teoria do risco do negcio ou da atividade, explicitamente
albergada

pelo

Cdigo

de

Defesa

do

Consumidor,

art.

14,

fornecedor de servios responde objetivamente pelas vicissitudes

empresariais que envolvem a prestao solicitada por meio de
fraude.
2- a contratao de servios mediante solicitao fraudulenta, longe de
representar eximente indenizatria, evidencia falha na prestao dos
servios que testifica de modo insupervel a responsabilidade civil da
instituio financeira que, alm de tudo, cede seus crditos a empresa que
promove a negativao do nome do consumidor alheio ao negcio jurdico.
3- deve ser mantida a sentena que, para fixao do quantum indenizatrio,
observa os parmetros de razoabilidade e proporcionalidade que o caso
requer. (TJMT - RCIN 4584/2009; Primeira Turma Recursal; Rel. Des. Dirceu
dos Santos; Julg. 28/04/2010; DJMT 05/05/2010; Pg. 115)

O nexo de causalidade , por outro lado, fica

evidenciado na medida em razo de um modo de conduta da R, somada
atitude de terceiro no identificado, o Autor teve valores descontados
diretamente de seu benefcio previdencirio, bem como se viu obrigado a
procurar o Judicirio para ver realizado seu direito.

Pgina 15 de 33

(2.3.) DA INVERSO DO NUS DA PROVA

A inverso do nus da prova se faz necessria na hiptese em

estudo, vez que a inverso ope legis e resulta do quanto contido no Cdigo de Defesa do
Consumidor.

Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de

culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos
prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas
sobre sua fruio e riscos.

[...]
3 O fornecedor de servios s no ser responsabilizado quando provar:
I - que, tendo prestado o servio, o defeito inexiste;
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

Ao Ru, portanto, caber, face a inverso do nus da prova,

evidenciar se a culpa pela indevida formalizao do emprstimo foi do consumidor, ora
Autor, ou, de outro bordo, em face de terceiro(s), que justamente a regra do inc. II, do art.
14, do CDC, acima citado.

Pgina 16 de 33

A tal respeito trazemos baila as seguintes notas

jurisprudenciais:

APELAO. AUTORA E REU. CLONAGEM DE CARTO MAGNTICO. DANOS

MATERIAIS E MORAIS RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
Saques de conta bancria efetuados por terceiro com utilizao de carto
magntico clonado Relao de consumo. Dever de segurana no observado
pela instituio financeira. Responsabilidade civil objetiva. Legitimidade
passiva do Apelante para figurar no plo passivo. Inteligncia dos artigos 8.
e 14 do CDC e da Smula n 297 do STJ. NUS DA PROVA. Fato de
servio. Inverso automtica do nus da prova. Ausncia de provas da
excludente de responsabilidade do art. 14, 3o, do CDC. DANO MORAL.
Configurao in re ipsa. Majorao do quantum reparatrio, atendendo-se
aos critrios da razoabilidade e da proporcionalidade. Recurso do Apelanteru no provido e recurso da Apelante-autora provido. (TJSP - APL
991.09.096865-5; Ac. 4433557; Ribeiro Preto; Trigsima Stima Cmara de
Direito Privado; Rel. Des. Tasso Duarte de Melo; Julg. 07/04/2010; DJESP
30/04/2010)

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE INDENIZAO POR DANO MORAL

CUMULADA COM PEDIDO DE RESSARCIMENTO. SUBTRAO FRAUDULENTA DE
VALORES DE CONTA-POUPANA. CLONAGEM DE CARTO MAGNTICO.
RESTITUIO. DANO MORAL. CONFIGURAO. VALOR DA INDENIZAO.
HONORRIOS.
1 - Comprovada a efetivao de saques eletrnicos em uma mesma conta
bancria, quase que simultneos mas oriundos de localidades diversas, resta
configurada a hiptese de clonagem do carto magntico.

Pgina 17 de 33

2 - A teor do art. 14, 3, do CDC, cabe contra o banco-ru,

responsvel pelo servio posto a disposio do cliente/consumidor, a
inverso do nus da prova, de modo a demonstrar a inexistncia de
fraude ou culpa exclusiva do autor.
3 - O autor faz jus restituio dos valores que foram subtrados de sua
conta-poupana, bem como indenizao pelo dano moral que suportou,
quando, procurando saldar uma compra de combustvel, teve o seu carto
recusado pelo sistema de pagamento online, por insuficincia de lastro
bancrio.
4 - A indenizao por danos morais deve ser fixada observando-se os
princpios da proporcionalidade e da razoabilidade, de modo que o
ressarcimento do ofendido pelo dano sofrido no lhe seja motivo de
enriquecimento indevido, sem que seja esquecido, todavia, o carter
punitivo/educativo da reparao em relao ao causador do dano. de
majorar-se o valor da indenizao para R$ 2.000,00, a fim de adequ-lo aos
precedentes deste Tribunal.
5 - Devem ser mantidos os honorrios advocatcios fixados em 10% sobre o
valor da condenao, nos termos do 3, do art. 20, do CPC. 6 - Apelao
improvida e Recurso Adesivo parcialmente provido. (TRF 5 R. - AC 445907;
Proc. 2007.82.00.002890-7; PB; Quarta Turma;

Rel. Des. Fed. Lzaro

Guimares; Julg. 26/05/2009; DJU 18/06/2009; Pg. 200)

(2.4.) PRETIUM DOLORIS

O abalo psicolgico sofrido pelo Autor, maiormente em

face de sua avanada idade, em razo dos indevidos descontos evidente e
inarredvel. A angstia, a preocupao, o incmodo so inevitveis e
Pgina 18 de 33

inegveis. Ademais, o fato de ser cobrado injustamente trouxe ao mesmo

sensao de impotncia e alteraes de nimo que devem ser entendidas
como dano moral. presumvel e bastante verossmil o alegado desconforto
sofrido pelo Promovente ao perceber que seus parcos rendimentos, oriundos
da aposentadoria, restaram diminudos pelo desconto de um emprstimo que
no contratou.
Pelas normas de consumo, resulta expressa a adoo
da responsabilidade civil objetiva , assim conceituada pela professora Maria
Helena Diniz:
"Na responsabilidade objetiva, a atividade que gerou o dano lcita, mas causou
perigo a outrem, de modo que aquele que a exerce, por ter a obrigao de velar
para que dele no resulte prejuzo, ter o dever ressarcitrio, pelo simples
implemento do nexo causal. A vtima dever pura e simplesmente demonstrar
o nexo da causalidade entre o dano e a ao que o produziu " (in, Curso de
Direito Civil Brasileiro, 17 ed. , Saraiva, 2003, 7 vol. P. 53). ( destacamos )

De outro plano, o Cdigo Civil estabeleceu-se a regra

clara de que aquele que for condenado a reparar um dano, dever faz-lo
de sorte que a situao patrimonial e pessoal do lesado seja recomposta
Pgina 19 de 33

ao estado anterior. Assim, o montante da indenizao no pode ser inferior ao

prejuzo. H de ser integral, portanto.
CDIGO CIVIL
Art. 944 A indenizao mede-se pela extenso do dano.

Nesta esteira de raciocnio, emrito Julgador, cumprinos demonstrar a extenso do dano ( e no o dano ).
DANO MORAL

Dano moral, conforme o conceitua S.J. de Assis Neto

a leso ao patrimnio jurdico materialmente no aprecivel de uma pessoa.
a violao do sentimento que rege os princpios morais tutelados pelo direito .
(Dano Moral - Aspectos Jurdicos, Ed. Bestbook, 1 ed., segunda tiragem,
1.998.).

Acerca desta mesma questo ensina Carlos Alberto

Bittar:
Pgina 20 de 33

"Qualificam-se como morais os danos em razo da esfera da subjetividade,

ou do plano valorativo da pessoa na sociedade, em que repercute o fato
violador, havendo-se, portanto, como tais aqueles que atingem os aspectos
mais ntimos da personalidade humana (o da intimidade e da considerao
pessoal), ou o da prpria valorao da pessoa no meio em que vive e atua
(o da reputao ou da considerao social). "Localiza-se, assim, a temtica
dos danos morais na teoria da responsabilidade civil, na exata medida da
considerao da pessoa em si, ou em suas projees sociais,
individualizando-se aqueles nas leses s sedes assinaladas. So, no
fundo, reaes na personalidade do lesado e agresses ou a estmulos
negativos recebidos do meio ambiente atravs de da ao de terceiros,
que atinjam seus bens vitais, no dizer de Lanrenz. "Com isso, os danos
morais plasmam-se, no plano ftico, como leses s esferas da
personalidade humana situadas no mbito do ser como entidade pensante,
reagente e atuante nas interaes sociais, ou conforme os Mazeaud, como
atentados parte afetiva e parte social da personalidade ". (BITTAR,
Carlos Alberto. Reparao Civil por Danos Morais. - So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 1999. 3 ed. rev., atual e ampl. 2 tir., pgs.45 e 46).

Quanto ao valor da reparao , tocantemente ao

dano moral, assevera Caio Mrio da Silva Pereira , in, Responsabilidade Civil,
8 ed. p.97, Ed. Forense que:

Pgina 21 de 33

... quando se cuida de reparar o dano moral, o fulcro do conceito

ressarcitrio acha-se deslocado para a convergncia de duas foras:
`carter punitivo` para que o causador do dano, pelo fato da condenao,
se veja castigado pela ofensa que praticou; e o `carter compensatrio`
para a vtima, que receber uma soma que lhe proporcione prazeres como
contrapartida do mal sofrido. Deve ser considerado, tambm, o objetivo
pedaggico e ao mesmo tempo coercitivo , no sentido de que a vida das
pessoas seja considerada com maior valor, com maior segurana e ateno
a qualquer sintoma ou desconforto vivenciado pelo paciente, assim como a
suas peculiaridades.

No caso em debate, ficou cabalmente demonstrada a

ilicitude do defeito na prestao do servio, inclusive com a subtrao da parca
aposentadoria do Autor, dificultando sobretudo manuteno da sade pela
impossibilidade de adquirir seus remdios, em face da subtrao mensal dos
valores pelo fraudulento emprstimo, o que no se pode negar que este fato
trouxe a mesma forte constrangimento, angstia e humilhao, capazes, por si
s, de acarretar dano moral de ordem subjetiva e objetiva.

Pgina 22 de 33

Desta maneira, o nexo causal ficou clarssimo. Logo,

evidente est o dano moral suportado pela Autora, devendo-se to-somente
ser examinada a questo do quantum indenizatrio.
certo que o problema da quantificao do valor
econmico a ser reposto ao ofendido tem motivado interminveis polmicas,
debates, at agora no havendo pacificao a respeito. De qualquer forma,
doutrina e jurisprudncia so pacficas no sentido de que a fixao deve se d
com prudente arbtrio, para que no haja enriquecimento custa do
empobrecimento alheio, mas tambm para que o valor no seja irrisrio .
Ademais, a indenizao deve ser aplicada de forma
casustica, supesando-se a proporcionalidade entre a conduta lesiva e o
prejuzo enfrentado pelo ofendido, de forma que, em consonncia com o
princpio neminem laedere, inocorra o lucuplemento da vtima quanto a
cominao de pena to desarrazoada que no coba o infrator de novos atos.
Dever-se- observar, desta maneira, a partir das
condies financeiras do Autor( beneficirio do INSS ) e da R, instituio
financeira de grande porte, bem como o grau de ilicitude da conduta em
estudo.
Pgina 23 de 33

(2.5.) RELAO DE CONSUMO

DEVOLUO EM DOBRO DO VALOR

INDEVIDAMENTE SACADO

De bordo, os valores indevidamente descontados

devero ser restitudos de forma dobrada, luz do que rege o nico do art.
42, do Cdigo de Defesa do Consumidor.
AO DE REPETIO DE INDBITO C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS
CONTRA ENTIDADE FINANCEIRA. CHEQUES FRAUDADOS INDEVIDAMENTE
COMPENSADOS.

SALDO

BANCRIO

QUE

RESULTOU

NEGATIVADO,

IMPOSSIBILITANDO AO CLIENTE O USO DO CARTO DE CRDITO PARA

EFETIVAR PAGAMENTOS. ERRO GROSSEIRO E DEMORA DO BANCO NA
SOLUO DO PROBLEMA, O QUE ENSEJOU NOTRIOS PREJUZOS AO
CORRENTISTA, QUE, POR ALGUNS DIAS, NO TEVE COMO USAR E GOZAR DOS
SEUS SALDOS BANCRIOS. CULPA OBJETIVA DO BANCO. INDENIZAO
POR DANO MORAL, DEVIDA. OBRIGAO DE RESTITUIO EM DOBRO
DOS VALORES INDEVIDAMENTE SACADOS (CDC, ART. 42, PARGRAFO
NICO). PRECEDENTES JURISPRUDENCIAL J EXISTENTES:"APELAO CVEL.
AO

DE

INDENIZAO.

RESPONSABILIDADE

CIVIL

OBJETIVA.

SAQUE

INDEVIDO DE CONTA CORRENTE. PROCURAO COM ASSINATURA FALSA.

PREJUZO DEMONSTRADO. RESPONSABILIDADE DA INSTITUIO BANCRIA.
RECURSO DESPROVIDO. "No h como se eximir a instituio bancria da
responsabilidade de reparar os prejuzos decorrentes da inrcia de seu
preposto, ainda que este tenha sido levado a erro, por procurao falsa,

Pgina 24 de 33

embora com firma reconhecida. Essa responsabilidade resulta do dever de

guarda, que inerente ao contrato bancrio, no qual, acima de tudo se deve
zelar

pela

proteo

do

numerrio

que

mantm"

(apelao

cvel

n.

2002.001036-7, de so Jos. Relatora: Desa. Salete Silva sommariva). "ao

de repetio de indbito. Furto de carto de crdito. Dbitos de terceiros.
Relao de consumo. Responsabilidade objetiva. Restituio do valor pago
em dobro. Possibilidade. Pagamento indevido. Pargrafo nico do
artigo 42 da Lei n. 8.078/90. Recurso conhecido e improvido" (recurso
cvel n. 5.332 (2006.100639-3), da capital (foro distrital do norte da ilha.
Juizado especial cvel) relatora: Juza rejane andersen).. Recurso conhecido e
improvido. Sentena mantida. (TJSC - Rec. 2007.700480-0; Itaja; Stima
Turma de Recursos Cveis e Criminais; Rel. Juiz Jos Carlos Bernardes dos
Santos; DJSC 23/05/2008; Pg. 482)

IV DA TUTELA ANTECIPADA

Os descontos indevidamente efetivados incidem sobre

penso por morte, ou seja, verba de carter alimentar, com valor equivalente
a um salrio mnimo, o que, por si s, revela fundado receio de dano
irreparvel ou de difcil reparao, circunstncia esta suficiente para
caracterizar a urgncia do provimento.
O art. 84 da lei consumerista autoriza o juiz a
conceder a antecipao de tutela, e mais, Sendo relevante o fundamento da
Pgina 25 de 33

demanda deve o Juiz impor uma multa diria para que no haja por parte do
prestador dvidas em cumprir imediatamente o designo judicial:
Art. 84 - Na ao que tenha por objeto o cumprimento da obrigao de fazer
ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou
determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao
do adimplemento.
1 - A converso da obrigao em perdas e danos somente ser
admissvel se por elas optar o autor ou se impossvel a tutela especfica ou
a obteno do resultado prtico correspondente.
2 - A indenizao por perdas e danos se far sem prejuzo da multa (art.
287 do CPC).
3 - Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado
receio de ineficcia do provimento final, lcito ao juiz conceder a tutela
liminarmente ou aps justificao prvia, citado o ru.
4 - O juiz poder, na hiptese do 3 ou na sentena, impor multa diria
ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou
compatvel com a obrigao, fixando prazo razovel para o cumprimento do
preceito.

Pgina 26 de 33

 5 - Para a tutela especfica ou para a obteno do resultado prtico

equivalente, poder o juiz determinar as medidas necessrias, tais como
busca e apreenso, remoo de coisas e pessoas, desfazimento de obra,
impedimento de atividade nociva, alm de requisio de fora policial.

No bastasse o comando emanado do Cdigo de

Defesa do Consumidor, o Cdigo de Processo Civil tambm autoriza o Juiz a
conceder a antecipao de tutela existindo prova inequvoca:
Art. 273 - O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou
parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que,
existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - ...
1 - Na deciso que antecipar a tutela, o juiz indicar, de modo claro e
preciso, as razes do seu convencimento.
2 - No se conceder a antecipao da tutela quando houver perigo de
irreversibilidade do provimento antecipado.

Pgina 27 de 33

 3 A efetivao da tutela antecipada observar, no que couber e conforme

sua natureza, as normas previstas nos arts. 588, 461, 4 e 5, e 461-A.

No presente caso, esto presentes os requisitos e

pressupostos para a concesso da tutela requerida, existindo prova inequvoca
e verossimilhana das alegaes, alm de fundado receio de dano irreparvel
ou de difcil reparao.
O fumus boni jris caracteriza-se pela juntada de
documento, dotado de f pblica, o qual relata a ocorrncia do furto dos
documentos do Autor.
Evidenciado, igualmente, est o periculum in mora,
eis que a demora no resultado desta querela, ir onerar financeiramente em
demasia o Autor, o qual detm parcos recursos para sobreviver e, ainda por
cima disto, ter que parcialmente ver reduzida sua aposentadoria em face do
fraudulento emprstimo, no podendo sequer mais pagar os remdios que se
fazem necessrios ao gozo de uma boa sade.
luz do art. 273, I, do CPC, a antecipao dos efeitos
da tutela deve ser concedida se estiverem presentes a verossimilhana das
Pgina 28 de 33

alegaes do requerente e o risco de dano irreparvel ou de difcil reparao.

Neste diapaso, mostra-se inquestionvel a concesso da tutela, para
possibilitar a suspenso dos descontos do emprstimo em lia.
A reversibilidade da medida tambm evidente,
uma vez que a requerida, se vencedora na lide, poder ressarcir-se dos
valores eventualmente tidos por corretos e devidos, quando assim ficar definido
nesta lide, por definitivo.
DIANTE

DISTO,

REQUER-SE,

COMO

TUTELA

ANTECIPADA, INAUDITA ALTERA PARS, MEDIDA JUDICIAL NO SENTIDO DE:

A) Determinar a suspenso imediata dos descontos
do emprstimo originrio do contrato n. x.x.x.x, onde figuram o ora Autor e a
R, bem como a devoluo imediata de todos os valores descontados a ttulo
de emprstimo, inclusive que se abstenha de apontar a pretensa dvida em
cadastros de inadimplentes;
B) em sendo deferida a tutela antecipada ora
pleiteada, pleiteia-se que a R seja instada a cumprir a determinao judicial

Pgina 29 de 33

no prazo mximo de 10(dez) dias, sob pena de pagamento de multa diria de

R$ 500,00(quinhentos reais), at o limite de R$ 20.000,00(vinte mil reais) .

____________________________________________________
____________________________________________________
____________________________________________________
____________________________________________________
Iv dos pedidos.

Em arremate, requer o Autor que Vossa Excelncia se

digne de tomar as seguintes providncias:

A)

DETERMINAR A CITAO DA REQUERIDA, POR

CARTA,

COM

QUERENDO,

AVISO

DE

APRESENTAR

RECEPO,
DEFESA,

COM

PARA,
AS

COMINAES DE ESTILO;

B) PLEITEIA-SE SEJA CONFIRMADA, POR DEFINITIVO, A

TUTELA ANTECIPADA ORA REQUERIDA NESTA PEA
VESTIBULAR;

Pgina 30 de 33

C) COMO QUESTO DE FUNDO, SEJA A RECONHECIDA

A AUSNCIA DE RELAO JURDICA ENTRE O
A

REQUERIDA,
N

EMPRSTIMO

ANULANDO

AUTOR E

CONTRATO

DE

000000, E, PASSO SEGUINTE,

CONDEN-LA A:

REPARAR

DANO

MATERIAL

SOFRIDO,

RESTITUINDO-SE TODOS OS VALORES DEBITADOS NA

CONTA DO AUTOR, A TTULO DO EMPRSTIMO ORA EM
DEBATE, E EM DOBRO, DEVIDAMENTE CORRIGIDO COM
JUROS E CORREO MONETRIA, CONTADOS A PARTIR
DO EVENTO DANOSO, ALM DE CUSTAS E HORRIOS
ADVOCATCIOS;

2 REPARAR O DANO MORAL SOFRIDO PELO AUTOR,

NO MNIMO NA IMPORTNCIA DE

30(TRINTA) VEZES O

VALOR DO EMPRSTIMO;

D)

REQUER,

MAIS,

QUE

PROMOVIDA

SEJA

CONDENADA A NO INSERIR O NOME DO AUTOR EM

QUAISQUER

RGOS

ABSTER-SE

DE

DE

RESTRIES,

INSCRIO

ALM

JUNTO

DE
AO

SISBACEN(CADIN, SCI E CCF), SOB PENA DE

MULTA DIRIA DE

R$ 500,00(QUINHENTOS; CASO

ASSIM TENHA PROCEDIDO, SEJA DETERMINADA SUA

Pgina 31 de 33

EXCLUSO DE PRONTO, SOB PENA DE INCORRER NA

MULTA ACIMA;

E) PEDE, DE LOGO, COMO PROVA, QUE A REQUERIDA

SEJA INSTADA A APRESENTAR EM JUZO

TODA A

DOCUMENTAO PERTINENTE AO EMPRSTIMO

ART.

(CPC,

355 E SEGS.), ONDE SE POSSA, SOBRETUDO,

INDETIFICAR
ABERTURA

AQUELE(S)

DA(S)

QUE

CONTA(S),

PERMITIU(IRAM)

CONCEDEU(ERAM)

CRDITO;

F) PROTESTA PROVAR O ALEGADO POR TODA ESPCIE

DE

PROVA

ADMITIDA(CF,

NOMEADAMENTE

ART.

PELO

5,

INC.

DEPOIMENTO

LV),
DO

REPRESENTANTE LEGAL DA R, PENA DE TORNAR-SE

CONFITENTE

FICTA,

OITIVA

DE

TESTEMUNHAS,

INCLUSIVE INVERSO DO NUS DA PROVA, PERCIA,

TUDO DE LOGO REQUERIDO.

D-se causa o valor de R$ 100,00(cem reais)

Pgina 32 de 33

Respeitosamente, pede deferimento.

Joo Pessoa(PB), .x.x. de x.x.x.x.x do ano de .x.x.x.
P.p.

Fulano(a) de Tal
Advogado(a)

Pgina 33 de 33