Oriana Peruggini

L A G UERRA

DE LA

T R IPLE A LIANZA :

NUEVAS PERSPECTIV AS DE

INVESTIGAC IN

Nombre y Apellido: Oriana Peruggini

Pertenencia institucional: Prof. Historia, Facultad de Filosofa y
letras, UBA.
Ayudante de prcticos Historia Social General, Fac. de Ciencias
Sociales UBA, Ct. Lettieri.
Direccin: Av. Martin Garca 473, 54, C.A.B.A.
Tel: 4362 -6240// 1536941382
E-Mail : Oriana.peruggini@gmail.com

La Guerra de la Triple Alianza que enfrent el Paraguay a las fuerzas

conjuntas de la Argentina, Brasil y Urugua y entre 1865 y 1870 fue uno de los dos
conflictos americanos de mayor importancia del el siglo XIX.
La s investi gaciones realizadas y los trabajos escritos sobre el tema son
muchos y pertenecen a diferentes pocas, sin embargo, los enfoques sobre el
conflicto parecen reiterar puntos de vista historiogrficos que redundan en
antagonismos analticos reiterados, ma yormente con connotaciones polticas
enlazadas con el tiempo y el pas en el que se produjo la investigacin (Es
necesario, sin embargo, destacar que metodolgicamente la cuestin de las
fuentes utilizadas se problematiz ms explcitamente en las ltimas dcadas).
Con esto queremos decir que la tra yectoria de las diferentes historiografas
nacionales fueron determinantes, en muchos casos, del tipo de anlisis que se
llev a cabo en relacin al conflicto. Hacer un recorrido sobre los
posicionamientos clsicos y harto discutidos de las correspondientes historias
nacionales excede los lmites y las pretensiones de estas pginas.
Pero no tenerlo presente supone una limitacin a la hora de analizar las
ultimas investigaciones sobre el tema. Desde la historiografa liberal
(He gemnica desde que finaliz la Guerra hasta principios del siglo XX) la cual
identificaba al rgimen de Solano Lpez con una dictadura contraria a los
esquemas polticos y econmicos civilizados, y representaba en s mismo un
1

Oriana Peruggini

peligro para los intereses de las elites gobernantes en Brasil y Ar gentina (Claro
ejemplo es la historiografa liberal mitrista, o la historiografa brasilera del
ltimo periodo monrquico), hasta el periodo revisionista que se manifest en
Brasil con un fuerte sesgo positivista, contrario a las ideas monrquicas, en
Ar gentina con las diferentes corrientes del revisionismo histrico, en Urugua y
con el herrerismo (Que fue muy crtico con el accionar de Mitre), y en Paragua y
a partir de la dcada de 1930, periodo en que comenz a desarrollarse una
historiografa que incentiv el culto a Solano Lpe z como hroe militar, y sirvi
orgnicamente para desarrollar una ideologa de Estado, funcional a las distintas
dictaduras, desde Morinigo hasta Stroessner.
Dicho recorrido historiogrfico aparece como superado en algunas de las
ltimas investigaciones sobre el tema, en las cuales se menciona la preocupacin
por los condicionamientos de las historias nacionales, y tienen como intencin
explcita superar los anlisis sesgados y para algunos autores simplificados
sobre el conflicto.
La pre gunta que cabe hacerse es, ms all del uso de nuevas fuentes, Existe
un esquema de anlisis superador al de las historiografas nacionales atravesadas
por condicionamientos historiogrfico- nacionales en estos trabajos? Es po sible
una historia de la Guerra que contemple una explicacin que permita un
entendimiento desde lo econmico social que exceda la visin del historiador
nacional que, el ltima instancia responde a los intereses de una forma de ver el
conflicto?
Entre las ltimas investigaciones se encuentra la del historiador brasilero
Francisco Doratioto, que en su trabajo Maldita Guerra 1, se propone explicar los
orgenes del conflicto ms all de simplificaciones y desfiguraciones 2. Sin
embargo, y a pesar de utilizar fuentes novedosas (colecciones epistolares, entre
otras) reproduce una vez ms una visin que, en pos de
enfatizar la
responsabilidad que tuvieron las elites de los pases en conflicto, termina por
negar la injerencia britnica, o mejor dicho, la de los intereses del capital
britnico en la regin.
Este intento por rever el rol de la injerencia britnica, tomando como
horizonte metodolgico la refutacin de la tesis generalizada sobre la activa e
interesada interferencia inglesa en el conflicto, es un tipo de revisin que parte
1

Doratioto, F. Maldita guerra: nueva historia de la Guerra del Paraguay, Emec, 2004.
Al ignorar documentos y anestesiar el sentido crtico, tanto la historiografa conservadora como el revisionismo simplificaron
las causas y sustituyeron la metodologa del trabajo histrico por la emocin fcil y la denuncia indignada, F. Doratioto, Ibidem.

Oriana Peruggini

metodolgicamente hacia la bsqueda de una comprobacin sobre la existencia o

no de una voluntad poltica britnica explicita con respecto a la Guerra de la
Triple Alianza, desdeando la mayora de las veces un anlisis econmico que
pueda acaso explicar el accionar de grupos econmicos que se despliegan sobre
la base de intereses propios en un periodo especifico del desarrollo capitalista en
el mundo.
Con esto quiero decir que refutar las hiptesis de una Inglaterra
complotista en la Guerra (como se ve en los trabajos de Tate, 1979 y en Hecken
Krauer, 1983) no tendra que suponer caer en una posicin antagnica, y
metodolgicamente igual de errnea. Las fuentes y los hechos son explcitos con
respecto a la presencia britnica antes, durante y despus del conflicto, creo que
lo que debe replantearse es la pregunta acerca de la relacin entre los intereses
capitalistas europeos a mediados de siglo XX y el desarrollo del capitalismo en
Amrica del Sur desde el periodo independentista en adelante.
Desde esta perspectiva analtica, culpar o no culpar a Inglaterra como
instigadora de la guerra, o simplemente tomar como actores posibles a las elites
nacionales aliadas y para gua ya, como representantes de dos formas de
desarrollo antagnicas, olvidando al capital extranjero de la mayor potencia
industrial del momento, sera tambin en algn punto errar el camino. El anlisis
no puede desdear las pruebas documentales sobre la asociacin del capital
financiero con ciertos intereses en el desarrollo de la guerra.
En este sentido, elaborar un esquema de investigacin sobre la Guerra de la
Triple Alianza impone un recorrido que tenga como punto de partida, en primer
lugar, el ejercicio de una critica historiogrfica de la bibliografa existente, para
plantear un reacomodamiento metodolgico propio que permita un anlisis que
exceda las limitaciones impuestas por las perspectivas de las hi storiografas
nacionales, lo cual no supone negar el carcter problemtico de los Estadosnacin en el conflicto si no intentar desarrollar un anlisis econmico social que
los tome como puntos problemticos con el objetivo de superar dichas barreras.
Un camino para transcender los anlisis localistas y limitados por las
historiografas nacionales estara dado por intentar una comprensin de la Guerra
enmarcada en un periodo de expansin capitalista particular a nivel mundial, y
de competencia regional por consolidar modelos diferentes de desarrollo
capitalista entre los distintos bandos que se enfrentaron. Para esto es necesario
investigar asimismo qu condicionamientos poltico-materiales tuvo Paragua y
para desplegar un tipo de desarrollo econmico que sera antagnico al de sus
contrincantes, y que comenz, por supuesto antes de la Guerra, en el periodo
post independentista.
3