Conceito de crime

O nosso cdigo penal no fornece conceito de crime, somente diz, a lei de introduo ao
crime que reservada uma pena de deteno ou recluso, que e alternativa com a pena de
multa.
O cdigo criminal do imprio (1830) e o nosso primeiro cdigo penal republicano (1890)
tentaram definir o conceito de crime
O Pargrafo 1 do art 2 do cdigo criminal do imprio dizia que:
Julgar- se crime ou delicto:
1 Toda ao ou omisso voluntaria contraria s leis penaes (redao original.)
O art 2 do nosso primeiro cdigo republicano j dizia:
Art.2 A violao da lei penal consiste em ao ou omisso; constitui crime ou contraveno
(redao original.)
Nos dias de hoje, o conceito de crime e apenas doutrinrio no existe um conceito fornecido
pelo legislador.
Vrios doutrinadores tentaram ns fornecer o conceito de crime, para analisarmos alguns
faremos a analise de alguns conceitos:
a) Formal;
b) Material;
c) Analtico;
Conforme diz bettiol,
duas concepes opostas se embatem entre si com a finalidade de conceituar o crime: uma
de carter formal, e a outra de carter substancial. A primeira atm- se ao crime sub espcie
iuris, no sentido de considerar o crime todo o fato humano, proibido pela lei penal. A
segunda, por sua vez, supera este formalismo considerando o crime todo o fato humano
lesivo de um interesse capaz de comprometer as condies de existncia, de conservao e de
desenvolvimento da sociedade.
Para o aspecto formal crime seria toda a conduta que atentasse contra a lei penal imposta pelo
estado, j o aspecto material seria a conduta que violasse os bens jurdicos importantes. Os
conceitos formal e material no traduzem com preciso o conceito de crime pois no a como
defini-los, assim surge outro conceito chamado analtico que analisa elementos que compem
a infrao penal como veremos a seguir.
Sobre o conceito analtico Assim Toledo diz:
Substancialmente, o crime um fato humano que lesa ou expe a perigo bens jurdicos(
jurdicos- penais) protegidos. Essa definio , porem, insuficiente para a dogmtica penal, que
necessita de outra mais analtica, apta a pr mostra os aspectos essenciais ou os elementos

estruturais do conceito de crime. E dentre as varias definies analticas que tem sido
propostas por importantes penalistas, parece- nos mais aceitvel a que considera as trs notas
fundamentais do fato-crime, a saber: ao tpica,( tipicidade), ilcita ou antijurdica ( ilicitude) e
culpvel ( culpabilidade). O crime, nessa concepo que adotamos, , pois, ao tpica, ilcita e
culpvel.
Conforme Luis Regis Prado diz,
A ao, como primeiro requisito do delito, s apareceu com Berner (1857), sendo que a idia
de ilicitude, desenvolvida Por Ihering (1867) para rea civil, foi introduzida no direito penal por
obra de Von Liszt e beling (1881), e de culpabilidade, com origem em Merkel, desenvolveu-se
pelos estudos de Binding (1877). Posteriormente, graas a Beling (1906) surgiu idia de
tipicidade.

Alguns autores, dentre eles Assim Toledo e Luis Regis Prado falam que crime e formado por
ao tpica, ilcita e culpvel.
Elementos que compem a Infrao Penal:
Fato tpico
a) Conduta

Dolosa/culposa
Comissiva/omissiva

b) Resultado
c) Nexo de causalidade
d) Tipicidade
Formal
Conglobante
Antijurdico
Obs.: quando o agente no atua em:

Estado de Necessidade
Legitima Defesa
Estrito cumprimento do dever legal
Exerccio regular de direito

Quando no houver consentimento do ofendido como causa supralegal de excluso de

ilicitude.
Culpvel

Imputabilidade
Potencial conscincia sobre a ilicitude do fato
Exigibilidade da conduta diversa

Conceito Analtico de crime

A maioria dos doutrinadores afirma que crime e uma ao tpica, ilcita e culpvel, j alguns
como, por exemplo, Mezger diz que crime e uma ao tpica, ilcita, culpvel e punvel no
sendo a punio somente a conseqncia do delito. Mas a doutrina mais aprovada e de que
crime seja uma ao tpica, ilcita e culpvel.
Roxin ns fala,
quase todas as teorias do delito at hoje construdas so sistemas de elementos, isto , elas
dissecam o comportamento delitivo em um nmero de diferentes elementos ( objetivos,
subjetivos, normativos, descritivos etc.) que so posicionados nos diversos estratos da
construo do crime, constituindo algo como um mosaico do quadro legislativo do fato
punvel.Esta forma de proceder acaba levando a que se votem grandes esforos questo
sobre que posicionamento no sistema do delito deve ocupar esta ou aquela elementar do
crime; pode-se descrever a historia da teoria do delito nas ltimas dcadas como uma
migrao de elementares dos delitos entre diferentes andares do sistema.
Portanto adotamos o conceito analtico, o conceito de crime como fato tpico, ilcito e culpvel
Damsio, Dotti, Mirabete e Delmanto entendem que o crime sob aspecto formal e um fato
tpico e antijurdico, sendo que a culpabilidade e somente um pressuposto para a aplicao da
pena, dando origem a uma diviso bipartidria. O nosso cdigo Penal no nos permite concluir
que crime seja somente fato tpico e antijurdico.
A maioria dos doutrinadores nacional e inclusive estrangeiros, adotam a diviso tripartida do
conceito analtico, englobando culpabilidade como seu elemento caracterstico.
Conduta
A ao ou conduta, compreende qualquer comportamento humano comissivo (positivo) ou
omissivo (negativo), podendo ser ainda dolosa (quando o agente quer ou assume o risco de
produzir o resultado) ou culposa (quando o agente infringe o seu dever de cuidado, atuando
com negligncia, imprudncia ou impercia). Greco, Rogrio. 2011, p.148.
Condutas dolosas e culposas
O autor que pratica o fato pode ter agido de duas formas: com dolo ou com culpa. Se o autor
age com dolo ele quer diretamente o resultado e no importa em produzi-lo, assumi o risco,
agora se age com culpa e quando o resultado se d em virtude da sua imprudncia, negligencia
impercia.
Para o cdigo Penal todo crime e doloso somente sendo punida a conduta culposa quando
houver previso legal, conforme diz o pargrafo nico do art. 18.
Art.18 Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime,
seno praticado dolosamente.

Condutas comissivas e omissivas

O agente que pode praticar uma infrao penal pode estar fazendo ou deixando de fazer algo
por esta obrigado, isto se chama condutas comissivas (positivas) ou omissivas ( negativas).
Nos crimes comissivos, o agente direciona sua conduta a uma finalidade ilcita, por exemplo,
no crime de homicdio se fala que sua conduta e comissiva (positiva). Nos crimes omissivos, h
uma absteno de uma atividade que era imposta pela lei ao agente, por exemplo, na omisso
de socorro, previsto no art. 135 CP, diz que sua conduta aqui e negativa.
Os crimes omissivos ainda podem ser prprios (puros e simples) ou imprprios ( comissivos
por omisso ou omissivos qualificados), os omissivos prprios so delitos nos quais existe o
chamado dever gentico de proteo, ao contrario dos omissivos imprprios, em que somente
as pessoas referidas no2 do art.13 do cdigo penal podem pratic-los, uma vez que para elas
existe um dever especial de proteo.
Tipicidade Formal e material
A Tipicidade se divide em formal e material.
Tipicidade formal o juzo de subsuno entre a conduta praticada pelo agente no mundo real
e o modelo descrito pelo tipo penal (adequao ao catlogo). Masson, Cleber. 2014. P.259.
a operao que analisa o fato praticado pelo agente como crime ou contraveno penal.
A tipicidade material, (ou substancial) a leso ou perigo de leso ao bem jurdico penalmente
tutelado em razo da pratica da conduta legalmente descrita. Masson, Cleber. 2014. P.259.
Se se relaciona intimamente com o principio de ofensividade (ou lesividade) do direito penal,
pois nem todas as condutas se encaixam nos modelos abstratos e sintticos de crimes
(tipicidade formal) acarretam dano ou perigo ao bem jurdico.
A presena simultnea de tipicidade formal e material caracteriza tipicidade Penal.
Nexo Causal
Se da expresso nexo causal por se referir ligao entre a conduta e o resultado. O art. 13
preferiu dizer relao de causalidade essa e uma dominao legal.
Relao de causalidade o vinculo formado entre a conduta praticada por seu autor e o
resultado produzido. por ela que se pode se o resultado foi ou no provocado pela conduta,
tendo a tipicidade presente no fato tpico.
Destacam- se trs teorias que busca definir a relao de causalidade:
1 teoria da equivalncia dos antecedentes, tambm chamada de teoria da equivalncia das
condies, teoria da condio simples, teoria da condio generalizadora ou teoria da conditio
sine qua non, foi cria por Glaser e desenvolvida por Von Buri e Stuart Mill, Em 1873.
Essa teoria diz que causa todo fato humano sem o qual o resultado no teria ocorrido,
quando ocorreu e como ocorreu.

2 teoria da causalidade adequada tambm chamada de teoria da condio qualificada ou

teoria individualizadora, originou-se dos estudos de Von Krebs, um filosofo.
Causa e o antecedente no s necessrio, mas adequado produo do resultado. Considera a
conduta adequada (humana e concreta) excluindo os acontecimentos extra-ordinrios,
fortuitos, excepcionais ou anormais. No so levadas em conta todas as cirnscunstancias
necessrias, mas somente aquelas que, alem de indispensveis, sejam idneas a produo de
resultado.
A causa adequada aferida de acordo com o juiz do homem mdio e com a experincia
comum, no basta contribuir de qualquer modo para o resultado a contribuio deve ser
eficaz.
3 teoria da imputao objetiva:
Claus roxin em 1970 desenvolve a moderna teoria da imputao objetiva
Para Luis Greco, a imputao objetiva enuncia o conjunto de pressupostos genricos que
fazem da causao uma causao objetivamente tpica; e estes pressupostos so a criao de
um risco juridicamente desaprovado e a realizao deste risco no resultado. Sendo assim no
basta a relao de causalidade para a imputao do resultado, deve estar presentes:
1- A criao ou o aumento de um risco- sua funo de proteo aos bens jurdicos, o
direito penal deve limitar- se a proibir aes perigosas que coloquem em risco esses
mesmo bens.
2- O risco criado deve ser proibido pelo direito- nem toda ao perigosa e proibida pelo
direito, deve ser fazer uma ponte entre a necessidade de proteo de determinado
bem jurdico e o interesse geral de liberdade.
3- 3- o risco foi realizado no resultado- a norma de proibio visa que determinado bem
seja afetado de determinada maneira, assim s haver realizao do risco proibido as
conduta dor justificada para evitar leso de determinado bem jurdico
4- Fim de proteo da norma- aumento do risco pelo comportamento proibido.
Rogrio Greco faz uma compilao de concluses acerca da teoria em anlise, que podem ser
aproveitadas no presente estudo:
a) - A imputao objetiva uma analise que antecede imputao subjetiva;
b) A imputao objetiva pode dizer respeito ao resultado ou ao comportamento do
agente;
c) A expresso mais apropriada seria a teoria da no imputao, uma vez que a teoria
visa, com as suas vertentes, evitar a imputao objetiva ( do resultado ou do
comportamento) do tipo penal a algum;
d) A teoria da imputao foi criada, inicialmente, para se contrapor aos dogmas da teoria
da equivalncia, erigindo uma relao de causalidade jurdica ou normativa, ao lado
daquela outra de natureza material;
e) Uma vez concluda pela no imputao objetiva, afasta-se o fato tpico.

Resultado
a conseqncia provocada pela conduta do agente.
No direito penal ele pode ser jurdico ou naturalstico.
Resultado jurdico ou normativo a leso ou exposio a perigo de leso do bem jurdico
protegido pela lei penal. , simplesmente, a violao da lei penal, mediante a agresso do valor
ou interesse por ela tutelado.
Resultado naturalstico ou material a modificao do mundo exterior provocada pela
conduta do agente
No h crime sem resultado jurdico pois todo delito agride bens jurdicos protegidos pelo
direito penal, j e possvel crime sem resultado naturalstico.
O resultado naturalstico estar presente somente nos crimes materiais consumados, se
tentado o crime, ainda que material, no haver resultado naturalstico.
Nos resultados e possvel sua ocorrncia, dispensvel o resultado naturalstico.
Resumindo, todo crime tem resultado jurdico, embora no se possa apresentar igual
afirmativa em relao ao resultado naturalstico.