Professional Documents
Culture Documents
Advocacia e Consultoria
Gomes Pereira
Advocacia e Consultoria
Objetivo da ao
De incio, convm ressaltar que a presente ao visa obter provimento
jurisdicional imediato, de sorte a suspender cobrana de parcela oriunda de contrato
j inexistente, e mediato, para assegurar justa reparao a este Autor que, ao arrepio
da legislao consumerista, foi indevidamente cobrado.
Sntese Ftica
O Autor, pessoa de parcos recursos, porm extremamente honesta,
pactuou contrato de seguro de vida com a empresa R, no ano de 2011, visando
resguardar-se das eventualidades cotidianas. Nesta oportunidade, ficou estabelecido
que o segurado pagaria, como contraprestao pela cobertura, o valor de R$ 60,00
(sessenta reais), a ser debitado em conta corrente.
No vislumbrando mais necessidade na manuteno da relao, o
Autor, pretendendo pr fim ao pacto, solicitou cancelamento do seguro via callcenter
da empresa em julho do mesmo ano, o que de plano foi registrado, vide protocolo
de cancelamento nmero 4118817. Quando do atendimento, foi-lhe informado que
no mais seria feito qualquer desconto.
Fato que, embora tenha sido requerido cancelamento do mesmo, a
empresa R continua a debitar as parcelas, o que tem lhe causado muitos
transtornos, e que hoje somam o montante de R$ 1.806,85 (mil, oitocentos e seis
reais e oitenta e cinco centavos)
Desde essa poca, o Autor no s se dirigiu por diversas vezes sede
da sociedade empresria R, como tambm sofreu nas duras e j conhecidas
demoras de seus callcenters. Note-se, foram registrados duas reclamaes, sob
protocolos de nmeros 4118829 e 41197093, que, porm, no surtiram quaisquer
efeitos.
2
Certo que, por haver expressa manifestao do consumidor no
Gomes Pereira
Advocacia e Consultoria
pela empresa ora R, motivo pelo qual se recorre a este juzo esperando seja cessada
tamanha ilegalidade.
Do Direito
Dos fatos acima aduzidos, nota-se, de claro, completo desrespeito
legislao ptria, principalmente no que toca a:
(i) funo social inerente aos contratos, mormente completamente
injusto e desequilibrado;
(ii) boa-f objetiva, por que consubstanciada em termos
excessivamente onerosos e abusivos, forando-a dispor de parte de
necessria renda para dispndio de cobrana no autorizada;
(iii) vulnerabilidade do consumidor, tanto tcnica quanto
cientfica e ftica ou scio-econmica;
(iv) proporcionalidade das relaes contratuais nas relaes
de consumo;
(v) ao enriquecimento sem causa, j que claro o locupletamento
de uma grande empresa custa do consumidor;
(vi) e, por fim, dignidade do Autor, causando-lhe inegvel dano
sua moral e dignidade, visto que viu-se obrigado arcar com custos
indevidos durante longo tempo.
Com efeito, multo alm dos deveres anexos, imperioso que seja dito
que a relao jurdica estabelecida entre as partes encontra-se subordinada s
normas e princpios estipulados pelo Cdigo de Defesa do Consumidor.
Considerado como modalidade de enriquecimento sem causa, o
pagamento indevido albergado pelo Estatuto Consumerista, por meio do art. 42,
pargrafo nico, que estabelece ser dado ao consumidor, cobrado em quantia
indevida, o direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em
excesso, acrescido de correo monetria e juros legais....
Gomes Pereira
Advocacia e Consultoria
na
indenizao
por
danos
morais,
protege-se
outra
esfera
de
Gomes Pereira
Advocacia e Consultoria
Gomes Pereira
Advocacia e Consultoria
contrato firmado entre as partes, vez que claramente cancelado, bem como
desconstituir os dbitos ilegalmente imputados ao consumidor; (ii) Condenar a R ao
pagamento de indenizao por danos materiais, determinando-a devolver a quantia
indevidamente cobrada de R$ 3.613,70 (trs mil, seiscentos e treze reais e setenta
centavos), j em dobro nos termos da legislao consumerista; e, (iii) Condenar a R
Av. dos Holandeses, Cond. Toscana, Edf. Clssico, Apt. 103, Ponta do Farol, So Lus (MA)
(98) 8721-9824
Email: eldapereirasilva@gmail.com
(98) 8129-7578
leonardogomesp@live.com
Gomes Pereira
Advocacia e Consultoria
ao pagamento de indenizao por dano moral no importe a ser fixado por V. MM.,
considerando o que for mais justo ante a extenso do dano sub examine;
Protesta o Autor por todas as provas em direito admitidas, em especial
a juntada de novos documentos, depoimento pessoal do representante legal da R e
oitiva de testemunhas.
D-se causa o valor teto deste juizado.
Nestes termos,
Pede deferimento.
So Lus (MA), 09 de outubro de 2013.
Av. dos Holandeses, Cond. Toscana, Edf. Clssico, Apt. 103, Ponta do Farol, So Lus (MA)
(98) 8721-9824
Email: eldapereirasilva@gmail.com
(98) 8129-7578
leonardogomesp@live.com