Professional Documents
Culture Documents
Violence
et
le
Sacr,
publicado
em
1972.
Recapitulemos: a crise foi provocada pelo carter mimtico do desejo e, ao mesmo
tempo, a crise foi resolvida pelo carter mimtico do desejo. Ora, mas o carter
mimtico do desejo o que caracteriza o propriamente humano. Em outras palavras,
depois da resoluo da primeira crise, uma segunda crise necessariamente surgir,
porque o desejo continuar sendo mimtico. Logo, outra crise de violncia provocada
pelo desejo mimtico necessariamente retornar. Portanto, h uma espiral de violncia
mimtica
que
no
se
pode
evitar
facilmente.
Da, a importncia da pergunta: qual a garantia de que, num segundo momento de crise
absoluta o mesmo grupo encontrar aleatoriamente, pela segunda vez, um bode
expiatrio?
Essa a questo-chave da teoria mimtica. O mecanismo do bode expiatrio torna-se
mais eficiente quando deixa de ser puramente arbitrrio, ou seja, quando deixa de ser
aleatrio, no sentido em que se pode ou no voltar a encontr-lo no momento de crise.
O mecanismo do bode expiatrio torna-se um mecanismo propriamente civilizador e
isso no sentido forte do termo, ou seja, torna-se um mecanismo que propicia o
aparecimento da cultura humana no momento em que deixa de ser fruto do acaso, e,
pelo
contrrio,
conhece
um
primeiro
nvel
de
formalizao.
preciso, portanto, formalizar o mecanismo de controle da violncia para que a cultura
humana tenha base slida, progressivamente formalizada em grupos de homindeos
capazes de manter a inevitvel violncia mimtica sob controle. Assim, segundo Ren
Girard, o umbral entre os grupos de homindeos e o surgimento do que chamamos
cultura
pde
ser
ultrapassado.
A formalizao do mecanismo do bode expiatrio implica a centralidade do fenmeno
religioso na constituio da cultura. A terceira intuio bsica da teoria mimtica
procura precisamente refletir sobre a centralidade do religioso, compreendido a partir de
um ponto de vista antropolgico. Nas prximas respostas, tratarei da terceira intuio
fundamental.
IHU On-Line - Constitutiva do ser humano, como a violncia pode ser controlada?
A partir dessa concepo, como se d o dilogo da obra de Girard com os tempos
em que vivemos?
Joo Cezar de Castro Rocha - Tratemos do ltimo grande livro de Ren Girard, a fim
de responder pergunta: Rematar Clausewitz. Ora, rematar Clausewitz obriga Girard a
rematar sua prpria obra, concentrando-se nas vicissitudes do mundo contemporneo.
Tal contribuio j seria suficiente para aquilatar a importncia deste livro.
A novidade de Rematar Clausewitz no se refere apenas ateno consagrada ao
mundo moderno e contemporneo, isto , ao universo da mediao interna, portanto,
de uma circunstncia histrica dominada por conflitos. Em seu primeiro livro, Mentira
Romntica e Verdade Romanesca (1961), Girard j havia trabalhado com esse perodo,
estudando o romance europeu do sculo XVIII ao sculo XX.
Compreende-se, ento, de modo ainda mais claro como Rematar Clausewitz pode ser
lido como o remate da prpria teoria mimtica, pois, neste livro, Girard, com a
contribuio de Benot Chantre, ata as pontas de sua vasta e complexa obra. E bem ao
contrrio de clebre personagem de Machado de Assis , Girard realiza a tarefa com
inegvel xito. Ao mesmo tempo, uma diferena decisiva se insinua entre os dois livros
e destacar essa diferena esclarece a fora do pensar girardiano.
Em Mentira Romntica e Verdade Romanesca a resposta violncia engendrada pelos
desdobramentos do desejo mimtico consistia num gesto de carter pessoal: a converso
implica adotar uma atitude tica de defesa da vtima eis a terceira intuio-chave da
teoria mimtica.
Da a natureza estrutural do dilogo na obra girardiana: a interlocuo assegura a
centralidade do outro na formulao do prprio pensamento. E no me refiro
exclusivamente ao ato mesmo de conceder inmeras entrevistas, ou de participar de
longos dilogos, transformados em livros ambos os gestos so frequentes na produo
do pensador francs. Penso no hbito polmico, definidor do estilo intelectual
girardiano, como uma forma propriamente dialgica, essencial ao contedo de sua
teoria.
Sujeito mimtico e sujeito antropofgico
Nesse sentido, o que Girard diz acerca do criador da psicanlise reveste-se de relevncia
particular: (...) Freud passou muito perto do esquema mimtico, o que me incomodou
bastante no ponto de partida do meu trabalho, fez-me perder bastante tempo, uma vez
que eu via a ambiguidade da minha relao com Freud. como se, atravs das
inmeras polmicas em que se engajou, Girard estivesse colocando em prtica o
pressuposto da centralidade do outro na definio da identidade. Afinal, no verdade
que o debate de ideias um modo oblquo de admirao?
O sujeito mimtico, portanto, coincide com o sujeito antropofgico oswaldiano, pois
idntica divisa poderia defini-los S me interessa o que no meu. Isto , at
transformar o alheio em prprio, e transform-lo a tal ponto que as fronteiras entre o eu
e o outro se confundem. No fundo, e cada um a seu modo, Oswald de Andrade e Ren
Girard assimilaram criativamente a lio freudiana. A partir da leitura especialmente de
Totem e Tabu (1913), o pensador e poeta brasileiro inverteu os termos da equao,
descobrindo a transformao permanente do Tabu em totem. O crtico literrio e
pensador francs superou a angstia da influncia atravs da fora da explicao do
desejo mimtico mesmo em campos especificamente freudianos, como a
psicopatologia. Ou seja, em alguma medida, metamorfoseando o alemo no francs.
Oswald e Girard, ento, sabem que sempre a partir do outro que se define uma
identidade, cuja precariedade pode ser vivida como abertura precisa contribuio
milionria da alteridade. No centro do sujeito mimtico, portanto, encontra-se a
multiplicao de outros, ou seja, de inmeros modelos adotados na definio do desejo.
Em outras palavras, h um novo caminho de pesquisa a ser trilhado no cruzamento
inesperado entre Ren Girard, Sigmund Freud e Oswald de Andrade.
IHU On-Line - De que forma Girard analisa Deus como uma inveno? O que
essa constatao demonstra sobre o sagrado e as projees humanas?
Joo Cezar de Castro Rocha - Deus uma inveno?, eis uma pergunta qual
respondo sem hesitar:
No.
Assim, in media res (ou, dependendo da perspectiva, devidamente ab ovo) Ren Girard
principia seu ensaio neste livro pela concluso. E o faz de modo deliberadamente
polmico. A resposta lhana oferecida por Girard pergunta-ttulo deste livro
sintomtica dos olhos livres com os quais construiu sua obra. O mtodo utilizado para
sustentar uma rplica to confiante o mesmo que fundou os alicerces da teoria
mimtica: um mtodo comparativo de base textual.
Eis o alfa do pensamento girardiano. Egresso da cole des Chartes, com formao de
palegrafo, e primeira insero profissional na rea dos estudos literrios, Girard
essencialmente um leitor agudo de textos. Porm, e mais uma vez, como alis prprio
de seu estilo intelectual, ele se revela um leitor na contramo das correntes dominantes,
tanto na teoria da literatura quanto nas humanidades em geral. Ora, a concentrao
girardiana na leitura minuciosa de textos no o conduziu a uma hermenutica assptica,
na qual textos somente se relacionam com textos, no jogo infinito de uma
intertextualidade onvora e onipresente autofgica, podemos dizer com lentes bemhumoradas.
Pelo contrrio, o apuro na leitura de textos oriundos de autores distintos, culturas
dspares e pocas histricas distantes entre si apenas reforou o que deve ser
considerado como o motivo determinante do realismo girardiano, definidor da
epistemologia mimtica.
O realismo girardiano parte do princpio da existncia (necessria) de um referente
externo ao texto. Segundo Girard, esse elemento confere inteligibilidade mirade de
textos disponveis nas mais diversas tradies, na exata proporo em que se identifica
um motivo recorrente ou uma estrutura comum em textos de procedncias as mais
variadas e, sobretudo, sem que seja razovel (ou mesmo possvel) supor o conhecimento
de uma nica fonte textual, origem incontestvel de todas as variaes posteriores. Ora,
a hiptese difusionista jamais alcanou real importncia precisamente pela
impossibilidade de demonstrar a existncia do texto-origem ou da instituio-fonte.
Nesse caso, uma pergunta metodolgica se impe: como entender a presena
sistemtica de motivos comuns ou de uma estrutura recorrente? Pode-se, agora, ler com
olhos livres a justificativa girardiana (e posso eu completar a citao com a qual
principiei este texto):
Deus uma inveno?, eis uma pergunta qual respondo sem hesitar:
No.
Entre as vrias concepes de Deus nas sociedades arcaicas, por mais numerosas que
sejam, h semelhanas demais para que a hiptese de uma pura inveno possa ter a
menor chance de ser verdadeira.
Em geral, o leitor contemporneo somente escuta nesse no rotundo uma profisso de
f incompatvel com a investigao cientfica e essa a razo pela qual o pensamento
girardiano enfrenta resistncias quase intransponveis num universo acadmico
majoritariamente secularizado. Para agravar a situao, o pensador francs nunca negou
sua adeso incondicional f crist; na verdade, em mais de uma ocasio,
especialmente nos ltimos livros, Girard considerou sua obra uma apologia do
cristianismo. Escamotear tal dimenso seria falsear o pensamento de Ren Girard. Para
tudo diz-lo: seria um ato de desonestidade intelectual.
Contudo, e como o paradoxo e as estruturas de duplo vnculo (double bind) so o sal da
teoria mimtica, nada impede que se leia no mesmo no, sempre rotundo, a
possibilidade de desenvolvimento de uma epistemologia laica, apta a dar conta das
consequncias radicais da hiptese mimtica.
IHU On-Line - Por que Girard afirma que a autonomia uma iluso romntica?
O que o pensador compreende por desejo triangular?
Joo Cezar de Castro Rocha - A intuio inicial da teoria mimtica diz respeito
natureza triangular do desejo humano. Isto , no desejamos a partir de ns mesmos.
Pelo contrrio, aprendemos a desejar atravs dos olhos de modelos que consciente ou
inconscientemente adotamos. Somos todos autnticos personagens shakespearianos que