Antropologia Forense

Osso
mero

Tbia

N do
osso
2

Grupo
2
54
279
19,35

Grupo
3
54
279
19,35

Grupo
4
53
280
18,9

Grupo
5
53
278
19,1

Grupo
6
51
278
18,34

Mdia

PM (mm)
CM (mm)
IR

Grupo
1
51
279
18,3

PM (mm)
CM (mm)
IR

61
320
19,1

62
320
19,4

61
320
19,69

62
320
19,4

62
320
19,4

60
319
18,8

61,33
319,83
19,30

11

PM (mm)
CM (mm)
IR

68
313
21,7

70
314
22,3

71
314
22,61

70
314
22,3

70
313
22,4

69
313
22,04

69,67
313,50
22,23

12

PM (mm)
CM (mm)
IR

65
336
19,3

67
336
19,94

67
336
19,94

66
336
19,6

66
337
19,6

65
336
19,34

66,00
336,17
19,62

17

PM (mm)
CM (mm)
IR

60
321
18,7

63
320
19,7

62
320
19,37

62
320
19,4

61
320
19,1

60
320
18,75

61,33
320,17
19,17

19/16

PM (mm)
CM (mm)
IR

60
304
19,7

62
304
20,4

61
304
20,07

62
304
20,4

61
303
20,1

59
302
19,54

60,83
303,50
20,04

PM (mm)
CM (mm)
CF
IR

70
350
349
20,10

73
349
343
21,28

74
350
344
21,51

74
350
345
21,45

71
350
347
20,46

73
349
345
21,15

72,50
349,67
345,50
21,00

PM (mm)
CM (mm)
CF (mm)
IR

92
366
360
25,60

92
366
363
25,34

93
366
362
25,69

94
364
365
25,82

91
367
365
24,93

92
365
364
25,27

92,33
365,67
363,17
25,44

PM (mm)
CM (mm)
CF (mm)
IR

78
390
383
20,40

80
390
384
20,83

80
390
382
20,94

79
390
386
20,46

79
390
387
20,41

79
390
387
20,41

79,17
390,00
384,83
21,56

PM (mm)
CM (mm)
CF (mm)
IR

83
393
392
21,20

74
393
390
18,97

74
393
388
19,07

75
394
391
19,18

73
394
392
18,62

73
393
391
18,67

75,33
393,33
390,67
19,29

Domingos Diogo Faria Martins n20810

52,67
278,83
18,89

Fmur

11

PM (mm)
CM (mm)
CF (mm)
IR

79
392
386
19,70

79
391
384
20,57

78
392
386
20,2

79
391
384
21,57

77
393
385
19,79

79
391
385
20,51

78,50
391,67
385,00
20,39

CM (mm)
CF (mm)
PMD (mm)
IR

461
460
92
20

461
460
92
20

460
459
92
20,04

460
460
93
20,22

461
460
91
19,8

460
460
92
20

460,50
459,83
92,00
20,01

CM (mm)
CF (mm)
PMD (mm)
IR

410
405
84
20,7

410
405
84
20,7

412
405
86
21,23

410
405
84
20,7

410
406
86
21,18

410,40
405,20
84,80
20,90

CM (mm)
CF (mm)
PMD (mm)
IR

446
441
87
19,7

446
441
87
19,7

-----------------------------

446
441
86
19,5

448
442
88
19,91

448
442
88
19,91

446,80
441,40
87,20
19,74

12

CM (mm)
CF (mm)
PMD (mm)
IR

471
469,5
95
20,2

471
469,5
95
20,2

472
472
97
20,55

471
469
96
20,38

471
469
96
20,47

470
470
97
20,64

471,00
469,83
96,00
20,41

14

CM (mm)
CF (mm)
PMD (mm)
IR

465
464
87
18,75

465
464
87
18,75

465
463
87
18,79

465
463
87
18,79

461
463
86
18,57

464
463
88
19,01

464,17
463,33
87,00
18,78

17

CM (mm)
CF (mm)
PMD (mm)
IR

467
465
87
18,7

467
465
87
18,7

-----------------------------

466
464
87
18,75

469
466
85
18,24

468
465
86
18,49

467,40
465,00
86,40
18,58

TABELA 1: Valores osteomtricos medidos (mm) nas aulas pelos 6 grupos, ndices de
robustez, e mdia dos valores medidos correspondentes ossos do esqueleto apendicular
superior (mero) e inferior (tbia e fmur). PM Permetro Mdio, CM Comprimento Mximo,
CF Comprimento Fisiolgico, PDM Permetro a meio da difise, IR ndice de Robustez.

Na tabela 1 encontra-se de forma sintetizada a anlise mtrica, valores

mdios e ndices de robustez de ossos da estrutura apendicular do esqueleto
humano (mero, tbia e fmur) resultantes de medies efetuadas por 6 grupos
de trabalho nas aulas prticas de antropologia forenses.
O material utilizado para estas medies foi o comum mente utilizado
para medies de osteometria, nomeadamente: craveira, tbua osteomtrica e

Domingos Diogo Faria Martins n20810

fita mtrica. Todos os instrumentos eram analgicos e que em todos eles o

valor mnimo que possvel medir de1mm pelo que todos os valores da
tabela 1 correspondentes a medies efetuadas com estes instrumentos tem
um erro instrumental associado de 0,5mm. Note-se que para efeitos de
medio existiam 3 fitas mtricas diferentes, pelo que nem todos os grupos
usaram fitas mtricas iguais, o que leva a ligeiras diferenas nas medies.
Para a obteno destes resultados utilizaram-se 17 ossos (6 meros, 5
tbias e 6 fmures).
Para a o estudo mtrico do mero passou pela medio do comprimento
mximo, o comprimento fisiolgico o permetro mnimo e o permetro a meio da
difise e, consequentemente, a estimativa do ndice de robustez(IR) que
calculado atravs da seguinte formula:
(

)
(

O valor de referncia do ndice de robustez do mero de 19,5, pelo que existe

algumas disparidades com a mdia final de todos os grupos para cada mero
(principalmente o mero n2 e n11 onde a diferena superior a 0,5), sendo o
valor mais prximo o do mero n4, correspondente a 19,62.
No estudo mtrico da tbia fez-se a medio comprimento mximo,
comprimento fisiolgico e permetro mnimo da difise e calculo do ndice de
robustez segundo a formula:
(

)
( )

O valor de referencia do IR para a tbia encontra-se no intervalo de 20.0

21.0, os valores obtidos encontram-se neste intervalo, excludo os valores da
tbia n3 que teve um valor superior (25,44) e a n8 que teve um valor inferior
(19,29).
No estudo mtrico do fmur realizaram-se as seguintes medies,
comprimento mximo, comprimento fisiolgico e permetro a meio da difise e
posteriormente calculou-se o ndice de robustez (farmula igual a da tbia).
O valor de referencia do IR para o fmur 20.0, pelo que os valores
obtidos estiveram prximos deste valor, com exceo do fmur n 14 e n17.

Domingos Diogo Faria Martins n20810

N. Alunos Cincias Laboratoriais Forenses,

ISCS-N

ndice ceflico
12
10
8
6
4
2
0
Doliccefalo

Braquicfalo

Mesocfalo

Clasificao

Grfico 1: Classificao do ndice ceflico dos alunos de Cincias Laboratoriais Forenses do

ISCS-N.

O grfico 1 mostra a classificao do ndice ceflico dos alunos de

Cincias Laboratoriais Forenses do ISCS-N com base em medies
craniomtricas, nomeadamente a relao entre a largura mxima do crnio e o
comprimento mximo do crnio. Para calcularmos o ndice ceflico (IC)
seguimos a seguinte formula:
(

( )
LM - distncia horizontal entre os dois eurions em norma posterior.
CM - distncia em linha reta entre a glabela e o opisthocranion.
possvel classificar o crnio segundo o seu ndice ceflico em
dolicocfalo, mesocfalo e braquicfalo. A amostra representativa do grfico
corresponde a 18 alunos do curso de Cincias Laboratoriais Forenses do
ISCS-N onde se verifica uma prevalncia de mesocfalos que correspondem a
55,56%, de seguidaencontram se os braquicfalos com uma percentagem de
27,78% e por fim os dolicocfalos, com menor prevalncia, equivale 16,67% da
amostra.

Domingos Diogo Faria Martins n20810