Recusación Bonadio

PLANTEA RECUSACIN.
Seor Juez:
Carlos
defensor
de
la
Alberto
Dra.
Beraldi,
Romina
de
abogado
los
ngeles
Mercado, en la causa N 11.352/2014 caratulada

Fernndez
de
Kirchner,
Cristina
otros
s/abuso de autoridad y violacin de deberes de

funcionario pblico, en trmite por ante ese
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional
Federal N 11, Secretara N 22, con domicilio
constituido en Av. Santa Fe 1752, 2 A, a V.S.
digo:
I.Objeto.
En
concordantes
los
del
trminos
CPPN,
del
vengo
art.
a
58
deducir
recusacin en contra del Juez Claudio Bonado,

a cargo del Juzgado N 11 de este fuero para
-1-
seguir entendiendo en la presente causa, habida

cuenta de las causales que sern indicadas en
los apartados siguientes.
En consecuencia, le solicito que se
aparte en forma inmediata de la presente causa
o, en caso contrario, remita este escrito de
recusacin
la
Excma.
Cmara
del
Fuero
efectos de que resuelva con la mayor premura el

presente planteo (art. 61 del cdigo de rito).
Asimismo, a partir de ahora reclamo
que
se
abstenga
de
realizar
cualquier
nuevo
acto instructorio en el presente proceso, cuya

nulidad, a todo evento, dejo impetrada.
Finalmente,
constitucional
expuestos
hago
de
los
expresa
federal.
-2-
dada
la
agravios
reserva
naturaleza
que
del
sern
caso
II.Hechos contextuales.
1)
Desde
hace
varios
aos
la
actuacin que V.S. viene desarrollando en las

causas en trmite por ante este Juzgado se ha
visto seriamente cuestionada habida cuenta de
las graves arbitrariedades cometidas durante el
trmite de varias de aqullas. En este sentido
y
como
dato
reiteradas
objetivo
ocasiones,
debo
el
sealar
Tribunal
que,
de
en
Alzada
revoc en duros trminos sus resoluciones y,

como
consecuencia
de
ello,
fue
apartado
del
conocimiento de los respectivos procesos.

2)
apareciendo
periodsticas
nuevamente,
En
una
las
ltimas
serie
que
estara
dan
semanas
de
vienen
informaciones
cuenta
que
V.S.,
desviando
el
poder
jurisdiccional que le ha sido conferido. Ello

tendra lugar ahora como consecuencia de los
-3-
avances
pesan
de
en
los
su
expedientes
contra
ante
acusatorios
el
Consejo
que
de
la
Magistratura de la Nacin.
Concretamente se seala como modus
operandi que cada vez que dicho organismo se
encuentra prximo a adoptar alguna decisin a
vuestro
respecto,
V.S.
medidas
procesales
en
responde
expedientes
dictando
de
alto
impacto poltico y meditico. Se lleg a hablar

incluso
de
un
uso
extorsivo
ilegal
de
la
en
el
jurisdiccin.
3)
punto
Los
precedente
hechos
han
descriptos
dejado
de
ser
simples
versiones periodsticas para convertirse en una

denuncia concreta presentada en vuestra contra
ante
el
Consejo
de
la
Magistratura
de
la
Nacin, en esta ocasin por el Dr. Alejandro

Julin
lvarez,
Secretario
de
Justicia
del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la
-4-
Nacin, en su carcter de Consejero del rgano

en cuestin.
Concretamente, se relata en dicha
presentacin,
en
circunstanciada,
procedimientos
forma
en
clara,
primer
lugar,
acusatorios
que,
precisa
los
nueve
por
mal
desempeo, se registran en su contra.

Luego,
la
coincidencia
temporal
entre los actos de impulso que la Comisin de

Disciplina y Acusacin del aludido Consejo fue
adoptando en tales expedientes y las decisiones
jurisdiccionales
que,
como
consecuencia
de
ello, V.S. fue pronunciando.

Tambin
se
deja
sentado
que
este
tipo de procedimiento registra antecedentes ms

antiguos; as textualmente, en la denuncia, se
seala lo siguiente:
Es necesario recordar que no es el que suscribe el
primer funcionario de la cartera de Justicia que advierte
sobre la forma en que el magistrado ejerce su jurisdiccin
-5-
con ostensible desvo de poder cada vez que se presenta o

prospera ante este Consejo una denuncia en su contra.
Ya en el ao 2005 el ex ministro de Justicia y Derechos
Humanos de la Nacin, Dr. Horacio Rosatti, present
una denuncia contra Bonado por entender que la
citacin que el magistrado dispuso para que preste
declaracin indagatoria y tome medidas en plazos
exiguos en la rbita del ministerio a su cargo eran
consecuencia de las denuncias que la Unidad Especial de
Investigacin AMIA, dependiente del Ministerio de
Justicia y bajo sus instrucciones, haba presentado por
las irregularidades y la omisin de investigar el
encubrimiento del atentado por lo cual solicit a este
Consejo la promocin del juicio poltico del magistrado.
Esto es: el Ministerio de Justicia de la Nacin denuncia
por irregularidades y encubrimiento al juez Claudio
Bonado y ste termina citando a indagatoria al Ministro
de Justicia de la Nacin
Por
directa
al
otra
parte,
trmite
denunciante
de
efectu
este
las
con
relacin
proceso,
siguientes
consideraciones:
Y as es que, repitiendo la maniobra detallada, el
pasado 20 de noviembre el Dr. Bonado dispuso la
realizacin de distintos allanamientos en la sede de la
Inspeccin General de Justicia dependiente del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nacin
-6-
el
y de la firma Hotesur S.A. utilizando como fundamento la

bsqueda de documentacin. Al mismo tiempo, en el
Consejo de la Magistratura se celebra el primer plenario
con la nueva integracin del cuerpo en virtud de la jura
de los nuevos consejeros de la magistratura el da 18 de
noviembre del corriente
Sobre
la
base
de
las
razones
expuestas, se concluye en la denuncia que el

Dr. Bonado ha incurrido en mal desempeo en su
actividad
jurisdiccional,
afectando
ello
de
manera directa la garanta de la imparcialidad

por
cuanto
sus
decisiones
se
orientan
hacia
propsitos que nada tienen que ver con el recto

servicio de administrar justicia.
Para mayor ilustracin, acompao al
presente una copia simple de la denuncia ya
mencionada
obtenida
del
portal
de
noticias
Infojus (http://infojusnoticias.gov.ar).
-7-
III.Fundamento de la recusacin.
a) Procedencia formal.
Tal como se ha dicho, el instituto
de
la
recusacin
tiene
como
basamento
garantizar el adecuado ejercicio de la funcin

judicial y asegurar a los habitantes del pas
una justicia imparcial e independiente. De all
que las causales de la recusacin no pueden ser
interpretadas en una frmula rgida y ritual
que desnaturalice su mbito de aplicacin y las
convierta en meras frmulas vacas e incapaces
de
subsanar
lesiones
evidentes
al
debido
proceso (CSJN, Fallos 316:2603).

Admitir lo contrario importara un
cercenamiento
del
imparcial
garantiza
(art.
que
18),
as
derecho
como
un
nuestra
tambin
tribunal
Constitucin
una
serie
de
instrumentos internacionales incorporados a su
-8-
texto (art. 75, inc. 22), tales como los arts.

8.1 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos,
10
Derechos
de
la
Declaracin
Humanos,
26
de
Universal
la
de
Declaracin
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre

y
14.1
del
Pacto
Internacional
de
Derechos
Civiles y Polticos.
En nuestro caso, la ausencia de la
garanta
aludida
se
pone
de
manifiesto
de
manera inequvoca a partir de la existencia de

un temor objetivo de parcialidad por parte de
V.S.
en
el
trmite
de
este
proceso.
Concretamente se trata aqu de un supuesto en

el cual V.S. ejerce o pretende ejercer el poder
jurisdiccional conferido en su propio inters o
beneficio,
tomando
este
expediente
como
un
elemento de presin que le sirva para evitar

que su comprometida situacin ante el Consejo
de la Magistratura desemboque en su destitucin
(art. 55, inc. 4, CPPN).
-9-
En el apartado siguiente me ocupar

de
desarrollar
los
hechos
objetivos
que
sostienen tal consideracin.

b) Las causales.
1. La presente causa reconoce por
origen la denuncia promovida por la Diputada
Nacional Margarita Stolbizer.
Bsicamente,
presentacin
consiste
el
en
objeto
requerir
de
que
tal
se
investigue la presunta comisin de los delitos

de
violacin
de
los
deberes
de
funcionario
pblico y abuso de autoridad previstos en los

arts. 238 y 249 del CP. Ello a partir de que,
segn se seala, el Ministerio de Justicia de
la Nacin, a travs del organismo competente
(Inspeccin
General
de
Justicia),
omiti
requerir y/o sancionar a la sociedad HOTESUR SA

por no haber presentado a tiempo los balances
correspondientes a los ejercicios 2011, 2012 y
2013.
-10-
La
denunciante
afirma
que
tales
balances son cruciales para que los terceros, los periodistas, los
diputados y hasta los jueces que deberan investigar el tema de Lzaro
Bez, sus negocios, sus cuentas, etc., puedan acceder a esa
informacin. As surge de la denuncia a la que
pude
acceder
pgina
web:
partir
de
la
consulta
la
http://margaritastolbizer.com.ar/
denuncia-hotesur.
Tambin se seala que la sociedad
adeuda
presentar
ante
la
IGJ
la
nmina
de
directores entre los aos 2009 a 2013.

En
definitiva,
ms
all
de
la
observacin de que pudiera existir la necesidad

de promover nuevas investigaciones, lo cierto
es que el hecho central de la denuncia reside
en el supuesto abuso funcional en que habran
incurrido agentes oficiales por no solicitar o
bien encubrir faltas administrativas imputadas
a la firma HOTESUR SA.
-11-
2. Iniciado el trmite sumarial, la

actividad
desarrollada
por
V.S.,
segn
dan
cuenta profusamente los medios de comunicacin,

se ha orientado a espectaculares allanamientos
llevados
cabo
en
organismos
pblicos
sin
razones objetivas que justificaran semejantes

intromisiones-
la
obtencin
de
las
declaraciones juradas presentadas por un amplio

nmero de personas fsicas, muchas de ellas,
como ocurre en el caso de mi defendida, que no
revisten la condicin de funcionario pblico.
Esto
ltimo
hace
suponer
objetivamente que la investigacin se encamina

de
manera
fundamental
indagar
sobre
los
movimientos econmicos que registra la sociedad

HOTESUR
SA
las
personas
fsicas
que
han
integrado sus directorios o bien se registran

como
accionistas
de
la
jurdica.
-12-
referida
persona
3. As las cosas, no resulta claro

por qu V.S. ha tomado en sus manos este curso
de investigacin.
Empero, an en el caso de que ello
fuera legtimo, salta a la vista que V.S. de
manera
deliberada
ha
omitido
practicar
una
medida que resulta obligatoria y de estilo en

este
tipo
de
causas,
existencia
de
otros
esto
es
procesos
certificar
en
trmite
la
por
ante este fuero en donde ya se este efectuando

una pesquisa en tal sentido a efectos de no
incurrir en el vicio de un doble juzgamiento. A
ello
se
agrega,
conocimiento,
que
como
ante
es
el
de
pblico
Juzgado
Penal
Tributario N 1 ya existe una causa iniciada

por
denuncia
Carri
investiga
de
los
Fernando
episodios
diputados
Snchez,
que
en
Elisa
la
guardan
Mara
que
se
directa
correlacin con el hecho que V.S. pretendera

conocer en esta sede (causa N 1830/2013, NN
-13-
s/infraccin
entendido,
ley
hace
24.769).
algunas
Aqu,
semanas
se
tengo
libr
un
oficio con el fin de certificar las referidas

actuaciones que a la fecha, extraamente, se
encontrara sin respuesta. Este ltimo dato no
he podido comprobarlo por las razones que se
indican en el punto siguiente.
4. Con fecha 3 de diciembre del
corriente ao me present como abogado defensor
de la Dra. Romina de los ngeles Mercado.
A partir de aqu y de una manera
arbitraria
ilegtima
V.S.
me
ha
cercenado
casi por completo la posibilidad de llevar a

cabo el ejercicio del ministerio que me fue
confiado. En rigor de verdad, slo pude aceptar
el cargo en una actuacin por separado dado que
el
expediente,
minutos,
ni
que
slo
siquiera
pude
tena
correspondiente.
-14-
ojear
la
algunos
foliatura
Los hechos objetivos que demuestran

el
vicio
referido
han
quedado
debidamente
documentados en el curso del proceso a travs

de
sendas
presentaciones
que
de
manera
tempestiva y como es de prctica ante casos de

abusos funcionales vine formulando, a saber:
- Se me impidi aceptar el cargo el
da
que
se
hubiera
present
actividad
la
propuesta
procesal
alguna
sin
que
que
lo
justificase.
- Se me neg, sin fundamento legal,
la posibilidad de obtener copia de este proceso
como herramienta evidente para obstaculizar mi
intervencin profesional.
- La posibilidad de tomar vista de
las
actuaciones
me
fue
denegada
sistemticamente los das siguientes.

controlar
la
Se
me
impidi
recepcin
-15-
de
participar
y/o
declaraciones
testimoniales
que
se
vienen
tomando
en
la
causa.
-
No
se
me
provey
en
tiempo
forma el recurso de apelacin interpuesto en

contra
de
la
posibilidad
de
resolucin
obtener
que
copia
me
de
deneg
lo
la
actuado.
Ello me oblig a presentar un escrito de pronto

despacho.
5.
direccin
derecho
ello,
desarrollo
investigacin
ilegtimas
Sentado
del
impuesta
por
limitaciones
de
defensa
particular
curso
V.S.
al
ponen
la
en
de
la
las
ejercicio
del
evidencia
el
fundado temor objetivo de parcialidad.

Tal circunstancia, en el contexto
de los antecedentes descriptos en la denuncia
ante
el
Consejo
de
la
Magistratura
que
formulara en su contra el Dr. Alejandro Julin

lvarez,
resulta
causal
suficiente
para
promover la presente recusacin y obtener el
-16-
inmediato
apartamiento
de
V.S.
para
seguir
conociendo en estos obrados.

A mayor abundamiento, no es ocioso
sealar que el planteo articulado no busca de
manera
alguna
enervar
el
avance
del
proceso
sino, antes bien, garantizar que su trmite se

encarrile bajo la estricta observancia de las
formas
constitucionales
que
demandan
que
el
conflicto sea resuelto por un juez fuera de

toda
sospecha.
En
otras
palabras,
emitir
un
pronunciamiento
cara
la
sociedad
que
que
pueda
jurisdiccional
defina
la
de
situacin
procesal de las personas imputadas, cualquiera

fuese
su
contenido,
libre
de
toda
contaminacin.
Es doctrina reiterada de la Corte
Europea de Derechos Humanos que en materia de
imparcialidad
del
tribunal
lo
decisivo
es
establecer si, ya desde el punto de vista de

las
circunstancias
externas
-17-
(objetivas),
existen elementos que autoricen abrigar dudas

con relacin a la imparcialidad con que debe
desempearse el juez, con independencia de qu
es
lo
que
pensaba
en
el
fuero
interno,
siguiendo el adagio justice must not only be

done: it must also be seen to be done (Eur.
Ct. H.R., Delcourt v. Belgium, 17/1/1970, Serie
A,
No.
11,
para.
31,
citado
por
la
Corte
Suprema de Justicia de la Nacin en Quiroga,

Fallos: 327:5863, nfasis agregado.)
Dichos
han
sido
tambin
criterios
jurisprudenciales
receptados
por
la
Corte
Interamericana de Derechos Humanos, que seal:

[] El Estado est en el deber de garantizar una apariencia
de independencia de la magistratura que inspire legitimidad
y confianza suficiente no slo al justiciable, sino a los
ciudadanos en una sociedad democrtica (Corte IDH,
Herrera Ulloa v. Costa Rica, sentencia del 2 de julio de
2004, prr. 171, resaltado propio.)
Est
claro,
entonces,
que
el
magistrado, cuya recusacin de solicita, carece
-18-
de
la
indispensable
actuacin,
no
legitimidad
inspirando
confianza
en
ni
en
su
la
ciudadana ni el justiciable.
Por ello, y afectos de no enervar
la garanta constitucional de ser juzgado por
un
juez
idneo
imparcial,
solicito
se
de
curso y se acepte la recusacin impetrada.
IV.Prueba
A efectos de acreditar los sucesos
expuestos, como prueba documental se ofrece:
a)
Copia
simple
de
la
denuncia
presentada por el Dr. Alejandro Julin lvarez

en contra del Juez Claudio Bonado.
-19-
b)
Copia
simple
de
la
denuncia
presentada por la Diputada Margarita Stolbizer

que da origen a estas actuaciones.
c)
componen
Las
este
piezas
sumario,
en
procesales
que
particular
las
presentaciones efectuadas por esta defensa.

Por
otro
lado,
en
controvertido,
solicito
que
Consejo
de
la
Magistratura
efectos
de
requerir
copia
caso
se
de
de
ser
oficie
la
al
Nacin
autenticada
de
a
la
denuncia referida en el apartado a) precedente.
V.Petitorio.
Por
todo
lo
expuesto,
V.S.
solicito:
1)
Se
tenga
presente recusacin.
-20-
por
deducida
la
2) Se haga lugar a la misma o en su

defecto se remitan las pertinentes actuaciones
al tribunal competente a efectos de definir con
la mayor premura y previo trmite de ley, de
manera afirmativa la cuestin planteada.
3)
Se
abstenga
de
realizar
cualquier nuevo acto instructorio, bajo pena de

nulidad.
4) Tnganse presente las cuestiones
federales articuladas.
Proveer de conformidad,
SER JUSTICIA.
-21-
-22-

Recusación Bonadio

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Recusación Bonadio

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PLANTEA RECUSACIN.

Mercado, en la causa N 11.352/2014 caratulada

s/abuso de autoridad y violacin de deberes de

recusacin en contra del Juez Claudio Bonado,

seguir entendiendo en la presente causa, habida

efectos de que resuelva con la mayor premura el

acto instructorio en el presente proceso, cuya

actuacin que V.S. viene desarrollando en las

revoc en duros trminos sus resoluciones y,

conocimiento de los respectivos procesos.

jurisdiccional que le ha sido conferido. Ello

impacto poltico y meditico. Se lleg a hablar

versiones periodsticas para convertirse en una

Nacin, en esta ocasin por el Dr. Alejandro

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la

Nacin, en su carcter de Consejero del rgano

desempeo, se registran en su contra.

entre los actos de impulso que la Comisin de

ello, V.S. fue pronunciando.

tipo de procedimiento registra antecedentes ms

con ostensible desvo de poder cada vez que se presenta o

y de la firma Hotesur S.A. utilizando como fundamento la

expuestas, se concluye en la denuncia que el

manera directa la garanta de la imparcialidad

propsitos que nada tienen que ver con el recto

garantizar el adecuado ejercicio de la funcin

proceso (CSJN, Fallos 316:2603).

instrumentos internacionales incorporados a su

texto (art. 75, inc. 22), tales como los arts.

Americana de los Derechos y Deberes del Hombre

manera inequvoca a partir de la existencia de

Concretamente se trata aqu de un supuesto en

elemento de presin que le sirva para evitar

En el apartado siguiente me ocupar

sostienen tal consideracin.

investigue la presunta comisin de los delitos

pblico y abuso de autoridad previstos en los

requerir y/o sancionar a la sociedad HOTESUR SA

directores entre los aos 2009 a 2013.

observacin de que pudiera existir la necesidad

2. Iniciado el trmite sumarial, la

cuenta profusamente los medios de comunicacin,

razones objetivas que justificaran semejantes

declaraciones juradas presentadas por un amplio

objetivamente que la investigacin se encamina

movimientos econmicos que registra la sociedad

integrado sus directorios o bien se registran

3. As las cosas, no resulta claro

medida que resulta obligatoria y de estilo en

ante este fuero en donde ya se este efectuando

Tributario N 1 ya existe una causa iniciada

correlacin con el hecho que V.S. pretendera

oficio con el fin de certificar las referidas

casi por completo la posibilidad de llevar a

Los hechos objetivos que demuestran

documentados en el curso del proceso a travs

tempestiva y como es de prctica ante casos de

sistemticamente los das siguientes.

forma el recurso de apelacin interpuesto en

Ello me oblig a presentar un escrito de pronto

fundado temor objetivo de parcialidad.

formulara en su contra el Dr. Alejandro Julin

promover la presente recusacin y obtener el

conociendo en estos obrados.