APONTAMENTOS ACERCA DA ESTRUTURA LGICA DA NORMA PENAL:

UM EXCERTO SOBRE O PENSAMENTO DE LOURIVAL VILANOVA

NOTES ON THE LOGICAL STRUCTURE OF THE CRIMINAL LAW: A
SUMMARY ON THE THOUGHT OF LOURIVAL VILANOVA

Alice Quintela Lopes Oliveira

RESUMO
O presente trabalho tenciona expor a estrutura lgica da norma jurdica segundo o
pensamento de Lourival Vilanova, dando especial nfase estrutura da norma penal.
Adotando o conceito de norma jurdica como o produto do processo de interpretao,
busca-se estrutur-la de forma bimembre, tal qual idealizado por Hans Kelsen,
provando-se a existncia da norma primria (dispositiva e sancionadora) e da norma
secundria. Semelhante raciocnio ser seguido no que concerne norma jurdico-penal.
Abordados os tpicos preliminares quanto ao tema, e tendo como norte a teoria da
linguagem, ser montada a estrutura lgica da norma penal em consonncia com o
idealizado pelo mestre pernambucano.
PALAVRAS-CHAVES: NORMA JURDICA; ESTRUTURA LGICA DA NORMA
JURDICA; NORMA PENAL; ESTRUTURA LGICA DA NORMA PENAL;
LOURIVAL VILANOVA

ABSTRACT
The present work intends to expose the logical structure of the law according to
Lourival Vilanova, especially the criminal law. Adopting a concept of law as product of
the interpretation process, this paper will present its double structure, containing two
parts: the primary part (dispositive and sanctioning) and the secondary one. Same
reasoning will be followed and adopted with criminal law, witch means, criminal law
will be seen through the eyes of Lourival Vilanova. Treated preliminary topics and
adopting the theory of language, will be mounted the logical structure of the criminal
law according the author named.
KEYWORDS: RULE OF LAW; LOGICAL STRUCTURE OF LAW; CRIMINAL
LAW; LOGICAL STRUCTURE OF CRIMINAL LAW; LOURIVAL VILANOVA

Trabalho publicado nos Anais do XVII Congresso Nacional do CONPEDI, realizado em Braslia DF
nos dias 20, 21 e 22 de novembro de 2008.

4848

1.

INTRODUO

A realidade compe-se de fatos, eventos que se passam no mundo real. Estes fatos so
revelados atravs de signos, apreendidos e organizados logicamente pelo homem.
Signos so todos os artifcios que possibilitam o conhecimento da realidade, atravs
da interao entre dois sujeitos ou entre um sujeito e um objeto. Um fenmeno, natural
ou no,[1] relacionado com outro. Poder-se-ia falar que no h outro modo de se
conhecer ou de se apreender a realidade seno por intermdio dos signos.
Umberto Eco traz uma srie de conceitos que podem ser atribudos ao vocbulo signo,
mola-mestra da Teoria da Linguagem, tais como, sintoma, indcio, gestos, atos, dentre
tantos outros que denotam o carter polissmico do epteto.
O signo pode se apresentar como cone possui semelhana com o objeto representado;
como ndice mantm vnculo existencial com o objeto representado; e, por fim, como
smbolo possui relaes convencionais com o objeto.[2]
O smbolo, por sua vez, constitui o signo cuja representao atribuda diretamente
pelo homem, atravs de um processo de imputao. So signos artificiais, dependentes
de, ao menos, uma aceitao tcita pelo grupo social. Por exemplo, ao avistar um sinal
de trnsito na cor vermelha, significa que temos que parar o veiculo, ao passo que este
mesmo semforo na cor verde indica que podemos seguir. Todas estas interpretaes
so criadas por ns e aceitas pela sociedade, uma vez que necessrias harmnica
convivncia.
Toda relao humana se d atravs da linguagem que, por sua vez, compreende um
conjunto de signos, ou smbolos, ordenados segundo uma determinada estrutura, que
servem comunicao.
As linguagens consubstanciam sistemas ou conjunto de smbolos convencionais, vale
dizer, no existe uma relao necessria entre palavras e objetos, circunstncias, fatos
ou acontecimentos, em relao aos quais as palavras cumprem suas mltiplas
funes.[3]
Como regulador das relaes humanas e voltado decidibilidade dos conflitos[4], o
Direito tambm se apresenta como linguagem.[5] Nesta ordem de idias, a norma
jurdica vem a ser a unidade mnima da linguagem jurdica.
Neste sentido, Gregrio Robles:
En efecto, no es posible expresar el Derecho sino mediante el lenguaje. El lenguaje es la
forma en que el Derecho existe en sociedade es, sobre todo, como um conjunto de
expresiones o proposiciones de lenguaje cuya misin es regular o dirigir las aciones
humanas[6]

4849

Eros Grau acentua que a relao bsica entre Direito e linguagem pode ser encarada em
diversos sentidos: a) no primeiro, considera-se que o Direito tem uma linguagem,
tomando o vocbulo como significativo, concomitante, de lngua e discurso; b) no
segundo, assume-se a existncia de um Direito de linguagem, no qual esta aparece como
objeto de disciplina normativa e no lgica ou gramatical; c) no terceiro, cogita-se o
Direito enquanto linguagem, o que leva afirmao da tese da intranscendentalidade da
linguagem.[7]
Dada a multivocidade nsita a qualquer epteto, faz mister efetuarmos um pacto
semntico quanto ao termo Direito no presente trabalho. Seguiremos a definio de
Jhering que atinge perfeitamente o essencial, tendo em vista tratar-se de um trabalho de
Dogmtica Jurdica: A definio usual de direito reza: direito o conjunto de normas
coativas vlidas num Estado, e essa definio a meu ver atingiu perfeitamente o
essencial.[8]
Isto posto, diante dos objetivos propostos neste trabalho, o Direito ser estudado
pelas lentes da norma jurdica, numa concepo dogmtico-normativa do Direito.[9]

2.

DA NORMA JURDICA

Norma jurdica conceito fundante e imprescindvel do Direito. Segundo Norberto

Bobbio, para se chegar ao conceito de Direito, deve-se partir da conceituao de norma
jurdica.[10] A Dogmtica, ao estudar a norma, observa-a em sua integralidade, tanto no
seu aspecto esttico, quanto sob a feio dinmica.
A expresso norma enfrenta problemas de polissemia, por sua multiplicidade de
significados. Mesmo que se restrinja seu contedo, adicionando-lhe um complemento e
tornando-a um termo composto (norma jurdica ou norma de conduta, p. ex.), ainda
assim restar imprecisa, dada a largueza semntica que continua a comportar.
Imperioso que se ressalte que o gnero norma, do qual as normas jurdicas so espcies,
apresenta-se necessariamente em linguagem. Sem linguagem na pluralidade das suas
formas, oral, mmica, escrita inexiste proposio do dever-ser. Estudar a norma
implica, pois, o ingresso na linguagem de que ela se reveste.[11]
Norberto Bobbio conceitua norma jurdica como espcie de proposio prescritiva.[12]
Marcos Mello, por seu turno, define norma jurdica como proposio atravs da qual se
estabelece que, ocorrendo determinado fato ou conjunto de fatos (= suporte ftico) a ele
devem ser atribudas certas conseqncias no plano do relacionamento intersubjetivo (=
efeitos jurdicos).[13]
A norma jurdica a significao que obtemos a partir da leitura dos textos de Direito
Positivo. Trata-se de algo que se produz em nossa mente, como resultado do processo
de interpretao. A norma exatamente o juzo que a leitura do texto provoca em nosso
esprito, isto , consiste na prpria proposio.

4850

A lei no o que interpretamos dos dispositivos legais, mas os prprios dispositivos.

o texto normativo, o enunciado prescritivo, o veiculo que introduz a norma na ordem
jurdica. Os textos so enunciados prostrados em silncio, em estado de dicionrio,
aguardando que algum lhes d sentido.[14]
Normas jurdicas so, portanto, proposies prescritivas extradas dos textos de lei, dos
enunciados prescritivos. Trata-se da mensagem prescritiva (significao), dotada de
uma especifica estrutura lgica, que se constri a partir da leitura, da interpretao dos
textos de um dado sistema jurdico.[15]
Quando abrimos o Dirio Oficial, encontramos leis publicadas. Essas leis contm
enunciados prescritivos que veiculam normas. No vemos as normas, porquanto o que
se abre a nossos olhos so os textos prescritivos por meio dos quais elas so
transmitidas.[16]
Os enunciados prescritivos so transmitidos por meio da Constituio, das leis, dos
decretos etc. Tais instrumentos, que veiculam os enunciados prescritivos, so veculos
introdutores de normas.[17]
Os enunciados so o conjunto de fonemas ou de grafemas que, obedecendo a regras
gramaticais de determinado idioma, consubstanciam a mensagem expedida pelo sujeito
emissor para ser recebida pelo destinatrio, no contexto da comunicao.[18] No
contm, em si mesmos, significaes, ensejando-as apenas quando percebidos pelos
nossos rgos sensoriais.
Assim sendo, errnea a afirmao de que dos enunciados prescritivos podemos extrair
o contedo, o sentido e o alcance dos comandos jurdicos, j que impossvel retirar
contedos de entidades meramente fsicas. Apenas a partir dos enunciados construmos
significaes, sentidos, num processo conhecido por interpretao.[19]
Os enunciados so formados atravs do processo de enunciao. A enunciao constitui
o enunciado sendo, por isso, anterior a ele. Consiste na fonte do texto normativo, vale
dizer, procedimento e sujeito que, juntos, criam o documento normativo.
O processo de enunciao consiste na elaborao do texto normativo. Por ser
procedimento, se esvai no tempo, restando apenas indcios que demonstram o que um
dia foi. No caso do instrumento normativo lei ordinria, a enunciao consiste no seu
processo de elaborao, votao, promulgao e publicao realizado pelas autoridades
competentes que, obrigatoriamente, desaparece no tempo para que a lei ordinria possa
exsurgir; o texto, as palavras contidas na lei formaro o enunciado.
A norma, desarte, no se confunde com seu veiculo introdutor lei, p. ex., ou com o
enunciado texto da lei. Tampouco se confunde com as proposies jurdicas que a
cincia produz ao descrever a norma.

2.1.

Da linguagem do Direito Positivo e da Cincia do Direito

4851

Direito Positivo e Cincia do Direito no se confundem. So institutos essencialmente

diversos. Para Paulo de Barros Carvalho, so dois corpos de linguagem, dois discursos
lingsticos, cada qual portador de um tipo de organizao lgica e de funes
semnticas e pragmticas diversas.[20]
O Direito Positivo consiste no conjunto de normas jurdicas vlidas num dado Estado. A
Cincia do Direito, por outro lado, representa o ramo cientifico que se ocupa do estudo
das normas jurdicas de um dado ordenamento.
O Direito Positivo regula o comportamento humano atravs de um plexo de proposies
que impem, probem ou permitem condutas. A fim de disciplinar o relacionamento
humano, o Direito Positivo utiliza-se da linguagem prescritiva, qual corresponde a
lgica dentica (do dever-ser, linguagem prpria das normas).
Cincia do Direito cabe o estudo dessas proposies normativas, vale dizer, seu
objeto de investigao o prprio Direito Positivo. Por isso, seu trabalho
eminentemente descritivo, debruando-se sobre as normas jurdicas vlidas e vigentes.
Assim como o Direito Positivo e todos os demais fenmenos sociais a Cincia do
Direito se reveste de linguagem. Sua linguagem, doutra banda, apresenta-se descritiva,
prpria da lgica clssica ou apofntica, uma vez que transmite conhecimentos,
comunica informaes, isto , informam como as normas so, de que forma se
relacionam, sem perspectiva de modificar o comportamento humano.
Por ser uma linguagem que cuida do estudo de outra forma de linguagem o Direito
Positivo -, pode-se dizer que a Cincia do Direito uma metalinguagem ou
sobrelinguagem.
Bobbio identifica trs funes da linguagem: descritiva, expressiva e prescritiva. Para o
autor, a linguagem prescritiva reservada s normas reguladoras de condutas; a
expressiva s manifestaes artsticas e, por fim, a descritiva s cincias. Nas palavras
do filsofo: a linguagem cientifica tende a despir-se de toda funo prescritiva e
expressiva, onde nasce o ideal cientifico que, segundo Espinosa, no chora e no ri, e
indiferente s conseqncias prticas que possam derivar de suas prprias
descobertas.[21]
Por almejar descrever a realidade, a linguagem descritiva, prpria da Cincia do Direito
submete-se, constantemente, a uma verificao emprica ou racional (lgica ou teoria da
demonstrao), sujeitando-se valorao de verdadeira ou falsa. Por outro lado, a
linguagem prescritiva, Direito Positivo, no se submete aos conceitos de verdade ou
falsidade, mas validade ou invalidade, justia ou injustia justificao formal ou
material (retrica ou teoria da argumentao), uma vez que ordena condutas, impe
comandos.
2.2 Do critrio diferenciador das normas jurdicas

A preocupao em identificar os critrios que diferenciam as normas jurdicas das

demais normas reguladoras de condutas pode ser encontrada nos mais diversos autores.

4852

Kant identifica que as normas jurdicas so imperativos hipotticos heternomos, j que

so aes destinadas a um fim, impostas por um sujeito distinto daquele que ir cumprir
a norma, ao passo que as normas morais so imperativos categricos autnomos, uma
vez que so aes boas em si mesmas, em sentido absoluto, impostas pelo mesmo
sujeito que ir cumprir a norma.[22]
H quem entenda, como Kelsen, que as normas jurdicas seriam juzos hipotticos e que
as normas morais seriam comandos. H, ainda, quem afirme ser a norma jurdica um
juzo de valor.[23]
A primordial diferena existente entre as normas jurdicas e as demais normas de
conduta, para Pontes de Miranda, seguido por Marcos Bernardes de Mello, consiste na
possibilidade de incidir, transformando um fato em fato jurdico. Ocorrendo os fatos
previstos na norma jurdica, a incidncia automtica e infalvel, passando-se no mundo
dos pensamentos.[24]
Por outro lado, segundo Bobbio, posio apoiada por ns, a primordial diferena entre
as normas jurdicas e as demais espcies de normas consiste na resposta violao, vale
dizer, na sano. A sano representa a ao que cumprida sobre a conduta no
conforme para anul-la, ou pelo menos para eliminar as conseqncias danosas.[25]
Em consonncia com o autor, a sano moral interior e consiste num
descontentamento pessoal, no repercutindo externamente, sendo, pois, pouco eficaz. A
sano social, por outro lado, externa; problema reside na falta de proporo entre a
violao e a resposta conferida, o que gera incerteza quanto ao seu xito e inconstncia
de sua aplicao. A sano jurdica, por sua vez, distingue-se da sano moral por ser
externa e da sano social por ser institucionalizada.[26]
O filsofo reconhece que nem todas as normas so providas de sano, contudo, o
ordenamento, como um todo, prev sanes para a violao de todas as normas.
Considerando que a norma o produto da interpretao, Bobbio afirma que h regras
sem sanes, mas normas no.
Alm das caractersticas j apresentadas, a norma imprescinde de um pressuposto
formal, referente sua estrutura lgica. O revestimento verbal das normas jurdicas no
se reveste de uma forma padro, por isso a necessidade de uma estrutura formalizada de
linguagem. Nas palavras de Lourival Vilanova: Se se d um fato F qualquer, ento o
sujeito S deve fazer ou deve omitir ou pode fazer ou omitir a conduta C ante outro
sujeito S.[27]

3.

DA ESTRUTURA LGICA DAS NORMAS JURDICAS

As estruturas lgicas, segundo Beclaute Oliveira, no so questinculas acadmicas.

Segue o autor:

4853

Na realidade, toda vez que se produz o direito, a sua formulao, na verso dentica,
faz-se presente, mesmo que o agente produtor no saiba o que faz. A sua existncia
um poderoso instrumento auxiliador do modo de pensar juridicamente.[28]

Todas as normas apresentam a mesma estrutura sinttica, o que se altera o contedo

das normas. Da porque se afirma que o Direito se apresenta como um sistema cujas
unidades as normas jurdicas vlidas possuem homogeneidade sinttica e
heterogeneidade semntica. A primeira se justifica pelo fato de que as normas
apresentam idntica estrutura lgica; a segunda decorre da diversidade de contedos
dirigidos regio material da conduta social nas suas imanentes relaes de
intersubjetividade.
O Direito Positivo destaca-se pela intrnseca homogeneidade sinttica de seus
elementos: toda norma jurdica apresenta idntica estrutura hipottico-condicional, isto
, associa, num nexo de causalidade jurdica (imputao), a descrio de um fato de
possvel ocorrncia no mundo objetivo (hiptese) a uma relao dentica
(conseqncia). limite sinttico.[29]
A estrutura que atende a todas as normas jurdicas pode ser assim resumida: Se A, ento
deve ser B. Em que A representa a hiptese e B a tese, ligadas entre si por um conectivo
interproposicional. Analisaremos cada um desses elementos no tpico a seguir.

3.1.

Da hiptese

A hiptese ou antecedente[30] cuida da descrio de fatos de possvel ocorrncia no

mundo. Trata-se da previso legal do fato, elaborado abstratamente, que se situa no
mbito das idias, no altiplano das construes normativas gerais e abstratas.
O antecedente assenta no modo ontolgico da possibilidade. Os eventos reais nele
recolhidos tero de pertencer ao campo do possvel. Se a hiptese fizer previso de fato
de impossvel ocorrncia, a conseqncia, prescritora de uma relao dentica entre
dois ou mais sujeitos, nunca se instalar, no podendo a regra ter eficcia social.[31]
Porque se reporta a situaes fticas, a hiptese mostra-se de forma descritiva e no
prescritiva, apresentando um fato de possvel ocorrncia no futuro ou no passado
(norma abstrata) ou que j tenha de fato ocorrido no passado (norma concreta).

3.2.

Do conseqente

Se o Direito existe para regular as relaes humanas, para bem orient-las em direo a
certos valores que a sociedade anela, e se no prescritor que encontramos essa
disciplina, ento eis a uma categoria fundamental do conhecimento jurdico. A relao
prevista no prescritor da substancia mesma do Direito.[32]

4854

Ocorrendo o fato previsto na hiptese de uma norma de conduta, instala-se uma relao
entre um sujeito ativo e um sujeito passivo que devem, necessariamente, ser pessoas
diferentes.
Tendo em vista que se cuida da regulao de condutas intersubjetivas, pode-se assegurar
que o ncleo do conseqente formado por um verbo pessoal, exibindo uma ao em
relao com uma causa produtora, com uma pessoa gramatical, obrigando-a,
permitindo-a ou proibindo-a. Equivale dizer, por almejar regular a conduta humana, o
conseqente apresenta-se eminentemente prescritivo, diferentemente da hiptese.
Vale mencionar que os autores vm reconhecendo a existncia de apenas trs modais
denticos, permitido, proibido, obrigado, excluindo a faculdade como um quarto modal,
vez que se trata de uma permisso bilateral.[33]

3.3.

Do functor dentico

O dever-ser (operador dentico interproposicional) consiste no conectivo da estrutura da

norma jurdica, composta por uma hiptese e uma tese, ligadas por um vinculo de
implicao. No expressa nenhum juzo de valor, visto que no se reporta ao valor
intrnseco do que deve ser, referindo-se to-somente imputao neutra de um fato a
outro, de modo que o segundo deve ser porque o primeiro .[34]
O seu carter de neutralidade repousa no fato de que o dever-ser no se apresenta sob as
formas permitido, obrigado ou proibido.
Mister aludir que podemos encontrar outro dever-ser expresso num dos operadores
deonticos, mas inserto no conseqente da norma, dentro da proposio-tese, ostentando
o carter intraproposicional e aproximando dois ou mais sujeitos, em torno de uma
previso de conduta que deve ser cumprida por um ou pode ser exigida pelo outro. Este
dever-ser triparte-se nos modais proibido, permitido e obrigatrio, diferentemente do
primeiro, responsvel pela implicao e que nunca se modaliza.[35]
Nos limites desta estrutura lgica, a norma jurdica pode se mostrar como um juzo
hipottico condicional, disjuntivo ou conjuntivo. A idia que prevalece, no ausente de
ciznia doutrinaria, consiste na norma jurdica como juzo hipottico condicional, cujo
maior defensor foi Hans Kelsen.

3.4.Da estrutura bimembre da norma jurdica

Considerando a norma como juzo hipottico condicional, e seguindo o esclio de

Kelsen e Cossio, a norma jurdica expressa sob a forma bimembre: norma primaria e
norma secundaria.

4855

Diferentemente de Kelsen, e seguindo Lourival Vilanova, entendemos que a norma

primria (endonorma de Cossio) estabelece a conduta devida e a secundria
(perinorma) possui como pressuposto a inobservncia da conduta prescrita e estabelece
a conseqncia sancionatria a cargo do Poder Pblico.
O ser da norma jurdica pressupe bimembridade constitutiva, uma vez que a norma
primria sem a secundria se desjuridiciza; ao passo que a secundria sem a primria
reduz-se a mero instrumento, sem finalidade material.[36]
a licena cientifica que permite a ciso metodolgica desta estrutura complexa, na
srie de normas que compem o sistema do Direito Positivo. O primeiro membro
denominamos norma primria; o segundo, norma secundria. Apresentam ambas
idntica estrutura sinttica, mas composio semntica distinta.
A norma primria se divide em norma primria dispositiva e norma primria
sancionadora. A primria dispositiva prev a descrio de um fato ou conjunto de fatos
de possvel ocorrncia no mundo e suas conseqncias jurdicas.
A norma primria sancionadora, por sua vez, como a norma secundria, tem por
pressuposto o no-cumprimento de deveres ou obrigaes; carece, entretanto, da
eficcia coercitiva daquela. Nas normas primrias situam-se as relaes jurdicas de
direito material (substantivo), nas normas secundrias, as relaes jurdicas de direito
formal (adjetivo ou processual) em que o direito subjetivo o de ao (em sentido
processual).[37]
As normas primrias, portanto, estabelecem relaes jurdicas de direito material
decorrentes de ato ou fato licito e de ato ou fato ilcito. Aquela que tem pressuposto
ilcito, denominamos norma primria sancionadora, pois veicula uma sano no
sentido de obrigao advinda do no-cumprimento de um dever jurdico enquanto que
a outra, por no apresentar aspecto sancionatrio, convencionamos chamar norma
primaria dispositiva.[38]

4.

DA NORMA JURDICO-PENAL

A concepo de que lei e norma so conceitos absolutamente distintos, no mbito penal,

remonta ao sculo XIX, com Karl Binding, que contou com a posterior adeso de Franz
Von Liszt quando da diferenciao entre ilicitude material e formal.
Aludia Binding que o criminoso no infringia a lei, j que, com sua conduta, realizava
exatamente o que ela previa, p.ex., matar algum. Na verdade, o criminoso violava algo
que estava por trs da lei, algo superior a ela, vale dizer, a norma jurdica que j
representava o contedo da lei.
Inobstante o respeitvel avano da doutrina penal durante o sculo XIX, a Dogmtica
Penal sofreu um notvel declnio durante os sculos que se seguiram e o estudo da
norma penal foi relegado a segundo plano.

4856

Assim sendo, a principal fonte do Direito Penal passou a ser a lei; lei se transformou em
sinnimo de norma; e toda a teoria da norma se limitou a normas penais incriminadoras
e normas penais no-incrimiadoras, o que foi repetido continuamente e lecionado nos
centros de produo acadmica.
O objetivo do presente trabalho consiste em retirar as lentes da tradio dogmticopenal e estudar a norma jurdico-penal por intermdio dos conceitos da teoria geral,
aplicando-os e observando at que medida so compatveis.
Tradicionalmente, as normas penais podem ser divididas em normas penais
incriminadoras e normas penais no-incriminadoras. As primeiras so aquelas que
definem as infraes penais, proibindo (crimes comissivos) ou impondo (crimes
omissivos) a prtica de condutas, sob a ameaa expressa e especifica da pena.[39]
Por intermdio das normas incriminadoras, o Direito Penal descreve as condutas que
so consideradas ilcitas, atribuindo-lhes uma sano especfica. Conforme esposado
alhures, o legislador penal no utiliza a expresso proibido matar, mas afirma que
Dado o fato de matar algum, deve ser a sano X.
Deste modo, a norma penal se apresenta em conformidade com o defendido no presente
trabalho: um antecedente ligado a um conseqente por um conectivo interproposicional.

4.1. Da norma primria

Analisando o texto do artigo 121 do Cdigo Penal, por exemplo, que estabelece: Matar
algum Pena: recluso de 6 a 12 anos, podemos criar a seguinte estrutura lgica:
Dado o fato de matar algum, deve ser a pena de recluso de 6 a 12 anos.
A partir do texto susomencionado, podemos elaborar a seguinte norma primria: no
matar. Conforme aludido no decorrer do presente trabalho, observamos que a norma
primria pode ser divida em norma primria dispositiva e norma primria
sancionadora.[40] No matar seria a norma dispositiva, vale dizer, aquela que
estabelece a conduta devida.
Por outro lado, a norma primria sancionadora tem por pressuposto o no-cumprimento
do comando dispositivo, in casu, Dado o fato de matar algum, deve ser a pena de
recluso de 6 a 12 anos. A norma sancionadora no se confunde com a norma
secundria, nem dispe da coercibilidade nsita quela, uma vez que se cuida de sano
de direito material, relacionado diretamente parte dispositiva.
Tem-se, assim, a seguinte estrutura lgica da norma primria: D (p q). (-q r). Deve
ser que dado p, deve-ser q e no dado q, deve-ser r.[41] A primeira (p q) representa a
norma primria dispositiva; a segunda (-q r) representa a norma primria
sancionadora. A segunda no seria a secundria, pois a sua averiguao independe de
atuao judicial. No mbito penal, o que nos interessa a norma primria dispositiva,
posto que a sano penal, como a sano cvel, prevista na norma secundria de
contedo processual, conforme se ver.[42]

4857

Traduzindo para o exemplo aludido: Dado o fato de algum ser humano nascer com
vida, deve ser o respeito ao bem jurdico vida. Trata-se da norma primria dispositiva,
que estabelece o contedo desejado pelo legislador, vale dizer, no matar. Seu
antecedente estabelece um fato de possvel ocorrncia no mundo Dado o fato de
algum ser humano nascer com vida e o conseqente estabelece uma relao
jurdica entre todos aqueles que vivem em sociedade e aquele cujo bem jurdico almeja
tutelar deve ser o respeito ao bem jurdico vida.
no conseqente da norma primria dispositiva que se estabelece o objeto da relao
jurdica. No campo penal, este objeto pode ser dividido em objeto material e objeto
jurdico. O objeto material consiste na pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta
delitiva.[43] O objeto jurdico, por outro lado, consiste no prprio bem jurdico, ou seja,
o valor que a norma pretende proteger[44] (no caso do exemplo dado, o bem jurdico
objeto de proteo da norma produzida com base no artigo 121 do Cdigo Penal a
vida)
No observada a parte dispositiva da norma primria, pode ser construda a parte
sancionadora: Dado no-respeito ao bem jurdico vida, deve ser a sano de recluso
de 6 a 12 anos. Seu antecedente tem por pressuposto o no-cumprimento do
conseqente da norma primria dispositiva. Cuida-se, deste modo, de um ilcito. Seu
conseqente relaciona-se com o sancionamento deste ilcito (Ressalte-se: Cuida-se de
uma sano penal material, no relacionada s instncias judiciais, ainda).

4.2. Da norma secundria

Mister aduzir que no mbito penal, a norma secundria dispe de capital importncia, j
que a imposio da pena criminal de competncia exclusiva do Poder Judicirio que
dever observar uma srie de imposies constitucionais, tais como, devido processo
legal, ampla defesa, contraditrio etc.
A norma secundria, no demais repisar, tem natureza de direito processual, de
direito adjetivo, como prefere Vilanova.[45] Tem por destinatrio o Poder Judicirio
que dever aplica-lo quando da imposio da pena.
A norma secundria tem por pressuposto o no-cumprimento, a inobservncia do dever
de prestar voluntariamente. Como no campo criminal, o ru no pode se auto-sancionar
e voluntariamente cumprir sua pena, ento a norma secundria sempre ir existir (e por
isso sua curial importncia), exigindo que o rgo estatal efetive o dever constitudo na
norma primria.
No antecedente da norma secundria encontra-se, portanto, um ilcito penal, vale dizer,
uma conduta violadora do conseqente da norma primaria dispositiva. Seu conseqente
estabelece a sano penal e os modos de implement-la.
Partindo dos pressupostos estipulados por Lourival Vilanova, de que a norma jurdica
aquela formada por duas estruturas hipotticas unidas pelo disjuntor ou, podemos
afirmar, no mbito penal, que esta pode ser escrita da seguinte forma: D (A - C) v (-C
S). Dado o fato de algum, ser humano, nascer com vida (A), deve-ser o respeito ao

4858

bem jurdico vida (C); ou (v) tendo algum, de forma tpica, ilcita e culpvel, causado a
morte de outrem (-C), deve-ser a pena de 8 anos de recluso, aplicada pelo Estado-Juiz
ao agente, respeitadas as regras do devido processo legal, mediante deciso transitada
em julgado que reconhea a existncia do antecedente da norma secundaria. Eis a norma
penal completa do crime de homicdio.[46]

5.

CONCLUSO

Dada a diversidade semntica das normas jurdicas, faz-se necessria a criao de uma
estrutura lgica nica para servir s normas jurdicas. Tal estrutura : Se A, ento deveser B. O antecedente descreve os fatos de possvel ocorrncia no mundo, ao passo que o
conseqente prev as conseqncias jurdicas da concreo da hiptese.
As duas partes da norma so conectadas por um dever-ser neutro, que revela o vinculo
de implicao ou imputao entre o antecedente e o conseqente.
A norma jurdica apresenta um juzo dplice, formando-se a partir de uma norma
primria que descreve a conduta desejada - e outra secundria sancionadora.
Tais construes podem e devem ser aplicadas ao Direito Penal, uma vez que se cuida
de produo da teoria geral.

6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ALVIM, Tatiana Arajo. Apontamento sobre a estrutura lgica da norma jurdica.

Revista do mestrado em Direito. V. 1, n. 1, dez. Macei:Nossa Livraria, 2005.

BECKER, Alfredo Augusto. Teoria Geral do Direito Tributrio. 3. ed. So Pualo:

Lejus, 1998.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. Parte Geral. Vol.I. 11. Ed.
So Paulo: Saraiva, 2007.

BOBBIO, Norberto. Teoria da norma jurdica. Trad. Fernando Pavan Baptista e Ariani
Bueno Sudatti. So Paulo: Edipro, 2005.

4859

BRANDO, Cludio. Introduo ao Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense, 2005.

CARVALHO, Paulo de Barros. Enunciados, Normas e Valores. Revista de Direito

Tributrio. n. 69. So Paulo: Malheiros.

__________. Curso de Direito Tributrio. 16.ED. So Pualo: Saraiva, 2004.

__________. Direito tributrio: Fundamentos jurdicos da incidncia. 5. ed. So Paulo:

Saraiva, 2007.

DE SANTI, Eurico Marcos Diniz. Introduo: norma, fato, relao jurdica, fontes e
validade no Direito. Curso de especializao em Direito Tributrio: Estudos em
homenagem a Paulo de Barros Carvalho. Rio de Janeiro: Forense, 2005.

FERRAZ JR., Trcio Sampaio. Introduo ao estudo do Direito. 2.ed. So Paulo: Atlas,
1994.

__________. Teoria da norma jurdica. Rio de Janeiro: Forense, 1997.

GRAU, Eros Roberto. Direito, conceito e normas jurdicas. So Paulo: RT, 1998.

IVO, Gabriel. Norma jurdica: produo e controle. So Paulo: Noeses, 2006.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. So Paulo: Martins Fontes, 1995.

__________. Teoria Geral do Direito e do Estado. Trad. Lus Carlos Borges. So Pulo:
Mrtins Fontes, 1990.

4860

MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do fato jurdico: plano da existncia. 9. ed. So
Paulo: Saraiva, 1999.

__________. Teoria do fato jurdico: plano da eficcia. 2.ed. So Paulo: Saraiva, 2004.

PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcante. Tratado de Direito Privado. Tomo I,

4. ed. 2 tiragem. RT: So Paulo: 1983.

ROBLES, Gregrio. Teoria del derecho (fundamentos de teoria comunicacional del

derecho), Vol. I, Madri, Editorial Civitas, 1990.

SILVA, Beclaute Oliveira. Dimenses da linguagem e a efetividade dos direitos

fundamentais: uma abordagem lgica. Revista do Mestrado em Direito da
Universidade Federal de Alagoas. V. 02, n. 02, jun. 2006. Macei: Nossa Livraria,
2006.

__________. Norma jurdica penal: apontamentos a partir do pensamento de Lourival

Vilanova. Revista do Ministrio Pblico de Alagoas, UFAL. N. 19, jul.dez, Macei:
MPEAL, 2007, p.71.

VILANOVA, Lourival. As estruturas lgicas e o Sistema Positivo. So Paulo: Max

Limonad, 1998.

__________. Causalidade e Relao no Direito. 4. Ed. So Paulo: RT, 2000.

WARAT, Luis Alberto. O Direito e sua linguagem. 2. ed. Porto Alegre: Fabris editor,
1995.

4861

[1] Umberto Eco entende que signos no so fenmenos naturais, que, sozinhos, nada
representam. Dependem da interpretao, do entendimento humano para se tornarem
signos. Ricardo Guibuirg e cia, por outro lado, entendem plenamente aceitvel a
existncia de signos naturais ou, ao menos, so deliberadamente aceitos como tais -,
trazendo como exemplo o fato de que a queda das folhas constituem signo da estao
outono.
[2] SILVA, Beclaute Oliveira. Dimenses da linguagem e a efetividade dos direitos
fundamentais: uma abordagem lgica. Revista do Mestrado em Direito da
Universidade Federal de Alagoas. V. 02, n. 02, jun. 2006. Macei: Nossa Livraria,
2006.
[3] GRAU, Eros Roberto. Direito, conceito e normas jurdicas. So Paulo: RT, 1998,
p. 56-57
[4] Trcio Sampaio Ferraz Jnior atribui ao Direito a funo de pr fim aos conflitos,
mas no a de solucion-los, uma vez que, aps o pronunciamento final, uma das partes
restar insatisfeita, dado que seu interesse no foi privilegiado, cedendo face outra
parte. Teoria da norma jurdica: Ensaio de pragmtica da comunicao normativa.
3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997.
[5] A identificao do Direito como linguagem encontra nascedouro em Hans Kelsen,
quando se separa nitidamente o Direito Positivo da Cincia do Direito. WARAT, Luis
Alberto. O Direito e sua linguagem. 2. ed. Porto Alegre: Fabris editor, 1995.
[6] Teoria del derecho (fundamentos de teoria comunicacional del derecho), Vol. I,
Madri, Editorial Civitas, 1990. p. 66.
[7] GRAU, Eros Roberto. Direito, conceito e normas jurdicas. So Paulo: RT, 1998,
p. 56.
[8] Apud FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Introduo ao estudo do Direito:
tcnica, deciso, dominao. 2.ed. So Paulo: Atlas, 1994.
[9] No se ignora, mesmo em Hans Kelsen, a influncia da outros fatores na formao
do conceito de Direito. Todavia, estes agentes sero, por ora, olvidados, haja vista
cuidar-se de um trabalho de Dogmtica ou Teoria Geral do Direito.
[10] BOBBIO, Norberto. Teoria da norma jurdica. Trad. Fernando Pavan Baptista e
Ariani Bueno Sudatti. Bauru: EDIPRO, 2001, p. 32.
[11] DE SANTI, Eurico Marcos Diniz. Introduo: norma, fato, relao jurdica, fontes
e validade no Direito. Curso de especializao em Direito Tributrio: Estudos em
homenagem a Paulo de Barros Carvalho. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
[12] Op. Cit. p. 72.

4862

[13]Teoria do fato jurdico: plano da existncia. 9. ed. So Paulo: Saraiva, 1999, p.

19.
[14] IVO, Gabriel. Norma jurdica: produo e controle. So Paulo: Noeses, 2006, p.
48.
[15] O prprio Kelsen reconhece que a interpretao dos textos se d seja no ato de
aplicao estatal, seja no atendimento voluntario aos comandos da lei, j que os
indivduos, para observarem a lei, devem determinar o sentido das normas jurdicas,
interpretando-as. Teoria Pura do Direito. Trad. Joo Baptista Machado. 4.ed. So
Paulo: Martins Fontes, 1995, p. 387-388.
[16] IVO, Gabriel. Op, cit. p. XXXIII.
[17]IVO, Gabriel. Op. Cit. p. 75.
[18] CARVALHO, Paulo de Barros. Direito Tributrio: fundamentos jurdicos da
incidncia. 5. Ed. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 22.
[19] CARVALHO, Paulo de Barros. Op. Cit. p. 19.
[20] CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de Direito Tributrio. 16. Ed. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 01.
[21] BOBBIO, Norberto. Teoria da norma jurdica. Trad. Fernando Pavan Baptista e
Ariani Bueno Sudatti. Bauru: EDIPRO, 2001.
[22] Apud BOBBIO, Norberto. Op. Cit. p. 83.
[23]BOBBIO, Norberto. Op. Cit. P. 82.
[24] MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do fato jurdico: plano da existncia. 9.
ed. So Paulo: Saraiva, 1999, p. 19.
[25]BOBBIO, Norberto. Op.Cit. p. 153.
[26] BOBBIO, Norberto. Teoria da norma jurdica. Trad. Fernando Pavan Baptista e
Ariani Bueno Sudatti. Bauru: EDIPRO, 2001,p. 163.
[27] As estruturas lgicas e o Sistema Positivo. So Paulo: Max Limonad, p. 95.
[28] Norma jurdica penal: apontamentos a partir do pensamento de Lourival Vilanova.
Revista do Ministrio Pblico de Alagoas, UFAL. N. 19, jul.dez, Macei: MPEAL,
2007, p. 68.
[29] DE SANTI, Eurico Marcos Diniz. Introduo: norma, fato, relao jurdica, fontes
e validade no Direito. Curso de especializao em Direito Tributrio: Estudos em
homenagem a Paulo de Barros Carvalho. Rio de Janeiro: Forense, 2005, p. 10.

4863

[30] Na linguagem ponteana, a hiptese denominada suporte ftico e a tese chamada

preceito.
[31] CARVALHO, Paulo de Barros. Direito Tributrio: fundamentos jurdicos da
incidncia. 5. Ed. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 27.
[32] CARVALHO, Paulo de Barros. Op. Cit. p. 30.
[33] Neste sentido, Paulo de Barros Carvalho, Luis Cesar Souza de Queiroz, Eurico di
Santi etc.
[34]ALVIM, Tatiana Arajo. Apontamento sobre a estrutura lgica da norma jurdica.
Revista do mestrado em Direito. V. 1, n. 1, dez. Macei:Nossa Livraria, 2005.
[35] CARVALHO, Paulo de Barros. Direito Tributrio: fundamentos jurdicos da
incidncia. 5. Ed. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 28-29.

[36] VILANOVA, Lourival. Causalidade e Relao no Direito. 4. Ed. So Paulo: RT,

2000, p. 124.
[37] DI SANTI, Eurico Marcos Diniz. Introduo: norma, fato, relao jurdica, fontes e
validade no Direito. Curso de especializao em Direito Tributrio: Estudos em
homenagem a Paulo de Barros Carvalho. Rio de Janeiro: Forense, 2005, p. 12.

[38] DI SANTI, Eurico Marcos Diniz. Introduo: norma, fato, relao jurdica, fontes e
validade no Direito. Curso de especializao em Direito Tributrio: Estudos em
homenagem a Paulo de Barros Carvalho. Rio de Janeiro: Forense, 2005, p. 12

[39] BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. Parte Geral. Vol.I. 11.
Ed. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 136.
[40] A diviso entre normas primrias dispositivas e primrias sancionadoras de
criao de Eurico di Santi.
[41] DI SANTI, Eurico Marcos Diniz. Introduo: norma, fato, relao jurdica, fontes e
validade no Direito. Curso de especializao em Direito Tributrio: Estudos em
homenagem a Paulo de Barros Carvalho. Rio de Janeiro: Forense, 2005, p. 12-13.
[42] SILVA, Beclaute Oliveira. Norma jurdica penal: apontamentos a partir do
pensamento de Lourival Vilanova. Revista do Ministrio Pblico de Alagoas, UFAL.
N. 19, jul.dez, Macei: MPEAL, 2007, p.71.
[43] BRANDO, Cludio. Introduo ao Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense,
2005, p. 105.
4864

[44] BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. Parte Geral. Vol.I. 11.
Ed. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 164.
[45] Causalidade e Relao no Direito. 4. Ed. So Paulo: RT, 2000, p. 123.
[46] SILVA, Beclaute Oliveira. Norma jurdica penal: apontamentos a partir do
pensamento de Lourival Vilanova. Revista do Ministrio Pblico de Alagoas, UFAL.
N. 19, jul.dez, Macei: MPEAL, 2007, p.78-79.

4865