Professional Documents
Culture Documents
RESUMO
No neoconstitucionalismo, o reconhecimento da normatividade dos princpios constitucionais
fortalece o princpio da dignidade da pessoa humana, tanto subjetiva como objetivamente, o
que se coaduna com o constitucionalismo brasileiro de natureza dirigente, potencializando a
realizao do direito justo. O desenvolvimento do sistema de represso delinquncia no
Brasil denota, com o passar dos anos, no a reduo da criminalidade, mas a proliferao
da violncia, principalmente nas camadas menos favorecidas da sociedade. De forma
generalizada, negado o direito do ofensor enquanto cidado, tornando necessria uma
reestruturao dogmtica e funcional do sistema penal no Brasil. Deve-se proporcionar a
cooperao entre os envolvidos no fato delituoso ofensor, vtima e Estado como
instrumento de pacificao da sociedade e efetivao do acesso Justia. Sob a
perspectiva do neoconstitucionalismo, compreende-se que o procedimento restaurativo
possibilita decises mais justas e condizentes com o princpio da dignidade da pessoa
humana.
PALAVRAS-CHAVES: Justia Restaurativa; acesso Justia; dignidade da pessoa
humana.
ABSTRACT
In new constitutionalism, the recognition of constitutional principles as rules strengthens the
principle of dignity of the human person, both subjective as objectively, which is in line with
the brazilian constitutionalism leader, leveraging the right fair. The development of the
system of repression to delinquency in Brazil denotes, over the years, the reduction of crime,
but the proliferation of violence, especially in disadvantaged layers of society. Generally, it is
denied the right of the offender as a citizen, making necessary a dogmatic and functional
restructuring of the penal system in Brazil. It must be provided the cooperation between
those involved in criminal fact-offender, victim and State as an instrument of pacification of
society and effective access to justice. From the perspective of the new constitutionalism, it
is understandable that the restorative procedure makes it more fair and consistent with the
principle of human dignity.
KEYWORDS: Restorative Justiceaccess to Justice; dignity of the human person.
INTRODUO
Os direitos humanos e fundamentais podem ser compreendidos, para uma
conceituao material, a partir da dignidade da pessoa humana, onde reside a sua
fundamentabilidade material. O Estado protege a dignidade, proporcionando em ltima
instncia a felicidade humana.
Com o passar dos anos, os direitos fundamentais assumem um papel cada vez
mais forte como corretivo para a atuao poltica do Estado. Nas diversas naes, vo
surgindo de maneira gradual, havendo, todavia, uma irreversibilidade e irretroatividade dos
direitos reconhecidos sucessivamente.
No contexto do surgimento dos direitos de segunda dimenso, ganha fora o direito
de acesso Justia, mormente a partir da necessidade de implementao de tal acesso por
parte do Estado, sobretudo do ponto de vista material, ou seja, no de mero acesso ao
Poder Judicirio, mas de produo judicial justa e adequada.
Do ponto de vista penal, a falncia do sistema vigente demonstra a necessidade de
reconstruo do paradigma imperante para viabilizar a soluo de conflitos por meio de
sistemas alternativos, como o proposto pela Justia Restaurativa.
SOARES, Ricardo Maurcio Freire. O princpio constitucional da dignidade da pessoa humana. So Paulo:
Saraiva, 2010, p.122.
2
SOARES, op. cit., p. 149-150.
3
COELHO. Andr. Crtica de Jrgen Habermas teoria da justia como equidade de John Rawls. In: XIV
Congresso Nacional do CONPEDI Fortaleza. Anais. Disponvel em: <http://www.conpedi.org.br//> Acesso
em: 10 jan 2010, p. 8-9.
4
O monoplio da jurisdio o resultado natural da formao do Estado que traz consigo conseqncias tanto
para os indivduos como para o prprio Estado. Para os primeiros, afastou definitivamente a possibilidade de
reaes imediatas por parte de qualquer titular, conseqentemente eles se encontram impedidos de atuar
privadamente para a realizao de seus interesses. Para o segundo, o monoplio criou o dever de prestar a tutela
jurisdicional efetiva a qualquer pessoa que o solicite (RIBEIRO, Darci Guimares. La Pretension Procesal y
La Tutela Judicial Efectiva: Hacia una Teora Procesal Del Derecho. Barcelona: Bosch, 2004, p.76, traduo
nossa).
5
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso Justia. Traduo e reviso : Ellen Gracie Northfleet.
Porto Alegre: Srgio Antnio Fabris Editor, 1988, p. 12.
29
33
42
diretamente com a garantia da dignidade da pessoa, ainda que surjam como emanaes de
direitos fundamentais.49
necessrio reforar, ou melhor, renovar o conceito de democracia, consolidando
as categorias de participao e deliberao sob outras formas de expresso, mais distantes
da imposio e mais prximas da negociao. preciso aplicar inovaes que contemplem
os ideais de democracia e pluralismo, os quais, em apertadssimo resumo, tm em comum a
limitao do poder estatal pela existncia de outros ncleos de poder. S assim pode-se
falar em democracia, plural e includente, que permite a insero do cidado como ator
central de todos os espaos da vida comunitria.50 Neste sentido que a Justia
Restaurativa pretende-se renovadora e instigante, como forma de resgate da cidadania e
implementao de uma democracia mais humana.
2.
ACESSO JUSTIA NO PROCEDIMENTO RESTAURATIVO: UM DIREITO
FUNDAMENTAL
2.1 DEVIDO PROCESSO LEGAL E IMPLENTAO DA DIGNIDADE NA JUSTIA PENAL
O devido processo legal tem fundamento na dignidade da pessoa humana. Surge
na Inglaterra, com a Magna Carta, e se incorpora ao Constitucionalismo dos EUA. Passa a
ser aplicado em seu sentido substancial no leading case Calder VS. Bull, de 1798. Possui
duas acepes: procedural due process conjunto de garantias para o processo;
substantive due process forma de aplicao do procedimento previsto51.
No mbito penal, o devido processo no pode estar demasiadamente marcado por
uma postura retrospectiva, voltado para a reconstruo e anlise de fatos passados.
necessrio integrar esse ponto de vista a outro de carter prospectivo, voltado, desde a fase
inicial processual, para a eventual tarefa futura de socializao do delinquente.52
No que se refere isonomia, o devido processo legal garante a igualdade
processual entre as partes, sem excluir as desigualdades legalmente reconhecidas. O
princpio do contraditrio permite a formao da sntese (deciso), a partir da tese e da
anttese, sendo essenciais ao processo justo. O princpio do juiz natural garante a
segurana do povo contra o arbtrio estatal. A publicidade garantia do povo contra o
Estado e do juiz perante o povo, permitindo o controle democrtico das decises, o que no
exclui o sigilo e o segredo de justia. O princpio da motivao das decises garante a
inviolabilidade de direitos perante os arbtrios. At o livre convencimento do juiz se forma
diante de critrios racionais, lgico-jurdicos, que devem ser expressamente indicados,
preservando a segurana jurdica e a legitimidade das decises. O princpio do duplo grau
de jurisdio um princpio processual implcito na Constituio Federal, uma forma de
evitar e reformar erros que so inerentes aos humanos. Fala-se ainda em princpio da
proibio de prova ilcita e da durao razovel do processo, ponto crucial de crise da
jurisdio. Para que a tutela seja eficiente deve acontecer em tempo hbil a permitir o
desfrute da deciso. Todos estes princpios derivam do devido processo legal em sentido
formal53.
Para o tratamento do tema, importam sobremaneira as questes atinentes
instrumentalidade do processo, o tempo razovel do processo e efetividade das decises.
2.1.1 Processo com instrumento luz do neoconstitucionalismo: para um conceito adequado
de acesso Justia na seara penal
49
SANTANA, Selma Pereira de. Justia Restaurativa: A reparao como consequncia jurdico-penal
autnoma do delito. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010, p.154.
50
SICA, op. cit., p.203-204.
51
SOARES, op. cit., p. 163-164.
52
SANTANA, 2010 a, op. cit., p. 169.
53
SOARES, op. cit, p.165-173.
10
O monoplio da jurisdio o resultado natural da formao do Estado que traz consigo conseqncias tanto
para os indivduos como para o prprio Estado. Para os primeiros, afastou definitivamente a possibilidade de
reaes imediatas por parte de qualquer titular, conseqentemente eles se encontram impedidos de atuar
privadamente para a realizao de seus interesses. Para o segundo, o monoplio criou o dever de prestar a tutela
jurisdicional efetiva a qualquer pessoa que o solicite (RIBEIRO, Darci Guimares. La Pretension Procesal y
La Tutela Judicial Efectiva: Hacia una Teora Procesal Del Derecho. Barcelona: Bosch, 2004, p.76, traduo
nossa).
55
WATANABE, Kazuo. Da cognio no processo civil. v. 2. Campinas: Bookseller, 2001,p. 20. Com uma
filosofia ainda mais instigante, obtempera Cndido Rangel Dinamarco que falar em instrumentalidade do
processo falar dele como algo posto disposio das pessoas com vistas a faz-las mais felizes [ou menos
infelizes], mediante a eliminao dos conflitos que as envolvem, com decises justas (DINAMARCO, Candido
Rangel. A instrumentalidade do processo. So Paulo: Malheiros, 1994, p. 295).
56
SOARES, op. cit., p.184-187.
57
Observam Mauro Cappelletti e Bryant Garth: A Teoria era a de que embora o acesso justia pudesse ser um
direito natural, os direitos naturais no necessitavam de uma ao do Estado para a sua proteo. Esses direitos
eram considerados anteriores ao Estado; sua preservao exigia apenas que o Estado no permitisse que eles
fossem infringidos por outros. O Estado, portanto, permanecia passivo, com relao a problemas tais como a
aptido de uma pessoa para reconhecer seus direitos e defend-los, adequadamente, na prtica
(CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso justia. Traduo e reviso : Ellen Gracie Northfleet. Porto
Alegre: Srgio Antnio Fabris Editor, 1988, p. 9).
58
Para Cappelletti, o monoplio no cria para o Estado o dever de prestar qualquer tutela jurisdicional, devendo
proporcionar justia aos consumidores dos servios jurisdicionais. (CAPPELLETTI, Mauro. Acesso all
giustizia come programma di riforma e come metodo di pensiero. Rivista di Diritto Processuale, Padova, n.
37, 1982, p. 243).
11
o mais bsico dos direitos humanos de um sistema moderno e igualitrio que pretenda
garantir, e no apenas proclamar os direitos de todos59.
O processo voltado na sua origem defesa de direitos subjetivos privados, com a
ps-modernidade, depara-se com a necessidade de proteo dos direitos fundamentais da
sociedade civil, adquirindo as notas da pluralidade (a proteo no se restringe mais a
direitos privados), reflexividade (abertura para novos valores e fatos sociais),
prospectividade (utilizao de muitas clusulas gerais e princpios constitucionais),
discursividade (cooperao para a busca de um ato decisrio mais justo, permitindo a
adoo de um paradigma crtico) e relatividade (recusa de um processo formalista e
fechado, cercado de regras absolutas e inquestionveis e aceitao do papel ativo do
julgador).60
A evoluo do conceito terico de acesso Justia, de certo modo, trouxe ao direito
processual moderno a valiosa compreenso de que as tcnicas processuais servem a
funes sociais61. Logo,
O acesso no apenas um direito social fundamental, crescentemente
reconhecido; ele , tambm, necessariamente, o ponto central da moderna
processualstica. Seu estudo pressupe um alargamento e aprofundamento dos
62
objetivos e mtodos da moderna cincia jurdica.
59
12
o processo e a Constituio so to amplas que o direito processual pode ser visto como um
direito constitucional aplicado66.
No entanto, de nada vale a Constituio se as suas normas no se tornarem
realidade. Nesse sentido, observa Konrad Hesse: a norma constitucional no tem
existncia autnoma em face da realidade. A sua essncia reside na sua vigncia, ou seja,
a situao por ela regulada pretende ser concretizada na realidade 67.
Os direitos prestacionais tambm tm aplicabilidade imediata, alm de exigirem
atuao positiva por parte do Estado. So tambm fundamentais, dentro da perspectiva do
neoconstitucionalismo, devendo integrar o rol de clusulas ptreas. Compreender de forma
diversa dar azo ao aumento da criminalidade e das agresses aos direitos fundamentais.
Os direitos sociais so essenciais para a implementao das necessidades de ordem
material, existncia digna.68
2.1.1.2 Implicaes penais para um melhor acesso
O Direito Penal do Inimigo, como denominado o modelo penal vigente no Brasil,
estruturado em regras de desumanizao do cidado ofensor. O ofensor invariavelmente
posto margem da sociedade e eliminado do convvio social como penalizao pelo ato
cometido.
Exemplificativamente, fazendo crticas perspectiva poltica da constituio,
observa Dieter Grimm que o Estado pode se valer de diversos deveres de proteo contidos
nos direitos fundamentais. Para ele as vantagens da preveno no podem ser obtidas sem
custos. Temporalmente, a atividade estatal antecipada e, espacialmente, dilatada. No
direito penal, rebaixado o limite institudo para a interveno estatal diante do perigo
concreto e da suficiente suspeita da autoria do crime 69.
O sistema vigente apresenta falhas viscerais na medida em que desrespeita a
Constituio Federal, subtraindo do agente criminoso a qualidade de ser humano, negandolhe, portanto, as garantias e direitos fundamentais inerentes a essa qualidade.
O sistema penal atual recebe o criminoso como inimigo e declara guerra ao crime,
distanciando-o e afastando-o da sociedade. Tal comportamento reaviva o sentimento de
vingana extirpado outrora pelo prprio Estado, quando tomou para si o poder de solucionar
os conflitos. A partir de tal perspectiva no se contribui para a erradicao do crime.
Colabora-se para a unio dos membros da sociedade na tentativa de responder maldade
causada. Crime e pena passam a ser fatores de coeso social70.
Em contrapartida desumanizao imposta ao autor do fato criminoso, tem-se a
ignorncia dor da vtima e sua reestruturao. Em outras palavras, o sistema em apreo
cuida de retribuir o agente criminoso pelo fato por ele cometido, desconsiderando o
sentimento tanto do agente no que toca ao crime, quanto da vtima, j que no se preocupa
com a sua recomposio ou restaurao do equilbrio da comunidade.
Observa-se neste ponto o que Selma Pereira de Santana intitulou de O
redescobrimento da vtima. Antes do surgimento do Direito Penal, a vtima se encontrava
situada no centro dos interesses dos sistemas primitivos de justia, fundado essencialmente
na vingana privada. Com a tomada do poder para a soluo de conflitos pelo Estado, a
vtima caiu no esquecimento. A noo de bem jurdico trouxe uma objetivao da figura da
vtima, deixando ela de ser sujeito sobre o qual recairia a ao delitiva que sofreria a
conduta delituosa, e passando a ser o sujeito portador de um valor. A ideologia da
preveno especial, voltada ressocializao do delinquente, fez consolidar um Direito
Penal dirigido ao autor do crime. Como reao a esse esquecimento, a vitimologia visa
66
13
14
Nas palavras de Marinoni, o cidado concreto, o homem das ruas, no pode ter os
seus sentimentos, as suas angstias e as suas decepes desprezadas pelos responsveis
pela administrao da justia. 84
Entende-se que tempo razovel, neste caso, no o menor tempo, mas aquele que
viabilize a tutela jurisdicional adequada. Neste sentido, s h razoabilidade temporal se o
provimento atinge a maior eficcia possvel.
A celeridade, porm, possui ntidos limites. Conforme obtempera Selma Pereira de
Santana:
76
15
85
16
AZEVEDO, Andr Gomma de. O Componente de Mediao Vtima-Ofensor na Justia Restaurativa: Uma
Breve Apresentao de uma Inovao Epistemolgica na Autocomposio Penal. In SLAKMON, C., R. DE
VITTO, e R. GOMES PINTO, org., 2005. Justia Restaurativa. Braslia DF: Ministrio da Justia e
Programa das Naes Unidas para o Desenvolvimento PNUD, p 105.
90
ASHFORD, Andrew. Responsabilities, Rights and Restorative Justice. British Journal of Criminology, n.
42, 2002, p.578.
91
AGUADO, Paz M. de la Cuesta. Un Derecho Penal en la frontera del caos, Revista da FMU, n. 1, 1997.
92
DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Srio. Trad. Nelson Boeira. Martins Fontes: So Paulo, 2002,
p.18.
93
FERREIRA, Francisco Amado. Justia Restaurativa: natureza, finalidades e instrumentos. Coimbra:
Coimbra Editora: 2006, p. 119.
17
18
19