08/08/2012

Aulas Quartas e Sextas.

Direito Civil VIII
Prof. MS Marcos Vinicius Monteiro de Oliveira
10/08/2012

Dos Atos Jurdicos Ilcitos.

Quando contrata nasce obrigao de cumprir. Se no o faz fica na condio de inadimplente,
no cumpriu espontaneamente obrigao e credor est sofrendo prejuzos. Dano nasce de
obrigao no cumprida. Esse o dano dentro da relao contratual. Nasce direito de ser
indenizado atravs de ao de execuo. sentena satisfativa, direito j existe.
Diferente de obrigao que nasce de ato ilcito. Ex. A (Joo) ---- B (Jos). Ambos esto na
castelo branco dirigindo e jo perde ateno e abalrroa veiculo do sr. Jos nesse momento
imediatamente obrigao de indenizar. Ele obrigado a indenizar vitima por determinao
legal. Vitima tem direito de receber prejuzo integral.
Ambos eram desconhecidos mas passam a se conhecer ante ao ato ilcito.
No basta infrao legal, tem que ter o dano. Ex. na castelo Branco permitido que se
trafegue a 120 km/h e Anderson vai lembrando da prova e anda a 180 km/h mas chega
tranquilamente na casa dele, no causou dano a ningum mas infringiu normas de transito.
Ex. Existe dano sem necessariamente que se produza um ato ilcito? Ex. algum em sua
atividade causa dano mas sem ser ilcito quando voc abre empresa precisa de autorizao
de funcionamento. Vem rgo e fiscaliza e ela est em ordem mas mesmo assim causa dano ao
meio ambiente, tem que indenizar mas no ocorreu por ato ilcito.
1 Conceito o praticado com infrao ao dever legal de no lesar a outrem.
Elementos essenciais para que se configure o ato ilcito:
a) Fato lesivo voluntrio, causado pelo agente, por ao ou omisso voluntria,
negligencia ou imprudncia.
Ao ato praticado diretamente causando dano.
Omisso ex. Pietro atropela sujeito e se retira do local sem prestar socorro. Age por omisso.
Tem tese que diz que pode dar no p pois no obrigado a ficar no local e produzir prova
contra si mesmo.
Dificil ver l pessoa espicotada e no fazer nada!
No interessa se no queria fazer, se foi negligente e cometeu o dano tem que indenizar. No
enfrentar questo da culpa pois est errado.
- No deixe mecnico do agente fazer o servio pois ele vai adulterar.

b) Ocorrncia de um dano patrimonial e/ou moral sendo que pela smula 37 do STJ sero
cumulveis as indenizaes por dano material e moral decorrentes do mesmo fato.
No mesmo fato pode pedir danos materiais e morais. Embarca empresrio para fechar
negcio no sul e embarca com o rolex.
- Casal que perde filho em acidente configura o dano moral.
c) Nexo de causalidade entre o dano e o comportamento do agente.
Ex. Fbrica atividade desenvolvida pelo empresrio e dano ocorrido na flora e na fauna.
Ex. Tenho co dentro da residncia e passa Rodrigo pela calada pensando na vida e toca
no porto, coloca a mo dentro da boca do pitt bull. Culpa do dono do auau. Porto
vazado tinha que colocar tela de conteno.
Deciso recente carteiro deixou correspondncia e vizinho foi pegar correspondncia.
Juiza disse que culpa exclusiva era do sujeito.
Ex. cerca eltrica de 1 metro e meio criana colocou a mo e tomou choque. O principio
era o mesmo. Poderia ter sido criana que colocou mo no vo do porto segundo professor.
Consequncia do ato ilcito a obrigao de indenizar Arts 925 a 974 CC sendo que a
atualizao monetria incidir sobre essa dvida a partir da data do ilcito Smula 43 STJ.
Art. 186 CC. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 187 CC. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede
manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons
costumes.
Trata do abuso, exerccio regular do direito. Ex. antes do cdigo do consumidor devedores
eram cobrados da pior forma possvel, ofendia o devedor, falava que ia ser executado, que
seria tudo penhorado. Alm de constranger devedor credor se sentia direito de ameaar
devedor. Essa cobrana causava transtornos ao devedor. Hoje no permitido mais advogado
encaminhar notificaes para pessoa tratar de assunto de seu interesse. Ningum obrigado a
ir ao escritrio de ningum!
Hoje devedor deve ser cobr4ado de forma correta para no caracterizar dano. Lei 8078 art.
42 e 42 A.
- O autor do dano fica obrigado a repar-lo art. 927 CC.
Obs. Ato ilcito fonte de obrigao: a de indenizar ou ressarcir o prejuzo causado.
praticado com infrao a um dever de conduta, por meio de aes ou omisses culposas ou
dolosas do agente, das quais resulta dano para outrem.
- No entanto, ainda mesmo que haja violao de um dever jurdico e que tenha havido culpa,
e at mesmo dolo, por parte do infrator, nenhuma indenizao ser devida, uma vez que no
se tenha verificado prejuzo.

Ex: o motorista comete vrias infraes de trnsito, mas no atropela nenhuma pessoa nem
colide com outro veculo, nenhuma indenizao ser devida, malgrado a ilicitude de sua
conduta. A obrigao de indenizar decorre, pois, da existncia da violao de direito e do

dano, concomitantemente.

- Responsabilidade Contratual e Extracontratual.

- Uma pessoa pode causar prejuzo a outrem por descumprir uma obrigao contratual.
Ex: o ator que no comparece para dar o espetculo contratado; o comodatrio que no
devolve a coisa que lhe foi emprestada porque, por sua culpa, ela pereceu.
Obs. O inadimplemento contratual acarreta a responsabilidade de indenizar as perdas e danos
art. 389 CC.
- Quando a responsabilidade no deriva de contrato, mas de infrao ao dever de conduta
imposto genericamente no art. 927 CC, diz-se que ela extracontratual ou aquiliana.
Diferenas entre a responsabilidade contratual e extracontratual:
Contratual o inadimplemento presume-se culposo. O credor lesado encontra-se em posio
mais favorvel, pois s est obrigado a demonstrar que a prestao foi descumprida, sendo
presumida a culpa do inadimplente ex: caso do passageiro de um nibus que fica ferido em
coliso deste com outro veculo, por ser contratual (contrato de adeso) a responsabilidade do
transportador, que assume, ao vender a passagem, a obrigao de transportar o passageiro
so e salvo (clusula de incolumidade) a seu destino;
*** Quando culpa presumida o que devedor deve fazer? Investe nus da prova ento
devedor, para no pagar, deve alegar fato superveniente, caso fortuito, fora maior.
Extracontratual ex: ao lesado incumbe o nus de provar a culpa ou dolo do causador do
dano (caso do pedestre que atropelado pelo nibus e tem o nus de provar a imprudncia do
condutor.
- aqui no se aplica a presuno da culpa.
- Precisa de processo de conhecimento, nus de provar da vtima e no de quem causou
acidente.
Ex. Boletim de ocorrncia tem f publica? No.
A Contratual tem origem na conveno, enquanto a Extracontratual a tem na inobservncia
do dever genrico de no lesar a outrem.

Next....
15/08/2012

Responsabilidade Subjetiva

Responsabilidade Objetiva

- Teoria da culpa ou subjetiva pressupe a culpa como fundamento da responsabilidade civil.

Deve haver infrao ao dever legal e dano. Quando trabalha questo da culpa no precisar ir
para lado penal e ver se agiu com dolo ou culpa. Basta que haja infrao a norma e o dano.
Haver dever de indenizar e direito de ser indenizado.
- A prova da culpa (em sentido lato, abrangendo o dolo ou a culpa em sentido estrito) passa a
ser pressuposto necessrio do dano indenizvel. (Carlos roberto Gonalves)
Essa culpa vinculada a teoria subjetiva.
- A lei impe, a certas pessoas, em determinadas situaes, a reparao de um dano cometido
sem culpa. Quando isto acontece, diz-se que a responsabilidade legal ou objetiva, porque
prescinde da culpa e se satisfaz apenas com o dano e o nexo de causalidade.
Como pode atribuir algo a algum sem entrar no mrito da culpa?
A responsabilidade objetiva independe da culpa, no precisamos entrar no mrito.
Dispensa a culpa e fica com dano e nexo de causalidade.
Ex. se desenvolve atividade obtm lucro se causa dano sofrer as desvantagens. Nexo de
causalidade entre o dano e atividade do poluidor por exemplo.
Ex. Fbrica de fogos quando desenvolve essa atividade de risco deixa a sociedade em
situao fragilizada, pois, se funcionrio acende cigarro poder causar exploso dentro da
fbrica e levar quarteiro inteiro. Vitima no precisa entrar no mrito da culpa, dono da
fbrica responde de forma objetiva, ser obrigado a reparar o dano se exerce a atividade.
Essa teoria abraada por algumas leis federais.
Ex. taxista com botijo de gs para economizar causa risco!
- Teoria objetiva ou do risco tem como postulado que todo dano indenizvel, e deve ser
reparado por quem a ele se liga por um nexo de causalidade, independentemente de culpa.
Legislador abraou a responsabilidade objetiva pois as vezes vitimas enveredavam em
processo longo demais e no conseguia provar a culpa mesmo aps 10 anos.
Hoje no interessa! Se policial sai de so Paulo perseguindo bandido e vc sai do Ceunsp e ele
abalrroa meu carro. Antes era socorro, policial no tem onde cair morto! Hoje abre
possibilidade de responsabilizar o estado depois estado que entre com ao regressiva contra
policial. Se voc sofre dano nada mais justo que o dano seja reparado imediatamente.
Ex. veiculo precisa ser consertado e processo dura 8 anos at l carro j pereceu. Pode at
consertar mas e se no tem condies? Com o que receber vai comprar fusca de tanto que
demorou para receber.
- Maior aliado do devedor a lei. At utilizar todos os recursos demora eternidade.

- Em alguns casos, ela presumida pela lei. Em outros, de todo prescindvel (responsabilidade
independentemente de culpa basta que haja relao de causalidade entre a ao e o dano).
Ns temos responsababilidade subjetiva culpa tem que entrar no mrito.
Responsabilidade objetiva teoria do risco no entra no mrito
E tem ainda a culpa presumida!
Ex: Quando a culpa presumida, inverte-se o nus da prova. O autor da ao s precisa
prov-la ou a omisso e o dano resultante da conduta do ru, porque sua culpa j presumida
Ex. Rodrigo tem cachorrinho pitbull e sai feliz e contente com coleira suave. Sem ele perceber
o auau causa dano a terceiros, machuca senhora idosa, crianas, culpa presumida do
rodrigo em relao a falta de vigilncia do animal que lhe pertence.
Ex. cavalo que sai da propriedade e vai para rodovia cavalo atropelado, ele perece e carro
quebra responsabiliza dono do cavalo se no acha o dono responsabiliza a concessionria.
Ex. sujeito com porto vazado e plaquinha de co bravo. No est tomando todas as cautelas!
Passa pelo porto e quando v falta a mo. Sujeito coloca tela mas deixa espao embaixo
vizinho combinou com ele de receber correspondncias e ai vizinho foi pegar correspondncias
e cachorro comeu a mo! Juza entendeu que culpa era exclusiva da vtima. Mas isso era um
adulto e se fosse uma criana brincando? Bola chega prxima ao porto e ai?
Ex. em vez de colocar cerca eltrica na parte de cima do muro colocaram na parte de baixo
criana foi e colocou a mo sentena foi favorvel a criana.
No tem muita diferena esses dois exemplos.
A responsabilidade civil muito aberta! Cada juiz decide uma coisa!
art. 936 CC presume a culpa do dono do animal que venha a causar dano a outrem, mas
faculta-lhe a prova das excludentes ali mencionadas, com a inverso do onus probandi.
Art. 936. O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar
culpa da vtima ou fora maior.
*** Como culpa presumida inverte o nus da prova!!! Ex. Quem prova para se livrar da
culpa o dono do co.
Inverte nus dono provar culpa exclusiva da vtima
Ex. bandidos entraram na propriedade da pessoa e levaram 2 cavalos e estes destruram
automveis de terceiro. De quem a responsabilidade? Do proprietrio ou dos bandidos ou de
ningum? Culpa do ladro, ele est na deteno da coisa! No porque ladro que no tem
dinheiro!
Art. 937. CC - O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem de sua
runa, se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta.
Aqui tambm culpa presumida. Tambm ser quando cabra coloca vaso na janela do prdio
e ele cai na cabea do Z.

Proprietrio no estava na posse mas o locatrio responsabilidade do locatrio.

- Uma das teorias que procuram justificar a responsabilidade objetiva a teoria do risco.
- Teoria do Risco toda pessoa que exerce alguma atividade cria um risco de dano para
terceiros. E deve ser obrigada a repar-lo, ainda que sua conduta seja isenta de culpa.
Porque no entra no mrito da culpa? Pois danos est vinculado a atividade exercida. Se tem
vantagens ter desvantagens. Ex. fabrica de fogos risco para quem mora perto.
risco tambm morar prximo ao aeroporto de congonhas! Avio passa a meio metro de
distancia. Esse aeroporto devia ter sado de l, rea residencial.
- Risco Proveito- se funda no princpio de que reparvel o dano causado a outrem em
consequncia de uma atividade realizada em benefcio do responsvel, isto , quem aufere os
cmodos (lucros) deve suportar os incmodos ou riscos; ora mais genericamente como risco
criado, a que se subordina todo aquele que, sem indagao de culpa, expuser algum a
suport-lo, em razo de uma atividade perigosa; ora, ainda, como risco profissional,
decorrente da atividade ou profisso do lesado, como ocorre nos acidentes de trabalho.
E Quando envolve risco profissional? Comerciantes, produtor etc.
CDC recepcionou responsabilidade objetiva envolvendo relaes de consumo.
E profissional autnomo? E o advogado tambm responde de forma objetiva?
CDC tratou diferente o autnomo de forma subjetivo! Vitima tem que entrar no mrito da
culpa porque atividade meio e no atividade fim! A obrigao de meio e no de resultado.
Diferente dos cirurgies plsticos que tem que dar o resultado. Imagine anestesista tentando...
no d! Ele tem que dar resultado!
Ex. cabra que foi operar no japo e cirurgia no pegou.
- O Cdigo Civil brasileiro filiou-se teoria subjetiva art. 186.
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
A responsabilidade objetiva impropria a culpa presumida.
- A responsabilidade subjetiva subsiste como regra necessria, sem prejuzo da adoo da
responsabilidade objetiva imprpria arts. 936, 937 e 938 que tratam, respectivamente, da
responsabilidade do dono do animal, do dono do prdio em runa e do habitante da casa da
qual carem coisas.
Art. 938. Aquele que habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano proveniente das coisas
que dele carem ou forem lanadas em lugar indevido.
- Responsabilidade objetiva independentemente de culpa art. 927, pargrafo nico (...) Ex:
art. 933 CC leis esparsas ex: Lei n. 6.938/81 (danos causados ao meio ambiente); CDC, lei
8078/90 - 12, 13 e 14.
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo.

Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos

casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do
dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
- Leis esparsas ex. como lei meio ambiente.
- Atividade de risco ex. cozinha industrial clandestina. A veia rica cliente do professor
fornecia quentinha! Se bojo explode prdio vai abaixo!
Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:
I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia;
II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condies;
III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do
trabalho que lhes competir, ou em razo dele;
IV - os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro,
mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e educandos;
V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a concorrente
quantia.
Art. 933. As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que no haja
culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos.
Obs. A teoria que melhor explica a responsabilidade objetiva a do risco criado adotada pelo
novo cdigo civil pela qual o dever de reparar o dano surge da atividade normalmente
exercida pelo agente que cria riscos a direitos ou interesses alheios. Nesta teoria no se cogita
de proveito ou vantagem para aquele que exerce a atividade mais da atividade em si mesma
que potencialmente geradora de risco a terceiros.
17/08/2012
Elementos Essenciais da Responsabilidade Civil
- Responsabilidade Extracontratual
- Casos Especiais de Responsabilidade Por Ato Prprio
1 Ao ou omisso: infrao a um dever.
- O elemento objetivo da culpa o dever violado.
- Savatier. Culpa a inexecuo de um dever que o agente podia conhecer e observar
No podemos alegar desconhecimento da lei. Se no cumprir lei sofre sanso.
Obs: A imputabilidade do agente representa o elemento subjetivo da culpa.
Elemento objetivo dever violado
Elemento subjetivo quem violou o dever, quem o transgressor?

- Clvis Bevilqua, ao conceituar culpa, Poe em relevo o seu elemento objetivo culpa, em
sentido lato, toda violao de um dever jurdico.
- Segundo Marton, a responsabilidade necessariamente uma reao provocada pela infrao
a um dever preexistente. A obrigao preexistente a verdadeira fonte da responsabilidade, e
deriva, por sua vez, qualquer fator social capaz de criar normas de conduta.
Provoca a lei quando descumpre.
-Em matria de culpa contratual, o dever jurdico consiste na obedincia ao avenado.
No momento em que se vincula obrigao nasce obrigao de cumprir o que foi avenado e se
no o fizer nasce o inadimplemento.
- em matria de culpa extracontratual, consiste no cumprimento da lei ou do regulamento.
Culpa extracontratual traz questo do cumprimento: no podem casar as pessoas casadas,
no pode matar o prximo. Vivemos sob normas que esto escritas, l diz o que pode e o que
no pode, uma vez infringida marginal, vive as margens da lei pois no obedece o preceito
legal.
Obs: Se a hiptese no estiver prevista na lei ou no regulamento, haver ainda o dever
indeterminado de no lesar a ningum, principio este que, de resto, acha-se implcito no art.
186 do CC, que no fala em violao de LEI, mas usa uma expresso mais ampla: violar
direito.
Leva a declarao de direitos do homem e do cidado. Quando entrou a vigncia essas
declaraes o que se buscou foi declarar, lembrar, que faz parte da essncia do homem a vida,
a liberdade. No se criaram esses direitos! Faz parte da essncia do homem, se declarou no
sentido de lembrar sempre que temos esses direitos posteriormente constituies trouxeram
essas lembranas em seu texto. Mesmo que no esteja previsto temos conscincia de que esse
ato no pode ser praticado.
Ex. antes dos crimes contra meio ambiente pessoas tinham piedade dos animais.
Implicitamente existia sentimento de que estou judiando mas no deveria pois ser vivo. Hoje
se cometeu ato cruel.
Mas brasileiro no tem conscincia! Se no t na lei est liberado ex. xixi em praa publica, se
no est na lei eu posso urinar onde quiser.
Obs: A violao de um direito, mesmo sem alegao de prejuzo ou comprovao de um dano
material emergente, pode, em certos casos, impor ao transgressor a obrigao de indenizar, a
titulo de pena privada art. 416 CC: hiptese de pena convencional; nos casos de violao dos
chamados direitos da personalidade, como a vida, a sade, a honra, a liberdade, etc.
Ex. indigno acaba infringindo lei atribuindo fatos negativos ao pai e aplicado pena civil.
No causou dano mas infringiu o dever.
Ex. lucro cessante pietro est no taxi e sofre abalroamento. Nasce direito a indenizao. E
dias que fica parado?

Ex. Diogenis desvalorizou o carro pois era novinho e ficou batido pela van da Carol!
Diogenis ficou parado, no quis acionar o seguro. Mas no Brasil o povo s que pagar o que
est visualizando se amassou o para-choque s isso que vou pagar estou nem ai se voc ficou
parado, se no quiser isso ento procure os seus direitos.
- A exigncia de um fato voluntario na base do dano exclui do mbito da responsabilidade
civil aos danos causados por foras da natureza, bem como os praticados em estado de
inconscincia, mas no os praticados, por exemplo, por uma criana.
Exceo inconscincia a fora da natureza.
Mas no se aplica a filhos menores. Se criana de 4 anos fura o olho do colega pais vo
indenizar sim!!!
- Essencial o que a ao ou omisso seja, em abstrato, controlvel ou dominvel pela vontade
do homem. Fato voluntrio equivale a fato controlvel ou dominvel pela vontade do homem.
Ato voluntrio tem como controlar instintos. Se conhece a norma e sabe que no
aconselhvel aplicar o ato tem toda condio de se abster ex. moa que matou o cabra da
Yoki. Ela pessoa aparentemente normal. Mesmo ela estando em condio em ira consegue
pensar, ela sabia que no era bom matar mas fez mesmo assim. Quando pensa se eu mato
estou tirando minha prpria vida, tiro minha liberdade. Ela matou e trouxe para si um nus.
Hoje ela considerada morta viva, est pior que falecido, assassina, perdeu dignidade.
Essa questo de surtar, xingar, difamar, sabe que crime no pode fazer isso! Tem como
controlar.
EX: O motorista que atropela algum pode ser responsabilizado por omisso de socorro, se esta
a causa da morte, ainda que a culpa pelo evento caiba exclusivamente vitima, porque tem
o dever legal de socorr-la.
Se atropela quem criou o evento foi vitima mas voc responde se no fizer nada.
- A responsabilidade civil por omisso, entretanto, ocorre com maior frequncia no campo
contratual.
Obs: Para que se configure a responsabilidade por omisso necessrio que exista o dever
jurdico de praticar determinado fato (de no se omitir) e que demonstre que a sua pratica, o
dano poderia ter sido evitado.
Ex. quando v acidente, carro capotando no custa nada parar mas e se pessoa est sendo
enforcada pelo sinto pode fazer algo e se brao est cortado pode segurar o brao, amarrar
algo para conter hemorragia.
Se voc est passando pelo local e voc comunica e pessoa morre por abandono voc ser o
primeiro suspeito.
- O dever jurdico de agir (de no se omitir) pode ser imposto por lei ou resultar de conveno.
EX: Dever de prestar socorro as vitimas de acidente imposto a todo condutor de veculos pelo
art. 176, I do CTB, dever de guarda, vigilncia etc.

2- Ato Praticado Contra a Honra da Mulher

- A ofensa a honra da mulher reparava-se no sistema do Cdigo Civil de 1916, e, regra pelo
casamento.
OBS: Se o ofensor, porm, no pudesse ou no quisesse casar-se, era obrigado a pagar-lhe uma
soma, a titulo de dote, arbitrada pelo juiz, segundo a condio social e o estado civil da
ofendida.
Ex. se mulher fosse estuprada se casasse estava ok. Mas se ofensor no quisesse casar pagava
um dinheirinho.
OBS: Podia a mulher preferir no se casar e exigir do ofensor a reparao civil, bem como a
sua punio, em alguns casos, em esfera criminal.
- Art. 1.548 CC de 1916 previa quatro situaes distintas que cabia a fixao de dote por dano
presumido, verbis:
- Art. 1548 A mulher agravada em sua honra tem direito a exigir do ofensor se este no
puder ou no quiser reparar o mal pelo casamento, um dote correspondente prpria
condio e estado:
I se, virgem e menor, for deflorada;
II se, mulher honesta, for violentada, ou aterrada por ameaas;
III se for seduzida com promessas de casamento;
IV se for raptada
- O dote nada mais era que uma indenizao capaz de compensar prejuzo moral ou material
experimentado pela mulher, ou ambos, conforme entendimento assentado na doutrina.
- O prejuzo material seria representado pela perda da virgindade e pela consequente
diminuio ou excluso da possibilidade de arranjar novos pretendentes e conseguir marido.
- O prejuzo moral consistiria numa insatisfao de natureza afetiva.
OBS: O importante era que a vitima no precisava provar a existncia do Dano. Este j era
presumido. E a responsabilidade do ofensor era objetiva inciso I desde que a vitima
provasse que era menor e virgem, surgia o deflorador a obrigao de indenizar.
Mas e se no fosse ele? Naquela poca regras eram conservadoras! Uma moa de famlia no
ia se sujeitar a se colocar em situao difcil. Na hora j se imputava o deflorador.
Hoje muito difcil vitima de estupro executar no cvel pois segredo de justia no existe no
Brasil.
- O progresso e a mudana nos costumes tm provocado, contudo, modificaes legislativas:
a) no direito penal foram efetivadas alteraes no capitulo dos crimes contra a honra da
mulher, que no mais aquela desprotegida das dcadas anteriores. A lei n 11.106/2005,
revogou os dispositivos concernentes aos crimes de seduo e de rapto, abolindo a expresso
mulher honesta.

b) no direito civil a mudana j ocorreu, no s no direito de famlia, mas tambm no campo

da responsabilidade civil.
- H agora, a necessidade de prova de prejuzo e da ilicitude do ato, com base na regra geral
da responsabilidade civil.
Tem que provar que o dano ocorreu. Pode esperar a sentena no criminal ou pode ir no
paralelo. Uma esfera exclui a outra.
Ex. pode ter provas para provar o dano na esfera cvel mesmo sem ter provas para
configurar o crime.
- Se verdade que o tabu da virgindade est desaparecendo, as vitimas encontraro
dificuldades para comprovar o dano, pois o prejuzo indenizvel nesses casos a dificuldade
para conseguir futuro matrimonio.
Hoje mulher moderna se no encontrar pessoa que soma manda para cucuia. Se estuprada
no quer casar, pelo contrrio, quer ver o cara longe.
- Restam apenas alguns danos da natureza patrimonial, e eventualmente de natureza moral,
como o contagio de doenas EX: AIDS, doena venrea etc. E eventual reparao do dano
moral decorrentes de violncia sexual.
22/08/2012

Responsabilidade civil entre cnjuges

As vezes casa com fulano e maltratado, trado. Antes tratava disso atribuindo ao cnjuge
inocente penso alimentcia e s. Hoje separao perdeu fora ento resolve com divorcio
litigioso/consensual. Dependendo da idade do cnjuge no estabelece mais penso vitalcia.
Ex. patrcia com 20 anos quer casar com o Creisson. Mas ai ela casa e no d certo e ento
discute alimentos. Hoje tem mulher divorciando com 35 anos e ai no consegue penso
vitalcia principalmente se tiver profisso.
- No tocante indenizao em caso de separao judicial com infrao dos deveres conjugais,
nada existe em nosso direito, tratado apenas no direito aliengena. No estabelece a nossa lei
nenhuma sano pecuniria contra o causador da separao, por danos materiais ou morais
sofridos pelo cnjuge inocente.
Cuidado aqui! Se prope ao de divorcio litigioso e atribui culpa se provado ok, beleza. Uma
vez que julgado culpado um dos cnjuges pela extino do vinculo nasce para o inocente o
direito de pleitear danos morais e materiais. Hoje faz tudo em nica ao, pode cumular
pedidos. Mas se no provar a situao inverte.
A jurisprudncia proclamada que encontram origem completamente diferente a penso
alimentcia que o cnjuge culpado deve ao cnjuge inocente e pobre, penso que substitui o
dever de assistncia e a indenizao por danos morais sofridos pelo cnjuge inocente.
Tudo se reduzia a penso alimentcia que cnjuge culpado pagava ao inocente.

- Caio Mrio da Silva Pereira, tratando dos efeitos do desquite, afirmou: Afora os alimentos,

que suprem a perda de assistncia direta, poder ainda ocorrer a indenizao por perdas e
danos (dano patrimonial e dano moral), em face do prejuzo sofrido pelo cnjuge inocente
Caio Mario naquela poca j trabalhava questo de forma diferente. Alm de penso teria
direito a indenizao se provado.

Ex: Se o marido agride a esposa e lhe causa ferimentos graves, acarretando, inclusive,
diminuio de sua capacidade laborativa, tal conduta, alm de constituir causa para a
separao judicial, pode fundamentar ao de indenizao de perdas e danos, com suporte nos
arts. 186 e 950 CC. Da mesma forma deve caber a indenizao, se o dano causado, e provado,
for de natureza moral.
Art. 950. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido no possa exercer o seu ofcio ou
profisso, ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, a indenizao, alm das despesas do
tratamento e lucros cessantes at ao fim da convalescena, incluir penso correspondente
importncia do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciao que ele sofreu.
Pargrafo nico. O prejudicado, se preferir, poder exigir que a indenizao seja arbitrada e
paga de uma s vez.
- caput sugere como pagamento mensal mas aconselhvel cobrar valor total pois pode ser
que fortuna se dilapide.
Se um cnjuge maltrata o outro, agride fisicamente deixando sequelas e estas reduzem a
capacidade laborativa como se resolveria com simples pagamento de penso? Mas essa era a
viso antiga.
Ex. senhora que casou com o primo. Eram nordestinos, famlia no queria mas ele se casaram
e vieram para c. Ele se tornou grande comerciante, tiveram filhos e na velhice se envolveu
com moa e ela pegou. Ele j estava xingando e falando que queria ficar com a outra. Ai
professor falou para ela no entrar em contato mas ela foi atrs da amante e encontrou o
cabra e eles espancaram a senhora e

a perna ficou prejudicada. Juiz no concedeu nem

indenizao e nem tribunal concedeu. Tudo isso envolveu idade dela! E pessoa de idade tem
direito de estar perfeita.
- Carece de fundamento legal, no atual estgio de nossa legislao, o pedido fundado no s
fato da ruptura conjugal, ainda que por iniciativa do outro cnjuge. Provado, no entanto, que
a separao, provocada por ato injusto do outro cnjuge, acarretou danos, sejam materiais ou
morais, alm daqueles j cobertos pela penso alimentcia (sustento, cura, vesturio e casa), a
indenizao pode ser pleiteada nos termos do art. 186 CC.
Caracterizou ato ilcito surge responsabilidade, no tem como separar. Hoje estado no tem
interesse no divrcio, no quer saber a causa. Quer divorciar beleza! Professor entende como
descaso, direito da pessoa de provar culpa de outro para gerar indenizao. Hoje poder
publico est se omitindo.
- Mrcio Moacyr Porto, nos diz: concesso judicial da penso no tira do cnjuge
abandonado a faculdade de demandar o cnjuge culpado para obter uma indenizao por
outro prejuzo que porventura tenha sofrido ou advindo do comportamento reprovvel do
outro cnjuge, de acordo com o disposto no art.159 do CC (1916).

a dvida de alimentos de que cuida o art. 19 da Lei n. 6.515/77, , na verdade, uma

indenizao por ato ilcito, que se cumpre sob a forma de penso alimentar. A penso uma
indenizao que substitui o benefcio do dever de socorro que a lei edita em relao aos
cnjuges, como as perdas e danos so o equivalente da obrigao descumprida.
Raciocnio antigo
Obs. Menciona, a seguir, a respeito da ao relativa a outros danos, que na Frana, cuja
legislao, a este propsito, muito se aproxima da nossa, tranqila a admisso, de longa
data, da ao de responsabilidade civil entre marido e mulher, como procedimento autnomo
ou como pedido adicionado ao pedido de alimentos, em consequncia da cessao do dever de
socorro por culpa do cnjuge demandado.
Na frana a muito tempo se trata da responsabilidade civil entre cnjuges.
Obs. ponto assente na doutrina e na jurisprudncia francesa que a penso de alimentos que
se impe ao cnjuge culpado indeniza, s e s, o prejuzo que resultou da dissoluo anormal e
culposa da sociedade conjugal. Se outro prejuzo ocorreu, ainda que ligado a causas que
justificaram a dissoluo da sociedade conjugal ou do prprio casamento, faculta-se ao
cnjuge inocente e duplamente prejudicado demandar o cnjuge culpado com apoio no
art.1.382 do Cdigo de Napoleo, que corresponde ao art. 159 do CCB (1916).
Corresponde ao nosso Art. 186 CC 2002.
- Aponta como exemplos, prejuzos materiais ou morais resultantes de servcia, de leso
corporal de natureza grave e de difamao.
Difamao crimes contra a honra. No pode ficar falando mal do povo.
- Prossegue o mencionado autor, afirmando que a ao fundamenta-se no art. 186 do CC e
independente da ao que visa dissoluo litigiosa da sociedade conjugal e ao chamado
divrcio-sano. As indenizaes so, assim, cumulveis. Os dois pedidos podem ser
formulados em uma mesma demanda (art. 292 CPC). Nada impede, porm, que a indenizao,
com apoio no art. 186 do CC, seja pleiteada antes ou depois da instruo do processo para a
obteno da dissoluo contenciosa da sociedade conjugal, o divrcio. Na demanda intentada
pelo esposo prejudicado contra o esposo culpado, com apoio no art. 186 do CC, no necessrio
provar ou, mesmo, alegar que necessita do dinheiro da indenizao,como na hiptese prevista
do art. 19 da Lei 6.515/77. A indenizao no tem, absolutamente, carter alimentar e se
baseia nos pressupostos do direito comum, quanto ao ressarcimento do dano decorrente de um
delito civil.
Art. 292 CPC permite cumulao de pedidos.
Ex. patissa no quer enfrentar divrcio e nem alimentos e sofre agresso e faz BO mas ele
vem mais violento ainda segundo esse autor ela pode entrar com pedido de indenizao sem
divrcio mas estranho, ela vai apanhar todo dia. Tem que resolver a vida de vez.
Ou imagine citando o cabra de ao de indenizao e esposa ingressando.

- No tem que justificar que pleiteia dano moral pois tem necessidade. Ocorreu agresso lei
impe dever de indenizar.
- Mrio Moacyr Porto sustenta ainda, com razo e com suporte em Planiol e Ripert, a
admissibilidade de ao de indenizao do cnjuge inocente contra o cnjuge culpado, no caso
de anulao do casamento putativo, afirmando: ... no caso de a boa-f limitar-se a um dos
cnjuges, afigura-se-nos fora de dvida que o cnjuge inocente poder promover uma ao de
indenizao do dano que sofreu contra o cnjuge culpado art. 186 CC.
Sabe que no pode casar, sabe que bigamia mas casa, engana o outro, que situao
constrangedora!
***** Dentre os casos de responsabilidade civil entre cnjuges julgados pelos nossos tribunais
podem ser mencionados: acrdo prolatado pelo Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul em
que o marido foi condenado a pagar indenizao mulher, por t-la acusado, infundada e
injuriosamente, na demanda de separao judicial, atribuindo-lhe a prtica de adultrio, que
no restou provada, e causando-lhe dano moral; e ainda Apelao julgamento este que
culminou com a condenao da mulher a indenizar o consorte pela violao de dever
conjugal, apresentando-se perante o marido e a sociedade com uma falsa gravidez, chegando
a obter o afastamento deste do lar conjugal, sob este simulado argumento, sendo tal atitude
considerada verdadeira agresso dignidade pessoal do marido, provocando um agravo
moral que requer reparao, com perturbao nas relaes psquicas, na tranqilidade, nos
sentimentos e nos afetos do cnjuge.
Mulher conseguiu at cautelar de separao de corpos simulando gravidez mas teve que
pagar indenizao, situao se inverteu.
- O STJ tambm se pronunciou sobre o assunto, proclamando:o sistema jurdico brasileiro
admite, na separao e no divrcio, a indenizao por dano moral. Juridicamente, portanto,
tal pedido possvel: responde pela indenizao o cnjuge responsvel exclusivo pela
reparao. Caso em que, diante do comportamento injurioso do cnjuge varo, a Turma
conheceu do especial e deu provimento ao recurso por ofensa ao art.186 do CC, para admitir a
obrigao de se ressarcirem danos morais.
- A ao de separao litigiosa e a de indenizao so independentes.Os pedidos, contudo, so
cumulveis e podem ser formulados em uma mesma demanda art. 292 CPC - . Nada impede,
porm, que a indenizao, com apoio no art. 186 CC, seja pleiteada antes ou depois da
instaurao do processo para a obteno da dissoluo contenciosa da sociedade conjugal, e
at mesmo em reconveno, sendo competente, em qualquer caso, o juzo de famlia, e no o
cvel.

Imprimir aqui ;D

Questo:
Enquanto era empregado de Master Servios de Engenharia LTDA, Luiz sofreu acidente de
trabalho, consistente na queda do andaime onde trabalhava, em virtude de seu mau uso. Luiz
havia sido contratado para exercer as funes de faxineiro, mas de acordo com ordens de seu
supervisor imediato estava operando o andaime funo que demandava treinamento
especfico, que no recebeu. Em consequncia do acidente sofrido, Luiz fraturou as duas
pernas,

que

obrigou

permanecer

por

60

dias

em

afastamento

remunerado

espontaneamente pela empregadora que tambm arcou com todas as despesas mdicas. Alm
disso, comprovou-se que o acidente gerou sequela definitiva para Luiz, consistente na perda de
20% de sua capacidade laborativa. Por fim, Luiz encontra-se emocionalmente arrasado, pois,
no bastasse o desconforto das sequelas do acidente, passou a ser chamado na sua vizinhana
por alcunhas depreciativas relativas ao seu estado fsico. Aps o acidente, Luiz foi despedido e
at o presente momento est desempregado.
Pergunta-se: Isto posto, considerando que Luiz, interessado na satisfao de seus interesses
consulta-o a fim de saber no somente a respeito da possibilidade de percebimento de eventual
indenizao, como tambm para que o informe detalhadamente sobre os dispositivos legais
que fundamentariam a postulao, sobre os critrios que se utilizaria o magistrado para
fixao

do

quantum ressarcitrio, sobre os danos indenizveis, sobre a espcie de

responsabilidade e pressupostos que a integram, sobre o rito da demanda a ser observada e

local de sua propositura. No mais, considere que Luiz tem 30 anos, solteiro, no tem filhos
nem pais vivos e que sua ultima remunerao era de R$ 500,00. Luiz reside em Osasco, local
do acidente ao passo que a empresa tem sede em So Paulo. Deixe a justia do trabalho de
lado.
24/08/2012
Concumbinato
Direito Civil VIII
Prof, Msc Marcos Vinicius Monteiro de Oliveira

Responsabilidade decorrente da ruptura de concubinato e de unio estvel

- A expresso concubinato era utilizada, outrora, com o mesmo significado atual de companheirismo ou unio estvel:
unio prolongada daqueles que, embora mantenham vida matrimnio vlido ou putativo.
- Segundo a doutrina tradicional, consiste o concubinato na unio entre o homem e a mulher, sem casamento. O conceito
generalizado do concubinato, tambm chamado unio livre, tem sido, invariavelmente, o de vida prolongada em comum,
sob o mesmo teto, com aparncia de casamento.
- A unio livre difere do casamento, sobretudo pela liberdade de descumprir os deveres a este inerente. Por isso, a doutrina
clssica esclarece que o estado de concubinato pode ser rompido a qualquer instante, qualquer que seja o tempo de sua
unio durao, sem que o concubino abandonado assista direito a indenizao pelo simples fato da ruptura.
- No pode o concubinato, por si mesmo fundamentar nenhum direito do amante abandonado. Mas sustenta, no mesmo
passo, que o juiz, diante de um pedido dessa natureza, deve examinar se as circunstancias no incidem a existncia de um
estado de fato caracterizador de culpa, malicia ou abuso, o que , na realidade, muito mais frequente do que se pensa.

- O julgador brasileiro passou a compreender que a ruptura de logo concubinato, de forma unilateral ou por mtuo
consentimento, acabava criando uma situao extremamente injusta para um dos concubinos, porque em alguns casos,
por exemplo, os bens amealhados com o esforo comum haviam sido adquiridos comente em nome do varo.
- Havia conflito entre o regime de bens que prevalecia em muitos pases da Europa, que o legal da separao, e o da
comunho de bens, vigorante ento entre ns.
- A posio humana e construtiva do TJSP acabou estendendo-se aos demais tribunais do Pas, formando uma
jurisprudncia que foi adotada pelo STF, no sentido de que a ruptura de uma ligao more uxrio duradoura gerava
consequncias de ordem patrimonial.
- A ideia que norteou a orientao firmada na jurisprudncia foi, indubitavelmente, a de evitar um enriquecimento injusto
e sem causas de um dos concubinos, em detrimento do outro.
- O STF acabou cristalizando a tendncia jurisprudencial na Smula 380, nestes termos:
Comprovada existncia da sociedade de fato entre os concubinos, cabvel a sua dissoluo judicial, com a
partilha do patrimnio adquirido pelo esforo comum.
- Veio prevalecer na jurisprudncia a corrente mais liberal e favorvel companheira, que reconhece o seu direito a
participar do patrimnio deixado pelo companheiro, mesmo que no tenha exercido atividade econmica fora do lar.
- Asseverou o STJ:
A simples convivncia more uxrio no confere direito partilha de bens, mas sociedade de fato que dela
emerge pelo esforo comum dos concubinos na construo do patrimnio do casal. Para a formao de tal
sociedade, contudo, no se exige que a concubina contribua com os rendimentos decorrentes do exerccio de
atividade economicamente rentvel, bastando a sua colaborao nos labores domsticos, tais como a
administrao do lar e a criao e educao dos filhos, hipteses em que a sua parte dever ser fixada em
percentual correspondente sua contribuio.
- As restries ao concubinato existente no CC de 1916, como a proibio de doaes ou benefcios testamentrios do
homem casado concubina, ou de sua incluso como beneficiaria de contrato de seguro de vida, passaram a ser aplicadas
somente aos casos de concubinato adulterino, em que o homem vivia com a esposa e, concomitantemente, mantinha
concubina. Quando, porm, encontrava-se separado de fato e estabelecia com a concubina um relacionamento more
uxrio, isto , de marido e mulher, tais restries deixavam de ser aplicadas, passando a ser esta chamada de companheira.
- Tambm comeou a ser utilizada a expresso concubinato impuro, em aluso ao adulterino, envolvendo pessoa casada
em ligao amorosa com terceiro, ou aos que mantm mais de uma unio de fato. Concubinato puro ou companheirismo
seria a convivncia duradoura, como marido e mulher, sem impedimentos decorrentes de outra unio (casos dos solteiros,
vivos, separados judicialmente, divorciados ou que tiverem o casamento anulado). A expresso concubino hoje
reservada para designar relacionamento amoroso com infrao ao devedor de fidelidade.
- O grande passo em favor do companheirismo, no contato, foi dado pela atual CF, ao proclamar, no Art. 226, pargrafo
terceiro:
Para efeito da proteo do Estado, reconhecida a unio estvel entre o homem e a mulher como entidade
familiar, devendo a lei facilitar sua converso em casamento.
- A primeira regulamentao dessa norma constitucional adveio com a Lei n. 8.971, de 29 de Dezembro de 1994, que
definiu como companheiros o homem e a mulher que mantinham unio estvel comprovada, na qualidade de solteiros,
separados judicialmente, divorciados ou vivos, por mais de cinco anos, ou com prole (concubinato puro).
- A Lei n. 9278, de 10 de maio de 1996, alterou esse conceito, omitindo os requisitos de natureza pessoal, tempo mnimo de
convivncia e existncia de prole. Preceituava o seu Art. 1 que se considera entidade familiar a convivncia duradoura,
publica e continua, de um homem e de uma mulher, estabelecida com o objetivo de constituio de famlia.

- Parece-nos que , em face da regulamentao da unio estvel, reconhecida como entidade familiar, conferindo direito
meao e a alimentos aos companheiros, no mais se justifica o pagamento de indenizao em caso de ruptura da
convivncia, como se entendia anteriormente.
- Com efeito, na conformidade do que o decidiu o TJRJ, descabe a condenao do companheiro ao pagamento de
indenizao pela prestao de servios domsticos, por inexistncia dessa espcie de relao entre pessoas que se
propem a viver maritalmente mediante mutua assistncia, calcados na affectio maritatis, que se distingue da Affectio
societatis.
No pode a mulher reclamar salrio ou indenizao como pagamento de pretium carnis ou como preo pela posse do seu
corpo ou do gozo sexual que dele tira a pessoa amada, devido imoralidade que reveste tal pretenso.
- O CC de 2002 no trouxe grandes novidades no capitulo dedicado unio estvel. Conceituou- a da seguinte forma:
Art. 1723. reconhecida como entidade familiar a unio estvel entre o homjem e a mulher, configurada na
convivncia pblica, continua e duradoura e estabelecida com o objeto de constituio de famlia.
- Assim como a Lei n. 9278/96, no exigiu tempo mnimo de durao nem existncia de prole.
- No tocante s relaes patrimoniais, proclamou, no art. 1725:
Na unio estvel, salvo contrato escrito entre os companheiros, aplica-se s relaes patrimoniais, no que
couber, o regime da comunho parcial de bens.
- Desse modo, salvo conveno em contrrio, comunicam-se, em regra, os bens que sobrevierem ao casal na Constancia do
casamento art. 1658 CC. Assegurou-se, portanto, companheira, o direito meao dos bens adquiridos durante o
perodo de convivncia.
- O CC distinguiu, tambm, companheirismo de concubinato:
Art. 1727. As relaes no eventuais entre o homem e a mulher, impedidos de casar, constituem concubinato.
- o que, anteriormente, como foi dito, a doutrina chamava de concubinato impuro. A separao de fato no impedir o
reconhecimento da unio estvel (art.1723, pargrafo primeiro). Ao inserir, dentre os deveres dos companheiros, o
respeito e a assistncia, admitiu o direito a alimentos, durante a convivncia e aps a sua ruptura, direito este que j
expressamente assegurado no art. 1694 CC.
- Permanecem vlidas, portanto, as consideraes feitas sobre a inadmissibilidade de os companheiros pleitearem
indenizao por servios prestados, em caso de dissoluo da unio estvel, devendo o relacionamento patrimonial entre
eles reger-se pelas normas atinentes ao regime da comunho parcial de bens e ao direito a alimentos.
- Questo que suscitou polmica, ao tempo do CC de 1916, a referente possibilidade de ser promovida a partilha
patrimonial, em caso de existncia de uma sociedade de fato, estando o concubino ainda casado e apenas separado de fato
da legitima esposa. Veio a prevalecer a corrente que a admitia, como se pode verificar:
A sociedade de fato mantida com a concubina rege-se pelo direito das obrigaes e no pelo direito de famlia.
Inexiste impedimento a que o homem casado, alm da sociedade conjugal, mantenha outra, de fato ou de direito,
com terceiro. No h cogitar de pretensa dupla meao. A censurabilidade do adultrio no haver de conduzir a
que se locuplete, com o esforo alheio, exatamente aquele que o pratica.
O CC de 2002, como j se afirmou, admite, expressamente a constituio de unio estvel, no caso de a pessoa casada se
achar separada de fato de seu conjugue art. 1723, pargrafo primeiro.
- A respeito da sociedade de fato entre homossexuais, decidiu o referiro STJ:
Sociedade de fato. Homossexuais.Partilha do bem comum.

O parceiro tem o direito de receber a metade do patrimnio adquirido pelo esforo comum, reconhecida a existncia de
sociedade de fato com os requisitos no art. 1363 do CC (1916).

Vida unio estvel definida pelo estado de casados, como ficam as mulheres? Qual a
relao delas entre si?
- legislador fala que unio deve se converter ao casamento. Mas como vai fazer com os 3? Vai
se estender a eles, vai ser livre!
- como vai apliar regras do matrimonio na unio estvel? No caso dos 3 e a fidelidade?
- Antes era injusto pois homem comprava todo o patrimnio e concumbina no podia exigir
nada nem aps 30 anos. Era paga indenizao por servios domsticos.
- TJ/SP entendia que homossexuais eram psicopatas.
- Professor teve causa de aluna finalista e todos diziam que ela no tinha direito a nada pelo
tempo que ficou com o cabra. Vendeu o que tinha e o que no tinha para ajudar o cara e
quando ele ficou bem ele deu o p na bunda dela. Chamou a menina de prostituta mas no fim
provou a unio e ele pagou uma nota.
- Antes viam esses aquestos, patrimonio da seguinte forma juzes entendiam que mesmo ela
sendo companheira nascia possibilidade de dividir patrimnio. No reconhecia quando era do
lar ai tinha que considerar a mulher como domstica mas quem come a domstica? =x
- Companheiro para fins sucessrios s tinha direito a bens conquistados na unio.
- como fica deciso de juiz que dividiu penso por morte entre esposa e concumbina. Ele no
saiu de casa e legislador abraa separao de fato por 2 anos e cabra no saiu de casa. Juiz
no observou a lei.
- Homem continua sendo homem se passar por cirurgia de mudana de sexo? Sim. Pois
essncia a mesma.
Ex. sujeito casado construiu patrimnio e saiu de casa e construiu patrimnio com outra. So
duas meaes. Se falece o que construiu com maria ela tem meao e o que conseguiu com
joana ela tem direito a meao. Seria injusto maria aparecer e pedir o que foi adquirido com
esforo do cabra e joana.
Pergunta Ricardo financiamento espera lapso de 2 anos para evitar confuso patrimonial.
29/05/2012
Direito Civil VIII
Prof. Ms Marcos Vinicius Monteiro de Oliveira
Demanda de pagamento de divida no vencida ou j paga
Se divida no est vencida no posso cobrar ainda e muito menos cobrar algo que j foi pago.
Se cobrar dvida no vencida por presuno legislador entende que agiu com malicia
nascendo indenizao que est pr-fixada na lei.

- Trata de responsabilidade civil do demandante por dvida j solvida, punindo o ato ilcito da
cobrana excessiva. Essa responsabilidade civil decorre de infrao de norma de direito
privado e objetiva no s garantir do lesado segurana, protegendo-o contra exigncias
descabidas, como tambm servir de meio de reparao do dano, prefixando o seu montante e
exonerando o lesado do nus de provar a ocorrncia da leso.
Legislador entende que cobrana indevida ato ilcito. Qual o interesse de cobrar algo j
pago?
- O devedor no pode ser obrigado a pagar a divida antes do vencimento, exceto nas hipteses
em que a lei o permite art. 333 CC.
Exceo pessoa insolvente, bens hipotecados ou empenhados forem hipotecados por outro
credor (ex. ofereceu o mesmo bem pra dois cabras) etc.
- A cobrana antes do vencimento constitui ato ilcito art. 939 CC.
- Os arts. 939, 940 e 941, so formas de liquidao do dano acarretado por cobrana indevida
que havido como ato ilcito.
Pode cobrar s o restinho que no foi pago. Ex. de 5.000 recebeu 2.000 para no correr riscos
tem que avisar, executa obrigao e pede para juiz satisfazer direito no valor que no
recebeu, ou seja, 3.000 tem que informar o que foi pago e o que no foi pago.
- Segurando estes dispositivos presume-se a culpa do agente na prtica desse ilcito, cuja
indenizao preestabelecida.
OBS. H expressiva jurisprudncia pela qual a vitima deve provar a malicia ou dolo do autor
da ao, sob pena de no serem aplicadas as sanes nestes dispositivos legais.
- Criticas severas so realizadas a esse pensamento jurisprudencial, baseadas nos princpios
que norteiam a responsabilidade civil, na qual seus pressupostos so tanto o dolo quanto a
culpa em sentido estrito, de modo que sem sentido estabelecer uma exceo a tais princpios,
impondo-se vitima a difcil prova de inteno do autor da ao.
H algumas questes: ser que pessoa no teria medo de ingressar com ao? E se houver
equivoco? Mas logo desistiram desse pensamento. Posicionamento atual que no se justifica!
Como que vai provar que credor est agindo com dolo?
Pode desistir do processo - Como ato ilcito praticado, a responsabilidade civil pela cobrana indevida recebe nestes
dispositivos uma prefixao do valor da indenizao.
- Acordo em RT, 138/184 chegou a decidir que no h impedimento cumulao da aplicao
dessas penas com a condenao em indenizao por perdas e danos, j que elas independem da
verificao do prejuzo.
Ex. Ingressa com ao contra Patissa. Ela j pagou mas fica apavorada.
- Depois de intimado reu tem o direito de no permitir a extino, de querer que prossiga
para resolver e depois cobrar indenizao.

- OBS. A pena no pode ser pedida por simples contestao, mas sim por meio de ao
autnoma ou pela via reconvencional.
Regra- na contestao pode fazer pedidos via de regra? No. Dependendo do rito pode fazer
o pedido contraposto.
Responsabilidade Decorrente do rompimento de Noivado
- O matrimonio sempre precedido de uma promessa de casamento, de um compromisso que
duas pessoas de sexo diferente assumem, reciprocamente.
- OBS. Essa promessa era conhecida dos romanos pelo nome de sponsalia (esponsais), e alem de
solene, gerava efeitos. Havia uma espcie de sinal ou arras esponsalcias, que o noivo perdia,
ou at as pagava em triplo ou em qudruplo, se desmanchasse o noivado injustificadamente.
- O instituto dos esponsais no foi regulamentado pelo CC de 1916 e desapareceu do nosso
direito positivo, tornando-se inadmissvel a propositura de ao tendente a compelir o noivo
arrependido ao cumprimento da promessa de casamento.
- principio de ordem publica que qualquer dos noivos tem a liberdade de se casar ou de se
arrepender.
- O fato de nosso legislador no ter disciplinado os esponsais como instituto autnomo
demonstra, que preferiu deixar a responsabilidade civil pelo rompimento da promessa sujeita
regra geral do ato ilcito.
- Regra Geral comete ato ilcito quem, agindo de forma contrria ao direito, causa dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, ficando, em consequncia, obrigado a repar-lo
arts. 186 e 927 CC.
- Trs requisitos para que se reconhea a responsabilidade:
a) Que a promessa de casamento tenha emanado do prprio arrependido, e no de seus
genitores;
b) Que o mesmo no oferea motivo justo para retratar-se;
c) O dano.
OBS. Discute-se a respeito da extenso do dano indenizvel. Superada a opinio daqueles que
sustentam que a indenizao deve restringir-se exclusivamente s despesas realmente feitas
em virtude do matrimonio futuro.
Antes tribunais entendiam que se noivo sofresse danos indenizao seria o que gastou com
festa, alianas, vestido, passagens a lua de mel. Mas mudou o pensamento. E se noivo prximo
do casamento dissesse se ama mesmo saia do emprego, no gosto do seu chefe e noiva ganha
muito bem e boa profissional e cede. Tribunal entendeu que dano se mede pela extenso,
prejuzo da noiva imenso.
- Esponsais danos materiais e morais (cumulatividade).
EX: DANO MORAL- se o arrependimento for imotivado, alem de manifestado em
circunstncias constrangedoras e ofensivas sua dignidade e respeito (abandono no altar ou
negativa de consentimento no instante da celebrao).

OBS. A jurisprudncia tem enfatizado o cabimento de indenizao por dano material e moral,
cumulativamente, em caso de ruptura de noivado s vsperas do casamento sem motivo
justificado.