Professional Documents
Culture Documents
andre.s.porto@uol.com.br
Introduo
Um engano comum para um novato em filosofia da matemtica achar
que as vrias posies divergentes possam ser organizadas todas em um
crescendo de abrangncia, com a matemtica clssica envolvendo a totalidade dessas propostas.Assim, por exemplo, pensaramos que, como o intuicionismo obtido por uma restrio lgica clssica ( lei do terceiro excludo), qualquer teorema intuicionista seria um teorema clssico. Na verdade,
no essa a situao geogrfica das vrias abordagens. Por envolverem
uma lgica menos exigente, certas teorias matemticas intuicionistas sequer
so consistentes classicamente. Esse exatamente o caso, por exemplo, da
recente anlise suave de Kock & Lawvere (Kock 2006; Bell 1998).
Existe, no entanto, um ncleo matemtico comum a virtualmente
todas as propostas de reconstruo matemtica: a aritmtica recursiva primitiRecebido em 14 de maro de 2009.Aceito em 24 de agosto de 2009.
doispontos, Curitiba, So Carlos, vol. 6, n. 2, p.79-107, outubro, 2009
80
81
Antecipando um pouco, abandonamos uma leitura puramente sinttica daquela operao em favor de uma abordagem em termos da idia,
proveniente da Teoria das Categorias, da existncia de uma funo h que
faa o seguinte diagrama comutar:
82
Dividiremos nosso artigo em quatro sees. Na primeira delas, repassaremos rapidamente as razes para a recusa de Wittgenstein da abordagem tradicional com respeito s provas indutivas. Na segunda seo,
apresentaremos a proposta de traduo que havamos exposto e em
seguida, na terceira seo, discutiremos o problema encontrado com a
regra conversa da segunda regra recursiva da adio. Por fim, na ltima
seo, apresentaremos a soluo que encontramos para aquela dificuldade.
83
84
85
Novamente no repassaremos os vrios aspectos da crtica de Wittgenstein noo de potncia utilizada aqui. Como afirmamos em (Pereira
& Porto 2003, Porto 2007), para que essa soluo pudesse funcionar, ela
teria de envolver a noo abstrata de possibilidade em princpio (e no a
idia de possibilidade real). No estaramos falando nesse caso em
possibilidades que poderiam efetivamente serem levadas a cabo (possibilidades
reais). Nossas possibilidades em princpio seriam exatamente isso: possibilidades meramente tericas. Assim, poderamos at mesmo falar em
processos que envolvessem, para sua execuo, digamos, um intervalo de
tempo maior do que o nmero de segundos desde o big bang.
As conseqncias da introduo dessa noo forte de possibilidade em
princpio nos fundamentos do Intuicionismo so nefastas. Como vrios
comentadores j apontaram, isso abriria espao para que os mesmos argumentos que esses intuicionistas se acostumaram a usar para criticar a
matemtica clssica pudessem, agora, se voltar contra suas prprias propostas:
[...] argumentos essencialmente anlogos queles usados pelos
intuicionistas matemticos para justificar sua reviso da lgica clssica e
matemtica, pelo menos quando sua defesa apresentada da maneira
como Dummett recomenda, levam uma viso ainda mais radical, a do
finitismo estrito; esta viso, no entanto, incapaz de produzir uma
filosofia da matemtica coerente; portanto deve haver algo de errado
com os argumentos que nos levam ela e, por analogia, com os
argumentos intuicionistas originais tambm. (Wright 1993, pg 107)
86
ou bem, pelo menos, da idia de uma regra que aponte para o infinito, que determine potencialmente cada aplicao sua, antecipadamente.
Se seguirmos o conselho de Wittgenstein e olharmos to somente
para o que essas provas realmente nos do, a resposta parece ser
inescapvel: elas nos do apenas a prova de que uma certa propriedade
P vale para a o nmero zero,
, e que essa propriedade hereditria,
. Qualquer concluso ulterior parece necessariamente envolver o salto infinitude: a idia de que, partindo da base
e avanando metodicamente, sucessor a sucessor, acabaramos por abarcar,
ainda que potencialmente, todos os nmeros. Como poderamos abrir
mo desse componente das provas indutivas sem mutilar completamente
seu contedo matemtico?
doispontos, Curitiba, So Carlos, vol. 6, n. 2, p.79-107, outubro, 2009
87
88
Na concepo tradicional, qualquer prova indutiva aritmtica envolveria uma srie de operaes de abstrao. Essas operaes visariam a obteno
de um predicado, o predicado
sobre o qual a prova indutiva se
daria. Assim, em nosso exemplo da propriedade associativa da soma, precisaramos inicialmente transformar uma equao envolvendo trs variveis
(de cada lado da equao a ser provada) em uma identidade envolvendo
apenas uma varivel. Para isso, precisaramos de duas operaes de abstrao.
Na primeira delas, obteramos uma identidade sobre duas funes unrias:
(1)
(2)
Aps a essa primeira reduo por abstrao no nmero de variveis
envolvidas, o passo seguinte seria ento, finalmente, a obteno de um
nico predicado, o predicado indutivo pretendido, a propriedade indutiva P
sobre a qual se dar a demonstrao:
(3)
Todo o maquinrio algbrico, equacional teria assim sido ocultado,
desaparecido. Seria to somente sobre esse predicado unrio complexo
................que montaramos nossa demonstrao.
A anlise de Wittgenstein reintroduz parte do maquinrio equacional,
algbrico, como componente essencial da prova. O processo de abstrao
pararia um passo antes, na abstrao (2) acima. Dessa maneira, a forma
geral de uma demonstrao aritmtica indutiva seria montada sobre a
identificao de duas funes ordinrias, e
e no sobre um predicado, P.
Alm disso, a concluso final da prova, a demonstrao daquela identidade funcional, seria obtida, como diz Wittgenstein, a partir de uma
estipulao geral (i.e., uma regra inferencial) envolvendo as trs formas
equacionais, a equao da base:
doispontos, Curitiba, So Carlos, vol. 6, n. 2, p.79-107, outubro, 2009
89
90
91
(4)
para
92
93
, podemos avanar
e finalmente
94
95
Multiplicao
96
iterativamente como
97
Consideremos agora a segunda regra (ii) dessa definio. Essa regra nos
permite externalizar, para fora do parnteses, uma incidncia da operao
sucessor
98
99
100
101
Traduzindo para os termos de nosso novo clculo, a equao equivalente quela equao conversa seria:
102
103
104
Voltando agora para o caso da identidade que nos permitira completar a demonstrao da regra conversa (ii) da Adio:
105
Finalmente, aplicando a regra (i) da definio de adio (ou, alternativamente, as regras (D1) e (D2)), obtemos a conexo pretendida
Um ltimo comentrio, antes de encerrarmos, com respeito interpretao que o filsofo adotaria para essas operaes e identidades que
vimos discutindo. Como apresentamos em detalhes em (Porto 2008;
2009), em seu perodo final Wittgenstein adota uma nova concepo de
identidades matemticas em termos da idia de correo cruzada. No
linguajar do filsofo, estaramos adotando novos critrios (metalingsticos) para julgar execues empricas daquelas operaes (aritmticas)
envolvendo nmeros especficos.
106
Referncias bibliograficas
BELL, J. (1998). A Primer of Infinitesimal Analysis. Cambridge:
Cambridge University Press.
DUMMETT, M. (1978). Truth and other enigmas. Cambridge: Harvard
Press.
FRASCOLLA, P. (1997).The Tractatus System of Arithmetic. Synthese,
112, pp. 353-378.
___________. (1994). Wittgenstein's Philosophy of Mathematics. Londres:
Routledge.
GOODSTEIN, R. (1957). Recursive Number Theory. Amsterdam:
North-Holand Publishing Company.
KOCK, A. (2006). Sythetic Differential Geometry. Cambridge: Cambridge
University Press.
MARION, M. (2008). Wittgenstein, Finitism and the Foundations of
Mathematics. Oxford: Oxford University Press.
NELSON, E. (1986). Predicative Arithemetic. Princeton University Press:
Princeton.
PARIKH, R. (1971). Existence and Feasibility in Arithmetic. The
Journal of Symbolic Logic, 36, pp. 494-508.
PEREIRA, L. C., & PORTO, A. (2003). Algumas consideraes sobre a
Noo Construtiva de Verdade. O que nos faz pensar, 17, pp. 107-123.
PORTO, A. (2003). As Dzimas Peridicas na Filosofia da Matemtica
de Wittgenstein. Philsophos, 8, pp. 127-157.
__________. (2007). Formalization and Infinity. In:W. CARNIELI, &
J. DA SILVA, Logic, Language and Knowledge: Essays on Chateuabriand's
Logical Forms (Vol. 30). Unicamp.
__________. (2009).Wittgenstein on Mathematical Identities. (em
processo de publicao).
__________. (2008).Wittgenstein, Dzimas peridias e Correo
107