Control Casatorio y los

derechos
y principios fundamentales

Hugo Arturo Alcalde Samilln

Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Lima, diciembre de 2014

Abstract*
Objeto del presente artculo es mostrar cmo es que el inciso 01 del art. 429 del Nuevo
Cdigo Procesal Penal contiene una errada redaccin, al haber omitido como causal
de procedencia del recurso de casacin la inobservancia de los derechos y principios
fundamentales, reconocidos por la Constitucin Poltica del Estado en sus artculos 2 y
3. Esta omisin priva de tutela y proteccin va casacin a los derechos y principios
fundamentales, generando asimismo problemas de interpretacin de la causal
contenida en dicho inciso. Sin embargo, estos problemas se dejaran superar con la
modificacin legislativa del mencionado inciso, incorporando las categoras omitidas,
dndose as cumplimiento al principio de legalidad.
The purpose of this paper is to show how it is that section 01 of Art. 429 of the new
Criminal Procedure Code contains a wrong wording, by failing consider as ground of
admissibility for certiorari the fundamental rights and principles recognized by the
Constitution of Per in Articles 2 and 3. This omission does not protect, via certiorari,
the fundamental rights and principles moreover creates problems of interpretation of
the causal contained in this subsection. However, overcoming these problems would be
left to the legislative amendment of that subsection, incorporating the omitted
categories, thus giving effect to the principle of legality.
Title: Supreme Court Certiorari regarding the rights and fundamental principles.
Palabras clave: causales de procedencia del recurso de casacin, derechos y principios
fundamentales, modificacin legislativa.
Keywords: causal of admissibility for certiorari, rights and fundamental principles,
legislative amendment.

________________________________

* Discente de la Maestra en Ciencias Penales UNMSM.

Sumario

1. Planteamiento del Problema

2. El texto normativo: inciso 1 del art. 429 del NCPP
3. Las garantas constitucionales
4. Configuracin de la causal contenida en el inciso 1 del art. 429
5. Interpretacin del inciso 1 del art. 429
6. Problemas de Interpretacin y Principio de Legalidad
7. Propuesta de lege ferenda
8. Jurisprudencia
9. Doctrina
10. Conclusiones
11. Recomendacin
12. Anexos
13. Bibliografa

1. Planteamiento del Problema

Se observa que el inciso 01 del art. 429 del Nuevo Cdigo Procesal Penal contiene una
errada redaccin, al haber omitido como causal de interposicin del recurso de casacin
la inobservancia de los derechos y principios fundamentales, reconocidos por la
Constitucin Poltica del Estado en sus artculos 2 y 3.
Consideramos que esta omisin priva de tutela y proteccin a los derechos y principios
fundamentales generando, asimismo, problemas de interpretacin de dicha causal
denominada en doctrina casacin penal constitucional, contenida en dicho inciso.

2. El texto normativo: inciso 1 del art. 429 del NCPP

El mencionado dispositivo legal seala:
Artculo 429 Causales.- Son causales para interponer recurso de
casacin:
1. Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de
algunas de las garantas constitucionales de carcter procesal o
material, o con una indebida o errnea aplicacin de dichas garantas.

Como sabemos, el recurso de casacin es definido como el medio de impugnacin

extraordinario, con efectos devolutivos, mediante el cual se somete al Tribunal Supremo
el conocimiento, a travs de unos motivos tasados, de determinadas sentencias y autos
definitivos, dictados por rganos colegiados, con el fin de lograr la anulacin de la
resolucin recurrida, todo ello con fundamento en la existencia de vicios en la
aplicacin e interpretacin de las normas de derecho material o procesal, aplicables al
caso1.

GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal Penal, Colex, Madrid, 2004, p. 745.

Para el profesor alemn Claus Roxin2, la casacin es un recurso limitado que permite el
control in iure, lo que significa que la situacin de hecho fijada en la sentencia es
tomada como ya establecida y slo se investiga si el tribunal inferior ha incurrido en una
lesin al Derecho material o formal.
El CPP establece una numeracin taxativa de los motivos que permiten la interposicin
del recurso de casacin, siempre que la resolucin sea recurrible; es decir, en primer
lugar se debe verificar que la resolucin que se pretende cuestionar, va recurso de
casacin, sea un objeto impugnable. Los motivos o causales enumerados en el artculo
429 del CPP se describen as: a) cuando la resolucin ha sido expedida con
inobservancia de garantas constitucionales de naturaleza procesal o material, o con una
indebida o errnea aplicacin de dichas garantas; b) cuando la resolucin incurre o
deriva de una inobservancia de las normas procesales sancionadas con nulidad; c)
cuando la resolucin contiene una indebida aplicacin, una errnea interpretacin o una
falta de aplicacin de la ley penal o de otras normas jurdicas necesarias para su
aplicacin; d) cuando la resolucin ha sido expedida con falta o manifiesta ilogicidad de
la motivacin, cuando el vicio resulte de su propio tenor; y e) cuando la resolucin se
aparta de la doctrina jurisprudencial establecida por la Corte Suprema o Tribunal
Constitucional.
La existencia de motivos o causales tasados, taxativamente previstos en la ley, reluce el
carcter excepcional del recurso de casacin, en tal sentido, en la casacin ordinaria, no
slo se debe observar frente a qu tipo de resolucin nos encontramos, sino que tambin
se debe apreciar porque motivo o causa se impugna. En el supuesto de la casacin
excepcional, si bien se ha configurado como un criterio abierto, independiente de los
otros supuestos de procedencia y de la summa poena y summa gravaminis, su admisin
tambin est condicionada a las causales o los motivos previstos en el artculo 429 del
CPP.
Mediante auto, la Sala Suprema decidir si el recurso est bien concedido y si procede
conocer el fondo del asunto. La Sala Suprema expedir el auto de calificacin del
recurso de casacin dentro del plazo de 20 das y si concede el recurso sealar da y
hora para la audiencia de casacin con citacin de las partes establecindose la
inadmisibilidad, como sancin procesal en caso de no concurrir la parte que interpuso el
2

ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto. Buenos Aires. 2000. P.
466

recurso. Instalada la audiencia se escuchar a las partes, primero a aquella que ha

recurrido y luego a la otra parte, incluso se escuchar al imputado, si asiste, luego de lo
cual se suspende a fin de que la Sala Suprema resuelva y dicte sentencia de casacin en
el plazo de veinte das, y para ello se requieren cuatro votos conformes.
La Sala Suprema tendr competencia slo en cuanto a las causales preestablecidas
expresamente invocadas por el recurrente, empero, puede emitir pronunciamiento sobre
cuestiones que sean declarables de oficio en cualquier estado del proceso. Si la Sala
Penal Suprema declara fundado el recurso de casacin, declarar la nulidad de la
sentencia o auto, y podr decidir el caso o disponer el reenvo del proceso; en el primer
caso (sin reenvo), se pronunciar sobre el fondo del asunto dictando el fallo que
reemplazar al impugnado; en el segundo (con reenvo), indicar el rgano
jurisdiccional inferior competente y el acto procesal que deba renovarse.
Lo resuelto por la Sala Suprema en sentencia de casacin no es susceptible de recurso
impugnatorio alguno, a excepcin de la denominada accin de revisin. Sin embargo, el
problema y el cuestionamiento que se hace a esta causal, es cmo distinguir, en el caso
concreto, si una infraccin a las garantas constitucionales justifica la interposicin de la
casacin penal, o bien, la interposicin de una demanda de habeas corpus o amparo,
mxime si en ambos casos, se cumple con el requisito del no consentimiento, por parte
del agraviado, de la resolucin judicial cuestionada. Esta preocupacin tambin lo hace
suya el jurista espaol GUZMN FLUJA3, quien, proporcionando su parecer sobre el
tema, precisa que el verdadero filtro para la proteccin de los derechos fundamentales es
el amparo, debindose centrar la casacin en el cumplimiento exclusivo de la tarea
unificadora.

De igual forma, SERRERA CONTRERAS, acota que el Tribunal Supremo, va

casacin, no debe atribuirse el conocimiento de infraccin a derechos fundamentales por
tres razones: primero, porque sera una sobrecarga de trabajo; segundo, porque
oscurecera la labor de los dems rganos judiciales en la proteccin de los derechos
fundamentales; y tercero, porque todos los recursos de amparo se daran contra
sentencias del Tribunal Supremo lo que no sera bueno4.

GUZMN FLUJA, Vicente. El Recurso de Casacin Civil. Control de Hecho y de

Derecho. Tirant lo Blanch, Valencia, 1996. p. 55.

3. Las garantas constitucionales

Segn este inciso el menoscabo de alguna de las garantas constitucionales de
carcter procesal o material, ya sea por inobservancia o indebida o errnea aplicacin
de ellas configura causal de interposicin del recurso de casacin. Sin embargo, para
saber cundo en un caso concreto se configura esta causal, primero habra que
preguntarse cules son las garantas constitucionales a que se refiere la norma.
En nuestro ordenamiento encontramos que el artculo 200 de la Constitucin Poltica
del Estado seala que son garantas constitucionales: 1. La Accin de Hbeas Corpus, 2.
La Accin de Amparo, 3. La Accin de Hbeas Data, 4. La Accin de
Inconstitucionalidad, 5. La Accin Popular, y 6. La Accin de Cumplimiento.

4. Configuracin de la causal contenida en el inciso 1 del art. 429

Establecido lo anterior y siguiendo la lgica que surge de la redaccin lingstica de
dicho texto legal, entonces la causal contenida en el inciso 1 del art. 429 del NCPP se
configurara cuando a un sujeto procesal la Sala Superior Penal le vulnera su Accin de
Hbeas Corpus, Accin de Amparo, Accin de Hbeas Data, Accin de
Inconstitucionalidad, Accin Popular, o Accin de Cumplimiento? Pues as se deduce en
razn a que el ordenamiento ha establecido a estas como las garantas constitucionales,
salvo que existan otras.
Del mismo modo, cabe preguntarse cules son las garantas constitucionales
materiales? existen? Estas preguntas son vlidas en razn a que las nicas garantas
constitucionales que se conocen, por haber sido enumeradas y establecidas, son las antes
citadas.

5. Interpretacin jurisdiccional del inciso 1 del art. 429

Sin duda que actualmente la interpretacin jurisdiccional de la causal bajo comentario
-conocida como causal constitucional- que viene efectuando la Corte Suprema y las
4

SERRERA CONTRERAS, Pedro Luis. La Proteccin Ordinaria de los Derechos

Fundamentales, en Actualidad Aranzadi, N 173, Madrid, 1994, p. 4.

Cortes Superiores al conceder el recurso de Casacin, es aquella que asume la

configuracin de la misma cuando se producen menoscabos a los principios y derechos
de la funcin jurisdiccional, contemplados en el artculo 139 de la Constitucin los
cuales estn comprendidos dentro del derecho al Debido Proceso.
No obstante el texto legal que recoge la causal no lo expresa as, lo cual hace necesario,
a nuestro modo ver, que se incluya dentro de esta causal la frase los principios y
derechos fundamentales, a efectos de una mejor proteccin y tutela de los mismos y a
fin de dar cabal cumplimiento al principio de legalidad.

6. Problemas de Interpretacin y Principio de Legalidad

De conformidad con el principio de legalidad, el acto de interpretacin tiene como
lmite el propio texto legal, es decir, si bien el texto legal es pasible de interpretacin,
esta no puede efectuarse de manera que vaya ms all del propio texto legal, pues de ser
as ello implicara el menoscabo del principio de legalidad, lo cual inclusive es
reprochable penalmente como delito de prevaricato.

7. Propuesta de lege ferenda

Como quiera que la interpretacin que vienen efectuando los rganos jurisdiccionales es
en algunos casos forzada, con riesgo de menoscabar el principio de legalidad y la norma
penal recogida en el tipo legal de prevaricato, es por ahora la nica forma de salvar la
omisin advertida.
Sin embargo, consideramos que existe necesidad de modificacin del inciso 01 del art.
429 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, incorporndose el control casatorio de la
inobservancia de los derechos y principios fundamentales, reconocidos por la
Constitucin Poltica del Estado, ello podra darse agregando a dicha frase nuestra
propuesta referida al tambin control casatorio de los derechos y principios
fundamentales.

8. Jurisprudencia

Al presente artculo se anexan algunas Sentencias de Casacin y Autos de calificacin

del recurso de Casacin, concernientes al art 429 inc. 1 NCPP, a efectos de estudios
ulteriores.

9. Doctrina
No se encontr doctrina que aborde el problema aqu planteado, por lo que esperamos
que lo aqu expuesto sea por lo menos motivo de un anlisis preliminar, desde la
perspectiva de la efectiva proteccin y tutela de los derechos y principios
fundamentales, va el recurso de casacin penal. Ello en virtud de que los derechos y
principios recogidos en el artculo 2 y 3 de la Constitucin constituyen el fundamento
sobre el que se erige todo el ordenamiento jurdico nacional, siendo el respeto irrestricto
de los mismos la condicin de validez de los actos del Estado y de los particulares.

10. Conclusiones
1.- La redaccin actual del inciso 1 del art.429 del NCPP, ha omitido la proteccin va
casacin de los derechos y principios fundamentales, recogidos en los arts. 2 y 3 de la
Constitucin.
2.- Los derechos y principios fundamentales reconocidos en la Constitucin deben ser
tutelados y protegidos por la Corte Suprema a travs del control casatorio, que debera
ser expresamente conferido por la modificacin que se haga del inciso N 01 del art.
429.
3.- Se solucionan problemas de interpretacin y se procede conforme al principio de
legalidad, incluyndose literalmente dentro del inciso N 01 del art. 429 la modificacin
propuesta.

11. Recomendacin
Es necesaria la modificacin del mencionado inciso incluyndose como causal la
inobservancia o indebida o errnea aplicacin y/o interpretacin de los derechos y

principios fundamentales, a efectos de una mejor proteccin de los mismos, y en

observancia del principio de legalidad.

12. ANEXOS.-

SENTENCIAS DE CASACIN REFERIDAS AL Art 429 inc. 1

NCPP:
SENTENCIA DE RECURSO DE CASACIN
(N 03 2007- Huaura, del 7 de noviembre de 2007)
El presente recurso de casacin es interpuesto por el encausado Carlos Milton
Norea Cajas contra la sentencia del 19 de marzo de 2007, que confirmando en
un extremo y revocando en otro la sentencia de primera instancia lo conden
como autor del delito contra la libertad sexual abuso sexual de menor de edad
en grado de tentativa.
El recurrente introdujo tres motivos de casacin:
a) Art. 429. 2 del NCPP: La inobservancia de norma procesal
sancionada con nulidad al haberse aplicado indebidamente el
Art. 18.3 del DL N 958.
La Sala de Apelaciones en virtud del Art. 18.3 del DL N 958 adecu la causa
iniciada al amparo del anterior Estatuto Procesal al Nuevo Cdigo Procesal
Penal, en tanto el proceso se encontraba con auto de enjuiciamiento dictado y a
la espera de la captura del imputado. En ese sentido, el recurrente afirma que se
debi retrotraer el procedimiento hasta la fase intermedia y remitirlo al Juez de
la Investigacin Preparatoria ante la exigencia procesal que el auto de
enjuiciamiento debe indicar bajo sancin de nulidad los medios de prueba
admitidos, conforme al Art. 353.1 c) del Nuevo Cdigo Procesal Penal.
b) Art. 429.1 del NCPP: Inobservancia de la garanta genrica
del debido proceso respecto a la valorabilidad del informe pericial, del
reconocimiento de persona y de la declaracin del acusado.
El recurrente denuncia que la sentencia vulner la suficiencia probatoria, pues
la versin de la agraviada es incoherente y divergente; que los testigos directos,
hermanos de la vctima, no brindaron un relato circunstanciado del hecho; que
la explicacin del mdico legista no es imparcial; que el reconocimiento de
persona en el juicio oral no cumpli con las exigencias legales que lo regulan;
que se ha vulnerado su declaracin como si fuera un medio de prueba; y que su
estancia en Caete ha sido probada con prueba testifical.

c) Art. 429.4 del NCPP: Manifiesta ilogicidad de la motivacin

Alega el recurrente que el Tribunal no compuls adecuadamente las escasas e
inconsistentes prueba de cargo y de descargo; y omiti una revisin unitaria y
conjunta de las mismas.
El Supremo Tribunal ADMITI a trmite el recurso de casacin por los tres
motivos, y en uso de su facultad de correccin precis respecto al ltimo,
que no era de ilogicidad de motivacin sino de falta de motivacin.
Anlisis del Tribunal:
1. Art. 429. 2 del NCPP: La inobservancia de norma procesal
sancionada con nulidad al haberse aplicado indebidamente el
Art. 18.3 del DL N 958.
La aplicacin del Art. 18.3 del DL N 958 es jurdicamente correcto. Se cumpli
escrupulosamente con el segundo prrafo del mismo que prev el supuesto de
emisin del auto de enjuiciamiento, en cuyo caso a partir de ese estado procesal
debe proseguir el procedimiento conforme al nuevo cdigo. En ese sentido, el
Juzgado Penal Colegiado dispuso que las actuaciones del proceso se instruyan a
las partes, y, se notific el auto de enjuiciamiento y la detencin confirmatoria al
imputado. La defensa ofreci por escrito la declaracin de dos testigos, los que
declararon en acto oral, adems de la vctima y el perito autor del certificado
mdico legal.
Es inaceptable sostener que, como los requisitos formales del auto de
enjuiciamiento ambos Cdigos no coinciden, debe optarse por el trmite que fija
el nuevo Cdigo. La regla de preclusin es definitiva al respecto, por lo que no
cabe retroaccin de actuaciones, en tanto en cuanto el auto de enjuiciamiento y
los actos procesales que lo coincidieron no vulneran norma imperativa alguna.
La fase intermedia ya concluy, por lo que slo quedaba, capturar al imputado,
y, realizar acto oral bajo el nuevo Cdigo Procesal Penal.
Desde al perspectiva de la garanta de defensa procesal, el derecho a la prueba
del imputado se respet pues se permiti que ofrezca prueba pertinente y las
testimoniales que ofreci, fiablemente se actuaron en el juicio oral. En
consecuencia no se ocasion indefensin material al imputado.
El motivo se rechaza.
2. Inobservancia de la garanta genrica del debido proceso.
Presuncin de inocencia. Suficiencia Probatoria.
i) Uno de los elementos que integra el contenido esencial de la presuncin de
inocencia como regla de prueba es que la actividad probatoria realizada en el
proceso sea suficiente. Es decir, que las pruebas estn referidas a los hechos

objeto de imputacin y a la vinculacin del imputado a los mismos, y, adems

que las pruebas valoradas tengan un carcter incriminatorio y por ende puedan
sostener un fallo condenatorio.
ii) Corresponde a los Tribunales de primera instancia y apelacin valorar la
prueba; por lo que, solo est reservado al Tribunal de Casacin apreciar si lo de
lo actuado en primer y segunda instancia, en atencin a lo expuesto del fallo de
vista, da como existencia un autntico vaco probatorio. En consecuencia, si hay
prueba indiciaria o directa la alegacin centrada en ese motivo se decae. Si
existen pruebas, como ha quedado expuesto, su valoracin corresponde en
exclusividad al Juez Penal y a la Sala Penal Superior.
iii) De las sentencias recurridas se advierte que la condena se sustent en el
mrito de la partida de nacimiento y de la pericia mdico legal, debidamente
explicada por el mdico legista en el acto oral. Sobre la supuesta falta de
imparcialidad del perito, se debe precisar que responder a las preguntas acerca
del origen del hallazgo pericial no puedan calificarse de arbitrarias o fuera de
contexto, y desde luego no perjudica la validez y solvencia de la prueba pericial.
Sobre el cuestionamiento al reconocimiento realizado por la menor agraviada
porque no se cumpli con el reconocimiento en rueda, es de resaltar que el
imputado era conocido por la agraviada y los testigos de cargo, y que el examen
probatorio que se llev a cabo no descansa nicamente en esa diligencia, por lo
que su carcter subsidiario revela la falta de necesidad de su actuacin y, por
ende, no permite la aceptacin de la denuncia de vulneracin de la presuncin
de inocencia. Finalmente, la vinculacin del imputado con el hecho, segn los
fallos de instancia, se acredita con las declaraciones de dos testigos presenciales,
parientes de la menor agraviada, que tambin declar y seal al imputado
como autor del delito en su perjuicio; por lo que se descart como pruebas de
descargo capaces de perder rigor a las pruebas de cargo las declaraciones de los
dos testigos ofrecidos por el imputado.
En consecuencia, los medios de prueba invocados y el elemento probatorio que
aporta cumplen el requisito de suficiencia probatoria.
El motivo no puede prosperar.
3. Falta de motivacin
El Art. 429.4 precisa como motivo autnomo de casacin la falta de motivacin
de la sentencia, cuando el vicio resulte de su propio tenor. Esto ltimo, significa
que para su anlisis no se ha de acudir a un acto procesal distinto de la propia
sentencia, y que su examen comprender el propio mrito o contenido de la
misma.

Desde de la perspectiva del juicio de culpabilidad, para que la sentencia no

vulnere el principio lgico de razn suficiente debe cumplir dos requisitos:
a) Consignar expresamente el material probatorio en que se fundan las
conclusiones a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de
prueba que seleccione como relevante.
b) Valorar debidamente, de suerte que evidencie su ligazn racional con las
afirmaciones o negaciones que se incorporen en el fallo As, en la sentencia se
justific la validez de la prueba de cargo, incorporando los argumentos de
valoracin que este Supremo Tribunal tiene sentado, de las declaraciones de la
vctima, as como se aportaron argumentos adicionales para sostener la
credibilidad de las declaraciones de los testigos presenciales, las que se
correlacionan con las de la vctima, lo que desestim las declaraciones de
descargo tendientes a probar la coartada del imputado de haber estado en otro
lugar cuando sucedieron los hechos.
Por consiguiente, el Tribunal de Apelacin no se limit a resumir el derecho
aplicable y a rengln seguido, sin ms, desestimar los motivos del recurso.
El motivo carece de virtualidad.
Decisin del Supremo Tribunal:
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin por los motivos de
inobservancia de la garanta constitucional de presuncin de inocencia, de
inobservancia de normas procesales sancionadas con nulidad y por falta de
motivacin de la sentencia de vista interpuesto por el acusado Carlos Milton
Norea Cajas.
SENTENCIA DE RECURSO DE CASACIN
(N 05 2007- Huaura, del 1 de agosto de 2007)
El presente recurso de casacin es interpuesto por el encausado Jhonny Javier
Giraldo Romero contra la sentencia del 31 de mayo de 2007, que confirmando la
sentencia de primera de instancia, lo conden como autor del delito contra la
vida, el cuerpo y la salud homicidio calificado y del delito contra la libertad
sexual- violacin sexual de menor en agravio de Kenye Brhayan Castro Palma y
de M.C.G. R.
1.- El recurrente aleg como causales de casacin:
a) Art. 429.1 del NCPP: Inobservancia de las garantas
constitucionales

b) Art. 429. 2 del NCPP: Inobservancia de normas procesales

c) Art. 429.4 del NCPP: Defecto de logicidad
2.- Primer Pronunciamiento del Tribunal:
a) En aplicacin del Art. 430.6 del NCPP corresponde decidir si el recurso est
bien concedido. As, la admisibilidad del recurso de casacin se rige por lo
normado en el Art. 428 y sus normas concordantes, por lo que estos requisitos
deben cumplirse para que se declare bien concedido el recurso.
i) Se ha recurrido una sentencia de vista que impone una pena de 15 aos de
privacin de libertad al imputado, por lo que se cumple el presupuesto
objetivo estatuido en el Art. 427 apartado 1 y 2 del nuevo Cdigo Procesal
Penal.
ii) Contra el fallo de primera instancia el impugnante tambin interpuso recurso
de apelacin, en consecuencia, se cumple el presupuesto subjetivo del
gravamen, a que se refiere el Art. 428.1 d) del citado Cdigo.
iii) El recurso cumple los requisitos formales correspondientes de
tiempo, lugar, modo y fundamentacin; que el imputado ha citado como
motivos del recurso los incisos 1, 2 y 4 del Art. 429 del Cdigo Procesal Penal, y
los ha precisado separadamente como exige el Art. 430.1 de La Procesal Penal.
Por lo que es del caso analizar su coherencia o correspondencia interna a los
efectos de su admisibilidad.
3. - Anlisis del Supremo Tribunal:
a) Art. 429.1 del NCPP: Inobservancia de las garantas
constitucionales
Con lo referente al motivo de vulneracin de precepto constitucional, al
impugnacin que se examina comprende 3 normas constitucionales, referidas al
debido proceso, a la motivacin y a la aplicacin de la ley ms favorable al
procesado en caso de duda o conflicto de leyes penales:
i) Cuando se invoca vulneracin al debido proceso, slo se menciona que la
actividad probatoria realizada en el proceso no se llev a cabo conforme manda
la ley procesal, pero no se precisa exactamente qu actos procesales se omitieron
o se realizaron con violacin de las normas esenciales de un proceso justo, lo
que resta inters casacional.
ii) En cuanto a la vulneracin de la garanta de motivacin, la impugnacin se
centra en lo que califica de motivacin insuficiente, que es uno de los mbitos
del motivo de casacin reconocidos expresamente en el Art. 429 del nuevo
estatuto Procesal; que en rigor el impugnante denuncia que la sentencia de vista

confirm la condena en su contra sin expresar ntegramente el proceso mental

que podra justificarla lo que corresponde apreciar oportunamente.
iii) Finalmente, la ltima vulneracin denunciada por el recurrente no tiene
carcter procesal, pues el Art. 139.11 de la Constitucin se refiere a la
aplicacin favorable de leyes penales materiales en caso de duda o conflicto, no
a los casos de duda acerca de la responsabilidad penal.
Entonces, slo es declarar bien concedido la causal de motivacin insuficiente,
reconocida en Art. 139.5 de la Ley Fundamental Declararon FUNDADO el
recurso de casacin por inobservancia de la garanta constitucional de
motivacin artculo 429.1 del nuevo Cdigo Procesal Penal interpuesto por el
acusado Jhonny Javier Giraldo Romero.
AUTOS DE CALIFICACIN
AUTO DE CALIFICACIN DE RECURSO DE CASACIN
(N 12 2008- La Libertad, del 11 de julio de 2008)
El Fiscal Superior Provisional de la Primera Fiscala de Apelaciones interpone
recurso de casacin en virtud del:
1.- Art. 429.1 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Es causal para interponer recurso de casacinsi la sentencia o auto ha sido
expedidos con inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de
carcter procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin de dichas
garantas
Motivacin de las resoluciones:
- La Sala Penal de Apelaciones no expuso la ley penal aplicable al caso ni los
fundamentos fcticos en que se sustenta.
2.- Art. 429.4 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, el cual seala lo siguiente:
Es causal para interponer recurso de casacinsi la sentencia o auto ha sido
expedidos con falta o manifiesta ilogicidad de la motivacin, cuando el vicio
resulte de su propio tenor
PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA:
SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO POR:

i) La causal de Inobservancia de la garanta constitucional del debido proceso y

motivacin escrita de las resoluciones judiciales. (Art. 429.1 del NCPP)
Motivacin de las Resoluciones: No se advierte supuestos de motivacin
insuficiente, deficiente o inexistente, pues en la impugnada se expuso motivos
racionales y legales suficientes para absolver al encausado.
Asimismo, se valor todos los medios de pruebas.
ii) La manifiesta ilogicidad de la motivacin (Art. 429.4 del NCPP) Tampoco se
advierte manifiesta ilogicidad en la motivacin estricta de la sentencia
recurrida, pues su contenido no es contradictorio entre lo que expone y lo que
concluye, en el detalle y en la apreciacin de las pruebas, no se presenta una
oposicin recproca, en si misma insuperable, que hace perder sentido y
coherencia al relato fctico y anlisis del caso.
En conclusin, el Fiscal quiere que el Supremo Tribunal realice un ANLISIS
DE LA PRUEBA ACTUADA, pues segn l la Sala Penal de Apelaciones efectu
una inadecuada valoracin de la misma; que en tal sentido, el recurso
interpuesto carece de contenido casacional, por lo que debe rechazarse
liminarmente.
AUTO DE CALIFICACIN DE RECURSO DE CASACIN
(N 26 2008- La Libertad, del 22 de enero de 2009)
El Fiscal Superior de Apelaciones de La Libertad interpone recurso de casacin
en virtud del:
1.- Art. 429.1 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Es causal para interponer recurso de casacinsi la sentencia o auto ha sido
expedidos con inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de
carcter procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin de dichas
garantas.
PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA:
SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO POR:
i) La audiencia se instalar con la citacin de las partes apersonadas. La
audiencia se instalar con las partes que asistan, en todo caso, la falta de
comparecencia injustificada del Fiscal, en caso el recurso haya sido interpuesto
por el ministerio pblico, o del abogado de la parte recurrente, dar lugar a que
declare inadmisible el recurso de casacin.

ii) En el caso sub judice ha ocurrido lo primero, pues el representante del

ministerio pblico (recurrente) no asisti a la audiencia de casacin ver folios
20 del cuaderno de casacin-, a pesar de encontrarse validamente notificado
conforme se aprecia de la cdula de folios 15 de cuaderno de casacin, tampoco
presento justificacin alguna vlida de aquella inasistencia, por lo que de
conformidad con los dispuesto en el pargrafo in fine del inciso del art. 431 del
NCPP corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin.
AUTO DE CALIFICACIN DE RECURSO DE CASACIN
(N 54 2008- Tacna, del 30 de enero de 2009)
Dai Chi Motors SCRL interpone recurso de casacin contra la resolucin
superior de 24 de octubre de 2008, que declar infundado su solicitud de tutela
de derechos, en virtud del:
1.- Art. 429.1 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Es causal para interponer recurso de casacinsi la sentencia o auto ha sido
expedidos con inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de
carcter procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin de dichas
garantas.
Al haberse omitido pronunciarse sobre el fondo de su pretensin, bajo el
argumento de ser la resolucin emitida por la fiscala de de investigacin, un
acto administrativo vinculado con la organizacin funcional del Ministerio
Pblico y, por lo mismo no corresponde ser revisado por el rgano
jurisdiccional.
PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA:
SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO POR:
i) No se cumple el presupuesto objetivo del recurso de casacin, en razn a que
la resolucin que se recurre no se encuentra comprendida en el artculo 427 del
NCPP y, por ende, no resulta impugnable va recurso de casacin, careciendo
ostensiblemente de contenido casacional el presente recurso, la no verificarse la
existencia de una de las causales reconocidas en el art. 429 del mismo cuerpo
legal.
AUTO DE CALIFICACIN DE RECURSO DE CASACIN
(N 49 2008- Huaura, del 30 de enero de 2009)

El Fiscal Superior interpone recurso de casacin contra la sentencia expedida

por la sala de apelaciones de 01 de octubre de 2008 que absolvi a Jos Justo
Liberato de la acusacin fiscal por el delito contra la libertad sexual violacin
sexual- en agravio de la menor de hncales CEMA, en virtud del:
1.- Art. 429.1 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Es causal para interponer recurso de casacinsi la sentencia o auto ha sido
expedidos con inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de
carcter procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin de dichas
garantas.
I. Por inobservarse la garanta de la imparcialidad de los magistrados e
inexistencia de motivacin o motivacin aparente.
II. Errnea interpretacin o falta de aplicacin de la ley penal (referidas a la
naturaleza comitiva de los delitos de violacin de la libertad sexual y de la coautoria en esos delitos).
PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA:
SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO POR:
i) Loas argumentos esgrimidos por el recurrente en modo alguno conllevan a
dudar de la imparcialidad de los magistrados de primera y segunda instancia
en el conocimiento de la presente causa, de tal entidad que implique separarlos,
tampoco, se evidencia que efectuaran adelanto de opinin, sino, hicieron uso de
la facultad que les confiere el inciso 4 del art. 375 del NCPP consistente en la
posibilidad de realizar preguntas a los rganos de prueba (peritos, testigos, etc.)
a manera de aclaracin. Pero lo mas importante radica en que la segunda causal
en sus supuestos concernientes a la inexistencia de motivacin o motivacin
aparente de la resolucin cuestionada, resultan implicantes y excluyentes entre
si, pues la primera supone que la motivacin es inexistente en tanteen tanto la
segunda hace alusin a que existe la motivacin, pero es aparente, en el sentido
de que no da cuenta de las razones mnimas que sustentan la decisin o de que
no da cuenta de las razones mmicas que sustentan la decisin o de que
responde alas alegaciones de la parte del proceso; por tanto, por la forma de su
planteamiento en estas causales deviene en no permisibles.
ii) Cuando el recurrente invoca las causales previstas en el numeral 3 del art. 429
concernientes a al errnea interpretacin de la naturaleza comitiva de los delitos
contra la libertad sexual, regulado en el art. 173 del cdigo penal, as como no se
aplic el art. 23 del mismo cuerpo legal, referido a la co-autora; en puridad, el
recurrente pretende que se efecte una nueva reevaluacin de las pruebas
actuadas que no es posible hace en virtud a los principios procedimentales de
oralidad e inmediacin que rigen la actividad probatoria, pues en rigor, seala
que en el juicio oral de primera instancia se prob que el inculpado Justo

Liberato es co-autor del ilcito penal investigado, cuestionando as las

conclusiones de la sala de mrito, lo que no cabe realizar, por su cognicin
limitada, al rgano de casacin, en tal virtud el recurso interpuesto por esta
causal carece ostensiblemente de contenido casacional.
AUTO DE CALIFICACIN DE RECURSO DE CASACIN
(N 43 2008- La Libertad, del 30 de enero de 2009)
El Fiscal Superior interpone recurso de casacin el fiscal adjunto superior contra
le auto de 23 de setiembre de 2008, en el extremo que declar infundado la
tutela de derechos solicitado por el encausado y reformndola la declar
fundada, en consecuencia insubsistente la disposicin fiscal que delirara
compleja la investigacin preparatoria, en virtud del:
1.- Art. 429.1 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Es causal para interponer recurso de casacinsi la sentencia o auto ha sido
expedidos con inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de
carcter procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin de dichas
garantas.
2.- Art. 429.2 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas
legales de carcter procesal sancionadas con la nulidad.
3.- Art. 429.3 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Si la sentencia o auto importa una indebida aplicacin, una errnea
interpretacin o una falta de aplicacin de la Ley penal o de otras normas
jurdicas necesarias para su aplicacin.
PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA:
SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO POR:
i) Un presupuesto objetivo del recurso es que se refiera a resoluciones
impugnables en casacin un auto de vista, que revoca un auto de primera
instancia, que por tanto, no se cumple el presupuesto objetivo del recurso, pues
la resolucin recurrida no est comprendida en el apartado 1 del art. 427 del
citado cdigo.
AUTO DE CALIFICACIN DE RECURSO DE CASACIN
(N 01 2009- La Libertad, del 19 de marzo de 2009)

La abogada defensora de los acusados Javier Rosales, Walter Reyes, Ruth Reyes,
Dennys Reyes, Patricia Len e Hilda Caldern contra la sentencia de 14 de
noviembre de 2008 que confirmo la sentencia de primera instancia que condeno
a los acusados por delito contra la salud pblica promocin, favorecimiento y
facilitacin de trfico ilcito de drogas- en agravio del Estado, y por mayora
revoc el extremo de la pena y reformndola impuso a Javier Reyes 20 aos de
pena privativa de libertad y a Walter Reyes, Ruth Reyes, Dennys Reyes, Patricia
Len e Hilda Caldern quince aos de la misma pena, en virtud del:
1.- Art. 429.1 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Es causal para interponer recurso de casacinsi la sentencia o auto ha sido
expedidos con inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de
carcter procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin de dichas
garantas.
Pues existi vulneracin al debido proceso pues cuestiona la legitimidad de la
prueba como el video de vigilancia y la testifical contradictoria.
2.- Art. 429.2 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas
legales de carcter procesal sancionadas con la nulidad.
3.- Art. 429.4 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la
motivacin, cuando el vicio resulte de su propio tenor.
Alega motivacin insuficiente, ya que solo se ha limitado a expresar opiniones
sin fundamento probatorio o actividad probatoria.
PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA:
SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO POR:
i) Con respecto al primer motivo de casacin se advierte que segn la defensa
tcnica de los acusados sera prueba prohibida o ilcita, sin embargo han sido
obtenidos conforme a las garantas del debido proceso participacin del Fiscal
Provincial-, de lo que se desprende que los recurrentes pretenden que este
supremo tribunal realice un anlisis independiente de los medios de prueba,
confundiendo juicio de suficiencia con el anlisis autnomo de la prueba de
cargo actuada, que no cabe realizar, por su cognicin limitada, al rgano de
casacin.
ii) El art. 429 de la ley procesal penal identifica las causales o motivos que
determinan el recurso de casacin en tanto impugnacin extraordinaria-, y a su
vez el apartado 1 del artculo 430 del referido cdigo estipula no solo que a) se
precise las partes o puntos de la decisin a los que se refiere la impugnacin, b)

se detallen los fundamentos con indicacin especifica de los fundamentos de

hecho y derecho- que lo apoyen, y c) se concluya formulando una pretensin
concreta, sino tambin que: i) se mencione separadamente cada causal casatoria
invocada, ii) se cite concretamente cada causal casatoria invocada, iii) se precise
el fundamento o fundamentos doctrinales y legales, iv) se exprese
especficamente cual es la aplicacin que pretende; pero, en el presente caso, los
recurrentes se limitan a invocar el art. X del titulo preliminar del CPP con
indicar la aplicacin que pretende.
iii) La motivacin de la sentencia recurrida consta en sus fundamentos, y su
contenido no es contradictorio que es el mbito definido por el reproche
casatorio y ante el contenido limitado del recurso en cuestin es del caso
circunscribirse-: entre lo que expone y lo que concluye, en el detalle y la
apreciacin de las pruebas, no se presenta una oposicin recproca, en si misma
insuperable, que hace perder
sentido y coherencia al relato fctico y al anlisis del caso, que en tal virtud el
reproche que se formula no tiene entidad casacional y, por tanto debe
rechazarse liminarmente.
AUTO DE CALIFICACIN DE RECURSO DE CASACIN
(N 45 2008- La Libertad, del 30 de enero de 2009)
El imputado Wilmer Briceo interpone recurso de casacin contra la sentencia
de 07 de octubre de 2008 que confirmo la sentencia de primera instancia, en
cuanto conden por delito contra la libertad sexual violacin sexual de menor
de edad- en agravio de la menor de iniciales EHRFP y revocando el extremo
que le fij 10 aos de pena privativa de libertad le impuso 25 aos de la misma
pena, en virtud del:
1.- Art. 429.1 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Es causal para interponer recurso de casacinsi la sentencia o auto ha sido
expedidos con inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de
carcter procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin de dichas
garantas.
Con relacin al debido proceso y al derecho de defensa, pues el tribunal
superior al denegar la admisin de pruebas que oportunamente ofreci en el
juicio de apelacin e insisti en su actuacin, inobservo lo dispuesto en el art.
422.5 del NCPP, que dispone que si las partes insisten en la presencia de los
testigos que declararon en primera instancia debern concurrir al juicio de
apelacin.
2.- Art. 429.4 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la
motivacin, cuando el vicio resulte de su propio tenor.

Defecto en la logicidad de la motivacin, alegando que esta afectacin se habra

ocasionado cuando la sentencia de vista no observ el voto singular, a pesar que
forma parte de la argumentacin de la sentencia de primera instancia, y no
desvirtan los argumentos que permitieron concluir por el delito de seduccin,
restringindose a establecer que la agresin sexual fue con violencia, agrega que
no se compulso adecuadamente las pruebas actuadas, adems de no existir un
dficit de argumentacin, pues se limit a establecer el derecho aplicable y
aumentar la pena.
3.- Art. 429.2 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas
legales de carcter procesal sancionadas con la nulidad.
El artculo 173 del cdigo penal se aleja del contenido de la resolucin de
primera instancia, pues la prueba actuada y lo expuesto en su considerando 18
y 20 permite concluir la comisin de un delito de seduccin, y adems, teniendo
en funcin los principios de proporcionalidad y razonabilidad se debe inaplicar
dicho articulado por colisionar con los artculos 2 inc 1,2 y 24 literal a) y d) de la
Constitucin Poltica del Estado.
PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA:
SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO POR:
i) En lo concerniente a la vulneracin del debido proceso el recurrente no ha
expuesto fundamento alguno de hecho y/o derecho especifico que determine
en que consisti aquella afectacin, por lo que su pretensin al respecto debe ser
desestimada. En lo referente a la vulneracin al derecho de defensa procesal
igualmente no expone las razones fcticas y especificas de transgresin de su
derecho de defensa que habra provocado y la sentencia de vista, sino centra su
argumento de impugnacin en sealar que el procedimiento del cual deriva
aquella resolucin impugnada en sealar que el procedimiento del cual deriva
aquella resolucin impugnada origin la afectacin denunciada, indicando, que
el tribunal superior indebidamente neg la admisin de prueba que
oportunamente oficio en el juicio de apelacin, empero al no encontrarse
sancionada con nulidad la probable inobservancia de la formalidad previstas en
dicha normatividad procesal, tampoco configurara causal de casacin.
ii) La motivacin estricta de la sentencia recurrida consta en los fundamentos
decimos al vigsimo y su contenido no es contradictorio: entre lo que expone y
lo que concluye, el detalle y la apreciacin de las pruebas, adems no presenta

una oposicin recproca, en si misma insuperable, que hace perder sentido y

coherencia al relato fctico y al anlisis del caso congruencia que se expresa,
incluso a tal alcance, que en su fundamento dcimo sptimo corrigi la
incongruencia interna en que ingres el colegiado de primera instancia, a lo que
se debe agregar, que el tribunal de grado aprecio tambin los argumentos del
voto singular.
iii) El recurrente no efecta una fundamentacin orientada a determinar por
qu se habra realizado una aplicacin indebida de la norma penal que se hace
referencia y cual sera la norma ajustable al caso identificando su contenido y
alcance a los efectos de su control casatorio, sino, que en puridad pretende que
este supremo tribunal realice una reevaluacin de los medios de prueba
personales, que no cabe realizar, por su cognicin limitada, al rgano de
casacin.
AUTO DE CALIFICACIN DE RECURSO DE CASACIN
(N 48 2008- Huaura, del 30 de enero de 2009)
El imputado Ricardo Vega interpone recurso de casacin contra la sentencia de
03 de julio de 2008 que confirmo la sentencia de primera instancia, que le
conden a 20 aos de pena privativa de libertad y fij en 5000 nuevos soles el
monto que por concepto de reparacin deber abonar a favor de cada una de las
agraviadas, por el delito contra la libertad violacin sexual- en perjuicio de las
menores MGMB y MEMD, en virtud del:
1.- Art. 429.1 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Es causal para interponer recurso de casacinsi la sentencia o auto ha sido
expedidos con inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de
carcter procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin de dichas
garantas
.
PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA:
SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO POR:
i) El recurrente con el escrito de su propsito cumpli con los presupuestos
formales correspondientes de tiempo, lugar, modo, mas no as respecto a la
fundamentacin, por que no cit los motivos o causas tasadas previstas en el
artculo 429 del cdigo, que justificaran el conocimiento de fondo de este
medio residual, menos las precis separadamente como exige el apartado 1 del
artculo 430 de la indicada norma, limitndose a sostener que no comparte la
motivacin de la sentencia respecto a los hechos probados, sobre los que
considera que el colegiado superior habra incurrido en errores de aplicacin,
conducta que revela una clara pretensin del impugnante en provocar una

revaloracin de las pruebas actuadas con el fin de obtener una resolucin

favorable, evidencindose en esta forma que el recurso interpuesto carece
ostensiblemente de contenido casacional.
AUTO DE CALIFICACIN DE RECURSO DE CASACIN
(N 44 2008- Huaura, del 30 de enero de 2009)
El actor civil y el fiscal interponen recurso de casacin contra la sentencia de 22
de setiembre de 2008 que revoc la sentencia de primera instancia y
reformndola absolvi al procesado de la acusacin formulada en su contra, en
virtud del:
1.- Art. 429.1 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Es causal para interponer recurso de casacinsi la sentencia o auto ha sido
expedidos con inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de
carcter procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin de dichas
garantas
La sentencia les causa agravio por haber sido emitida con evidente falta de rigor
y coherencia en su motivacin de las resoluciones, pues aduce que los
magistrados al momento de resolver le han otorgado diferente valor probatorio
a la prueba personal actuada en primera instancia, sin que en segunda instancia
se diligencia alguita prueba que cuestiones su valor probatorio, tampoco
compulso ni analiz adecuadamente los extremos impugnatorios, vulnerando el
debido proceso y la tutela jurisdiccional.
PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA:
SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO POR:
i) La motivacin de la sentencia de vista recurrida consta en sus fundamentos, y
su contenido no es contradictorio: entre lo que expone y lo que concluye, en el
detalle y la apreciacin de las pruebas, no se presenta una oposicin reciproca,
en si misma insuperable, que hace perder sentido y coherencia al relato fctico y
al anlisis del caso; que, en tal virtud, el reproche que se formula no tiene
entidad casacional.
AUTO DE CALIFICACIN DE RECURSO DE CASACIN
(N 40 2008- Moquegua, del 30 de enero de 2009)
El imputado Javier Pimentel interpone recurso de casacin contra el auto de 15
de octubre de 2008 que confirm el auto que declar fundado el pedido de
prisin preventiva pata el imputado y lo revoco en el extremo que la fija por el
plazo de 2 meses y reformndola fija un plazo de 120 das en la investigacin
instaurada en su contra por el delito de robo agravado en agravio de Rufino
Ramos, en virtud del:

1.- Art. 429.1 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Es causal para interponer recurso de casacinsi la sentencia o auto ha sido
expedidos con inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de
carcter procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin de dichas
garantas.
PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA:
SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO POR:
i) La admisibilidad del recurso de casacin se rige por la concordancia de los
arts. 428 y 430 inc 1 del NCPP, cuyos requisitos deben de cumplirse
debidamente para que se declare bien concedido; que un presupuesto objetivo
del recurso es que este referido a resoluciones impugnable en casacin, en este
sentido se debe precisar que es materia de recurso un auto expedido en
apelacin por la sala Penal Superior Penal que se pronuncia sobre una medida
coercitiva personal; que siendo as, es evidente que no se trata de una resolucin
que pone fin al procedimiento penal y consecuentemente, tampoco causa un
perjuicio irreparable en tanto que no resuelve sobre el objeto procesa en buena
cuenta, se trata de un auto que no es susceptible de recurso casacional.
AUTO DE CALIFICACIN DE RECURSO DE CASACIN
(N 50 2008- Tacna, del 30 de enero de 2009)
El representante de la empresa Automotriz S.V. de Lourdes SAC interpone
recurso de casacin contra el auto de 13 de octubre de 2008 que confirma la
resolucin que declara infundada la solicitud de tutela de derechos presentada
por el recurrente, en virtud del:
1.- Art. 429.1 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Es causal para interponer recurso de casacinsi la sentencia o auto ha sido
expedidos con inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de
carcter procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin de dichas
garantas
2.- Art. 429.2 del Nuevo Cdigo Procesal Penal el cual seala lo siguiente:
Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas
legales de carcter procesal sancionadas con la nulidad.
El recurrente reprocha que se haya declarado infundado la solicitud de tutela de
derechos al haber dispuesto la fiscala provincial de tacna remitir todos los
actuados de la investigacin preliminar a la fiscala de Islay, en vista que el
delito se habra producido en la ciudad de Matarani.
PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA:
SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO POR:

i) La resolucin materia del recurso no se encuentra dentro los supuestos

descritos en el art. 427 del NCPP, ms aun si no se advierten en el presente caso
las causales invocadas en el numeral 1 y 2 del artculo 429 del acotado cdigo,
por cuanto se trata de la declinacin de competencia territorial en la
investigacin preliminar, donde al no estar formalizada la investigacin
preparatoria no se halla en debate el tema del juez pre-determinado por ley, por
no haberse instaurado an el proceso penal que, siendo as, los actos de control
jurisdiccional previos a la formalizacin de la investigacin tienen por objeto
garantizar el respeto de los derechos fundamentales del imputadosin
considerar aun los criterios territoriales de competencia, por lo tanto en la
investigacin preliminar es atribucin del Ministerio Pblico determinar la
competencia de sus fiscales.

13. BIBLIOGRAFA
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. Curso Recursos Impugnatorios y Casacin.
Manual Auto instructivo, 2014.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. Programa de Capacitacin para el Ascenso,
Iberico Castaeda, Fernando. Mdulo 6: Impugnacin y recursos en Conferencia:
Diplomatura internacional de formacin superior especializada en el nuevo modelo
procesal penal, Lima, AMAG, 2011.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. Programa de Capacitacin para el Ascenso,
Iberico Castaeda, Fernando. Mdulo 6: Impugnacin y recursos en el nuevo modelo
procesal penal en Conferencia: Diplomatura internacional de formacin superior
especializada en el nuevo modelo procesal penal, Lima, AMAG, 2010.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. Programa de Capacitacin para el Ascenso,
Ticona Postigo, Vctor. Casacin en Conferencia: Diplomatura de Formacin
profesional para Fiscales del segundo y tercer nivel de la Magistratura, Lima, AMAG,
2011.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. (Per). Programa de Capacitacin para el
Ascenso, Iberico Castaeda, Luis Fernando. Mdulo 6 : impugnacin y recursos en
Conferencia: Tercer curso de formacin especializada en el nuevo modelo procesal
penal, Lima, AMAG, 2008.

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. (Per). Programa de Capacitacin para el

Ascenso, Rodrguez Hurtado, Mario. Mdulo 4: derecho procesal penal. Lima, AMAG,
2007.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. Programa de Capacitacin para el Ascenso,
Iberico Castaeda, Luis Fernando. Mdulo 6 : impugnacin y recursos. Lima, AMAG,
2006.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. Coleccin de conferencias sobre el sistema
acusatorio penal, Lima, AMAG, 2011.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA., Cubas Villanueva, Vctor Del Ro
Labarthe, Gonzalo Espinoza Goyena, Julio Csar. Temas de derecho procesal penal,
Lima, AMAG, 2010.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. Audiencia de casacin: 26 de julio de 2007,
Material de estudio correspondiente al Curso de Formacin Especializada en el Nuevo
Modelo Procesal Penal del Programa de Capacitacin para el Ascenso. Lima, GTZ,
2007.
ARBUL MARTNEZ, Vctor. El recurso de casacin en materia penal, Lima, Gaceta
Penal & Procesal Penal, 2014.
BENAVENTE CHORRES, Hesbert; AYLAS ORTIZ, Renato. La casacin penal en
el cdigo procesal penal del 2004, Lima, Gaceta jurdica, 2010.
CARRIN LUGO, Jorge. El recurso de casacin en el cdigo procesal penal, Lima,
Iustitia, Grijley, 2012.
GACETA JURDICA. Medios impugnatorios: lo nuevo del Cdigo Procesal Penal de
2004 sobre los medios impugnatorios, Lima, Gaceta Jurdica, 2010.
GIMENO SENDRA, Vicente, dir.Cabezudo Bajo, Mara Jos, coord.

El

Tribunal

Supremo, su doctrina legal y el recurso de casacin : estudios en homenaje del Profesor

Almagro Nosete, Madrid, 2007.
JIMNEZ GONZLEZ, Edwin Esteban; VARGAS ROJAS, Omar. Nuevo rgimen
de impugnacin de la sentencia penal, Costa Rica, Publicacin Heredia, Poder Judicial,
Escuela Judicial, 2011.

MARTNEZ ARRIETA, Andrs. El recurso de casacin y de revisin penal, Valencia,

Tirant lo Blanch, 2013.
NEZ PREZ, Fernando Vicente. La condena del imputado absuelto en instancia
nica y el recurso de casacin en el Nuevo Cdigo Procesal Penal, Lima, Grijley, 2013.
RODRGUEZ CHOCONT, Orlando Alfonso. Casacin y revisin penal: evolucin
y garantismo, Bogot, Temis, 2008.
PEA CABRERA FREYRE, Alonso R. BENAVENTE CHORRES, Hesbert
PANTA CUEVA, David Fernando. El derecho penal y procesal penal en la
Constitucin, Lima,Gaceta Jurdica, 2009.
SILVA VALLEJO, Jos Antonio. La casacin civil. Su crisis actual. Necesidad de
derogarla y de sustituirla por el recurso extraordinario de injusticia procesal y el
"Certiorari", Lima, ARA, 2010.
ZUBIATE REINA, Fernando Augusto.

Otorgamiento de funcin casatoria a las

salas civiles de las Cortes Superiores de Justicia respecto de las resoluciones de vista
emitidas por los jueces civiles que en apelacin resuelven las resoluciones expedidas en
primera instancia jurisdiccional por los jueces de paz letrados. Lima, El Autor, 2001.