LINGUAGEM EM USO

Fundamentos da Lingustica
IBILCE/UNESP
Prof. Edson Rosa
1. Preliminares
Linguagem em uso: quando se considera o contexto de uso para explicar e
compreender o funcionamento da linguagem.
Nesse caso, segundo Fiorin (2002, p. 166), considerar apenas o
conhecimento do sistema da lngua insuficiente para entender certos fatos
lingusticos utilizados numa situao concreta de fala.
1.1. Questo de perspectiva
Exemplo:
Certa ocasio, perguntaram a Srgio Buarque de Holanda se o Chico
Buarque era filho dele e ele respondeu: - No, o Chico no meu filho, eu que sou
pai dele. (ESP, 25/12/1994).
Analisando....
Do ponto de vista semntico, a resposta de Srgio Buarque de Holanda um
absurdo, pois se ele pai de Chico, este seu filho.
O que Srgio pretendia dizer? O que est implcito na fala de Srgio
Buarque?
Explicando...
Na situao especfica, o que Srgio Buarque pretendia dizer que, como
Chico era muito mais famoso do que ele, no era apropriado apresentar o Chico,
dizendo que ele era filho do Srgio, mas que o mais adequado seria dizer que o
Srgio era pai do Chico (FIORIN, 2002, p.166)
1.2. Conhecimento compartilhado

Um outro exemplo: Qual o problema? apenas uma questo de forma?

Respeite a placa By Kim:

2. Limitaes dos modelos de descrio

No sistema lingustico, temos oposies fnicas e semnticas e regras
combinatrias dos elementos lingusticos. No entanto, nem as oposies
semnticas, nem as regras de combinao conseguem explicar os fatos [mostrados
antes] (Fiorin, 2002, p.166)
3. Soluo
SOLUO para o impasse: estudar o uso da linguagem, que objeto da
Pragmtica.
Pragmtica: a cincia do uso lingustico, estuda as condies que
governam a utilizao da linguagem, a prtica lingustica.
3.1. Trabalhos de base
A Pragmtica teve origem nos trabalhos dos filsofos da linguagem, John Austin e
Paul Grice.
Austin diz que a linguagem tem uma funo de agir, no sentido de que todo dizer
um fazer.
Ao falar, o homem realiza atos. Exemplos: Declaro-os marido e mulher (ato de
declarao: fazer) X Maria se casou com Joo (descrio) (Fiorin, 2002, p. 166)
Grice mostra que a linguagem natural comunica mais do que aquilo que se
significa num enunciado, pois, quando se fala, comunicam-se tambm contedos
implcitos. (Fiorin, 2002, p. 166)
Exemplo: (A e B se aprontando para sair)
A: So oito horas.
Ao dizer essa frase para B, A no est fazendo uma simples constatao sobre o
horrio, mas sim dizendo que para B se apressar.
3.2. Foco da Pragmtica
A pragmtica estuda a relao entre a estrutura da linguagem e seu uso, o que
fora deixado de lado pelas correntes anteriores da Lingustica, que criaram outros
objetos tericos (Fiorin, 2002, p. 166)
4. Domnios relacionados Pragmtica
H trs domnios de fatos lingusticos que exigem a introduo de uma dimenso
pragmtica nos estudos lingusticos: a enunciao, a inferncia e a instruo.
(Fiorin, 2002, p. 167)

4.1. Exemplos
A enunciao o ato de produzir enunciados, que so realizaes lingusticas
concretas. H certos fatos lingusticos que s so entendidos em funo do ato de
enunciar (p. 167):
Diticos: elementos lingusticos que indicam o lugar e o tempo em que um
enunciado produzido ou ento os participantes de uma situao de enunciao:
eu/tu; aqui, l, aquele; agora, hoje, ontem. Os diticos s podem ser entendidos
dentro de uma situao enunciativa.
Exemplo: Eu quero que voc v hoje ao meu escritrio.
Explicando...
O advrbio hoje perde o sentido na frase, se no houver um referencial da data
em que o bilhete foi escrito (ancoragem). A referncia do pronome eu precisa
estar explcita no contexto, caso contrrio, ningum saber a quem se refere. Por
isso, diz-se que o termo dixis significa apontar para.
4.1. Exemplos
Enunciados performativos: so os que realizam a ao que eles nomeiam [ao dizer,
faz-se]. Condeno o ru a dez meses de priso. Eu juro que no chegarei atrasado.
Advrbios de enunciao:
Sinceramente, no gostei de sua atitude.
4.1. Exemplos
Inferncia: certos enunciados tm a propriedade de implicar outros.
Exemplos:
Joo meu sobrinho. (implica: Sou o tio de Joo)
Maria parou de fumar. (implica: Maria fumava)
Voc pode me passar o sal? (implica: passar o sal)
4.1. Exemplos
Instruo: h uma instruo sobre a maneira de interpretar os enunciados.
Exemplos: O tempo est feio, mas estou com vontade de dar um passeio.
(Instruo: no se deve sair, pois o tempo est feio)
5. Teoria dos Atos de fala
Austin (1962) mostra que h enunciados que no servem para descrever estados
de coisas (mas sim que designam aes), e, portanto, a eles no pode ser atribudo
um valor de verdade.
O que se avalia no caso dos atos de fala so as condies de felicidade (isto , se
um proferimento ou no adequado ao contexto de uso - relao entre enunciador
e o pblico).
5.1. Atos de fala performativos
Declaro-os marido e mulher. [ato de declarao, institucional]
Condeno o ru a dez meses de priso. [ato de condenao, institucional]
Prometo que no chegarei atrasado reunio. [ato de promessa, no institucional]
Juro que no faltarei mais. [ato de juramento, no institucional]

Atos que designam uma ao: so avaliados em termos das condies de

enunciao/ de felicidade/ de realizao.
5.2. Atos de fala constativos
Ela prometeu que no chegaria atrasada.
Joo apostou que Maria o perdoaria.
Ele jurou que no fumaria mais.
Atos de fala que simplesmente descrevem um estado de coisas/um evento
(constatao).
Apesar de a maioria das sentenas performativas ocorrer na 1 pessoa do
presente do indicativo, h algumas sentenas, com verbos na 3 pessoa do
presente do indicativo, que tambm podem ser classificadas como sentenas
performativas:
Voc est proibido de entrar aqui.
Os passageiros do voo para Paris esto proibidos de entrar no pas. (CANADO,
2005, p. 130)
5.3. Contedo proposicional x Fora ilocucionria
a) Joo estuda bastante.
b) Joo estuda bastante?
c) Estude bastante, Joo.
d) Ordeno que voc estude bastante, Joo.
Qual a diferena entre esses enunciados?
Explicao
Devido atribuio de diferentes foras ilocucionrias sentena Joo estudar
bastante, temos como resultado diferentes atos ilocucionrios, a saber: a)
afirmao; b) interrogao; c) conselho; d) ordem.
No entanto, o contedo proposicional sempre o mesmo: Joo estudar bastante.
5.4. Polidez
A polidez lingustica tem por efeito diminuir os efeitos negativos dos atos
ameaadores da face, de ado-los. para isso que recorremos aos atos de fala
indiretos: no se d uma ordem brutalmente, mas exprime-se um desejo.
Exemplo:
Eu gostaria que voc parasse de gritar.
Se no for atrapalhar muito, voc poderia me ajudar.
Eu no faria isso, se eu fosse voc. #ficaadica
6. Mximas conversacionais
As mximas conversacionais so, muitas vezes, responsveis pela gerao das
implicaturas conversacionais (Grice, 1982, p.86-87):
Mxima da quantidade no diga nem mais nem menos do que o necessrio
Mxima da qualidade (ou da verdade) trate de fazer uma contribuio que seja
verdadeira.
Submximas s diga coisas para as quais voc possa fornecer evidncias
adequadas.
Mxima da relevncia (ou da relao) diga somente o que relevante.
Mxima do modo seja claro

6.1. Exemplo
A escrevendo uma recomendao a propsito de um aluno que candidato a um
emprego de professor de filosofia, e em sua carta se l: Prezado senhor, o
conhecimento de ingls do Senhor X excelente, ele tem participado regularmente
das nossas aulas. Sem mais, etc.
Pelo princpio da cooperao, pode-se considerar que A (Grice, 1982, p. 95):
(i) infringiu a Mxima da Relevncia: omitiu informaes que seriam relevantes
para o pedido formulado (capacidade intelectual do candidato);
(ii) infringiu a Mxima da Quantidade: no forneceu informaes suficientes
para o que foi pedido.
(iii) infringiu a Mxima do Modo: no foi claro o suficiente para a mensagem que
pretendia (a no recomendao do candidato). Qual o motivo: polidez?
Descomprometimento?
(iv) infringiu a Mxima da qualidade: no disse aquilo que sabia ser verdade: o
candidato no bom.
7. Acarretamentos, pressupostos e subentendidos (Canado, 2005)
7.1. Acarretamento
O acarretamento uma noo estritamente semntica que se relaciona somente
com o que est contido na sentena, independentemente do uso da mesma.
Joo tem um gato siams em casa.
Acarretamento: Joo tem um bicho de estimao.
- Aplicao do teste da negao: Joo no tem um gato siams em casa. A relao de
acarretamento deixa de existir.
7.2. Pressuposto
A noo de pressuposio relaciona-se com o sentido de expresses lexicais
contidas na sentena, mas tambm se refere a um conhecimento prvio,
extralingustico, que o falante e o ouvinte tm em comum; pode-se dizer que a
pressuposio uma noo semntico-pragmtica.
Joo parou de fumar.
Pressuposio: Joo fumava anteriormente.
Aplicao do teste da negao:
Joo no parou de fumar.
Pressuposio: Joo fumava anteriormente. (continua a existir)
7.3. Implicatura
A implicatura, conhecida como implicatura conversacional, uma noo
estritamente pragmtica, que depende exclusivamente do conhecimento
extralingustico que o falante e o ouvinte tm sobre um determinado contexto.
Est muito calor dentro desta sala.
Implicatura: Vamos abrir as janelas da sala ou ligar o ar condicionado.
Outro exemplo de implicatura conversacional:
A: Que horas so?
B: A novela das oito terminou agora.
7.4. Subentendido

O subentendido de responsabilidade do ouvinte (se ouvinte no sabe o que

aconteceu, dificilmente entender a brincadeira, a ironia, a alfinetada, as charges,
etc). O pressuposto pode ser contestado/ negado. J o subentendido construdo,
para que o falante, caso seja interpelado, possa, apegando-se ao sentido literal das
palavras, negar que tenha dito o que efetivamente quis dizer.
Com o subentendido, diz-se sem dizer, sugere-se, mas no se diz.
Andr bonitinho (para fazer aluso ao fato de que feio/+/-)
O chefe rigoroso (para dizer, por exemplo, que fulano violento/bravo).
8. Referncias
FIORIN, J. L. A linguagem em uso. In.: ___. Introduo Lingustica: objetos tericos.
So Paulo: Contexto, 2002.
CANADO, Mrcia. Manual de semntica: noes bsicas e exerccios. Belo
Horizonte: Editora da UFMG, 2005.