C. JUEZ DEL H. JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL.

EN ESTA CIUDAD DE HGO. DEL PARRAL, CHIH.

PRESENTE.
Rosario Meraz Covarrubias, con el carcter que tengo conocido su actos del
expediente que se anota al rubro, con el debido respeto compadezco y;

EXPONGO:
Que por mi propio derecho y de conformidad con lo que el derecho proceda, por
este escrito, vengo a manifestar que, por las razones que ms adelante precisara,
no me fue posible comparecer a la audiencia de conciliacin y depuracin
procesal, sealada para su celebracin a las nueve horas con treinta minutos del
da diecisis de mayo del ao en curso.
En efecto, a principios del mes de febrero del presente ao, un grupo de
comuneros de San Jos de Garca, Municipio del Valle del Rosario, de este
Estado de Chih., invadieron unos predios rsticos, ubicados en dicha localidad, de
mi propiedad y de propiedad de mi padre Romn Meraz Rodrguez, desde luego
que la mencionada invasin aun continua, por lo que, a todas luces, es con
anuncios de despojo.
Por lo anterior, el da diez de febrero del ao en curso, me presentara ante el C.
Agente del Ministerio Publico, con el propsito de levantar la correspondiente
denuncia de hechos, sin embargo, al percatarme de que con las acciones de los
comuneros de tierras , se actualizaba el delito de despojo, previsto y sancionado
por los artculos 232, 233 y 234, del cdigo penal vigente en el estado y de que al
mencionado representante social, de Balleza, de este mismo estado de Chih., no
proceda a la detencin y consignacin de los comuneros su referencia, una vi
obligado a ocupar los servicios de un abogado titulado con licencia expedida por la
autoridad competente, tal como lo exige el primer prrafo del art. 70, del Cdigo de
Procedimientos Penales, Estatal, y as fue que me entreviste con el Lic. Edgar
Lorenzo Juregui Prieto y este me dijo que para resolver mi problema de
inmediato debera recurrir a este Honorable Juzgado Civil a su digno cargo, e
interponer el juicio civil que nos ocupa.
De manera importante debo decir, que el referido Lic. Juregui, desde el da diez
de febrero, fecha en que se present el escrito de denuncia del negocio en que se
trabaja, ante este H. Juzgado, solo tres o cuatro veces me ha contestado el
telfono, y solo para decirme que no me preocupe que todo estaba bien, incluso,
el martes veintinueve de abril, prximo pasado, despus de que recib copia
simple del acuerdo fecha treinta y uno de marzo de este mismo ao, pronunciado
en actos del presente negocio, le marque a su celular y me contest dicindome
que no me preocupara disque todo estaba bien.
As mismo, conviene decir que por los razonamientos expuestos en el prrafo que
antecede, no me fue posible presentarme, en tiempo y forma, a la celebracin de
la audiencia de conciliacin y depuracin procesal, para haber refutado de falsa la
prueba documental publica, consistente en la resolucin pronunciada en el
expediente REF. XIX-213.-B. de la Direccin General de Tenencia de la Tierra,
ahora SEDATU, en la cual, los comuneros, a travs de su abogado Prez Ortiz,
pretenden hacer valer el argumento defensivo de excepcin de cosa juzgada.
Por lo anterior, resulta necesario hacer notar que desconozco totalmente si mi
pap Romn Meraz Rodrguez promovi la solicitud de exclusin de, al parecer de
los predios rsticos que se detallan en el ltimo prrafo de la forja primera de la
resolucin en concreto y parrafos primero y segundo de la resolucin en cita.
Adems, la resolucin en referencia, no se encuentra guardada y mucho menos
modificada, desde luego, teniendo en cuenta las siguientes observaciones:
VEAMOS:

1.- para estar en forma de entender la falta de motivacin y fundamentacin,

adems de lo contradictorio de la citada resolucin, considero necesario transcribir
los prrafos 4 y 5 de la forja 3, de la resolucin en referencia.
OPINION DEL DELEGADO AGRARIO.
As mismo esta delegacin agraria a mi cargo, opina que debern excluirse del
reconocimiento y titulacin de bienes comunales con que fue favorecido. Las
fracciones de terreno propiedad del seor ROMAN MERAZ RODRIGUEZ, y que
hacen un total de 18-38-99 Has.
CONSIDERACIONES.
I.- De lo anterior y para no conculcar las garantas individuales consagradas por
los artculos 14 y 16 y Constitucionales, se tiene que de las pruebas aportadas por
el promovente en la presente Accin Agraria y de conformidad con lo dispuesto en
los Artculos 129, 133, 136, 202, 203 y 217 del Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles de aplicacin supletoria a la Ley de Materia, se trata de documentos
pblicos y privados, mismos que se encuentran relacionados e integrados en el
Cuerpo del presente Acuerdo, probanzas que de manera alguna benefician al
promovente y por otra parte se tiene que los terrenos reconocidos y titulados al
poblado de referencia, tienen el carcter de comunales, carcter que han tenido
desde tiempo inmorial, en tal virtud para demostrar que los terrenos sobre los
cuales reclama derechos de propiedad el promovente, no tienen el carcter de
comunales, es necesario que demuestre que dicho predio no forma parte de los
bienes Comunales del Poblado SAN JOSE DE GARCIA, o que estos se hayan
desincorporado de tal rgimen en trminos de lo prescrito por la Fraccin VIII, del
artculo 27 Constitucional, nico caso de excepcin que se contempla ya.
Lo subrayado del suscrito para destacar lo que preciso hacer notar.