You are on page 1of 15

Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil catorce.

Vistos:
En estos autos RUC N 1340030135-7 y RIT O-642-2013, del
Juzgado de Letras del Trabajo de Concepcin, Constructora
Comsa

Dragados

S.A.,

representada

por

don

Juan

Andrs

Sanhueza Pirce, dedujo demanda de desafuero laboral en contra


de

don

Boris

Ivn

Vsquez

Medina,

fin

que

se

conceda

autorizacin para poner trmino al contrato del trabajador


por la causal del artculo 159 N 5 del Cdigo del Trabajo.
El demandado, al contestar, solicit el rechazo de la
demanda, sosteniendo, entre otras alegaciones, que la causal
invocada es improcedente porque el contrato de trabajo se
transform en indefinido, toda vez que al terminar la faena
para la cual fue contratado, continu prestando servicios
para la empresa empleadora.
En la sentencia definitiva, de dieciocho de noviembre
del ao dos mil trece, se acogi la demanda de desafuero y se
autoriz a la sociedad Comsa Dragados S.A. para poner fin al
contrato de trabajo que la vincula con el trabajador Boris
Ivn

Vsquez

Medina,

delegado

sindical,

por

la

causal

prevista en el artculo 159 N 5 del Cdigo del Trabajo, esto


es,

conclusin

del

trabajo

servicio

que

dio

origen

al

contrato.
En contra de la referida sentencia la parte demandada
dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal del artculo
477

del

Cdigo

sustancialmente

del

Trabajo,

derechos

por

haberse

garantas

infringido

constitucionales,

especficamente la garanta del debido proceso contenida en


el numeral 3 del artculo 19 de la Constitucin Poltica de
la Repblica. En subsidio, invoc la causal de infraccin de
ley establecida en el aludido artculo 477, en relacin con
los artculos 9, 11, 174 y 453 N 1 inciso final, del mismo
cuerpo

legal.

contempladas

Tambin

en

el

en

artculo

subsidio,
478

aleg

letras

f),

las
b)

causales
y

e)

del

estatuto laboral.
La Corte de Apelaciones de Concepcin, conociendo del

recurso de nulidad reseado, por sentencia de veintitrs de


enero

del

ao

dos

mil

catorce,

escrita

fojas

24

siguientes de estos antecedentes, lo rechaz.


En

contra

nulidad,

el

de

la

resolucin

demandado

dedujo

que

fall

recurso

de

el

recurso

de

unificacin

de

jurisprudencia, solicitando que esta Corte lo acoja, uniforme


el criterio de interpretacin del artculo 174 en relacin
con el artculo 159 N 5, ambos del Cdigo del Trabajo, anule
la sentencia y califique el contrato que une a las partes
como

uno

de

naturaleza

indefinida,

dicte

sentencia

de

reemplazo que rechace la demanda de desafuero, con costas.


Se orden traer estos autos en relacin.
Considerando:
Primero:

Que

de

conformidad

con

lo

dispuesto

en

los

artculos 483 y 483-A del Cdigo del Trabajo, el recurso de


unificacin de jurisprudencia procede cuando respecto de la
materia de derecho objeto del juicio existieren distintas
interpretaciones
emanados

de

tribunales

presentacin
relacin

sostenidas

respectiva

precisa

interpretaciones

en

uno

superiores
debe

ser

del

fallos

de

justicia.

La

incluir

una

fundada,

circunstanciada

respecto

ms

asunto

firmes

de

las

distintas

de

que

se

trate

sostenidas en las mencionadas resoluciones y que haya sido


objeto

de

la

sentencia

contra

la

que

se

recurre

y,

por

ltimo, acompaar copia fidedigna del o los fallos que se


invocan como fundamento.
Segundo:

Que

la

parte

demandada

hizo

alusin

los

antecedentes de la causa y seal que la materia de derecho


objeto

del

presente

recurso

consiste

en

determinar

las

consecuencias jurdicas de un contrato por obra o faena, si


una vez concluida, el trabajador se mantiene laborando bajo
las

rdenes

de

la

empleadora.

Expres

que

frente

esta

situacin existen dos interpretaciones. La primera, indica


que nace un contrato nuevo, distinto e independiente del
anterior,

pero

finito

enmarcado

en

el

proyecto

mayor;

mientras que la segunda, aclara que en esa hiptesis, pierde

eficacia la clusula que limitaba la vigencia del contrato,


transformndose en indefinido.
Tercero: Que el recurrente sustent su arbitrio en que
la interpretacin efectuada por los Ministros de la Corte de
Apelaciones

de

decidido

que

sentencia

de

Concepcin
resulta
la

ha

sido

plausible

instancia

errada,
el

relativo

en

cuanto

razonamiento
a

la

de

naturaleza

han
la
del

contrato de trabajo donde se concluye que puede catalogarse


como uno por obra o faena, pero nuevo, y en consecuencia, han
estimado que el juez a quo no infringi los artculos 9 y 11
del Cdigo del Trabajo. Asimismo, pues han determinado que no
existe infraccin al artculo 174 del mismo cuerpo legal, por
considerar que el tribunal respet su sentido y alcance al
concluir que no existi despido previo a la solicitud de
desafuero

que

la

causal

invocada

era

de

aquellas

que

permiten conceder tal autorizacin.


Afirm que dicha interpretacin se aparta de la que ha
sostenido la Corte Suprema en voto disidente del ingreso N
3.276-2010. Agreg que, tambin, difiere de la sustentada por
la Corte de Apelaciones de Concepcin en el ingreso N 1292013

caratulado

Consorcio

Constructor

Ltda.

con

Monares Matamala Viki Rosmari, sentencia en que, de acuerdo


a su concepto, en un caso idntico, se ha sentado la correcta
doctrina

en

el

sentido

que

el

hecho

de

continuar

el

trabajador prestando servicio con conocimiento del empleador


despus de expirado el plazo, lo transforma en indefinido.
En el mismo sentido, invoc lo decidido en sentencia de
la Corte de Apelaciones de Talca, dictada en los autos rol N
99-2011, caratulados Kiwis Atmsfera Controlada con Medina
Correa Karen Johana, en la que se estableci que se celebr
un contrato por faena o temporada, la que termin el 30 de
noviembre de 2010, la trabajadora continu laborando y se
solicit el desafuero el 4 de marzo de 2011, determinndose
que

en

esas

condiciones

el

contrato

se

transform

en

indefinido.
A continuacin, seal que el agravio del demandado se

traduce en la prdida del derecho a la estabilidad relativa


del empleo y su derecho a ser eventualmente indemnizado por
los aos de servicio.
Cuarto: Que de la lectura del fallo dictado por la Corte
de Apelaciones de Concepcin en el ingreso N 129-2013, de 10
de julio de 2013, que est agregado a fojas 33 y siguientes,
mediante el cual se rechaz el recurso de nulidad interpuesto
por la demandante, Consorcio Constructor CS Ltda., en contra
de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo
de

Concepcin

que

desprende

que

se

empleadora

fin

desestim
trata
que

de
se

la
la

demanda
demanda

otorgue

de

desafuero,

interpuesta

autorizacin

por

para

se
la

poner

trmino al contrato de la trabajadora, Viki Rosmarie Monares


Matamala, por la causal del artculo 159 N 5 del Cdigo del
Trabajo. El recurso de nulidad se fund en la causal del
artculo 477 por infraccin del artculo 159 nmeros 4 y 5,
y la del artculo 478 letra c), todos del Cdigo del Trabajo.
La Corte de Apelaciones de Concepcin, en los motivos cuarto
y quinto de la mencionada sentencia, aludi a los hechos
asentados

en

la

sentencia

impugnada,

precisndolos.

Al

efecto, estableci que la trabajadora estaba vinculada con la


empleadora

mediante

un

contrato

plazo

que

continu

prestando funciones despus de su vencimiento, concluyendo en


el razonamiento sexto que est en lo correcto la juez a quo
al determinar que es aplicable en este caso la hiptesis del
artculo 159 N 4 del Cdigo del ramo, en orden a que al
continuar la trabajadora prestando servicios con conocimiento
de la empleadora despus de expirado el plazo, transforma su
contrato en indefinido.
Por su parte, del anlisis de la sentencia dictada con
fecha 18 de julio de 2011, por la Corte de Apelaciones de
Talca en el ingreso N 99-2011 y que se lee a fojas 78 y
siguiente,

por

la

que

se

rechaz

el

recurso

de

nulidad

interpuesto por el demandante, Luis Gabriel Lozano Encalada,


en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras
del Trabajo de Curic que desestim la demanda de desafuero

maternal, se desprende que se trata de la demanda interpuesta


por el empleador a fin que se le autorice para poner trmino
al contrato de la trabajadora Karen Johana Medina Correa, por
la causal del artculo 159 N 5 del Cdigo del Trabajo. El
recurso de nulidad se fund en la causal del artculo 477,
por

infraccin

del

artculo

174,

ambos

del

Cdigo

del

Trabajo, por haber estimado el tribunal que el contrato se


transform

en

uno

de

carcter

indefinido.

La

Corte

de

Apelaciones de Talca, en el motivo cuarto de la mencionada


sentencia,

aludi a los hechos

impugnada,

esto

es,

que

la

asentados en la sentencia

actora

intervino

en

procesos

distintos del enunciado en el contrato de trabajo por obra o


faena-, que sigui trabajando despus del trmino de la faena
ocurrido

el

30

de

noviembre

de

2010

que

se

pidi

autorizacin para despedirla el 4 de marzo de 2011, es decir,


cerca

de

tres

circunstancias

meses

permiten

despus,
tener

determinando

por

indefinido

que

el

esas

contrato,

como lo expres la juez a quo. Enseguida, en el fundamento


quinto concluy que no se configura la causal del artculo
159 N 5 del Cdigo del Trabajo hecha valer en la demanda.
Quinto: Que, al contrario, en la sentencia recurrida en
la presente
interpretando

causa,
los

la Corte de
artculos

9,

Apelaciones de
11

174

del

Concepcin
Cdigo

del

Trabajo, decidi que resulta plausible a la luz de los hechos


establecidos

correcta

la

aplicacin

de

las

normas

involucradas, estimar como lo hizo el juez de la instanciaque el contrato puede catalogarse como uno por obra o faena,
pero nuevo, al continuar prestando servicios el trabajador en
otras faenas luego de concluido el hito especfico para el
cual

fue

instancia

contratado
se

consider

originalmente.
que

el

En

el

contrato

por

fallo
obra

de
o

la

faena

suscrito por las partes termin al concluir la obra o faena


para la cual fue contratado el demandado, por lo que no puede
ser

jurdicamente

renovado,

prorrogado

ni

mutar

en

uno

distinto por el hecho que se sigan prestando servicios, sino


a falta de nuevo pacto que modifique el contrato primitivo,

debe estimarse que existe un nuevo contrato de trabajo de


carcter consensual, por aplicacin de los artculos 7 y 8
del Cdigo del Trabajo, presumiendo que son estipulaciones
del mismo las que seale el trabajador, de acuerdo a lo que
dispone

el

artculo

del

mismo

cuerpo

legal,

esto

es,

indefinido. Sin embargo, agrega el fallo de la instancia, esa


presuncin es simplemente legal, la que aparece desvirtuada,
establecindose

que

el

nuevo

contrato

slo

puede

haberse

pactado hasta el trmino del proyecto Terminal Martimo San


Vicente, obra que se encuentra en la actualidad totalmente
concluida.

Por

su

parte,

la

Corte

de

Apelaciones

de

Concepcin, conociendo del recurso de nulidad reseado, en el


motivo cuarto de la sentencia respectiva, considera que: el
artculo 11 del Cdigo del Trabajo se refiere a una situacin
distinta a la concluida, dado que el tribunal determin la
existencia de un nuevo contrato de trabajo consensual y no
una mera modificacin del contrato original. Ya se dijo que
la conclusin jurdica relativa al nuevo contrato se estimaba
plausible,

por

lo

que

se

encuentra

justificada

la

no

utilizacin de lo preceptuado en el artculo 11. En cuanto al


artculo 9 del mismo texto legal, la norma se limita a
establecer que el contrato de trabajo es consensual, para
luego sealar que debe constar por escrito, dentro de los
plazos que indica, de lo contrario el empleador se arriesga a
dos efectos jurdicos desfavorables, la aplicacin de una
multa

la

presuncin

legal

que

son

estipulaciones

del

contrato las que declare el trabajador. En ninguna de tales


facetas se ha vulnerado la norma, ya que la consideracin de
un nuevo contrato de carcter consensual est expresamente
permitida
aludida

el

tribunal

(considerando

hizo

uso

duodcimo),

de

la

con

presuncin
la

salvedad

legal
que

estructur una lnea argumental para derribar tal presuncin


desde los antecedentes de la causa. En definitiva, no existe
infraccin al artculo 174 del Cdigo del Trabajo, pues el
tribunal respet el sentido y alcance de la norma al concluir
que no existi despido previo a la solicitud de desafuero y

que la causal invocada era de aquellas que permiten conceder


tal autorizacin.
Sexto: Que de lo expuesto se infiere que concurre en el
caso

la

similitud

fctica

necesaria

entre

la

sentencia

impugnada y la resolucin del ingreso N 99-2011 de la Corte


de

Apelaciones

de

Talca,

tenida

la

vista,

queda

de

manifiesto la existencia de distintas interpretaciones sobre


una misma materia de derecho, a saber, si un contrato por
obra o faena puede transformarse en indefinido por el hecho
de

continuar

prestando

servicios

el

trabajador

en

forma

ininterrumpida, despus de haber concluido la obra para la


cual fue contratado.
Sptimo: Que, ante la contradiccin constatada y para una
apropiada

solucin

de

la

controversia,

resulta

necesario

determinar y aplicar la correcta doctrina sobre la materia. En


este aspecto se seguir lo que esta Corte ha sealado en las
causas roles N 3.196-2014, N 4.699-2014 y N 4.234-2014,
sobre el asunto discutido.
Octavo: Que, el contrato por obra o faena se caracteriza
porque su objeto es la ejecucin de una obra material o un
servicio

determinado

que,

por

su

naturaleza

propia

intrnseca, tiene el carcter de transitorio o temporal, esto


es, son obras o servicios en que es posible reconocer un
principio y un fin, el que viene dado por la conclusin,
debidamente explicitada en el contrato, de la obra que se
ejecuta o del servicio que se presta.
Por su parte, la causal contemplada en el N 5 del
artculo 159 del Cdigo del Trabajo, esto es, conclusin del
trabajo

servicio

que

dio

origen

al

contrato,

supone,

implcitamente, una temporalidad en la prestacin de tales


servicios.
Noveno:

Que,

en

lo

relativo

al

tiempo,

nuestro

ordenamiento jurdico reconoce slo dos clases de contrato de


trabajo, aquellos de duracin determinada -en que pueden ser
subsumidos los contratos a plazo y por obra o faena- y los de
duracin indeterminada o indefinidos. Los primeros son de

carcter excepcional y as fluye de la regulacin restrictiva


que se contiene

en el artculo

159 N

4 del

Cdigo del

Trabajo -respecto de los contratos a plazo- que, consecuente


con ello, privilegia el imperio de la regla general en la
materia, que no es otra que la naturaleza indefinida de los
contratos. En efecto, de acuerdo a lo establecido en dicha
disposicin, el legislador laboral slo permite los contratos
sujetos a esa modalidad, por un plazo no mayor a un ao, a lo
que se une la transformacin, por el solo ministerio de la
ley, del contrato a plazo en indefinido, ante la segunda
renovacin

del

mismo

o,

incluso,

la

presuncin

legal

de

contrato indefinido frente a servicios discontinuos prestados


durante doce meses o ms en un perodo de quince meses,
contados desde la primera contratacin. Por lo tanto, las
convenciones que no precisen en forma previa y determinada su
duracin, sern siempre de naturaleza indefinida, lo cual no
es sino reflejo del principio de continuidad inherente en las
relaciones laborales, sustentada en las razones de cautela y
proteccin de los derechos de los trabajadores, que de otra
forma, se veran conculcados.
Dcimo: Que, la estabilidad en el empleo est anunciada
en el epgrafe

del Ttulo V del Libro I del

Trabajo, en que
contrato

de

Cdigo del

se encuentra regulada la terminacin del

trabajo

-De

la

terminacin

del

contrato

de

trabajo y Estabilidad en el Empleo- lo que ya es indicativo


que es ste el criterio que inspira la legislacin laboral en
la materia y se traduce en un sistema en que el trabajador
tiene

derecho

permanecer

indefinidamente

en

el

empleo,

hasta tanto no se configure una justa causal de terminacin


del contrato de trabajo, de manera que si se lo despide al
margen de dicho sistema de justificacin, tiene derecho a las
indemnizaciones

correspondientes.

El

hecho

que

existan

situaciones puntuales de excepcin, como las aludidas en el


motivo anterior, no alteran la regla, desde que, como se
seal, su regulacin demuestra que la calificacin de las
mismas, est marcada por el principio de la continuidad, lo

que implica reconducir la relacin laboral a su verdadera


expresin, ms all de la denominacin que le hayan otorgado
las partes.
Undcimo: Que, como ha sostenido esta Corte Suprema con
anterioridad,

en

el

Ingreso

1.256-2002,

el

estatuto

laboral, en lo que atae a los contratos por obra o servicio


determinado, no contempla, como en los a plazo, normas que
regulen

su

transformacin

en

contratos

de

duracin

indefinida. Pero la ausencia de tales normas no obsta para


que

el

intrprete

pueda

sealar

los

racionales

lmites

temporales de los contratos por obra o servicio determinado.


En

ese

sentido,

racionales,

compete

pues

que

se

doctrinariamente

sealen
y

tales

tambin

lmites

conforme

nuestro derecho positivo, el principio de la continuidad de


la relacin laboral muestra, como una de sus manifestaciones,
la preferencia por los contratos de duracin indefinida, los
que otorgan una mayor proteccin al trabajador, especialmente
en el difcil momento del despido e inicio de una situacin
de desempleo. Tales lmites racionales se fundamentan en la
duracin real del trabajo.
Duodcimo:

Que,

las

reflexiones

anteriores

permiten

concluir que los servicios que pueden dar lugar a que opere
la causal prevista en el N 5 del artculo 159 del Cdigo del
Trabajo, deben ser necesariamente transitorios o de limitada
duracin -no indefinidos- de suerte que en caso de extenderse
en

el

tiempo,

conversin

en,

terminacin

posible

un

contrato

est

contemplado
verdadero

es

en

la

alcance

ajustndolos

al

sujeta
ley.
a

de
al

Dicha

los

espritu

presumir

existencia

duracin
sistema
por

legislador

de,

indefinida,
de

conclusin,

contratos
del

la

cuya

justificacin
implica
obra

laboral,

dar

el

faena,
que

los

previ en forma excepcional y evitar que stos puedan ser


utilizados para eludir las indemnizaciones previstas para los
de duracin indefinida, por la va de invocar la autonoma de
la voluntad o la temporalidad que pueda afectar al empleador
en sus vinculaciones con terceros, desde que con ello se

estara

permitiendo

la

renuncia

derechos

que

son

irrenunciables.
Dcimo tercero: Que, por lo reflexionado, yerran los
sentenciadores de la Corte de Apelaciones de Concepcin en el
presente caso al estimar que el contrato por obra no puede
mutar

transformarse

en

uno

indefinido

por

el

hecho

de

seguir prestando servicios el trabajador despus de concluida


la obra o faena para la cual fue contratado, y que existe un
nuevo contrato de carcter consensual hasta el trmino del
proyecto Terminal Martimo San Vicente, y, a resultas de lo
cual, consideran que se configura la causal prevista en el
artculo 159 N 5 del Cdigo del Trabajo y la situacin del
artculo 174 del mismo cuerpo legal. Sobre esta premisa, el
recurso de nulidad planteado por la parte demandada, fundado
en la causal del artculo 477 del Cdigo del Trabajo, por
infraccin

los

artculos

9,

11

174

del

Cdigo

del

Trabajo, con influencia en lo dispositivo del fallo, debi


ser acogido y anulada la sentencia del grado, procediendo a
dictar sentencia de reemplazo, toda vez que el contrato de
trabajo del demandado no pudo sino estimarse como de carcter
indefinido

improcedente

la

autorizacin

reclamada

para

poner trmino al contrato de trabajo fundada en la mencionada


causal del numeral 5 del artculo 159 del Cdigo del ramo.
Dcimo cuarto: Que, atendido lo razonado y concluido, y
habiendo determinado la interpretacin que esta Corte estima
acertada respecto de la materia de derecho objeto del juicio,
el presente recurso de unificacin de jurisprudencia deber
ser acogido, e invalidada la sentencia del grado, procediendo
a

dictar,

acto

seguido

en

forma

separada,

la

correspondiente sentencia de reemplazo.


Por estas consideraciones, disposiciones legales citadas
y en conformidad, adems, con lo preceptuado en los artculos
483 y siguientes del Cdigo del Trabajo, se acoge el recurso
de

unificacin

demandada

de

fojas

jurisprudencia
62,

en

deducido

relacin

con

la

por

la

parte

sentencia

de

veintitrs de enero del ao dos mil catorce, dictada por la

Corte de Apelaciones de Concepcin, que se lee a fojas 24 y


siguientes

de

estos

antecedentes,

que

no

hizo

lugar

al

recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia de


dieciocho de noviembre de dos mil trece, emanada del Juzgado
de Letras del Trabajo de Concepcin, en autos Rit O-642-2013,
Ruc 1340030135-7, que rola a fojas 1 y, en su lugar, se
declara que esta ltima sentencia es nula, debiendo dictarse
acto

seguido

respectiva

sin

nueva

sentencia

vista,

de

pero

reemplazo

separadamente,

en

unificacin

la
de

jurisprudencia.
Acordada

con

el

voto

en

contra

del

abogado

integrante seor Baraona, quien fue de opinin de rechazar el


recurso de unificacin de jurisprudencia, teniendo presente
los siguientes fundamentos:
1) Que para la procedencia del recurso en anlisis, se
requiere que existan distintas interpretaciones respecto de
una

materia

fundamentos

de

derecho,

esto

pretensiones

es,

que

frente

sustancialmente

hechos,

iguales

homologables, se hubiere llegado a resoluciones distintas.


2) Que la interpretacin de la norma jurdica comprende
un conjunto de actividades intelectuales, entre las cuales se
incluye naturalmente la determinacin de los presupuestos de
hecho, la seleccin de la norma llamada a regir el caso
concreto

la

alcance,

de

manera

interpretativa

determinacin
que

no

de

es

situndose

su

verdadero

posible

slo

en

el

sentido

enfrentar
mbito

la

labor

normativo,

aislndolo de los hechos a los que se va a aplicar la ley


cuyo sentido se trata de desentraar, ya que con ello puede
llegar a alterarse el significado de la misma.
3)

Que

para

proceder

entonces

la

unificacin

de

jurisprudencia, se requiere que en la sentencia objeto del


recurso hayan quedado establecidos con absoluta claridad los
presupuestos fcticos a los que debiera aplicarse la norma
invocada, pues slo entonces podr esta Corte abocarse a la
tarea
posee,

de
al

dilucidar
ser

el

sentido

enfrentada

con

y
una

alcance

que

situacin

dicha
anloga

norma
a

la

resuelta en un fallo anterior en sentido diverso.


4) Que a la luz de lo expuesto y realizado el examen de
la

concurrencia

precedentemente,

de

tal

los

presupuestos

exigencia

no

aparece

enunciados

cumplida

en

la

especie, desde que la situacin planteada en autos no se


puede homologar con la de los fallos que han servido de
sustento al recurso extraordinario en anlisis, los que no
contemplan el hecho de tratarse de un trabajador que goza de
fuero sindical, contratado para desempearse en un hito de la
obra

denominada

Terminal

Martimo

San

Vicente,

ni

el

carcter transitorio de la empresa empleadora.


5) Que en los fallos acompaados al recurso, roles N
129-2013

99-2011,

de

la

Corte

de

Apelaciones

de

Concepcin y la de Tala, respectivamente, se razona sobre la


base de hechos diversos. En efecto, la sentencia recada en
la

causa

rol

trabajadora

129-2013

que

prest

se

refiere

servicios

la

para

situacin
la

de

empleadora,

una
en

virtud de un contrato a plazo; mientras que la rol N 992011, versa acerca del caso de una trabajadora protegida por
fuero maternal, y en ninguno de ellos se trata de un contrato
a plazo fijo que pasa a uno en donde la empleadora estaba
contratada para una obra o faena temporal.
6)

Que

de

lo

expuesto

queda

de

manifiesto

que

los

fallos acompaados por el demandado al recurso de unificacin


de jurisprudencia, no contienen una distinta interpretacin
sobre la materia de derecho objeto de este juicio, toda vez
que resuelven sobre la base de presupuestos fcticos diversos
a los planteados y resueltos en el fallo aqu impugnado.
7) Que de acuerdo a lo antes razonado, cabe concluir
que, por no aparecer de los antecedentes que conforman la
presente causa ni de los fallos acompaados, que la situacin
de hecho planteada en la especie sea homologable a aqulla
resuelta en las sentencias que el recurrente ha invocado como
fundamento de su pretensin, -toda vez que estn ausentes en
los

fallos

de

contraste

elementos

fcticos

que

fueron

determinantes en la decisin del fallo de esta causa- no es

posible tener por establecido que se est en presencia de


distintas interpretaciones sobre la misma materia de derecho
como lo requiere la disposicin del inciso 2 del artculo
483 del Cdigo del Trabajo.
Redaccin

cargo

del

Abogado

Integrante

seor

Luis

Bates Hidalgo y de la disidencia, su autor.


Regstrese.
N 4.656-2014.
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada
por

los

Ministros

seores

Carlos

Knsemller

L.,

Ricardo

Blanco H., Carlos Arnguiz Z., y los Abogados Integrantes


seores

Jorge

Baraona

G.,

Luis

Bates

H.

Santiago,

veintinueve de diciembre de dos mil catorce.

Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a veintinueve de diciembre de dos mil catorce,


notifiqu en Secretaria por el Estado Diario la resolucin
precedente.

Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil catorce.


Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 483-C
del Cdigo del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de
reemplazo en Unificacin de Jurisprudencia.
Vistos:
Se

reproduce

la

sentencia

recurrida

de

nulidad,

con

excepcin de los motivos dcimo, undcimo y duodcimo, que se


eliminan, y se reproducen, adems, los considerandos octavo a
duodcimo de la sentencia de unificacin que antecede.
Y teniendo en su lugar y, adems, presente:
Primero: Que es un hecho de la causa que el trabajador
demandado

continu

prestando

servicios

para

la

empresa

demandante despus de concluido el hito especfico para el


cual

fue

contratado

originalmente.

Igualmente,

que

el

demandado est protegido por fuero, en su calidad de delegado


sindical del Sindicato Interempresa Nacional de Trabajadores
de la Construccin, Montaje y otros, por un periodo que se
extiende hasta el 5 de agosto de 2015.
Segundo: Que, por su parte, como se ha dejado asentado
previamente,

en

los

unificacin que

considerandos

se reproducen,

de

la

en caso de

sentencia

de

extenderse

los

servicios en el tiempo, es posible presumir la transformacin


o conversin del contrato por obra o faena en uno de duracin
indefinida,

cuya

terminacin

est

sujeta

al

sistema

de

justificacin contemplado en la ley.


Tercero:

Que,

en

ese

sentido,

de

conformidad

con

la

demanda incoada en autos, Constructora Comsa Dragados S.A.


pretende que, de conformidad con lo previsto por el artculo
174 del Cdigo del Trabajo, se conceda autorizacin judicial
para poner trmino al contrato de don Boris Ivn Vsquez
Medina, por la causal del artculo 159 N 5 del mismo texto
legal.
Cuarto: Que sin embargo, los servicios que pueden dar
lugar a que opere la causal prevista en el N 5 del artculo
159

del

Cdigo

transitorios

de

del

Trabajo,

limitada

deben

duracin

ser
-no

necesariamente

indefinidos-.

En

estas

condiciones,

la

solicitud

de

desafuero

carece

de

sustento legal, motivo por el cual deber ser desestimada.


Por estas consideraciones y, visto, adems, lo dispuesto
en los artculos 7, 8, 9, 11, 159, 174, 229, 420, 425 y
siguientes y 459 del Cdigo del Trabajo, se declara que:
I.-Se

rechaza

interpuesta

por

la

demanda

Constructora

de

desafuero

Comsa

laboral

Dragados

S.A.,

representada por don Juan Andrs Sanhueza Pirce, en contra de


Boris Ivn Vsquez Medina.
II.-

No

se

condena

en

costas

la

demandante,

por

estimarse que ha tenido motivos plausibles para litigar.


Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante
seor Baraona, quien estuvo por mantener la decisin adoptada
por el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepcin por las
razones

expresadas

en

el

voto

disidente

contenido

en

la

sentencia del recurso de unificacin de jurisprudencia.


Redaccin

cargo

del

Abogado

Integrante

seor

Luis

Bates Hidalgo y de la disidencia, su autor.


Regstrese y devulvase.
N4.656-2014.
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada
por

los

Ministros

seores

Carlos

Knsemller

L.,

Ricardo

Blanco H., Carlos Arnguiz Z., y los Abogados Integrantes


seores

Jorge

Baraona

G.,

Luis

Bates

H.

Santiago,

veintinueve de diciembre de dos mil catorce.

Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a veintinueve de diciembre de dos mil catorce,


notifiqu en Secretaria por el Estado Diario la resolucin
precedente.

You might also like