CompetitividadeBrasil 2014

COMPETITIVIDADE BRASIL
2014
COMPARAO COM PASES SELECIONADOS
2014
CONFEDERAO NACIONAL DA INDSTRIA CNI

Robson Braga de Andrade
Presidente
Diretoria de Polticas e Estratgia
Jos Augusto Coelho Fernandes
Diretor
Diretoria de Relaes Institucionais
Mnica Messenberg Guimares
Diretora
Diretoria de Desenvolvimento Industrial
Carlos Eduardo Abijaodi
Diretor
Diretoria de Comunicao
Carlos Alberto Barreiros
Diretor
Diretoria de Educao e Tecnologia
Rafael Esmeraldo Lucchesi Ramacciotti
Diretor
Sergio Moreira
Diretor Adjunto
Diretoria Jurdica
Hlio Jos Ferreira Rocha
Diretor
Diretoria de Servios Corporativos
Fernando Augusto Trivellato
Diretor
2014
braslia
2015
2015. CNI Confederao Nacional da Indstria.

Qualquer parte desta obra poder ser reproduzida, desde que citada a fonte.
CNI
Gerncia-Executiva de Pesquisa e Competitividade - GPC
FICHA CATALOGRFICA
C748c
Confederao Nacional da Indstria.
Competitividade Brasil 2014 : comparao com pases selecionados.
Braslia : CNI, 2015.
108 p. : il.
1.Indstria - Brasil. 2. Indstria - Crescimento. 3. Indstria Infraestrutura. I. Ttulo.
CDU: 67(81)
CNI
Confederao Nacional da Indstria
Servio de Atendimento ao Cliente SAC
Setor Bancrio Norte
Tels.: (61) 3317-9989 / 3317-9992
Quadra 1 Bloco C
sac@cni.org.br
Edifcio Roberto Simonsen

70040-903 Braslia DF
Tel.: (61) 3317- 9000
Fax: (61) 3317- 9994
http://www.cni.org.br
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Posio competitiva dos 15 pases selecionados........................................................................................... 16

FIGURA 2 P OSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS AO FATOR DISPONIBILIDADE E CUSTO
DE MO DE OBRA E AOS SUBFATORES E VARIVEIS ASSOCIADOS............................................................................. 19
FIGURA 3 - DISPONIBILIDADE E Custo de mo de obra............................................................................................................ 20
FIGURA 4 Custo de mo de obra............................................................................................................................................ 21
FIGURA 5 Nveis de remunerao na indstria manufatureira.................................................................................. 21
FIGURA 6 Produtividade do trabalho na indstria....................................................................................................... 22
FIGURA 7 Disponibilidade de mo de obra......................................................................................................................... 22
FIGURA 8 Participao da PEA na populao.................................................................................................................... 23
FIGURA 9 Crescimento da fora de trabalho................................................................................................................... 23
FIGURA 10 P OSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS AO FATOR DISPONIBILIDADE
E CUSTO DE CAPITAL E AOS SUBFATORES E VARIVEIS ASSOCIADOS...................................................................... 25
FIGURA 11 Disponibilidade e custo de capital.................................................................................................................. 26
FIGURA 12 CUSTO De CAPITAL................................................................................................................................................... 27
FIGURA 13 Spread da taxa de juros...................................................................................................................................... 27
FIGURA 14 Taxa de juros real de curto prazo.................................................................................................................. 28
FIGURA 15 Disponibilidade do capital................................................................................................................................ 28
FIGURA 16 Facilidade de acesso a financiamento............................................................................................................ 29
FIGURA 17 Financiamento no mercado de aes local.................................................................................................. 29
FIGURA 18 Disponibilidade de venture capital................................................................................................................. 30
FIGURA 19 Sistema financeiro.............................................................................................................................................. 30
FIGURA 20 Ativos do setor bancrio................................................................................................................................... 31
FIGURA 21 Classificao do crdito do pas...................................................................................................................... 31
FIGURA 22 Disponibilidade de servios financeiros....................................................................................................... 32
FIGURA 23 P OSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS AO FATOR infraestrutura
e logsticaE AOS SUBFATORES E VARIVEIS ASSOCIADOS.................................................................................... 35
FIGURA 24 INFRAESTRUTURA e Logstica............................................................................................................................... 36
FIGURA 25 Infraestrutura de transporte........................................................................................................................ 37
FIGURA 26 Qualidade das rodovias..................................................................................................................................... 37
FIGURA 27 Qualidade da Infraestrutura ferroviria................................................................................................... 38
FIGURA 28 Qualidade da Infraestrutura porturia...................................................................................................... 38
FIGURA 29 Qualidade da Infraestrutura de transporte areo................................................................................... 39
FIGURA 30 Infraestruturas de energia e de telecomunicaes.................................................................................. 39
FIGURA 31 Internet banda larga......................................................................................................................................... 40
FIGURA 32 Telefonia mvel................................................................................................................................................... 40
FIGURA 33 Custo da energia eltrica para clientes industriais................................................................................. 41
FIGURA 34 Disponibilidade de energia eltrica............................................................................................................... 41
2014
FIGURA 35 Alfndega e operadores.................................................................................................................................... 42

FIGURA 36 Alfndega.............................................................................................................................................................. 42
FIGURA 37 Capacidade logstica........................................................................................................................................... 43
FIGURA 38 Rastreabilidade................................................................................................................................................... 43
FIGURA 39 Pontualidade........................................................................................................................................................ 44
FIGURA 40 P OSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS AO FATOR PESO DOS TRIBUTOS
E S VARIVEIS ASSOCIADAS................................................................................................................................... 47
FIGURA 41 Peso dos tributos................................................................................................................................................. 48
FIGURA 42 Receita total de impostos.................................................................................................................................. 49
FIGURA 43 Pagamento de impostos pelas empresas........................................................................................................ 49
FIGURA 44 Impostos sobre o lucro das empresas............................................................................................................ 50
FIGURA 45 Impostos indiretos.............................................................................................................................................. 50
FIGURA 46 P OSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS AO FATOR AMBIENTE MACROECONMICO
FIGURA 47 Ambiente macroeconmico............................................................................................................................... 54
FIGURA 48 Taxa de inflao................................................................................................................................................... 55
FIGURA 49 Dvida bruta do Governo................................................................................................................................... 55
FIGURA 50 Formao bruta de capital fixo....................................................................................................................... 56
FIGURA 51 Investimento estrangeiro direto no pas...................................................................................................... 56
FIGURA 52 Taxa de cmbio efetiva real.............................................................................................................................. 57
FIGURA 53 P OSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS AO FATOR AMBIENTE MICROECONMICO
FIGURA 54 Ambiente microeconmico................................................................................................................................ 60
FIGURA 55 Barreira tarifria............................................................................................................................................... 61
FIGURA 56 Dimenso do mercado domstico.................................................................................................................... 61
FIGURA 57 Intensidade da concorrncia no mercado domstico............................................................................... 62
FIGURA 58 P OSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS AO FATOR EDUCAO E
S VARIVEIS ASSOCIADAS...................................................................................................................................... 65
FIGURA 59 EDUCAo................................................................................................................................................................ 66
FIGURA 60 Disseminao da educao................................................................................................................................ 67
FIGURA 61 Matrculas no ensino Mdio............................................................................................................................. 67
FIGURA 62 Matrculas na educao superior.................................................................................................................. 68
FIGURA 63 Populao com ensino mdio completo......................................................................................................... 68
FIGURA 64 Populao com educao superior completa.............................................................................................. 69
FIGURA 65 Qualidade da educao...................................................................................................................................... 69
FIGURA 66 Avaliao da educao em leitura.................................................................................................................. 70
FIGURA 67 Avaliao da educao em matemtica.......................................................................................................... 70
FIGURA 68 Avaliao da educao em cincias................................................................................................................ 71
FIGURA 69 Gastos com educao......................................................................................................................................... 71
Figura 70 Gasto pblico com educao............................................................................................................................ 72
FIGURA 71 Gasto pblico per capita com educao........................................................................................................ 72
FIGURA 72 P OSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS AO FATOR TECNOLOGIA
E INOVAO E AOS SUBFATORES E VARIVEIS ASSOCIADOS................................................................................... 75
FIGURA 73 Tecnologia e inovao........................................................................................................................................ 76
FIGURA 74 Apoio governamental........................................................................................................................................ 77
Confederao
Nacional da Indstria CNI
FIGURA 75 Despesa total com P&D........................................................................................................................................ 77

FIGURA 76 Pessoal total dedicado a P&D no pas per capita......................................................................................... 78
FIGURA 77 Compra governamental de produtos de tecnologia avanada............................................................... 78
FIGURA 78 P&D e inovao nas empresas........................................................................................................................... 79
FIGURA 79 Gastos de P&D nas empresas............................................................................................................................. 79
FIGURA 80 Pessoal dedicado a P&D nas empresas per capita....................................................................................... 80
FIGURA 81 Capacidade de inovao...................................................................................................................................... 80
FIGURA 82 COMPARAO BRASIL - FRICA DO SUL................................................................................................................. 84
FIGURA 83 COMPARAO BRASIL - Argentina....................................................................................................................... 84
FIGURA 84 COMPARAO BRASIL - Austrlia........................................................................................................................ 84
FIGURA 85 COMPARAO BRASIL - Canad............................................................................................................................ 85
FIGURA 86 COMPARAO BRASIL - Chile................................................................................................................................. 85
FIGURA 87 COMPARAO BRASIL - china................................................................................................................................ 85
FIGURA 88 COMPARAO BRASIL - Colmbia......................................................................................................................... 86
FIGURA 89 COMPARAO BRASIL - Coreia.............................................................................................................................. 86
FIGURA 90 COMPARAO BRASIL - Espanha........................................................................................................................... 86
FIGURA 91 COMPARAO BRASIL - ndia................................................................................................................................. 87
FIGURA 92 COMPARAO BRASIL - Mxico.............................................................................................................................. 87
FIGURA 93 COMPARAO BRASIL - Polnia............................................................................................................................ 87
FIGURA 94 COMPARAO BRASIL - Rssia.............................................................................................................................. 88
FIGURA 95 COMPARAO BRASIL - Turquia........................................................................................................................... 88
FIGURA 96 EVOLUO DA POSIO BRASILEIRA ENTRE 2012 E 2013 POR SUBFATORES......................................................... 91
Figura 97 Evoluo da posio brasileira entre 2012 e 2013 por fatores e subfatores....................................... 92
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Fatores que condicionam a competitividade e as variveis associadas................................................... 96
Tabela 2 Caractersticas estruturais dos pases selecionados................................................................................ 97
SUMRIO
1. SOBRE O RELATRIO............................................................................................................................10
2. Sntese dos resultados..................................................................................................................14
3. DISPONIBILIDADE E CUSTO DE MO DE OBRA.....................................................................................18
4. DISPONIBILIDADE E CUSTO DE CAPITAL ..............................................................................................24
5. INFRAESTRUTURA E LOGSTICA...........................................................................................................34
6. PESO DOS TRIBUTOS............................................................................................................................46
7. AMBIENTE MACROECONMICO...........................................................................................................52
8. AMBIENTE MICROECONMICO ............................................................................................................58
9. EDUCAO...........................................................................................................................................64
10. TECNOLOGIA E INOVAO.................................................................................................................74
11. VANTAGENS E DESVANTAGENS COMPETITIVAS DO BRASIL EM RELAO A CADA UM
DOS 15 PASES SELECIONADOS..........................................................................................................82
12. EVOLUO DOS FATORES DE COMPETITIVIDADE DO BRASIL.............................................................90
13. NOTA METODOLGICA.......................................................................................................................94
14 . LISTA DE VARIVEIS........................................................................................................................100
2014
1. SOBRE
O RELATRIO
10
Confederao
A prioridade da agenda da CNI a elevao da competitividade da indstria e,

consequentemente, da economia brasileira. esse foco que motiva a elaborao do relatrio
Competitividade Brasil: comparao com pases selecionados, publicado pela primeira
vez em 2010 e, novamente, em 2012 e 2013. Esta a quarta edio do relatrio.
A ateno crescente conferida ao tema competitividade, acentuada pelo avano
do processo da globalizao, tem induzido a multiplicao de estudos e pesquisas que
procuram identificar os determinantes da competitividade das empresas de um pas. Esse
esforo vem gerando a publicao peridica de relatrios que comparam a competitividade
dos pases a partir dessa perspectiva.
O presente relatrio, apesar de se inserir nessa linha de estudos, se difere dos mais
difundidos The Global Competitiveness Report, do World Economic Forum, e IMD World
Competitiveness , uma vez que tem como foco:
conjunto limitado de pases que, por suas caractersticas econmico-sociais e/ou
Um
por seu posicionamento no mercado internacional, constituem um referencial mais
adequado para uma avaliao do potencial competitivo das empresas brasileiras;
Um conjunto restrito de variveis, mais diretamente relacionado realidade desse
conjunto
de pases, selecionado a partir do universo das variveis contempladas
nos relatrios divulgados por entidades internacionais.
Fatores que condicionam a competitividade e as variveis associadas

Competitividade refere-se habilidade da empresa concorrer no mercado vale dizer,
sua capacidade de igualar ou superar seus concorrentes na preferncia dos consumidores.
As empresas dispem basicamente de dois mecanismos para conquistar essa preferncia:
preo e diferenciao de seu produto por meio de qualidade, inovao ou propaganda.
O potencial competitivo de uma economia pode ser avaliado a partir do exame dos
fatores que condicionam a capacidade de suas empresas para o manejo eficaz desses
mecanismos de competio. Nesse sentido, cabe considerar:
11
2014
Fatores que afetam diretamente a eficincia das empresas e a eficcia de seu

manejo desses instrumentos, como:
o Disponibilidade e custo de mo de obra;
o Disponibilidade e custo de capital;
o Infraestrutura e logstica;
o Peso dos tributos.
que condicionam os anteriores e afetam indiretamente o desempenho das

Fatores
empresas, como:
o Ambiente macroeconmico;
o Ambiente microeconmico;
o Nvel educacional da populao;
o Tecnologia e inovao.
Esses fatores foram desdobrados em 16 subfatores, aos quais foram associadas 51 variveis.
O ponto de partida para a avaliao da competitividade das empresas brasileiras o valor
assumido por essas 51 variveis no Brasil e em outros 14 pases. A agregao das 51 variveis nos
16 subfatores e a subsequente agregao desses subfatores nos oito fatores apontados permite,
por sua vez, uma avaliao do efeito de cada um desses subfatores e fatores para a competitividade
das empresas brasileiras. Na seo 13 deste relatrio, retornaremos a este assunto.
Pases selecionados como marco de referncia

O potencial competitivo da economia brasileira foi avaliado em funo da posio relativa
do Brasil vis--vis um conjunto de pases selecionados em funo de suas caractersticas
econmico-sociais e/ou da natureza de sua participao no mercado internacional. Esse
conjunto de pases compreende frica do Sul, Argentina, Austrlia, Canad, Chile, China,
Colmbia, Coreia do Sul, Espanha, ndia, Mxico, Polnia, Rssia e Turquia.
A apresentao dos resultados

A prxima seo apresenta o sumrio dos resultados gerais para cada um dos oito
fatores analisados. Em seguida, tm-se as sees iniciadas com uma figura que resume
o posicionamento do Brasil nas ordenaes relativas a cada fator, com a indicao dos
subfatores e variveis associados. Tambm so utilizadas cores distintas para sinalizar este
posicionamento em relao a outros pases. Sendo a correspondncia de cores a seguinte:
Verde, quando o Brasil est no tero de pases com posio mais favorvel
(posies de 1 a 5);
Amarelo, quando no estrato intermedirio (posies de 6 a 10);

12
Confederao
Vermelho, quando no tero inferior (posies 11 a 15).
Ainda nas sees relativas aos fatores so apresentados grficos de barra que indicam a
posio relativa dos 15 pases em cada fator, subfator e varivel.
Na seo 10, so apresentados 14 grficos que comparam a avaliao do desempenho do
Brasil e de cada um dos 14 pases selecionados em relao aos oito fatores que condicionam
a capacidade de suas empresas.
Por fim, na seo 11, os resultados so comparados queles registrados em relatrio
anterior1, apontando-se como evoluram os fatores condicionantes da competitividade das
empresas brasileiras nos ltimos anos.
13
1 Confederao
Nacional da Indstria.
Competitividade Brasil
2013: comparao com
pases selecionados.
Confederao Nacional da
Indstria, Braslia, 2013.
2014
2. Sntese
dos resultados
14
Confederao
A avaliao de oito fatores determinantes da competitividade dos pases confere ao

Brasil a penltima posio entre os 15 pases selecionados, frente da Argentina. Apenas
nos fatores Disponibilidade e custo de mo de obra e em Tecnologia e inovao o pas no
se encontra no tero inferior do ranking (entre a 15 e a 11 posio).
A melhor posio do Brasil entre os oito fatores obtida em Disponibilidade e custo
de mo de obra (quarta posio em 14) e a pior posio em Disponibilidade e custo de
capital (15). O resultado em Disponibilidade e custo de mo de obra deve-se, sobretudo, ao
melhor posicionamento do Brasil na varivel Participao da PEA na populao (2) e o pior
desempenho em Disponibilidade e custo de capital deve-se ao fato do pas possuir a mais
alta taxa de juros real de curto prazo e o maior spread da taxa de juros.
Ressalte-se que o Brasil teria obtido uma posio superior em Disponibilidade e custo de
mo de obra, no fosse a baixa produtividade do trabalho na indstria. O Brasil est na 12
posio em 14 competidores nessa varivel.
Na comparao com o ranking de 2013, a classificao geral do Brasil a mesma: o pas se
mantm na penltima posio, frente da Argentina. Entre os oito fatores, o Brasil avanou posies
em trs: Disponibilidade e custo de mo de obra, Peso dos tributos e Ambiente microeconmico.
No entanto, apenas em Ambiente microeconmico que se observa avano a partir do
crescimento em termos absolutos de variveis do Brasil associadas ao fator, particularmente,
a melhor nota obtida quanto varivel Intensidade da concorrncia no mercado domstico.
Com esse desempenho, o pas subiu da 13 para a 10 posio nessa varivel.
O Brasil perdeu posies em Infraestrutura e logstica e Ambiente macroeconmico. No
primeiro fator, o pas caiu da 13 para 14 posio, devido ao pior desempenho nas variveis
relativas aos servios ligados ao comrcio exterior. No fator Ambiente macroeconmico, o
Brasil recuou duas posies, da 10 para a 12 posio, o que resultado da estabilidade
da varivel Investimento estrangeiro direto em termos absolutos, enquanto ela cresce em
alguns dos demais pases selecionados.
No cmputo geral, o Canad o pas melhor posicionado, sendo seguido pela Coreia do
Sul, a Austrlia, a China e a Espanha, que completam o tero superior do ranking. O Canad
no est no tero superior do ranking apenas nos fatores Disponibilidade e custo de mo de
obra e Ambiente macroeconmico.
Na comparao com o ranking de 2013, Espanha e China trocam posies. O recuo de
uma posio pela Espanha reflete o pior desempenho do pas nos fatores Disponibilidade e
custo de mo de obra e Disponibilidade e custo de capital.
No tero intermedirio, a ndia e a Turquia perderam uma posio. A Turquia, com o
recuo, caiu para o tero inferior do ranking. Esses pases foram superados pela Polnia, que
avanou do tero inferior (11 posio) para o tero intermedirio (nona posio).
A situao no tero inferior praticamente a mesma apurada no relatrio de 2013,
exceo da entrada da Turquia no lugar da Polnia. As outras quatro posies desse tero
continuam ocupadas por pases latino-americanos: Argentina, Brasil, Colmbia e Mxico,
sem mudana no ranking. Dos pases latino-americanos selecionados, apenas o Chile no
se encontra no tero inferior.
15
2014
O ranking geral foi construdo

com base na mdia simples
entre os valores de cada
pas nos oito fatores de
competitividade. No caso
dos pases que no possuem
resultados para um dos
fatores, sua posio no
ranking geral foi determinada
considerando apenas os seis
fatores para os quais todos os
pases tm valor.
FIGURA 1 POSIO COMPETITIVA DOS 15 PASES SELECIONADOS

Posio
Classificao geral
15
14
ARG
13
12
11
10
COL
MEX
TUR
IND
POL
RUS
ZAF
CHL
ESP
CHN
AUS
KOR
CAN
COL
CHL
MEX
Disponibilidade e
custo de mo de obra
IND
ESP
CAN
ZAF
POL
AUS
RUS
KOR
TUR
CHN
Disponibilidade e
custo de capital
ARG
COL
MEX
ESP
TUR
POL
RUS
KOR
IND
CHL
CHN
ZAF
AUS
CAN
ARG
IND
RUS
MEX
CHN
POL
ZAF
CHL
TUR
AUS
ESP
CAN
KOR
POL
CHN
ZAF
RUS
MEX
IND
AUS
COL
CHL
TUR
KOR
CAN
RUS
KOR
TUR
CAN
ARG
IND
ZAF
COL
AUS
CHL
CHN
MEX
ZAF
CHL
KOR
CHN
POL
CAN
TUR
ESP
AUS
TUR
CHL
RUS
ESP
POL
KOR
AUS
CAN
IND
ESP
RUS
CHN
AUS
CAN
KOR
Infraestrutura
e logstica
COL
Peso dos tributos
ARG
ESP
Ambiente
macroeconmico
ESP
POL
MEX
Ambiente
microeconmico
ARG
IND
RUS
COL
Educao
Tecnologia e
Inovao
ARG
CHL
MEX
ZAF
COL
MEX
COL
POL
TUR
O pas est no tero de pases com posio mais favorvel (do 1 ao 5 lugar).
O pas est no tero intermedirio (do 6 ao 10 lugar).
O pas est no tero inferior (do 11 ao 15 lugar).
Pases:
ARG: Argentina
TUR: Turquia
RUS: Rssia
ESP: Espanha
KOR: Coreia do Sul
COL: Colmbia
IND: ndia
ZAF: frica do Sul
CHN: China
CAN: Canad
MEX: Mxico
POL: Polnia
CHL: Chile
AUS: Austrlia
16
Confederao
17
2014
3. DISPONIBILIDADE
E CUSTO DE MO
DE OBRA
18
Confederao
FIGURA 2 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS AO FATOR DISPONIBILIDADE E

CUSTO DE MO DE OBRA E AOS SUBFATORES E VARIVEIS ASSOCIADOS
DISPONIBILIDADE E CUSTO DE MO DE OBRA
4 EM 14
Custo de
mo de obra
10 em 14
Disponibilidade
de mo de obra
3
Nveis de
remunerao na
indstria
manufatureira
4
Populao
economicamente
ativa
2
Produtividade
do trabalho
na indstria
12 em 14
Crescimento
da fora de
trabalho
9
O nmero ordinal entre parnteses indica a posiao do Brasil no conjunto de 15 pases

selecionados (quando no indicado em contrrio).
Brasil est no tero
de pases com
posio mais favorvel
(posies de 1 a 5).
Brasil est no
tero intermedirio
(posies de 6 a 10).
Brasil est no
tero inferior
(posies 11 a 15).
O Brasil se encontra no tero superior no fator Disponibilidade e custo de mo de obra.

Entre os oito fatores determinantes da competitividade, esse o fator em que o Brasil tem o
melhor desempenho, ocupando a quarta posio entre os 14 pases avaliados2.
O resultado reflete o melhor posicionamento do Brasil no subfator Disponibilidade de
mo de obra, sobretudo, na varivel Participao da PEA na populao, em que o pas ocupa
a segunda posio desde o primeiro relatrio em 2010.
No fator Disponibilidade e custo de mo de obra, o que afeta negativamente o potencial
competitivo do Brasil a baixa Produtividade do trabalho na indstria3, varivel associada
ao subfator Custo da mo de obra. O pas apenas o 12 de 14 competidores.
19
2 No se dispe de
informao para a
Argentina nesse fator.
3 A produtividade do
trabalho convertida
para dlar pela taxa PPP.
2014
4 O dado extrado do IMD

Competitiveness Yearbook
2014 refere-se ao ano
de 2013.
O valor assumido por essa varivel de tal ordem inferior ao dos demais pases do
ranking que, apesar de o Brasil ter o quarto menor Nvel de remunerao do trabalhador
atrs da ndia, China e Colmbia , ocupa posio no tero inferior (entre os cinco ltimos)
no subfator Custo da mo de obra.
Quando o resultado comparado ao relatrio anterior, tem-se que o Brasil perde uma
posio em crescimento da fora de trabalho.
Em Custo da mo de obra, o Brasil ganhou duas posies, apesar de no registrar
mudanas nas variveis associadas ao subfator. O avano do Brasil reflete a perda de
posies pela Austrlia, Canad, Espanha e Coreia do sul no subfator Custo da mo de
obra. A Austrlia ocupa a ltima posio no ranking da varivel Nvel de remunerao do
trabalhador. Nesse pas, o trabalhador recebe US$ 31,3 por hora trabalhada. J na Argentina,
que ocupa a 11 posio, o trabalhador recebe US$ 9,34.
Deve-se notar, no cmputo geral, o recuo de 10 posies pelo Canad, que registrou a
menor taxa de crescimento da fora de trabalho em 2013, de -2,4%. Com esse desempenho,
o Canad cai para a 12 posio em Disponibilidade e custo de mo de obra, ocupando o
tero inferior do ranking. Alm do Canad, Espanha e Rssia apresentam taxas negativas, de
1,3% e 0,1%, respectivamente.
FIGURA 3 - DISPONIBILIDADE E CUSTO DE MO DE OBRA

4,9
Mxico
4,8
Chile
4,7
Colmbia
4,6
Brasil
4,5
China
4,4
Turquia
4,4
Coreia do Sul
4,3
Rssia
4,3
Austrlia
4,1
Polnia
frica do Sul
4,0
Canad
4,0
3,8
3,7
Espanha
ndia
61.1/7$
Fonte: CNI
20
Confederao
FIGURA 4 - CUSTO DE MO DE OBRA

Chile
6,0
Turquia
6,0
5,6
Mxico
5,5
Colmbia
5,5
Polnia
5,4
Rssia
5,4
Coreia do Sul
5,3
Espanha
5,2
Canad
5,1
Brasil
5,1
frica do Sul
ndia
5,0
China
5,0
4,8
Austrlia
61.1/7$
Fonte: CNI
FIGURA 5 - NVEIS DE REMUNERAO NA INDSTRIA MANUFATUREIRA

Remunerao total do
trabalhador por hora de
trabalho (salrios mais
benefcios
complementares) - US$.
0,8
ndia
China
3,3
3,5
Brasil
3,7
Colmbia
Referncia: 2013.
4,4
Turquia
Mxico
5,0
Chile
5,1
6,2
Rssia
6,4
Polnia
7,6
frica do Sul
9,3
Argentina
17,0
Coreia do Sul
21,4
Espanha
23,4
Canad
31,3
Austrlia
0
10
15
20
25
30
35
Fonte: IMD World Competitiveness
Yearbook 2014.
21
2014
FIGURA 6 - PRODUTIVIDADE DO TRABALHO NA INDSTRIA

PIB (PPP) por pessoa
ocupada na indstria US$ mil.
133
Austrlia
117
Canad
Referncia: 2013.
114
Espanha
99
Coreia do Sul
73
Chile
70
Turquia
59
Mxico
58
Polnia
54
Rssia
Colmbia
47
frica do Sul
46
31
Brasil
24
China
12
ndia
20
40
60
80
100
120
140

Yearbook 2014.
FIGURA 7 - DISPONIBILIDADE DE MO DE OBRA

4,2
Mxico
4,1
4,1
China
Brasil
3,9
Colmbia
3,8
Austrlia
3,8
Argentina
3,6
Chile
3,4
Coreia do Sul
3,2
Rssia
3,0
frica do Sul
2,8
Turquia
2,8
Canad
2,7
Polnia
2,5
2,4
ndia
Espanha
0,0
0,5
Fonte: CNI
22
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
Confederao
FIGURA 8 - PARTICIPAO DA PEA NA POPULAO

Populao
economicamente ativa
como percentagem da
populao total com
mais de 15 anos.
71,3
China
69,8
67,4
Brasil
Colmbia
Canad
66,2
Austrlia
65,2
Referncia: 2013.
63,7
Rssia
Chile
61,8
Mxico
61,6
61,0
Coreia do Sul
60,8
Argentina
59,0
Espanha
56,5
Polnia
54,2
ndia
52,1
frica do Sul
49,4
Turquia
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Fonte: Organizao Internacional do
Trabalho (OIT).
FIGURA 9 - CRESCIMENTO DA FORA DE TRABALHO

Variao percentual anual.
4,1
Mxico
Referncia: 2013.
3,4
Turquia
2,9
Argentina
2,9
frica do Sul
1,8
Chile
Austrlia
1,5
Coreia do Sul
1,5
0,9
Colmbia
0,8
Brasil
0,5
ndia
0,4
Polnia
0,4
China
-0,1
Rssia
-1,3
Espanha
-2,4
Canad
-4
-3
-2
-1
5
Yearbook 2014.
23
2014
4. DISPONIBILIDADE
E CUSTO DE CAPITAL
24
Confederao
FIGURA 10 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS AO FATOR

DISPONIBILIDADE E CUSTO DE CAPITAL E AOS SUBFATORES E VARIVEIS ASSOCIADOS
DISPONIBILIDADE E CUSTO DE CAPITAL

15
Custo do
capital
15
Sistema
financeiro
6
Disponibilidade
de capital
9
Spread da
taxa de juros
15
Facilidade
de acesso a
financiamento
10
Ativos do
setor bancrio
5 em 14
Taxa de
juros real de
curto prazo
15
Financiamento
no mercado
de aes local
8
Classificao
do crdito
do pas
9
Disponibilidade
de venture
capital
8
Sofisticao do
mercado
financeiro
5
O nmero ordinal entre

parnteses indica a posiao do
Brasil no conjunto de 15 pases
selecionados (quando no
indicado em contrrio).
Brasil est no tero
de pases com
posio mais favorvel
(posies de 1 a 5).
Brasil est no
tero intermedirio
(posies de 6 a 10).
Brasil est no
tero inferior
(posies 11 a 15).
25
2014
5 O IMD reviu os dados de

taxa de juros real de curto
prazo para os ltimos
cinco anos. Essa reviso
proporcionou mudanas
significativas nos ranking
dos anos anteriores. Ao
se realizar a correo no
relatrio Competitividade
Brasil 2013, a posio do
Brasil cai da 10 para a 15.
No relatrio atual, o Brasil
permanece na 15 posio.
Embora o Brasil se situe no tero inferior do ranking em seis de oito fatores condicionantes
da competitividade, apenas em Disponibilidade e custo de capital o pas ocupa a ltima
posio entre os 15 avaliados.
Tanto nos subfatores Disponibilidade de capital como em Sistema Financeiro o Brasil
ocupa uma posio intermediria. O baixo desempenho do pas deve-se ao Custo do capital.
Nas variveis associadas ao subfator Custo do capital, o Brasil tem a mais alta taxa de juros
real de curto prazo de 9,7%5, e o maior spread da taxa de juros de 19,6%, percentuais
cerca de trs vezes superior ao registrado na Colmbia 3,2% e 6,8%, respectivamente,
o segundo pas com o maior custo entre os avaliados. A distncia entre o valor assumido
por essas variveis no Brasil e o valor nos demais pases, faz com que o efeito negativo
do Custo do capital se sobreponha ao desempenho intermedirio do pas nos subfatores
Disponibilidade de capital e Sistema financeiro.
Se comparado ao relatrio de 2013, apesar de permanecer no tero intermedirio, o Brasil
perdeu uma posio em Disponibilidade de capital, o que se deveu ao pior desempenho do
pas nas variveis qualitativas Facilidade de acesso a financiamento e Disponibilidade de
venture capital. No subfator Sistema Financeiro, o pas subiu uma posio, devido ao avano
em Sofisticao do mercado financeiro, em que ocupa posio no tero superior.
Cabe mencionar que a Espanha recuou cinco posies no fator Disponibilidade e custo
de capital devido ao pior desempenho no subfator Sistema Financeiro.
FIGURA 11 - DISPONIBILIDADE E CUSTO DE CAPITAL

7,9
Canad
6,5
Austrlia
6,3
frica do Sul
6,2
China
5,9
Chile
5,4
ndia
5,0
Coreia do Sul
5,0
Rssia
Polnia
4,9
Turquia
4,9
Espanha
4,9
4,8
Mxico
4,3
Colmbia
3,0
2,9
Argentina
Brasil
0
Fonte: CNI
26
Confederao
FIGURA 12 - CUSTO DO CAPITAL

8,0
Espanha
7,5
Coreia do Sul
7,2
frica do Sul
7,2
Canad
7,0
Austrlia
7,0
Rssia
Mxico
6,9
China
6,9
6,7
ndia
Argentina
6,6
Polnia
6,6
6,4
Turquia
Chile
6,0
5,2
Colmbia
0,0
Brasil
0
9
Fonte: CNI
FIGURA 13 - SPREAD DA TAXA DE JUROS

Spread: diferena entre
taxa de emprstimo e taxa
de depsito.
0,4
Espanha
1,8
Coreia do Sul
Argentina
2,3
Canad
2,5
Polnia
2,5
Referncia: 2013.
2,6
Turquia
2,8
2,9
Austrlia
Mxico
3,0
China
3,3
frica do Sul
3,9
Rssia
4,1
Chile
4,8
ndia
6,8
Colmbia
19,6
Brasil
0
10
15
20
25
Yearbook 2014.
27
2014
FIGURA 14 - TAXA DE JUROS REAL DE CURTO PRAZO

Taxa do mercado monetrio
ou taxa de operaes de
crdito do Banco Central.
-0,9
-0,8
frica do Sul
Espanha
Referncia: 2013.
-0,6
Rssia
ndia
-0,4
Coreia do Sul
-0,3
0,0
Canad
0,3
Austrlia
Mxico
0,5
China
0,6
2,1
Polnia
2,2
Argentina
2,6
Turquia
2,7
Chile
3,2
Colmbia
9,7
Brasil
-4
-2
10
12

Yearbook 2014.
FIGURA 15 - DISPONIBILIDADE DO CAPITAL

7,0
Canad
6,7
frica do Sul
6,7
China
6,3
Austrlia
6,2
Chile
6,0
ndia
4,2
Turquia
4,1
Rssia
4,0
Brasil
3,9
Colmbia
3,7
Polnia
3,6
Mxico
3,1
Coreia do Sul
2,3
Espanha
1,3
Argentina
0
Fonte: CNI
28
Confederao
FIGURA 16 - FACILIDADE DE ACESSO A FINANCIAMENTO

Varivel gerada a partir
de respostas pergunta:
Quo fcil obter um
emprstimo bancrio
apenas com um bom
plano de negcios, mas
sem nenhuma garantia?
(1 = muito difcil; 7 =
muito fcil).
3,8
Canad
3,7
3,7
Chile
China
3,6
ndia
3,5
frica do Sul
3,3
Austrlia
3,0
Rssia
Referncia: 2013-2014,
mdia ponderada.
2,9
Turquia
2,8
Colmbia
2,7
Brasil
2,6
Polnia
2,4
Mxico
2,2
Coreia do Sul
1,7
1,7
Espanha
Argentina
0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
Fonte: The Global Competitiveness Report
2014-2015, World Economic Forum.
FIGURA 17 - FINANCIAMENTO NO MERCADO DE AES LOCAL

Quo fcil levantar
recursos emitindo aes
no mercado de aes?
(1 = muito difcil; 7 =
muito fcil).
5,4
frica do Sul
4,9
Canad
4,8
Austrlia
4,4
Chile
4,2
China
4,0
ndia
mdia ponderada.
3,9
Turquia
Brasil
3,6
Polnia
3,6
3,5
Coreia do Sul
3,4
Colmbia
3,4
Mxico
3,1
Rssia
2,9
Espanha
2,2
Argentina
6
29
2014
FIGURA 18 - DISPONIBILIDADE DE VENTURE CAPITAL

Varivel gerada a partir de
respostas pergunta: Quo
fcil para empresrios
com projetos inovadores,
mas de risco, obter venture
capital? (1 = muito difcil;
7 = muito fcil).
3,9
China
3,6
Canad
3,5
ndia
3,4
Austrlia
3,3
Chile
mdia ponderada.
3,2
frica do Sul
2,7
Rssia
2,6
Brasil
2,6
Colmbia
2,5
Mxico
2,5
Turquia
2,3
Polnia
2,3
Espanha
2,2
Coreia do Sul
1,8
Argentina

FIGURA 19 - SISTEMA FINANCEIRO

9,5
Canad
6,0
Austrlia
5,4
Chile
5,0
China
4,9
frica do Sul
4,7
Brasil
4,5
Polnia
4,5
Coreia do Sul
4,3
Espanha
Turquia
3,9
Colmbia
3,9
Rssia
3,8
Mxico
3,8
3,4
ndia
1,0
Argentina
0
Fonte: CNI
30
10
Confederao
FIGURA 20 - ATIVOS DO SETOR BANCRIO

Percentagem do PIB.
212,2
China
Referncia: 2013.
205,3
Espanha
174,2
Coreia do Sul
131,2
Austrlia
122,2
Brasil
95,4
frica do Sul
91,5
ndia
85,6
Chile
80,8
Turquia
76,2
Polnia
67,0
Rssia
55,0
Colmbia
49,4
46,9
Mxico
Argentina
50
100
150
200
250
Yearbook 2014.
FIGURA 21 - CLASSIFICAO DO CRDITO DO PAS

93,2
Canad
88,8
Austrlia
80,7
Chile
79,2
Coreia do Sul
Classificao em uma
escala de 1 a 100 pelo
Institutional Investor
Magazine.
Referncia: 2013.
77,5
China
72,2
Polnia
69,3
Mxico
68,0
Rssia
67,7
Brasil
64,1
Colmbia
60,0
ndia
59,5
frica do Sul
57,7
Espanha
55,7
Turquia
31,8
Argentina
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Yearbook 2014.
31
2014
FIGURA 22 - DISPONIBILIDADE DE SERVIOS FINANCEIROS

6,1
Canad
6,1
frica do Sul
5,6
Austrlia
5,5
Chile
Brasil
5,2
Turquia
5,2
Polnia
4,9
Espanha
4,9
Varivel gerada a partir de

respostas pergunta: O
setor financeiro em seu pas
oferece uma gama variada
de produtos e servios s
empresas? (1 = nenhuma
variedade; 7 = oferece uma
ampla variedade).
mdia ponderada.
4,8
Colmbia
4,5
China
4,4
Rssia
4,3
Mxico
4,2
ndia
4,0
Coreia do Sul
3,1
Argentina
61.1/7$

32
Confederao
33
2014
5. INFRAESTRUTURA
E LOGSTICA
34
Confederao
FIGURA 23 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS

AO FATOR INFRAESTRUTURA LOGSTICA E AOS SUBFATORES E VARIVEIS ASSOCIADOS
INFRAESTRUTURA E LOGSTICA
14
Infraestrutura
de energia e
telecomunicaes
7
Infraestrutura
de transporte
15
Alfndega e
operadores
13
Qualidade
das rodovias
13
Internet de
banda larga
12
Alfndega
14
Qualidade
da infraestrutura
ferroviria
13
Telefonia
mvel
6
Capacidade
logstica
11
Qualidade
da infraestrutura
porturia
15
Custo da
energia eltrica
para clientes
industriais
6 em 9
Rastreabilidade
13
Qualidade da
infraestrutura
de transporte areo
15
Disponibilidade
de energia
eltrica
7
Pontualidade
13

Brasil est no tero
de pases com
posio mais favorvel
(posies de 1 a 5).
Brasil est no
tero intermedirio
(posies de 6 a 10).
Brasil est no
tero inferior
(posies 11 a 15).
35
2014
6 O perodo de referncia
do custo de energia
eltrica para a comparao
2012/2013. Assim
como em 2012, no h
informao disponvel
para a Argentina,
Austrlia, China, Colmbia
e frica do Sul e, agora em
2013, Rssia. Esses pases
so excludos do ranking.
Em Infraestrutura e logstica o Brasil situa-se na penltima posio entre os pases

selecionados. O resultado reflete a baixa competitividade do pas nos subfatores
Infraestrutura de transporte e Alfndega e operadores servios ligados ao comrcio
exterior , onde ocupa o tero inferior do ranking.
7 O dado do Brasil em 2013

uma estimativa da CNI, com
base nos dados de tarifa da
ANEEL e de taxa de cmbio
do Banco Mundial.
Comparado ao relatrio de 2013, o Brasil perdeu uma posio no fator Infraestrutura

e logstica, o que reflete o pior desempenho no subfator Alfndega e operadores. Nesse
subfator, o pas caiu de uma posio intermediria para o tero inferior do ranking,
com a perda de posies em todas as dimenses avaliadas: eficincia nos processos de
liberao alfandegria (uma posio); capacidade logstica (uma posio); pontualidade no
cumprimento de prazos (trs posies) e rastreabilidade (cinco posies).
Em todos os modais de transporte rodovias, ferrovias, infraestruturas porturia

e de transporte areo , o Brasil recebe uma avaliao negativa, baseada em variveis
provenientes de sondagem de opinio, e no registra avanos desde o relatrio de 2010.
Por ltimo, o Brasil avana quatro posies com o menor custo de energia eltrica para
clientes industriais6,7 .
FIGURA 24 - INFRAESTRUTURA E LOGSTICA

Coreia do Sul
6,7
Canad
6,7
6,7
Espanha
5,8
Austrlia
5,2
Turquia
5,1
Chile
frica do Sul
5,0
Polnia
5,0
4,9
China
4,3
Mxico
4,1
Rssia
4,0
ndia
3,6
Argentina
3,4
Brasil
2,7
Colmbia
0
Fonte: CNI
36
Confederao
FIGURA 25 - INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTE

8,4
Espanha
7,6
Coreia do Sul
7,4
Canad
frica do Sul
6,3
Austrlia
6,3
6,0
China
5,7
Turquia
5,6
Chile
ndia
4,8
Mxico
4,8
4,1
Rssia
3,9
Polnia
2,8
2,7
Colmbia
Argentina
2,1
Brasil
0
9
Fonte: CNI
FIGURA 26 - QUALIDADE DAS RODOVIAS

Como avalia as rodovias
do pas? (1 = muito
subdesenvolvido;
7 = abrangente e
eficiente pelos padres
internacionais).
5,9
Espanha
5,6
Coreia do Sul
5,3
Canad
5,1
Chile
frica do Sul
4,9
Turquia
4,9
4,8
Austrlia
mdia ponderada.
4,6
China
4,4
Mxico
3,8
ndia
3,5
Polnia
3,0
Argentina
2,8
Brasil
2,7
2,7
Rssia
Colmbia
61.1/7$
37

2014
FIGURA 27 - QUALIDADE DA INFRAESTRUTURA FERROVIRIA

6,0
Espanha

Como avalia o sistema
ferrovirio do pas? (1 =
muito subdesenvolvido; 7 =
abrangente e eficiente pelos
padres internacionais).
5,6
Coreia do Sul
4,8
China
4,8
Canad
4,3
Rssia
4,2
ndia
mdia ponderada.
4,0
Austrlia
3,4
frica do Sul
3,1
Turquia
2,9
Polnia
2,8
Mxico
2,5
Chile
Brasil
1,7
Argentina
1,7
1,5
Colmbia
61.1/7$

FIGURA 28 - QUALIDADE DA INFRAESTRUTURA PORTURIA

5,8
Espanha

Como avalia as instalaes
porturias do pas? (1 =
muito subdesenvolvido; 7 =
abrangente e eficiente pelos
padres internacionais).
5,5
Canad
5,3
Coreia do Sul
Chile
5,0
Austrlia
5,0
4,9
frica do Sul
mdia ponderada.
4,6
China
4,4
Turquia
4,3
Mxico
ndia
4,0
Polnia
4,0
3,9
Rssia
3,7
Colmbia
3,7
Argentina
2,7
Brasil
61.1/7$

38
Confederao
FIGURA 29 - QUALIDADE DA INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTE AREO

Espanha
6,0
frica do Sul
6,0
Varivel gerada a
partir de respostas
pergunta: Como
avalia a infraestrutura
de transporte areo
do pas? (1 = muito
subdesenvolvido;
7 = abrangente e
eficiente pelos padres
internacionais).
mdia ponderada.
5,9
Canad
5,5
Austrlia
Coreia do Sul
5,4
Turquia
5,4
5,0
Chile
4,7
China
4,6
Mxico
4,3
ndia
Colmbia
4,1
Rssia
4,1
4,0
Polnia
3,6
3,4
Argentina
Brasil
61.1/7$

FIGURA 30 - INFRAESTRUTURA DE ENERGIA E TELECOMUNICAES

4,9
Coreia do Sul
4,3
Rssia
4,2
Canad
3,9
Polnia
3,6
Chile
3,6
Espanha
3,2
Brasil
3,1
Argentina
2,8
Austrlia
Mxico
2,6
Turquia
2,6
2,0
frica do Sul
1,9
China
1,9
ndia
1,6
Colmbia
0
6
Fonte: CNI
39
2014
FIGURA 31 - INTERNET DE BANDA LARGA

38,0 Nmero de assinantes
Coreia do Sul
de internet banda larga

fixa por 100 habitantes.
33,3
Canad
25,6
Espanha
Referncia: 2013.
25,0
Austrlia
16,6
Rssia
15,6
Polnia
13,9
Argentina
13,6
China
12,3
Chile
11,2
Turquia
11,1
Mxico
10,1
Brasil
9,3
Colmbia
3,1
frica do Sul
1,2
ndia
0
10
15
20
25
30
35
40

2014-2015, World Economic Forum
FIGURA 32 - TELEFONIA MVEL

1.829
Rssia
1.519
Argentina
1.403
Polnia
Nmero de assinantes
de telefones celulares
por 1000 habitantes.
1.382
Chile
1.306
frica do Sul
1.250
Brasil
Coreia do Sul
1.094
Espanha
1.084
Austrlia
1.056
Colmbia
1.029
Referncia: 2012.
915
Turquia
834
Mxico
808
China
801
Canad
699
ndia
0
200

Yearbook 2014.
40
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2.000
Confederao
FIGURA 33 - CUSTO DA ENERGIA ELTRICA PARA CLIENTES INDUSTRIAIS

US$ per kWh.
Referncia: 2013.
Canad
0,09
Coreia do Sul
0,09
0,11
Polnia
Chile
0,12
Mxico
0,12
Brasil
0,14
ndia
0,14
0,15
0,15
Turquia
Espanha
0,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
0,12
0,14
0,16

Yearbook 2014.
FIGURA 34 - DISPONIBILIDADE DE ENERGIA ELTRICA

1.124
1.112
China
Rssia
871
frica do Sul
799
ndia
Referncia: 2011.
516
Canad
Razo entre a gerao

anual de energia eltrica
e calor pelo PIB, expresso
em TWh/trilhes de
dlares.
492
Coreia do Sul
472
Brasil
469
Argentina
418
Chile
408
Polnia
373
Turquia
319
Colmbia
309
Mxico
281
Austrlia
244
Espanha
200
400
600
800
1.000
1.200
61.1/7$
41
Fonte: Elaborado pela CNI a partir de

dados do CO2 Emissions from Fuel
Combustion (2013 Edition), IEA.
2014
FIGURA 35 - ALFNDEGA E OPERADORES

8,5
Canad
8,2
Austrlia
7,9
Espanha
7,7
Coreia do Sul
Turquia
7,2
Polnia
7,2
6,9
China
6,8
frica do Sul
6,1
Chile
5,4
Mxico
5,3
ndia
5,1
Argentina
4,9
Brasil
3,9
3,6
Rssia
Colmbia
0
Fonte: CNI
FIGURA 36 - ALFNDEGA
3,85
Austrlia
Espanha
3,63
3,61
Canad
Eficincia dos processos de liberao

alfandegria - escala 1 a 5.
Referncia: 2014.
3,47
Coreia do Sul
3,26
Polnia
Turquia
3,23
China
3,21
3,17
Chile
3,11
frica do Sul
2,72
ndia
2,69
Mxico
Colmbia
2,59
Argentina
2,55
2,48
Brasil
2,20
Rssia
Fonte: Connecting to Compete 2014.

Trade Logistics in the Global Economy,
World Bank, 2014.
42
Confederao
FIGURA 37 - CAPACIDADE LOGSTICA

3,94
3,83
Canad
Espanha
3,75
Austrlia
Coreia do Sul
3,66
Turquia
3,64
Competncia e qualidade dos

servios de logstica - escala 1 a 5.
Referncia: 2014.
3,62
frica do Sul
Polnia
3,47
China
3,46
3,19
Chile
3,12
Mxico
Brasil
3,05
ndia
3,03
2,93
Argentina
2,74
2,64
Rssia
Colmbia
5
World Bank, 2012.
FIGURA 38 - RASTREABILIDADE
3,97
3,81
Canad
Austrlia
3,77
Turquia
Capacidade de rastrear carga

despachada - ndice de 1 a 5.
Referncia: 2014.
3,69
Coreia do Sul
3,54
Espanha
3,54
Polnia
3,50
China
Chile
3,30
frica do Sul
3,30
3,15
Argentina
3,14
Mxico
3,11
ndia
3,03
Brasil
2,85
Rssia
2,55
Colmbia
5
World Bank, 2012.
43
2014
FIGURA 39 - PONTUALIDADE
4,18
4,13
Canad
Polnia
4,07
Espanha
4,00
Austrlia
Frequncia com que a carga chega

ao destinatrio dentro do prazo
programado - escala 1 a 5.
Referncia: 2014.
4,00
Coreia do Sul
3,88
frica do Sul
3,87
China
3,68
Turquia
Chile
3,59
Mxico
3,57
3,51
ndia
3,49
Argentina
3,39
Brasil
3,14
2,87
Rssia
Colmbia

World Bank, 2012.
44
Confederao
45
2014
6. PESO DOS
TRIBUTOS
46
Confederao
FIGURA 40 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES

RELATIVAS AO FATOR PESO DOS TRIBUTOS E S VARIVEIS ASSOCIADAS
PESO DOS TRIBUTOS

13
Receita total
de impostos
7
Pagamento de
impostos pelas
empresas
13
Impostos sobre
o lucro das
empresas
14
Impostos
indiretos
11

Brasil est no tero
de pases com
posio mais favorvel
(posies de 1 a 5).
Brasil est no
tero intermedirio
(posies de 6 a 10).
Brasil est no
tero inferior
(posies 11 a 15).
47
2014
8 Receita total de
impostos do pas como
percentagem de seu PIB.
9 Compara-se o dado
extrado do relatrio
Corporate and Indirect Tax
Survey da KPMG de 2012
com o de 2014.
10 Compara-se o dado
extrado do relatrio Doing
Business do Banco Mundial
de 2013 com o de 2015.
No fator Peso dos tributos, o Brasil encontra-se no tero inferior do ranking dos 15 pases
desde o relatrio de 2010. Apenas em Arrecadao tributria efetiva8, entre as variveis
consideradas nesse fator, o pas no est entre os cinco ltimos do ranking, ocupando uma
posio intermediria.
Na comparao com o ltimo relatrio, o Brasil perdeu uma posio em relao aos
impostos incidentes sobre o lucro das empresas. Cabe ressaltar, contudo, que o valor dessa
varivel no Brasil de 34% desde 2010, e que a mudana no ranking deveu-se s quedas
registradas em alguns dos demais pases avaliados. Na Colmbia, por exemplo, o percentual
caiu de 33% para 25%, e o pas ganhou seis posies no ranking9.
No cmputo final, o Brasil avanou da 14 para a 13 posio no fator Peso dos tributos,
trocando de posio com a Espanha, que apresentou um aumento do conjunto de impostos
pagos pelas empresas como percentagem de seus lucros, de 38,7% para 58,2%10.
FIGURA 41 - PESO DOS TRIBUTOS

6,9
6,8
Canad
Coreia do Sul
Turquia
6,4
Chile
6,4
6,3
Colmbia
6,2
Austrlia
6,2
ndia
Mxico
6,0
Rssia
6,0
frica do Sul
6,0
5,8
China
5,2
5,1
Polnia
Brasil
4,6
Espanha
3,5
Argentina
0
Fonte: CNI
48
Confederao
FIGURA 42 - RECEITA TOTAL DE IMPOSTOS

Percentagem do PIB.
14,3
Colmbia
Referncia: 2012.
17,0
ndia
Mxico
19,5
Turquia
19,7
21,0
Chile
22,6
China
23,4
Brasil
Rssia
24,4
Coreia do Sul
24,8
26,0
Austrlia
28,6
frica do Sul
30,9
Canad
31,4
Argentina
32,3
32,9
Polnia
Espanha
10
15
20
25
30
35
Yearbook 2014.
FIGURA 43 - PAGAMENTO DE IMPOSTOS PELAS EMPRESAS

Total de impostos
recolhidos pela empresa
como percentagem de
seu lucro (Imposto sobre
o lucro da empresa,
contribuies sociais e
impostos incidentes sobre
a mo de obra, impostos
sobre propriedade e
sobre transferncia de
propriedade, impostos
sobre dividendos, ganhos
de capital e transaes
financeiras).
21,0
Canad
Chile
27,9
frica do Sul
28,8
32,4
38,7
Coreia do Sul
Polnia
40,1
Turquia
Austrlia
47,3
Rssia
48,9
51,8
Mxico
58,2
Espanha
61,7
ndia
Referncia: 2013.
64,6
69,0
China
Brasil
75,4
Colmbia
137,3
Argentina
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Fonte: Doing Business 2015,
World Bank.
49
2014
FIGURA 44 - IMPOSTOS SOBRE O LUCRO DAS EMPRESAS

19,0
Chile
20,0
Alquota acumulada dos

impostos incidentes.
Rssia
20,0
Referncia: 2014.
Turquia
20,0
Polnia
24,2
Coreia do Sul
China
25,0
Colmbia
25,0
26,5
Canad
28,0
frica do Sul
Austrlia
30,0
Mxico
30,0
Espanha
30,0
ndia
34,0
Brasil
34,0
35,0
Argentina
0
10
15
20
25
30
35
40
Fonte: KPMGs Corporate and Indirect

Tax Rate Survey 2014.
FIGURA 45 - IMPOSTOS INDIRETOS

Alquota acumulada.
Referncia: 2014.
5,0
Canad
Austrlia
10,0
Coreia do Sul
10,0
12,5
ndia
14,0
frica do Sul
Colmbia
16,0
Mxico
16,0
17,0
China
Rssia
18,0
Turquia
18,0
Brasil
19,0
Chile
19,0
Argentina
21,0
Espanha
21,0
23,0
Polnia
0
Fonte: KPMGs Corporate and Indirect

Tax Rate Survey 2014.
50
10
15
20
25
Confederao
51
2014
7. AMBIENTE
MACROECONMICO
52
Confederao

AO FATOR AMBIENTE MACROECONMICO E S VARIVEIS ASSOCIADAS
AMBIENTE MACROECONMICO
12
Taxa de
inflao
11
Dvida bruta
do Governo
12
Formao bruta
de capital fixo
13
Investimento e
strangeiro direto
no pas
7
Taxa de
cmbio real
3

Brasil est no tero
de pases com
posio mais favorvel
(posies de 1 a 5).
Brasil est no
tero intermedirio
(posies de 6 a 10).
Brasil est no
tero inferior
(posies 11 a 15).
53
2014
O fator Ambiente macroeconmico teve um efeito desfavorvel sobre a

competitividade do pas no relatrio atual. O Brasil est na 12 posio entre os 15 pases
avaliados um recuo de duas posies em relao posio intermediria ocupada
pelo pas no ltimo relatrio.
extrado do relatrio
IMD Competitiveness
Yearbook 2013 com o
de 2014.
O resultado reflete o pior desempenho do Brasil quanto evoluo do investimento

estrangeiro direto no pas, j que nas demais variveis associadas a esse fator taxa de
inflao, dvida bruta do governo e formao bruta de capital fixo , exceo da taxa de
cmbio real, o Brasil permanece no tero inferior do ranking.
No Brasil, o investimento estrangeiro direto, tomado como percentagem do PIB, teve
uma ligeira queda de 2,90% para 2,85%. Observa-se, no entanto, entre os demais pases
do ranking, elevaes dessa taxa, levando perda de trs posies pelo Brasil. No Mxico,
por exemplo, essa taxa passou de 1,08% para 2,80%, e o pas avanou quatro posies no
ranking11.
A taxa de cmbio real a nica varivel associada ao ambiente macroeconmico em que
o Brasil se situa no tero superior do ranking. Essa varivel mede quanto a taxa de cmbio
real em dezembro de 2013 variou em relao mdia das taxas mensais observadas nos
ltimos cinco anos at dezembro de 2013. A interpretao : quanto mais desvalorizado,
mais o cmbio contribui para a competitividade dos pases. O Brasil ocupa o terceiro lugar
no ranking, uma posio abaixo da ocupada no relatrio anterior.
No fator Ambiente Macroeconmico, se destaca ainda os casos do Canad e da Turquia.
Esses pases experimentaram uma desvalorizao importante de sua moeda frente ao
dlar e com base, sobretudo, no seu desempenho nessa varivel, ambos subiram cinco
posies no ranking desse fator.
FIGURA 47 - AMBIENTE MACROECONMICO

6,3
China
6,2
Chile
6,1
Austrlia
5,9
Colmbia
5,8
frica do Sul
5,6
ndia
Argentina
5,5
Canad
5,5
Turquia
5,4
Coreia do Sul
5,4
Rssia
5,3
Brasil
5,3
5,1
Mxico
4,9
4,8
Polnia
Espanha
0
Fonte: CNI
54
Confederao
FIGURA 48 - TAXA DE INFLAO

0,9
Polnia
ndice de preo ao
consumidor - variao
anual - percentagem.
1,0
Canad
1,3
Coreia do Sul
Referncia: 2013
1,5
1,8
Espanha
Chile
2,0
Colmbia
2,5
Austrlia
2,6
China
3,8
Mxico
5,8
frica do Sul
6,2
Brasil
6,8
Rssia
7,5
Turquia
9,5
ndia
10,6
Argentina
0
10
12
FIGURA 49 - DVIDA BRUTA DO GOVERNO

Percentagem do PIB.
12,2
Chile
13,4
Rssia
Referncia: 2013 ou o
mais recente disponvel.
22,4
China
28,8
Austrlia
31,8
Colmbia
35,8
Turquia
36,7
Coreia do Sul
45,2
frica do Sul
Mxico
46,5
Argentina
46,9
57,5
Polnia
66,3
Brasil
66,7
ndia
89,1
Canad
93,9
Espanha
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100

55
2014
FIGURA 50 - FORMAO BRUTA DE CAPITAL FIXO

Percentagem do PIB.
46,6
China
29,7
Coreia do Sul
Referncia: 2013.
28,5
ndia
27,7
Austrlia
24,1
Colmbia
23,7
Canad
23,6
Chile
21,4
Rssia
21,1
Mxico
20,3
Turquia
20,2
Argentina
19,3
frica do Sul
18,4
18,4
Brasil
Polnia
17,7
Espanha
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50

Yearbook 2014.
FIGURA 51 - INVESTIMENTO ESTRANGEIRO DIRETO NO PAS

7,3
Chile
4,4
Colmbia
3,8
Rssia
Percentagem do PIB.
3,4
Canad
Referncia: 2013.
3,3
Austrlia
2,9
Espanha
2,9
Brasil
2,8
Mxico
2,3
frica do Sul
1,8
Argentina
1,5
Turquia
1,1
China
1,1
ndia
0,9
Coreia do Sul
-1,2
Polnia
-2
Yearbook 2014.
56
-1
Confederao
FIGURA 52 - TAXA DE CMBIO EFETIVA REAL

Referncia: dezembro
de 2013.
83,9
85,6
frica do Sul
Argentina
89,1
Brasil
Taxa de cmbio efetiva

real (mdia mensal)
na data de referncia,
expressa como
percentagem da mdia
aritmtica das taxas
mensais observadas
no perodo de janeiro
de 2009 a dezembro
de 2013.
90,6
ndia
91,4
Turquia
95,3
Canad
96,0
Austrlia
97,0
Chile
97,4
Colmbia
Polnia
100,8
Espanha
100,8
103,1
Rssia
103,9
Mxico
109,4
112,5
Coreia do Sul
China
20
40
60
80
100
120
61.1/7$
57
Fonte: Elaborado pela CNI, a partir de

taxa de cmbio efetiva real estimada
pelo Bank for International Settlements.
2014
8. AMBIENTE
MICROECONMICO
58
Confederao

AO FATOR AMBIENTE MICROECONMICO E S VARIVEIS ASSOCIADAS
AMBIENTE MICROECONMICO
11
Barreira
tarifria
14
Dimenso do
mercado
domstico
3
Intensidade da
concorrncia no
mercado domstico
10

Brasil est no tero
de pases com
posio mais favorvel
(posies de 1 a 5).
Brasil est no
tero intermedirio
(posies de 6 a 10).
Brasil est no
tero inferior
(posies 11 a 15).
59
2014
extrado do Executive
Opinion Survey de 2013,
do World Economic
Forum, com o de 2014.
No fator Ambiente microeconmico, o Brasil ocupa a 11 posio entre os 15 pases

avaliados, e est a uma posio do tero intermedirio do ranking.
Na comparao com o ltimo relatrio, o pas recuperou duas posies no ranking desse
fator, da 13 para a 11 posio no relatrio de 2010, o pas ocupava a nona posio entre
14 pases.
O avano alcanado pelo Brasil reflete o desempenho do pas na varivel Intensidade
da concorrncia no mercado domstico, baseada em sondagem de opinio, em que ganha
trs posies, da 13 para a 10. Em uma escala de 1 a 7, a avaliao do pas passa de 5,0 a
5,3 e, entre os 15 pases considerados, apenas o Chile, com nota 5,6 no relatrio atual, tem
um ganho semelhante12.
Ainda quanto intensidade da concorrncia, o caso da ndia chama ateno. A nota
desse pas cai de 5,6 para 4,8, representando um recuo de 10 posies. No cmputo geral, a
ndia caiu da oitava para a 14 posio.
Nas demais variveis associadas a esse fator Barreira tarifria e Dimenso do mercado
domstico , no se verifica mudanas.
FIGURA 54 - AMBIENTE MICROECONMICO

8,3
8,1
Austrlia
Espanha
8,0
Turquia
8,0
Canad
7,8
Polnia
China
7,6
Coreia do Sul
7,6
7,3
Chile
7,2
frica do Sul
7,0
Mxico
Brasil
6,9
Colmbia
6,9
6,9
Rssia
6,6
ndia
5,5
Argentina
0
Fonte: CNI
60
Confederao
FIGURA 55 - BARREIRA TARIFRIA

Polnia
0,8
Espanha
0,8
Alquota alfandegria
mdia ponderada pelo
volume de comrcio.
2,3
Austrlia
2,7
Canad
4,6
Chile
5,1
Turquia
6,0
frica do Sul
6,6
Colmbia
Mxico
8,5
Coreia do Sul
8,5
9,5
Rssia
10,5
Argentina
11,1
China
11,4
Brasil
12,4
ndia
10
12
14
FIGURA 56 - DIMENSO DO MERCADO DOMSTICO

6,8 PIB mais o valor das
China
importaes de bens e
servios menos o valor
das exportaes de bens
e servios, normalizado
para uma escala de 1 a 7.
6,2
ndia
5,7
Brasil
5,7
Rssia
5,5
Mxico
Coreia do Sul
5,4
Canad
5,4
Referncia: 2013.
5,3
Espanha
5,2
Turquia
5,1
Austrlia
4,9
Polnia
4,9
Argentina
4,8
frica do Sul
4,6
Colmbia
4,3
Chile
7
61
2014
FIGURA 57 - INTENSIDADE DA CONCORRNCIA NO MERCADO DOMSTICO

5,99
Austrlia
Varivel gerada a
partir de respostas
pergunta: Como
avalia a intensidade da
concorrncia no mercado
domstico do pas? (1
= limitada na maioria
das indstrias; 7 =
intensa na maioria das
indstrias).
5,93
Turquia
5,89
Coreia do Sul
5,59
Chile
Canad
5,50
Espanha
5,48
5,46
frica do Sul
5,36
China
Polnia
5,27
Brasil
5,27
mdia ponderada.
5,22
Colmbia
5,13
Mxico
4,97
Rssia
4,79
ndia
4,07
Argentina

62
Confederao
63
2014
9. EDUCAO
64
Confederao

AO FATOR EDUCAO E S VARIVEIS ASSOCIADAS
EDUCAO
9 EM 11
Qualidade da
educao
10 em 12
Disseminao da
educao
9 em 10
Gastos com
educao
6 em 13
Matrculas
no ensino
secundrio
5
Avaliao
da educao
em leitura
10 em 12
Gasto pblico
em educao
4 em 13
Matrculas no
ensino superior
11
Avaliao
da educao
em matematica
10 em 12
Gasto pblico
per capita
em educao
7 em 13
Populao que
completou
pelo menos
curso secundrio
8 em 10
Avaliao da
educao
em cincias
11 em 12
Populao que
completou
curso superior
10 em 10

Brasil est no tero
de pases com
posio mais favorvel
(posies de 1 a 5).
Brasil est no
tero intermedirio
(posies de 6 a 10).
Brasil est no
tero inferior
(posies 11 a 15).
65
2014
13 No h informao
disponvel para
Argentina, China, ndia
e frica do Sul, que so
excludos do ranking.
O Brasil ocupa o nono lugar entre 11 pases para os quais se dispe de informao13
no fator Educao. O pas est no tero inferior do ranking desde o primeiro relatrio
em 2010.
14 O nmero de estudantes
matriculados tomado
como percentagem
da populao na faixa
etria que corresponde
oficialmente ao nvel de
educao em questo.
Duas de trs dimenses associadas a esse fator colocam o Brasil no tero inferior do
ranking: Disseminao da educao e Qualidade da educao. apenas no tocante ao
volume de recursos destinados educao que o Brasil est entre os pases com posio
mais favorvel. O contraste entre essas dimenses observado desde o relatrio de 2010
e pe em questo a eficincia e eficcia do gasto pblico no pas.
15 O indicador do Brasil
uma estimativa da CNI,
com base nos dados de
matrculas do INEP e de
populao da PNAD/IBGE.
Quando comparado ao relatrio anterior, o Brasil perde uma posio no subfator

Disseminao da educao, o que reflete a reduo do nmero de estudantes matriculados no
ensino mdio14. Apesar do recuo de duas posies nessa varivel, o pas o quinto no ranking.
16 As variveis associadas
ao subfator Qualidade
da educao so
extradas da edio
de 2012 do PISA
(Programme for
International Student
Assessment), realizado
pela OCDE a cada trs
anos. Em Gastos com
educao, a informao
para o Brasil refere-se
ao ano de 2010 a
referncia a mesma do
relatrio de 2013.
Esse efeito se sobrepe ao avano de duas posies no indicador que reflete o nmero de
estudantes matriculados no ensino superior15. Mesmo com o avano, esse indicador ainda
baixo quando comparado aos pases avaliados: 31% no Brasil contra 45% na Colmbia, pas
que est em 10 lugar, uma posio frente do Brasil.
Nas demais variveis associadas aos subfatores Qualidade da educao e Gastos com
educao, no se registra mudanas16.
FIGURA 59 - EDUCAO
8,3
7,7
Canad
7,2
Austrlia
7,1
Coreia do Sul
6,2
Polnia
5,4
Espanha
5,3
Rssia
3,7
Chile
Turquia
3,4
2,6
Brasil
2,3
Mxico
1,9
Colmbia
Fonte: CNI
66
Confederao
FIGURA 60 - DISSEMINAO DA EDUCAO
8,8
Coreia do Sul
7,9
Austrlia
7,7
Rssia
7,4
Canad
6,9
Polnia
6,3
Espanha
5,0
Chile
3,2
3,0
Turquia
Brasil
2,5
Mxico
0
10
Fonte: CNI
FIGURA 61 - MATRCULAS NO ENSINO MDIO

Razo entre o nmero de
estudantes matriculados
no ensino mdio e a
populao na faixa
oficialmente a esse nvel
de ensino.
135,5
Austrlia
130,8
Espanha
103,4
Canad
101,9
frica do Sul
99,4
Brasil
97,7
Polnia
Coreia do Sul
97,2
Rssia
95,3
Colmbia
92,8
Argentina
91,9
Chile
89,0
China
89,0
86,1
Turquia
85,7
Mxico
68,5
ndia
20
40
60
80
100
120
140
160
Fonte: The Global Competitiveness
Report 2014-2015, World Economic
Forum.
67
2014
FIGURA 62 - MATRCULAS NA EDUCAO SUPERIOR

98,4
Coreia do Sul
Razo entre o nmero de

estudantes matriculados
na educao superior
e a populao na faixa
oficialmente a esse nvel
de educao.
86,3
84,6
Austrlia
Espanha
78,6
Argentina
76,1
Rssia
Chile
74,4
Polnia
73,2
69,4
Turquia
58,9
Canad
45,0
Colmbia
31,0
Brasil
29,0
Mxico
26,7
China
24,8
ndia
19,2
frica do Sul
0
20
40
60
80
100
120
61.1/7$
Fonte: CNI
FIGURA 63 - POPULAO COM ENSINO MDIO COMPLETO
Parcela da populao
entre 25 e 34 anos com
ensino mdio completo.
Coreia do Sul
98
Rssia
94
Polnia
94
Canad
Referncia: 2012.
92
Austrlia
87
Chile
77
Espanha
64
Brasil
59
Turquia
46
46
Mxico
20
Fonte: Education at a Glance 2014,

OECD.
68
40
60
80
100
120
Confederao
FIGURA 64 - POPULAO COM EDUCAO SUPERIOR COMPLETA

Parcela da populao
entre 25 e 34 anos com
educao superior.
Coreia do Sul
66
Canad
57
Rssia
57
Austrlia
Referncia: 2012.
47
Polnia
41
Espanha
39
Mxico
24
Chile
22
Turquia
21
14
Brasil
10
20
30
40
50
60
70
Fonte: Education at a Glance 2014,

OECD.
FIGURA 65 - QUALIDADE DA EDUCAO
Coreia do Sul
9,2
Canad
8,1
8,0
Polnia
7,6
Austrlia
6,3
Espanha
5,8
Rssia
4,8
Turquia
3,4
Chile
2,3
Mxico
1,5
Brasil
1,2
Argentina
1,0
Colmbia
10
Fonte: CNI
69
2014
FIGURA 66 - AVALIAO DA EDUCAO EM LEITURA
Nota mdia referente

ao desempenho de
estudantes de 15 anos
de idade em teste de
leitura.
536
Coreia do Sul
523
Canad
518
Polnia
Referncia: 2012.
512
Austrlia
488
Espanha
Turquia
475
Rssia
475
441
Chile
424
Mxico
410
Brasil
403
396
Colmbia
Argentina
100
200
300
400
500
600
Fonte PISA 2012 Results: What

Students Know and Can Do: Student
Performance in Reading, Mathematics
and Science, OECD.
FIGURA 67 - AVALIAO DA EDUCAO EM MATEMTICA

Nota mdia referente
ao desempenho de
leitura.
554
Coreia do Sul
Canad
518
Polnia
518
Referncia: 2012.
504
Austrlia
484
Espanha
482
Rssia
448
Turquia
423
Chile
413
Mxico
391
Brasil
388
376
Argentina
Colmbia
100

and Science, OECD.
70
200
300
400
500
600
Confederao
FIGURA 68 - AVALIAO DA EDUCAO EM CINCIAS
Nota mdia referente

ao desempenho de
cincias.
538
Coreia do Sul
Polnia
526
Canad
525
Austrlia
521
Referncia: 2012.
496
Espanha
486
Rssia
463
Turquia
445
Chile
415
Mxico
Argentina
406
Brasil
405
399
Colmbia
100
200
300
400
500
600

and Science, OECD.
FIGURA 69 - GASTOS COM EDUCAO
6,1
Austrlia
4,9
frica do Sul
3,7
Polnia
3,6
Espanha
3,3
Coreia do Sul
3,3
Brasil
2,8
Colmbia
2,7
Chile
2,5
Rssia
2,3
China
2,2
Turquia
2,0
2,0
Mxico
ndia
0
Fonte: CNI
71
2014
FIGURA 70 - GASTO PBLICO COM EDUCAO

7,32
frica do Sul
Percentagem do PIB.
5,46
5,27
Polnia
Austrlia
Referncia: 2012.
4,97
Brasil
4,60
Colmbia
4,55
Espanha
4,52
Coreia do Sul
China
4,09
Chile
4,06
Rssia
3,97
3,80
ndia
3,74
Turquia
3,46
Mxico

Yearbook 2014.
FIGURA 71 - GASTO PBLICO PER CAPITA COM EDUCAO

3.574
Austrlia
Percentagem do PIB.
1.272
1.002
Espanha
Coreia do Sul
Referncia: 2012.
694
Polnia
650
Chile
Rssia
560
Brasil
559
540
frica do Sul
Turquia
392
Colmbia
365
349
Mxico
249
China
58
ndia
500

Yearbook 2014.
72
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
Confederao
73
2014
10. TECNOLOGIA
E INOVAO
74
Confederao
FIGURA 72 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS AO FATOR

TECNOLOGIA E INOVAO E AOS SUBFATORES E VARIVEIS ASSOCIADOS
TECNOLOGIA E INOVAO
8
Apoio
governamental
9
P&D e inovao
nas empresas
9
Despesa
total com P&D
6
Gastos de P&D
nas empresas
7
Pessoal total
dedicado a P&D no
pas per capita
8 em 12
Pessoal dedicado
a P&D nasempresas
per capita
9 em 12
Compra
governamental
de produtos de
tecnologia
avanada
Capacidade
de inovao
6
10

Brasil est no tero
de pases com
posio mais favorvel
(posies de 1 a 5).
Brasil est no
tero intermedirio
(posies de 6 a 10).
Brasil est no
tero inferior
(posies 11 a 15).
75
2014
O Brasil ocupa uma posio intermediria no ranking do fator Tecnologia e inovao

desde o relatrio de 2010 o pas o oitavo de 15 avaliados17.
17 No relatrio anterior,
no se dispunha de
informao para a
frica do Sul.
18 Em Pessoal dedicado a
P&D nas empresas, o
Brasil ganha uma posio,
da 10 para a nona entre
12 pases considerados,
devido excluso do
Mxico. Tambm no h
informao disponvel
para Colmbia e ndia,
que so excludas do
ranking.
Nos subfatores associados a esse fator Apoio governamental e P&D e inovao nas
empresas , o pas est no centro do ranking. Essa posio comum a todas as variveis
associadas ao fator Tecnologia e inovao, com exceo da varivel Pessoal dedicado P&D
nas empresas per capita, em que o Brasil ocupa posio no tero inferior.
Quando comparado ao relatrio de 2013, o Brasil perde uma posio, da nona para a 10,
na avaliao da poltica de compra governamental de produtos de tecnologia avanada,
com base em sondagem de opinio. O Brasil, em uma escala de 1 a 7, tem nota 3,4. A China
o primeiro pas do ranking, com nota 4,318.
FIGURA 73 - TECNOLOGIA E INOVAO

Coreia do Sul
7,9
4,9
Canad
4,7
Austrlia
4,1
China
3,5
Rssia
3,1
Espanha
2,9
ndia
Brasil
2,3
Turquia
2,3
2,1
Polnia
2,0
Colmbia
1,8
1,8
frica do Sul
Mxico
1,6
Chile
1,3
Argentina
0
Fonte: CNI
76
Confederao
FIGURA 74 - APOIO GOVERNAMENTAL

Coreia do Sul
7,9
5,1
Canad
4,8
Austrlia
4,3
China
4,0
Rssia
3,4
Espanha
3,2
ndia
2,8
Turquia
Brasil
2,5
Polnia
2,5
2,4
Colmbia
1,9
Chile
1,6
Mxico
1,5
frica do Sul
1,4
Argentina
0
9
Fonte: CNI
FIGURA 75 - DESPESA TOTAL COM P&D

Percentagem do PIB.
4,03
Coreia do Sul
2,27
Austrlia
Referncia: 2012.
1,98
China
1,69
Canad
1,30
Espanha
1,21
Brasil
1,12
Rssia
ndia
0,90
Polnia
0,90
0,86
Turquia
0,76
frica do Sul
0,65
Argentina
0,43
Mxico
0,42
Chile
0,17
Colmbia
0
5
Yearbook 2014.
77
2014
FIGURA 76 - PESSOAL TOTAL DEDICADO A P&D NO PAS PER CAPITA

Pessoa dedicada em
tempo integral a P&D
(equivalente) por 1000
pessoas.
7,92
Coreia do Sul
6,67
Canad
5,79
Rssia
Referncia: 2012.
4,41
Espanha
2,40
China
2,35
Polnia
1,69
Argentina
1,40
Brasil
1,25
Turquia
Mxico
0,68
Chile
0,67
0,59
frica do Sul

Yearbook 2014.
FIGURA 77 - COMPRA GOVERNAMENTAL DE PRODUTOS DE TECNOLOGIA AVANADA

As decises de compra
do governo promovem
a inovao tecnolgica
no pas? (1 = no, de
modo nenhum; 7 =
sim, extremamente
eficiente).
4,30
4,16
China
Turquia
4,14
Coreia do Sul
3,79
Chile
Canad
3,69
Colmbia
3,69
3,55
ndia
mdia ponderada.
3,42
Austrlia
3,40
Mxico
3,37
Brasil
3,34
Rssia
3,24
Polnia
3,08
Espanha
2,96
frica do Sul
2,54
Argentina
0

78
Confederao
FIGURA 78 - P&D E INOVAO NAS EMPRESAS

Coreia do Sul
7,8
4,7
Canad
4,6
Austrlia
4,0
China
3,1
Rssia
2,7
Espanha
2,7
ndia
2,1
frica do Sul
2,1
Brasil
1,9
Mxico
Polnia
1,7
Turquia
1,7
1,5
Colmbia
1,3
Chile
1,2
Argentina
0
9
Fonte: CNI
FIGURA 79 - GASTOS DE P&D NAS EMPRESAS

Percentagem do PIB.
3,14
Coreia do Sul
1,51
China
Referncia: 2012.
1,26
Austrlia
0,88
Canad
0,69
Espanha
0,66
Rssia
0,55
Brasil
0,38
frica do Sul
0,37
Turquia
0,33
Polnia
0,33
ndia
0,17
Mxico
Chile
0,16
Argentina
0,16
0,07
Colmbia
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
Yearbook 2014.
79
2014
FIGURA 80 - PESSOAL DEDICADO A P&D NAS EMPRESAS PER CAPITA

Pessoa dedicada em
tempo integral a P&D
(equivalente) por 1000
pessoas.
5,63
Coreia do Sul
4,09
Canad
2,89
Rssia
Referncia: 2012.
2,88
Austrlia
1,88
Espanha
1,84
China
0,67
Polnia
0,61
Turquia
0,29
Brasil
Argentina
0,21
frica do Sul
0,20
0,20
Chile

Yearbook 2014.
FIGURA 81 - CAPACIDADE DE INOVAO

4,70
4,63
Coreia do Sul
Canad
4,61
Austrlia
4,33
frica do Sul
4,24
China
4,10
Brasil
mdia ponderada.
4,02
ndia
3,85
Espanha
3,77
Rssia
Polnia
3,76
Mxico
3,72
Chile
3,71
3,70
Turquia
3,67
3,55
Argentina
Colmbia
0

80
Varivel gerada a
partir de respostas
pergunta: As empresas
tm capacidade de
inovar no pas? (1 =
no, de modo nenhum;
7 = sim, extremamente
eficiente).
Confederao
81
2014
11. VANTAGENS
E DESVANTAGENS
COMPETITIVAS DO
BRASIL EM RELAO
A CADA UM DOS 15
PASES SELECIONADOS
82
Confederao
Os grficos apresentados nessa seo comparam a avaliao do desempenho do Brasil

e de cada um dos 14 pases selecionados em relao aos oito fatores que condicionam a
capacidade de suas empresas.
Cada grfico compara o Brasil e um dos demais pases. Os resultados da avaliao do
Brasil e desse pas em relao a um fator de concorrncia especfico esto registrados em
um eixo correspondente a um dos oito raios da circunferncia, identificado por uma
letra maiscula que tem sua origem no centro da circunferncia. Nesse sentido, quanto
mais distante do centro da circunferncia, melhor a avaliao do pas em relao quele
fator de competitividade; a distncia entre dois pontos em um mesmo raio uma indicao
do diferencial do desempenho dos dois pases no tocante ao fator de competitividade
associado ao raio.
As linhas coloridas, que ligam pontos nos diversos raios e esto associadas a um pas,
no tm significado especfico, correspondendo apenas a um recurso que permite uma
viso geral do posicionamento dos dois pases em relao ao conjunto dos oito fatores
considerados.
A indicao dos eixos associados a cada um dos fatores de competitividade observou a
correspondncia indicada abaixo:
L
disponibilidade e custo de mo de obra
disponibilidade e custo de capital
infraestrutura e logstica
peso dos tributos
M ambiente macroeconmico
Mi ambiente microeconmico
E
educao
tecnologia e inovao
83
2014
fatores de
competitividade
FIGURA 82 - COMPARAO BRASIL - FRICA DO SUL
disponibilidade e
custo de mo de obra
9
disponibilidade e
custo de capital
infraestrutura e
logstica
0
peso dos tributos

ambiente
macroeconmico
Mi
ambiente
microeconmico
Brasil
Brasil
frica do Sul
Disponibilidade e custo de
mo de obra
4,6
4,0
capital
2,9
6,3
Infraestrutura e Logstica
3,4
5,0
Peso dos tributos
5,1
6,0
Ambiente macroeconmico
5,3
5,8
Ambiente microeconmico
6,9
7,2
Educao
2,6
Tecnologia e inovao
2,3
1,8
frica do Sul
educao
FIGURA 83 - COMPARAO BRASIL - ARGENTINA
tecnologia e inovao
Brasil
Brasil
Argentina
mo de obra
4,6
capital
2,9
3,0
3,4
3,6
Peso dos tributos
5,1
3,5
5,3
5,5
6,9
5,5
Educao
2,6
Tecnologia e inovao
2,3
1,3
Argentina
FIGURA 84 - COMPARAO BRASIL - AUSTRLIA
Brasil
Austrlia
84
Brasil
Austrlia
mo de obra
4,6
4,3
capital
2,9
6,5
3,4
5,8
Peso dos tributos
5,1
6,2
5,3
6,1
6,9
8,3
Educao
2,6
7,2
Tecnologia e inovao
2,3
4,7
Confederao
FIGURA 85 - COMPARAO BRASIL - CANAD

Brasil
Brasil
Canad
mo de obra
4,6
4,0
capital
2,9
7,9
3,4
6,7
Peso dos tributos
5,1
6,9
5,3
5,5
6,9
8,0
Educao
2,6
7,7
Tecnologia e inovao
2,3
4,9
Canad
FIGURA 86 - COMPARAO BRASIL - CHILE

Brasil
Brasil
Chile
mo de obra
4,6
4,8
capital
2,9
5,9
3,4
5,1
Peso dos tributos
5,1
6,4
5,3
6,2
6,9
7,3
Educao
2,6
3,7
Tecnologia e inovao
2,3
1,6
Chile
FIGURA 87 - COMPARAO BRASIL - CHINA

Brasil
Brasil
China
mo de obra
4,6
4,5
capital
2,9
6,2
3,4
4,9
Peso dos tributos
5,1
5,8
5,3
6,3
6,9
7,6
Educao
2,6
Tecnologia e inovao
2,3
4,1
China
85
2014
fatores de
competitividade
FIGURA 88 - COMPARAO BRASIL - COLMBIA
disponibilidade e
custo de mo de obra
Brasil
disponibilidade e
custo de capital
infraestrutura e
logstica
0
peso dos tributos

ambiente
macroeconmico
Mi
ambiente
microeconmico
Brasil
Colmbia
mo de obra
4,6
4,7
capital
2,9
4,3
3,4
2,7
Peso dos tributos
5,1
6,3
5,3
5,9
6,9
6,9
Educao
2,6
1,9
Tecnologia e inovao
2,3
2,0
Colmbia
educao
FIGURA 89 - COMPARAO BRASIL - COREIA DO SUL
tecnologia e inovao
Brasil
Brasil
Coreia do Sul
mo de obra
4,6
4,4
capital
2,9
5,0
3,4
6,7
Peso dos tributos
5,1
6,8
5,3
5,4
6,9
7,6
Educao
2,6
7,1
Tecnologia e inovao
2,3
7,9
Coreia do Sul
FIGURA 90 - COMPARAO BRASIL - ESPANHA

Brasil
Brasil
Espanha
86
Espanha
mo de obra
4,6
3,8
capital
2,9
4,9
3,4
6,7
Peso dos tributos
5,1
4,6
5,3
4,8
6,9
8,1
Educao
2,6
5,4
Tecnologia e inovao
2,3
3,1
Confederao
FIGURA 91 - COMPARAO BRASIL - NDIA
Brasil
Brasil
ndia
mo de obra
4,6
3,7
capital
2,9
5,4
3,4
4,0
Peso dos tributos
5,1
6,2
5,3
5,6
6,9
6,6
Educao
2,6
Tecnologia e inovao
2,3
2,9
ndia
FIGURA 92 - COMPARAO BRASIL - MXICO

Brasil
Brasil
Mxico
mo de obra
4,6
4,9
capital
2,9
4,8
3,4
4,3
Peso dos tributos
5,1
6,0
5,3
5,1
6,9
7,0
Educao
2,6
2,3
Tecnologia e inovao
2,3
1,8
Mxico
FIGURA 93 - COMPARAO BRASIL - POLNIA

Brasil
Brasil
Polnia
mo de obra
4,6
4,1
capital
2,9
4,9
3,4
5,0
Peso dos tributos
5,1
5,2
5,3
4,9
6,9
7,8
Educao
2,6
6,2
Tecnologia e inovao
2,3
2,1
Polnia
87
2014
fatores de
competitividade
FIGURA 94 - COMPARAO BRASIL - RUSSIA
disponibilidade e
custo de mo de obra
Brasil
disponibilidade e
custo de capital
infraestrutura e
logstica
0
mo de obra
4,6
4,3
capital
2,9
5,0
3,4
4,1
Peso dos tributos
5,1
6,0
5,3
5,3
6,9
6,9
Educao
2,6
5,3
Tecnologia e inovao
2,3
3,5
Brasil
Turquia
peso dos tributos

ambiente
macroeconmico
Mi
ambiente
microeconmico
Brasil
Russia
Russia
educao
FIGURA 95 - COMPARAO BRASIL - TURQUIA
tecnologia e inovao
Brasil
Turquia
88
mo de obra
4,6
4,4
capital
2,9
4,9
3,4
5,2
Peso dos tributos
5,1
6,4
5,3
5,4
6,9
8,0
Educao
2,6
3,4
Tecnologia e inovao
2,3
2,3
Confederao
89
2014
12. EVOLUO DOS

FATORES DE
COMPETITIVIDADE
DO BRASIL
90
Confederao
A comparao com o relatrio anterior permite identificar como evoluiu a competitividade

do Brasil no ltimo ano.
A Figura 96 apresenta as posies assumidas pelo Brasil nas classificaes relativas aos 16
fatores ou subfatores de competitividade. A linha escura indica as posies registradas neste
relatrio de 2014; a linha clara , aquelas indicadas no relatrio de 2013. Um deslocamento
na direo do centro da figura indica uma melhor classificao, sugerindo, portanto, que a
evoluo relativa do fator ou subfator contribuiu para a melhoria da competitividade das
empresas brasileiras vis--vis os pases selecionados.
FIGURA 96 EVOLUO DA POSIO BRASILEIRA ENTRE 2013 E 2014 POR SUBFATORES
Custo de mo de obra
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
P&D e inovao nas empresas

Apoio governamental
Gastos com educao
Qualidade da educao
Disponibilidade de mo de obra
Custo de capital
Disponibilidade de capital
Sistema financeiro
Disseminao da educao
Infraestrutura de transporte
Infraestrutura de energia e
telecomunicaes
Alfndega e operadores
Peso dos tributos
Relatrio 2013
Relatrio 2014
O segundo grfico tem como referncia no as posies, mas os valores dos indicadores
associados aos mesmos 16 fatores ou subfatores. Para cada um desses fatores ou subfatores,
os valores associados ao Brasil so comparados mdia dos valores correspondentes aos 15
pases nos relatrios de 2013 e 2014.
O eixo horizontal apresenta o valor assumido pelo indicador para o Brasil como uma
percentagem da mdia do mesmo indicador para os 15 pases neste relatrio explicitando
a posio relativa do Brasil.
O eixo vertical indica, em pontos percentuais, a diferena entre as variaes percentuais
dos indicadores relativos ao Brasil e mdia dos 15 pases entre 2013 e 2014 explicitando
se a evoluo desse fator no pas contribuiu para a competitividade das empresas brasileiras.
91
2014
FIGURA 97 EVOLUO DA POSIO BRASILEIRA ENTRE 2013 E 2014 POR FATORES E SUBFATORES
Diferena entre as variaes percentuais do Brasil e da mdia

de 15 pases entre 2013 e 2014 (pontos de percentagem)
20
10
0
-10
70
72
0%
10%
20%
30%
40%
31
-20
-30
50%
71
40
80
60%
70%
30
11
60
81 80%
33
90%
22
32
73
50100%
23
10
110%
12
120%
130%
20
-40
-50
-60
82
-70
-80
-90
-100
21
-110
Brasil em relao mdia de 15 pases

Relatrio 2014 (percentagem)
10 Disponibilidade e custo de mo de obra

11 Custo de mo de obra*
12 Disponibilidade de mo de obra
40 Peso dos tributos*
20 Disponibilidade e custo de capital

21 Custo de capital (no includo no grfico)
22 Disponibilidade de capital
23 Sistema financeiro
60 Ambiente microeconmico
30 Infraestrutura e logstica
31 Infraestrutura de transporte
32 Infraestruturas de energia e de telecomunicaes
33 Alfndega e operadores
50 Ambiente macroeconmico
70 Educao
71 Disseminao da educao
72 Qualidade da educao
73 Gastos com educao
80 Tecnologia e inovao
81 Apoio governamental
82 P&D e inovao nas empresas
* O aumento do Custo da mo de obra ou do Peso dos tributos tem um efeito negativo sobre a competitividade das empresas. O indicador utilizado inverte, no entanto,
essa relao de modo que o aumento/diminuio do valor do custo da mo de obra ou do peso dos tributos registrado no grfico corresponde a uma contribuio
positiva/negativa para a competitividade da empresa.
A Figura 96 revela que, de modo geral, no houve mudanas significativas na posio

do Brasil em relao a seus competidores, embora tenham ocorrido algumas alteraes
pontuais relevantes. Dos 16 subfatores considerados, a posio do Brasil melhorou em cinco
casos, piorou em cinco e permaneceu inalterado nos seis restantes.
Fatores ou subfatores em que a posio do Brasil melhorou:
Custo da mo de obra: avano de duas posies, mas o pas se mantm no tero

inferior
do ranking, devido baixa produtividade do trabalho na indstria que
situa o Brasil na 12 posio entre 14 pases.
de mo de obra: avano de uma posio, o que reflete a posio
doDisponibilidade
Brasil na varivel Participao da PEA na populao no tero superior do
ranking e a perda de posies pelo Canad, Colmbia e ndia no subfator.
92
Confederao
Sistema Financeiro: avano de uma posio, o que reflete a posio do Brasil nas
variveis Ativos do setor bancrio e Sofisticao do mercado financeiro no tero
superior do ranking e a perda de posies pela Espanha.
Peso dos tributos: avana da 14 para a 13 posio, trocando de posio com
a Espanha, devido ao aumento do conjunto de impostos pagos pelas empresas
como percentagem de seus lucros na Espanha.
microeconmico: avano de duas posies, com a melhor classificao

Ambiente
do pas na varivel Intensidade da concorrncia no mercado domstico.
Fatores ou subfatores em que a posio do Brasil piorou:
Disponibilidade de capital: perda de uma posio, mas permanecendo no tero

intermedirio do ranking, devido ao pior desempenho quanto Facilidade de
acesso a financiamento e Disponibilidade de venture capital.
Alfndega e Operadores: perda de trs posies, decorrente da pior avaliao
recebida pelo Brasil no tocante a todas variveis associadas ao subfator (Alfndega,
Capacidade logstica, Rastreabilidade e Pontualidade).
Macroeconmico: perda de duas posies, caindo do tero intermedirio

Ambiente
para o inferior, o que reflete a estabilidade da varivel Investimento estrangeiro
direto em termos absolutos, enquanto so registrados aumentos em alguns dos
pases competidores.
Disseminao da educao: perda de uma posio, decorrente da reduo do

nmero de estudantes matriculados no ensino mdio, que se sobreps ao efeito
mais positivo do indicador relativo aos estudantes matriculados no ensino superior.
Gastos com educao: perda de uma posio, que reflete o avano de posies
pelo Chile19.
Fatores ou subfatores em que o Brasil permaneceu na mesma posio: Custo

do capital, Infraestrutura de transporte, Infraestrutura de energia e telecomunicaes,
Qualidade da educao, Apoio governamental e P&D e inovao nas empresas.
Fatores ou subfatores em que o Brasil permaneceu na ltima posio: Custo do capital
e Infraestrutura de transporte resultado observado desde o primeiro relatrio em 2010.
93
19 Em Gastos com
educao, a informao
disponvel para o Brasil
refere-se ao ano de
2010 a referncia
a mesma do relatrio
de 2013.
2014
13. NOTA
METODOLGICA
94
Confederao
Fatores que condicionam a competitividade e as variveis associadas

Conforme citado na apresentao deste relatrio, o termo competitividade refere-se
habilidade da empresa concorrer no mercado vale dizer, sua capacidade de igualar
ou superar seus concorrentes na preferncia dos consumidores. As empresas dispem
basicamente de dois mecanismos para conquistar essa preferncia: preo e diferenciao
de seu produto por meio de qualidade, inovao ou propaganda.
O potencial competitivo de uma economia pode ser avaliado a partir do exame dos
fatores que condicionam a capacidade de suas empresas para o manejo eficaz desses
mecanismos de competio. Nesse sentido, cabe considerar:
Fatores que afetam diretamente a eficincia das empresas e a eficcia de seu

manejo desses instrumentos, como:
o Disponibilidade e custo de mo de obra,
o Disponibilidade e custo de capital;
o Infraestrutura e logstica;
o Peso dos tributos.
que condicionam os anteriores e afetam indiretamente o desempenho
Fatores
das empresas, como:
o Ambiente macroeconmico;
o Ambiente microeconmico;
o Nvel educacional da populao;
o Tecnologia e inovao.
Esses fatores foram desdobrados em 16 subfatores, aos quais foram associadas 51

variveis. O ponto de partida para a avaliao da competitividade das empresas brasileiras
o valor assumido por essas 51 variveis no Brasil e em outros 14 pases. Esse conjunto
de variveis compreende 35 variveis econmicas divulgadas em bancos de dados
internacionais e nacionais, bem como 16 variveis de natureza qualitativa, provenientes
de enquetes realizadas por entidades internacionais e divulgadas nos relatrios: The
Global Competitiveness Report do World Economic Forum; IMD World Competitiveness
Yearbook; e Connecting to Compete 2014. Trade Logistics in the Global Economy e
Doing Business do Banco Mundial.
Esse conjunto de variveis idntico ao utilizado no relatrio divulgado pela CNI em 2013.
A tabela abaixo resume a distribuio das variveis segundo esses fatores e subfatores.
A relao das 51 variveis, com sua definio e a indicao das fontes correspondentes
aparece na seo 14 deste relatrio.
95
2014
Tabela 1 Fatores que condicionam a competitividade e as variveis associadas

Fatores
Subfatores
Nmero de variveis
Disponibilidade e custo de mo de obra
Custo de mo de obra
Disponibilidade e custo de capital
Custo de capital
Disponibilidade de capital
Sistema financeiro
Infraestrutura e logstica
Infraestruturas de energia e de
telecomunicaes
12
Peso dos tributos
Peso dos tributos
Educao
Qualidade da educao
Gastos com educao
Tecnologia e inovao
Apoio governamental
Pases selecionados como marco de referncia para a avaliao da

competitividade da economia brasileira
O potencial competitivo da economia brasileira foi avaliado em funo da posio relativa
do Brasil vis--vis um conjunto de pases selecionados em funo de suas caractersticas
econmico-sociais e/ou da natureza de sua participao no mercado internacional.
Esse conjunto de pases compreende frica do Sul, Argentina, Austrlia, Canad, Chile,
China, Colmbia, Coreia do Sul, Espanha, ndia, Mxico, Polnia, Rssia e, desde 2013, Turquia.
A tabela a seguir apresenta algumas caractersticas estruturais dessas economias.
96
Confederao
Tabela 2 Caractersticas estruturais dos pases selecionados

rea
(mil km2)
Populao
(milhes)
PIB
(US$ Bilhes)
PIB per capita

PPP
($ MIlhares)
Exportao
(US$ Bilhes)
Importao
(US$ Bilhes)
frica do Sul
1.219
53
351
11,3
109
119
Argentina
2.780
41
488
18,7
89
90
Austrlia
7.741
23
1.505
43,1
310
330
Brasil
8.516
200
2.243
12,2
282
338
Canad
9.985
35
1.825
43,5
550
580
Chile
756
18
277
19,1
90
91
China
9.563
1.357
9.181
9,8
2.440
2.203
Colmbia
1.142
48
382
11,2
67
74
Coreia do Sul
100
50
1.222
33,2
703
637
Espanha
506
47
1.359
29,9
464
431
ndia
3.287
1.252
1.871
4,1
466
533
Mxico
1.964
122
1.259
15,6
400
409
Polnia
313
39
516
21,2
247
235
Rssia
17.098
143
2.118
17,9
595
472
Turquia
784
75
827
15,4
211
265
Pas
Referncia: 2013.
Fonte: World Development Indicators,
2013, World Bank; World Economic
Outlook Database, Apr. 2014, IMF.
Procedimentos adotados
O efeito de cada uma das 51 variveis, do ponto de vista da competitividade das
empresas brasileiras, pode ser avaliado a partir da posio assumida pelo Brasil na lista
de pases, ordenada segundo os valores observados por essas variveis em cada um dos
15 pases. Na maioria dos casos, mas no em todos, os valores mais elevados indicam um
resultado mais favorvel.
As 51 variveis so agregadas nos 16 subfatores e a subsequente agregao desses
subfatores nos oito fatores apontados permite, por sua vez, uma avaliao do efeito de
cada um desses subfatores e fatores para a competitividade das empresas brasileiras. Essa
agregao observou os procedimentos descritos a seguir.
O conjunto de 51 variveis compreende variveis quantitativas que refletem grandezas
econmicas, bem como variveis de natureza qualitativa provenientes de enquetes.
As variveis qualitativas tm como referncia escalas diferentes, uma vez que provm de
enquetes distintas. Tais escalas foram convertidas para uma escala nica (de 0 a 10).
97
2014
As variveis quantitativas medem grandezas distintas e, em muitos casos, se expressam

em unidades diferentes. Seguindo procedimento adotado no The Global Competitiveness
Report do World Economic Forum, essas variveis foram normalizadas e convertidas para
a mesma escala utilizada para as variveis provenientes de enquetes, por meio da frmula:
10 [ (escore do pas escore mnimo) / (escore mximo escore mnimo) ]
Onde os escores mximo e mnimo so o maior e o menor valor observado na amostra
original de pases de onde foram extrados os valores dos 15 pases selecionados. Nos casos
das variveis em que o resultado mais favorvel do ponto de vista da competitividade o
menor valor, adotou-se a frmula:
10 - 10 [ (escore do pas escore mnimo) / (escore mximo escore mnimo) ]
Os valores imputados a um subfator correspondem s mdias aritmticas dos valores das
variveis quantitativas normalizadas e dos valores provenientes das enquetes, associados a
esse subfator.
Os valores associados aos fatores foram igualmente determinados pela mdia aritmtica
dos valores dos subfatores que lhe esto associados.
98
Confederao
99
2014
14. LISTA DE
VARIVEIS
100
Confederao
Descrio e fonte das variveis

Fig.
Nome
Descrio
Fonte [fonte original]
Disponibilidade e custo de mo de obra

Custo de mo de obra
Nveis de
remunerao
na indstria
manufatureira
Remunerao total do trabalhador por

hora de trabalho (salrios mais benefcios
complementares) US$.
Referncia: 2013.
IMD World Competitiveness Yearbook

2014. [Global Market Information
Database , "Source: Euromonitor
International 2014"; fontes nacionais.]
Produtividade
do trabalho na
indstria
PIB industrial (PPP) por pessoa ocupada

na indstria - US$.
Referncia: 2013.

2014. [The World Bank (Development
Data Group); fontes nacionais; Main
Economic Indicators 2014 (OECD).]
Participao da
PEA na populao
Populao economicamente ativa como

percentagem da populao total com
mais de 15 anos.
Referncia: 2013.
Crescimento da
fora de trabalho
Variao percentual anual.

Referncia: 2013.
Key Indicators of the Labour Market

(KILM) International Labour
Organization (ILO), 8th edition, 2013
[EAPEP Database, 6th edition (July 2012
update of the 2011 revision).]
2014. [Main Economic Indicators 2013
(OECD); fontes nacionais.]
Disponibilidade e custo de capital

Custo de capital
13
Spread da taxa de
juros
Diferena entre a taxa de emprstimo e a

taxa de depsito.
Referncia: 2013.

2014. [International Financial Statistics
Online April 2014 (IMF); fontes nacionais.]
14
Taxa de juros real

de curto prazo
Taxa do mercado monetrio ou taxa de

operaes de crdito do Banco Central.
Referncia: 2013

Online April 2014 (IMF); fontes nacionais.]
Disponibilidade do capital
16
Facilidade
de acesso a
financiamento
Varivel gerada a partir de respostas

pergunta: Quo fcil obter um
emprstimo bancrio apenas com
um bom plano de negcios, mas sem
nenhuma garantia? (1 = muito difcil; 7
= muito fcil).
Referncia: 2013-2014 mdia ponderada.
The Global Competitiveness Report 20142015, World Economic Forum. [Executive

Opinion Survey.]
101
2014
Fig.
17
18
Nome
Descrio
Financiamento no
mercado de aes
local

pergunta: Quo fcil levantar recursos
emitindo aes no mercado de aes? (1
= muito difcil; 7 = muito fcil).

Opinion Survey.]
Disponibilidade de
venture capital

pergunta: Quo fcil para empresrios
com projetos inovadores, mas de risco,
obter venture capital? (1 = muito difcil;
7 = muito fcil).

Opinion Survey.]
Sistema financeiro
20
Ativos do setor
bancrio
Percentagem do PIB
Referncia: 2013

Online April 2014 (IMF).]
21
Classificao do
crdito do pas
Classificao em uma escala de 1 a 100

pelo Institutional Investor Magazine.
Referncia: 2013.

2014. [Institutional Investor, September,
2013.]
Disponibilidade
de servios
financeiros

pergunta: O setor financeiro em seu pas
oferece uma gama variada de produtos
e servios s empresas? (1 = nenhuma
variedade; 7 = oferece uma ampla
variedade).

Opinion Survey.]
22
Infraestrutura e logstica
26
27
Qualidade das
rodovias

pergunta: Como avalia as rodovias do pas? (1
= muito subdesenvolvido; 7 = abrangente e
eficiente pelos padres internacionais).

Opinion Survey.]
Qualidade da
infraestrutura
ferroviria

pergunta: Como avalia o sistema
ferrovirio do pas? (1 = muito
subdesenvolvido; 7 = abrangente e

Opinion Survey.]
102
Confederao
Fig.
28
29
Nome
Descrio
Qualidade da
infraestrutura
porturia

pergunta: Como avalia a infraestrutura
porturia do pas? (1 = muito
Referncia: 2013-2014 mdia ponderada

Opinion Survey.]
Qualidade da
infraestrutura de
transporte areo

pergunta: Como avalia a infraestrutura
de transporte areo do pas? (1 = muito

Opinion Survey.]
Infraestruturas de energia e de telecomunicaes
31
32
Internet banda
larga
Nmero de assinantes de internet banda

larga fixa por 100 habitantes.
Referncia: 2013.
The Global Competitiveness Report

[International Telecommunication Union,
World Telecommunication/ICT Indicators
2014 (June 2014 edition).]
Telefonia mvel
Nmero de assinantes de telefones

celulares por 1000 habitantes.
Referncia: 2012.

2014. [International Telecommunication
Union, World Telecommunication/ICT
Indicators; fontes nacionais.]
33
Custo da energia
eltrica para
clientes industriais
US$ per kWh.

Referncia: 2013.
IMD World Competitiveness Yearbook 2014.

[IMD World competitiveness [OECD Energy
Prices and Taxes 1/2014 (International
Energy Agency); fontes nacionais.].
Calculado a partir de dados da Agncia
Nacional de Energia Eltrica (ANEEL) e do
Banco Mundial.
34
Disponibilidade de
energia eltrica
Razo entre a gerao anual de energia

eltrica e calor e o PIB, expresso em TWh/
trilhes de dlares.
Referncia: 2011.
Calculado a partir de dados do CO2

Emissions from Fuel Combustion (2013
Edition), IEA, Paris.
Connecting to Compete 2014. Trade

Logistics in the Global Economy, World
Bank, 2014.
Bank, 2014.
36
Alfndega
Eficincia dos processos de liberao

alfandegria escala de 1 a 5.
Referncia: 2014.
37
Capacidade
logstica
Competncia e qualidade dos servios de

logstica - escala de 1 a 5.
Referncia: 2014.
103
2014
Fig.
Nome
Descrio
Rastreabilidade
Capacidade de rastrear carga despachada

- ndice 1 a 5.
Referncia: 2014

Bank, 2014.
Pontualidade
Frequncia com que a carga chega ao

destinatrio dentro do prazo programado
- escala 1 a 5.
Referncia: 2014.

Bank, 2014.
Receita total de
impostos
Percentagem do PIB.
Referncia: 2012.

2014. [OECD Revenue Statistics 2013;
Government Finance Statistics 2013;
fontes nacionais.]
49
Pagamento de
impostos pelas
empresas
Total de impostos recolhidos pela

empresa como percentagem de seu
lucro (Imposto sobre o lucro da empresa,
contribuies sociais e impostos
incidentes sobre a mo de obra,
impostos sobre propriedade e sobre
transferncia de propriedade, impostos
sobre dividendos, ganhos de capital e
transaes financeiras).
Referncia: 2013.
World Bank, Doing Business 2015.
50
Impostos sobre o
lucro das empresas
Alquota acumulada dos impostos

incidentes.
Referncia: 2014.
KPMGs Corporate and Indirect Tax Rate

Survey 2014.
51
Impostos indiretos
Alquota acumulada.
Referncia: 2014.
KPMGs Corporate and Indirect Tax Rate

Survey 2014.
38
39
Peso dos tributos
48
48
Taxa de inflao
ndice de preo ao consumidor - variao

anual percentagem.
Referncia: 2013.
104

[International Monetary Fund; World
Economic Outlook Database (April 2014
edition); fontes nacionais.]
Confederao
Fig.
Nome
Descrio
49
Dvida bruta do
Governo
Percentagem do PIB.
Referncia: 2013 ou o mais
The Global Competitiveness Report 20142015, World Economic Forum. [International

Monetary Fund, World Economic Outlook
Database (April 2014 edition) and Public
Information Notices (various issues); African
Development Bank; OECD; United Nations
Development Programme; African Economic
Outlook 2014; fontes nacionais ]
50
Formao bruta de
capital fixo
Percentagem do PIB.
Referncia: 2013.

2014. [fontes nacionais.]
Investimento
estrangeiro direto
no pas
Percentagem do PIB.
Referncia: 2013.

2014. [UNCTADSTAT 2013 - http://
unctadstat.unctad.org; Main Economic
Indicators April 2014 (OECD);
International Financial Statistics Online
May 2014 (IMF); fontes nacionais.]
Taxa de cmbio
efetiva real
Taxa de cmbio efetiva real (mdia

mensal) na data de referncia, expressa
como percentagem da mdia aritmtica
das taxas mensais observadas no perodo
janeiro de 2009 a dezembro de 2013.
Referncia: dezembro de 2013.
Elaborado pela CNI, a partir de taxa de

cmbio efetiva real estimada pelo Bank
for International Settlements.
51
52
55
Barreira tarifria
Alquota alfandegria mdia ponderada

pelo volume de comrcio.
Referncia: 2013 ou o mais recente disponvel.
56
Dimenso
do mercado
domstico
PIB mais o valor das importaes de bens

e servios menos o valor das exportaes
de bens e servios, normalizado para
uma escala de 1 a 7.
Referncia: 2013.
57
Intensidade da
concorrncia
no mercado
domstico

pergunta: Como avalia a intensidade da
concorrncia no mercado domstico do pas?
(1 = limitada na maioria das indstrias; 7 =
intensa na maioria das indstrias).

[International Trade Centre.]
The Global Competitiveness Report 20142015, World Economic Forum.

Opinion Survey.]
105
2014
Fig.
Nome
Descrio
Matrculas no
ensino mdio
Razo entre o nmero de estudantes

matriculados no ensino mdio e
a populao na faixa etria que
corresponde oficialmente a esse nvel de
educao.
Referncia: 2012 ou o mais recente
disponvel.
The Global Competitiveness Report 20142015, World Economic Forum. [UNESCO

Institute for Statistics (accessed May 21,
2014); UNICEF ChildInfo.org (accessed
Aug. 07, 2014); Sistema de Informacin
de Tendencias Educativas de Amrica
Latina (SITEAL); fontes nacionais.]
62
Matrculas na
educao superior
Razo entre o nmero de estudantes

matriculados na educao superior e a
populao na faixa etria que corresponde
oficialmente a esse nvel de educao.
Referncia: 2012 ou o mais recente
disponvel.
The Global Competitiveness Report 20142015, World Economic Forum. [UNESCO

Institute for Statistics (accessed May 21,
2014); fontes nacionais.]
63
Populao com
ensino mdio
completo
Parcela da populao entre 25 e 34 anos

que concluiu o ensino mdio.
Referncia: 2012.
Education at a Glance 2014, OECD.
64
Populao com
educao superior
completa
Parcela da populao entre 25 e 34 anos

que concluiu a educao superior
Referncia: 2012.
Education at a Glance 2014, OECD.
66
Avaliao da
educao em
leitura
Nota mdia referente ao desempenho de

estudantes de 15 anos de idade em teste
de leitura
Referncia: 2012.
PISA 2012 Results: What Students Know

and Can Do: Student Performance in
Reading, Mathematics and Science OECD 2013.
67
Avaliao da
educao em
matemtica

de matemtica.
Referncia: 2012.

68
Avaliao da
educao em
cincias

de cincias.
Referncia: 2012.

Educao
61
Qualidade da educao
Gastos com educao

70
Gasto pblico em
educao
Percentagem do PIB.
Referncia: 2012.

2014. [Government Finance Statistics
Yearbook 2013; fontes nacionais.]
71
Gasto pblico
per capita em
educao
US$ per capita.

Referncia: 2012.

2014. [Government Finance Statistics
Yearbook 2013; fontes nacionais.]
106
Confederao
Fig.
Nome
Descrio
Tecnologia e inovao
Apoio governamental
75
Despesa total com

P&D
Percentagem do PIB.
Referncia: 2012.

2014. [OECD Main Science and
Technology Indicators 2/2013; UNESCO
http://stats.uis.unesco.org; fontes
nacionais.]
76
Pessoal total
dedicado a P&D no
pas per capita
Pessoa dedicada em tempo integral a

P&D (equivalente) por 1000 pessoas.
Referncia: 2012.

2014. [OECD Main Science and
Technology Indicators 2/2013; UNESCO
http://stats.uis.unesco.org; fontes
nacionais.]
77
Compra
governamental
de produtos
de tecnologia
avanada

pergunta: As decises de compra
do governo promovem a inovao
tecnolgica no pas? (1 = no, de modo
nenhum; 7 = sim, extremamente
eficiente).

Opinion Survey.]

79
Gastos de P&D nas

empresas
Percentagem do PIB.
Referncia: 2012.

2014. [OECD Main Science and Technology
Indicators 2/2013; UNESCO http://stats.
uis.unesco.org; fontes nacionais.]
80
Pessoal dedicado a
P&D nas empresas
per capita
Pessoa dedicada em tempo integral a

P&D (equivalente) por 1000 pessoas.
Referncia: 2012.

2014. [OECD Main Science and Technology
Indicators 2/2013; UNESCO http://stats.
uis.unesco.org; fontes nacionais.]
Capacidade de
inovao

pergunta: As empresas tm capacidade
de inovar no pas? (1 = no, de modo
nenhum; 7 = sim, extremamente
eficiente).

Opinion Survey.]
81
107
CNI
Diretoria de Polticas e Estratgia - DIRPE
Jos Augusto Coelho Fernandes
Diretor
Gerncia Executiva de Pesquisa e Competitividade - GPC
Renato da Fonseca
Gerente-Executivo
Samantha Cunha
Anlise
Carla Regina Pereira Gadlha
Produo Editorial
DIRETORIA DE SERVIOS CORPORATIVOS DSC
Fernando Augusto Trivellato
Diretor
rea de Administrao, Documentao e Informao ADINF
Maurcio Vasconcelos de Carvalho
Gerente-Executivo
Gerncia de Documentao e Informao GEDIN
Mara Lucia Gomes
Gerente de Documentao e Informao
Alberto Nemoto Yamaguti
Normalizao
________________________________________________________________
i-Comunicao
Projeto Grfico

CompetitividadeBrasil 2014

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

CompetitividadeBrasil 2014

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

COMPETITIVIDADE BRASIL

COMPARAO COM PASES SELECIONADOS

CONFEDERAO NACIONAL DA INDSTRIA CNI

2015. CNI Confederao Nacional da Indstria.

Servio de Atendimento ao Cliente SAC

Setor Bancrio Norte

Tels.: (61) 3317-9989 / 3317-9992

Edifcio Roberto Simonsen

Figura 1 Posio competitiva dos 15 pases selecionados........................................................................................... 16

FIGURA 35 Alfndega e operadores.................................................................................................................................... 42

FIGURA 75 Despesa total com P&D........................................................................................................................................ 77

A prioridade da agenda da CNI a elevao da competitividade da indstria e,

Fatores que condicionam a competitividade e as variveis associadas

Fatores que afetam diretamente a eficincia das empresas e a eficcia de seu

que condicionam os anteriores e afetam indiretamente o desempenho das

Pases selecionados como marco de referncia

A apresentao dos resultados

Amarelo, quando no estrato intermedirio (posies de 6 a 10);

Vermelho, quando no tero inferior (posies 11 a 15).

A avaliao de oito fatores determinantes da competitividade dos pases confere ao

O ranking geral foi construdo

FIGURA 1 POSIO COMPETITIVA DOS 15 PASES SELECIONADOS

Peso dos tributos

KOR: Coreia do Sul

ZAF: frica do Sul

FIGURA 2 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS AO FATOR DISPONIBILIDADE E

O nmero ordinal entre parnteses indica a posiao do Brasil no conjunto de 15 pases

O Brasil se encontra no tero superior no fator Disponibilidade e custo de mo de obra.

4 O dado extrado do IMD

FIGURA 3 - DISPONIBILIDADE E CUSTO DE MO DE OBRA

FIGURA 4 - CUSTO DE MO DE OBRA

FIGURA 5 - NVEIS DE REMUNERAO NA INDSTRIA MANUFATUREIRA

FIGURA 6 - PRODUTIVIDADE DO TRABALHO NA INDSTRIA

Fonte: IMD World Competitiveness

FIGURA 7 - DISPONIBILIDADE DE MO DE OBRA

FIGURA 8 - PARTICIPAO DA PEA NA POPULAO

FIGURA 9 - CRESCIMENTO DA FORA DE TRABALHO

FIGURA 10 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS AO FATOR

DISPONIBILIDADE E CUSTO DE CAPITAL

O nmero ordinal entre

5 O IMD reviu os dados de

FIGURA 11 - DISPONIBILIDADE E CUSTO DE CAPITAL

FIGURA 12 - CUSTO DO CAPITAL

FIGURA 13 - SPREAD DA TAXA DE JUROS

FIGURA 14 - TAXA DE JUROS REAL DE CURTO PRAZO

Fonte: IMD World Competitiveness

FIGURA 15 - DISPONIBILIDADE DO CAPITAL

FIGURA 16 - FACILIDADE DE ACESSO A FINANCIAMENTO

FIGURA 17 - FINANCIAMENTO NO MERCADO DE AES LOCAL

FIGURA 18 - DISPONIBILIDADE DE VENTURE CAPITAL

Fonte: The Global Competitiveness Report

FIGURA 19 - SISTEMA FINANCEIRO

FIGURA 20 - ATIVOS DO SETOR BANCRIO

FIGURA 21 - CLASSIFICAO DO CRDITO DO PAS

FIGURA 22 - DISPONIBILIDADE DE SERVIOS FINANCEIROS

Varivel gerada a partir de

Fonte: The Global Competitiveness Report

FIGURA 23 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAES RELATIVAS

O nmero ordinal entre parnteses indica a posiao do Brasil no conjunto de 15 pases

Em Infraestrutura e logstica o Brasil situa-se na penltima posio entre os pases

7 O dado do Brasil em 2013

Comparado ao relatrio de 2013, o Brasil perdeu uma posio no fator Infraestrutura

Em todos os modais de transporte rodovias, ferrovias, infraestruturas porturia