Professional Documents
Culture Documents
376
VOL.
Si consideramos
377
hicieron blanco.
_
su contenci6n que momentos antes de su regreso Vahdo
La
EN
su
(1)
afio, un
(1)
mes y diez
{10)
( 8)
dias de prisi6n
afios y un
(1 )
\lia
Se absuelve al apelante
ASI SE ORDENA.
Sanchez y Enriquez, MM., estan con::onnes.
s.e modifica la sentencia.
(U.S.
is.
261)
[No. 23022-R.
appellces.
..... ..,,
378
VOL.
379
5, ,ACTIONS;,
RECOVERY
OF POSSESSION
OF
PERSONAL
PROPERTY;
com
ipso
facto null and void; and (3) The judgment was entered more
vs.
pas
lao Herbosa.
Magpoc for
cario Ofiana.
380
were:
de
1 de! 189, y 230 en relaci6n col\ el num. 1 de! 229, 11, 53, 63,
80, 89, 119, 118, nUm. 2, 189, nUm. 1, 229, nUm, 1, 230, 123,
eri relaci6n con el 119, nUm. 3, y-122 y dem5.s de gecral
'
Togoros
Fern1in
Perez
Braulo
Rodriguez-Nufiez-Ricardo
Rodriguez-Manuel
Escribano-Santiago Izquierdo.'
fael Palma) ;
I\-luii.oz
Roguera-Manuel
Diaz,
bre de 1896:
'
'En la plaza de Manila, a las veintiseis dlas del mes de
Dicicmbr-e de n1il ochocientas noveritll y seis, reunido el Con
381
dictamen,
aprueba
Ia
sentencia
dictadn par
el
Consejo
de
. .
382
VOL. 3, FEBRUARY
(Id. p. 322).
CAMILO G. DE POLAVIEJA.'
en la
y se le notific6 de la mismn al reo en el memento de recluirle
la
de
dia
del
vispera
la
en
capilla de la Fuerza de S:antiago; que
s
en
estando
e,
diciembr
29
de
el
sea_
o
a
ejecuci6n de la sentenci
d b1l
de
fu
nto
docume
el
y
ana
23:556;
Americ
par la Enciclopedia
.
de! dia s1guiente ,
dido en Ja Jampa rilla hist6rica.) En la madrugada
el
30 de dicie n1bre, y antes de empezar la marcha a }a Luneta,
her
la lan1parilla a s.
Dr Rizal tuvo la oportunidad de entregar
lalgo dentro i por
habia
que
Ingles
en
ola
diciend
ad,
ma a Trinid
.
la poster1dad; Uega o
esc medio, el 'Ultimo Adios' fue salvado para
s que iban n ejec.utnr la sente c1a
el grupo del reo y de los soldado
oi el Dr. Rznl
en la LunetaI a la hora fijada, se consurni6 el sacrifici
de 'Muera
gr1tos
de
seguida
fue fusilado; Ia cnida de su cuerpo fue
a de
'March
}a
de
sonido
del
y
os,
cl Traidor' de algunos re1igios
each
el.
por
o
recogid
ue
f
r
cadave
;
el
Ctidiz' por la banda militar
fu
donde
P.aco,
de
rio
cemente
al
silencio
furg6n y Jlevado en
fue:
enterrado en tierra, fuera del cementerio Cat6lico; el muerto
no pudo ser identifi
que
zado
carboni
cadaver
un
entre
do
deposita
fue nnotad a en
;cado y otro que rnuri6 coma suicida y la muerte
.
.
'
# # (Ill
en1 tentes;
una hoja especial de personas que mur1eron 1mp
383
14, 1963
relictos, puesto
que
los padres del Dr. Rizal para poder conseguir siquiera una reliquia
de su hijo, tuvieron que escribir la siguiente carta al Juez Sr. Do
1;1
1a.
l a luz de
venta. a ser una espe cie de fideicomiso establecido a favor del anti
el ?'.l
f.' . .
I;
1; ;J.a
!1 :3".
:!
384
385
"Par lo demaS, si
'
derrB.mala en bu n hara'
ru_:is
dudaS
'-
, _,,'
..,
'
386
VOL.
3,
FEBRUARY
14, 1963
387
Morir es descansar.'
te dejo todo".
1?98
parte
como sigue:
habria deseado que todo lo que hubiera de dejar seria hcredado por
la Patria, la poesia venia a ser la expresi6n de que el documento
688 CC
de Espaiia).
Si cabe alegar en cohtra de su validez de qu no
ex_presaba el ufio, mes y dia de su otorgamiento ni Uevaba su firma
quis,tos
si las mismos
cuanto
pueden
a cste.
(,;
Wil "1
,,
-
En cuanto a la firma, la
".;'
. '388
Montinola
decision de
Jl1eii.cionada
in
vs.
Herbosa,
et al.
por Manresa
miserunt sortem.
Filipinas.
y alega que el 'Ultimo Adi6s' fuese. abra ap6crifa del Di. Rizal i
dejar todo lo que tenia, y siendo esa una v8.lida disposici6n par
cuanto que el Dr. Rizal no habia dejado herederos forzosos se
Po1
otra pa"rte, antes de dejar estc mundo para pasar a la otTa vid
11donde la ie no n1ata y cl que reina .es Dios", el Dr. Riz:sl habia
389
tle los rices, la miseria de .los p0Qres1 el civismo artificia.11 las inge
VOL.
390
full age.
mp. ed
its
died within five years from the day of the testator: s death.
out this requisite it shall not be valid."
..
said:
391
"A.RT.
"*
\'I
to
the Consti
tution and laws of its own government, and not according to those
of the government ceding it."
39i
3. Una caja
.
6.
6.
reunidas
par
mi
iB92 a l
Sibi!a Comana
(Cuestionario)
r. Jose Rizal en
su pufio y Ietra;
..
"J .R." y "Landres 1888";
1n1c1ales
14. Toda la ropa de la.na y dos chisteras del Dr. Jose Rizal;
etc.;
15. El "original en Oleo del Dr. Jose Rizal par el pintor Juan
16. El origin.al de Marfa Clara en crayon por el Dr. Jose Rizal.
: L, firmo la presente en la Ciudad
EN. TESTIMONI-0 DE LO CUA
EN PRESENCIA DE:
'
.
.
1950.
Luna;
(Sgd.)
VALENTIN G. MONTES
(Sgd.)
ERIBERTO D. CORDON
TIEPiiBLICA DE FILIPINAS)
CIUDD DE MANILA)
S.S.
Septiembre,
pcrsonalmente
1950,
compareci6
caracoles
7. Poemas del
1. Unas noventa.
de
4. Un album de familia de! Dr. Jose Rizal, fechado en Londres el 15 de Junio de 1888, etc.;
colecci6n
1896; etc.;
"ESCRITURA DE VENTA
(Pl. 00) ,
Herbosa, et al.
la sum a de UN PESO
de
vs.
393
persona que
. .
.: .
'
394
al.
Montinola vs. Herbosa, et
mento en el lugar
cual, fir mo y sello este docu
En testimonio de lo
.
s m s arr1ba.
y fee.ha mencionado
ES
(Sgd.) M. D. MELOT!ND
Notari Public
de 1951
Hasta el 31 de Diciembre
Reg. Not. No. 172
Pag. No. 94
Libro No. I
Serie de 1950."
private inst::umer:t_, . xd
According to appellant, the prior
ed by Dona Tnm. a 1
hibit c, dated July 25, 1949, sign
,000.00 of all the R1za
Rizal stated the true price of 1'20
to him and enumerated
rellc; sold by Dofia Trinidad Rizal
in Exhibit B. Exhibit C states:
"RECIBO
Jose Rizal
y0 hermann. manor de1 Dr
del
y heredera principal
.
Don
m; a1r11go lilfimo
.
PASO a favor de
s o CEDO, VENDO y TRAS
de m1
ientes articulos personales
r q e p. ?liontinola los sigu
Rizal:
difunto hermano el Dr. Jose
t
PERSONA
1 ' VEINTIOCHO CARTAS
RIZAL;
GRADUAR LOS OJOS DE DR. JOSE
PARA
CAL
OPTI
CAJA
2. UNA
FECHADO EN LONILIA DEL DR. JOSE RIZAL,
3 UN ALBUM DE FAM
1888 i
,
VIERNES, 15 DE JUNIO DE
4.
DRES EL
DR.
.
CARACOLES REUNIDAS POR EL
"A DE COLECCI6N DE
UNA c
.
.
EL 23 DE FEBRERO DE J.896
J'OSE RIZAL EN DAPITAN
.
Manila, 25 de julio de 1949
{Preclo Total
Recibido:
P20,000.00)
(Sgd.)
(Sg d.)
II
MALAYA F. PALILEO
Testigo
TRINIDAD RIZAL
(Vendedo1a)
(Sgd.) J. cnuz.
Testigo"
395
396
E l Juzgado tam
que Dofia
vi
ios
efectos vendidos.
Y no
venta a su .favor.
de la fecha de!
1r de Septiembre de 1950, el Juz
(Pl.00).
Y si
Finalmente, mientras
el
Exh.
C dicen que el
que demuestre
cl mismo el afio
397
fondos 6
:;
:;; '
.,,,.,.
"
\
'lfUi!
i
i;iJ
i.
39 8
399
'
400
on May 9,
barred by !aches. Dona Trinidad Rizal died
November
on
only
1951 . Plaintiff's action was brought
several
of
delay
28, 1955. There was an unreasonable
h no satisfactory
years in bringing the action for whic
, 45 Phil. 381,
explanation was given (Tuason vs. Marquez
the action
ging
brin
where there was delay of 16 months in
ed by !aches ). At
and the Court held that it was barr
.suing is indicative
least, plaintiff's unreasonable delay in
(Yatco vs. Prieto,
of the Jack of merit of his claim
. 29, 1961 ; Gelenin
Dec
CA-G. R. No. 27068-R, promulgated
6-R, June 30, 1956 ;
vs. De los Reyes, CA-G. R. No. 1050
690; Sanchez vs.
Veyra vs. Avila, 1 0. G., No. 10 (194 2), p.
1 , 1958; Buena
1
l
Apri
Salazar, CA-G. R. No. 16425-,R,
ventura vs. David, 37 Phil. 436 ).
ellee Her
With. respect to the claim of defendant-app
alcohol lamp, the
bosa, we find that his possession of the
l, and the paint
crayon portrait of Leonor Rivera by Riza
lucrative title
by
ired
ing' of Rizal by Juan Luna, acqu
valent to a
equi
is
from his aunt, Dona Trinidad Rizal,
l Code, paragraph
title, pursuant to Art. 559 of the Civi
one of which provides :
uArt.
401
"!'
464 (no"'. A . 659) of the Civil Code establishes, not only a mere
P:!.'esumpt1on in favor of the possessor of the chattel, but an nctual
right, valid against the true owner, except upon proof of loss or
This proof is rin indispensable requisite, a
illegal depriya ion.
_
si:ie qua. nn, . 1n order that the owner of the chattel may contest
tlie apparent. title of its possessor.
Without adequate proof of
such loss -Or illegal deprivation, the present holder can not be put
01
1tle
n
559)
fac assumes that the possessor is as yet not the owner; for it
1 obvious that where the possessor has come to acquire indefeasible
title by, let us say, adverse possession for the necessary period no
nny conditions.
acquired in good
559. The possession of personal property
nny
Nevertheless, one who has lost
faith is equivalent to a title.
it
er
recov
fully deprived thereof, ma)'
movable or hns been unlaw
g it."
from any person po:;sessin
trial court.
that the trial judge lost sight of the rule established in Article
464 (now Art, 569) of the Civil CodG, and prooeeded on the theory
that de edant must establish a better title in himself as against
the pla1nt1ff appellee. This position, as we have poiiited uut is not
failed to prove
The plaintiff-appellant Montinola having
of said Rizal
that he was the owner or prior possessor
had been unlaw
relics and that he had lost the same or
case for re
fully deprived thereof, has established no
appellee
from
ables
covery of possession of the mov
, the
5075
G.
O.
Herbosa. In Sotto vs. Enage (CA) 43
L.,
B.
J.
s,
ice Reye
Court of Appeals, speaking thru Mr. Just
civilian and jurist, said:
.'<!''
402
Republic
u:i
"FINDINGS-CONCLUSION :
received reveals t at
Compa ative examinaion of the specimens
.
character1st1cs
riting
.handw
nces
in
differe
cant
there are signifi
signatures.
existing between the questioned and the snmple
.
were NOT written
This indicates that the questioned signatures
Castro
Judgmenl reversed.
KAo NGO
THE
[No.
28321-R.
February
14, 1963]
PHII.IPPINES,
403
CIVIL
APPEAL
LUCERO, ].:
From a decision of the Court of First Instance of Manila
directing the Local Civil Registrar to change the nation
ality of Kao Ngo Ang, as it appears on the birth certificate
of his daughter Debbie Ong Ang, from "Filipino" to
"Chinese," the Solicitor-General appealed contending, in
the main, that the supposed erroneous entry is not a
clerical mistake which might be corrected by judicial sanc
tion under Article 412 of the New Civil Code especially
where, as in the case under 6onsideration, the evidence
adduced is utterly insufficient to establish the commission
of a clerical error.
In support of his petition Kao Ngo Ang alone testified
and his testimony, insofar as it bears upon the alleged
erroneous entry, .is as follows :
"Q.-In this birth certificate, Exh. A, there appears in the space
corresponding to the father of the child your nationality here ap
pears as Filipino,