II.

ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO

II.1 Antecedentes.

El presente informe tiene como finalidad determinar los gastos de diseño para
la determinación de los niveles que se presentaran en el Río LIMÓN, para el
proyecto de un puente vehicular.

Este puente comunicara a la comunidad de El Limón con la de Tierra Colorada,

en la que actualmente se realiza el cruce de vehículos sobre el lecho del río. En
la zona del cruce se observo que la margen derecha presenta las mismas
características que la margen izquierda, por lo que según indicaron los vecinos
del lugar, cuando se presentan avenidas extraordinarias el nivel del agua llega
hasta cierta elevación, sin embargo no se presenta afectaciones o
inundaciones en la localidad, ya que el agua no alcanza a salir de sección de la
cubeta del río y esta escurre sobre la misma.

II.2 Características Fisiográficas.

El río cuenta con afluentes como el Río Ocote, en esta cuenca no se

encuentran los poblados, tomando todos las afluentes se obtuvo el trazo de la
cuenca de aportación la cual tiene una área de 28.55 kilómetros cuadrados.

La cuenca tributaria al sitio tiene un área de 28.55 km2.

El cauce principal tiene una longitud de 12.39 km y una pendiente de 0.0549
calculada por el método de Taylor – Schwartz, mediante l a expresión:
2
 
 
 m 
S=
 1 1 1 
 S + S +...+ S 
 1 2 m 

Donde:

m: número de segmentos iguales, en los cuales se subdivide

el tramo en estudio.
S: pendiente media del tramo en estudio.
S1, S2, …,Sm: pendiente en cada segmento.
 CÁLCULO DE LA PENDIENTE DEL CAUCE POR EL MÉTODO DE TAYLOR-
SCHWARZ

No. KM H AH Si

1
1 0 775.000 S
i
2 500 778.000 3 0.006 0.07746 Si
12.90994
3 1000 784.000 6 0.012 0.10954 9.12871
4 1500 790.000 6 0.012 0.10954 9.12871
5 2000 798.000 8 0.016 0.12649 7.90569
6 2500 822.000 24 0.048 0.21909 4.56435
7 3000 840.000 18 0.036 0.18974 5.27046
8 3500 863.000 23 0.046 0.21448 4.66252
9 4000 891.000 28 0.056 0.23664 4.22577
10 4500 922.000 31 0.062 0.24900 4.01610
11 5000 961.000 39 0.078 0.27928 3.58057
12 5500 991.000 30 0.06 0.24495 4.08248
13 6000 1024.000 33 0.066 0.25690 3.89249
14 6500 1053.000 29 0.058 0.24083 4.15227
15 7000 1082.000 29 0.058 0.24083 4.15227
16 7500 1112.000 30 0.06 0.24495 4.08248
17 8000 1152.000 40 0.08 0.28284 3.53553
18 8500 1192.000 40 0.08 0.28284 3.53553
19 9000 1246.000 54 0.108 0.32863 3.04290
20 9500 1301.000 55 0.11 0.33166 3.01511
21 10000 1382.000 81 0.162 0.40249 2.48452
22 10500 1480.000 98 0.196 0.44272 2.25877
23 11000 1580.000 100 0.2 0.44721 2.23607
24 11500 1785.000 205 0.41 0.64031 1.56174
25 12000 1932.000 147 0.294 0.54222 1.84428
26 12390 2085.000 153 0.392308 0.62634 1.59656

Sumatoria: 110.8659
S= 0.0550
S= 5.4999%
El área de la cuenca y la pendiente del cauce se obtuvieron de la carta
topográfica 1:50,000 de INEGI, que se lista en la tabla siguiente:

Nombre Clave
SAN JUAN DE LAS PIÑAS E14D43

SANTIAGO
E14D33
JUXTLAHUACA

En la cuenca se considero como bosque natural normal, por lo que se propuso

el número de escurrimiento N=44 para obtener la precipitación excedente que
corresponde al suelo tipo B con bosque tipo normal denso y de alta
transpiración.

Se aplicó la expresión:
2
 508 
 P - N + 5.08
Pe =
2032
P+ − 20.32
N

Donde:
P: lluvia en la zona en estudio para una duración dada de “d” horas, en cm.
Pe: lluvia en exceso en la zona de estudio para una duración dada de “d”
horas, en cm.
II.3 Características Hidrológicas

Para fines de obtener el gasto de diseño se obtuvo la información disponible, la

que consiste de información pluviométrica de las Estaciones ubicadas en la
periferia de la cuenca las cuales se muestran en la tabla II.3.1.

Estaciones pluviométricas cercanas a la cuenca.

En ellas se obtuvo información de precipitación diaria para diferentes períodos

de registro.

Las Estaciones se ubican en los estados de Oaxaca y Guerrero.

TABLA II.3.1
ESTADO ESTACIÓN Hp. Max
GUERRERO JICAYAN DE TOVAR 142.5
COYCOYAN DE LAS
OAXACA FLORES 200

La información se procesó aplicando los métodos de Gumbel, Nash y Lebediev

para obtener la altura de precipitación máxima para cada una de las
Estaciones, para períodos de retorno (Tr) de 10, 50 y 100 años.

A continuación se presentan los cálculos realizados para cada estación,

primeramente los datos pluviométricos y después los métodos probabilísticos
utilizados:
 Estación Coycoyan de las Flores

Y
Hp Y²x104 Tr Tr/(Tr-1) X XY X² Y/Ym Y/Ym-1 (Y/Ym-1)2
(mm)
-
1 200 4.000 18.00 1.059 1.605 -321.027 2.576 2.005 1.005 1.010
-
2 199 3.960 9.00 1.125 1.291 -256.935 1.667 1.995 0.995 0.990
-
3 185.6 3.445 6.00 1.200 1.101 -204.416 1.213 1.860 0.860 0.740
-
4 160 2.560 4.50 1.286 0.962 -153.920 0.925 1.604 0.604 0.365
-
5 131 1.716 3.60 1.385 0.850 -111.320 0.722 1.313 0.313 0.098
-
6 120 1.440 3.00 1.500 0.754 -90.511 0.569 1.203 0.203 0.041
-
7 105.5 1.113 2.57 1.636 0.670 -70.667 0.449 1.058 0.058 0.003
-
8 100 1.000 2.25 1.800 0.593 -59.300 0.352 1.002 0.002 0.000
-
9 79 0.624 2.00 2.000 0.521 -41.190 0.272 0.792 -0.208 0.043
-
10 71.5 0.511 1.80 2.250 0.453 -32.406 0.205 0.717 -0.283 0.080
-
11 65.9 0.434 1.64 2.571 0.387 -25.505 0.150 0.661 -0.339 0.115
-
12 65.5 0.429 1.50 3.000 0.321 -21.050 0.103 0.657 -0.343 0.118
-
13 60.9 0.371 1.38 3.600 0.255 -15.511 0.065 0.610 -0.390 0.152
-
14 60 0.360 1.29 4.500 0.185 -11.097 0.034 0.601 -0.399 0.159
-
15 52 0.270 1.20 6.000 0.109 -5.665 0.012 0.521 -0.479 0.229
-
16 20 0.040 1.13 9.000 0.020 -0.407 0.000 0.200 -0.800 0.639
17 20 0.040 1.06 18.000 0.099 1.975 0.010 0.200 -0.800 0.639

Σ 1695.90 22.31 -9.98 -1418.95 9.32 5.42

-
Ym= 99.76 Xm= 0.587

c= -122.146
a= 28.054
Precipitación máxima en 24 h por el método de
Nash
Hp
rxy= -0.979 Tr Y X ∆Y Y+∆ Y Y−∆ Y
(años) (mm) (mm) (mm) (mm)
Sxx= 58.926 10 191.7 -1.340 29.9 221.5 161.8
Syy= 917281.6 28 248.1 -1.802 32.4 280.5 215.7
Sxy= -7197.59 50 279.3 -2.057 34.1 313.4 245.1
100 316.3 -2.360 36.5 352.9 279.8
σ Y= 56.338
 Precipitación máxima en 24 h por el método de
σ N= 1.0411 Gumbel
Y N= 0.51810 Hp
k1= 71.722 Tr Y φ ∆Y Y+∆ Y Y−∆ Y
k2= 54.114 (años) (mm) (mm) (mm) (mm)
10 196.3 0.900 61.7 258.0 134.6
28 252.0 0.964 61.7 313.7 190.4
50 283.4 0.980 61.7 345.1 221.7
100 320.9 0.990 61.7 382.6 259.2
Cv= 0.5647
Cs= 2.824
Precipitación máxima en 24 h por el método de Lebediev
Hp
Tr Y p K A Er ∆Y Y+∆ Y Y−∆ Y
(años) (mm) (%) (mm) (mm) (mm)
10 166.2 10.0 1.18 1.00 0.65 26.2 192.4 140.0
28 240.6 3.6 2.50 1.00 0.75 43.8 284.4 196.8
50 275.5 2.0 3.12 1.00 0.80 53.5 329.0 222.1
100 322.9 1.0 3.96 1.00 0.85 66.6 389.4 256.3

Estación Jicayan de Tovar

Y
 Hp Y²x104 Tr Tr/(Tr-1) X XY X² Y/Ym Y/Ym-1 (Y/Ym-1)2
(mm)
1 110 1.210 10.00 1.111 -1.340 -147.349 1.794 1.494 0.494 0.244
2 90.1 0.812 5.00 1.250 -1.014 -91.328 1.027 1.224 0.224 0.050
3 88.5 0.783 3.33 1.429 -0.810 -71.680 0.656 1.202 0.202 0.041
4 80 0.640 2.50 1.667 -0.654 -52.315 0.428 1.087 0.087 0.008
5 72 0.518 2.00 2.000 -0.521 -37.540 0.272 0.978 -0.022 0.000
6 68.5 0.469 1.67 2.500 -0.400 -27.412 0.160 0.930 -0.070 0.005
7 55.5 0.308 1.43 3.333 -0.282 -15.629 0.079 0.754 -0.246 0.061
8 51.5 0.265 1.25 5.000 -0.156 -8.010 0.024 0.700 -0.300 0.090
9 46.5 0.216 1.11 10.000 0.000 0.000 0.000 0.632 -0.368 0.136

Σ 662.60 5.22 -5.18 -451.26 4.44 0.63

Ym= 73.62 Xm= -0.575

c= -47.945
a= 46.050
Precipitación máxima en 24 h por el método de Nash
Hp
rxy= -0.989 Tr Y X ∆Y Y+∆ Y Y−∆ Y
(años) (mm) (mm) (mm) (mm)
Sxx= 13.180 10 110.3 -1.340 14.4 124.7 95.9
Syy= 30952.6 28 132.4 -1.802 15.3 147.7 117.1
Sxy= -631.92 50 144.7 -2.057 15.9 160.6 128.7
100 159.2 -2.360 16.8 176.0 142.4
σ Y= 19.548

σ N= 0.9288 Precipitación máxima en 24 h por el método de Gumbel

YN= 0.49020 Hp
k1= 63.305 Tr Y φ ∆Y Y+∆ Y Y−∆ Y
k2= 21.047 (años) (mm) (mm) (mm) (mm)
10 111.8 0.900 24.0 135.8 87.8
28 133.4 0.964 24.0 157.4 109.4
50 145.6 0.980 24.0 169.6 121.6
100 160.2 0.990 24.0 184.2 136.2
Cv= 0.2655
Cs= 1.328
Precipitación máxima en 24 h por el método de Lebediev
Hp
Y+∆
Tr Y p K A Er ∆Y Y Y−∆ Y
(años) (mm) (%) (mm) (mm) (mm)
10 99.4 10.0 1.32 1.00 0.41 13.6 113.0 85.8
28 118.6 3.6 2.30 1.00 0.50 19.8 138.3 98.8
50 128.9 2.0 2.83 1.00 0.53 22.8 151.7 106.2
100 141.5 1.0 3.47 1.00 0.56 26.4 167.9 115.0

De los cálculos anteriores se tiene la siguiente tabla:

 ALTURAS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA PARA Tr = 10 AÑOS (mm)

MÉTODO
ESTACIÓN MÁXIMO % DE ÁREA mm
NASH GUMBEL LEVEDIEV
JICAYAN DE TOVAR 124.685 135.760 113.014 135.760 40.40 54.8471
COYCOYAN DE LAS
FLORES 221.526 258.015 192.445 258.015 59.60 153.7767
ALTURA TOTAL
MÁXIMA= 208.6238

ALTURAS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA PARA Tr = 50 AÑOS (mm)

MÉTODO
ESTACIÓN MÁXIMO % DE ÁREA mm
NASH GUMBEL LEVEDIEV
JICAYAN DE TOVAR 160.583 169.633 151.724 169.633 40.40 68.5319
COYCOYAN DE LAS
FLORES 313.434 345.108 328.995 345.108 59.60 205.6842
ALTURA TOTAL
MÁXIMA= 274.2161

ALTURAS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA PARA Tr = 100 AÑOS (mm)

MÉTODO
ESTACIÓN MÁXIMO % DE ÁREA mm
NASH GUMBEL LEVEDIEV
JICAYAN DE TOVAR 175.982 184.222 167.859 184.222 40.40 74.4257
COYCOYAN DE LAS
FLORES 352.872 382.617 389.417 389.417 59.60 232.0923
ALTURA TOTAL
MÁXIMA= 306.5180
II.4 Análisis Hidrológicos.

La información se procesó aplicando los métodos de Gumbel, Nash y Lebediev

para obtener la altura de precipitación máxima para cada una de las
Estaciones, para períodos de retorno (Tr) de 10, 50 y 100 años.

Se aplicó el método de los polígonos de Thiessen para definir el área de

influencia de cada estación sobre el área de la cuenca.

Ante la falta de información hidrométrica y pluviográfica se siguió el

procedimiento sugerido por Campos Aranda en su artículo “Procedimiento para
obtener curvas I-D-Tr a partir de registros pluviométricos” que consiste en
aplicar las fórmulas desarrolladas por F. C. Bell y por Cheng-Lung-Cheng.

PtT = ( 0.21LnT + 0.52) ( 0.54 t 0.25 − 0.50) P6010

Si

2 ≤ T ≤ 100 años
5 ≤ t ≤ 120 minutos

Donde:

PtT = Precipitación de duración “t” minutos y período de retorno “T” años, en

mm.

P6010 = Precipitación de duración 60 minutos y período de retorno 10 años, en

mm.

aPt10 log( 10 2-F Tr F-1 ) t

PtTr =
60( t + b)
c

Donde:

PtTr = Precipitación de duración “t” minutos y período de retorno “Tr” años,

en mm.

P110 = Precipitación de duración una hora y período de retorno 10 años, en

mm.

a, b y c= Parámetros función del coeficiente R.

 R= 0.3835 P1024= 208.624 P10024=

Pt100
F= cociente lluvia duracion.
Pt10

P12
R = 2 cociente lluvia - periodo de retorno.
P24
306.518
a= 21 b= 6.9
c= 0.72 F= 1.469
Duración
en Tr (años)
minutos 50 50 100 100
CH B CH B
5 375.1 396.0 415.0 439.0
10 291.4 296.4 322.4 328.6
15 241.8 241.6 267.5 267.8
20 208.5 206.7 230.7 229.1
30 166.1 164.0 183.7 181.7
45 129.9 128.6 143.7 142.6
60 108.2 107.6 119.7 119.3
80 89.6 89.8 99.2 99.5
100 77.2 77.8 85.4 86.2
120 68.2 69.1 75.5 76.6
150 58.6 59.7 64.8 66.1
200 48.0 49.3 53.1 54.6
250 41.1 42.4 45.4 47.0
300 36.1 37.5 40.0 41.6
350 32.4 33.8 35.9 37.4
400 29.5 30.8 32.6 34.2
1440 11.8 12.6 13.1 14.0

Duración
en Tr
minutos 50 100

5 396.0 439.0
10 296.4 328.6
15 241.8 267.8
20 208.5 230.7
30 166.1 183.7
45 129.9 143.7
60 108.2 119.7
80 89.8 99.5
100 77.8 86.2
120 69.1 76.6
150 59.7 66.1
200 49.3 54.6
250 42.4 47.0
300 37.5 41.6
350 33.8 37.4
 400 30.8 34.2
1440 12.6 14.0
Al aplicar las ecuaciones mencionadas se obtuvieron las curvas I-D-Tr que se
muestran en la figura Siguiente.

Curvas i-d-T

1000

Tr=50 años
Tr=100 años
i (mm/h)

100

10
1 10 100 1000 10000
d (m in)
Método de Chow
Tr= 50 años N= 44
tp= 1.21883 h
A= 28.550 km²
Y= 2.78
Duración en i P Pe X t/tp Z Q
minuto
s h (cm/h) (cm) (cm) (cm/h) (m³/s)

5 0.08 39.6 3.3 0.3 4.12 0.07 0.05 16.359

10 0.17 29.6 4.9 0.1 0.45 0.14 0.10 3.597
15 0.25 24.2 6.0 0.0 0.02 0.21 0.170 0.300
20 0.33 20.9 7.0 0.0 0.02 0.27 0.18 0.307
30 0.50 16.6 8.3 0.1 0.20 0.41 0.30 4.708
45 0.75 13.0 9.7 0.3 0.40 0.62 0.40 12.770
60 1.00 10.8 10.8 0.5 0.52 0.82 0.50 20.516
80 1.33 9.0 12.0 0.8 0.60 1.09 0.70 33.342
100 1.67 7.8 13.0 1.1 0.65 1.37 0.75 38.823
120 2.00 6.9 13.8 1.4 0.68 1.64 0.80 43.236
150 2.50 6.0 14.9 1.8 0.70 2.05 1.00 55.609
200 3.33 4.9 16.4 2.3 0.70 2.73 1.00 55.898
250 4.17 4.2 17.7 2.9 0.69 3.42 1.00 55.020
300 5.00 3.8 18.8 3.4 0.68 4.10 1.00 53.733
350 5.83 3.4 19.7 3.8 0.66 4.79 1.00 52.323
400 6.67 3.1 20.6 4.3 0.64 5.47 1.00 50.908
1440 24.00 1.3 30.3 10.1 0.42 19.69 1.00 33.533
Qmax 55.9

Tr= 100 años N= 44

tp= 1.219 h
A= 28.550 km²
Y= 2.78
Duración en i P Pe X t/tp Z Q
minuto
s h (cm/h) (cm) (cm) (cm/h) (m³/s)

5 0.08 43.9 3.7 0.3 3.20 0.07 0.05 12.711

10 0.17 32.9 5.5 0.0 0.19 0.14 0.10 1.487
15 0.25 26.8 6.7 0.0 0.01 0.21 0.17 0.087
20 0.33 23.1 7.7 0.0 0.13 0.27 0.18 1.914
30 0.50 18.4 9.2 0.2 0.42 0.41 0.30 10.060
45 0.75 14.4 10.8 0.5 0.68 0.62 0.40 21.496
60 1.00 12.0 12.0 0.8 0.80 0.82 0.50 31.796
80 1.33 9.9 13.3 1.2 0.89 1.09 0.70 49.247
100 1.67 8.6 14.4 1.6 0.93 1.37 0.75 55.444
120 2.00 7.7 15.3 1.9 0.95 1.64 0.80 60.388
150 2.50 6.6 16.5 2.4 0.96 2.05 1.00 75.934
200 3.33 5.5 18.2 3.1 0.94 2.73 1.00 74.546
250 4.17 4.7 19.6 3.8 0.91 3.42 1.00 72.269
300 5.00 4.2 20.8 4.4 0.88 4.10 1.00 69.817
350 5.83 3.7 21.8 5.0 0.85 4.79 1.00 67.425
400 6.67 3.4 22.8 5.5 0.82 5.47 1.00 65.169
1440 24.00 1.4 33.6 12.4 0.52 19.69 1.00 41.016
Qmáx 75.9
Método hidrograma unitario triangular.
S= 0.05499851 PENDIENTE DE LA CUENCA
L= 12390 m LONGITUD DEL CAUCE
A= 28.55 km2 ÁREA DE LA CUENCA

EL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN SEGÚN LA FORMULA DE KIRPICH ES:

0.77
0.000325 L
t =
c
tc= 1.40770986 h
0.385
LA DURACIÓN EN EXCESO ES: S

de= 2.37293899 h
d e = 2 tc
EL TIEMPO DE RETRASO:

= 0.84462592
t r tr= 0.6t c h

EL TIEMPO DE PICO ES:

de h
tp= 2.03109541
tp = + tr
2
EL TIEMPO BASE ES:

=2
t b tb= .67 t p
5.42302476 h

LUEGO EL GASTO DE PICO ES:

0.2 08 m3/s/mm
A
qp=
q p = 2.92374251
tp
COMO

= d142.37634
d e de= e X 60
min

DE LAS CURVAS i-d-t PARA de SE TIENE PARA Tr=50 AÑOS

i= 60 mm/hr

LUEGO LA PRECIPITACIÓN ES

de
P=i P= 142.37634 mm
60

Y LA PRECIPITACIÓN EXCEDENTE ES:

N= 44
.

2
 P 508 
 − + 5.08 
Pe=10 N cm
Pe =  
1.50642389
 P 2032 
 + − 20 .32 
 10 N 

Qmáx= 44.0439556 m3/s

Qmax = q p Pe 10
DE LAS CURVAS i-d-t PARA de SE TIENE PARA Tr=100 AÑOS

i= 70 mm/hr

LUEGO LA PRECIPITACIÓN ES

de
P=i P= 166.105729 mm
60
Y LA PRECIPITACIÓN EXCEDENTE ES:

N= 44
.

2
 P 508 
 − + 5.08 
Pe=10 N cm
Pe =  
2.42330193
 P 2032 
 + − 20 .32 
 10 N 

Qmáx= 70.8511085 m3/s

Qmax = q p Pe 10
Método de la formula racional.

S= 5.49985123 PENDIENTE DE LA CUENCA (%)

LONGITUD DEL
L= 12390 metros CAUCE
A= 28.55 km2 ÁREA DE LA CUENCA

EL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN SEGÚN LA FORMULA DE CHOW ES:

tc= 42.3822161
0.64min
L
t c = 0 .303  AÑOS
CON ESTE TIEMPO PARA Tr = 50  DE LAS CURVAS i-d-t SE TIENE
S
i= 110 mm/hr

CON UN COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO

C= 0.1

LUEGO EL GASTO MÁXIMO ES

Qmáx= 3
1056.7034722 M3/S
Q max = CiA 2
60
CON ESTE TIEMPO PARA Tr = 100 AÑOS DE LAS CURVAS i-d-t SE TIENE

i= 140 mm/hr

CON UN COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO

C= 0.1

LUEGO EL GASTO MÁXIMO ES

Qmáx= 3
1072.1680556 M3/S
Q max = CiA 2
60
II.5 Gasto de diseño

Con la información generada se procedió al cálculo de los gastos máximos por

medio de los métodos de Chow, hidrograma unitario y la fórmula racional, con
los que lograron los resultados que a continuación presentan el la tabla:

GASTOS MÁXIMOS (M3/S)

Tr=50 Tr=100
MÉTODO AÑOS AÑOS
CHOW 55.90 75.9
H. UNITARIO 44.04 70.85
FORMULA RACIONAL 56.70 72.17
ADOPTADO 56.70 75.93
II.6 Análisis hidráulico.

Para la determinación del método sección pendiente se tomo un valor de n

correspondiente a cauces naturales, ríos de ancho de superficie del agua en
avenidas mayor a 30 metros, también en la visita realizada al sitio se observó
que el río, en su cauce normal con boleos y rocas en el lecho del río y
vegetación en sus márgenes

Por lo que se considerara n=0.04 en el cauce

CAD ELEV ÁREA P RH RH2/3 S1/2 n v Q

0+000.00 749.095 27.716 34.838 0.795568 0.858588 0.128452 0.040 2.757191 76.418309
0+020.00 748.569 31.057 46.852 0.662875 0.760246 0.128452 0.040 2.441385 75.822086
0+040.00 747.831 24.993 27.444 0.910691 0.939537 0.128452 0.040 3.017144 75.407468
0+060.00 747.377 24.644 26.16 0.942049 0.960983 0.128452 0.040 3.086012 76.051682
0+080.00 747.149 25.842 29.505 0.875852 0.91542 0.128452 0.040 2.939695 75.967606
0+100.00 746.724 25.606 28.688 0.892568 0.927031 0.128452 0.040 2.976983 76.228616
0+120.00 746.795 24.111 24.857 0.969988 0.979891 0.128452 0.040 3.146731 75.870837
0+140.00 746.315 22.672 21.466 1.056182 1.037112 0.128452 0.040 3.330487 75.508809
0+160.00 745.668 23.168 22.42 1.033363 1.02212 0.128452 0.040 3.282343 76.045318
0+179.82 745.18 23.53 23.573 0.998176 0.998784 0.128452 0.040 3.207402 75.470163
0+200.00 744.94 24.876 26.688 0.932104 0.954208 0.128452 0.040 3.064256 76.226423
0+220.00 744.12 25.652 28.685 0.894265 0.928206 0.128452 0.040 2.980755 76.462319
0+240.00 743.852 26.467 31.582 0.838041 0.888881 0.128452 0.040 2.854469 75.549238
0+260.00 743.561 24.538 25.958 0.945296 0.96319 0.128452 0.040 3.0931 75.898484
0+280.00 743.7 24.539 25.633 0.957321 0.971341 0.128452 0.040 3.119275 76.543877
0+300.00 743.346 25.763 29.443 0.875013 0.914835 0.128452 0.040 2.937818 75.687007
0+320.00 742.208 21.43 18.462 1.160763 1.104491 0.128452 0.040 3.546862 76.009248
0+340.00 741.76 23.241 22.45 1.035234 1.023353 0.128452 0.040 3.286303 76.376972

Conclusiones.

De todos los cálculos realizados se concluye que el nivel de name para un

período de retorno de 100 años, para la sección del puente es de 745.18
msnmm, con un gasto asociado de 75.47 m3/s y una velocidad de 3.2 m/s.