CidadeCampo PDF

RELAO CIDADE-CAMPO: desafios e perspectivas1
RELATION CITY-FIELD: challenges and perspectives

Flvia Aparecida Vieira de Arajo
Mestranda do Programa de Ps-Graduao em Geografia
Bolsista CNPq Brasil
Universidade Federal de Uberlndia
flaviaraujogeo@yahoo.com.br
Beatriz Ribeiro Soares

Professora Doutora do Instituto de Geografia
Tutora do Grupo PET Geografia
Universidade Federal de Uberlndia
brsoares@ufu.br
Resumo
O objetivo deste artigo mostrar a complexidade que os estudiosos da relao cidadecampo precisam enfrentar na realizao de suas pesquisas. Assim, foi feito um
levantamento dos principais autores que abordam essa temtica, mostrando as diferentes
linhas de abordagem. Buscamos demonstrar tambm que a contraposio urbano-rural
vai muito alm da diferenciao entre cidade e campo e que esses espaos no podem
ser identificados como dicotmicos, j que a modernizao da sociedade engendrou
profundas transformaes em ambos, estreitando e intensificando as relaes
estabelecidas entre eles. Nesse sentido, ressaltamos a necessidade de que o urbano e o
rural precisam ser encarados como espacialidades interdependentes e complementares,
as quais se mesclam, formando um hbrido que complexifica ainda mais a anlise.
Palavras-chave: Cidade. Campo. Urbano. Rural. Relao cidade-campo.
Abstract
The main goal of this paper is to show the complexity of the city-field relationship and
the researches involving this subject. Thus was made one search of the main authors of
this thematic showing the different ways to get this subject. We tried also to
demonstrate that the contradiction between the urban and the agricultural area goes
beyond of the differentiation between city and field and that this two areas can not be
identified like two opposite places, once that the society modernization applied deep
transformations in both intensifying the relation between them. In this sense, we
reinforce the necessity that these two areas need to be faced like interdependent and
complementary, making a hybrid that gets more complex to be analyzed.
Keywords: City. Field. Urban. Agricultural Area. Relation City-Field.
CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.
Relao cidade-campo: desafios e perspectivas
202
Introduo
A relao cidade-campo2 uma temtica complexa, polmica, instigante e muito
relevante na cincia geogrfica, uma vez que a distino e delimitao entre a cidade e o
campo tornaram-se uma tarefa mais difcil a partir da acentuao das articulaes entre
esses espaos. As inmeras transformaes socioespaciais observadas no campo e na
cidade so advindas da internacionalizao do capital, que engendrou mudanas
substanciais na economia brasileira, podendo-se destacar a maior integrao
socioeconmica entre as regies do pas. A diversificao dos servios, impulsionada
por uma infra-estrutura de transportes e comunicaes mais moderna e dinmica nas
cidades e a modernizao do campo, que mesmo no tendo ocorrido de forma
homognea, reestruturou-o, intensificaram os fluxos entre esses espaos. Esses fluxos
foram possibilitados pela maior presena da tcnica e da cincia no processo produtivo
e, conseqentemente, nas relaes que a cidade e o campo estabelecem. Essas relaes
precisam ser encaradas a partir da superao das vises tradicionalmente associadas ao
campo e cidade, que ora so reconhecidos pela oposio e distino, de maneira
dicotmica e ora so relacionados a uma subordinao, na qual a cidade avana pelo
campo,
suprimindo
suas
especificidades
homogeneizando-o,
sendo
essa
homogeneizao marcada pela contigidade espacial e tambm social que constituiria

um continuum rural-urbano.
No Brasil, a vertente do continuum compartilhada por alguns autores, que
segundo Rua (2005) defendem a idia de urbanizao do rural. Podemos citar como
principais representantes dessa corrente de pensamento Milton Santos, Octvio Ianni e
Jos Graziano da Silva.
necessrio considerar que essa viso dos autores que consideram o
desenvolvimento rural como sinnimo do processo de urbanizao do campo,
utilizando-a para justificar a corrente do continuum rural-urbano pode ser dividida em
duas vertentes analticas principais, conforme nos aponta Rua (2005). O autor nos
esclarece que a primeira vertente corresponde a uma viso urbano-centrada, na qual o
plo urbano do continuum privilegiado e representa a fonte de progresso e dos valores
dominantes que so impostos sociedade. O plo rural visto como atrasado,
203
apresentando a tendncia de reduo e desaparecimento frente avassaladora influncia

do plo urbano.
De forma contrria, a segunda vertente considera que a aproximao e integrao
entre os dois plos so resultantes do continuum rural-urbano. A perspectiva de que,
apesar das semelhanas entre os dois extremos e a continuidade entre o rural e o urbano
serem ressaltadas nessa abordagem, considera-se que as particularidades, tanto do
campo quanto da cidade, no so destrudas na relao que estabelecem, no
representando, portanto, o fim do rural. O continuum se delineia entre o plo urbano e o
plo rural, que apresentam distines, as quais intensificam o processo constante de
mudana que ocorre nas relaes que so estabelecidas entre eles. Como adeptos dessa
abordagem que enfatiza o rural, por meio da idia de novas ruralidades, podemos
destacar os estudos de Maria Jos Carneiro, Roberto Jos Moreira, Jos Eli da Veiga,
Ricardo Abramovay, Srgio Schneider e Maria de Nazareth Baudel Wanderley (RUA,
2005, p. 51).
Nessa perspectiva, o reconhecimento do rural deve basear-se na concepo de que
ele no pode ser definido por oposio, mas em sua relao com as cidades, devendo-se
atentar sempre para a manuteno de suas especificidades. A nfase s particularidades
e singularidades que marcam tanto o rural quanto o urbano realizada nos estudos de
Rua, ao tentar uma viso mais integradora a partir de uma abordagem mais territorial,
ou seja, a partir das territorialidades em que o urbano e o rural se mesclam. Segundo
Rua (2005), a identidade do rural contemporneo pode ser apreendida a partir da
considerao de uma srie de mistos, j que o rural de hoje no mais o rural pleno
de algumas dcadas atrs. A incorporao de urbanidades, entendidas como a
manifestao de elementos urbanos no campo, produz uma interao que d lugar a
territorialidades mpares, que restam ser definidas e mais importante, serem
compreendidas.
Nesse sentido, o objetivo desse trabalho mostrar a complexidade que os
estudiosos da relao cidade-campo precisam enfrentar na realizao de suas pesquisas.
Por meio de uma reviso bibliogrfica, foi feito um levantamento dos principais autores
que abordam essa temtica, mostrando as diferentes linhas de abordagem. O objetivo
dessa discusso foi mostrar que a contraposio urbano-rural vai muito alm da
diferenciao entre cidade e campo e que esses espaos no podem ser identificados
204
como dicotmicos, j que a modernizao da sociedade engendrou profundas

transformaes nestes dois espaos, estreitando e intensificando as relaes
estabelecidas entre eles. Nesse sentido, ressaltamos a necessidade de que o urbano e o
rural precisam ser encarados como espacialidades interdependentes e complementares,
as quais se mesclam, formando um hbrido que complexifica ainda mais a anlise.
A diviso do trabalho como determinante para a contraposio cidade-campo

O estudo da relao cidade-campo remete-nos indispensvel compreenso de
que a contraposio entre esses dois espaos teve origem na Antigidade, quando se
emergiram condies sociais que possibilitaram a produo de excedente alimentar por
parte dos povos primitivos, que a partir da passaram a se dedicar a outras atividades
que no a caa e a pesca, predominantes at ento. Isso originou uma diviso do
trabalho, tanto em termos materiais quanto intelectuais, a qual levou ao surgimento das
primeiras cidades e, conseqentemente, impulsionou o processo de urbanizao. Ao
campo cabia a funo de produo agrcola que pudesse abastecer o crescente
contingente populacional das cidades, enquanto que a essas foram determinadas as
funes administrativas, polticas, militares e relativas elaborao de conhecimento.
Lefebvre (1976) considera que a diviso entre campo e cidade pode ser melhor
compreendida por meio de uma periodizao entre as eras agrria, industrial e urbana. O
autor afirma que na era agrria essa diviso baseava-se, predominantemente, na diviso
do trabalho, em que as cidades poderiam ser consideradas como obras nas quais o valor
de uso e dos costumes prevalecia sobre o valor da troca. Na era industrial h uma
generalizao da troca e do comrcio, a qual contribui para a supresso do valor dos
costumes, sendo que o solo transforma-se em uma mercadoria e o valor de troca
sobrepe-se ao valor de uso. J a era urbana assiste a uma dissoluo das relaes
sociais que passam a ser cada vez mais mediadas pelas relaes de propriedade.
No entanto, a existncia do campo e da cidade e das relaes mtuas entre eles
no foi e nem deve ser negada nessa periodizao, j que esses espaos apenas
assumiram papis e contedos diferenciados ao longo do processo histrico, os quais s
podem ser reconhecidos e compreendidos a partir da diviso social e territorial do
205
trabalho. Endlich (2006, p. 11) corrobora com essa afirmao, ao afirmar que: s
possvel o reconhecimento da diferena e o exerccio de reflexo sobre o rural e o
urbano em decorrncia da diviso do trabalho.
Considerando a importncia da diviso do trabalho na anlise acerca do rural e do
urbano, poderamos afirmar que a formao do campo e da cidade decorrente da
diviso territorial do trabalho, uma vez que foi a partir desta que esses espaos puderam
ser separados, assumindo formas e funes diferenciadas. Apesar da diferenciao,
devemos reconhecer que eles esto articulados em uma relao de complementaridade e
que, juntos, constituem uma totalidade. Sposito (2006, p. 116) discute essa questo, ao
afirmar que: no h diferenciao social sem a diviso social e territorial do trabalho e
a diviso territorial do trabalho mais elementar a que se estabelece entre a cidade e o
campo.
Na
diviso
do
trabalho
diviso,
separao,
mas
tambm
complementaridade.
Dessa forma, na caracterizao do rural e do urbano, devemos considerar que
necessrio atentar s condies socioespaciais peculiares ao perodo histrico de
anlise, ou seja, a uma contextualizao que valorize os elementos espaciais e
temporais. Essa afirmao melhor compreendida nas palavras de Endlich (2006, p.13),
quando afirma que
o debate sobre o que caracteriza o rural e o urbano percorre a histria e inclui
elementos que oscilam no decorrer da mesma. As consideraes tericas
alteram-se conforme as dimenses espao-temporais, por isso deve-se
considerar o perodo histrico.
Podemos perceber, ento, que a separao e distino entre campo e cidade foram,
tradicionalmente, pautadas no critrio econmico, uma vez que ao primeiro e a sua
respectiva categoria de rural foram associados a atividade agrcola, o isolamento, a
disperso e o atraso, enquanto que cidade e a sua respectiva categoria de urbano,
contraditoriamente, foram associadas as atividades comerciais, industriais e de servios,
a aglomerao e a modernidade.
Essa considerao realizada por Marx e Engels (1998, p. 55), ao escreverem que
a cidade constitui o espao da concentrao, da populao, dos instrumentos de
produo, do capital, dos prazeres e das necessidades, ao passo que o campo evidencia o
oposto, o isolamento, e a disperso. As anlises realizadas nas primeiras obras de
Marx, tambm verificadas no trabalho de seus seguidores, apresentam uma viso
206
urbanocntrica, na qual a cidade possui primazia em relao ao campo, corroborando

para uma imagem retrgrada que o constitui como sendo o oposto da cidade. Podemos
perceber que essa viso de desigualdade em que o rural representa o espao perifrico,
atrasado e dominado pelo urbano, considerado o espao central e dominante, possui
certa predominncia nos dias de hoje.
Entendemos que essa prtica se constitui um equvoco, uma vez que a atividade
econmica no pode ser o nico critrio de associao na tentativa de se definir o rural e
o urbano, por serem categorias muito amplas e complexas. Isso melhor compreendido
nas palavras de Endlich (2006, p. 17) ao afirmar que: [...] associar o rural e o urbano,
ou o campo e a cidade a uma determinada atividade econmica torna-se cada vez mais
controverso.
Dessa forma, concordamos com Lefebvre (1978), segundo o qual o aspecto
funcional no pode ser o nico critrio na diferenciao entre as concepes de rural e
de urbano, pois se torna necessrio considerar o contedo socioespacial que marca cada
espacialidade.
Nesse sentido, apesar de reconhecermos que o estudo da relao entre campo e
cidade mais complexo do que a simples distino entre essas duas espacialidades,
dada a interdependncia e complementaridade presentes na relao que estabelecem,
consideramos necessrio apresentar a diferenciao existente entre o campo e a cidade
e, conseqentemente, entre o rural e o urbano.
O campo e a cidade poderiam ser identificados como uma realidade material,
enquanto que as respectivas categorias rural e urbano a eles associadas correspondem a
uma realidade social produzida nesses espaos. Em outras palavras, poderamos afirmar
que so os sujeitos, definidos ora como rurais ora como urbanos, que imprimem
significados aos espaos em que vivem, dotando-os de elementos que possibilitam a
identificao e distino entre o mundo rural e urbano. Santos (1993) considera cidade e
campo como formas no espao e defende que urbano e rural evidenciariam o contedo
social de tais formas.
Assim, entendemos que na definio de rural e urbano h a necessidade de se
considerar as dimenses sociais e culturais de cada espacialidade, uma vez que so elas
que engendram um significado s relaes estabelecidas nos espaos que so
207
relacionados sua respectiva categoria (campo/rural e cidade/urbano). Isso fica claro

nas palavras de Lefebvre (1991, p. 49), pois para o autor,
[...] a cidade pode ser lida como uma morfologia material, uma realidade
presente, imediata, um dado prtico-sensvel, arquitetnico. O urbano
corresponde morfologia social, uma realidade social composta de relaes
presentes e relaes a serem concebidas, construdas ou reconstrudas pelo
pensamento. Nesse sentido, as relaes entre cidade e urbano so estreitas, j
que impossvel para a vida urbana dispensar uma base prtico-sensvel, que
se constitui em produto e condio da dinmica social.
Sobarzo (2006, p. 58), fazendo uma anlise das afirmaes de Lefebvre, considera
que
numa analogia arriscada, poderamos pensar no campo e no rural. O campo
poderia ser entendido como a base prtico-sensvel e o rural, a realidade
social, mas logo nossa analogia perde sentido porque o urbano no se
restringe parcela da sociedade que mora na cidade.
Nessa perspectiva, entendemos que o campo e a cidade no podem ser utilizados

como sinnimos de rural e urbano, pois, apesar da dependncia que se estabelece entre
eles pelo fato de, teoricamente, o campo ser a base prtica de manifestao do rural e,
de forma semelhante, a cidade ser a base de manifestao do urbano, podemos incorrer
em um erro ao realizarmos tal associao simplista. Dada a intensidade de relaes que
se estabelecem entre o campo e a cidade, percebemos que a realidade social manifestada
e associada a cada espao (rural e urbana) ultrapassa os limites de cada um, existindo
uma influncia mtua entre eles. O campo e o rural como sua realidade social, que nesse
trabalho ser considerada como o modo de vida, recebe influncias da cidade e sua
realidade social urbana, ao mesmo tempo em que influenciam esse espao.
Definies normativas mundiais e brasileiras sobre o rural e o urbano

A diferenciao e distino entre rural e urbano se constituem um desafio em
diversos pases do mundo. Nessa perspectiva, tentaremos mostrar como ele enfrentado
em alguns desses pases e, especificamente, no Brasil.
Ao analisarmos a definio do rural e do urbano no Brasil e procurarmos traar
algumas comparaes com outros pases, so identificadas algumas diferenas,
principalmente em relao a critrios demogrficos, os quais so comumente utilizados
nessa definio. Abramovay nos mostra que
208
muitos pases consideram rurais as localidades abaixo de um certo patamar

populacional. Na Espanha, em Portugal, na Itlia e na Grcia, so rurais os
habitantes que vivem em assentamentos humanos que renem em habitaes
contguas ao menos 10 mil habitantes e que guardam uma certa distncia
dos centros metropolitanos, bem entendido. (BARTOLOM apud
ABRAMOVAY, 2000, p. 5, grifos do autor).
O autor prossegue, afirmando que

na Frana, so rurais as comunas com populao inferior a 2 mil
habitantes, critrio estipulado ainda no sculo XIX. Vrios pases latinoamericanos (Argentina, Bolvia, Mxico, Venezuela, Honduras, Nicargua,
Panam) adotam igualmente um limite populacional que varia entre mil e
2.500 habitantes na definio de populao rural. (DIRVEN apud
ABRAMOVAY, 2000, p. 5).
No Brasil, as situaes urbana e rural so definidas pelo IBGE. O referido rgo

considera que
segundo a localizao do domiclio, a situao pode ser urbana ou rural,
definida por lei municipal em vigor em 01 de agosto de 1996. Na situao
urbana consideram-se as pessoas e os domiclios recenseados nas reas
urbanizadas ou no, correspondentes s cidades (sedes municipais), s vilas
(sedes distritais) ou s reas urbanas isoladas. A situao rural abrange a
populao e os domiclios recenseados em toda a rea situada fora dos limites
urbanos, inclusive os aglomerados rurais de extenso urbana, os povoados e
os ncleos. (IBGE, 1996, no paginado).
Podemos perceber que a unidade bsica de anlise a posio do domiclio no

municpio. Esse, a partir da delimitao do permetro urbano, dividido em setor
urbano e setor rural. Essa classificao problemtica, uma vez que, em reas que so
consideradas urbanas, os sujeitos que nela vivem podem possuir prticas tipicamente
ligadas ao modo de vida rural ou mesmo o inverso. Veiga (2002) critica veementemente
essa classificao e defende que sua utilizao acaba por limitar o entendimento do
processo de urbanizao brasileiro. Sua obra Cidades Imaginrias traz algumas
questes instigantes, como a de que o Brasil menos urbano do que se imagina, j
que a sede de um municpio, que considerada cidade pelo IBGE, pode ter um nmero
populacional bastante reduzido e possuir caractersticas estruturais e funcionais que no
podem ser associadas ao urbano. Isso constatado em suas prprias palavras
infelizmente, o entendimento do processo de urbanizao do Brasil
atrapalhado por uma regra que nica no mundo. O pas considera urbana
toda sede de municpio (cidade) e de distrito (vila), sejam quais forem suas
caractersticas estruturais ou funcionais. O caso extremo est no Rio Grande
do Sul, onde a sede do municpio Unio da Serra uma cidade na qual o
Censo Demogrfico de 2000 s encontrou 18 habitantes. (VEIGA, 2002, p.
15).
209
Para Veiga (2002), a norma vigente no pas simplificadora e atrapalha a

compreenso do que seja o rural brasileiro. Como alternativa para superar o problema
de se restringir a delimitao do rural e do urbano ao critrio poltico-administrativo, o
autor sugere a utilizao de outro critrio que possa ser associado ao tamanho
populacional, qual seja, a densidade demogrfica. Sua anlise baseia-se no modelo da
OCDE (Organizao para Cooperao e Desenvolvimento Econmico), no qual, para a
operacionalizao da abordagem territorial, so utilizados parmetros como indicadores
demogrficos. A dimenso poltico-administrativa enfatizada em detrimento das
dimenses simblica, cultural e natural.
Para o autor, a densidade demogrfica revela o ndice de artificializao dos
ecossistemas, ou seja, permite identificar as reas de maior e menor presso antrpica.
Apesar de reconhecermos que essa anlise da configurao territorial possa, a priori,
evitar a iluso imposta pela norma legal, ela no avana no sentido de se delimitar o que
caracteriza o rural e o urbano, j que essas categorias envolvem dimenses muito mais
amplas e complexas do que o simples critrio numrico baseado na contagem
populacional.
Nesse sentido, Carlos (2005) trava um intenso debate com o autor e critica esse
critrio, pois afirma que a densidade demogrfica no pode ser confundida com o
processo de urbanizao, j que o contedo de tal processo vai muito alm da
delimitao entre os espaos urbano e rural. Em suas palavras
a simples delimitao espacial do que se acredita ser urbano ou rural nos diz
muito pouco sobre os contedos do processo de urbanizao brasileira, no
momento atual. Em primeiro lugar porque no se confunde processo de
urbanizao com densidade demogrfica. Nem to pouco, cidade, com sede
de municpio. (CARLOS, 2005, p. 2).
A autora afirma ainda que:

a nossa poca se caracteriza pela constituio da sociedade urbana
realizando-se num espao mundial, articulado, mas profundamente
hierarquizado, que no quer dizer que o campo deixe de existir, mas que ele
articula agora num outro plano ao conjunto do territrio, com outras
particularidades. (CARLOS, 2005, p. 4).
Assim, diante de tantas controvrsias que constituem enormes desafios aos

pesquisadores dessa temtica, a comear pela diferenciao entre prticas que sejam
exclusivamente do mundo rural e do mundo urbano, emerge a necessidade de se definir
o rural e o urbano por outro vis, que no o puramente demogrfico, apesar do
reconhecimento da praticidade na utilizao desse critrio. Sposito (2006) reconhece a
210
dificuldade relativa ao estabelecimento de novos parmetros, por parte do IBGE, para a

definio de urbano e rural. De forma semelhante, h um reconhecimento da limitao
desses parmetros.
Em suas palavras
parece-nos pouco eficaz e ingnuo supor que seria possvel, a cada censo
demogrfico, estabelecer e multiplicar parmetros capazes de apreender o
que urbano e apropriados para se aplicarem a um pas marcado por elevado
grau de diversidade regional, por grandes disparidades regionais e por ritmos
de mudana e modernizao igualmente diversos. (SPOSITO, 2006, p. 114).
Entendemos que abordar o fenmeno rural ou urbano por meio de uma reduo a
elementos e critrios numricos no permite a apreenso da totalidade que marca os
processos constituintes de tais fenmenos. Abramovay (2000) destaca os problemas
encontrados nessa classificao, quais sejam: o privilgio dos interesses fiscais em
relao aos demais; a considerao das sedes dos distritos como urbanas, mesmo
apresentando um mnimo de equipamentos, casas e habitantes e a carncia se tornar um
critrio de definio do rural.
Em relao aos problemas apontados pelo autor, podemos relacion-los vila do
distrito de Amanhece, pois apesar do interesse da administrao municipal em cobrar
taxas e impostos urbanos (como o IPTU - Imposto Predial e Territorial Urbano), mesmo
frente ao fato do distrito se localizar na rea rural do municpio; da vila contar com
equipamentos urbanos simples e de sua populao ser contada como urbana pelo IBGE,
percebemos que problemtico consider-lo como urbano. Conforme mostraremos
adiante, essa afirmao justificada pelo fato de que, apesar dos moradores da sede
distrital possurem relaes muito prximas com o distrito-sede, a proximidade dessa
relao ocorre tambm com o rural, a qual expressa nas relaes de trabalho que se
realizam, predominantemente no campo, e nas prticas, costumes, tradies, vivncias,
ou seja, no prprio modo de vida desses moradores.
Portanto, entendemos que mais importante do que restringirmos a nossa anlise
classificao rural/urbana, limitando-nos a designar suas respectivas circunscries
territoriais, a compreenso das relaes que se estabelecem entre os sujeitos dessas
espacialidades, procurando identificar os elementos presentes no espao que se pretende
analisar e que podem facilitar a anlise. necessrio tambm considerar que toda
realidade dotada de uma dinamicidade, que pode tornar os conceitos ultrapassados e
obsoletos. Assim, a apreenso do movimento da realidade em uma perspectiva histrica
211
deve ser prioritria em relao definio estrita do que rural e do que urbano, uma
vez que o campo e a cidade so realidades histricas em transformao tanto em si
prprias quanto em suas inter-relaes. (WILLIAMS, 1989, p. 387).
Diante das afirmaes do referido autor, percebemos que se torna imprescindvel
considerarmos as inmeras transformaes socioespaciais que ocorreram tanto na
cidade quanto no campo a partir da segunda metade do sculo XX, levando a uma
ressignificao do rural e, em grau semelhante, do urbano. Essas transformaes
passaram a exigir um redimensionamento dos conceitos e definies atribudos ao rural
e ao urbano, que deve ser considerado e compreendido.
O redimensionamento dos conceitos de rural e urbano a partir da ressignificao

das espacialidades (rural/urbana)
As transformaes socioespaciais manifestadas no campo e na cidade so
advindas da internacionalizao do capital que engendrou mudanas substanciais na
economia brasileira, podendo-se destacar a maior integrao socioeconmica entre as
regies do pas. A diversificao dos servios, impulsionada por uma infra-estrutura de
transportes e comunicaes mais moderna e dinmica nas cidades e a modernizao do
campo, que mesmo no tendo ocorrido de forma homognea, reestruturou-o,
intensificaram os fluxos e as relaes entre esses espaos. Tudo isso foi possibilitado
pela maior presena da tcnica e da cincia no processo produtivo e, conseqentemente,
nas relaes socioespaciais, o que caracteriza o perodo tcnico-cientficoinformacional, discutido por Santos (1993, p. 35):
[...] esse meio tcnico-cientfico (melhor ser cham-lo de meio tcnicocientfico-informacional) marcado pela presena da cincia e da tcnica
nos processos de remodelao do territrio essenciais s produes
hegemnicas, que necessitam desse novo meio geogrfico para sua
realizao. A informao, em todas as suas formas, o motor fundamental
do processo social e o territrio , tambm, equipado para facilitar a sua
circulao.
Desse modo, a significativa presena da cincia, da tcnica e da informao no

campo possibilitou sua reestruturao produtiva, marcada pela mecanizao das
atividades agrcolas e pelo surgimento de atividades no-agrcolas nas propriedades que
conseguiram se inserir no processo da Revoluo Verde3 e implantar o pacote
212
tecnolgico que a caracteriza, constitudo por maquinrios, insumos agrcolas e tcnicas

modernas de produo. Entretanto, uma considervel parcela de pequenos produtores
que no conseguiram se inserir nesse processo de modernizao, denominado por
Graziano da Silva (1982) de modernizao dolorosa, dado o seu carter excludente,
concentrador e contraditrio, foi expropriada de suas propriedades. Essa expropriao
levou muitos produtores a migrar em direo s cidades em busca de emprego e
melhores condies de vida. Tal busca, no alcanada a contento, fez com que alguns
desses antigos produtores rurais passassem a residir nas reas perifricas das cidades,
ambientalmente frgeis e com infra-estrutura precria ou mesmo ausente. Isso
contribuiu para o aumento do desemprego, da desigualdade e da misria social nas
cidades, que passaram a enfrentar inmeros problemas e, assim como o campo, tiveram
seu papel e contedo redefinidos.
Podemos afirmar, assim, que houve uma ressignificao nesses espaos, a qual
exige uma reviso dos conceitos de rural e urbano, necessidade expressa nas palavras de
Rua, que afirma: essas ressignificaes tm infludo nas representaes que marcam o
rural, sendo, por elas, tambm, afetadas provocando a necessria reviso conceitual de
rural e urbano procurando incorporar as lgicas atuais que marcam o espao, como
um todo. (RUA, 2005a, p. 48, grifos do autor).).
A ressignificao do campo foi possibilitada pelas modernas tcnicas de produo,
que conferem uma maior eficincia atividade agrcola, pois aumentam a escala de
produo e, em contrapartida, reduzem o seu tempo, modificando a organizao social,
que passa a ser determinada pela racionalidade industrial e possibilita a maior presena
de relaes capitalistas no campo. O trabalho assalariado ou em parceria e a dedicao a
atividades no-agrcolas como forma de complementao da renda familiar daqueles
produtores que conseguiram permanecer em suas propriedades frente ao processo de
modernizao e expropriao levaram alguns autores a afirmar que um novo rural
emerge, fruto da lgica capitalista e integrado s mudanas socioeconmicas globais.
Esse novo rural, discutido por Graziano da Silva (1999) caracteriza-se pela
presena de atividades ligadas prtica do turismo rural, como hotis-fazenda, pesquepague, pousadas, casas de segunda residncia, dentre outras. Na verdade, so
caractersticas que j eram pertinentes s prticas rurais, mas que assumiram uma nova
dimenso analtica acerca das atividades rurais. Nessa perspectiva, apesar da
213
predominncia da viso produtivista associada ao mundo rural, este ganhou novas

imagens e novos sentidos, j que h uma revalorizao desse espao, integrada
revalorizao da natureza por parte dos citadinos. Destarte, novas relaes se
estabelecem entre a cidade e o campo, marcadas por uma intensidade e complexidade
que no mais permitem associar o rural apenas ao agrcola nem mesmo considerar a
integrao entre o rural e o urbano como condicionante homogeneizao desses
espaos, irradiada e dominada a partir da cidade. Contrapondo a idia de que esse novo
rural expressa a inexorvel urbanizao do campo, devemos considerar que, apesar das
mtuas relaes estabelecidas entre o rural e o urbano, as especificidades so
preservadas, o que corroborado nas palavras de Rua (2006, p. 85-86):
as mudanas no modelo produtivo e organizacional no campo compem
transformaes mais amplas na sociedade brasileira (por sua vez integradas a
alteraes sentidas em escala global) que marcam as ltimas duas dcadas.
Define-se uma lgica capitalista em que novas representaes do espao
emergem e vo ser difundidas como um novo rural. Na verdade so novas
imagens, novos sentidos para o espao rural que mantm a viso produtivista,
at agora dominante, mas que se traduzem em novos qualificativos para
outras relaes entre o espao urbano e o rural e entre a cidade e o campo.
Estas novas relaes remetem para uma outra conceituao de urbano e rural,
mas tambm de agrcola. Rural torna-se, cada vez mais, diferente de agrcola.
Ao mesmo tempo, distingue-se cidade e urbano explicitando a crescente
complexidade que marca tais relaes. Rural e urbano integram-se mas sem
se tornarem a mesma coisa, j que preservam suas especificidades.
A presena cada vez maior de habitantes do campo na cidade e de citadinos no

campo intensifica e d outro sentido relao urbano-rural, j que aumenta o grau de
dependncia entre esses espaos. Essa mudana observada na relao resultante das
transformaes geradas pelo capitalismo, que, de acordo com Marques (2002, p. 103),
[...] o agente mais eficiente e poderoso de transformao da natureza e do social e as
transformaes nas relaes entre cidade e campo constituem um dos fundamentos
deste modo de produo. A maior integrao entre cidade e campo realizada pelo
capitalismo no leva, necessariamente, a uma homogeneizao espacial e social, a qual
caracteriza um continuum, idia defendida por muitos autores. Tampouco, essa
integrao j no mais permite a utilizao de uma viso dicotmica na anlise do
campo e da cidade. Assim, consideramos, nesse momento do trabalho, ser necessrio
apresentarmos as diferentes correntes de pensamento existentes na abordagem do rural e
do urbano.
214
As diferentes correntes de pensamento existentes no Brasil na abordagem sobre o

rural e o urbano
As transformaes socioespaciais ligadas reproduo do capital provocaram e
continuam provocando, com menor intensidade, mudanas substanciais no campo e na
cidade e, conseqentemente, em suas relaes. Tais mudanas exigem a superao das
vises tradicionalmente associadas a esses espaos, que ora so reconhecidos pela
oposio e distino, de maneira dicotmica, ora so relacionados a uma subordinao,
na qual a cidade avana pelo campo, suprimindo suas especificidades e
homogeneizando-o, sendo essa homogeneizao marcada pela contigidade espacial e
tambm social que constituiria um continuum rural-urbano. Reconhecemos, portanto, a
importncia de uma sucinta discusso, dada a amplitude do assunto, acerca das
diferentes linhas de pensamento existentes na abordagem sobre o rural e o urbano.
A sociologia rural norte-americana pode ser considerada pioneira na proposio de
estudos acadmicos em que o rural assumido como objeto cientfico de anlise.
Assim, as correntes de pensamento do incio do sculo XX que tinham como
preocupao o entendimento do rural e suas especificidades, o que constitua um
desafio, foram elaboradas, inicialmente, nos Estados Unidos, sendo posteriormente
difundidas para outros pases do mundo, inclusive o Brasil.
A sistematizao das primeiras reflexes que surgem sobre o rural e o urbano
evidencia a predominncia da viso em que essas realidades so assumidas como
especficas e opostas. O embasamento terico dessa viso encontrado nos estudos de
Ferdinand Tnnies, que tem nas diferenas entre comunidade e sociedade seu objeto de
pesquisa. Ao rural foi atribudo um antagonismo e uma dualidade que o diferenciava do
urbano, constituindo, assim, a corrente dicotmica. Nessa corrente, h uma delimitao
rgida entre o par rural-urbano, a qual passou a ser questionada por estudos que
procuraram avanar na interpretao do rural. A corrente da teoria do continuum ruralurbano resulta desse questionamento e foi proposta por Sorokin e Zimmerman (19201930) e, mais tarde, tambm foi debatida por Redfield (1947). Nesta corrente, a
polarizao antagnica, ou seja, a diferenciao entre o rural e o urbano negada para

dar lugar a uma idia de homogeneizao, marcada por um gradiente de variaes
215
espaciais em uma espcie de estgio gradativo, passando da realidade rural para a

urbana. Essa considerao decorrente da intensa interao que essas espacialidades
passaram a estabelecer a partir da manifestao das transformaes socioespaciais
advindas da reproduo do capital (BLUME, 2004).
O estudo da temtica do rural e da ruralidade no Brasil recebeu fortes influncias
dessas duas correntes de pensamento elaboradas pela sociologia norte-americana.
Todavia, dada a limitao de ambas, um novo posicionamento analtico emerge,
constituindo-se, assim, uma alternativa metodolgica aos estudos referentes ao rural.
Nesse sentido, podem-se sintetizar trs posies na abordagem do rural, que neste
trabalho sero consideradas como correntes de pensamento. Marques (2002) deixa clara
a diferena entre as duas correntes de pensamento que receberam forte influncia da
sociologia norte-americana.
De uma maneira geral, as definies elaboradas sobre o campo e a cidade
podem ser relacionadas a duas grandes abordagens: a dicotmica e a de
continuum. Na primeira, o campo pensado como meio social distinto que se
ope a cidade. Ou seja, a nfase recai sobre as diferenas existentes entre os
espaos. Na segunda, defende-se que o avano do processo de urbanizao
responsvel por mudanas significativas na sociedade em geral, atingindo
tambm o espao rural e aproximando-o da realidade urbana. (MARQUES,
2000, p.100, grifos da autora).
necessrio deixar claro que consideramos ambas as abordagens problemticas e

limitadas, pois entendemos que elas so pautadas em uma viso que no consegue
abarcar a realidade e a complexidade que marcam o campo, a cidade e suas relaes no
atual perodo tcnico, sendo necessrias novas perspectivas de estudo, j apontadas por
alguns autores. Refutando a viso dicotmica, consideramos que esses espaos no so
completamente distintos e opostos e que o rural e o urbano no podem ser entendidos
separadamente. A principal implicao terica que poderia ser apontada como
decorrente da abordagem dicotmica e que constitui um problema a tradio em se
estudar o rural a partir da identificao das diferenas em relao ao urbano. Esse
ltimo considerado como o modelo ideal para o rural, que figura como o espao
subalterno e residual. Os adjetivos comumente associados ao rural, como atrasado,
tradicional, agrcola, rstico, selvagem, resistente a mudanas, dentre outros,
representam um legado dessa forma de abordagem do rural, que considerado,
invariavelmente, como um espao mistificado e idlico.
216
necessrio considerar que as relaes estabelecidas entre o campo e a cidade so

estreitas e permitem a presena de elementos urbanos no campo e rurais na cidade, no
entanto, sem a destruio das especificidades de cada espacialidade. Assim, o rural no
pode ser reduzido ao significado de agrcola e arcaico, pois o processo de modernizao
possibilitou a presena de indicadores urbanos no campo, como as indstrias que
constituem os modernos e diversificados complexos agroindustriais. De forma
semelhante, o urbano no pode ser sinnimo de industrial e moderno, pois incorpora
atividades e prticas comumente associadas ao mundo rural, uma vez que abriga uma
considervel parcela de residentes provenientes do processo de modernizao e
expropriao do campo. Nesse sentido, concordamos com Alentejano (2003, p. 31)
quando aponta a necessidade de desmistificao dessas tradicionais associaes:
[...] a primeira tarefa no sentido de utilizar o par rural-urbano como elemento
de interpretao da realidade a de desmistificar as associaes
tradicionalmente feitas entre rural e agrcola, natural e atrasado e urbano
como sinnimo de moderno, industrial e artificial.
A intensidade das relaes entre a cidade e o campo e o conseqente fim do

isolamento entre esses espaos, com a significativa presena da cidade e de elementos
urbanos no campo levou alguns autores a acreditarem na inexorabilidade do processo de
urbanizao, que poderia levar destruio do mundo rural e de suas especificidades.
Em uma viso urbanocntrica, o urbano dominaria completamente o rural, tornando-o
um espao subordinado e residual. As fronteiras existentes entre o campo e a cidade
seriam suprimidas, constituindo um continuum, marcado pela homogeneizao desses
espaos. Essa homogeneizao seria resultante do processo de expanso da
racionalidade urbana sobre o campo que levaria sua dissoluo, transformando as
condies de vida e aproximando-as ou mesmo igualando-as quelas que so praticadas
na cidade. necessrio enfatizar que o conceito de continuum foi utilizado pela
primeira vez pelo antroplogo norte-americano Robert Redfield (1947). Ao realizar
estudos em grupos especficos no Mxico em meados da dcada de 1930, ele
considerou que, com o aumento da complexidade dos grupos sociais, esse continuum
caminharia para o urbano. (BLUME, 2004).
No Brasil, a vertente do continuum compartilhada por alguns autores, que
conforme Rua (2005a), defendem a idia de urbanizao do rural. O autor destaca
como principais representantes dessa corrente de pensamento Milton Santos, Octvio
217
Ianni e Jos Graziano da Silva. Esse ltimo, conforme j apontado, promove o debate
do novo rural brasileiro como forma de justificar a perspectiva do continuum, j que
considera a urbanizao do campo como um processo dotado de iminncia e
irreversibilidade, as quais suprimiro as especificidades do rural. Em uma perspectiva
de rurbanizao, considera que a total transformao do universo rural somente uma
questo de tempo, j que a generalizao das caractersticas do mundo urbano
contribuir para que o tradicional possa ceder lugar ao novo. Lefebvre (1999),
mostrando-se favorvel a essa corrente, afirma que
o tecido urbano prolifera, estende-se, corri os resduos da vida agrria. Estas
palavras, o tecido urbano no designam de maneira restrita, o domnio
edificado nas cidades, mas o conjunto de manifestaes do predomnio da
cidade sobre o campo. Nessa acepo, uma segunda residncia, uma rodovia,
um supermercado em pleno campo, fazem parte do tecido urbano. (1999, p.
17).
As afirmaes de Ianni comprovam que ele compartilha dessa idia, pois

considera que
[...] faz tempo que a cidade no s venceu como absorveu o campo, o agrrio, a
sociedade rural. Acabou a contradio cidade e campo, medida que o modo de
vida urbano, a sociabilidade burguesa, a cultura do capitalismo, o capitalismo
como processo civilizatrio invadem, recobrem, absorvem e recriam o campo
com outros significados. (IANNI, 1996, p. 60).
Indubitavelmente, a reproduo do capitalismo possibilitou a maior presena da

cidade no campo, porm, devemos considerar que essa reproduo combinada e
desigual. Em uma reflexo bem simples, podemos considerar que, contraditoriamente,
ao capital interessou encontrar um novo espao de reproduo, ou seja, o campo.
Porm, as particularidades desse espao precisam ser mantidas, uma vez que, para o
capital continuar a se reproduzir na cidade necessita de elementos peculiares do campo,
que, apesar das inmeras transformaes, continua a ser o principal fornecedor de
produtos alimentcios que abastecem a populao das cidades. Na mesma perspectiva,
isso considerado nas reflexes de Bagli (2006, p. 82):
embora transformaes apontem aparentemente para a homogeneizao dos
espaos, em virtude da difuso de caractersticas comuns, a intensificao das
relaes se estabelece justamente pela manuteno das peculiaridades. Os
espaos ampliam suas inter-relaes, porque as diferenas existentes em cada
um deles favorecem a busca pelo outro como tentativa de suprimir possveis
ausncias.
Nesse sentido, alguns autores apontam os problemas advindos da anlise a partir

da corrente do continuum e ressaltam a necessidade de se encarar as transformaes
socioespaciais no espao rural, como a presena de equipamentos urbanos (lojas,
218
supermercados, bancos, dentre outros) sob um outro prisma que no seja a habitual
associao do desenvolvimento rural ao processo de urbanizao. O acesso infraestrutura urbana, como energia eltrica, gua encanada, rede de esgoto, pavimentao e
telefonia e aos meios de comunicao, como televiso e rdio, dentre outros, por parte
dos residentes do campo representam um direito aos bens e servios da sociedade
urbano-industrial, j que seu uso representa uma facilidade na vida de qualquer pessoa.
Assim, comum que todos queiram ter acesso a esses benefcios, que no podem ser
analisados simplesmente como sinnimo do processo de urbanizao do campo, pois
a presena ou ausncia de infra-estrutura em determinado espao no pode representar
um condicionante para a sua classificao em rural e urbano. Os aspectos envolvidos no
reconhecimento dessas categorias so ultrapassados pela mera aparncia. Abramovay
(2000) discute essa questo, fazendo a ressalva de que
preciso definir o meio rural de maneira a levar em conta tanto a sua
especificidade (isto , sem encarar seu desenvolvimento como sinnimo de
urbanizao), como os fatores que determinam sua dinmica (isto , sua
relao com as cidades). Os impactos polticos da resposta a esta pergunta
terica e metodolgica so bvios: se o meio rural for apenas a expresso,
sempre minguada, do que vai restando das concentraes urbanas, ele se
credencia, no mximo, a receber polticas sociais que compensem sua
inevitvel decadncia e pobreza. Se, ao contrrio, as regies rurais tiverem a
capacidade de preencher funes necessrias a seus prprios habitantes e
tambm s cidades mas que estas prprias no podem produzir ento a
noo de desenvolvimento poder ser aplicada ao meio rural. (2000, p. 3,
grifo do autor).
necessrio observar que essa viso dos autores que consideram o

desenvolvimento rural como sinnimo do processo de urbanizao do campo,
utilizando-a para justificar a corrente do continuum rural-urbano, pode ser dividida em
duas vertentes analticas principais, conforme nos aponta Rua (2005a). O autor
esclarece que a primeira vertente corresponde a uma viso urbano-centrada, na qual o
plo urbano do continuum privilegiado e representa a fonte de progresso e dos valores
dominantes que so impostos sociedade. J o plo rural visto como atrasado,
apresentando a tendncia de reduo e desaparecimento frente avassaladora influncia
do plo urbano. Os autores que podem ser reunidos nessa primeira vertente j foram
citados anteriormente.
De forma contrria, a segunda vertente considera que a aproximao e a
integrao entre os dois plos so resultantes do continuum rural-urbano. A perspectiva
de que, apesar das semelhanas entre os dois extremos e a continuidade entre o rural e
219
o urbano serem ressaltadas nessa abordagem, considera-se que as particularidades, tanto

do campo quanto da cidade, no so destrudas na relao que estabelecem e no
representam, portanto, o fim do rural. O continuum se delineia entre o plo urbano e o
plo rural, que apresentam distines, as quais intensificam o processo constante de
mudana que ocorre nas relaes que so estabelecidas entre eles. Como adeptos dessa
abordagem que enfatiza o rural, por meio da idia de novas ruralidades, podemos
destacar os estudos de Maria Jos Carneiro, Roberto Jos Moreira, Jos Eli da Veiga,
Ricardo Abramovay, Srgio Schneider e Maria de Nazareth Baudel Wanderley (RUA,
2005a). Nas palavras de Rua (2005a), h uma reflexo das dinmicas sociais
manifestadas no campo, tais como a pluriatividade e a reemergncia de sociabilidades e
identidades tidas como rurais, as quais representam uma forma de questionamento da
idia de supresso do rural4 que, por meio dessas dinmicas, no sucumbe s inmeras
influncias e presses do universo urbano. Contrapondo a idia de urbanizao do
campo a partir da expanso da racionalidade urbana sobre esse espao, esses autores
acreditam que a presena de elementos e prticas urbanas no universo rural apenas
uma manifestao do processo de globalizao, que contribui para uma maior
integrao entre o campo e a cidade e, conseqentemente, para a disseminao do
processo de urbanizao no campo. Todavia, esse processo no destri as condies
de vida peculiares do mundo rural. Nas palavras de Carneiro (1997), podemos
comprovar tal afirmao:
ainda que os efeitos da expanso da racionalidade urbana sobre o campo,
provocada pela generalizao da lgica do processo de trabalho e da
produo capitalista intensificados pelos mecanismos da globalizao, no
possam de forma alguma, ser tratados com negligncia, precipitado concluir
que tal processo resultaria na dissoluo do agrrio, e na tendncia
transformao uniformizadora das condies da vida no campo. (1997, p. 1,
grifo da autora).
A partir das palavras da autora, podemos perceber que a maior integrao e

aproximao entre o rural e o urbano no leva a uma homogeneizao e irreversvel
descaracterizao das identidades socioculturais dos indivduos que vivem no mundo
rural. De forma contrria, essa aproximao contribui para realar as especificidades do
rural, uma vez que h uma reestruturao das identidades e um conseqente
fortalecimento da ruralidade.
Assim, acreditamos que essa forma de abordagem na qual a autora se insere
contribui para um melhor entendimento da relao urbano-rural, uma vez que
220
ressaltada a necessidade de se estudar essas duas espacialidades a partir da considerao

de que as especificidades do campo e da cidade so mantidas, mesmo frente
intensidade das relaes estabelecidas entre eles. importante considerar que essas
relaes so resultados de um conjunto de transformaes sociais, econmicas, polticas
e culturais advindas do processo de globalizao que modifica o espao urbano e o
rural. Entretanto, considerar rural e urbano como opostos ou homogneos, pautados na
abordagem dicotmica ou na primeira vertente da corrente do continuum (urbanizao
do campo), respectivamente, problemtico. Tal afirmao justifica-se pelo fato de que
no se pode negar que o espao rural recebe influncias do meio urbano, mas
imprescindvel reconhecer que, em sua relao com o urbano, ele mantm suas
caractersticas, suas identidades e territorialidades.
Nessa perspectiva, o reconhecimento do rural deve basear-se na concepo de que
ele no pode ser definido por oposio, mas em sua relao com as cidades, devendo-se
atentar sempre para a manuteno de suas especificidades. Porm, devemos considerar
que a nfase no rural, realizada pelos autores dessa segunda vertente analtica, no pode
ser exagerada, pois a dominncia do urbano na relao assimtrica estabelecida entre
este e o rural no deve ser negligenciada. A presena cada vez maior do urbano no
campo e deste no universo urbano leva-nos ao necessrio reconhecimento das
particularidades e singularidades de cada espacialidade. A nfase s particularidades e
singularidades que marcam tanto o rural quanto o urbano realizada nos estudos de Rua
(2006), ao tentar uma viso mais integradora a partir de uma abordagem mais territorial,
ou seja, a partir das territorialidades em que o urbano e o rural se mesclam. Para o autor,
a significativa interao estabelecida entre rural e urbano possibilita a presena de
urbanidades no campo, no podendo ser interpretadas apenas como novas
ruralidades, mas sim, como a presena do urbano no campo, sem que as marcas de
cada espacialidade sejam perdidas.
A idia da abordagem da relao cidade-campo a partir das territorialidades advm
do reconhecimento de que os atores sociais presentes nesses dois espaos vivenciam e
produzem mltiplas territorialidades por meio das diferentes escalas de ao
(local/regional/global). No mundo globalizado, as fronteiras entre o rural e o urbano so
cada vez mais tnues, dada a intensidade das relaes que se estabelecem entre eles,
podendo os sujeitos sociais interagir no apenas com a escala local, mas tambm com a
221
escala regional e at mesmo global. Essa mobilidade e transitoriedade pelas diferentes

escalas de ao so possibilitadas pelo processo de globalizao, que integra os diversos
lugares do planeta, mesmo aqueles mais distantes. necessrio ressaltar tambm que as
diferentes escalaridades nas formas de ao marcam o surgimento de espaos dotados
de uma hibridez e inovao, resultantes da interao entre o urbano e o rural. O espao
hbrido que resulta dessas interaes no um urbano ruralizado nem um rural
urbanizado. Esse novo espao, ainda por definir, constitui um desafio aos estudiosos da
relao cidade-campo.
O conceito de espao hbrido, utilizado pela primeira vez por Bruno Latour e
apropriado por Rua (2006), uma referncia s relaes estabelecidas entre a sociedade
e a natureza. Essa apropriao de Rua justificada por meio de uma recorrncia a
Santos (1996), que, apesar de poder ser includo na corrente do continuum, define o
espao como um hbrido e afirma que a sua existncia geogrfica (dos objetos) dada
pelas relaes sociais a que o objeto se subordina, e que determinam as relaes
tcnicas ou de vizinhana mantidas com outros objetos (SANTOS, 1996, p. 82). Para
esse autor, a noo de forma-contedo figura como um correlato dessa idia de mistos
ou hbridos. Nesse sentido, podemos realizar uma reviso conceitual do rural e de sua
inerente multiplicidade nos dias atuais. Devemos, assim, consider-lo como uma
variedade de hbridos, que no mais permite a percepo da distino pura entre o rural
e o urbano, se que essa pureza de distino algum dia existiu.
Essa idia de hibridao tambm considerada por Haesbaert (2001, p. 1.770),
que afirma: o mais comum que as pessoas e os grupos sociais desenvolvam,
concomitantemente, vnculos identitrios com mais de um territrio ou com territrios
de caractersticas muito mais hbridas, multiterritorializando-se.
A partir das idias do autor, podemos direcionar a anlise para os habitantes do
campo, que apesar de estabelecerem uma relao de pertencimento e de vnculo
identitrio com o rural, tambm estabelecem relaes com a cidade e podem ser
seduzidos por elementos provenientes desta. Pode ser citado como exemplo, dentre os
diversos existentes, o modo de se vestir, que atinge especialmente os mais jovens, os
quais procuram seguir as tendncias da moda predominantes na cidade.
222
Nesse sentido, Rua sugere a idia de urbanidades no rural, ressaltando a

necessidade de se atentar para a preservao das especificidades do rural. Isso melhor
compreendido em suas palavras, ao afirmar que
a interao dessas duas escalas que vai definir a qualidade de tal criao
um rural transformado como querem os autores dessa segunda vertente
analtica, mas dando lugar a uma territorialidade nova (nem rural nem
urbana) que ainda deve ser definida. Propomos a idia de urbanidades no
rural compreendendo que as especificidades do rural devem ser preservadas,
inclusive como base para aes polticas necessrias uma reforma agrria
diversificada, capaz de contemplar a imensa diversidade de situaes
oriundas da hibridez que marca as reas rurais de hoje e que essa idia pode
auxiliar na anlise das mltiplas territorialidades criadas por esse carter
hbrido que o espao adquire. (RUA, 2005a, p. 42).
Essa hibridez do espao e, conseqentemente, do territrio, deve ser reconhecida,

uma vez que os habitantes do meio rural podem estabelecer relaes no apenas com os
espaos urbanos adjacentes, mas tambm com aqueles mais longnquos. Isso leva-nos a
reconhecer e reiterar a mobilidade do espao proporcionada pela fluidez do capital, que
permite a uma parcela reduzida da populao rural vivenciar diferentes territorialidades.
Em contrapartida, impossibilita a maioria dessa mesma populao de experiment-las,
em um processo de desigualizao, conforme nos aponta o mesmo autor:
a que se percebe o carter hbrido do territrio. Um rural que interage com
o urbano, sem deixar de ser rural; transformado, no extinto. A hibridez
permanente evidencia a criao local, isto , a capacidade dos atores locais
de, influenciados pelo externo, de escala mais ampla, desenvolverem leituras
particulares dessa influncia e produzirem territorialidades particulares. Essas
territorialidades, diferenciadamente vividas, podem traduzir-se em mltiplas
territorialidades para alguns, e reduzida capacidade de experiment-las, para
a maioria, tornando-se, assim, mais um elemento desigualizador. (RUA,
2005a, p. 58).
Podemos perceber, portanto, que essa prtica em vivenciar diferentes

territorialidades no est imune s contradies que marcam o processo de reproduo
do capital. O mesmo autor ressalta a transformao do rural a partir de sua interao
com o urbano, o que no significa sua necessria descaracterizao e extino. A
intensidade dessa interao revela a necessidade em se pensar o urbano e o rural
desvinculado da idia, ainda predominante, de consider-los como plos opostos. A
desvinculao possibilita ao pesquisador entender a singularidade do espao e,
conseqentemente, a relao do local com o global, o que tambm discutido pelo
autor:
[...] no se pode pensar o urbano e o rural, o local e o global, como
polaridades, mas como interaes assimtricas que no devem silenciar as
intensas disputas socioespaciais que obrigam a permanentes reconfiguraes
223
das escalas de ao. O territrio urbanizado, numa escala mais ampla, em

geral, est relacionado a espaos de dominao que impem suas
representaes. Na escala local, essas representaes tambm se fazem
presentes nas relaes assimtricas que a, tambm, vigoram. Entretanto, a,
que se processam os movimentos de resistncia e de criao de alternativas
e/ou estratgias de sobrevivncia que podem se manifestar como releituras
daqueles movimentos mais gerais que marcam o espao contemporneo. O
local e o geral/global aparecem integrados pelas escalas da ao. (RUA,
2005b, p. 31).
Assim, o entendimento do rural e de sua relao com as cidades a partir da idia

de hibridez representa uma alternativa na busca da identidade do rural contemporneo.
Conforme afirma Rua (2005a), essa identidade pode ser apreendida a partir da
considerao de uma srie de mistos, j que o rural de hoje no mais o rural pleno
de algumas dcadas atrs. A incorporao de urbanidades, aqui entendidas como a
manifestao de elementos urbanos no campo, produz uma interao que d lugar a
territorialidades mpares, que restam ser definidas e, o mais importante, ser
compreendidas.
necessrio deixar claro que, ao se reconhecer a expanso do processo de
urbanizao nas reas rurais, necessrio considerar que isso no representa apenas a
dimenso fsica do processo, ou seja, a expanso da rea construda. Dessa forma, h a
necessidade em se incorporar as dimenses ideolgica e cultural, em uma viso de
urbanizao que leve em conta que
valores, atitudes e padres de comportamento so modificados,
principalmente, a partir das cidades, e espalham-se pelo territrio num
movimento, simultaneamente, extensivo e intensivo como uma nova fronteira
para o capitalismo onde se combinam, desigualmente, em cada localidade, o
rural e o urbano. (RUA, 2001b, p. 52).
Indubitavelmente, o urbano est presente nas prticas sociais dos residentes do

campo, da mesma forma que o rural tambm se faz presente no cotidiano dos citadinos,
havendo, como aponta o autor, a combinao desigual do rural e do urbano em cada
localidade. Todavia, isso no permite afirmar que h uma dominncia da racionalidade
urbana. Apesar do reconhecimento da polarizao exercida pela cidade, que concentra
poder poltico, capital, pessoas e informaes e que projeta um modo de viver, pensar e
agir urbano, ela no consegue suprimir as prticas culturais ligadas ao modo de vida
rural, como as relaes de proximidade, vizinhana e socializao, discutidas por Santos
(1996). Em seu dizer, constatamos que
a ordem global busca impor, a todos os lugares, uma nica racionalidade. E
os lugares respondem ao mundo segundo os modos de sua prpria
224
racionalidade [...]. A ordem global funda as escalas superiores ou externas

escala do cotidiano. Seus parmetros so a razo tcnica e operacional, o
clculo de funo, a linguagem matemtica. A ordem local funda a escala do
cotidiano, e seus parmetros so a co-presena, a vizinhana, a intimidade, a
emoo a cooperao e a socializao com base na contigidade. (1996, p.
272).
A partir da anlise das idias do autor, podemos perceber que, apesar do processo
de globalizao impor uma ordem e lgica dominantes, ele no consegue produzir uma
homogeneizao dos espaos, pois h resistncias por parte dos sujeitos sociais. Esses
procuram adotar estratgias de sobrevivncia na ordem capitalista que se instaura em
todos os lugares, as quais significam, muitas vezes, a luta pela permanncia no campo.
Devemos considerar que h tambm um sentimento de pertencimento terra por parte
desses habitantes rurais. Rua esclarece melhor essa questo, ao afirmar que
se h um movimento de unificao urbano-rural pela lgica capitalista, como
acreditamos, com um certo sentido de equalizao do espao, h, por outro
lado, muitas manifestaes de resistncia a essa equalizao pretensamente
homogeneizadora, que se traduzem por estratgias de sobrevivncia das
famlias rurais, principalmente daquelas mais pobres e/ou empobrecidas no
movimento de integrao acima referido, quando buscam manter ou
(re)construir suas identidades territoriais. Isto nos coloca frente a um
complexo processo de heterogeneizao do espao, integrada lgica
desigualizadora do desenvolvimento do capitalismo, na qual interagem
dimenses econmicas, polticas, culturais e simblicas. (RUA, 2006, p. 88).
Nesse sentido, devemos reconhecer que, apesar das relaes estabelecidas entre o
rural e o urbano, a intensidade e proximidade que marcam essas relaes,
proporcionadas pela ordem capitalista global, no levam a uma necessria
homogeneizao desses espaos, na qual o rural descaracterizado e destrudo pelo
urbano. As caractersticas comuns que, inegavelmente, existem entre essas duas
espacialidades no significam a constituio de realidades semelhantes, como acreditam
os autores da abordagem pautada na idia de continuum. As diferenas existem e
continuaro a existir, j que tanto o rural quanto o urbano possuem suas especificidades.
Todavia, essas diferenas no podem ser utilizadas como um instrumento de
dicotomizao, pois as realidades rural e urbana encontram-se cada vez mais prximas.
Portanto, acreditar que essas realidades esto distantes e opostas to arriscado
quanto pensar que o urbano eliminou ou est por eliminar o rural. O processo de
globalizao integrou o campo e a cidade e, conseqentemente, o rural e o urbano,
trazendo um desafio aos pesquisadores que estudam a temtica que aborda a relao
entre eles. Tal desafio consiste na tentativa de compreenso do processo de criao de
225
novas identidades territoriais, que no podem ser interpretadas apenas como a

manifestao de um novo rural, mas sim como novas territorialidades dotadas de um
hibridismo que mescla o urbano e o rural e que permite a identificao de novas
geografias.
Consideraes Finais
A delimitao do que seja o rural e o urbano importante, porm emerge a
necessidade de compreenso dessas realidades a partir das relaes que estabelecem,
procurando identificar as especificidades de cada uma. Nesse sentido, necessrio
problematizar as noes de rea urbana e rea rural, pois de acordo com Carneiro
(2001), a idia de localidade no a mais importante para o entendimento da relao
cidade-campo, mas sim as relaes existentes entre esses espaos. Afinal, a partir da
anlise das dimenses social, econmica, poltica e cultural que o gegrafo e a
Geografia podero entender melhor as identidades, os territrios e as territorialidades
existentes entre o urbano e o rural, entre a cidade e o campo.
No se pode negar a dimenso que o urbano tomou atualmente (2008), colocando
o rural em uma certa posio de subordinao, a qual no pode ser remetida idia de
descaracterizao e destruio, j que a intensificao da relao urbano-rural
acompanhada por uma reemergncia das identidades rurais.
Mesmo tendo influncias do modo de vida urbano, devido estreita relao com
os citadinos, os habitantes do meio rural procuram manter a tradio, o que poderia ser
visto como uma forma de resistncia homogeneizao de valores e prticas sociais,
propiciados de certa forma, pelo fenmeno da globalizao e pela reproduo
capitalista. Nesse contexto, devemos sempre levar em considerao que o local est
interligado ao global, porm, apesar da inexorabilidade da redefinio e reestruturao
do campo, no houve uma dissoluo das identidades locais ligadas ao modo de vida
rural.
Nessa perspectiva, a interdependncia e complementaridade que esto presentes
na relao em que campo e cidade, rural e urbano estabelecem precisam ser levadas em
considerao pelos estudiosos da temtica, independente se eles possuem uma
226
abordagem mais voltada ao urbano ou ao rural. importante reiterar que a lgica da

distino entre esses espaos e essas espacialidades deve ser reconhecida, porm,
necessita ser acompanhada pela percepo da contigidade que sobreposta s
diferenas existentes. Tal contigidade resulta da articulao e interao entre o que
rural e o que urbano e no pode ser interpretada como a sobreposio do urbano em
relao ao rural. H uma coexistncia e no sobreposio entre essas duas realidades e
formas de organizao, j que elas se fundem sem levar a uma homogeneizao que
destri as particularidades concernentes a cada uma.
Notas
________________________
1
O presente artigo parte das anlises realizadas na monografia intitulada Quando o urbano e o rural se
intercruzam: discusses acerca da relao cidade-campo no distrito de Amanhece/Araguari (MG),
orientada pela Prof. Dr. Beatriz Ribeiro Soares e defendida no Instituto de Geografia da Universidade
Federal de Uberlndia, em junho/2008.
2
importante deixar claro que utilizaremos as expresses relao cidade-campo e relao urbano-rural
como respectivos sinnimos de relao campo-cidade e relao rural-urbano e isso se justifica pelo fato
de que alguns autores utilizam as primeiras expresses, enquanto outros as segundas. No obstante essa
diferena nas composies, percebemos, a partir das leituras realizadas, que as expresses possuem os
mesmos significados. Assim, utilizaremos as expresses relao cidade-campo e relao urbano-rural
por uma postura metodolgica e por optarmos em privilegiar uma viso de anlise que a influncia da
cidade sobre o campo, destacando a viso da Geografia Urbana sobre o campo. Isso se justifica pelo fato
de que se percebe uma falta de anlises acerca dessa temtica, a relao cidade-campo, por parte de
pesquisadores da Geografia Urbana, j que a maior parte dos trabalhos produzidos realizada por
pesquisadores da Geografia Agrria/Geografia Rural, Sociologia, entre outros.
3
Para saber mais sobre o assunto, confira: BRUM, Argemiro Jacob. Modernizao da agricultura: trigo
e soja. Petrpolis: Vozes, 1988.
4
Na perspectiva de se orientar a anlise para os agentes do processo e no exclusivamente para o espao,
importante esclarecer que no o rural que resiste a essa influncia do urbano, pois no dotado de
vida prpria. Essa resistncia observada entre os sujeitos sociais que, a partir de suas relaes,
constituem a espacialidade rural.
Referncias
ABRAMOVAY, Ricardo. Funes e medidas da ruralidade no desenvolvimento
contemporneo. Texto para Discusso 702. Rio de Janeiro: IPEA, 2000. p. 1-37.
ALENTEJANO, Paulo R. As relaes campo-cidade no Brasil do sculo XXI. Terra
Livre, So Paulo, v. 2, n. 21, p. 25-39, ano 18, jul./dez. 2003.
BAGLI, Priscila. Rural e urbano: harmonia e conflito na cadncia da contradio. In:
SPOSITO, M. E. B.; WHITACKER, A. M (org.). Cidade e campo: relaes e
contradies entre urbano e rural. So Paulo: Expresso Popular, 2006. p. 81-109.
227
BLUME, Roni. Territrio e ruralidade: a desmistificao do fim do rural.182 f.

Dissertao (Mestrado em Cincias Econmicas) - Programa de Ps-graduao em
Desenvolvimento Rural, UFRGS/Porto Alegre, 2004.
CARLOS, Ana Fani A. Seria o Brasil menos urbano do que se calcula?.
Disponvel em: <http://www.geografia.fflch.usp.br/publicacoes/geousp/geo>. Acesso
em: mar. 2008.
CARNEIRO, Maria Jos. Ruralidades: novas identidades em construo. In: REUNIO
ANUAL DA SOBER, 35., 1997, Natal. Anais... Natal: SOBER. 1997. p. 1-12. 1 CDROM.
______. Do rural e do urbano: uma nova terminologia para uma velha dicotomia ou a
reemergncia da ruralidade. In: SEMINRIO SOBRE O RURAL BRASILEIRO, 2.,
2001, Campinas. Anais... Campinas: NEA/IE/UNICAMP, 2001. p. 1-16. 1 CD-ROM.
ENDLICH, ngela M. Perspectivas sobre o urbano e o rural. In: SPOSITO, M. E. B.;
WHITACKER, A. M (org.). Cidade e campo: relaes e contradies entre urbano e
rural. So Paulo: Expresso Popular, 2006. p. 11-31.
GRAZIANO DA SILVA, Jos. A modernizao dolorosa: estrutura agrria, fronteira
agrcola e trabalhadores rurais no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar, 1982. 192 p.
______. O novo rural brasileiro. 2. ed. Campinas: UNICAMP/IE, 1999. 151 p.
HAESBAERT, Rogrio. Da desterritorializao multiterritorialidade.
ENCONTRO NACIONAL DA ANPUR. 9., 2001. Rio de Janeiro: ANPUR, 2001,
p. 1769-1777. Anais... 1 CD-ROM.
In:
IANNI, Octavio. O mundo agrrio. In: ______. A era do globalismo. Rio de Janeiro:
Civilizao Brasileira, 1996. p. 37-57.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA (IBGE). Contagem
populacional: 1996. Disponvel em: <htpp://www.sidra.ibge.gov.br>. Acesso em: mar.
2008.
LEFEBVRE, Henri. Espacio y poltica: el derecho a la ciudad II. Barcelona: Pennsula,
1976.
______. De lo rural a lo urbano. 3. ed. Barcelona: Pennsula, 1978.
______. O direito cidade. Traduo de Rubens Eduardo Frias. So Paulo: Moraes,
1991. 145 p.
______. A cidade do capital. Traduo de Maria Helena Rauta Ramos e Marilena
Jamur. Rio de Janeiro: DP&A, 1999. 180 p.
228
MARQUES, Marta I. M. O conceito de espao rural em questo. Terra Livre, So

Paulo, n. 19, p. 95-112. 2002.
MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. A ideologia alem. Traduo de Luis Claudio de
Castro e Costa. So Paulo: Martins Fontes, 1998. 119 p.
MOREIRA, Roberto J. Cultura, poltica e o mundo rural na contemporaneidade.
Estudos, Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro, n. 20, p. 113-143, abr. 2003.
RUA, Joo. Urbanizao em reas rurais no estado do Rio de Janeiro. In: MARAFON,
Glucio J.; RIBEIRO, Marta F. (org.). Estudos de geografia fluminense. Rio de
Janeiro: UERJ, 2001b. p. 43-69.
______. A ressignificao do rural e as relaes cidade-campo: uma contribuio
geogrfica. Revista da ANPEGE, Fortaleza, n. 2, p. 45-66, 2005a.
______. Urbanidades no rural: em um trecho da regio serrana fluminense - a rodovia
Terespolis-Nova Friburgo. In: ENCONTRO DE GRUPOS DE PESQUISA, 1., 2005b,
Rio de Janeiro, Anais... Rio de Janeiro: NEGEF/UERJ, 2005b. p. 1-50. 1 CD-ROM.
______. Urbanidades no rural: o devir de novas territorialidades. Campo-Territrio:
Revista de Geografia Agrria, Uberlndia, v. 1, n. 1, p. 82-106, fev. 2006. Disponvel
em: <http://www.campoterritorio.ig.ufu.br>. Acesso em: mar. 2008.
SANTOS, Milton. A urbanizao brasileira. So Paulo: HUCITEC, 1993. 157 p.
______. A natureza do espao: tcnica e tempo. Razo e emoo. So Paulo:
HUCITEC, 1996. 308 p.
SCHNEIDER, Srgio. A abordagem territorial do desenvolvimento rural e suas
articulaes externas. I Frum Internacional Territrio, Desenvolvimento Rural e
Democracia. Fortaleza, Cear, nov. 2003, p. 16-19.
SOBARZO, Oscar. O urbano e o rural em Henri Lefebvre. In: SPOSITO, M. E. B.;
WHITACKER, A. M (org.). Cidade e campo: relaes e contradies entre urbano e
rural. So Paulo: Expresso Popular, 2006. p. 53-64.
SPOSITO, M. E. B. A questo cidade-campo: perspectivas a partir da cidade. In:
SPOSITO, M. E. B.; WHITACKER, A. M (org.). Cidade e campo: relaes e
contradies entre urbano e rural. So Paulo: Expresso Popular, 2006. p. 111-130.
VEIGA, Jos Eli da. Cidades imaginrias: o Brasil menos urbano do que se calcula.
Campinas: Autores Associados, 2002. 301 p.
WANDERLEY, Maria de Nazareth B. Urbanizao e ruralidade. Relaes entre a
pequena cidade e o mundo rural e estudo preliminar sobre os pequenos municpios em
229
Pernambuco. Recife, 2001. Disponvel em: <http://www.ipese.com.br/manabawa>.

Acesso em: mar. 2008.
WILLIAMS, Raymond. O campo e a cidade: na histria e na literatura. So Paulo: Cia
das Letras, 1989. 439 p. (no consta o tradutor).

CidadeCampo PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

CidadeCampo PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

RELAO CIDADE-CAMPO: desafios e perspectivas1

RELATION CITY-FIELD: challenges and perspectives

Beatriz Ribeiro Soares

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

homogeneizao marcada pela contigidade espacial e tambm social que constituiria

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

apresentando a tendncia de reduo e desaparecimento frente avassaladora influncia

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

como dicotmicos, j que a modernizao da sociedade engendrou profundas

A diviso do trabalho como determinante para a contraposio cidade-campo

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

urbanocntrica, na qual a cidade possui primazia em relao ao campo, corroborando

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

relacionados sua respectiva categoria (campo/rural e cidade/urbano). Isso fica claro

Nessa perspectiva, entendemos que o campo e a cidade no podem ser utilizados

Definies normativas mundiais e brasileiras sobre o rural e o urbano

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

muitos pases consideram rurais as localidades abaixo de um certo patamar

O autor prossegue, afirmando que

No Brasil, as situaes urbana e rural so definidas pelo IBGE. O referido rgo

Podemos perceber que a unidade bsica de anlise a posio do domiclio no

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

Para Veiga (2002), a norma vigente no pas simplificadora e atrapalha a

A autora afirma ainda que:

Assim, diante de tantas controvrsias que constituem enormes desafios aos

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

dificuldade relativa ao estabelecimento de novos parmetros, por parte do IBGE, para a

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

O redimensionamento dos conceitos de rural e urbano a partir da ressignificao

Desse modo, a significativa presena da cincia, da tcnica e da informao no

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

tecnolgico que a caracteriza, constitudo por maquinrios, insumos agrcolas e tcnicas

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

predominncia da viso produtivista associada ao mundo rural, este ganhou novas

A presena cada vez maior de habitantes do campo na cidade e de citadinos no

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

As diferentes correntes de pensamento existentes no Brasil na abordagem sobre o

polarizao antagnica, ou seja, a diferenciao entre o rural e o urbano negada para

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

espaciais em uma espcie de estgio gradativo, passando da realidade rural para a

necessrio deixar claro que consideramos ambas as abordagens problemticas e

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

necessrio considerar que as relaes estabelecidas entre o campo e a cidade so

A intensidade das relaes entre a cidade e o campo e o conseqente fim do

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.4, n. 7, p. 201-229, fev. 2009.

Relao cidade-campo: desafios e perspectivas

As afirmaes de Ianni comprovam que ele compartilha dessa idia, pois