Processo #TST-RR-133600-33.2007.5.22.0003 - Fase Atual: Ed

PROCESSO N TST-RR-133600-33.2007.5.22.
0003 - FASE ATUAL: ED

ACRDO
3Turma
RMW/nks/rlc
EMBARGOS DE DECLARAO EM RECURSO DE
REVISTA. INEXISTNCIA DE OMISSO.
REJEIO. Expressa e fundamentada, a
deciso embargada, sobre os motivos
pelos quais o recurso de revista no
mereceu
conhecimento,
no
existe
omisso justificadora da oposio de
embargos de declarao, nos termos
dos arts. 535 do CPC e 897-A da CLT,
presente, apenas, a irresignao da
parte com a deciso desfavorvel.
Embargos de declarao rejeitados
Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Embargos de Declarao em Recurso de Revista n TSTEDRR133600
33.2007.5.22.0003, em que Embargante BANCO DO BRASIL S.A.
(SUCESSORDEBANCODOESTADODOPIAUS.A.BEP)eEmbargadoJOS
FERREIRADEARAUJO.
Contra o acrdo das fls. 241-52, pelo qual esta
Terceira Turma no conheceu do recurso de revista da reclamada, ope
embargos de declarao (fls. 254-7) a r. Com amparo nos arts. 535
do CPC e 897-A da CLT, reputa omisso o julgado, porquanto "essa E. Turma
deixou de se pronunciar sobre questo incontroversa nos autos e expressamente debatida e devolvida
apreciao deste C. Tribunal Superior do Trabalho, no tocante ao tema da prescrio dos pedidos
referentes integrao da parcela do auxlio-alimentao ao complemento de aposentadoria recebido
somente durante a vigncia do contrato de trabalho " (fl. 255). Afirma que o
reclamante jamais percebeu, aps seu desligamento, a parcela que
pretende ver incorporada ao complemento de aposentadoria. Indica
contrariedade Smula 326/TST.
Assevera necessria a oposio dos presentes
declaratrios para fins de prequestionamento, sob pena de nulidade
por negativa de prestao jurisdicional.
Em mesa para julgamento, na forma regimental.
Firmado por assinatura digital em 30/09/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
fls.2
PROCESSO N TST-RR-133600-33.2007.5.22.0003 - FASE ATUAL: ED

orelatrio.
VOTO
Satisfeitos
os
pressupostos
extrnsecos
de
admissibilidade recursal, passo anlise do mrito dos embargos de
declarao.
Eis os termos do acrdo embargado:
"2.2. DIFERENAS DE COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA.
PRESCRIO INCIDENTE
Na frao de interesse, a Corte de origem decidiu forte nos seguintes
fundamentos, in verbis:
"PREJUDICIAL DE MRITO - PRESCRIO
A discusso bsica e essencial do presente litgio consiste na anlise
da prescrio relativa ao pleito formulado, uma vez que o instituto da
prescrio motivo de extino meritria do pedido, nos termos do art. 269,
IV, do CPC.
importante destacar que o reclamante foi admitido no BEP em 1705-1965, e aposentou-se por tempo de contribuio em 01-06-1993, com 28
anos de servio, todos prestados ao BEP (CTPS de fl. 15). Ajuizou a
presente reclamao em 06-09-2007.
O julgador a quo entendeu que a prescrio a ser aplicada a parcial
(Sm. 327/TST), eis que se trata de parcela de carter sucessivo, onde a
leso ocorre ms a ms. J o Banco reclamado sustenta que se aplica ao
caso a prescrio total, vez que trata-se de pedido de complementao de
aposentadoria (Sm. 326/TST) e, que a aposentadoria por tempo de servio
causa extintiva do contrato de trabalho, pelo que da data do mencionado
evento inicia-se a contagem do prazo prescricional de dois anos.
O juzo a quo aplicou a Smula 327, acolhendo a prescrio
qinqenal parcial relativamente s parcelas anteriores a 06.09.2002, julgou
procedente em parte o pedido para condenar o reclamado a pagar
integralmente (30/30 avos) a complementao da aposentadoria ao
reclamante.
Verificando que a matria sob exame, qual seja, a prescrio de
parcela de complementao de aposentadoria do ex-empregado, vem
ensejando debates acirrados e entendimentos divergentes, tanto em sede de
primeiro grau como nesta Eg. Corte, resolvi aprofundar os estudos sobre o
tema, com o propsito de fundamentar de forma mais abalizada, dentro da
legalidade e com justia, o direito do obreiro inativo.
A discusso bsica e essencial consiste: 1) se incide mesmo a
prescrio ou seria a decadncia; 2) se for prescrio, se total ou parcial, e
ainda se a trabalhista ou a previdenciria; e 3) qual deve ser o marco
inicial da contagem do prazo.
Aps algumas pesquisas, tanto na doutrina como na jurisprudncia,
tendo caminhado pelo direito trabalhista e pelo direito previdencirio,
fls.3

cheguei s concluses a seguir expostas, que me parecem fundamentar
melhor o direito em tela, no se restringindo to somente questo da
prescrio "total" ou "parcial", como se limitam a dizer as Smulas 326 e
327 do TST, que, diga-se de passagem, data venia, no primam pela boa
tcnica de redao, sendo confusas e de difcil elucidao, dando margem,
portanto, a interpretaes dbias.
Assim, quando o inativo postula parcela paga pelo empregador
durante a vigncia do contrato de trabalho, e tal parcela suprimida a partir
do incio da inatividade (aposentadoria), jamais tendo integrado a
complementao de aposentadoria do inativo ou, em outras palavras, jamais
tendo o obreiro recebido a parcela na condio de aposentado, o TST
defende que a prescrio incidente a total, comeando a fluir o prazo
prescricional a partir da data do jubilamento, nos termos da Smula
326/TST.
J quando se trata de pedido de diferena de complementao de
aposentadoria relativamente parcela que j integre a complementao do
inativo, ou que j integrou e foi retirada posteriormente, que incide a
prescrio parcial, no atingindo o direito de ao, mas apenas as parcelas
anteriores ao qinqnio, devendo o prazo ser contado a partir da data de
ajuizamento da ao, conforme a Smula 327/TST.
H que ser ressaltado que a discusso a respeito do pedido de
integrao de parcela que jamais integrou a complementao do inativo, diz
respeito ao prprio direito de incluso de tal parcela na base de clculo da
complementao de aposentadoria, e no apenas ao direito a qualquer
diferena.
Como se v, trata-se de um direito previdencirio do reclamante e,
como tal, demanda discusses muito mais profundas a respeito da
prescrio ou da decadncia porventura incidentes, de modo que se conclui
imediatamente que to-somente as Smulas 326 e 327 do TST no oferecem
suporte jurdico para fundamentar a matria em foco.
Passemos adiante, ento.
Assim dispe o art. 201, 11, da Constituio Federal/88, traando
linhas gerais sobre o tema:
Art. 201. Omissis
(...)
11. Os ganhos habituais do empregado, a qualquer ttulo, sero
incorporados ao salrio para efeito de contribuio previdenciria e
conseqente repercusso em benefcios, nos casos e na forma da lei.
(acrescentado pela EC 20/98
A presente reclamao, tendo em vista o pleito ora formulado,
equivale a um pedido de reviso do ato de concesso do benefcio, s
que, neste caso, dirigido caixa de previdncia privada relativamente ao
complemento de aposentadoria, e no ao INSS relativamente parte que
lhe compete como previdncia pblica.
Por isso, entendo que perfeitamente possvel, a partir da anlise do
disposto no art. 103 da Lei 8.213/91, abaixo transcrito, traar um parmetro,
analogicamente, em relao ao caso especfico sob exame:
Art. 103. de dez anos o prazo de decadncia de todo e qualquer
direito ou ao do segurado ou beneficirio para a reviso do ato de
concesso de benefcio, a contar do dia primeiro do ms seguinte ao do
fls.4

recebimento da primeira prestao ou, quando for o caso, do dia em que
tomar conhecimento da deciso indeferitria definitiva no mbito
administrativo. (Redao dada pela Lei 10.839/2004)
Pargrafo nico. Prescreve em cinco anos, a contar da data em que
deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ao para haver prestaes
vencidas ou quaisquer restituies ou diferenas devidas pela Previdncia
Social, salvo o direito dos menores, incapazes e ausentes, na forma do
Cdigo Civil. (Includo pela Lei 9.528/1997)
A original redao do art. 103 da Lei 8.213/91 trazia apenas o prazo
prescricional de 5 (cinco) anos relativamente a valores devidos pela
previdncia, verbis: "Art. 103. Sem prejuzo do benefcio, prescreve em 5
(cinco) anos o direito s prestaes no pagas nem reclamadas na poca
prpria, resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes
ou dos ausentes".
A redao do prazo decadencial de dez anos foi inicialmente criada
pela Medida Provisria 1.523-9, de 27/06/1997, convertida na Lei 9.528, de
10/12/1997. J a MP 1.663-15, de 22/10/1998, convetida na Lei 9.711/98,
reduziu este prazo para cinco anos, sendo que a MP 138, de 19/11/2003,
convetida na Lei 10.839/2004, adotou novamente o prazo de dez anos,
atualmente vigente.
Ab initio, importante dizer que h divergncias quanto
interpretao do dispositivo supra no mbito do direito previdencirio.
Contudo, da meticulosa anlise da matria e aps a leitura de doutrinas e
jurisprudncias pertinentes, resolvi adotar a interpretao do eminente
Professor e doutrinador Fbio Zambitte Ibrahim, Auditor Fiscal da
Previdncia Social e autor de diversos livros e artigos na rea
previdenciria, extrada da obra Direito Previdencirio, srie Direito em
Foco, sob a coordenao geral de Marcelo Leonardo Tavares, Ed. Impetus,
2005, p. 125-148, por entender que tal interpretao a mais razovel e
atende ao fim colimado pelo legislador quando da elaborao da norma.
Diz o eminente autor que os prazos previstos nos arts. 103 e 104 da
Lei 8.213/91, ao tratar dos limites temporais de reviso do quantum relativo
prestao securitria, so de prescrio, e nunca de decadncia, uma vez
que a pretenso do benefcio est assegurada mediante ao condenatria,
visando correio da deciso equivocada da Administrao.
Com efeito, pois a decadncia fulmina o prprio direito, excluindo
por via indireta toda e qualquer possvel ao de que pudesse se socorrer o
interessado, o que no seria possvel quanto ao benefcio previdencirio, eis
que qualquer prazo decadencial porventura incidente esbarraria na garantia
constitucional do direito adquirido, o qual no se admite que seja aviltado
pela lei, de maneira que esta no pode fixar prazo para o seu exerccio.
relevante ressaltar que o direito de reviso do ato concessrio ou o
indeferimento do benefcio no se confunde com o direito ao benefcio em
si (o fundo de direito), que, quando adquirido, inatacvel por expressa
previso constitucional. Em outras palavras, o direito adquirido um reflexo
do fundo de direito do segurado, resguardado pela Constituio, e jamais
poder ser atingido pela decadncia.
Sendo assim, o aparente prazo decadencial do caput do art. 103 da
Lei 8.213/91, continua sendo um prazo prescricional, pois estabelece prazo
para o beneficirio desfazer leso a direito praticada pela Autarquia
fls.5

previdenciria. a existncia da leso, aliada a uma ao condenatria, que
traduz a natureza jurdica do lapso temporal como prescricional.
De fato, estabelece a lei prazo para o ajuizamento de ao visando
garantia de um direito a uma prestao, que espcie de direito subjetivo,
distinto do direito potestativo, o qual estaria sujeito a um prazo decadencial.
Portanto, deve-se privilegiar o esprito em detrimento da letra da lei, pois h
no dispositivo sob exame um evidente prazo prescricional.
Nesse sentido so as seguintes jurisprudncias:
"PREVIDENCIRIO. AO CIVIL PBLICA. ADEQUAO DO
USO. LEGITIMIDADE DO MINISTRIO PBLICO. DECADNCIA.
INOCORRNCIA.
SMULA
2/TRF-4R.
MULTA
POR
DESCUMPRIMENTO. PECULIARIDADES DA ADMINISTRAO
PBLICA. INFORMAO DA REVISO. JUZO DA EXECUO.
EXECUO PROVISRIA.
(...)
3. Segundo a doutrina, a decadncia atinge os direitos potestativos,
cujo objeto a constituio, modificao ou extino de uma relao
jurdica, na qual o titular simplesmente exerce o direito, sem ao ou
pretenso, e o sujeito passivo apenas se sujeita ao exerccio do direito, sem
poder viol-lo ou opor resistncia. O art. 103, caput, ao sujeitar a prazo
decadencial a reviso do ato de concesso do benefcio - direito a uma
prestao, e no direito potestativo -, no prima pelo rigor cientfico,
criando dificuldade para sua aplicao o que, na verdade, prev uma
hiptese de prescrio.
(...)
(TRT/4 Regio, 6 Turma, AC n 1999.70.09.003820-2/PR, DJU
20/06/2001, pg. 1.555, Rel. Des. Federal Luiz Carlos de Castro Lugon)".
(Grifei)
"PREVIDENCIRIO. REVISO DE BENEFCIO. PRESCRIO
E DECADNCIA DE "FUNDO DE DIREITO". INEXISTNCIA.
1. Prescrio e decadncia, apesar de institutos similares, no se
confundem.
2. Na prescrio tem-se como conseqncia a perda do direito de
ao, enquanto que, na decadncia, d-se a perda do prprio direito material
em razo do decurso do tempo. Se em matria de benefcios previdencirios
inexiste prescrio de "fundo de direito", com superior razo no h falar
em decadncia de "fundo de direito", o direito em si, de referidos
benefcios.
3. Precedentes desta Corte.
4. Recurso provido, para decretar nula a sentena que julgou extinto o
processo sob o fundamento de que "ultrapassado o prazo decadencial de
cinco anos". (TRT/1 Regio, 2 Turma, AC n 1995.01.00910-6/DF, DJU
29/02/2000, pg. 64, Rel. Juza Assusete Magalhes)". (Grifei)
Feitas essas consideraes, passemos anlise das hipteses previstas
no dispositivo.
O caput do art. 103 da Lei 8.213/91 prev duas hipteses: a primeira
aquela na qual o INSS concede o benefcio ao segurado, porm a renda
mensal inicial (RMI) foi computada aqum do valor correto; j a segunda
aquela na qual ocorre o indeferimento pelo INSS das prestaes do
fls.6

benefcio (regra geral, quando o requerente no conseguiu provar que
preencheu todos os requisitos legais para a concesso do benefcio).
Na primeira hiptese, quando o benefcio foi concedido em valor
inferior ao correto, h uma relao jurdica de trato sucessivo e, portanto, a
leso ao direito do segurado renova-se a cada ms de pagamento, de modo
que o prazo decenal sequer se inicia, podendo o segurado requerer
judicialmente a reviso mesmo aps os dez anos, porm deve o pagamento
das diferenas limitar-se aos ltimos cinco anos.
J na segunda hiptese, quando a relao jurdica em que se baseia a
pretenso no reconhecida administrativamente, o segurado tem o prazo
prescricional de dez anos para requerer judicialmente a reviso do ato de
concesso do benefcio, mas sem impedir nova solicitao. o que prev o
Regulamento da Previdncia Social, no art. 347, 2, com a redao dada
pelo Decreto 4.729/2003, quando, mesmo passados os dez anos, caso o
segurado disponha de documentos novos para instruir a pretenso, poder
fazer nova solicitao de benefcio, e no pedido de reviso.
Assim tm se posicionado os pretrios quanto primeira hiptese
tratada (benefcio concedido em valor inferior ao correto), baseado no
entendimento do Superior Tribunal de Justia - STJ, consolidado na Smula
85, que dispe:
"85. Nas relaes jurdicas de trato sucessivo em que a Fazenda
Pblica figure como devedora, quando no tiver sido negado o prprio
direito reclamado, a prescrio atinge apenas as prestaes vencidas antes
do qinqnio anterior propositura da ao".
A seguir, transcrevo o aresto pertinente ao tema:
"PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. REVISO DA RMI
DE BENEFCIO PREVIDENCIRIO. PRESCRIO DO FUNDO DE
DIREITO. NO-OCORRNCIA. SMULA 85/STJ. ATUALIZAO
DOS
SALRIOS-DE-CONTRIBUIO.
NDICE.
ORTN/OTN.
REFORMATIO IN PEJUS. VCIO SURGIDO NO PRPRIO ACRDO
RECORRIDO. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. JUROS DE
MORA. PERCENTUAL E TERMO INICIAL. CORREO DE DBITOS
EM ATRASO. IPC DE JANEIRO/89. 42,72%.
1. Buscando com a ao o reclculo da renda mensal inicial de
benefcio previdencirio pago a menor e o recebimento das diferenas
apuradas, aplica-se a Smula 85/STJ.
(...)
6. Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte, parcialmente
provido. (STJ, Quinta Turma, REsp 231613/PE, DJU 13/12/1999, p. 00175,
Rel. Ministro Edson Vidigal.) (Processo originrio: 99/0085274-5)". (Grifei)
Vale ressaltar que tal entendimento permanece atual, no tendo sido
afetado pelas alteraes legislativas do art. 103 da Lei 8.213/91, porquanto
se funda basicamente na natureza das relaes jurdicas de trato sucessivo,
sujeitas a leses reiteradas ao longo do tempo.
Continuando a anlise proposta, enquanto o caput do art. 103 da Lei
8.213/91 regula a hiptese de reviso do ato concessrio para a obteno de
prestao previdenciria devida, o pargrafo nico do art. 103 regula a
hiptese de pagamento das diferenas devidas, abrangendo inclusive os
casos de benefcios concedidos corretamente, mas, por algum motivo, no
foram pagos em algum momento.
fls.7

Ante o exposto, entendo que o caso dos autos, qual seja, a
concesso de complementao de aposentadoria por caixa de
previdncia privada em valor inferior ao devido, uma situao anloga
primeira hiptese do art. 103, caput, da Lei 8.213/91. De fato, no presente
caso, a caixa de previdncia complementar deixou de conceder, para os
que tinham menos de 30 anos de servio prestados ao BEP (exempregador), o valor integral da complementao, devida por fora da
Circular/BEP 12/66 e da Lei Estadual 4.612/93, deferindo apenas a
complementao proporcional ao tempo de servio prestado ao BEP.
Tal ocorrncia que vem sendo trazida pelos inativos do BEP a
esta Corte, isto , quando no foi concedida a complementao integral
(para os beneficirios da Circular/BEP 12/66, admitidos at 31-121972), enquadra-se na hiptese da concesso de complementao de
aposentadoria por caixa de previdncia privada em valor inferior ao
devido, que anloga primeira hiptese regulada pelo art. 103, caput,
da Lei 8.213/91.
Sendo assim, por se tratar o caso sob exame de relao jurdica de
trato sucessivo, sujeita a leses reiteradas ao longo do tempo, deve incidir a
prescrio parcial, nos termos da Smula 85 do STJ.
Por fim, vale acrescentar que no h, nas legislaes especficas sobre
regime de previdncia privada, dispositivo tratando da matria sob exame,
pois a Lei Complementar 108/2001, que dispe sobre a relao entre a
administrao pblica direta e indireta e suas respectivas entidades fechadas
de previdncia complementar, trata basicamente sobre a constituio
administrativa e estatutria das referidas entidades fechadas, de modo que,
quanto aos demais institutos, as caixas de previdncia complementar, sejam
elas abertas ou fechadas, so regidas pela Lei Complementar 109/2001, que
apenas trata genericamente do prazo prescricional para a pretenso de
diferenas de prestaes devidas ou no pagas, praticamente reproduzindo o
pargrafo nico do art. 103 da Lei 8.213/91. Verbis:
"Art. 75. Sem prejuzo do benefcio, prescreve em cinco anos o
direito s prestaes no pagas nem reclamadas na poca prpria,
resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes ou dos
ausentes, na forma do Cdigo Civil".
Portanto, considerando que no h dispositivo legal especfico
regulando a prescrio da pretenso reviso do ato de concesso da
complementao de aposentadoria, isto , a parte do benefcio (prestao)
de responsabilidade da previdncia privada, que me socorri da legislao
disponvel atualmente no nosso ordenamento jurdico a respeito do tema,
relativamente previdncia pblica. Trata-se da aplicao da analogia legis,
que a forma de integrao que autoriza o julgador a utilizar previso legal
existente no ordenamento para um caso semelhante, adequando-o ao caso
concreto sob exame, uma vez que o juiz jamais pode deixar de julgar por
falta de previso legal, devendo recorrer, conforme o caso, aos instrumentos
de plenificao da norma.
Em suma, tratando-se de pedido de reviso do ato de concesso
do benefcio de complementao de aposentadoria, de responsabilidade
de caixa de previdncia privada, por motivo da renda mensal inicial
(RMI) do complemento ter sido calculado em valor aqum do devido, a
prescrio incidente a parcial, atingindo apenas as prestaes
fls.8

vencidas antes do qinqnio anterior propositura da ao, pois,
nesta hiptese, ocorre uma relao de trato sucessivo, na qual a leso ao
direito do segurado renova-se a cada ms de pagamento da prestao
do complemento. o resultado da aplicao analgica do disposto no art.
103, caput, primeira parte, da Lei 8.213/91, sob a luz da interpretao dada
pela Smula 85 do STJ.
Dessa forma, a prescrio incidente a parcial, de modo que,
considerando que a presente ao foi ajuizada em 06.09.2007, restam
prescritas as parcelas anteriores 06.09.2002" (Destaquei)
Nas razes da revista, o reclamado sustenta que transcorridos mais de dois
anos entre a aposentadoria do reclamante e a propositura da ao, incide a
prescrio total do direito do autor. Afirma que o benefcio foi percebido durante a
atividade, mas nunca durante a aposentadoria. Defende que a hiptese se refere
complementao de aposentadoria. Indica violao aos arts. 11 da CLT, 7, XXIX,
da Lei Maior, contrariedade Smula 326/TST. Colaciona arestos. (fls. 189-200).
Ressalte-se, inicialmente, que, limitada a controvrsia espcie de
prescrio aplicvel aos crditos postulados, se total ou parcial, invivel cogitar de
afronta aos arts. 11 da CLT e 7, XXIX, da Carta Magna, na medida em que, na
esteira do entendimento consubstanciado na Smula 409 desta Corte, a matria
no est afeta norma inscrita nos dispositivos invocados.
De outra parte, cumpre observar que a afirmao do recorrente no sentido
de que o pedido se refere a benefcio nunca recebido pelo ex-empregado aps a
aposentao no resiste ao cotejo analtico com os termos do acrdo recorrido,
em que registrado que "no presente caso, a caixa de previdncia complementar
deixou de conceder, para os que tinham menos de 30 anos de servio prestados ao
BEP (ex-empregador), o valor integral da complementao, devida por fora da
Circular/BEP 12/66 e da Lei Estadual 4.612/93, deferindo apenas a
complementao proporcional ao tempo de servio prestado ao BEP" (fls. 179,
grifamos).
Dessa forma, invivel o conhecimento da revista, em que postulada a
aplicao da Smula 326 do TST, ainda que prevalea nesta Corte o
entendimento de que a Smula 326 alcana no s a hiptese em que jamais
paga a complementao de aposentadoria, mas tambm aquelas em que
buscadas diferenas de complementao de aposentadoria pelo cmputo de
parcela em momento algum percebida pelo trabalhador na inatividade.
Versando, a hiptese, sobre diferenas relativas ao recebimento integral, com
base em norma regulamentar (Circular/BEP 12/66), do benefcio
previdencirio complementar cujo pagamento j vem sendo realizado, ainda
que em valor inferior ao pretendido, em virtude da proporcionalidade
praticada, tem plena incidncia a orientao fixada na Smula 327/TST,
segundo a qual "tratando-se de pedido de diferena de complementao de
aposentadoria oriunda de norma regulamentar, a prescrio aplicvel a
parcial, no atingindo o direito de ao, mas, to-somente, as parcelas
anteriores ao qinqnio."
Ao exame de casos anlogos, no mesmo sentido j se manifestou a
Subseo I Especializada em Dissdios individuais desta Corte, consoante
mostram os seguintes precedentes:
"EMBARGOS INTERPOSTOS ANTERIORMENTE VIGNCIA
DA LEI N 11.496/07 DIFERENAS DE COMPLEMENTAO DE
APOSENTADORIA - PRESCRIO PARCIAL SMULA N 327 DESTA
fls.9

CORTE Versando a controvrsia sobre complementao de aposentadoria
que j vinha sendo paga ao Autor, como evidenciado no acrdo regional, o
direito de perceber as respectivas diferenas eventualmente pagas a menor
renova-se a cada ms. , portanto, aplicvel a prescrio parcial, nos termos
da Smula n 327 do TST, especfica no caso dos autos. Embargos no
conhecidos." (TST-E-RR-439/2005-001-22-00.1, Relatora Ministra Maria
Cristina Irigoyen Peduzzi, DJ 09.11.2007)
"EMBARGOS. RECURSO DE EMBARGOS DO RECLAMANTE.
PRESCRIO. DIFERENAS DE COMPLEMENTAO DE
APOSENTADORIA. SMULA N 327 DO TST - Como bem afirmou a
Turma, o Regional deixou expresso que a hiptese refere-se a diferenas de
complementao de aposentadoria oriunda de norma regulamentar,
aplicvel, por conseguinte, a prescrio parcial, uma vez que se trata de
prestao sucessiva, renovada ms a ms, nos moldes da Smula n
327/TST. A deciso embargada est em harmonia com a atual jurisprudncia
desta Corte, consubstanciada na Smula n 327/TST, o que atrai a incidncia
da Smula n 333 desta Casa." (TST-E-RR-398.112/1997.2, Relator
Ministro Carlos Alberto Reis de Paula, DJ 13.8.2004)
Colho, ainda, precedentes desta Corte, em que analisada a questo em aes
nas quais figura, no polo passivo, a mesma parte do feito em exame:
"PRESCRIO
PARCIAL.
COMPLEMENTAO
DE
APOSENTADORIA.
DIFERENAS.
PARCELA
PAGA
COM
HABITUALIDADE. INTEGRAO AO SALRIO. 1.Diante do quadro
ftico-probatrio lanado pelo Tribunal Regional, as parcelas pleiteadas
correspondem a diferenas no clculo da complementao da aposentadoria
dos reclamantes, o que atrai a incidncia da Smula n. 327 desta Corte
uniformizadora, no sentido da aplicao da prescrio parcial. 2.
Precedentes desta Corte superior. 3. Revelando a deciso recorrida sintonia
com a jurisprudncia pacfica do Tribunal Superior do Trabalho, no se
habilita a conhecimento o recurso de revista, nos termos do artigo 896, 5,
da Consolidao das Leis do Trabalho. 4. Recurso de revista no conhecido.
COMPLEMENTAO
DE
APOSENTADORIA.
AUXLIOALIMENTAO.
NATUREZA
JURDICA.
INSCRIO
NO
PROGRAMA DE ALIMENTAO DO TRABALHADOR EM DATA
POSTERIOR JUBILAO. 1. Tem natureza salarial a parcela paga com
habitualidade a ttulo de auxlio-alimentao durante a vigncia do contrato
de trabalho, devendo integrar os proventos da aposentadoria. 2. A inscrio
do empregador no Programa de Alimentao do Trabalhador, em data
posterior jubilao, no tem o condo de modificar a natureza salarial da
parcela, sob pena de configurar alterao contratual lesiva. 3. Hiptese em
que no se configura a alegada violao do 3 da Lei n. 6.321/76. 4.
Recurso de revista no conhecido. (RR 54300-28.2007.5.22.0001, Relator
Ministro Lelio Bentes Corra, 1 Turma, DEJT 12.03.2010)
"RECURSO DE REVISTA. 1. ILEGITIMIDADE PASSIVA. O
Regional nenhuma linha dedicou ao tema, nem foi instado a faz-lo em sede
de embargos de declarao, incidindo o bice da Smula 297, I e II, do TST.
Ausncia de prequestionamento inviabiliza a verificao da ofensa indicada.
Recurso de revista no conhecido. 2. PRESCRIO. No merece
processamento a revista que objetive matria decidida pelo acrdo regional
em conformidade com smula ou iterativa e notria jurisprudncia desta
fls.10

Corte. Inteligncia da Smula 327 do TST. bice do art. 896, 4, da CLT e
da Smula 333/TST. Recurso de revista no conhecido.
3.COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA. A reforma do decidido
demandaria o reexame dos elementos instrutrios dos autos, procedimento
que, no entanto, encontra bice na Smula 126 do TST. Recurso de revista
no conhecido." (RR - 38600-66.2008.5.22.0004 , Relator Ministro Alberto
Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3 Turma, DEJT 22.05.2009)
Emergem, pois, como bices admissibilidade do apelo, o art. 896, 4, da
CLT e a Smula 333/TST." (Destaquei)
No h vcio a sanar.
Da leitura das razes dos declaratrios, bem como
dos
fundamentos
constantes
da
deciso
embargada,
constato
expressamente
abordadas
as
questes
trazidas
no
recurso
e
necessrias ao deslinde da controvrsia, mormente quanto a afirmao
do embargante no sentido de que o pedido do autor se refere a
benefcio nunca recebido pelo ex-empregado aps a aposentao que
"no resiste ao cotejo analtico com os termos do acrdo recorrido, em que registrado que no
presente caso, a caixa de previdncia complementar deixou de conceder, para os que tinham menos de
30 anos de servio prestados ao BEP (ex-empregador), o valor integral da complementao, devida
por fora da Circular/BEP 12/66 e da Lei Estadual 4.612/93, deferindo apenas a complementao
proporcional ao tempo de servio prestado ao BEP (fls. 179, grifamos)", razo pela qual
isenta tal deciso de quaisquer dos vcios autorizadores ao manejo
dos declaratrios, a evidenciar o inconformismo da parte com o
mrito do julgado, hiptese para a qual desserve a via eleita (arts.
897 da CLT e 535 do CPC).
Destaco, por fim, que a constatao de que em
harmonia, a deciso recorrida, com verbete jurisprudencial desta
Corte Superior se erige em verdadeiro pressuposto recursal negativo,
inteiramente suficiente para ensejar o no-conhecimento do recurso
de revista, nos termos do art. 896, 4, da CLT e da Smula
333/TST.
Embargos de declarao rejeitados.
ISTOPOSTO
fls.11

ACORDAMosMinistrosdaTerceiraTurmadoTribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, rejeitar os embargos de
declarao.
Braslia, 29 de setembro de 2010.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
ROSA MARIA WEBER CANDIOTA DA ROSA

Ministra Relatora

Processo #TST-RR-133600-33.2007.5.22.0003 - Fase Atual: Ed

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Processo #TST-RR-133600-33.2007.5.22.0003 - Fase Atual: Ed

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PROCESSO N TST-RR-133600-33.2007.5.22.

0003 - FASE ATUAL: ED

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

PROCESSO N TST-RR-133600-33.2007.5.22.0003 - FASE ATUAL: ED

PROCESSO N TST-RR-133600-33.2007.5.22.0003 - FASE ATUAL: ED

PROCESSO N TST-RR-133600-33.2007.5.22.0003 - FASE ATUAL: ED

PROCESSO N TST-RR-133600-33.2007.5.22.0003 - FASE ATUAL: ED

PROCESSO N TST-RR-133600-33.2007.5.22.0003 - FASE ATUAL: ED

PROCESSO N TST-RR-133600-33.2007.5.22.0003 - FASE ATUAL: ED

PROCESSO N TST-RR-133600-33.2007.5.22.0003 - FASE ATUAL: ED

PROCESSO N TST-RR-133600-33.2007.5.22.0003 - FASE ATUAL: ED

PROCESSO N TST-RR-133600-33.2007.5.22.0003 - FASE ATUAL: ED

PROCESSO N TST-RR-133600-33.2007.5.22.0003 - FASE ATUAL: ED

ROSA MARIA WEBER CANDIOTA DA ROSA

You might also like