PSICOLOGIA FORENSE E PSICOLOGIA

JURDICA: APROXIMAES E DISTINES

FORENSIC PSYCHOLOGY AND LEGAL PSYCHOLOGY:
SIMILARITIES AND DISTINCTIONS
MARCEL DE ALMEIDA FREITAS
Professor
Centro de Gesto Empreendedora - FEAD, Brasil
marleoni@yahoo.com.br

RESUMO: O propsito deste texto , em primeiro lugar,

apresentar resumidamente como a Psicologia foi sendo utilizada
na prtica e na produo de conhecimento jurdico e, em
segundo lugar, elucidar quais as especificidades e as
semelhanas de cada um dos campos oriundos da Psicologia
que hoje incrementam o campo jurdico, mas que dele tambm
recebem insumos tericos importantes para seu prprio
desenvolvimento, a Psicologia jurdica e a Psicologia forense.
Ao final, o artigo mostra como o Direito no pode prescindir dos
aspectos culturais, lgicos, morais e subjetivos em sua lida.
PALAVRAS-CHAVE: psicologia jurdica; psicologia forense;
interdisciplinaridade; cincias humanas; direito.
ABSTRACT: The purpose of this article is, first, to briefly show
how Psychology has been used in the exercise and in the
production of knowledge of the Law field. Second it aims at
clarifying the particular features and the similarities of each area
of Psychology that today enhance the law studies, but also
receive from this field important theoretical sources for their own
development, areas known as Legal Psychology and Court
Psychology. Finally, the article presents how Law can not ignore
cultural, logical, moral and individual aspects in its practice.
KEY
WORDS:
legal
psychology;
interdisciplinarity; human sciences; law.

court

psychology;

SUMRIO: 1. Psicologia jurdica. 2. Psicologia forense. 3.

Consideraes finais. 4. Referncias bibliogrficas.
1. Psicologia jurdica
A cada dia centenas de pesquisadores fazem descobertas no
campo psicolgico ou desenvolvem mtodos e tcnicas
diferentes de atuao. Diante disso, o contexto atual da
Psicologia jurdica se configura como uma coexistncia de
diferentes escolas PSI (Psiquiatria, Psicologia, Psicanlise),
destacando-se a Psicologia clnica e a Psicologia social. Em
geral, os estudos da Psicologia jurdica envolvem um conceito
bsico, a moral, que pode ser definida como o conjunto de
regras e padres subjetivos informados socialmente que
permitem ao indivduo discernir o bem do mal. A moralidade
seria ento o lado abstrato da conduta individual e, por sua
vez, sustentada pelo sistema axiolgico mais amplo da
sociedade. Sua esfera de estudo por excelncia a tica, um
dos campos especficos da Filosofia.
Conforme Urra (1993), compreendendo a interveno e o
assessoramento nos comportamentos humanos e o estudo
sobre estes que tm lugar em ambientes diretamente ligados
ao mbito legal, a Psicologia jurdica engloba a Psicologia
forense e a Psicologia criminolgica. Assim, desde 1792,
pareceres psicolgicos j eram requeridos nos tribunais dos
Estados Unidos, sendo que, na Europa, a Psicologia jurdica
passou a ser mais conhecida aps os aportes psiquitricos de
Lombroso, na Itlia, em 1876, e de Kestschmer, na Alemanha,
em 1955. S recentemente ela foi institucionalizada,
primeiramente nos Estados Unidos (anos 1970) e depois na
Espanha (anos 1980).
Nesse sentido, a Psicologia jurdica toma a figura de uma
psicologia aplicada ao melhor exerccio do Direito. Sob esse
propsito, o trabalho conjugado de juristas, assistentes sociais,
magistrados e psiclogos vem sendo executado, mormente, nas

seguintes frentes: anlise dos testemunhos; exames de

evidncias delitivas; anlise do grau de veracidade das
confisses; compreenso psicossocial do delito (desvendar as
motivaes para pratic-lo); orientao psquica e moral do
infrator; anlise das melhores medidas profilticas do ponto de
vista sociocultural e psicolgico aos diversos perfis de
delinqncia; atuao preventiva a fim de evitar a reincidncia;
apoio e tratamento psicolgico das vtimas de delitos.
Nos cursos de graduao em Psicologia e nas associaes
profissionais da rea de Direito, como a Ordem dos Advogados
do Brasil (OAB), por exemplo, cada vez mais freqente o
interesse pelo papel que o psiclogo jurdico pode exercer, qual
deve ser sua formao, quais aptides deve apresentar. Disso
decorre um aclaramento conceitual: Psicologia jurdica e
Psicologia forense no so exatamente a mesma coisa, pois
que a ltima est voltada, quase que exclusivamente, para as
situaes que envolvem julgamentos, testemunhos etc. e tem
lugar nos fruns e Tribunais de Justia. Logo, a Psicologia
forense uma subrea da Psicologia jurdica que, por sua vez,
tem um leque assaz amplo, indo desde a pesquisa acadmica e
a produo de conhecimento terico at a interveno e o trato
com infratores, detentos, vtimas etc.
Com efeito, o psiclogo jurdico deve saber aplicar com destreza
e segurana os meios teraputicos e de suporte ao diagnstico
que apresentem tcnicas complexas. Os diagnsticos jurdicos
incluem a aplicao, a anlise e a interpretao de provas
psicolgicas assim como a comparao dessas com padres
psicomtricos que conduziro validez, confiabilidade e
adequao do laudo do qual o diagnstico faz parte (SORIA,
1998). Aliada a essa habilidade deve haver tambm destreza e
sensibilidade psicoteraputica, que concerne ao tratamento
eficaz das demandas subjetivas que surgem ante os problemas
psquicos concretos ou potenciais envolvendo os atores do
universo jurdico vtimas, algozes e at mesmo os
profissionais do Direito, em razo do desgaste psicolgico e
emocional que algumas querelas envolvem.

Portanto, conforme Soria (1998), a Psicologia jurdica visa

estabelecer um elo teraputico seja com os vitimados por um
delito, seja com os infratores, seja com aqueles que trabalham
no campo jurdico. No que tange a esses ltimos, cabe tambm
Psicologia jurdica, em conjunto com psiclogos do trabalho, a
elaborao e implantao de programas de sade mental.
Dessa interface cabe destacar a profilaxia em favor da proteo,
segurana e salubridade psquica das pessoas ligadas
jurisdio e aplicao da lei, como o caso daqueles que
trabalham nas Secretarias de Justia e de Segurana Pblica.
No que respeita s assessorias, o psiclogo jurdico atua,
geralmente, ao lado de assistentes sociais ou socilogos, em
escritrios de advocacia e juizados para esclarecer quais seriam
as melhores aes em face de conflitos judiciais, quais as
melhores estratgias para dirimir os efeitos psicolgicos
negativos de uma determinada deciso judicial, por exemplo.
Em se tratando do sistema penal acusatrio, a Psicologia
jurdica deve ser apta a sustentar dados empricos bem
alinhavados acerca do acusado, de forma que seus argumentos
sejam persuasivos, mas, ao mesmo tempo, no sejam
discriminatrios nem levianos.
Quer no atendimento vtima, quer na escuta ao ru, o
psiclogo jurdico deve demonstrar alta capacidade de ouvir e
de entrevistar, visto que a partir da fala do outro que elaborar
grande parte de seu parecer e balizar seu posterior trabalho de
percia. A percia um procedimento realizado para que a
verdade dos fatos se torne mais visvel, para favorecer a justia
e para evitar que algum seja culpado indevidamente. Ademais,
importante que o psiclogo jurdico consiga transmitir seus
conhecimentos e produes tcnicas com clareza, j que juzes,
advogados, procuradores e outros profissionais do Direito no
tm obrigao de deter conhecimentos psicolgicos em
profundidade (SORIA, 1998). No entanto, uma indagao se faz
pertinente nesse momento: como e quando comeou a se
delinear, no contexto brasileiro, a profcua aliana entre
Psicologia e Direito?

Segundo Alto (1999), as primeiras aproximaes da Psicologia

com o Direito aconteceram no fim do sculo XIX, gerando a
denominada Psicologia do testemunho, que tinha como
escopo verificar a fidedignidade e a veracidade dos relatos dos
indivduos arrolados num processo judicial. Tal etapa inicial foi
bastante marcada pelo paradigma positivista que grassava nas
humanidades, paradigma esse que privilegiava os mtodos
utilizados pelas cincias naturais. Nesse contexto, Mira y Lpez
escreveu o Manual de Psicologia Jurdica em 1945. Todavia,
fortes transformaes no campo ocorreram a partir da dcada
de 1980, sendo que o psiclogo jurdico deixou de ser apenas
um perito encarregado de investigaes de cunho tcnico e
passou a atuar em outras esferas judiciais, humanizando a rea.
At essa poca, o psicodiagnstico era fundamentado
unicamente em algumas entrevistas superficiais e nos
resultados de testes psicolgicos. Quando realizados em
penitencirias e hospitais psiquitricos penais, tais exames
serviam, entre outras coisas, para informar processos de
livramento condicional ou se o detento mereceria uma
progresso de regime. Contudo, os estudos de Alto (1999)
comprovaram que grande parte do contedo desses laudos era
bastante discriminatria e estigmatizante, tendo pouca
neutralidade cientfica, na medida em que reproduziam
preconceitos e at mesmo termos pejorativos que a sociedade
usava e ainda usa em relao aos condenados.
Ento, na prtica, tinham pouca utilidade, pois, alm da
estatstica, eram laudos e pareceres que reforavam a
segregao e a excluso dos mais vulnerveis e daqueles em
situaes de risco. Portanto, os instrumentais empregados pela
Psicologia daquele perodo favoreciam o controle social
repressivo e endossavam o carter coercitivo e prescritivo do
Direito, ao invs de enfatizar as liberdades e os direitos
fundamentais da pessoa humana. Com o passar dos anos, com
o arejamento do prprio mbito do Direito e das novas
conquistas no campo psicolgico, alguns psiclogos, ansiando
atender uma crescente demanda por parte do Poder Judicirio,

passaram a buscar atualizao e especializao ligadas s

tcnicas de exames.
A pioneira no Brasil em acolher tais demandas foi a
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), em 1980,
oferecendo
uma
rea
de
concentrao
chamada
Psicodiagnstico para Fins Jurdicos no Curso de
Especializao em Psicologia Clnica (ALTO, 1999).
Concomitantemente, tambm nos anos 80, deu-se o processo
de abertura poltica e de elaborao da nova Carta Magna a
Constituio Federal de 1988. Esses fenmenos fomentaram as
discusses sobre cidadania e direitos humanos, impulsionando,
assim, novas diretrizes para a, at ento, rudimentar Psicologia
jurdica. No bojo dessas reflexes crticas e prticas inovadoras,
o Estatuto da Criana e do Adolescente, de 1990, substitui o j
obsoleto Cdigo de Menores, criado em 1927.
Tais inovaes paradigmticas na maneira de enxergar e de
tratar o menor desencadearam alteraes na prtica profissional
dos psiclogos no plano da justia envolvendo a delinqncia
juvenil assim como nas varas de famlia e nos processos
penais. Desse modo, a UERJ decidiu criar um curso de
Especializao em Psicologia Jurdica que, embora no
abandonasse completamente a abordagem clnica (o
psicodiagnstico), passava, da em diante, gide da Psicologia
social (com nfase na compreenso dos fatores psicossociais e
culturais que conduzem/favorecem os eventos delitivos).
Dessa feita, se, antes de 1990, a tarefa do psiclogo era
meramente realizar percias e emitir pareceres tcnicos, com
esse novo enfoque, seu trabalho passou a ser tambm o de
fornecer informao, apoio, acompanhamento e orientao a
cada caso em particular. Segundo Alto (1999), inicia-se
importante preocupao com a sade mental dos envolvidos em
causas judiciais profissionais do Direito, vtimas, rus e
condenados bem como tem incio a preocupao em no
perpetuar a opresso e a marginalizao dos acusados. Sob a
perspectiva da produo terica, na Academia tambm tiveram
incio a reflexo e o aprofundamento dos temas que a prtica

jurdica colocava aos profissionais da Psicologia, estudos esses

que, tais como a orientao e o acompanhamento psicolgico,
comearam a ser feitos em conjunto com profissionais da sade
e da educao.
Snia Alto considera como primeiro passo importante naquela
nova Psicologia jurdica que emergia a abolio dos termos e
rtulos pejorativos que incidiam sobre os criminosos ou sobre
suas vtimas e tambm a desconstruo de lugares comuns que
diziam respeito s partes envolvidas. Determinados adjetivos
funcionavam mais como estigmas fortes do que como simples
nomeadores de conduta, minando a auto-estima daqueles que
os recebiam. Isso podia influenciar o indivduo a no abandonar
um comportamento delituoso, por exemplo, tamanha a
associao inconsciente que ele foi levado a fazer, desde muito
tempo, entre sua subjetividade e aquele rtulo pejorativo.
Assim, os profissionais do campo do Direito recorrem
Psicologia principalmente nas situaes complexas e de cujo
desfecho no se tem parmetros ntidos. Hoje em dia os cursos
de Psicologia que tm em sua grade a Psicologia jurdica
enfocam uma formao que considera o estudo dos alicerces do
Direito (o conhecimento das leis e a abrangncia dessas), da
teoria institucional (como funcionam os tribunais, os fruns, as
casas de deteno etc.), da Criminologia, da Sociologia e da
Psicologia social, para que dem conta de entender como
funcionam certos fenmenos como identidade, violncia, a
formao de grupos, entre outros aspectos. No que tange
interveno, a teoria psicanaltica a principal ferramenta de
atuao (ROMERO, 2001). As reas jurdicas que mais
solicitam o apoio da Psicologia so: Penal, Civil, de Famlia,
Penitencirio, do Menor e Trabalhista.
Os dois mbitos de atuao mais importantes da Psicologia
jurdica so: estudo e interveno no comportamento dos
algozes e estudo e interveno no comportamento da vtima.
No primeiro caso, inclui-se a investigao, o tratamento e a
preveno dos comportamentos considerados legalmente

desviantes, abarcando a abordagem bio-psico-social sobre a

origem das condutas anti-sociais e como poderiam ser
modificadas pelas instituies competentes. Teorias sobre a
personalidade criminosa so bastante utilizadas nesses estudos
e acompanhamentos. A incidncia de fatores sociais
apresentada por Kazdin (apud ROMERO, 2001) quando ele se
refere influncia social de certos perfis familiares,
educacionais e grupais no engendramento dos comportamentos
anti-sociais. Esse campo tambm o que lida diretamente com
as transformaes qualitativas e com os tratamentos das
condutas em contextos penitencirios e nos ambientes de
deteno de menores.
A outra frente de atuao do psiclogo jurdico concerne s
vtimas dos delitos, visando auxili-las no restabelecimento
psquico e na diminuio da probabilidade de ficarem
traumatizadas ou com seqelas permanentes, o que, em
situaes mais graves, pode fazer com que se tornem futuros
criminosos. Contempla ainda a interveno e o aconselhamento
das vtimas de crimes violentos em momentos delicados, alm
da proteo e do amparo de crianas envolvidas em disputas
sobre a tutela ou de mulheres agredidas pelos companheiros.
Alm disso, emite opinies tcnicas sobre pedidos de
indenizao envolvendo danos morais, alm de assessorar o
governo em polticas pblicas de preveno violncia social
seqestros, abuso de poder policial, terrorismo e atentados etc.
Mais raro, entretanto no inexistente, o psiclogo jurdico que
orienta advogados e promotoria sobre tcnicas persuasivas e
argumentativas para melhor defender sua clientela,
capacitando-os na oratria, na retrica, na conduo de
interrogatrio e no controle das emoes. Nos assuntos que
envolvem conciliao, a Psicologia jurdica pode auxiliar
bastante, dotando os profissionais da jurisprudncia de tcnicas,
estratgias e procedimentos que facilitam a negociao e a
interao entre as partes (ROMERO, 2001).
2. Psicologia forense

O intuito primordial do psiclogo forense munir advogados,

juzes, desembargadores, promotores, procuradores, entre
outros profissionais do Direito, de uma bagagem psicossocial e
cultural sobre o comportamento humano para que as decises
tomadas em situaes de tribunais seja as menos injustas
possveis (RASKIN, 1994). Em disputas pela custdia dos filhos,
por exemplo, avaliada a autenticidade da opinio infantil a
favor de um dos pais considerando-se sua idade, ou seja, podese avaliar se uma criana foi manipulada a emitir certa
preferncia ou se realmente est manifestando seu lao afetivo
mais forte.
Diante disso, faz-se necessrio esclarecer o que deve ser o
conceito de juzo: concerne faculdade psicolgica do(s)
profissional(is), embasada no universo sociocultural do
indivduo, em discernir, imparcialmente, entre duas situaes
conflitantes em geral de defesa e de acusao. A partir de tal
dinmica psquica, o juiz elabora um enunciado sobre a questo
o veredicto e o ratifica como julgamento ou sentena
declaratria. nesses termos que o juzo pressupe uma
apreciao legal, comparao cultural e avaliao psicolgica
dos fatos da querela, emitindo, posteriormente, postulados no
pessoais sobre ela.
Com efeito, o psiclogo forense um profissional com
treinamento adicional que deve incluir Psiquiatria e Direito, o
que lhe permite aplicar seus saberes s questes levantadas
pelo sistema legal do seu local de atuao. Mais raramente
pode acontecer uma prtica clnica de emergncia; alguns
fruns possuem servio de apoio psicolgico para disputas
judiciais mais problemticas. Assim, o principal propsito da
Psicologia forense fornecer avaliaes que possam ser
utilizadas por cortes, advogados e at mesmo por instituies
de deteno. Ela tambm assaz profcua na distino entre
um trauma ou sncope psicolgica verdadeira da simulada, j
que as desordens mentais graves autnticas podem conduzir
prtica de algum delito involuntrio (RASKIN, 1994). Nesse
caso, necessrio conhecer um pouco da vida do acusado.

A Psicologia forense tambm bastante til na elaborao de

pareceres acerca da explorao sexual e de maus-tratos. Em
oposio a tais situaes mais comuns, o psiclogo forense
ajuda a descobrir, por exemplo, se uma pessoa psiquicamente
enferma se auto-acusa ou se incrimina inocentemente por um
delito grave levado a cabo por outrem. Portanto, o conceito
recorrente em toda a prtica da Psicologia forense
veracidade, ou seja, a potencialidade ou a escusa em se
relatar a verso mais fiel possvel relativamente aos fatos
acontecidos. Destarte, o ato de testemunhar depende,
essencialmente, de cinco aspectos, conforme (LPEZ, 1945):
1- a maneira como
acontecimentos;

testemunha

percebeu

os

2- o modo como preservou os fatos em sua memria;

3- a maneira como a pessoa consegue evoc-lo no
pensamento;
4- a forma como ela quer exprimi-lo;
5- como a testemunha capaz de
acontecimento usando a linguagem.

expressar

Nessa dinmica complexa, os estudos sobre a percepo e a

apreenso da realidade pelo psiquismo so os ramos da
Psicologia mais chamados a colaborar com as cincias e
atividades forenses. As pesquisas mais recentes no campo da
Psicologia da Gestalt tm conduzido constatao de que a
percepo humana bem mais que a soma de sensaes
fsicas elementares, envolvendo tambm emoes e aspectos
culturais do sujeito. Em sntese, os objetos ou fenmenos
percebidos formam um todo (imagem) que a pessoa cria
mentalmente com os elementos que captou e processou no
psiquismo. Desse modo, mais acertado dizer que a percepo
de algo quase que uma vivncia daquele algo.

A percepo uma atividade psquica dinmica, global e

complexa. Nesse sentido, ainda que duas pessoas olhem para a
mesma coisa, elas a enxergaro de forma diferente, pois que se
trata de um processo subjetivo; logo, pessoal. Naturalmente que
existiro vrios pontos em comum, mas definitivamente no
tero uma viso idntica do mesmo objeto. Isso mostra, entre
outras coisas, que as relaes entre predisposies afetivas e
as categorias perceptivas so ntimas: em situaes extremas,
tal processo pode originar pseudopercepes:
No apenas certo que vemos as coisas como gostaramos
que fossem, mas que tambm, em determinadas
circunstncias, as vemos como gostaramos que no fossem,
[...] e isso constitui o que a denominada alucinao.
(LPEZ, 1945, p. 183, traduo nossa)1.

As influncias dos costumes tambm so poderosas na

determinao do processo perceptivo: poucos dados acerca de
uma realidade j conhecida so suficientes para que o todo
aparea na mente do indivduo. Tambm importante para as
questes jurdicas compreender a amnsia emocional, j que
grande parte dos eventos que chegam aos fruns negativa do
ponto de vista afetivo. Esse processo diz respeito queles
indivduos que, genuinamente, se tornam incapazes de se
recordar de situaes e ocorrncias traumticas. Logo, partindose do pressuposto de que a maioria dos interrogatrios judiciais
versa sobre eventos delituosos ou gira em torno de profunda
carga emocional, entende-se a freqncia da amnsia
emocional nas vtimas, nas testemunhas e tambm nos rus,
mais raramente. O processo de esquecimento involuntrio se d
porque a fora da represso sobre acontecimentos dolorosos
age de forma inconsciente, numa tentativa de evitar um novo
sofrimento com a rememorao.
Lpez (1945) relata que usual o esquecimento no instante
exato de serem colhidas as declaraes judiciais, sendo que
psicanalistas que acompanham pacientes neurticos tm-se
1

No solo es cierto que vemos las cosas como quisiramos que fuesen, sino que en
determinadas circunstancias las vemos como quisiramos que no fuesen, [...] y eso constituye
lo que se denomina una alucinacin.

dedicado com empenho investigao do fenmeno. Quando o

indivduo coagido a lembrar-se de algo, ele ento declara
alguns fatos verdicos fragmentados e mesclados a devaneios e
fantasias, que so expostos no intencionalmente. Diante disso,
prefervel deixar a cargo do indivduo o fluxo da narrao do
que ficar perguntando-se detalhes incisivamente, ou seja, incitlo a descrever pormenores pode conduzi-lo chamada falsa
memria. Logo, as indagaes em juzo nunca devem ser
capciosas, sempre devem ser diretivas.
No entanto, o relato espontneo, freqentemente mais verdico,
tem o aspecto negativo de ser relativamente incompleto e
muitas vezes inconsistente e, alm disso, pode ter idas e
vindas, a narrao pode ser desuniforme e multilinear. Em
sntese, os dados coligidos pelos interrogatrios direcionados
costumam ser mais concretos, mas, ao mesmo tempo, menos
ricos. As narraes livres, por seu turno, so mais extensas, tem
mais meandros, por isso mesmo podem ser mais confusas.
Concernente s influncias e manipulaes que o inquisitor
pode fazer ao inquirido, um exemplo bem ilustrativo, segundo
Lpez (1945): ao invs de perguntar Qual a cor da gravata do
assassino, aconselha-se perguntar: O assassino usava
gravata?. No primeiro caso, a pessoa pode ficar induzida a
pensar que viu uma gravata, tendo em vista que o entrevistador
j est pressupondo que ele usava esse adereo, e mencionar,
mesmo no propositalmente, uma cor qualquer.
Por conseguinte, a nica forma de mitigar o ndice de mentiras
(intencionais) ou enganos (inconscientes) existentes nos
depoimentos das testemunhas fazer um breve levantamento
psicolgico sobre o seu apego verdade, em outras palavras,
realizar uma concisa avaliao de sua conscincia moral. Para
aquelas pessoas que decididamente tm o intuito de mentir ou
maquinar histrias, s o juramento antes do inqurito ou as
advertncias sobre os riscos da falsidade ideolgica no so
mecanismos suficientes para inibir seu comportamento. De
acordo com Lpez (1945), mais confivel a aplicao de
tcnicas especficas durante sua entrevista. Tal qual o trabalho
antropolgico de coleta de informaes nas aldeias, os

inconfessveis e os imponderveis do psiquismo nunca

devem ser negligenciados na Psicologia jurdica e na forense.
Quando ocorre a suspeita de que o depoente vai mentir ou j
mentiu movido por objetivos altrustas (pena do acusado, por lhe
ser familiar prximo etc.), mais fcil corrigir a parcialidade em
questo, deixando claro que qualquer mentira ou inverdade
tem/ter o efeito oposto ao que ele almeja, isto , poder
seriamente prejudicar o ru. Nos casos da mentira com fins
egostas (testemunha subornada, interesse vil em prejudicar
algum etc.), as ameaas e advertncias nesse sentido devem
ser mais rgidas. Sendo assim, frutfero tambm destacar que,
se algum fala 90% de verdade e apenas 10% de mentira, h o
risco de que o depoimento fique comprometido e desacreditado
integralmente.
A prtica forense ainda aconselha que, caso se queira saber se
algum esteve realmente ou no no local de um crime, ao
contrrio de perguntar-lhe diretamente, pode-se perguntar sobre
algum aspecto secundrio do lugar e, de acordo com a
resposta, lcito deduzir se ela esteve l ou no. Esse o
denominado mtodo centrpeto, ou seja, alcana-se um ponto
fulcral da questo a partir da periferia. Quando mais afastada
estiver uma pergunta do tema sob investigao, mais
dificilmente o inquirido ter razes para deformar uma resposta
sobre ela. Alm disso, os eventos corriqueiros, pelo fato de
serem habituais, podem gerar respostas automticas em
relao a eles; correlativamente, as ocorrncias distantes no
passado tambm podem originar verses distorcidas do que
aconteceu. Por fim, o fato de um episdio ter despertado
sentimentos negativos ou positivos em algum pode causar vis
quando ele for relatado por esse indivduo. (LPEZ, 1945).
Exames psicolgicos ainda tm demonstrado que certos perfis
de personalidade fornecem respostas com defeitos similares;
assim, indivduos introvertidos tendem a conceder um discurso
mais enxuto, todavia, mais objetivo. Indivduos extrovertidos, por
sua parte, so mais predispostos a serem influenciados por
fatores do ambiente, mais exagerados, no entanto, a vantagem

 que o discurso deles rico em detalhes. No obstante tais

peculiaridades, no h relao direta entre o grau de introverso
ou extroverso da personalidade com maior ou menor
veracidade das informaes. Habitualmente, os tipos histricos,
os mitmanos (pessoas que mentem compulsivamente) e os
paranicos so os que mais mentem nos inquritos. Os ltimos
so exmios em projetar nos outros aspectos que desprezam
em si prprios. J os tipos compulsivo-obsessivos, em funo
da forte autocensura que se infligem, so mais verdicos em
seus testemunhos, apesar do sofrimento que demonstram, pois
todo o tempo esto se autocorrigindo.
Tendo em vista essas e outras psicopatologias, aconselhvel
que, durante os interrogatrios de alguns tipos de
personalidade, o juiz ou advogado se faa acompanhar de um
psiclogo judicial com bom conhecimento de enfermidades
psquicas. Pesquisas tambm tm demonstrado que o sexo do
entrevistado influencia nas declaraes, visto que o tipo de
socializao diferenciada pela qual passam homens e mulheres
desde a infncia faz com que os primeiros sejam mais diretos,
todavia menos ricos em pormenores, enquanto que as mulheres
so mais complexas com suas narraes, contudo, mais
confusas e sinuosas.
Como saber com exatido quando a testemunha est dizendo a
verdade ou no? Essa questo vem sendo uma das demandas
mais freqentes do Direito em relao Psicologia. Nesse
sentido, a seguir so descritas algumas das tcnicas mais
comuns que permitem identificar elementos comportamentais e
verbais acerca do grau de veracidade de um depoimento.
(VITACCO; ROGERS, 2001).
a) Polgrafo: popularmente conhecido como detector de
mentiras, um instrumento de medio de respostas
fisiolgicas como pulsao, arrepio, presso arterial e
respirao. Alicera-se no princpio de que mentir gera mais
atividade do sistema nervoso central, fato involuntrio e que no
pode ser verificado a olho nu, mas que apareceria em aparelhos
de alta sensibilidade. A crtica que indivduos j naturalmente

nervosos, em situaes de estresse (como o caso de um

inqurito), poderiam ser injustamente classificados como
mentirosos em funo de suas manifestaes fisiolgicas
alteradas. Nos Estados Unidos, freqentemente utilizado nos
procedimentos judiciais e a admisso final dos seus resultados
est submetida anlise do juiz.
b) Hipnose: tal procedimento consiste em sugestionar o
hipnotizado a estados de relaxamento profundo para que sua
memria seja mais bem elucidada. Essas tcnicas se tornaram
conhecidas no mundo ocidental a partir das descobertas da
Psicanlise e permitem que certas lembranas burlem a
autocensura que o sujeito se impe. Geralmente uma tcnica
que mais usada em vtimas e testemunhas do que em
acusados. A crtica que se faz a tal procedimento que,
indiretamente, uma tcnica manipulativa; assim, poderia
induzir ao exagero ou mesmo inconsistncia de alguns dados.
Nos Estados Unidos seu emprego rigidamente regulamentado
e as declaraes feitas sob hipnose devem ser gravadas em
vdeo para ulteriores exames crticos por parte dos juizados.
c) Anlise do Contedo: esse mtodo diz respeito anlise de
entrevistas
transcritas.
Fundamenta-se
em
dezenove
indicadores de realidade estabelecidos por Steller e Kohenken
(apud VITACCO; ROGERS, 2001) estrutura lgica,
elaborao desestruturada ou no, quantidade de detalhes,
articulao contextual, descrio das interaes, reproduo de
dilogos, contradies, apresentao de elementos no usuais,
apresentao
de
elementos
suprfluos,
detalhes
incompreensveis, associao do fato com eventos externos,
descrio de estados mentais subjetivos, descrio do estado
mental do autor do delito, autocorrees espontneas,
aceitao da ausncia de memria sobre certos episdios,
dvidas sobre o prprio testemunho, autodesaprovao,
comiserao ao autor do crime, detalhes sobre a ofensa. Tal
conjunto de quesitos surgiu na Alemanha, nos anos 1950, e
tinha como objetivo estrito a verificao da fidedignidade dos
relatos de crianas abusadas sexualmente. A crtica que sofre
essa tcnica que muitos critrios no seriam quantificveis

(como medir, por exemplo, o ndice de afeto do acusado?),

ficando dependentes da subjetividade do profissional forense.
d) Indicadores Comportamentais da Mentira: essa estratgia
consiste na observao de aspectos verbais e no-verbais da
conduta. Isso quer dizer que alguns esteretipos comuns na
opinio de advogados e de delegados sobre algum que est
mentindo, na verdade, tm alguma pertinncia. Raskin (1994)
enuncia que os traos mais comuns daqueles que enganam
seriam o aumento da atividade corprea repetitiva (virar de um
lado para o outro, por exemplo), os chamados tiques e a
filtragem das emoes atravs do discurso (por exemplo, a
pessoa comea a usar ns ao invs de eu, evita olhar nos olhos
do indagador etc.). Alm disso, outras manifestaes tpicas
seriam a demora nas respostas, a dilatao pupilar, a pouca
espontaneidade dos gestos, a tosse seca, a mudana no tom de
voz, pigarros etc. Isso tudo corrobora as teorias antropolgicas
que asseveram ser o corpo uma fonte de informaes rica
tanto quanto o rosto para se detectar o embuste.
No que tange s influncias do ambiente social sobre o
psiquismo dos indivduos, fenmeno assaz interessante para
compreender que muitas vezes a inverdade nos tribunais
involuntria, faz-se necessrio apresentar alguns aspectos da
Teoria do Interacionismo Simblico, paradigma psicossocial que
sustenta que as avaliaes e gostos subjetivos so, em grande
medida, influenciados pela cultura, no existindo, em nenhum
campo da ao humana, neutralidade absoluta. Nos Estados
Unidos da dcada de 1930, o interacionismo foi iniciado pelo
socilogo George Herbert Mead, que rezava que psiclogos e
cientistas sociais investigassem a linguagem no como um
sistema fechado e abstrato como postulavam os funcionalistas
mas no seu uso cotidiano. A partir desse paradigma, Decaire
(1998) se preocupa com as influncias dos atributos sociais das
pessoas (ser branco ou negro, jovem ou idoso, homem ou
mulher etc.) nas sentenas emitidas a partir dos tribunais do jri.
Ele defende que o corpo de jurados, enquanto grupo (ainda que
provisrio e constitudo ad hoc) sujeito a ser influenciado por

esteretipos, manipulaes e outras interferncias que venham

enviesar a apreenso de informaes realmente relevantes
sobre o caso e sobre o ru. Pesquisas vm demonstrando que
juzes e jurados tm discordado do veredicto em
aproximadamente 20% dos casos. Ademais, comprovado que
os jurados podem, consciente ou inconscientemente, lanar
mo de certo nmero de dados externos questo
propriamente dita no intuito de elaborar seus pareceres. Isso foi
descoberto aps estudos psicolgicos terem aventado a
possibilidade de fatores socioculturais de jurados, juzes, rus e
advogados estarem manipulando, indiretamente, o processo de
julgamento.
No que respeita s questes tnicas, por exemplo, dois padres
de interferncias foram detectados nos Estados Unidos: 1indivduos brancos tm apresentado maior propenso em
atribuir culpa a rus negros especialmente nos casos em que a
vtima tambm branca; 2- indivduos negros no mostraram
vis racializado; contudo, apresentam forte tendncia contra
crimes intra-raciais, isto , quando criminoso e vitimado so da
mesma raa. Assim, rus negros so severamente mais
julgados, quer por negros quer por brancos, embora por motivos
diferentes.2 Outro dado concreto que corrobora tal hiptese
que nos estados sulistas dos Estados Unidos, onde existe pena
de morte para o estupro seguido de assassinato, sentenciados
negros cujas vtimas eram brancas foram condenados dezoito
vezes mais do que qualquer outra combinao tnica: acusado
branco e vtima branca, acusado negro e vtima negra e
acusado branco e vtima negra.
Tambm nas questes que envolvem classe social algum vis
aparece: em geral o jri concede penas mais severas a
acusados com status social mais baixo. Em relao s
caractersticas pessoais, estudos apontam que os rus tidos
como cordiais, educados, amveis, cultos e serenos (ou que
assim se apresentam) so, em mdia, mais bem tratados do
2

No caso dos jurados negros, qui a maior rigidez advenha do fato de perceberem o
marginal negro com um traidor, algum que colabora para a manuteno dos preconceitos
sofridos por todos e dos esteretipos ligados raa.

que aqueles considerados rudes, feios e brutos. A partir disso,

parece claro que as peculiaridades sociopsicolgicas dos
acusados influenciam a opinio das pessoas que participam de
jris. Em situaes extremas, um ou outro jurado pode chegar a
sentir simpatia pelo ru (DECAIRE, 1998). Quando os jurados
tomam conhecimento de que o acusado sofreu ao ser preso ou
na deteno provisria, a pena indicada tambm tende a ser
mais branda.
No que concerne s caractersticas sociopsiclogicas dos
jurados, pesquisas testificam que, via de regra, estas tambm
so relevantes na determinao da pena. Assim, o grau de
autoritarismo, a crena em fortes componentes internos de
controle da ao humana e a expectativa de um mundo melhor
interferem sobremaneira no processo de julgamento. Sujeitos
com esse perfil de pensamento so, freqentemente, mais
severos no veredicto, principalmente se o julgado em questo
vier de classe social mais baixa. Decaire (1998) sublinha que
pesquisas experimentais apontam que os jurados que acreditam
no controle interno da conduta como sendo o principal freio do
ser humano so mais rgidos que aqueles que consideram os
fatores externos (polcia, leis etc.) como sendo os principais
reguladores das aes das pessoas em sociedade.
Certamente esse fato se deve a um fenmeno psiclogo tpico,
amplamente explanado pela Psicanlise freudiana: a projeo.
Tais julgadores aplicam nos outros a viso que tm de si
mesmos, acham que todos podem ser indivduos que
conseguem, efetivamente se o quiserem, domar seus impulsos
e manter sua responsabilidade sobre as prprias aes e, a
partir da, avaliam positiva ou negativamente o comportamento
das outras pessoas. Outro ponto a ressaltar que os jurados
que tm f num mundo melhor esto mais predispostos a
sustentar que as vtimas respeitveis no mereciam, sob
nenhuma hiptese, ter sofrido o que sofreram, ao passo que
crem, sutilmente, que as pessoas rotuladas como denegridas
(prostitutas, por exemplo) de certo modo procuram ser vitimadas
ou tornam isso fcil.

Skolnick (apud DECAIRE, 1998) sugere que uma maior

tendncia culpabilizao e sua contrapartida, ao
inocentamento, varia quando os jurados participam ou assistem
a um crime considerado leve ou brbaro, alternadamente.
Dessa forma, quando primeiro fazem parte de um veredicto
sobre estupro, por exemplo, posteriormente tendem a julgar um
simples delito de vandalismo de maneira bastante rigorosa. J
com outro grupo de jurados, submetido a um experimento
oposto, ocorreu o contrrio, ou seja, eles aplicaram uma pena
um pouco mais branda do que deveria ser para um caso
considerado grave aps terem deliberado sobre uma mera
baderna em espao pblico. Os psiclogos tambm so
consensuais em admitir que a exposio de certos julgamentos
na mdia faz com que alguns jurados cheguem ao tribunal com
avaliaes um tanto quanto preconcebidas a respeito de outros
casos semelhantes. Conseqentemente, [...] esta primeira
impresso influencia todas as informaes subseqentes,
provavelmente levando aceitao de dados questionveis no
que se refere culpabilidade. (DECAIRE, 1998, p. 13, traduo
nossa)3.
sabido tambm que alguns atributos dos advogados de
defesa, tais como serenidade ou persuasividade, podem intervir
no tribunal do jri. Em um teste, por exemplo, o advogado de
um acusado de estupro para certos grupos foi um homem e foi
uma mulher para outros grupos. Nessa segunda situao, a
absolvio do ru aconteceu em 71% das provas, sendo que tal
aconteceu apenas 49% das vezes quando o advogado era do
sexo masculino. Inconscientemente as pessoas podem associar
que jamais uma mulher defenderia um estuprador, caso ele no
fosse realmente inocente. Nesse contexto, no foi importante o
que advogada disse, mas sim o prprio fato de que diga alguma
coisa em favor do acusado (por mais machista que isso possa
soar, o inconsciente coletivo funciona dessa maneira, a partir do
bvio).

This first impression influences of all subsequent informations, possibly leadind one to
accept questionable informations that implies guilty.

J a teoria da Psicologia social sobre grupos prediz que quando

os membros de um jri discutem entre si suas vises,
vagamente parecidas umas com as outras, isso pode favorecer
que uma slida posio nica surja da, reforando a deciso
comum de todos e, habitualmente, tal opinio pode chegar a
nveis exagerados. Myers e Kaplan (apud DECAIRE, 1998)
investigaram este tema a polarizao grupal e
argumentaram que a deliberao judicial em grupo tem seus
benefcios: favorece que os esteretipos se enfraqueam. O
nico modo verdadeiramente eficiente para diminuir a
parcialidade instruir os jurados sobre o fato de que aspectos
irrelevantes do ru podem contaminar suas consideraes
desfavoravelmente e tornar o processo injusto.
3. Consideraes finais
Vimos que a Psicologia jurdica surgiu no incio do sculo XX
sob a gide do positivismo, o que fazia com que sua prtica
profissional se reduzisse percia, ao exame criminolgico e
aos laudos psicolgicos baseados no psicodiagnstico. Um de
seus ramos, a Psicologia forense, apareceu como Psicologia do
testemunho, um tipo de prtica que testava a fidedignidade dos
relatos dos indivduos atravs de ferramentas de anlise
psicolgica, tendo como focos a memria, a percepo e a
sensao. Contudo, pouco a pouco a Psicologia foi legitimando
uma prxis na interface com a jurisprudncia, mas, no obstante
sua autonomia para emitir seus pareceres sem interferncia dos
profissionais do Direito (independentemente de esses
profissionais acatarem ou no os relatrios e as anlises), a
Psicologia jurdica ainda necessita de uma linha definida de
atividade e de profissionalizao.
A partir do exposto, conclui-se que Psicologia jurdica e
Psicologia forense no so termos sinnimos, mas tm estreita
ligao temtica e prtica. Assim, a Psicologia forense uma
rea particular da Psicologia jurdica e que diz respeito
diretamente s decises e aos trabalhos que ocorrem nas
situaes de tribunais e de julgamentos. J a Psicologia jurdica
vai desde o estudo, passando pelo tratamento e pelo

assessoramento de vrias etapas da atividade jurdica, at o

cuidado com vtimas, infratores e profissionais do Direito. Uma
crtica que se faz Psicologia jurdica, quando efetivada de
forma simplista, que ela acaba por reforar o lado negativo do
Direito, ou seja, a excluso dos diferentes. Assim, no cabe
Psicologia julgar, mas ser complementar, avaliativa, em relao
s demandas do Direito, jamais querer suplant-lo ou se colocar
como subserviente a ele.
Como foi visto, as atividades da Psicologia jurdica so mais
abrangentes do que geralmente se supe, envolvendo,
especialmente: 1- a anlise dos testemunhos (mormente o grau
de confiabilidade); 2- o exame das evidncias delitivas; 3- a
anlise e interpretao de confisses; 4- a compreenso
sociopsicolgica dos delitos (desvendar suas motivaes); 5- o
restauro psquico e subjetivo do infrator; 6- anlise de medidas
profilticas de cunho sociocultural e psicolgico a serem
aplicadas a grupos especficos de delinqentes; 7- o trabalho
psicolgico preventivo a fim de evitar a reincidncia; 8- trabalho
com os profissionais do campo jurdico acometidos de estresse,
fadiga, depresso, desnimo, temor, entre outros males
psquicos.
J a Psicologia forense, para alguns intelectuais, como Altavilla
(1955), uma subrea da Psicologia jurdica, ao passo que,
para outros, em minoria, um ramo independente da Psicologia
que prima por oferecer pareceres aos tribunais no sentido de
propiciar decises e julgamentos mais justos. Como foi visto,
errneo conceber que o psiclogo forense se dedica somente a
assuntos ligados criminalidade; esse profissional pode dar
assistncia a vrios temas da vara cvel. Processos cveis
incluem, por exemplo, a determinao da competncia mental
de algum muito enfermo ou idoso, assim como ajuda a
distinguir se uma morte foi suicdio ou assassinato. Um subramo da Psicologia forense a Psicologia da Declarao ou
Psicologia do Testemunho. um campo que se ocupa,
especificamente, dos aspectos lgicos, morais e subjetivos
daqueles que depem num tribunal. Examinando as condutas e
o que verbalizado pelos sujeitos, esse profissional os conjuga

com fatores sociais e culturais que possam aquilatar a

confiabilidade dos depoimentos.
4. Referncias bibliogrficas
ALTAVILLA, E. Psicologia giudiziaria. Torino: Editrice Troinese,
1955.
ALTO, S. Sujeito do direito, sujeito do desejo: direito e
psicanlise. Rio de Janeiro: Revinter, 1999.
DECAIRE, M. W. The faltering common law jury system: a
psychological perspective. Journal of Personality and Social
Psychology, p. 11-29, abr. 1998.
LPEZ, E. Mira. Manual de Psicologa Jurdica. Buenos Aires:
El Ateneo, 1945.
RASKIN, D. Mtodos psicolgicos en la investigacin y pruebas
criminales. Bilbao: DDB, 1994.
ROMERO, E. Psicologa de la conducta criminal. In: Mdulo 5
del Mster en Psicologa Forense Internacional. Granada:
Asociacin Espaola de Psicologa Conductual, 2001.
SORIA, M. Psicologa y prctica jurdica en el Derecho.
Barcelona: Biblioteca de Derecho, 1998.
URRA, J. Confluencia entre psicologa y derecho. In: URRA, J;
VZQUEZ, B. Manual de Psicologa Forense. Madrid: Siglo XXI,
1993.
VITACCO, M; ROGERS, R. Predictors of adolescent
psychopathy: the role of impulsivity, hyperactivity and sensation
seeking. Journal of The American Academy of Psychiatry and
The Law, v. 29, n. 4, p. 374-382, 2001.
Artigo recebido em: 15/03/2010.

Artigo enviado em: 25/05/2011.