Delitos Contra La Seguridad Pública

28/1/2015
Delitoscontralaseguridadpblica.
DelitosContralaSeguridadPblicaJurisprudenciaProvincial
Bien
protegido.Tenenciadearmasnoautorizadas,municiones.
jurdico
Sala Segunda del Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos Aires,

causaN60.608,caratuladaU.,J.S.s/recursodecasacin,rta.3dejunio2014).
c.60.608
EnlaciudaddeLaPlata,alos03dasdelmesdeJuniodedosmilcatorce,serenen
enAcuerdoOrdinariolosSeoresJuecesdelaSalaSegundadelTribunaldeCasacin
Penal de la Provincia de Buenos Aires, doctores Carlos Alberto Mahiques, Fernando
Luis Mara Mancini y Martn Manuel Ordoqui, con la presidencia del primero de los
nombrados, para resolver en la causa N 60.608, caratulada U., J. S. s/recurso de
casacin. Practicado el sorteo de ley, result que en la votacin deba observarse el
ordensiguiente:MAHIQUESMANCINIORDOQUI.
1)ElTribunalOralenloCriminalN2deldepartamentojudicialDoloresconden,en
fecha27dejuniode2.013aJ.S.U.,medianteelprocedimientoabreviado,alapenade
ochomesesdeprisin,deejecucincondicionalymultadeunmilpesos($1.000)por
resultarpenalmenteresponsabledeldelitodetenenciadearmadefuegodeusocivilsin
ladebidaautorizacin.
2) Contra dicho pronunciamiento interpuso recurso de casacin el defensor oficial,
doctorRolandoBrown.
3)Elrecursofueconcedidoporelaquo(fs.30),yradicadoenestaSala(fs.41).
4) La seora defensora oficial por ante estos estrados, doctora Ana Julia Biasotti,
presentinformedefs.42,manteniendolostrminosdelaimpugnacindeldefensorde
la instancia, remitindose a sus fundamentos, y abogando por la razones de hecho y
derechoallexpuestas,porlaconcesindelrecursoentrato.Elseorfiscaladjuntopor
anteesteTribunal,doctorFernandoGalnpresentinformedefs.43/45,peticionando
elntegrorechazodelapretensinrecursiva.
5) Hallndose la causa en estado de dictar sentencia, tras deliberar y sometido el
recursoaconsideracindelTribunal,seplantearonyvotaronlassiguientescuestiones:
Primera:Esadmisibleelrecursodecasacinincoado?
Segunda:Qupronunciamientocorrespondedictar?
Alaprimeracuestinplanteada,elseorjuezdoctorMahiquesdijo:
Elrecursoentratohasidointerpuestotempestivamentecontraunasentenciadefinitiva,
medianteescritofundadoenelqueseverificaelcumplimientodelosrequisitosformales
establecidosenlosartculos450y451delCdigoProcesalPenal.
Conforme lo dispuesto en el artculo 454 inciso 1 de dicho cuerpo normativo, el
impugnanteseencuentrasubjetivamentelegitimadopararecurrirporestava.
Porello,correspondedeclararadmisiblelaimpugnacinpresentada(artculos421,456
y465inciso2delCdigoProcesalPenal).
Votoporlaafirmativa.
Alamismacuestinplanteada,elseorjuezdoctorMancinidijo:
http://www.iestudiospenales.com.ar/parteespecial/delitoscontralaseguridadpublica/jurisprudenciaprovincial/1975delitoscontralaseguridadpublica.htm
1/8
28/1/2015
AdhieroalvotodelDr.Mahiques,enigualsentidoyporlosmismosfundamentos.
Aslovoto.
Alamismacuestinplanteada,elseorjuezdoctorOrdoquidijo:
AdhieroalvotodelDr.Mahiques,enigualsentidoyporlosmismosfundamentos.
Aslovoto.
Alasegundacuestinplanteada,elseorjuezdoctorMahiquesdijo:
I.Ensustentodesureclamoelimpugnantedenunciqueenlasentenciaeltribunala
quoaplicerrneamenteelartculo189bisinc.2primerprrafodelC.P.,respectodela
materialidad delictiva reprochada. Se agravi por la acreditacin de la autora y
responsabilidaddeU.endichoilcito.
Afirm que el juez sentenciante incurri en absurdo probatorio. Indic que no se
acreditlamaterialidaddelilcito,atentoaquelasarmasincautadaseneldomiciliode
Uribeseencontrabandescargadas.EldoctorBrowndestacqueenellugartampocose
secuestraronlasmunicionescorrespondientesalasarmashalladas.
Sostuvo que surge de la descripcin del cuerpo del delito, de las actas del
procedimiento y de la pericia balstica, que las armas no se encontraban cargadas.
Sealqueparahacerlapericiasobrelaaptituddelasmismasseutilizaroncartuchos
correspondientesaladelegacindepolicacientfica.
La defensa, con cita de jurisprudencia y doctrina en apoyo de su criterio, postul que
lasarmasdescargadasnopermitenconfigurarelpeligroabstractoquerequiereeltipo
penal.Enconsecuencia,solicitsedeclarelaatipicidaddelaconducta.
ComosegundomotivodeagraviobjetlaacreditacindelaautoraendilgadaaU..
Criticquelaimputacinsedirigiasudefendidocuandoenellugarallanadoexista
otrapersonaquecohabitabaconlyquevivaenlacasa.
Elrecurrenteobservquelaseoradelencartado,J.A.G.,seencontrabaenlamisma
habitacin que el imputado, y que pernoct junto a l la noche previa al allanamiento.
Critic que en el acta del procedimiento se hicieron constar las manifestaciones del
encartadorespectoasicontabacondocumentacinocredencialdelegitimousuariode
lasarmas.Indicquesevulneraronlasgarantasconstitucionalesdelimputado,loque
afirm, conlleva la nulidad del acta. Objet que en la sentencia se valoraran dichas
expresionescomoelementodecargo.
Afirm, con cita de jurisprudencia, que no resulta posible admitir una tenencia
compartida,salvoqueexistanelementosprobatoriosquepermitaninferirunatenencia
alternativayconocidadelarma,quenosecumpleenelcaso.Elimpugnanteasever
quelasolaacreditacindelapresenciadelencartadoeneldomicilionoalcanzapara
tenerporverificadoelconocimientodelaexistenciadelarma,comotampocoparatener
porprobadalaautoradelatenencia.
Refiriquemltiplespuedenserlascircunstanciasrespectodequincoloclasarmas
enloslugaresdondefueronhalladas.Tambinquepudoserlaesposaeldaanterior,
contotaldesconocimientodelencartado.
El impugnante indic que en el caso, debe aplicarse el artculo 1 tercer prrafo del
C.P.P.afavordeU..
II. Habida cuenta de la naturaleza y contenido de la queja planteada por la defensa,
comenzarsealandoqueelrganosentenciantetuvopordebidamenteacreditadoque
el da 12 de setiembre de 2009, siendo las 8.15 horas, en circunstancias en que el
personal policial perteneciente a la subdelegacin de investigaciones de trfico de
drogas ilcitas de Chascoms, junto a un efectivo de la delegacin Dolores, en
2/8
28/1/2015
presencia de una instructora judicial de la fiscala de instruccin nro. 12 del

departamentojudicialAzul,efectuabanunadiligenciadeallanamientoenlaviviendasita
en la calle I. entre A. y S., casa nro. .. de M., ordenada por el titular del juzgado de
garanta nro. 2 del mismo departamento judicial, constataron que J. S. U., domiciliado
enellugar,tenadentrodesumbitodecustodia,msprecisamenteenelinteriordel
roperodelahabitacinmatrimonial,unaescopetacalibre14marcaC.connumeracin
206211,enelinteriordeuncajndelacmodaunrevolvercalibre32colornegrosin
numeracin, armas de uso civil, sin contar con el permiso expedido por el registro
correspondienteparaejerceresatenencia.
III. La determinacin de la materialidad ilcita del hecho objeto de juzgamiento y la
autoraresponsabledelencausado,hanencontradosuficienteyracionalsustentoenla
valoracinarmnicayconjuntadelmaterialconvictivoqueatalesefectosfuerelevado
porelaquo.Laspiezasdelainvestigacinpenalpreparatoriaincorporadasalacausa,
determinaron un plexo probatorio suficiente para otorgar certeza respecto de dichos
extremos.
Contraloargidoporladefensa,nosepresentaenlasentenciabajoexamen,ningn
dficitdemotivacin,niunvicioodefectoenelanlisisdeesecuadroprobatorioque
importeunavulneracinalasreglasconsagradasenlosartculos210y373delCdigo
ProcesalPenal.
La fundamentacin del fallo ha sido escueta pero suficiente, todas las conclusiones
esencialesdeladecisinhansidofundadasenloshechosyconductasquenodejaron
de relatarse, y en las normas jurdicas que se vincularon con ello, y asimismo se han
mencionadoelolosmediosdeverificacindelosqueseextrajeronlasdefiniciones.
IV. En el fallo puesto en crisis, obligado legalmente el tribunal de grado a fundar su
sentenciaenlaspruebasexistenteshastaelmomentodelacelebracindelacuerdode
juicioabreviado,seencontrabaentonceshabilitadoparavalorarlascircunstanciasque
seconsignaronenelactaquedioinicioalacausa.
El juez sentenciante apoy su conviccin en las concretas circunstancias de tiempo,
modo y lugar en las que fueron halladas las armas cuya tenencia se le reprocha al
encartado, y que otorgan certeza y claridad para reconstruir conceptualmente la
realidad, tras la verificacin de los dems recaudos legales exigidos por la figura
aplicadaartculo189bisincisosegundoprrafo1delC.P.
Esadecisinnomereceningnreparoyfueexpresadaenobservanciaalosartculos
106,210,373yconcordantesdelC.P.P.
Eltribunalaquovalorelactadelprocedimientodel12desetiembrede2009enlaque
se indica que los funcionarios policiales de la subdelegacin Chascoms de
investigaciones de trafico de drogas ilcitas, P., G., A, R. y P. y el efectivo L.,
pertenecientealadelegacinDolores,juntoaunafuncionariadelministeriopblicodel
departamento judicial Azul, se presentaron en la vivienda individualizada en el acpite
anterior, y en presencia de testigos irrumpieron en el domicilio. Una vez reducidos los
ocupantes,siendolosadultoselencartadoysupareja,J.A.G.,seinicielregistrodela
vivienda,hallandoenelinteriordelosmueblesdelahabitacindondedormalapareja
unaescopetadescargadayunrevolversincartuchos.
Elcuadroprobatoriosecompletconlaspericiasbalsticasrealizadasporpersonalde
la delegacin Dolores de polica cientfica. Por las mismas se verific que las armas
halladas, por su calibre, eran de uso civil y que tras haber efectuado las pruebas
experimentales,resultaronaptasparaefectuardisparos.Asimismosevalorquelafalta
de autorizacin de J. S. U. para detentar la tenencia de tales armas surge de los
informesdelregistronacionaldearmasagregadosalainvestigacinpenalpreparatoria.
Por los mismos se verific que el imputado no se encuentra inscripto como legtimo
usuario en ninguna de las categoras y que las armas secuestradas no se encuentran
registradas.
3/8
28/1/2015
V. La ley no impone normas generales para comprobar algunos ilcitos, ni fija en

abstracto el valor de cada prueba, dejando al arbitrio del sentenciante en libertad de
admitirlaquetengaportilyconducentealosfinesdelproceso,asignndole,dentrode
loslmitesfijadosporlarazonabilidad,elvalorqueposeenparaladeterminacindelos
hechos.
Enestepuntoesconvenienteponerderesaltoque,eneltrmitedejuicioabreviadose
exigelaconformidaddelimputadorespectodelacalificacinlegalydelmontodepena
propuestoporelfiscalsobrelabasedeunahiptesisdehechoyautoraquedeberser
comprobada, y que no puede interpretarse como una renuncia a su derecho de una
revisin integral de la condena que incluye los extremos sobre los que prest
conformidad. Asimismo al acordar las partes, expresa y libremente la tramitacin de
dicho proceso, ello conllevaba como consecuencia legalmente impuesta, que las
pruebas valoradas por el rgano sentenciante al dictar su veredicto sern aquellas
producidasantesdelapresentacindelacuerdo,eincorporadasalexpedienteenforma
escrita(artculo399delCdigoProcesalPenal).
La defensa, al pactar la tramitacin del proceso segn las reglas del juicio abreviado,
renunciaalarealizacindeldebateoral,yporende,alcontrolenelmarcodeesejuicio
oraldeaquellaspruebasdecargoexistentesenlacausa,loqueobviamenteincluyeal
derechodeinterrogaralostestigospresenteseneltribunal.Elloes,insisto,lanatural
consecuenciadelprocedimientoencuestin.
VI.Elcuestionamientodelimpugnantecentradoenque,conformelasconstanciasdela
causa,noresultprobadalamaterialidadilcitareprochada,envirtuddequelasarmas
se encontraron descargadas, y que tampoco se hallaron en el domicilio del encartado
loscartuchoscorrespondientes,nopuedeseratendido.
Como lo he sostenido en los autos N 19.247 (Coronel, Jos Luis s/recurso de
casacin, sentencia del 29 de noviembre de 2007, registro n 1.016) entre muchos
otros, el delito de tenencia ilegtima de arma de fuego, en el caso de uso civil, no
requiere para su configuracin que dicho objeto se encuentre en condiciones de
inmediatouso.Talexigenciaimplicaradesvirtuarelsentidodelaprohibicinnormativa
contenidaenelartculo189bisdelCdigoPenalencuantopunelatenenciailegtima
de dichos objetos, ya que, la ofensividad suficiente al bien jurdico seguridad pblica
queda abastecida con la aptitud funcional del objeto en s, sin que resulte necesario
comprobar,adems,queelmismopodaserplenamenteutilizadocomotalenelpreciso
momentoenquelatenenciaejercidaporelsujetoactivoesverificada.
Dicha exigencia significara a mi entender, confundir los requisitos tpicos que son
propiosdeldelitodetenenciailegtimadearmasdefuego,conaquellosnecesariospara
aplicarlafiguradeportacinilegtimadetalesarmasenamboscasos,cualquierasea
su especie, no pudiendo obviarse que las conductas que encuadran en cada uno de
esossupuestostpicosresultansustancialmentedistintas.
En forma acorde con tales postulados, es claro que no abastece los requisitos tpicos
delartculo189bisdelordenamientosustantivolatenenciadecualquierelementoque
enelplanoestrictamentenormativopudierasercatalogadocomounarmadeusocivil,
conabsolutaprescindenciadelasespecficascondicionesquerenadichoobjeto.Las
exigencias propias de los principios de ofensividad y ltima ratio determinan como
condicin de aplicacin del tipo penal en cuestin, que el arma cuya tenencia es
ejercida sin autorizacin legal, resulte en s misma funcional y apta para ser utilizada
comotalesdecir,queporlascondicionesenqueseencuentra,elobjetoenspueda
ser utilizado segn la especfica finalidad para el que fue construido valga la
redundancia,comounarmadefuego,todolocualsecumpleenlaespecie.
Latenenciailegtimadearmasdefuegoresultaserundelitodepeligroabstracto.Dicha
caracterstica implica la necesidad de constatar dentro del razonamiento judicial que
imputeresponsabilidadenordenaestafiguralapresenciaenlaconducta(exante)de
un cierto grado de peligro para la seguridad pblica, el cual se traduce en un
determinadogradodepotencialidadlesivadelaaccintpica.Estoesas,conelobjeto
4/8
28/1/2015
denoconfundiralosdelitosdepeligroabstractoconaquellosquepuedendenominarse
de peligro presunto, los cuales son pasibles de serios cuestionamientos de ndole
constitucional(cf.:JessMaraSilvaSnchez,Polticacriminalytcnicalegislativaen
materia de delitos contra el medio ambiente Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia
PenalAoIII,nos.45AdHocBuenosAiresMarzo1997pgs.121/151).
Porloexpuestoencuentroque,noobstantequelasarmascuyatenenciaseleadjudica
a U. carecan de municin, se configura el delito imputado por ser este de peligro
abstracto, resultando suficiente su mera tenencia con posibilidades de empleo y sin
autorizacin,paraamenazarlaseguridadcomn.
VII.Tampococontaraconandamiajepositivoelagraviovinculadoalacomprobacinde
laautorareprochadaalencartado.
La estructuracin del tipo de la figura aplicada, tanto en su aspecto objetivo como
subjetivo,descansasobrelaconsideracindelfactummateriadelpronunciamientoyde
loselementosdepruebaincorporadosalproceso,sinqueexistanmotivosquepermitan
descalificarlo.
Los datos que surgen de la base fctica tenida por demostrada, resultan suficientes
para garantizar la razonabilidad del juicio de inferencia de la concurrencia de los
elementossubjetivosdeldelito.
El tribunal a quo vlidamente tuvo por probado que U. se domiciliaba en el lugar
allanado,ascomoquelasarmasfueronencontradasensumbitodeintimidad,dentro
demueblesubicadosenlahabitacindondeelencartadoysuparejadorman.Eljuez
sentenciante lgicamente concluy que las armas incautadas se hallaban en la esfera
desuinmediatacustodiayquetenaconocimientodesuexistenciaatentoaquefueron
encontradasenmueblesquelaexperienciaindicaquesonexploradosadiarioporlos
habitantesdeunacasaeneldesenvolvimientodelavidacotidiana.
En la tenencia de arma, tiene el objeto el que puede disponer de l fsicamente en
cualquiermomento,seamantenindolocorporalmenteensupodero,comoenelcaso,
enunlugardondeseencuentreasudisposicin.Setratadeundelitodepropiamano
que lo comete el que goza de la posesin del arma, sin requerir su tenencia efectiva
sino solo el poder de hecho a su respecto y tambin el que, cuando la tenencia es
compartida, conoce su existencia dentro de la dinmica delictiva, y la tiene
indistintamenteasudisposicin.
Enestepunto,laselucubracionesesbozadasporelrecurrenteenbaseahiptesisque
a su criterio debieron ser evaluadas por el magistrado, as que las armas fueron
colocadas por la pareja del encartado que viva en el lugar y que pernoct con U. la
noche previa al allanamiento, no han superado el umbral de la subjetividad. Su
cuestionamiento no consigui demostrar las afectaciones legales denunciadas en el
recurso,porlodebetenerseporinconmovidaladecisindeltribunalrelativaalaautora
deUribeeneldelitoinvestigado.
VIII.Elplanteonulificantedeladefensarespectodelactadeiniciodelasactuaciones
noseratendido.
Enprimerlugar,yconformeloestablecidoenelartculo201delCdigoProcesalPenal,
correspondesealarquelasnulidadesposeenunevidentecarcterrestrictivo,debiendo
eludirse toda nulificacin que resulte evitable o que no tenga otro objeto que la mera
irregularidadformaldelacto.
Adems, las nulidades no corresponde declararlas sino cuando la irregularidad
denunciada ha podido realmente influir en contra de las partes y lesionar su inters
perocarecedeintersprcticoydebedesecharsesinadasehaopuestoalprogresode
susrespectivasestrategias.Lalegalidadnoalcanzaaladeclaracindelanulidadporla
nulidad misma, ya que esta sancin procesal requiere de un perjuicio concreto para
alguna de las partes, porque cuando aquella se adopta en el slo inters formal del
5/8
28/1/2015
cumplimiento de la ley, importa un manifiesto exceso ritual no compatible con el buen

serviciodejusticia.
Entalsentido,laCorteSupremadeJusticiadelaNacin,aunquehaestablecidoquela
eventualexistenciadeunviciocapazdeprovocarunanulidadabsolutayqueafectauna
garanta constitucional no podra ser confirmada (Fallos: 183:173 189:34 317:2043 y
319:192), ha vedado la aplicacin de esta sancin cuando no se encuentra dirigida a
evitar la restriccin de garantas esenciales de la defensa en juicio o de algn otro
derecho (Fallos: 323:939), lo que constituye la esencia y finalidad del instituto de la
nulidadprocesal.Asuvez,elmximoTribunalNacionalhasostenidoqueladeclaracin
denulidadexigelapresenciadeunagraviociertoparaelrecurrenteylaexistenciade
unalimitacinconcretaypositivadesuderechodedefensa(conf.Fallos214:425).
En esa misma direccin, esta Sala tiene dicho que no existen nulidades en el slo
beneficiodelaley,debiendoelimpugnantedemostrarculeselperjuicioefectivoyno
potencialqueelactoquecuestionahacausadoasuparte(conf.causaN11.472,V.,
J.M.s/recursodecasacin,rta.18/7/2006).
Elpreceptocontenidoenelartculo118delC.P.P.indicaelcontenidoylasformalidades
delasactasquedancuentadelasdiligenciasquesepracticaronenelproceso.Enlo
que aqu interesa prescribe que en las mismas los funcionarios actuantes indicarn el
resultado de dichos actos y las declaraciones recibidas, si estas fueron hechas
espontneamenteoarequerimiento.Porotraparte,elartculo294inciso8delCdigo
ProcesalPenalhabilitaalosfuncionariospolicialesareceptarytenerencuentaparael
encausamiento de la investigacin aquellas manifestaciones que les efecten los
imputados. Se indica que dicha informacin no deber ser documentada, y tampoco
podrserluegoutilizadacomopruebaeneldebate.
A la luz de lo dicho hasta ahora, la anulacin postulada por la defensa debe ser
rechazada,puesnosehaconstatadoeneldesarrollodelprocedimientoinicialalquese
refiereelactadefs.1/2ningunasituacinquesignificaraparalosfuncionariospoliciales
unimpedimentodeactuarconformelahabilitacincontenidaenlosartculos118y294
inciso 8 del ceremonial, ni se advierte que esos funcionarios hayan realizado actos
concretos que importaran que las manifestaciones vertidas por el encausado en dicha
oportunidad, hayan sido obtenidas a travs de coaccin o engao. Adems, esas
manifestaciones no han sido valoradas como prueba en la sentencia, tal como se
adviertedesumeralectura.Eljuezdelainstanciavalor,paratenerporverificadala
faltadeautorizacinparadetentarlatenenciadelasarmassecuestradas,losinformes
elaborados por el registro nacional de armas R.E.N.A.R., tal como se indic en el
acpiteIV.
Todoellollevaalaconclusindequeeneldesarrollodelcuestionadoprocedimientono
hubo ninguna situacin que implique una vulneracin a garantas constitucionales ni
preceptos procesales lo cual determina, como ya indiqu, la suerte adversa del
correspondienteagravio.
IX. Como directa consecuencia de los planteos que han sido rechazados en los
considerandos anteriores, la misma suerte habr de correr la invocada aplicacin del
principioindubioproreo.
Lavaloracindelapruebaexistenteenlacausanohadadolugararesquicioalguno
quepermitadeterminarlaexistenciadeunasituacindedudasobreelextremofctico
respecto del cual ha sido alegado, para beneficiar al encausado en los trminos del
artculo1delcdigoderito.
El sentenciante expres su conviccin sobre la demostracin de aquellas cuestiones
conlasqueserelacionaelrequerimientoentrato,conunafundamentacinqueestim
suficienteparadarporvlidoslosrazonamientosvertidosenelfallo.As,nosepresenta
enesteterrenosituacindedudaalgunaquehabilitedecidirenlostrminosdelartculo
1delordenamientoadjetivo.
6/8
28/1/2015
X.Enconsecuencia,laimpugnacinresultaimprocedente,alnoconcurrirlossupuestos
establecidos en los artculos 448 y 449 del Cdigo Procesal Penal, correspondiendo
entoncessurechazo,concostas(artculos210,373,451,454inciso1,456,464inc.2,
465,530y531delCdigoProcesalPenal).
Aslovoto.
Alamismacuestinplanteada,elseorjuezdoctorMancinidijo:
Hedeapartarmedelasolucinpropuestaporeldistinguidocolegaqueabreelacuerdo
conrelacinalosrequerimientostpicosdeldelitodetenenciadearmadeusocivil.
En efecto, tal como sostuviera en minora en las causas N 5405 Mieres (Sent. del
10/09/02, Reg. N546) y 1013 Coria (Sent. del 03/06/03, Reg. N 354), el delito de
tenencia de arma de uso civil alude a un arma de fuego cuya ofensividad coyuntural
(aptitudycarga)estevidenciadaporcualquiermediodepruebaidneoalefecto.
Ello es as por cuanto el bien jurdico tutelado por la figura legal (seguridad comn)
exigecomoelementodeltipolaidoneidaddelaconductaconfigurantedelilcitopara
ponerenpeligroanpotencialmenteelvalorprotegidoreferenciado.Yelloesasno
porquehayaqueestablecerunarelacincausalentrelaaccinyunresultadoconcreto,
sinoparanopunirunameradesobedienciaaunamandadelEstado.
En lo que aqu concierne, a partir de los elementos de prueba que formaron parte del
plexo acreditante puede afirmarse que la escopeta secuestrada dentro del ropero se
hallabadescargada,mientrasqueelrevlverquesehallenelinteriordeuncajndela
cmoda, se encontraban sin municin en su almacn cargador, y que, por otro lado,
agrego,noseincautaronproyectilesquesecorrespondanconsuscargas.
Con ello, acreditado fehacientemente la ausencia de uno de los extremos que en el
prrafoprecedentepostulcomoimprescindiblementeverificablesparalatipificacinde
la conducta imputada, las endilgadas en el caso no pueden ser consagradas como
penalmenterelevantes.
A lo expuesto cabe agregar que la exigencia de que el arma se encuentre cargada y
listaparasuusonosignificaconfundireldelitodetenenciaconeldeportacinentanto
dichodelitocontieneotraexigenciatpicaporfueradelayamentadaofensividad.
Sin que corresponda expedirse en demasa la portacin de arma de fuego requiere
comoelementotpicoquelatenenciaseaenunlugarpblico.
Expuestamiposicinenesesentido,sloresta,decirque,acreditadoenelcasoque
lasarmasseencontrabansinlacorrespondientecarga,lasespecificacionesalcanzadas
enlaexperticiabalsticanobastanpararelevarelhechocontenidoenlaimputacinala
tipicidad de que se trata, pues, la pericia que constata, en un momento y estado
diferentes al del hecho atribuido, que el arma devino apta, no resulta vlidamente
evaluable a los fines de la comprobacin de aquel otro extremo, ya que la conducta
penalmenterelevante,comosucesoespecficamentedeterminado,debeapreciarseen
lascondicionesdetiempo,modoyespacioenqueefectivamentesedesarroll.
En funcin de lo expuesto propicio al acuerdo casar el fallo puesto en crisis, declarar
atpica la conducta desplegada por el encartado y absolverlo en orden al delito que
fueracalificadocomotenenciadearmadefuegodeusocivilsinladebidaautorizacin
legal.Sincostasenestainstancia.
Lodecididomeeximedeltratamientodelosrestantesmotivosdeagravio.
Aslovoto.
Alamismacuestinplanteada,elseorjuezdoctorOrdoquidijo:
AdhieroalvotodelDr.Mancini,enigualsentidoyporlosmismosfundamentos.
7/8
28/1/2015
Aslovoto.
Porloexpuestoenelacuerdoqueantecede,laSalaIIdelTribunaldeCasacinPenal
resuelve:
I. DECLARAR ADMISIBLE el recurso de casacin impuesto por el seor defensor
oficial, doctor Rolando Brown, contra la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo
CriminalN2deldepartamentojudicialDoloresenfecha27dejuniode2013.
II.CASARlaresolucinimpugnadaporresultaratpicalaconductadesplegadaporel
encartado J. S. U. y ABSOLVERLO en orden al delito que fuera calificado como
tenenciadearmadefuegodeusocivilsinladebidaautorizacin,sincostas.
Rigenlosartculos189bisdelCdigoPenaly210,373,448,451,454inciso1,456,
460,464inciso2,465,530y531delCdigoProcesalPenal.
Regstrese, notifquese a la Defensa y al Ministerio Pblico Fiscal, y devulvase a la
instanciadeorigenparaelcumplimientodelasnotificacionespendientes.
FDO.: CARLOS ALBERTO MAHIQUES FERNANDO LUIS MARIA MANCINI
MARTINMANUELORDOQUI
AnteM:GonzaloRafaelSantillanIturres
Tweet
Share
Share
Like
8/8

Delitos Contra La Seguridad Pública

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Delitos Contra La Seguridad Pública

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

28/1/2015

Sala Segunda del Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos Aires,

presencia de una instructora judicial de la fiscala de instruccin nro. 12 del

V. La ley no impone normas generales para comprobar algunos ilcitos, ni fija en

cumplimiento de la ley, importa un manifiesto exceso ritual no compatible con el buen

You might also like