FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE

PENSION DE ALIMENTOS, EN EL EXPEDIENTE N 2012-194-FC, DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE. PERU 2012.
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
AUTOR/A
ASESOR
Abog. JORGE VALLADAES RUIZ

LIMA PER
2013

AGRADECIMIENTO

Dios, sobre todas las cosas, a mis padres y

Hermanos quienes fueron Los pilares en m
Formacin profesional durante todo este periodo.

DEDICATORIA

Dios, sobre todas las cosas, a mis padres y hermanos

quienes fueron los pilares en mi formacin
profesional durante todo este periodo.

CONTENIDO

Pg.
CONTENIDO...........................................................................................i
AGRADECIMIENTO.............................................................................ii
DEDICATORIA.......................................................................................iii
CONTENIDO............................................................................................iv
PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..........................................05 - 09
1.1. Caracterizacin del problema.............................................................05 - 08
1.2. Enunciado del problema.....................................................................08
1.3. Objetivos de la investigacin..............................................................08
1.4. Justificacin de la investigacin.........................................................09
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL...........................................09 - 41
2.1. Antecedentes......................................................................................09 - 12
2.2. Marco terico....................................................................................12 40
2.3. Marco conceptual..............................................................................40 - 41
3. METODOLOGA................................................................................41 - 44
3.1. Tipo y nivel de investigacin..............................................................41
3.2. Diseo de investigacin......................................................................42
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio..............................................42
3.4. Fuente de recoleccin de datos...........................................................43
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y Plan de Anlisis de datos. . 43 - 44
3.6. Consideraciones ticas........................................................................44
3.7. Rigor cientfico...................................................................................44
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS..................................................45 - 48
ANEXOS...................................................................................................49 - 53

PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1. Planteamiento del problema
1.1. Caracterizacin del problema
La administracin de justicia como un mecanismo de solucin de conflictos, presente en
todos los estados debe ser de conocimiento de todos.
Angel Hernadez Cano (2001), manifiesta que una de las estructuras estatales que sufri
un cambio significativo fue la rama judicial con la creacin de la fiscala general, el
consejo superior de la judicatura, la corte constitucional y la autorizacin para crear
otras jurisdicciones, tales como la de paz y la indgena; sim embargo, la problemtica de
la impunidad y la crisis de la justicia han sido una constante durante esta ltima dcada
como resultado de una sociedad en conflictos generadora de un gran volumen de
procesos, la tendencia cultural de judicializar los conflictos, la profunda crisis
econmica y moral del pas y la falta de una estructura slida y un sistema cabal de
carrera en el sistema judicial.
Por su parte, en Colombia, segn informe del profesor de Derecho Administrativo de la
Divisin de Ciencias Jurdicas de la Universidad del Norte, afirma que la rama judicial
del poder pblico est constituido por las jurisdicciones ordinarias, contencioso
administrativa, constitucional, de paz, de la comunidades indgenas, Fiscala General de
la Nacin, Consejo Superior de la Judicatura. Igualmente, el artculo 13 de la Ley
Estatutaria de la Justicia autoriza a otras autoridades y particulares para ejercer la
funcin jurisdiccional de acuerdo a la carta superior.
Jorge Basadre (1956), en le Per manifiesta que se podra denominar un estado de
Reforma Judicial permanente; es un estado de insatisfaccin social permanente con el
servicio de la administracin de justicia, un estado de histrica asignatura pendiente que
no ha logrado hasta hoy habiendo pasado por muchas y muy variadas frmulas, desde la
ms ingeniosa hasta las ms radicales, pasando, qu duda cabe, por las autoridades
eliminar los elementos histricamente suprstites que lastran de modo dramtico el
ejercicio de la administracin de justicia. Sim embargo, todas estas reformas
permanentes cclicas, han sido consistentemente ineficaces para encontrar la solucin
satisfactoria del problema. En el 2002, por ejemplo, se ha pretendido iniciar una
verdadera reforma judicial que involucra la participacin tanto de los jueces, ciudadanos
5

como abogados con la finalidad de solucionar la ineficiencia y falta de confianza en

nuestro sistema judicial y que an luce inacabada y con resultados desalentadores.
Si bien es cierto hemos pasado una etapa en la cual uno de los poderes del Estado el
Poder Ejecutivo tuvo una injerencia evidente en todas las instancias del Poder Judicial,
afectando con ello los derechos de las partes y acentuando la desconfianza que siempre
ha existido por parte de la ciudadana de la actuacin imparcial de los jueces.
Una adecuada administracin de justicia no solo debe centrase en tratar de cumplir o
suplir los aspectos formales de las garantas del proceso, sino que la misma deber
otorgar una adecuada tutela efectiva y razonable sobre cualquier asunto que los
justiciables pretendan solucionar ante un rgano jurisdiccional. La compresin cabal de
esta idea fundamental es indispensable para el proceso no solo sea formalmente justo,
sino materialmente idneo. (Los fundamentos del derecho peruano, lima librera
internacional del Per. 1956).
Considerando que son diversos los factores que son imputables y que explican la crisis
de nuestra administracin de justicia; no solo de los sujetos del proceso, sino al contexto
legal, sociocultural y econmico de cada pas en general. El primero, antes que nada, es
el factor de capacitacin y capacidad subjetiva de los jueces y magistrados, su idoneidad
en el cargo lo ms saltante a la vista. La judicatura no deja de ser una actividad
socialmente degradada en el Per. Y con ello, se presenta un gran ndice de mediocridad
y muy bajo nivel profesional, intelectual de los operadores del derecho a nivel judicial.
Ello haba sido advertido previamente por (Mauro Cappelletti en una artculo conjunto
con el profeso Bryant Garth en el ao 1996), al sealar lo siguiente: las palabras acceso
a la justicia no se define con facilidad, pero sirven para enfocar dos propsitos bsicos
del sistema jurdico por el cual la gente puede hacer valer sus derechos y resolver sus
disputas, bajo los auspicios generales del Estado. Primero, el sistema debe ser
igualmente accesible para todo; segundo debe dar resultado individual y socialmente
justos.
El Per es un pas que vive una permanente reforma judicial desde los inicios de su vida
republicana, desde el inicio de nuestra formacin como nacin independiente vivimos
en permanente reforma judicial, y no ha habido un gobierno de turno, de corte
dictatorial o democrtico, que no haya incluido dentro de las tareas a las cuales avocarse
6

la tan mencionada reforma del Poder Judicial. En nuestro pas todo momento es
adecuado para inicia la reforma del Poder Judicial, pues vivimos en un constante caos
judicial, que tiene su origen en el origen de nuestro Estado, y Esperemos logre tener un
pronto fin. Ninguna de las reformas judiciales emprendidas por los sucesivos gobiernos
ha sido capaz de encontrar una solucin a los problemas que siempre son objeto de
anlisis u evaluacin; y menos an ha recibido un balance positivo. A lo largo de nuestra
historia judicial encontramos una recurrente queja respecto de la falta de autonoma del
Poder Judicial, consecuencia de la permanente interferencia que dicho poder del Estado
debe de padecer, en tanto que el Poder Judicial constituye, por regla natural, el rgano
de control de los dems poderes pblicos. Esta interferencia en las labores del poder la
hemos vivido desde siempre, y hasta hoy lo podemos presenciar. La evidente
interferencia del poder poltico, econmico y militar en todas las instancias del Poder
Judicial ha sido de tal magnitud que ha motivado, en parte, la actual Reforma Judicial.
Pues creemos, que debe considerarse como un elemento trascendental en esta reforma
judicial la decisin de los magistrados de ser ellos quienes lleven la voz cantante en este
proceso. Este ltimo es algo nuevo en los proceso de reforma judicial.
Las relaciones entre los sujeto del proceso se desarrollan en un contexto determinado.
En tal sentido, el mbito usual de expresin de esta se da en el Poder Judicial,
especficamente, en el despacho de un juzgados determinado. Sin embargo, para una
solucin eficiente de los conflictos de intereses por parte del juzgador, este debe tener
los insumos materiales suficiente para lograr la finalidad del proceso. En el Per no
podemos afirmar a ciencia cierta de que la justicia sea gratuita, puesto que los costos
judiciales son muy elevados, que no se condicen con la infraestructura del Poder
Judicial que no es de la ms adecuada para el ejerci de la labor jurisdiccional.
Finalmente, la descripcin precedente ms los resultados de la observacin aplicada en
el proceso de pensin de alimentos existente en el expediente judicial N 194-2012-FC,
perteneciente al sexto juzgado de paz letrado de comas, del Distrito Judicial de lima, en
el cual se identific una sentencia de primera instancia, que declar fundada en parte la
demanda, la misma que al ser elevada en consulta motiv la expedicin de una
sentencia de segunda instancia, en el cual se observa que la sentencia de primera
7

instancia fue de justa razn y confirmaron la demanda, motiv formularse un problema

de investigacin, cuyo enunciado es como sigue:

1.2. Enunciado del problema

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia pensin de
alimentos, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 2012-194-FC, de la corte superior de Lima Norte.
2012?
Para resolver el problema se ha trazado un objetivo general
1.3. Objetivos de la investigacin.
1.3.1. General
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre pensin de
alimentos, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N expediente N 2012-194-FC, de la corte superior de
Lima Norte. 2012?
Para alcanzar el objetivo general se ha trazado objetivos especficos
1.3.2. Especficos
Respecto a la sentencia de primera instancia
1.3.1. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva,
enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
1.3.2. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte
considerativa, enfatizando la motivacin de los hechos y del derecho.
1.3.3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte resolutiva,
enfatizando la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin.
8

Respecto a la sentencia de segunda instancia

1.3.4. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte expositiva,
enfatizando la introduccin y la postura de las partes.
1.3.5. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte
considerativa, enfatizando la motivacin de los hechos y del derecho.
1.3.6. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte resolutiva,
enfatizando la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin.
1.4. Justificacin de la investigacin
La presente propuesta de investigacin se justifica, porque al analizar la realidad
internacional, nacional y local nos encontramos ante un fenmeno profundo de la
sociedad que requiere y aclama justicia, el cual debe ser de intervencin inmediata pero
en nuestra realidad es un hecho abstracto porque no todos tienen el acceso a la justicia,
nos encontramos frente a una desigualdad inmensa, la sociedad desconoce sus derechos
fundamentales por la falta de informacin por parte del estado y el compromiso de uno
mismo, ya que el estado es el rgano encargado de brindarnos la informacin necesaria
de nuestro derechos y deberes as la sociedad ya sea mediante la constitucin y las
normas jurdicas tipificadas en nuestro cdigos pero tambin lo tiene que hacer
mediante informacin publicitaria como lo hacen en otro pases mediante programas
televisivos o eventos y seminarios dirigidos a los ciudadanos.
2.2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL
2.1. Antecedentes
Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la sana
crtica, y sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en el ordenamiento jurdico
Chileno, ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a uno que se ha
abierto paso en muchas e importantes materias, y; que, seguramente pasar a ser la regla
general cuando se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b) Que, sus elementos
esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la experiencia, los
9

conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de las decisiones. c) La

forma en que la sana crtica se ha empleado por los tribunales no puede continuar ya que
desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema no cumplen con su deber
ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias. Las consecuencias de esta
prctica socavan el sistema judicial mismo desde que, entre otros aspectos, no prestigia
a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica interesada y fcil de la parte
perdedora y, adems, muchas veces produce la indefensin de las partes pues estas no
sabrn cmo fundamentar sus recursos ante instancias superiores al no conocer los
razonamientos del sentenciador.

Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig: El debido proceso y el principio de la

motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales; en ste trabajo, en base a
resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que: a) Es evidente que ni
el debido proceso ni las garantas fundamentales relacionadas con los derechos humanos
carecen de efectividad y de aplicacin prctica por lo que, necesariamente, deben ser
acatados y respetados por todos, de lo contrario se estara violentando las garantas
fundamentales que consagra el Cdigo Poltico. b) Las constituciones, los tratados
internacionales sobre derechos humanos, la legislacin secundaria y las declaraciones y
las resoluciones internacionales sobre derechos humanos reconocen un amplio catlogo
de garantas del debido proceso, cuyos titulares tienen a su disponibilidad
demandante y demandado para invocar su aplicacin en todo tipo de procedimientos
en que se deba decidir sobre la proteccin de sus derechos y libertades fundamentales.
c) El debido proceso legal judicial y administrativo est reconocido en el derecho
interno e internacional como una garanta fundamental para asegurar la proteccin de
los derechos fundamentales, en toda circunstancia. d) Los Estados estn obligados, al
amparo de los derechos humanos y el derecho constitucional, a garantizar el debido
proceso legal en toda circunstancia, y respeto de toda persona, sin excepciones,
independientemente de la materia de que se trate, ya sea sta de carcter constitucional,
penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de otra ndole, lo cual implica el
aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios jurdicos que informan el debido
proceso y las garantas fundamentales, a fin de garantizar la proteccin debida a los
derechos y libertades de las partes, y no limitarlos ms all de lo estrictamente necesario
10

y permitido por la ley. e) El desafo actual constituye, en definitiva, la apropiacin de la

cultura del debido proceso por parte de los operadores judiciales, y su puesta en prctica
en todos los procesos, con el fin de que ello se refleje en una actuacin judicial tica,
independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa
internacional de los derechos humanos. f) La motivacin de la sentencia, al obligar al
juez a hacer explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado
razonamiento, es una condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad,
posibilitando, por lo ya dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del
imputado. Para ello es indispensable el control que acta como un reaseguro de aquel
propsito. g) Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio
inseparable. h) Es de vital importancia que en nuestro pas la motivacin sea una
caracterstica general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia
y no una excepcin, como acontece incluso en los actuales momentos. Cabe resaltar que
ha sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una
teora doctrinaria respecto de la motivacin, tal como se puede observar en los
innumerables fallos expedidos por esta Sala. i) Se puede agregar ,que es de exigencia y
obligatorio cumplimiento la fundamentacin de las resoluciones y fallos judiciales tanto
para atender la necesidad de garantizar la defensa de las partes en el debido proceso,
como para atender el respeto a uno de los pilares bsicos del Estado de Derecho y del
sistema republicano, que fundado en la publicidad de los actos de gobierno y de sus
autoridades y funcionarios que son responsables por sus decisiones, demanda que se
conozcan las razones que amparan y legitiman tales decisiones. Por ello, las
resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto constitucional requieren de la
concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe consignarse expresamente el
material probatorio en el que se fundan las conclusiones a que se arriba, describiendo el
contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es preciso que stos sean merituados,
tratando de demostrar su ligazn racional con las afirmaciones o negaciones que se
admitan en el fallo. Ambos aspectos deben concurrir simultneamente para que pueda
considerarse que la sentencia se encuentra motivada, de faltar uno de ellos, no hay
fundamentacin y la resolucin es nula. El desafo actual constituye la apropiacin de la
cultura del debido proceso por parte de los operadores judiciales y de los poderes
pblicos y su puesta en prctica de todos los procesos, con el fin de que se refleje en una
11

actuacin judicial tica, independiente e imparcial, apegada a la normatividad

constitucional y a la normativa internacional de los derechos humanos. ().
2.2. Marco Terico
2.2.1. La jurisdiccin y la competencia
2.2.1.1. La jurisdiccin. El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica,
ejecutada por entes estatales con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las
formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el
derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias con
relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente
factibles de ejecucin (Couture , 2002).
Calamandrei (1986) manifiesta que: la jurisdiccin cumple una actividad funcional de
garanta que el demandante busca en el juez. Espera que este tercero imparcial vaya
aplicar la ley correctamente. Es decir garantiza los derechos que puedan alegar cada uno
de estos ciudadanos.
En conclusin, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para
denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado, porque la
justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del Estado,
a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes en un acto de juicio
razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto judicializado, de su
conocimiento.
2.2.1.2. La competencia. Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para
ejercer la jurisdiccin en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el
solo hecho de serlo, es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en
cualquier tipo de litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah
que se diga en los que es competente (Couture, 2002).
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de
Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems ordenamientos
de carcter procesal ( Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
12

La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el

reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la
jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo garante
de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso judicial
conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una pretensin.
En la materia de investigacin por la naturaleza de la pretensin, el juzgado resulta ser
competente el juzgado de Paz Letrado de conformidad con el artculo 456 del Cdigo
Procesal Civil y el artculo 96 del Cdigo del Nio y Adolescente.

2.2.2. El proceso: Definicin y funciones.

2.2.2.1. Definicin. Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente
concatenados entre s, de acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la
creacin de una norma individual a travs de la sentencia del juez, mediante la cual se
resuelve conforme a derecho la cuestin judicial planteada por las partes. (Bacre, 1986),
Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la
autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso, sino
procedimiento (Couture, 2002).
Establece que viene a ser el conjunto de actos regulados por la Ley y realizados con la
finalidad de alcanzar la aplicacin judicial del derecho objetivo y la satisfaccin
consiguiente del entres legalmente tutelado en el caso concreto, mediante una decisin
del juez competente. (Rafael de Pina 1984),
2.2.2.2. Funciones.
A. Inters individual e inters social en el proceso. El proceso, es necesariamente
teleolgica, porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el conflicto de
intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin. Esto significa que el proceso por el
proceso no existe.
Es la parte general de la ciencia del Derecho Procesal que se ocupa del estudio de los
13

conceptos, principios e instituciones que son comunes a las diversas disciplinas

procesales especiales, un proceso de inters individual o privado, en el cual predomina
el principio dispositivo, con iniciativa de parte y disponibilidad del objeto del proceso.
Derecho privado.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad del
derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.
En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que tiene
la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn cuando la
tiene y hacerle justicia cuando le falta.
B. Funcin pblica del proceso. En este sentido, el proceso es un medio idneo para
asegurar la continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se
materializa, se realiza cada da en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de los
fines individuales.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son las
partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al que
se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los ciudadanos
acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye con una
sentencia.
2.2.3. El proceso como garanta constitucional. Las constituciones del siglo XX
consideran, con muy escasas excepciones, que una proclamacin programtica de
principios de derecho procesal es necesaria, en el conjunto de los derechos de la persona
humana y de las garantas a que ella se hace acreedora.
Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los
14

Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de

diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican:
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin
contra ella en materia penal.

Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que
garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste
exista el proceso del que tiene que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente
se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.
2.2.4. El proceso civil.
2.2.4.1. Concepto. Es un conjunto de actos concatenados unos con otros, que tienen por
finalidad de llegar a una sentencia. Para que haya proceso tiene que haber conflicto.
Proceso es avanzar, progresar, procesar, dinamizar, impulsar. Un proceso judicial es una
seria de actos o procedimientos que se dan con el fin de resolver conflictos. No hay
proceso sin estado. A travs de l se regulan las competencias y jurisdiccin de los
encargados de administrar justicia. Los procesos tambin se dan en funcin a las
sociedades que tienen una organizacin jurdica y administrativa. Por ello, el proceso
debe estar de acuerdo a esas sociedades para las tiene que administrar justicia.
2.2.4.2. El Proceso de Sumarsimo.
El proceso sumarsimo es un proceso contencioso de muy corta duracin, son los de
tramitacin breve, por lo tanto, la va procedimental a seguirse debe ser rpida, para as
poder obtener una rpida solucin del litigio, por ser derechos bsicos los que se
reclaman.
15

Este proceso fue diseado para que en un plazo mximo de 25 das aproximadamente de
diligencias, contados desde la demanda se pudiera obtener la sentencia correspondiente.

2.2.4.3. Alimentos en el proceso sumarsimo. De conformidad con lo previsto en el

Titulo III denominado Proceso Sumarsimo; sub captulo

1: alimentos, norma

contenida en el artculo 546 del Cdigo Procesal Civil, el proceso de alimentos,

corresponde tramitarse en el proceso de sumarsimo Artculo modificado por el Artculo
1 de la Ley N 29057, publicada el 29 junio 2007.
2.2.4.4. Los puntos controvertidos en el proceso civil. Dentro del marco normativo
del artculo 471 del Cdigo de Procesal Civil los puntos controvertidos en el proceso
pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho sustanciales de la pretensin
procesal contenidos en la demanda y que entran en conflicto o controversia con los
hechos sustanciales de la pretensin procesal resistida de la contestacin de la demanda,
(Coaguilla, s/f).
2.2.5. La prueba. Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que
dentro de un juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o
falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes,

en defensa de sus

respectivas pretensiones en un litigio (Osorio, s/f).

2.2.5.1. En sentido comn. En su acepcin comn, la prueba es la accin y el efecto de
probar; es decir demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una
afirmacin. Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin, un ensayo,
dirigido a hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposicin (Couture, 2002).
2.2.5.2. En sentido jurdico procesal. Siguiendo al mismo autor, en este sentido, la
prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo de comprobacin.
En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de
algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin, demostracin,
corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas en el juicio.
16

La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la prueba

matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.
Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la
prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba
producida.
En otros trminos el primero de los temas citados plantea el problema del concepto de la
prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el cuarto, el
procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.
2.2.5.3. Concepto de prueba para el Juez. Segn Rodrguez (1995), al Juez no le
interesan los medios probatorios como objetos; sino la conclusin a que pueda llegar
con la actuacin de ellos: si han cumplido o no con su objetivo; para l los medios
probatorios deben estar en relacin con la pretensin y con el titular del objeto o hecho
controvertido.
En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus
afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra decir,
no lo tiene el Juez.
Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos, ya
sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la verdad para
optar por una decisin acertada en la sentencia.
De la Cruz Espejo (1999), dice: El juez para determinar si un hecho tal debe estudiar las
circunstancias y elementos que los motivaron, as como las consecuencias de tal accin
si encontramos que hay causas de justificacin a lo mejor de tal hecho no ser punible
para el agente, el mismo quedar exento de pena; caso contrario necesariamente, ser
penado por el hecho, de lo cual deber responder al ser un procesado consiente y
voluntario.
17

El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la

existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en la
medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.
2.2.5.4. El objeto de la prueba. El mismo Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la
prueba judicial es el hecho o situacin que contiene la pretensin y que el actor debe
probar para alcanzar que se declare fundada la reclamacin de su derecho.
Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el
derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser probados,
para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que no requieren
de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en el proceso
requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la del Juez debe
conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa procesal, los dispone
expresamente para casos concretos.
2.2.5.5. El principio de la carga de la prueba. Este principio pertenece al Derecho
Procesal, porque se ocupa de los actos para ofrecer, admitir, actuar y valorar las pruebas,
a fin de alcanzar el derecho pretendido.
Carnelutti (1955), opinaban que la carga de la prueba se traduce en la obligacin del
juez de considerar existente o inexistente de un hecho segn que una de las partes le
ofrezca o no la demostracin de su inexistencia o de su existencia.
2.2.5.6. Valoracin y apreciacin de la prueba.
Siguiendo a Rodrguez (2005), encontramos:
A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente trabajo
solo se analiza dos:
18

a. El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada medio
de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone
su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relacin con
los hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y
calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el valor de la prueba
no lo da el Juez, sino la ley.
Devis Echeanda (2000), refiere que este sistema sujeta al juez a reglas abstractas
preestablecidas, que le sealan la conclusin que forzosamente debe aceptar en
presencia o por la ausencia de determinados medios de prueba.
Las desventajas que tiene este sistema segn Devis Echeanda son de tres tipos:
- Mecaniza o automatiza al Juez, impidiendo que forme un criterio personal, y
obligndolo a aceptar soluciones en contra de su convencimiento lgico razonado;
- Conduce con frecuencia a la declaracin como verdad de una simple apariencia
formal, esto es no permite la bsqueda de la verdad real;
- Genera un divorcio entre la justicia y la sentencia, ya que se otorga preeminencia a
frmulas abstractas en desmedro de la funcin primordial del derecho de realizar la
armona social mediante una solucin que responda a la realidad y que haga justicia.

Paul Paredes (1997), seala que en el Cdigo Procesal Civil vigente coexisten normas
propias del sistema tarifado, haciendo referencia a la presunciones iuris tantum, sobre
las que expresa: Un primer grupo de reglas normativas de prueba lo conforman las
presunciones legales en el despliegue de sus efectos legales inhiben la libre apreciacin
de las consecuencias que se puedan derivar de ciertos hechos y, de esta manera,
terminan facilitando el trabajo judicial de apreciacin de las pruebas visto en su
conjunto. El relevo de la apreciacin judicial por la apreciacin normativa con fines ya
de seguridad jurdica, o por vinculacin al tema del orden pblico, o de simple
practicidad se constituye en fundamento de las presunciones legales

19

b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la

prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de
una cosa u objeto.
Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el
sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es
un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.
Devis Echandia (2000), nos dice que la valoracin de la prueba es la operacin mental
que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su
contenido. Cada medio de prueba es susceptible de valoracin individual, y en
ocasiones puede bastar uno para formar la conviccin del juez, pero lo ordinario es que
se requieran varios, de la misma o de distinta clase, para llegar a la certeza sobre los
hechos discutidos, en el proceso contencioso, o sobre los simplemente afirmados.

Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.
a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba.
El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un medio
probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento previo no se
llegara a la esencia del medio de prueba.
Carrin Lugo (2000), nos dice que en este medio el juzgador tiene libertad para
apreciar las pruebas actuadas de acuerdo a las reglas de la lgica, a las reglas de la
experiencia, a su propio criterio racional de apreciacin, a su observacin crtica, a sus
20

propios conocimientos psicolgicos y alejados, naturalmente, de la arbitrariedad.

b. La apreciacin razonada del Juez.
El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino tambin
a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos, porque
apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.
La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de
valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.
C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las
pruebas. Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos,
raro ser el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.
D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino
probatorio el Juez debe resolver mediante una resolucin.
Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que se
apoya para admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las partes;
por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del matrimonio
que se prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse que en la
controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar previo anlisis;
as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer y presentar otros
medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmacin y que el juzgador
no puede dejar de lado.

21

Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin

declarando el derecho controvertido y condenado o absolviendo la demanda, en todo o
en parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma
conjunta utilizando su apreciacin razonada.
E. Valoracin de pruebas. Los medios probatorios valorados por el juez en la sentencia
son los medios probatorios tpicos que el propio Cdigo Civil menciona en el artculo
192. A si mismo los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta
utilizando su apreciacin razona, sin embargo en la resolucin slo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin conforme a lo
preceptuado en el artculo 197 del cdigo acotado.
2.2.6. Principios Constitucionales relacionados al Proceso. Segn Bautista, (2006)
los principios son como directivas o lneas de matrices, dentro de las cuales se
desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios cada institucin procesal se
vincula a la realidad social en la que actan o deben actuar, ampliando o restringiendo la
esfera o el criterio de su aplicacin.
Siguiendo a este autor, se tiene:
2.2.6.1. Cosa Juzgada. En sentido estricto implica el impedimento a las partes en
conflicto a que reviva el mismo proceso. En consecuencia, una sentencia tiene efectos
de cosa juzgada cuando obtiene fuerza obligatoria y no es posible actuar contra ella
ningn medio impugnatorio o porque los trminos para interponer estos recursos han
caducado.
Tiene como requisitos:
A. Que el proceso fenecido haya ocurrido entre las mismas partes. Por lo tanto, no hay
cosa juzgada, si debiendo dos personas distintas una obligacin al acreedor ste sigui
el juicio slo contra uno de ellos. Sea cual fuere el resultado puede iniciar juicio contra
la otra.
B. Que se trate del mismo hecho. Si los hechos son distintos el asunto sometido a
jurisdiccin es diverso; por lo tanto no hay nada establecido judicialmente para el
22

segundo.
C. Que se trate de la misma accin. Cuando son las mismas partes y el mismo hecho,
pero la accin utilizada es distinta y compatible con la previa puede proceder el juicio y
no hay precedente de cosa juzgada.
2.2.6.2. La pluralidad de instancia. Esta garanta constitucional es fundamental, ha
sido recogida por la Constitucin peruana, y por la legislacin internacional del cual el
Per es parte.
Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no resuelven
las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca del
reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante la cual
el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio organismo que
administra justicia.
2.2.6.3. El Derecho de defensa. Este derecho es fundamental en todo ordenamiento
jurdico, a travs de l se protege una parte medular del debido proceso. Segn este
principio, las partes en juicio deben estar en la posibilidad jurdica y fctica de ser
debidamente citadas, odas y vencidas mediante prueba evidente y eficiente, de esta
manera quedar garantizado el derecho de defensa.
2.2.6.4. La Motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Es frecuente encontrar,
sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone claramente los hechos
materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia en el fallo final de los
rganos jurisdiccionales.
Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las diversas
finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo ms
importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin, suele
suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las razones
que los condujo a tomar una decisin.

23

2.2.6.5. El deber constitucional de motivar. Los jueces estn constitucionalmente

obligados a fundamentar sus resoluciones y sentencias, basadas en los fundamentos de
hecho y de derecho. Por ejemplo en todo mandato judicial de detencin, debe estar
prolijamente sustentado, porque se va a privar de un derecho fundamental a un ser
humano.
Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la
negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan
los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la
consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta
disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo
decretos (Chanam, 2009).
2.2.7. El debido proceso formal
2.2.7.1. Nocin. El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso,
es un derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente. Es
un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un conjunto de
derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los individuos
sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean
afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda hacer uso
abusivo de stos (Bustamante, 2001).
Estado no slo est obligado a proveer la prestacin jurisdiccional sino a proveerla bajo
determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo; por
consiguiente es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido procesal y
constitucional, sino tambin un contenido humano de acceder libre y permanentemente
a un sistema judicial imparcial (Ticona, 1994).
Debido proceso adjetivo o formal alude entonces a toda aquella estructura de principios
y derechos que corresponden a las partes durante la secuela de un proceso determinado
(Saenz Dvalos Luis 1999).
24

2.2.7.2. Elementos del debido proceso. Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso
corresponde al proceso jurisdiccional en general y particularmente al proceso penal, al
proceso civil, al proceso agrario, al proceso laboral, inclusive al proceso administrativo;
y an, cuando no existe criterios uniformes respecto de los elementos, las posiciones
convergen en indicar que para que un proceso sea calificado como debido se requiere
que ste, proporcione al individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su
defensa, probar esas razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es
esencial que la persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin que
afecte la esfera de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un
sistema de notificaciones que satisfaga dicho requisito.
En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:
A. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente.

Porque,

todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en proceso; si
el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y capaces.
Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o
intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.
Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y, si
acta arbitrariamente pueden sobrevenirle responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan denuncias
por responsabilidad funcional de los jueces.
Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional en
la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso 2
25

que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, (Gaceta,

Jurdica, 2005).
B. Emplazamiento vlido. Al respecto, tanto Ticona, (1999), as como se expone en
La Al respecto, tanto Ticona, (1999), el sistema legal, especialmente, la norma procesal
que est comprendida en este sistema debe asegurar que los justiciables tomen
conocimiento de su causa.
En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley, deben
permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros implica la
nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a efectos de
salvaguardar la validez del proceso.
C. Derecho a ser odo o derecho a audiencia. La garanta no concluye con un
emplazamiento vlido; es decir no es suficiente comunicar a los justiciables que estn
comprendidos en un causa; sino que adems posibilitarles un mnimo de oportunidades
de ser escuchados. Que los Jueces tomen conocimiento de sus razones, que lo expongan
ante ellos, sea por medio escrito o verbal.
En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos sin
haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.
D. Derecho a tener oportunidad probatoria. Porque los medios probatorios producen
conviccin judicial y determinan el contenido de la sentencia; de modo que privar de
este derecho a un justiciable implica afectar el debido proceso.
En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad de
los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para esclarecer
los hechos en discusin y permitan formar conviccin conducente a obtener una
sentencia justa.
E. Derecho a la defensa y asistencia de letrado. Este es un derecho que en opinin de
Monroy Glvez, citado en la Gaceta Jurdica (2010), tambin forma parte del debido
26

proceso; es decir la asistencia y defensa por un letrado, el derecho a ser informado de la

acusacin o pretensin formulada, el uso del propio idioma, la publicidad del proceso,
su duracin razonable entre otros.
Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (TUO Cdigo Procesal Civil, 2008).
F. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, motivada, razonable
y congruente (Ticona, 1999). Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado; que establece como Principio y Derecho de la Funcin
Jurisdiccional: la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el
legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica que los jueces sern todo lo independiente que deben ser, pero estn sometidos
a la Constitucin y la ley.
La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin, donde
el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los cuales
decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las facultades
del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.
G. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso (Ticona,1999).
La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor, que no es
para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la doble instancia
es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda recorrer hasta dos
instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est regulado en las normas
procesales. (La casacin no produce tercera instancia).
27

2.2.8. Principios relevantes en el contenido de una sentencia

2.2.8.1. El principio de congruencia procesal. En el sistema legal peruano, est
previsto que el Juez debe emitir las resoluciones judiciales, y en especial la sentencia,
resolviendo todos y nicamente los puntos controvertidos, con expresin precisa y clara
de lo que manda o decide.
Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado

probado por las partes, (Ticona, 1994).

Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual puede
ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez superior),
segn sea el caso, (Cajas, 2008).
Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la
correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de la congruencia procesal, que se establece: entre
la acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica y
la sancin penal respectiva; su omisin es causal de

nulidad insubsanable de

conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de Procedimientos
Penales, ( Castillo, s/f).
2.2.8.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales De acuerdo a
Rodrguez Alva, Lujn Tpez y Zavaleta Rodrguez, (2006), comprende:
2.2.8.2.1. Concepto. Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados
28

por el juzgador, en los cuales apoya su decisin.

Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos fcticos
y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de las causas
del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto las razones o
argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.
Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique racionalmente,
es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas inferencias formalmente
correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas lgicas.
La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los
justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito no
solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las arbitrales.
2.2.8.2.2. Funciones de la motivacin. Ningn juez, est obligado a darle la razn a la
parte pretendiente, pero s est constreido a indicarle las razones de su sinrazn. Esta
experiencia de fundamentar, de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es
una garanta para la prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios:
imparcialidad e impugnacin privada.
El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la
fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables conocer
las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o denegada y esto,
en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la decisin del juez
pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos judiciales superiores
y el derecho a la defensa.
Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la motivacin.
29

La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las razones de su fallo,
en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e incluso quienes no
intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad de la cosa juzgada. La
segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin necesaria para que stas, en caso
de considerarse agraviadas por una decisin no definitiva, la impugnen.
Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende
como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si se
quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la funcin
jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad expresa y de
conciencia auto crtica mucho ms exigentes.
El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,
porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones han
sido examinadas racional y razonablemente.
2.2.8.2.3. La fundamentacin de los hechos. En el campo de la fundamentacin de los
hechos, para Michel Taruffo, el peligro de la arbitrariedad est presente siempre que no
se de una definicin positiva del libre convencimiento, fundada sobre cnones de
correccin racional en la valoracin de las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no
cumplir las reglas de una prueba, pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una
metodologa racional en la certificacin de los hechos controvertidos.
2.2.8.2.4. La fundamentacin del derecho. En las resoluciones judiciales los
fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en compartimientos estancos y
separados, deben estar ordenados sistemticamente.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues no
es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
30

Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que son
jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos alegados,
debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del caso.
2.2.8.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales.
Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende:
A. La motivacin debe ser expresa
Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente, improcedente,
fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio probatorio, medio
impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn corresponda.
B. La motivacin debe ser clara
Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los intervinientes
en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o imprecisas.
C. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia
Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren por
sentido comn.
Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por
induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son materia
de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de los que
31

puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.

2.2.8.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn Igarta, (2009)

comprende:.
A. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la
motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.

En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones sectoriales.

En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de opciones
preparatorias ( qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma, qu valor
otorgar a sta, o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la consecuencia
jurdica, etc.).
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella, ni
se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H, la
conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica
resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una o
varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de las
32

premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
B. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son opinables,
dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una justificacin
externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:
a) La motivacin a de ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a las
premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una opcin a
favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a considerar como
probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser congruente con la decisin
que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin habr de serlo consigo misma;
de manera que sean recprocamente compatibles todos los argumentos que componen la
motivacin.
b) La motivacin a ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones que
directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la balanza de la
decisin final hacia un lado o hacia el otro.
c) La motivacin a ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior (la
completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las opciones,
la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar justificadas
suficientemente).
No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia
contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el sentido
comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad reconocida, o en
elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el ambiente cultural en el que
se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta se dirige; en cambio la
justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una decisin no es obvia, o se
separa del sentido comn o de las indicaciones de autoridades reconocidas, o de los
cnones de razonabilidad o de verosimilitud.
2.2.9. La sentencia.
2.2.9.1. Definicin. Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se
33

pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa ,

precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008) .
2.2.9.2. Fundamento normativo. El anlisis de esta exposicin normativa est prevista
en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, en ella; se establece que la
sentencia es entendida como el acto mediante el cual el Juez decide el fondo de las
cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los medios probatorios,
explicitando los argumentos en forma entendible, cuyos efectos trascienden al proceso,
en que fue dictada, porque lo decidido en ella no puede ser objeto de revisin en ningn
otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada.
2.2.9.3. Estructura de la sentencia. La estructura de la sentencia comprende la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, la primera presenta la exposicin sucinta de la
posicin de las partes bsicamente sus pretensiones, en cambio la segunda presenta la
fundamentacin de las cuestiones de hecho de acuerdo con la valoracin conjunta de los
medios probatorios, y la fundamentacin de las normas a aplicarse al caso concreto; y la
tercera evidencia la decisin que el rgano jurisdiccional ha tomado frente al conflicto
de intereses. Este alcance tiene como referente normativo las normas previstas en el
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008)
2.2.9.4. Otros alcances sobre la sentencia. Otra particular forma de referirse a la
sentencia que tambin se funda en la norma glosada es, que mediante la sentencia el
juez crea una norma de carcter individual (vinculante entre las partes), porque se
convierte en una nueva fuente de regulacin de la situacin controvertida en el proceso.
Las sentencias se hacen comprensible cuando los argumentos que se vierten sobre las
normas aplicadas el operador jurisdiccional presenta la definicin de la pretensin en
discusin, explicita claramente las caractersticas fcticas del mismo, sus exigencias
legales de tal modo que hace una subsuncin de los supuestos fcticos en el supuesto
jurdico; es decir encuadra los hechos al molde jurdico.

34

2.2.10. Los medios impugnatorios en el proceso civil

2.2.10.1. El recurso de apelacin. Es un medio impugnatorio que se formula ante el
mismo rgano jurisdiccional que emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De
acuerdo con la norma del artculo 364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el
rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la
resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada,
total o parcialmente. Es una garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6
como uno de los Principios y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se
materializa el derecho a la doble instancia (Cajas, 2008).
En el proceso judicial en estudio no se interpuesto por ninguna de las partes; sin
embargo la intervencin del rgano revisor se ha activado por causa de la consulta que
la ley ordena en estos casos.

2.2.11. Contenidos de carcter sustantivo: pensin de alimentos.

2.2.11.1. Definicin de pensin. La palabra pensin, etimolgicamente derivada del
latn pensionis, dentro del mbito del derecho de familia, se le brinda de manera
mensual a favor de los hijos menores hasta los dieciocho aos si encaso estn cursando
estudios universitario se extiende la pensin, y los hijos incapaces perciben de por vida,
una vez emitida la sentencia quedan obligados a pasar la pensin el cnyuge, los
descendentes, ascendentes.

2.2.11.2. Alimentos. En el derecho de familia los alimentos, son todos aquellos medios
indispensables para que una persona pueda satisfacer las necesidades bsicas, variando
estas segn la posicin social de la familia.
El Cdigo Civil Peruano en el artculo 472, Se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica, segn la
situacin y posibilidades de la familia.
Cdigo del Nio y del Adolescente, peruano en el artculo 92, Se considera alimentos lo
35

necesario para el sustento, habitacin, vestido. Educacin, instruccin y capacitacin

para el trabajo, asistencia mdica y recreacin del nio o del adolescente. Tambin los
gastos del embarazo de la madre desde la concepcin hasta la etapa del parto.
Roca Seala son alimentos el derecho que tiene una persona en estado de necesidad,
de reclamar a determinados parientes que le proporcionen lo que necesita para satisfacer
sus necesidades vitales
Clases de alimentos
Se clasifican en Se clasifican en Legales, Voluntarios y Provisionales.
Voluntarios: los que surgen sin mandato de la ley, surge de la propia iniciativa de una
persona, que desea de atender a los requerimientos de otra persona.Voluntarios
Son voluntarios: los que surgen sin mandato de la ley, surge de la propia iniciativa de
una persona, que desea de atender a los requerimientos de otra persona.

2.2.11.3. Quienes pueden demandar alimentos en procesos judiciales. Segn, lo

establecido y dispuesto por el legislador Peruano en la Seccin IV del Cdigo Procesal
Civil Vigente la Postulacin al Proceso Civil, cualquier ciudadano que desea postular a
cualquier proceso Judicial debe reunir ciertos requisitos para que el Magistrado
Juzgador emita el correspondiente Auto de Admisibilidad.
La demanda es el escrito con que cualquier ciudadano inicia cualquier proceso Civi, o
un proceso Civil familia alimentos, Reduccin de alimentos, etc. un juicio contencioso,
haciendo referencias individuales del Demandante, del demandado, exposicin de los
hechos, fundamentos de derecho y el petitorio que comprende la determinacin clara de
lo que se pide. Si la demanda no contiene los requisitos de ley, no acompaa anexos o el
petitorio es impreciso se declara inadmisible. Si ha caducado el derecho, el demandante
carece de legitimidad o inters para obrar el juez la declarara improcedente la demanda.
Los Art. 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil vigente, establecen claramente los
requisitos que debe reunir y contener todo escrito de demanda y los correspondientes
anexos que debe acompaarse a este escrito.

36

Se encuentra facultado para pedir alimentos en un proceso judicial y oponerse a ellos,

los abajo detallados, siendo que el Derecho a pedir una pensin alimenticia es
obligatorio a (Art. 474 Cod. Civil):

(1) los cnyuges, (de la mujer al varn y viceversa)

(2) Ascendientes (Padres, Tos, Abuelos, etctera)

(3) Descendientes (Hijos, Nietos, etc.) y

(4) Los Hermanos

Segn lo establecido en el cdigo civil en el artculo N 474 pueden solicitar alimentos

los cnyuges, ascendientes y descendientes, hermanos.
La doctrina coincide en sealar que por medio del instituto jurdico de los alimentos, el
Derecho recoge el deber natural de solidaridad y colaboracin frente a las necesidades
de subsistencia de los integrantes de un grupo familiar y lo convierte en obligacin civil
exigible en sede judicial (CORNEJO (1999), BOSSERT (1995)).
Conviene anotar que incluso nuestra jurisprudencia, en una inadecuada comprensin del
estado de necesidad, ha llegado a sealar que de ninguna manera el estado de necesidad
puede significar que se encuentre (la cnyuge) en total imposibilidad de proveer a sus
necesidades (Cas. N 3065-98 del 3 de junio de 1999).
Del mismo modo se ha llegado a sealar que el artculo 473 del CC no le es aplicable a
la cnyuge sino a los otros alimentistas, considerando que este artculo solo se explica si
se parte del supuesto de que el derecho de estos ltimos, en principio, termina con la
mayora de edad, lo que no ocurre en el caso de la cnyuge, ya que ordinariamente se
adquiere dicho estado civil desde los dieciocho aos de edad, siendo desde este
momento cuando nace su derecho de alimentos (Cas. N 2833-99).
2.2.11.4. El reajuste de la pensin alimenticia. Est regulada en artculo 482 del
37

Cdigo Civil, donde menciona que: La pensin alimenticia se incrementa o reduce

segn el aumento o la disminucin que experimenten las necesidades del alimentista y
las posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la pensin se hubiese
fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio
para reajustarla. Dicho reajuste se produce automticamente segn las variaciones de
dichas remuneraciones.
Concordancia con los artculo 472, 481.
Como se afirm en el apartado anterior, el artculo 481 establece que la prestacin
alimenticia debe ser fijada de acuerdo con el criterio de la proporcionalidad, segn las
necesidades del alimentista y los ingresos del alimentante. En este sentido, el artculo
482 se complementa con el anterior al sealar las causas por las cuales la pensin de
alimentos puede aumentar o disminuir.
En efecto, siendo la prestacin de alimentos una obligacin de tracto sucesivo o
cumplimiento peridico (BELTRN DE HEREDIA Y ONIS), puede estar sujeta a
diversas modificaciones durante el tiempo de su vigencia. De otro lado, la deuda
alimenticia -salvo el caso del artculo 484- tiene el carcter de una de valor y como tal
sujeta a las normas aplicables para este tipo de obligaciones, en especial, lo referido a
las clusulas de estabilizacin.
Por este motivo, como anota la doctrina (LA CRUZ BERDEJO y SANCHO
REBULLlDA), considero que no existe impedimento alguno para que el juez pueda
someter la pensin de alimentos a una clusula de reajuste automtico a fin de mantener
el poder adquisitivo de la moneda. En el mismo sentido, interesantes sentencias
extranjeras han reconocido abiertamente el carcter de deuda de valor de la prestacin
alimenticia ordenando su adecuacin con el ndice del coste de vida, siempre que no
exceda de la proporcin en que se hubiesen incrementado los ingresos del alimentante
(por ejemplo, las Sentencias del Tribunal Supremo Espaol de 9 de octubre de 1981 y
11 de octubre de 1982), esto en clara aplicacin del principio de la proporcionalidad.

38

El artculo 567 del Cdigo Procesal solo establece la obligacin del juez de actualizar, al
momento de expedir sentencia o de ejecutarla, la pensin alimenticia a su valor real.
As, en aplicacin del artculo 1236 del CC, la prestacin de alimentos se actualizar
conforme al ndice de Precios al Consumidor acumulado en el tiempo en el que dur
dicho proceso (PLCIDO VILCACHAGUA). No obstante, reitero, no existe
inconveniente (legal) para que el juez -a pedido de parte o de oficio- pueda ordenar la
aplicacin de alguna clusula de reajuste automtica (p. ej. de periodicidad anual),
siempre que as lo permitan los ingresos del acreedor alimentario.
El artculo 482 del CC trata exclusivamente de las variaciones que puede experimentar
la pensin de alimentos a consecuencia de una modificacin en el aspecto pasivo (una
disminucin del patrimonio del deudor alimenticio) o en el aspecto activo de la relacin
(un incremento en los ingresos del alimentista), siempre que sean de tal entidad que
justifiquen el cambio solicitado. Esto ltimo no poda ser de otro modo a la luz de la
regla recogida en el artculo 481 del CC que reconoce el principio de proporcionalidad
al momento de establecer la pensin de alimentos.
Tratndose de cualquiera de estos supuestos, nuestra ley procesal (artculos 568 y 571)
establece que las variaciones en la pensin de alimentos tendrn vigencia a partir de la
fecha del da siguiente a la fecha de la notificacin de la demanda en la que se solicita el
aumento o disminucin, una vez que hubiesen sido aprobadas por resolucin judicial.
Una cuestin que s ha contemplado expresamente nuestra norma civil es la posibilidad
de que la prestacin alimenticia se fije en un porcentaje de los ingresos del alimentante,
evitando el inconveniente de solicitar, con cierta frecuencia, el aumento de aquella,
sobre todo tratndose de personas con trabajos dependientes y de carcter estable, casos
en los que es posible determinar con precisin el monto de los ingresos y sus eventuales
incrementos (PERALTA ANDIA).
Si se produce una variacin en la cuanta de las pensiones, resulta importante precisar el
momento en que opera el alza o la disminucin de la pensin alimenticia. Los artculos
568 y 571 establecen que en cualquiera de estas situaciones, la fecha en que desde la
39

que se hace efectivo el mandato judicial es el da siguiente al de la notificacin de la

demanda.
"Debido a la naturaleza del derecho alimentario, ste se encuentra sujeto a las
variaciones que podran ocurrir en el tiempo respecto al estado de necesidad de los
beneficiados o a las posibilidades del obligado, por ello la ley autoriza a solicitar la
modificacin o la exoneracin de la pensin alimenticia"
(Cas. N 1371-96-Hunuco, Gaceta Jurdica N 57, p. 20-A).

2.2.11.5. El Ministerio Pblico en el proceso de alimentos. El ministerio Pblico, es

el rgano autnomo del estado que tiene como funciones principales la defensa de la
legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses pblicos, la representacin de la
sociedad en juicio, para los efectos de defender a la familia, a los menores e incapaces y
el inters social (...)(Art. 1 del Decreto Legislativo N 52).
DIEZ-PICAZO (2000) el Ministerio Pblico se trata de una estructura de agentes
pblicos cuya misin especfica radica, precisamente, en el ejercicio de esa actividad
acusatoria en nombre del Estado.
El ministerio pblico como parte procesal interviene ejercitando el derecho de accin,
en las siguientes pretensiones: Declaracin judicial de ausencia (Art. 49 C.C.)
Declaracin de muerte presunta (Art. 63 C.C.), entre otras.

Esta es la razn, para que en el presente caso el Ministerio Pblico haya intervenido
como parte en el proceso, se le ha notificado con la demanda, y lo ha absuelto. En
sntesis ha tenido conocimiento de todo lo hecho y actuado en el presente caso, (Texto
nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil, 1994).

2.3. Marco conceptual.

Acto jurdico procesal. Es el acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la
jurisdiccin o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o
40

extinguir efectos procesales (Poder Judicial, 2013).

Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que permiten
apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real Academia de
la Lengua Espaola, 2001).
Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la
demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin./ Obligacin
procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).
Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas
judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado
(Poder Judicial, 2013).
Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce jurisdiccin
(Poder Judicial, 2013).
Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que
explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun no
legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el prestigio y la
autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor del legislador e
incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes (Cabanellas, 1998).
Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,
voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).
Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no solo
es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).

3. METODOLOGA
3.1. Tipo o enfoque, y nivel de investigacin
41

3.1.1. Tipo o enfoque de investigacin.

Cuantitativo cualitativo. Cuantitativo, porque la investigacin se inicia con el
planteamiento de un problema delimitado y concreto; se ocupa de aspectos especficos
externos del objeto de estudio, y el marco terico que gua el estudio ha sido elaborado
sobre la base de la revisin de la literatura. Cualitativo, por la forma de recoleccin y
anlisis de los datos, ambas etapas se realizarn a la vez, el anlisis comienza al mismo
tiempo que la recoleccin de datos (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin.
Exploratorio descriptivo. Exploratorio, porque el objetivo consistir en examinar una
variable poco estudiada; no se han hallado, todava, estudios similares realizados, con
una propuesta metodolgica similar. Se orienta a familiarizarse con la variable y tiene
como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver el problema de
investigacin. Descriptivo, porque el

procedimiento aplicado permitir recoger

informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las

propiedades o caractersticas de la variable en estudio (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010). Adems se aplicar un examen intenso del fenmeno a la luz de conocimientos
existentes, permitir determinar si la variable en estudio evidencia o no en su contenido
un conjunto de caractersticas que definen su perfil ( Meja, 2004).
3.2. Diseo de investigacin. No experimental, transversal, retrospectivo. No
experimental; porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin del
fenmeno tal como se dan en su contexto natural, para posteriormente analizarlos. Los
datos reflejan la evolucin natural de los eventos, ajeno a la voluntad del investigador.
Retrospectivo, porque la planificacin de la toma de datos se efectuar de registros
(sentencia) donde el investigador no tiene participacin. En el caso concreto, la
evidencia emprica estar referida a una realidad pasada. Transversal, porque el nmero
de ocasiones en que se ha medir la variable ser una vez; lo que significa que el recojo
de datos se ha realizar en un momento exacto del transcurso del tiempo. Tambin se le
conoce como transeccional (Supo, s.f.; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio
42

El objeto de estudio, lo conformarn las sentencias de primera y segunda instancia

Pensin de alimentos en el expediente N 194-2012-FC, perteneciente al sexto juzgado
de paz letrado, del Distrito Judicial de Lima. La variable en estudio ser: la calidad de
las sentencias de primera y segunda instancia. El La operacionalizacin de la variable
se presentar en el anexo N 1.
3.4. Fuente de recoleccin de datos (Base documental). Se ha denominado como tal,
a un documento denominado expediente judicial signado con el N 194-2012-FC. En
trminos metodolgicos podra denominarse como unidad muestral, seleccionada
intencionalmente utilizando la tcnica por conveniencia, que viene a ser un muestreo no
probabilstico; porque se elegir en base a la experiencia y comodidad del investigador
(Casal, 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y anlisis de datos.
Se ejecutar por etapas o fases, conforme sostienen Do Prado, De Souza y Carraro
(2008), y consistir en:
3.5.1. La primera etapa es abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, guiado por los objetivos; donde
cada momento de revisin y comprensin ser una conquista, un logro basado en la
observacin y el anlisis. En esta fase se concretar, el contacto inicial para la
recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa es ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
Tambin ser una actividad, orientada por los objetivos y la revisin permanente de la
literatura, que facilitar la identificacin e interpretacin de los datos existentes en el
fenmeno en estudio, utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido
trasladando, a su vez, los hallazgos en forma fidedigna a un registro (hojas digitales)
para asegurar su coincidencia.
3.5.3. La tercera etapa consiste en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional analtica de nivel profundo orientado por los objetivos, articulando los
datos con la revisin de la literatura.
43

En la presente investigacin, el fenmeno u objeto de estudio sern las sentencias de

primera y segunda instancia, que poseen un contenido, un conjunto de datos, a los que
el investigador se ha aproximar gradual y reflexivamente, orientado por los objetivos
especficos, utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido;
articulando los datos con la revisin permanente de la literatura.
Al concluir el anlisis, los resultados estarn organizados en cuadros, donde se
observar la evidencia emprica existente en el objeto de estudio; los parmetros; los
resultados de cada una de las sub dimensiones, dimensiones y de la variable en estudio
(calidad de la sentencia en estudio). Los parmetros se evidenciarn en las listas de
cotejo, extrados de la revisin de la literatura y validados por el juicio de expertos
(Valderrama, s.f.). Respecto a los procedimientos aplicados para calificar el
cumplimiento de los parmetros, las sub dimensiones, dimensiones y la variable;
respectivamente se observan en el anexo N 2. El diseo de los cuadros de resultados y
el procedimiento de calificacin, le corresponden a la asesora.
3.6. Consideraciones ticas
El investigador estar sujeto a lineamientos ticos bsicos de objetividad, honestidad,
respeto de los derechos de terceros, relaciones de igualdad, as como a evidenciar un
anlisis crtico (Universidad de Celaya, 2011). Es decir, asumir compromisos ticos
durante todo el proceso de investigacin; para cumplir el principio de reserva, el respeto
a la dignidad humana y el derecho a la intimidad (Gaceta Jurdica, 2005) anexo N 3.
3.7. Rigor cientfico. Se tendr en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad; con el
propsito de minimizar sesgos y tendencias del investigador, y poder rastrear los datos
en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). En la presente
investigacin el objeto de estudio se encuentra adjuntado como anexo N 4.

44

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Angel Hernandez Cano. (2001). Revista de Derecho Universidad del Norte pag. 122.
Colombia.
Basadre, Jorge. (1956). Los fundamentos de la historia del derecho peruano, Lima.
Librera Internacional del Per.
BACRE (2010). El proceso. Buenas tareas.com

Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima. Ediciones Jurdicas.
BELTRN DE HEREDIA Y ONIS, P. De los alimentos entre parientes. En:
Comentarios al Cdigo Civil y Compilaciones torales
Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima. ARA
Editores.
Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. 15. Edicin. Lima.
Editorial RODHAS.
Castillo, J.(s/f). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte
Suprema. 1ra. Edicin. Lima. Editorial GRIJLEY.
Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,
argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales.1ra. Edicin. ARA Editores:
Lima.
Calamandrei, Piero.(1986). Instituciones del Derecho Procesal Civil, Buenos Aires,
Argentina: EJEA, 1986, 3 vol.
Capellati, Mauro y Garth, Bryante. (1996). El acceso a la justicia. La tendencia en el
movimientos mundial para hacer efectivos los derechos, Mexico, Fondo de Cultura
Economica, pp. 9-23
Casacin. N 3065-98 Base de Datos Jurisprudencia/, Ed. Normas Lega/es 2002.
Casacin. N 2833-99. Base de Datos Jurisprudencial, Ed. Normas Legales 2002.
Casacion. N 1371-96-Hunuco, Gaceta Jurdica N 57, p. 20-A.
45

CARRION LUGO, Jorge (2000). Tratado de Derecho Procesal Civil. Volumen II.
Editora Jurdica GRIJLEY. 1 Edicin. Lima, 2000.
CARNELITTI, FRANCISCO;(1955). la prueba civil, ediciones Arayu, buenos aires,
1955, p. 219.
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. 4ta. Edicin. Lima. Editorial
Jurista Editores.
Coaguilla, J. (s/f). Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado en:
http://drjaimecoaguila.galeon.com/articulo12.pdf.
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. Editorial
IB de F. Montevideo.
CORNEJO CHVEZ. (1999). Hctc' nerecho Familiar Peruano. 10" edicin
actualizada. Gaceta Jurdica Editores, 1999, pp. 567-627.
DEVIS ECHEANDIA. (2000), Hernando. Compendio de la Prueba Judicial. Tomo I.
Rubinzal-Culzoni Editores. Buenos Aires, 2000.
DE PINA, RAFAEL. (1984). diccionario de derecho. edc. Mxico, 1984 pg. 400.
DE LA CRUZ ESPEJO, (1999). Libro manual de derecho penal.
DO PRADO, DE SOUZA Y CARRARO. (2008). Investigacin cualitativa en
enfermera: contexto y bases conceptuales. Organizacin Panamericana de la Salud.
Washigton.
DIEZ-PICAZO (2000). Elpoderdeacusar:MinisterioFiscalyconstitucionalismo.
Barcelona,Arie.
Flores, P. (s/f).Diccionario de trminos jurdicos; s/edit. Lima. Editores Importadores
SA. Lima-Per. T: I - T: II.
Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117
autores destacados del Pas. T-II. 1ra. Edic. Lima.
Hernndez, Fernndez & Batista. (2010). Metodologa
Edicin. Editorial Mc Graw Hill.

de la Investigacin. 5ta.

Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; s/edic. Lima. Bogot.

Editorial TEMIS. PALESTRA Editores.
46

LACRUZ BERDEJO, J. L Y SANCHO REBULLlDA. (1990). F. La obligacin de

alimentos. En: Elementos de Derecho Civil IV. Barcelona, 1990, pp. 45-70.
Meja J. Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de desarrollo.
Recuperado
de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_2004/
a15.pdf
Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala.
Edicin Electrnica. DATASCAN SA.
Oficina de Control de la Magistratura. Ley Orgnica del Poder Judicial.
Recuperado en: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/normatividad/lopl.pdf.
PAREDES, Paul. (1997). Prueba y Presunciones en el Proceso Laboral. ARA Editores.
1 Edicin. Lima, 1997.
Peralta, J. (1996). Derecho de Familia; 2da. Edic. Lima. Editorial IDEMSA.
PERALTA ANDIA,J. (2002). Derecho de Familia en el Cdigo Civil. Lima
PLCIDO VILCACHAGUA, A. (2001). Manual de Derecho de Familia. Lima.
Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima. Editorial Printed in Per.
Sarango, H. (2008).El debido proceso y el principio de la motivacin de las
resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina Simn
Bolivar). Recuperado de http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422
Saenz Dvalos Luis R, (1999). La Tutela al Derecho al Debido Proceso en la
Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Revista Peruana de Derecho
Constitucional, N 1, Lima 1999, Pag 483.
Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil Peruano. Recuperado en:
http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf.
Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa. Editorial
Industria Grfica Librera Integral.
Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. Lima. Editorial
RODHAS.
47

Valderrama, S. (s.f). PASOS PARA ELABORAR PROYECTOS Y TESIS DE

INVESTIGACIN CIENTFICA. 1. Edic. Editorial San Marcos. Lima.
Zavaleta, W. (2002). Cdigo Procesal Civil. T. I. Lima. Editorial RODHAS.

48

A
N
E
X
O
S

49

SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE COMAS - DISTRITO JUDICIAL DE LIMA

NORTE

EXPEDIENTE: 194-2012-FC
DEMANDANTE: CINTHIA ESPERANA SAMAME IBERTIS DE PAREJA
DEMANDADO: CHRISTIAN SAUL PAREJA SIERRA
DEMANDA: PENSION DE ALIMENTOS
SECRETARIA: VERONICA VICENTE
SENTENCIA RESOLUCION NUMERO SEIS

Comas, Veintisis de Abril

Del Dos Mil Doce
VISTOS Puesto los autos en la fecha por la secretaria cursora: A) Resulta de autos
que mediante escrito de demanda de alimentos que corre a fojas veintisis de veintiocho doa
CINTHIA ESPERANZA SAMAME IBERTIS DE PAREJA demanda pensin de alimentos contra
CHRISTIAN SAUL PAREJA SIERRA para que acuda con una pensin alimenticia de Un Mil
Trescientos Nuevos Soles a favor de sus menores hijos Fergie Julieth Pareja Samame e Irvin
Christian Pareja Samame sealando que el demandado gana un promedio de cuatro mil nuevos
soles mensuales por tener un negocio de calzados entre otros argumentos; B) Mediante
resolucin nmero uno de fecha diecisis de enero del dos mil doce se admite a trmite la
demanda en la va de proceso nico, corrindose traslado de la misma al demandado. Mediante
resolucin nmero dos de fecha seis de febrero del dos mil doce se tiene por contestada la
demanda y se seal fecha para la audiencia.. A fojas veintisis a veintiocho corre el acta de la
audiencia nica, en donde se advierte que ambas partes procesales concurrieron a la audiencia,
se saneo el proceso,fijaron los puntos controvertidos, admitieron y actuaron los medios
probatorios, en consecuencia los autos se encuentran expeditos para sentenciar.
CONSIDERANDOS:
PRIMERO: Que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, para el ejercicio o
defensa de sus derechos e intereses con sujecin a las normas del debido proceso.
SEGUNDO: Que, en la Audiencia respectiva se fijo como puntos controvertidos, A) Determinar si el
demandado se encuentra obligado a pasar una pensin de alimentos a favor de su menores hijos

50

Fergie Julieth Pareja Samame e Irvin Christian Pareja Samame B) Determinar las necesidades
mnimas de los menores y C) Determinar las posibilidades econmicas del obligado, y si ste tiene
otra carga familiar a efectos de fijarse el monto de la pensin alimenticia.
TERCERO: Que, el artculo 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes establece que es obligacin
de los padres de prestar alimentos a sus hijos; en el caso de autos se advierte que los menores
Fergie Julieth Pareja Samame e Irvin Christian Pareja Samame han sido reconocido por su padre
el demandado conforme a la partida de nacimiento que obra a fojas tres y cuatro con lo que queda
acreditado el vnculo paterno filial de la menor con el demandado.
CUARTO: A su vez, el artculo 481 del Cdigo Civil dispone que los alimentos se regulan por el
juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien debe darlos.
QUINTO: Carga y fines de la Prueba: Que, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto a los puntos controvertidos
y a fundamentar su decisiones, correspondiendo la carga de la prueba a quien afirma hechos que
configuran su pretensin o a quien los contradice alegando hechos nuevos, salvo disposicin
legal diferente, de conformidad con el artculo 188 y 196 del Cdigo Procesal Civil.
SEXTO: Valoracin de la Prueba: Que, asimismo los medios probatorios son valorados por el juez
en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada, sin embargo en la resolucin slo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin conforme a lo
preceptuado en el artculo 197 del Cdigo acotado.
SETIMO: Del inters Superior del Nio: Se debe tener presente en la adopcin de medidas
concernientes al nio y adolescente, es de obligatoria observancia por parte de toda autoridad, el
Inters Superior de los Nios y los Adolescentes, concordante con el artculo 3 de la Convencin
Internacional sobre los derechos del Nio; siendo que los preceptos sealados, son entendidos
como relevantes por este rgano jurisdiccional para efectos de esta resolucin.
OCTAVO: Definicin y caracterstica de los alimentos: Tal como seala el artculo 92 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes, se considera como alimentos lo necesario para el sustento, habitacin,
vestido, educacin, instruccin y capacitacin para el trabajo, asistencia mdica y recreacin del
nio y del adolescente, siendo caractersticas de este derecho-deber alimentario el ser inherente a
la persona y el ser variable, imprescriptible y recproco.
NOVENO: Respecto de las necesidades del menor alimentistas es de presumirse su estado de
necesidad, debido a su minora de edad, esto de ONCE AOS Y DOS AOS DE EDAD
aproximadamente a la fecha, como se acredita con su partida de nacimiento obrante en autos a
fojas TRES Y CUATRO , por lo que dado a su edad necesita de una especial atencin en su salud y
alimentacin y educacin por lo que el juez en este caso est obligado a velar por todas las
necesidades del menor no obstante que la demandante no ha acreditado todas las necesidades

51

que demandada y por el monto peticionado, resolvindose el primer y segundo punto controvertido.
DECIMO: Que, la fijacin de la pensin alimenticia se har considerando dos criterios centrales: A)
Los recursos y medios de fortuna del alimentante, de forma tal que se pueda determinar su
capacidad econmica para cumplir su obligacin alimenticia hacia su alimentista, cuyo monto
puede inferirse mediante presunciones o medios probatorios aportados por cada parte procesal;
B) Las necesidades del alimentista, o sea cunto necesita el alimentista para cubrir sus
necesidades de sustento, habitacin, vestido, asistencia mdica y para su instruccin o
educacin, tomando en cuenta su posicin social.
DECIMO PRIMERO: Por otro lado, si bien el importe de los alimentos no es una cifra fija, un
mnimo vital, igual para todos, los alimentos representan un mnimo; pero de las necesidades del
beneficiario y los recursos del obligado se debern apreciar en funcin de la fortuna, de la
situacin social, del nivel de vida y de las cargas diversas del acreedor y del deudor.
DECIMO SEGUNDO: Conforme se advierte de autos el demandado contest la demanda, sin
embargo no ha sealado que tiene carga familiar adicional a la de los menores por quien se
solicita pensin de alimentos. Asimismo, se advierte que a fojas trece corre la declaracin jurada
del demandado en el cual seala que en la actualidad es comerciante independiente en la venta de
calzados y tiene un ingreso total de ganancias de setecientos nuevos soles. Sin embargo
conforme se advierte del acta y de la declaracin del demandado a la pregunta de cuantos son sus
ingresos mensuales
seal textualmente mi promedio mensual es de ochocientos nuevos soles, es
evidente que se contradice, asimismo, se advierte que en la declaracin en la audiencia seala que
es el quien confecciona las sandalias por tener un taller de calzado. Por lo que es evidente que los
ingresos del demandado son superiores a los consignados en la declaracin jurada que corre en
autos, mxime si se tiene en cuenta que no slo es comerciante independiente sino tambin que
confecciona los zapatos siendo el dueo del taller., por lo que se advierte que tiene ingresos y
posibilidades para poder cumplir con sus deberes con lo que se resuelve el tercer punto
controvertido.
DECIMO TERCERO: Tambin debe tenerse presente que, al determinarse el monto de la pensin
alimenticia debe considerarse que constituye obligacin de ambos padres contribuir al
sostenimiento, alimentacin y educacin de los hijos, conforme lo prescrito en el artculo sexto de
la Constitucin Poltica del Estado., por lo que el importe de los alimentos debe fijarse en forma
prudencial, equitativa y razonable.
DCIMO CUARTO: Que, debe tenerse en cuenta que el presente proceso se trata de alimentos y
que el INTERES SUPERIOR DEL NIO esta por encima de cualquier pretensin, adems debe
ponderarse que por la edad que tiene los menores Fergie Julieth Pareja Samame e Irvin Christian

52

Pareja Samame de ONCE Y DOS AOS DE EDAD aproximadamente a la fecha, en plena etapa de
crecimiento, desarrollo integral y educacin, por lo cual necesitan mayor apoyo y atencin dada
sus edades de los menores .
Por las consideraciones expuestas, y estando a las normas legales antes invocadas, y a lo
dispuesto por el artculo 560 del Cdigo Procesal Civil, y las dems normas legales glosadas; con
el criterio de conciencia que la ley autoriza, la seora Juez del Sexto Juzgado de Paz Letrado de
Comas y a nombre de la Nacin,
FALLA :
1)

Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas ocho a doce interpuesto por doa

CINTHIA ESPERANZA SAMAME IBERTIS DE PAREJA.

2)

ORDENO que el demandado don CHRISTIAN SAUL PAREJA SIERRA acuda con una

pensin de alimentos a favor de su menores hijos Fergie Julieth Pareja Samame e Irvin Christian
Pareja Samame de Once y Dos aos de edad aproximadamente a la fecha con una pensin de
alimentos en la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES por todo concepto, correspondiendo a
cada menor la suma de DOS CIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES debiendo ser entregado a la
demandante doa CINTHIA ESPERANZA SAMAME IBERTIS DE PAREJA en su condicin de
representante legal de sus menores hijos en forma mensual adelantada y consecutiva, y empezar
a regir a partir del da siguiente de la notificacin de la demanda.
NOTIFIQUESE-

53