SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE LA CONFERENCIA DE LA

HAYA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Y LAS

CONFERENCIAS ESPECIALIZADAS INTERAMERICANAS DE
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
(CIDIPS)
El

Derecho

Internacional

Privado

representa

un

segmento

del

ordenamiento jurdico de cada Estado, configurndose por lo tanto como

un rea del derecho nacional, por lo que en cuanto a sus fuentes
representa tambin un sistema jurdico estatal. Sin embargo tienen una
vocacin de regular controversias privadas de carcter internacional.
Ahora bien, al incorporarse como sistema jurdico nacional y tener que
coordinar con sistemas jurdicos externos surge la necesidad de iniciar
la tarea de armonizacin y unificacin de las normas de Derecho
Internacional Privado, proceso que se ha acentuado en los Estados
americanos desde las ltimas dcadas del siglo XIX, es en este clima
que aparece el movimiento en favor de su unificacin, el mismo que
tiene dos objetivos: el primero era lograr una codificacin internacional
que fuera completa en atencin a las materias reguladas y el segundo
que fuera de carcter universal en cuanto a los Estados participantes
Sin

embargo,

el

objetivo

de

una

codificacin

internacional

omnicomprensiva pronto fue abandonado. Esto no fue compartido por

las repblicas iberoamericanas que se haban anticipado a los Estados

europeos en intentar esta idea de codificacin.
Es as que surgen algunos antecedentes histricos el primero de ellos,
inspirado por Simn Bolvar es el Congreso de Panam en 1826 en el
que se hablaba de la adopcin de una ley comn para Amrica
independiente. Luego el Tratado de Lima que nunca entr en vigor. Sin
embargo tenemos tambin a los tratados que si entraron en vigor y
constituyen fuentes internacionales vigentes; entre ellas tenemos
Tratado de Montevideo de 1889, El Tratado de La Habana de 1978 o
Cdigo de Bustamante, El Tratado de Montevideo de 1939 1940.
Posteriormente surgen las Conferencias especializadas Interamericanas
de Derecho Internacional Privado (CIPID), y la Conferencia Internacional
de La Haya, cuyas diferencias y semejanzas son materia del presente
ensayo.
Para nuestro anlisis empezaremos dividiendo ambas fuentes por sus
categoras principales:
Respecto a su definicin, las primeras representan una nueva etapa en
la labor codificadora del Derecho Internacional Privado, emprendida en
el seno de la Organizacin de Estados Americanos (OEA), son un
proceso jurdico de codificacin del DIPr, ha sido una de las actividades
jurdicas permanentes de los Estados americanos desde las ltimas

dcadas del siglo XIX, ha asumido distintas formas institucionales, son

el mecanismo utilizado durante los ltimos 25 aos para tratar
cuestiones de DIPr, con xito demostrado.
Mientras que la segunda es una organizacin intergubernamental que
tiene como fin, a tenor de lo dispuesto en el artculo 1 de su Estatuto,
trabajar en la unificacin progresiva de las reglas de Derecho
Internacional Privado.
Respecto a su objetivo principal, ambas coinciden en que el objetivo es la
UNIFICACION DEL DERECHO. Sin embargo, las primeras buscan una
codificacin que haga imposible el conflicto, o en su defecto que
permitan regularlo de una manera comn. Mientras que las segundas
apuntan a lograr una unificacin del derecho desde el punto de vista
conflictual.
Ahora bien, podremos decir entonces que el proceso de unificacin
progresiva del derecho internacional privado se da de dos vertientes, la
primera que es un mbito ms omnicomprensiva y la segunda desde un
enfoque parcial y gradualista, ambos enfoques utilizan sus propios
mecanismos de estrategia.
Las CIDIPS han sido el hilo conductor en el proceso de codificacin
progresiva en el continente. En este panorama destacan las reas de
cooperacin jurdica internacional, el derecho comercial y la proteccin

a la familia. El movimiento codificador ha sido positivo y el desarrollo

progresivo de esta ciencia se ha venido reflejando en la incorporacin
gradual del derecho convencional a las legislaciones positivas de los
pases del continente americano.
La codificacin del derecho internacional pblico se convirti as en un
rea compartida por la ONU y la OEA. De esta realdad se deriva la
conveniencia de adoptar una estrategia de interrelacin entre dichos
foros;

as

pueden

prevenirse

duplicidades

innecesarias

la

armonizacin de una tarea comn.

Es as que, el objetivo de unificacin del DIPr permite que el binomio
regionalismo universalismo debe adoptarse una actitud flexible que
permita sustraernos del rigorismo de esta dialctica.
Las tareas de unificacion y armonizacion del trafico juridico externo que
lleva a cabo la OEA en el area del derecho internacional privado, deben
fortalecerse con vnculos de cooperacion y smosis recproca con otros
foros internacionales. El desarrollo progresivo de esta disciplina en el
mbito interamericano no puede lograrse con el slo impulso de su
tradicion propia; requerir del cotejo comparativo con otros esquemas
externos, sean de vocacion universal, regional o interna.
Los espacios y la fenomenologa del derecho internacional privado no
pueden ser rea exclusiva de un solo foro. La regulacion de los

conflictos que se propician en una determinada materia pueden tener

un enfoque distinto. Sin desconocer la influencia que la Conferencia de
La Haya ha ejercido en varias convenciones aprobadas en las CIDIPs,
influencia que ha sido aceptada para elevar la calidad de su
normatividad en varios sectores, tambin debe admitirse que la
Conferencia ha recibido el ascendient de la codificacin interamericana
en materias de inters mutuo. Dicho en otras palabras, existe y seguir
existiendo una influencia recproca entre los dos foros.