Honorable tribunal en materia penal, se presenta ante usted el Lic.

JOS
EDUARDO HUCHIN ORTIZ con cdula profesional nmero 34890 parte
defensora en el presente procedimiento y con domicilio anteriormente
registrado ante ste juzgado para recibir y or toda clase de notificaciones.
De conformidad al artculo 394 del CNPP, en este acto comparezco a
exponer mis alegatos de apertura referentes al caso del Incendiario Falso.

Con fecha 21 de marzo del presente ao,

En la calle sur 50 y 35 sur de la colonia estrella de la ciudad de
Chuihuahua
Se realiz un hecho delictuoso.
En base a las declaraciones de los testigos, se presume que el hecho
sucedi a las afueras de la granja propiedad del seor DAVID MATA
SOLORIO, mismo que se encontraba realizando las labores cotidianas con
dos de sus trabajadores.
Cuando aproximadamente a las 8:00 am se percataron de una columna de
humo a en las inmediaciones de su lugar de trabajo y al salir a investigar,
lograron ver que en la parte delantera del lado del conductor de la
camioneta MAZDA tipo PICK UP de color AMARILLA con placas de circulacin
CP17321 propiedad de la C. JULIETA RODRIGUEZ esposa del C. ya
mencionado, se encontraba una pequea fogata que amenazaba con
incendiar la camioneta.
Mi representado, el C.
LUIS HUMBERTO JUAREZ se encontraba
caminando por el lugar, cuando se percat de tres sujetos desconocidos que
se abalanzaban de manera agresiva hacia l, temi ser atacado, decidi
salir corriendo del lugar;
Mismo que result infructuoso y por tal razn fue dado alcance entre 50 y
70 metros del lugar del hecho.
Resultando lo anterior en la detencin arbitraria del C. Luis Humberto Juarez,
mismo que al estar en el momento y lugar equivocados se encuentra
actualmente acusado de provocar el fuego.
No omito manifestar que la ahora querellante la C. JULIETA RODRIGUEZ
acusa nicamente al haber escuchado los dichos de los C. DAVID MATA
SOLORIO, RODRIGO SANCHEZ GARCIA y ALEJANDRO ROMAN, ya que al
momento de llegar al lugar de los hechos la misma afirma nicamente
haber visto al imputado sentado en la caja de la patrulla y la misma procede
a describirlo sin asegurarse si realmente la persona era la probable
responsable del hecho y basando su querella en lo que le fue dicho, lo cual
viola de manera indudable el principio de presuncin de inocencia.

Para demostrar mi dicho anterior, las pruebas a ofrecer son:

ACTA DE ENTREVISTA del C. ALEJANDRO ROMAN, de la cual acreditaremos
que los C. DAVID MATA SOLORIO, ALEJANDRO ROMAN y RODRIGO SANCHEZ
GARCIA se abalanzaron de manera agresiva sobre el C. LUIS HUMBERTO
JUAREZ y de esa manera provocando un temor fundado para salir corriendo
al ver en riesgo su integridad fsica.
QUERELLA de fecha 21 de mayo del 2014, de la cual se demostrar que la
misma fue instaurada en contra del C. LUIS HUMBERTO JUAREZ de manera
arbitraria, ya que la C. JULIETA RODRIGUEZ en ningn momento estuvo
presente al momento de los hechos y por lo cual basa su acusacin en
dichos, violando de esa manera la presuncin de inocencia de mi
representado.
ACTA DE ENTREVISTA del C. JORGE GONZALEZ ALCANTARA, de donde se
desprende la falta de implementacin de la cadena de custodia y por lo cual
descartar cualquier referencia a los objetos que no hayan sido debidamente
recolectados, resguardados y aquellos que hagan alusin a que mi
representado sea el probable responsable del hecho delictuoso.

Por todo lo que se ha hecho alusin y lo que se acreditar en la etapa

probatoria, demostrar de manera fehaciente que el C. LUIS HUMBERTO
JUAREZ es inocente.
Por lo cual se deber pronunciar con una sentencia absolutoria al no haber
indicios objetivos y que comprueben de manera plena la autora o
participacin en el hecho delictuoso que hoy se le atribuye, no dejando de
evidenciar que el juzgador deber resolver que en caso de haber una duda
fundada se deber aplicar el principio INDUBIO PRO REO que se traduce en
En caso de duda, absuelva.
El MP intentar encuadrar el delito cometido en el art. 397 fraccin II del
Cdigo Penal Federal.
Sin embargo, no es una tipificacin adecuada; ya que el correspondiente
sera el contenido en el Art. 399 del Cdigo Penal Federal.
Del cual la pena a cumplir es del excedente de 100 pero NO de 500 veces el
salario mnimo, quedando de 2 a 4 aos de Prisin y multa de 100 a 180
salarios mnimos.
Sin embargo, aunque existen medios de prueba suficientes para comprobar
la comisin del delito comprendido que dice:
Cuando por cualquier medio causen dao, destruccin o deterioro de cosa
ajena, o de cosa propia en perjuicio de un tercero, se aplicarn las sanciones
de robo simple.

No existen datos de prueba veraces que acrediten el grado de participacin

como autor material del C. Luis Humberto Juarez. Como se acreditar
posteriormente de conformodidad al desahogo de pruebas.
Es cuanto.