EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____

VARA CVEL DA COMARCA DE ALHANDRA - PARAIBA.

XXXXXXXXXXXXXXX,
brasileiro,
casado,
regularmente inscrito sob o CPF de n XXX.XXX.XXX-XX, registrado sob o RG
de n XXXXX SSP/XX, e XXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileira, casada,
devidamente inscrita sob o CPF de n XXX.XXX.XXX-XX, registrado sob o RG
de n XXXXXX SSP/XX, ambos residentes e domiciliados na Av.
XXXXXXXXXXXXXXX, por seus advogados e procuradores ao final assinados,
vem com a devida vnia presena de Vossa Excelncia, com fundamento
no artigo 5, incisos V e X, da Constituio Federal, no artigo 6, inciso VI, do
Cdigo de Defesa do Consumidor c/c os artigos 186 e 927 do Cdigo Civil e
demais dispositivos aplicveis espcie, propor a presente:
AO DE OBRIGAO DE FAZER COM PRECEITO COMINATRIO c/c
PEDIDO DE ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA c/c
INDENIZAO POR DANOS MORAIS
Em desfavor do CARTRIO XXXXXXXXXXXXXX,
pessoa
jurdica
de
direito
privado,
estabelecido
na
Av.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, aduzindo para tanto as relevantes razes fticas
e jurdicas doravante esposadas:
I BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA
O Suplicante no tem como assumir as custas e
despesas relativas ao processo sem, contudo, prejudicar seu sustento e de
sua famlia.
A doutrina ptria vem, reiteradamente, aceitando
o deferimento dos benefcios da gratuidade da justia, sem maiores
formalidades, posto que como bem leciona o professor JOS ROBERTO
CASTRO ao tratar do assunto em referncia, taxativo aos dispor que,
verbis:
Basta que o prprio interessado, ou seu
procurador declare, sob as penas da lei, que o
seu estado financeiro no lhe permite arcar com
o custeio do processo (grifou-se)

Por seu turno, o festejado processualista

HUMBERTO THEODORO JNIOR ainda mais elucidativo ao dissertar sobre a
assistncia judiciria, prescrevendo que:
Como regra geral, a parte tem o nus de custear
as
despesas
das
atividades
processuais,
antecipando-lhe o respectivo pagamento,
medida que o processo realiza sua marcha. Exigir,
porm, esse nus, como pressuposto indeclinvel
de acesso ao processo, seria privar os
economicamente fracos da tutela jurisdicional do
Estado (...)
Necessitado, para o legislador, no apenas o
miservel, mas, sim, `todo aquele cuja situao
econmica no lhe permita pagar as custas do
processo e os honorrios de advogado, sem
prejuzo do sustento prprio ou da famlia (artigo
2, pargrafo nico, da Lei 1.060/50) (...)(grifouse)

A propsito, no s os doutrinadores preocuparamse em esclarecer a matria em comento, mas tambm os tribunais ptrios
tm reiteradamente entendido que:
ASSISTNCIA JUDICIRIA - ESTADO DE POBREZA
- COMPROMETIMENTO DO ORAMENTO FAMILIAR
- CARACTERIZAO - CONCESSO DO BENEFCIO.
Considera-se pobre a pessoa que no possa arcar
com as custas do processo e os honorrios de
advogado, sem prejuzo do sustento prprio ou
da famlia (artigo 2, nico, da Lei 1.060/50).
Isto significa que no se confunde pobreza, ao
menos aos olhos da lei, com miserabilidade ou
indigncia. A misria absoluta no a mola
propulsora
da
concesso
da
assistncia
judiciria,
bastando
para
tanto
o
comprometimento
do
oramento
familiar
derivado do pagamento de despesas processuais
e honorrios de advogado. (TACvSP APC 542.279
Rel. Juiz Renato Sartorelli j. 22.02.99 p. JUIS
Jurisprudncia Informatizada Saraiva, CdRom n 17)
(grifou-se)
Sem procurar um histrico do conceito de
necessitado, contido na lei da assistncia
judiciria, vale lembrar que a atual Constituio
em seu artigo 5, item LXXIV, estabelece como
obrigao
do
Estado
o
oferecimento
de
assistncia jurdica integral e gratuita, no
limitando tal assistncia aos pobres no sentido
legal, e sim, aos que comprovarem insuficincia
de recursos. O critrio deslocou da idia de
pobreza para a idia de insuficincia de recursos.
Sem dvida o necessitado, para obteno da
justia gratuita, no o da misria absoluta, ou
do pobre no sentido comum, nem que o

requerente ande descalo ou resida no morro. O

conceito
estabelecido

o
do
oramento
apertado, de modo que haja prejuzo do sustento
do prprio recorrente ou da famlia. (TACivRJ
APC 11223/93 Rel. Juiz Gualberto Gonalves de
Miranda j. 10.11.93 p. JUIS Jurisprudncia
Informatizada Saraiva, CdRom n 17) (grifou-se)

Vislumbra-se, pois, que para o deferimento da

gratuidade na justia, no se exige o estado de penria ou misria absoluta,
mas pobreza na acepo jurdica do termo, o que equivale dizer, a
impossibilidade de custear o processo, em razo de estado financeiro
deficitrio.

A condio meramente econmica no

afasta o direito ao benefcio, mormente quando evidenciada a
impossibilidade financeira de ingressar em juzo, sem prejuzo
do sustento prprio ou da famlia, ante a insuficincia de
recursos disponveis no momento para tanto, valendo anotar,
assim, que a existncia de aparente condio privilegiada do
Impugnado, consistente em conceito profissional, prestgio
social e proprietrio de empresa, no afasta o direito ao
invocado benefcio.
Portanto, para a concesso dos benefcios da
justia gratuita pessoa fsica, hiptese dos autos, basta a simples
alegao de que no possui recursos suficientes para suportar o pagamento
das despesas processuais, sem prejuzo do sustento prprio e da sua
famlia.

Com base no disposto na Lei n 1060/50,

REQUER V. Exa. a concesso dos benefcios da assistncia
judiciria gratuita, eis que declara a parte ativa da lide,
expressamente, no possuir condies financeiras de arcar com as
custas e taxas processuais.
II - DOS FATOS
Em 09 de julho de 2009, o primeiro promovente,
adquiriu junto a MORADA INCORPORAES LTDA., o LOTO 16, QUADRA
Q, DO CONDOMINIO MONTE AZUL, situado no Municpio de Conde PB,
pelo valor de R$ 39.000,00 (trinta e nove mil reais)
O promovente, efetuou o pagamento total do
imvel, de forma antecipada em outubro de 2011, conforme prova a
AUTORIZAO, em anexo (doc. 03).

Assim, iniciou-se uma verdadeira jornada, para

realizar todos os procedimentos para escriturar o imvel adquirido. Obtendo
declarao da venda MORADA INCORPORAES LTDA, informando que o
promovente, havia quitado o dbito existente, e autorizar a escritura do
imvel
Procedeu ento, com o pagamento de todos os
impostos exigidos (IPTU e ITBI), conforme documentos em anexo.
Efetuou tambm, em 29 de dezembro de 2011,
o pagamento de R$ 1.360,00 (um mil trezentos e sessenta reais),
referente ao pagamento da Escritura, Registro, Farpem, Distribuio e Taxa
Judicial, ao lote 16, Quadra Q, do Condomnio Monte Azul.
Na mesma data, toda a documentao necessria
foi entregue a promovida, para que procedesse com a escriturao do
imvel adquirido.
No entanto, passaram-se dias, semanas, meses, a
escritura, nunca estava pronta, at que, no vendo outra alternativa,
recorreu a CORREGEDORIA DA JUSTIA, no dia 16 de maio de 2013, para
que as medidas cabveis fossem tomadas e a almejada escritura fosse
realizada.
Em seu parecer, apesar de discorrer sobre a
responsabilidade da promovida, findou por remeter o caso a para o Juzo
Competente de Alhandra, tendo este competncia para fiscalizar e sanar o
vcio.
No entanto, at a presente data no houve
qualquer manifestao da promovida, passados mais de dois anos, desde o
pedido de escritura, no houve qualquer ato da promovida, para entregar a
documentao, apenas omisso e descaso, razo pela qual, o promovente,
viu-se compelido a recorrer a justia para ter seu direito resguardado.
III DA OBRIGAO DE FAZER e DA TUTELA ANTECIPADA

Objetivo e singelo o aspecto jurdico que

cerca as pretenses do promovente, pois nada mais pedem que a
outorga da Escritura Definitiva, a ser firmada entre as partes, pois
com os documentos a este juntados, fica claro que a Requerida
descumpriu com uma obrigao de fazer, e com tal fato, vem
prejudicando o promovido.
O mestre Pontes de Miranda, assim nos
ensina:

"Desde que algum prejudicado, em se tratando de

direito absoluto ou relativo, por ato positivo ou negativo
de outrem, que possa continuar ou repetir-se, ou haja
receio de que tal ato positivo ou negativo se d,
causando prejuzo, nasce a Ao Cominatria, que
ao irradiada da pretenso absteno ou a prtica
de ato alheio. "

Na mesma linha doutrinria, importante

lembrar o pensamento de J.J. CALMON DE PASSOS:
"A pretenso a haver de algum um comportamento
omissivo ou comissivo necessariamente eleve encontrar
apoio ou no contrato ou na lei. E se um ou outro impe
determinado comportamento, este comportamento
pode ser coativamente exigido, por fora do princpio
de que a todo o direito subjetivo material corresponde o
direito pblico subjetivo de reclamar judicialmente a
sua efetivao. "(Comentrios ao CPC, vol. 111,
pg.221, 5 Ed.)

Ainda,
"De um modo geral, a ao cominatria cabe sempre
que algum, por imposio da lei, ou em virtude de
conveno, esteja obrigado a se abster de determinado
ato, ou a praticar certo fato, dentro de prazo prefixado,
de forma a ser compelido a cumprir essa sua obrigao,
sob determinada pena, a convencional, ou que for
pedida, quando no tiver sido estipulada."(Carvalho
Santos, comentrios,- vol IV., pg 259).

Os artigos 461 do Cdigo de Processo Civil e

84 da Lei n. 8078 de 8.09.90, corroboram as assertivas supra
mencionadas e dissipam qualquer controvrsia sobre a questo.
Art. 461 - Na ao que tenha por objeto o cumprimento
de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a
tutela especfica da obrigao ou, se procedente o
pedido, determinar providncias que assegurem o
resultado prtico equivalente ao do adimplemento.

O Cdigo de Defesa do Consumidor - Lei n.

8078, de 08.09.90, estabelece:
"Art. 84 - Na ao que tenha por objeto o cumprimento
da obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a
tutela especfica da obrigao ou determinar
providncias que assegurem o resultado prtico
equivalente ao do adimplemento".

Ainda, como fundamento do pedido principal,

cabe destacar os artigos 633 e 638 e respectivos pargrafos, do

Cdigo de Processo Civil e respectivos pargrafos do Cdigo de

Processo Civil, que no deixam dvidas corri relao a procedncia do
pedido.
No que respeita a antecipao da tutela, cabe
destacar o pargrafo 3, do j aludido artigo 461 do Cdigo de
Processo Civil:
"Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo
justificado receio de ineficcia do provimento final,
lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou
mediante justificao prvia, citado o ru. A medida
liminar poder ser revogada ou modificada, a qualquer
tempo, em deciso fundamentada. "

Ao tratar sobre a Tutela Especfica, o professor

Barbosa Moreira, nos ensina:
"o conjunto de medidas e providncias
tendentes a proporcionar aquele em cujo o beneficio se estabeleceu a
obrigao o preciso resultado prtico atingvel por meio do
adimplemento, isto , a no-violao do direito ou do interesse
tutelado".
E acrescenta que:
"se o processo constitui instrumento para a realizao
do direito material, s se pode a rigor considerar
plenamente eficaz a sua atuao quando ele se mostre
capaz de produzir resultado igual ao que se produziria
se o direito material fosse espontaneamente observado.
"(Jos Carlos Barbosa Moreira. A Tutela Especfica do
Credor nas Obrigaes Negativas. In temas de direito
processual, p. 30-40).

Desta
forma,
salvo
entendimento
em
contrrio, esto claramente demonstrados e presentes no pedido os
elementos integrantes e consubstanciadores dos pressupostos legais
para o deferimento do pedido da tutela Especfica como medida
liminar.
Calamandrei, tratando do "periculum in mora",
adverte que:
"o perigo do dano jurdico, o qual se pode, em certos
casos, obviar a tutela ordinria, sim, o perigo
especfico daquele ulterior dano marginal que pode
derivar-se do atraso, conseqncia inevitvel da
lentido do processo ordinrio".

Lembra
ele
a
caracterstica
de
jurisdicionalidade da medida liminar, porque ela existe no interesse
da Administrao da Justia, pois lhe garante o bom funcionamento e
o seu bom nome ao objetivar a salvaguarda do "imperium judicis", ou
seja, impede que a soberania do Estado, em sua mais alta expresso,
que aquela da justia, reduza-se a ser uma tardia e intil expresso
verbal, uma v ostentao de lentos mecanismos. A concesso do
pedido liminar, enfim, assegura a eficcia prtica das sentenas.
Evidentemente por ter o promovente procedido
com o pagamento integral do imvel, e o pagamento de todos os tributos,
incluindo as taxas cartrarias , tm direito a outorga da escritura
definitiva, de onde a procedncia deste pedido, em todos os seus
termos.
Pelo exposto, juntamente com os documentos
juntados, assiste o promovente o direito Tutela Especfica da
obrigao da fazer, atravs de liminar da medida proposta, a fim de
minimizar prejuzos futuros, pois como dizia Carnelutti "justia surdiu
freqentemente uma justia pela metade".
IV DO DIREITO

IV.I Dos Danos Morais

O Promovente foi claramente prejudicado pela
omisso do promovido. Tendo em vista que o mesmo teve que enfrentar um
transtorno burocrtico por todo o tempo em que o Promovido se negou a
transferir a documentao do imvel, alm do transtorno pessoal que
enfrentou durante todos esses anos.

A moral reconhecida como bem jurdico,

recebendo da Carta Magna e de outros diplomas legais a devida
proteo, a saber:
Constituio Federal
Art. 5 (...):
(...)
V assegurado o direito de resposta, proporcional ao
agravo, alm da indenizao por dano material, moral
ou imagem;
(...)
X So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra
e a imagem das pessoas, assegurado o direito
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de
sua violao.

Cdigo Civil
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano
a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito.
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187),
causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.

possvel observar que a Constituio, junto com

o Cdigo Civil, nos artigos supracitados agasalham de fato o caso em tela,
assim como o as decises dos tribunais ptrios.
Todavia, podemos verificar que a jurisprudncia
mencionada se enquadra no caso do respectivo litgio, uma vez que a
violao de direito do dano moral deve ser reparado mediante indenizao.
claro o direito da parte autora, uma vez que o
Promovido no procedeu com a transferncia da documentao em tempo
hbil, deixando o Promovente enfrentar por muito tempo vrios transtornos
desnecessrios.

Destarte, esto presentes os requisitos

que autorizam a indenizao pleiteada, quais sejam: os danos
morais causados parte autora, nexo causal entre esses
danos e a conduta ilcita do ru, que deve, portanto, ser
responsabilizado.
A indenizao por danos morais representa
punio forte e efetiva, bem como remdio para o desestmulo
prtica de atos ilcitos.
IV.II - Dos Danos Morais e o Nexo Causal
Qualquer atentado ao conceito e reputao das
pessoas considerado como forma de leso honra. O dano causado, alm
do conserto penal, est sujeito restaurao civil, exigindo esta ltima
citada, a reparao em dinheiro, indenizao, ou a devida recomposio, a
volta ao status a quo.
Dentre a gama de interesses tutelados pelo
direito, a defesa da honra merece, em vrias passagens, destaque dentro do
ordenamento jurdico positivo.
A
questo
recebe,
inclusive,
tratamento
constitucional. A inviolabilidade da honra, ao lado de outros direitos

individuais, est destacada no inciso X do art. 5, da Lei Maior, que

assegura:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do
direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:
(...)
X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra
e a imagem das pessoas, assegurado o direito a
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de
sua violao;

Alm da Carta Magna, a nefita legislao

substantiva civil, reiterando o posicionamento do Cdigo Civil de 1916,
tambm manifesta, em seu art. 186, ao prescrever a responsabilidade civil
por atos ilcitos que carreiam em prejuzos a outrem, com a novidade de
constar expressamente no texto legal a possibilidade de tais prejuzos
serem exclusivamente de natureza moral, in verbis:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano
a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito.

Do artigo acima translado, extraem-se os

requisitos necessrios configurao da responsabilidade civil, quais sejam:
a conduta ilcita, os danos ocasionados e o nexo de causalidade a unir os
dois polos, os quais se encontram presentes no caso sub judice, conforme
se constatar detalhadamente a seguir.
Cumpre relevar, apenas por amor aos
debates, que a comprovao dos danos morais sofridos pelo
promovente prescinde de prova, bastando que se verifique o fato
ofensivo honra, em qualquer de suas modalidades. Logo,
independentemente de qualquer elemento probatrio da existncia de
prejuzo material auferido, cabvel a indenizao por danos morais, no
obstante, repise-se, ditos danos restarem sobejamente provados, no caso
em tela.
Diante dos fatos j expostos e do arrazoado acima,
torna-se evidente a relao de causalidade entre a conduta ilcita da
promovida e os danos suportados pela promovente, sendo, portanto,
despiciendo maiores delongas sobre o tema, mxime quando todos os
dissabores ora suportados pela promovente decorrem, nica e
exclusivamente da m prestao de servio por parte da promovida.
No tocante reparao pecuniria do dano moral,
cumpre destacar que prevalece o misto de pena e satisfao
compensatria, de forma que no se pode negar a sua funo penal, vez

que se constitui como uma sano imposta ao infringente, a fim de que o

mesmo no torne a proceder condutas da mesma natureza prejudicando
outras pessoas, bem como compensatria, haja vista configurar-se numa
satisfao que atenue a ofensa causada e os prejuzos suportados,
proporcionando uma vantagem vitima, que, com a soma de dinheiro
recebida, poder atender a satisfaes materiais fim de diminuir, ao menos,
em parte seu sofrimento.
Este entendimento acolhido pelo renomado
civilista Caio Mario da Silva (SILVA, Caio Mario da. In Da Responsabilidade
Civil, Ed. Forense, 5 edio, p. 317, Rio de Janeiro, 1994), que ensina estar
o dano moral conjugado em duas concausas: punir o infrator por ter
ofendido um bem jurdico da vitima, por que imaterial; e entregar ao
ofendido uma soma pecuniria, que no o pretium doloris, mas o meio de
lhe oferecer a oportunidade de conseguir uma satisfao de qualquer
material, pelo fato de que a soma em dinheiro pode amenizar a amargura
da ofensa, concluindo que:
Na
ausncia
de
um
padro
ou
de
uma
contraprestao, que d o correspectivo da mgoa, o
que prevalece o critrio de atribuir ao Juiz o
arbitramento da indenizao.

O Cdigo Civil atualmente vigente, qual seja a Lei

n. 10.406/02, consagrou referida teoria majoritria acerca do quantum
devido na indenizao por injuria, calnia ou difamao, ao estabelecer no
Ttulo IX, dedicado Responsabilidade Civil, dentro do Livro I que trata do
Direito das Obrigaes, o art. 953, a saber:
Art. 953. A indenizao por injria, difamao ou
calnia consistir na reparao do dano que delas
resulte ao ofendido.
Pargrafo nico. Se o ofendido no puder provar
prejuzo material, caber ao juiz fixar, eqitativamente,
o valor da indenizao, na conformidade das
circunstncias do caso.

De modo que a indenizao deve satisfazer

inteiramente os prejuzos experimentados em face do dano causado, bem
como ter funo punitiva ao infrator, servindo para desencoraj-lo ao
cometimento de outros eventos danosos.
Mister relevar, para que haja harmonia e equilbrio
na reparao dos danos, se justificando por esta razo a aplicao rigorosa,
dentro dos parmetros legais, contra os infratores em favor do ofendido.
Logo, a partir da mensurao do dano, da
consequente configurao da responsabilidade civil pelo cumprimento de
cada um dos seus requisitos e da preciso do quantum indenizatrio, todos
os bens dos infratores devem ser colocados a disposio para viabilizao
do pagamento da totalidade da indenizao judicialmente quantificada.

Nesse norte, o legislador vanguardista, que desenhou os contornos da

recm vigorada lei substantiva civil, estabeleceu que:
Art. 942. Os bens do responsvel pela ofensa ou
violao do direito de outrem ficam sujeitos reparao
do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor,
todos respondero solidariamente pela reparao.
Pargrafo nico. So solidariamente responsveis com
os autores os co-autores e as pessoas designadas no
art. 932.

No obstante a indicao de parmetros para a

fixao da indenizao a ttulo de danos morais ora perseguida, o valor
desta, por ser incomensurvel, resta subjugado determinao e
quantificao segundo critrio do julgador, como reiteradamente tem
decidido os mais diversos tribunais ptrios.
Exaustivamente provados cada um dos requisitos
da responsabilidade civil, e concedidos parmetros suficientes para a
fixao da prestao pecuniria a servir como indenizao, pouco resta
acrescentar, exceto, impor, permissa venia, como medida de cristalina
justia, o deferimento do pedido adiante formulado.
IV.III - A Necessria Imposio do Quantum Indenizatrio
A jurisprudncia tem entendido que a indenizao
por dano moral deve ser fixada para evitar que o infrator continue
cometendo novas violaes a quem seja a parte mais frgil numa situao
legal, contratual ou de fato, alm de evidentemente punir aquele que
pratica o ato acoimado de irregularidade.
Os Tribunais ptrios pacificaram entendimento no
sentido de que a indenizao deve ser fixada em
termos razoveis, no se justificando que a reparao
venha a constituir-se em enriquecimento indevido, com
manifestos abusos e exageros, devendo o arbitramento
operar com moderaes, proporcionalmente ao grau de
culpa e ao porte econmico das partes. In casu, ao
arbitrar a indenizao a ttulo de dano moral, deve
pautar-se este juzo a quo por estes critrios, com
razoabilidade, valendo-se de sua experincia e do bom
senso, atento realidade da vida e s peculiaridades de
cada caso.

Portanto, consiste o DANO MORAL no

padecer psicolgico interno da vtima, derivado da
minimizao da sua valorizao prpria.

Alm do mais, na indenizao por danos morais

deve ser considerado o carter punitivo e ao mesmo tempo
compensatrio, como, alis, vem decidindo os tribunais ptrios.
Nobre Julgador, com a devida vnia, no poder o
Judicirio se furtar a julgar a presente ao plenamente procedente, com a
consequente imposio de quantum indenizatrio a ser atribudo em valores
que cobam a reiterao de posturas irresponsveis e danosas como a aqui
descrita, que causam dor moral e constrangimentos pblicos como o
sentido pelo promovente, alm de atingir direitos fundamentais deste
cidado.
Muitos so os julgados acerca da necessria
aplicao de quantum indenizatrio em valores que no estimulem a
repetio de prticas censurveis como a ora verificada, como se v da
jurisprudncia representativa aqui disposta:
EMENTA: A reparao do dano moral tem
natureza tambm punitiva, aflitiva para o
ofensor, com o que tem a importante funo,
entre outros efeitos, de evitar que se repitam
situaes semelhantes. A teoria do valor de
desestmulo na reparao dos danos morais
insere-se na misso preventiva da sano civil,
que defende no s o interesse privado da vtima
mas tambm visa a devoluo do equilbrio
relaes privadas, realizando-se assim, a funo
inibidora da teoria da responsabilidade civil. (Apel
n. 477.907-00/3 2 TAC/SP Rel. Des. Renato Sartorelli
Data de Julg. 24/03/97). (grifos nossos)
DANO MORAL - INDENIZAO - CRITRIO DE
QUANTIFICAO O critrio de fixao do valor
indenizatrio levar em conta, tanto a qualidade
do atingido, como a capacidade financeira do
ofensor,
de
molde
a
inibi-lo
a
futuras
reincidncias, ensejando-lhe expressivo, mas
suportvel, gravame patrimonial. (TJRS EI
595032442 3 GCC Rel. Des. Luiz Gonzaga Pilla
Hofmeister J. 31.09.95) (grifos nossos).

Deste modo, impe-se fixao de indenizao

que, para tanto, o requerente busca a prestao jurisdicional, no na
esperana de volta ao status quo ante, mas com carter punitivo,
para que os rus no cometam o mesmo ato lesivo com outras
pessoas e com o carter compensatrio para que o ofendido no
fique sem uma satisfao, sendo, desta forma vivel a presente actio
a teor do que dispe o art. 83, do CDC, in verbis:
Art. 83. Para a defesa dos direitos e interesses
protegidos por este Cdigo so admissveis todas as
espcies de aes capazes de propiciar sua adequada e
efetiva tutela.

Cumpre
destacar
que
o
quantum
indenizatrio
dever
ter
proporcionalidade

dor
e
o
constrangimento pelo qual passou (e passa) o promovente.
IV.V Do Carter Punitivo e Educativo do Dano Moral
A condenao por danos morais deve ter o
carter de atender aos reclamos e anseios de justia, no s do
cidado, mas da sociedade como um todo.
Na questo de danos morais, a sentena
deve atender ao binmio efetividade e segurana, de tal sorte que as
decises do judicirio possam proporcionar o maior grau possvel de
reparao do dano sofrido pela parte, independentemente do ramo jurdico
em que se enquadre o direito postulado.
Conquanto o brio, o amor prprio, a honradez e a
dignidade no tenham preo para o homem de bem, a condenao do
ofensor em valores significativos, poder representar para o ofendido o
sentimento de justia realizada.
Ademais, a indenizao por dano moral
dever ter como objetivo, alm do carter pedaggico, a finalidade
de combater a impunidade, j que servir para demonstrar ao infrator e
a sociedade que aquele que desrespeitou as regras bsicas da convivncia
humana, poder sofrer uma punio exemplar.
Desta forma, a teoria que melhor se coaduna com
os anseios da sociedade moderna, no tocante reparao por danos
morais, aquela que tem um carter trplice, qual seja: punitivo,
compensatrio e exemplar.
Assim podemos concluir: o instituto do dano
moral, expressamente previsto na Constituio Federal (art. 5, V e X), deve
ser visto como instrumento eficaz no sentido de assegurar o direito
dignidade humana (CF, art. 1, III), e precisa ser aperfeioado, de tal sorte
que podemos afirmar que a sua efetividade somente ocorre, de forma
ampla e cabal, quando dota o juiz da liberdade plena, pela qual se pode
apenar o ofensor com a trplice finalidade punitiva e educativa.
VI DO PEDIDO:

Diante dos fatos elencados e do direito a eles

inerente, requer a Vossa Excelncia:

a) Seja deferido o pedido de justia gratuita, tendo

em vista que o promovente no possui condies de arcar com as custas do
processo ou constituir advogado sem prejuzo de sua prpria mantena,
bem como de sua prole.
b) A citao da r de acordo com o que prescreve
o art. 222 do CPC, para querendo, conteste a presente ao, no prazo legal,
sob pena de revelia, prosseguindo a mesma em seus ulteriores termos.
c) Que seja concedida de forma liminar os pedidos
retros, a fim de que a promovida, entregue a escritura definitiva do imvel
comprado.
d) Seja julgado procedente o pedido de obrigao
de fazer, para que o Promovido proceda com a entrega da escritura pblica
do imvel residencial situado no Lote 16, Quadra Q, do Condomnio
Chcaras de Carapibus.
e) bem como a procedncia do pedido de
reparao por danos morais no montante de R$ 50.000,00 (cinquenta
mil reais).
f) O promovente pretende provar o alegado
mediante demais provas documentais, testemunhais e outras provas em
direito admitidos, nos termos do art. 332 do Cdigo de Processo Civil.
D-se causa o valor de R$ 50.000,00 (cinquenta
mil reais).

Nestes Termos,
Pede deferimento.
Joo Pessoa, 05 de fevereiro de 2014.
Odilon Frana de Oliveira Jnior
OAB/PB n 14.468