Professional Documents
Culture Documents
Plateforme Technologique TP
SOMMAIRE
A. PRESENTATION GENERALE .......................................................................................................3
A.1. INTRODUCTION .........................................................................................................................3
A.2. PRESENTATION DE LA CHAUSSEE..........................................................................................3
A.2.1 PLAN DE SITUATION ......................................................................................................................3
A.2.2 CARACTERISTIQUES GENERALES ....................................................................................................3
A.3. OBJECTIFS DE LETUDE ...........................................................................................................3
B. PRESENTATION DES ESSAIS EFFECTUES ................................................................................4
B.1. GENERALITES SUR LE FWD ............................................................................................................4
C. MESURES IN SITU ........................................................................................................................5
C.1. CONDITIONS DE LINTERVENTION...........................................................................................5
C.2. METHODOLOGIE .......................................................................................................................5
C.2.1. DEFINITION DE LA METHODOLOGIE APPLIQUEE SUR LE PROJET .........................................................5
C.2.2. PRESENTATION DES RESULTATS DUN ESSAI ...................................................................................5
D. EXPLOITATION DES RESULTATS ...............................................................................................7
D.1. HYPOTHESES ............................................................................................................................7
D.2. DEFLECTIONS ...........................................................................................................................7
D.3. CALCUL DES MODULES ...........................................................................................................8
D.3.3. POINTS PARTICULIERS .................................................................................................................8
D.4. CALCUL DE LA DUREE DE VIE RESIDUELLE..........................................................................9
D.4.1. CALCULS PRELIMINAIRES .............................................................................................................9
D.4.2. CALCULS DE DUREE DE VIE RESIDUELLE A LAIDE DALIZE .................................................................9
D.4.3. SOLUTION DE REPARATION ......................................................................................................... 10
F. SYNTHESE ET CONCLUSION .................................................................................................... 11
Expertise de chausses
Sommaire
2007
Plateforme Technologique TP
A. PRESENTATION GENERALE
A.1. INTRODUCTION
La plateforme technologique travaux publics du Limousin rapproche les entreprises et les centres de
formation aux mtiers des travaux publics. Elle met la disposition des collectivits, des entreprises
rgionales, et notamment des PME les ressources (humaines, matrielles, documentaires,
dinformations diverses) dont disposent les tablissements de formation et de recherche constituant
le dispositif. Elle est constitue de six tablissements : le lyce Pierre Caraminot, le centre AFPA
dEgletons, le CFC dEgletons, LEATP, EFIATP, le lyce des mtiers Marcel Barbanceys et lIUT
dEgletons et le Laboratoire 3MGC de lUniversit de Limoges.
Le dflctomtre charge tombante permet de mesurer les dflexions dune chausse et de proposer
des solutions de travaux durables. La demande du CFC Sylvain Joyeux sest faite dans ce cadre l.
Souvent, on prfre attendre le dernier moment, celui qui prcde lacclration de la dgradation de
la chausse, pour entreprendre des travaux. Au contraire, la plateforme technologique, grce au
dflctomtre charge tombante, peut proposer un diagnostic entranant un entretien prventif moins
coteux. Cest ce qui a t fait ici.
Chausse
soumise
notre tude
CFC Sylvain
Joyeux
Figure 1 : Tronon tudi
Expertise de chausses
Prsentation gnrale
2006
Plateforme Technologique TP
calcul des modules lastiques Ei des couches. Aprs avoir introduit les paisseurs (ei) des
diffrentes couches de la structure et compte tenu d'une part du module moyen dfini et,
d'autre part, des valeurs mesures lors de l'essai, le module de chacune des couches est
calcul (calcul inverse) ainsi que les contraintes et dformations correspondantes
A la fin de cette premire phase d'exploitation des mesures, les donnes suivantes, qui sont les
rponses in-situ de la structure, sont disponibles au droit de chaque point test :
Ae1
Ae2
Aprs cette partie analytique, il reste interprter les rsultats en termes de "rsistance globale la
portance" vis vis du trafic futur prvu. Pour cela nous utilisons le logiciel Aliz qui nous permet de
dterminer la dure de vie rsiduelle et les ventuelles solutions de rparation apporter.
Expertise de chausses
2007
Plateforme Technologique TP
C. MESURES IN SITU
C.1. CONDITIONS DE LINTERVENTION
C.2. METHODOLOGIE
C.2.1. Dfinition de la mthodologie applique sur le projet
Pour la chausse ausculte, nous avons fait un point de mesure tous les 10m.
Avant chaque srie dessais, un essai dtalonnage du FWD est ralis afin dobtenir les chargements
dsirs en fonction du type de chausse tudi.
A chaque point de mesure, nous avons effectu 11 chargements :
3 chargements de 30 kN soit une contrainte de 424 kPa sur la chausse,
3 chargements de 50 kN soit une contrainte de 707 kPa sur la chausse,
3 chargements de 70 kN soit une contrainte de 990 kPa sur la chausse.
Les dernier des 3 chargements pour chaque palier de chargement a fait lobjet denregistrement des
mesures de dflection sur les 9 gophones ainsi que la mesure de force sous la plaque. En parallle
sont enregistrs, le chanage, lheure, la temprature de lair et la temprature de surface de la
chausse.
On retrouve ci dessous les dflections directement enregistres par les 9 gophones du FWD ainsi
que la contrainte sous la plaque (logiciel ELMOD).
Expertise de chausses
Mesures in situ
2007
Plateforme Technologique TP
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
700.00
700.00
600.00
600.00
500.00
500.00
dplacements en microns
Gophone 1
60.00
contrainte
Gophone 2
.
0.00
Gophone 3
Gophone 4
contrainte en kPa
temps en ms
Gophone 5
400.00
400.00
300.00
300.00
200.00
200.00
100.00
100.00
Gophone 9
0.00
Contrainte
0.00
-100.00
Gophone 6
Gophone 7
Gophone 8
-100.00
Expertise de chausses
Mesures in situ
2007
Plateforme Technologique TP
e = 30 mm
Bicouche
e = 250 mm
E = 3000 Mpa*
GNT
PFT
*Donnes fournies par le guide technique Conception et dimensionnement des structures de chausse , SETRA, LCPC, dcembre 1994.
D.2. DEFLECTIONS
On retrouve ci-dessous le graphe de dflections mesures tout au long du tronon tudi. Le
chanage est indiqu en abscisses (unit le km), sur laxe des ordonnes de gauche on retrouve les
dflections en microns et sur celui de droite la contrainte sous la plaque en kPa.
800
D2
600
D3
1000
400
500
Stress (kPa)
Deflection (Microns)
D1
200
D4
D5
D6
D7
D8
Stress
0.26
0.25
0.24
0.23
0.22
0.21
0.20
0.19
0.18
0.17
0.16
0.15
0.14
0.13
0.12
0.11
0.10
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0.00
Expertise de chausses
2007
Plateforme Technologique TP
Lch 3
Lch 6
Lch 9
3287
353
91
3287
413
66
3287
498
55
Expertise de chausses
2007
Plateforme Technologique TP
0,03 m
E= 3000 MPa
GNT
0,25 m
E=383 MPa
PF2
Infini
E=60 MPa
Ces sollicitations combines aux caractristiques moyennes retenues pour les matriaux laissent
esprer les dures de vie rsiduelles suivantes :
Ornirage (plateforme) : 20 ans pour une classe de trafic T5 avec une moyenne journalire
annuelle de 17 PL.
On constate que la limite la plus svre est impose par la plateforme. Par ailleurs le profil des
dflections et des modules montrent deux zones de faiblesse marque (cf. D.3.3). Cest donc cette
couche et ces zones qui seront privilgies dans la suite de ltude.
Les rsultats de lanalyse Aliz de ces deux zones sont rcapituls ci-dessous :
Ornirage
Composition
Module
MJA
Dure de
vie
rsiduelle
Classe
2540
5 PL
5 ans
T5
1415
5 PL
> 20 ans
T5
mdf
plate-forme
Enduit
3287
GNT
212
PFT
27
Enduit
3287
GNT
428
PFT
47
Zone 1
Zone 2
Expertise de chausses
2007
Plateforme Technologique TP
10
Il en ressort que cette chausse, soumise un trafic de classe T5 soit une moyenne journalire
annuelle de poids lourds nexcdant pas 5, est capable de supporter en dehors de la zone 1 le trafic
impos par ses conditions dexploitation.
Contrairement la zone 2, la zone 1 ne peut supportera en ltat le trafic impos que pendant 5 ans.
Une solution de renforcement doit tre envisage.
Expertise de chausses
2007
Plateforme Technologique TP
11
F. SYNTHESE ET CONCLUSION
La chausse du CFC prsente des caractristiques propres lui assurer une dure de vie rsiduelle
de 20 ans pour un trafic largement suprieur celui impos par ses conditions dexploitation actuelles.
Les dsordres observs actuellement ne sont donc pas la consquence de faiblesses structurelles
(fatigue de la couche de roulement, ornirage de la GNT, insuffisance de la portance de la PFT, )
mais sont plutt lis des anomalies superficielles localises.
Seule la Zone 1 devra tre traite comme indiqu prcdemment en vue damener lensemble du
tronon une dure de vie de 20 ans au moins.
Expertise de chausses
Synthse et conclusion
2007
Plateforme Technologique TP
12
Expertise de chausses
2007