Inters legitimo [J]; 10a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1; Pg. 311
INTERS LEGTIMO. EN PRINCIPIO, LA FALTA DE STE NO ES MOTIVO
MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO QUE CONDUZCA A DESECHAR LA DEMANDA CUANDO LOS PADRES, EN REPRESENTACIN DE SU HIJO MENOR DE EDAD, ACUDEN A COMBATIR ACTOS DE AUTORIDAD DIRIGIDOS A AFECTAR LOS PREDIOS DE UN TERCERO, DE CUYO USO SE BENEFICIAN POR ALGN TTULO LCITO, Y SE RELACIONAN CON LA SATISFACCIN DE NECESIDADES SENSIBLES PARA DETERMINADOS DERECHOS CONSTITUCIONALES. En el caso concreto, la parte quejosa no pretende tutelar de manera directa un derecho subjetivo pblico contenido en alguna norma objetiva, conclusin alcanzable mediante una simple lectura de los antecedentes, pues de su anlisis es dabledeterminar que no exista ningn inters jurdico a favor del quejoso. Ello, pues los actos reclamados sealados en el ocurso inicial tienen como comn denominador que tienden a la desposesin al club **********, **********, de los predios que actualmente ocupa para llevar a cabo sus actividades deportivas; por su parte, el motivo de impugnacin se hizo basar en que el menor de edad quejoso -de diez aos- tena cinco temporadas participando como jugador de futbol americano en el club **********, **********, el cual posee predios que se pretenden afectar con los actos reclamados; de ah que no exista un derecho de la parte quejosa.
[TA]; 10a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1; Pg. 559
INTERS LEGTIMO. SU EXISTENCIA INDICIARIA E INICIAL PARA EFECTOS DE
DETERMINAR LA ADMISIN DE UNA DEMANDA DE AMPARO, ACTIVA LAS FACULTADES DEL JUEZ PARA ANALIZAR PROVISIONALMENTE LAS RELACIONES JURDICAS EN QUE SE ALEGA LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. En primer trmino, estableci que operaba la suplencia de la queja deficiente, en trminos de lo establecido por los artculos 107, fraccin II, prrafo quinto, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 76 Bis, fraccin V, de la Ley de Amparo, en razn de que el recurrente solicit el amparo en representacin y defensa de los intereses de su hijo menor de edad. As, en suplencia de la queja, el Tribunal Colegiado concluy que eran fundados los argumentos enderezados contra el desechamiento decretado por el Juez de Distrito, pues era inexacta la actualizacin de un motivo manifiesto e indudable de improcedencia que ameritara desechar de plano la demanda, de conformidad con los requisitos exigidos en el artculo 145 de la Ley de Amparo. El inters legtimo exige al quejoso estar ante una situacin especial frente al orden jurdico, es decir, encontrarse en una hiptesis distinta a la de los dems gobernados En el caso concreto, la parte quejosa no pretende tutelar de manera directa un derecho subjetivo pblico contenido en alguna norma objetiva, conclusin alcanzable mediante una simple lectura de los antecedentes, pues de su anlisis es dabledeterminar que no exista ningn inters jurdico a favor del quejoso.