Devoir III

Andreea Lup
I. Slon l`article 1128 lettre a) du Code de Procedure civile roumain la reconnaissance ou
l'excution d'une sentence arbitrale trangre est rejete par le tribunal si le jugement est
demande contre la partie qui prouve que les parties n`avaient pas la capacit de conclure la
convention arbitrale conformment la loi applicable chaque, tablie par la loi de l'Etat o le
jugement a t rendu.Prcisement, il s`agit de vrifier l`arbitrabilit du litige de point de vue
subjectif. Ainsi, le lgislateur roumain a opt pour la dtermination de la loi applicable sur la
capacit des parties en fonction des rgles de droit international priv de l'Etat o le sige de
l`arbitrage.
Il faut souligner que la loi applicable sur la capacit de chaque partie est dtermine de la loi
d`Etat o le tribunal arbitral a prononc la sentence arbitrale, pas de la loi roumaine qui est la loi
d`instance de reconnaissance.
Donc, pour dterminer la loi applicable sur la capacit des parties, on doit prmierement tablir
la loi conflictuelle de l`Etat o a t sollution le litige, et puis,en fonction de cette loi on
dterminera avec prcision la loi applicable la capacit des parties d`une convention arbitrale.

II. En ce qui concerne le fond, l'art. 1112 par. (2) du CNPC contienne des solutions
comme suit: dans la premire lettre a) la legislation roumaine prevoie que la convention
d'arbitrage est soumise la loi tablie par les parties. Les lettres suivantes affirment que la
convention d'arbitrage est valable si elle satisfait des conditions de l'une des lois suivantes:
La loi loi rgissant l`objet du diffrend- sollution donne par lettre b) d`article mention, ou la
loi applicable au contrat contenant la clause d'arbitrage (lettre c) ), et pas moins, la loi
roumaine(lettre d) ).
En pratique est rare situation que les parties tablissent un droit spcifique applicable la
convention d'arbitrage, distinct de celui applicable au contrat auquel a conventon d`arbitrage est
est relie. En outre, la loi applicable au contrat contenant la clause d'arbitrage concide souvent
avec la loi rgissant le litige.

En gnral, quant la loi regissant l`objet du litige la loi doit tre la loi de l'tat que la
convention d'arbitrage est le plus troitement li. On peut affirmer qu`on peut apprecier l`objet
du litige slon la prestation spcifique demandn justice. Dans ce cas, l'accord international est
soumis la loi de l'Etat o la residence ou le siege du dbiteur de la prestation spcifique est
situ . Toutefois, ce critre nous semble ineficace en ce cas pour dterminer la loi applicable la
convention d'arbitrage parceque la convention d'arbitrage, il n`y a aucune prestation spcifique.
En ce qui concerne la solution que la convention d'arbitrage sera soumis la loi applicable au
contrat contenant la clause d'arbitrage [art. 1112 par. (2) c) CNPC], cette solution spourra tre
rise en compte seulement si les parties n'ont pas choisi une loi pour rgir la clause d'arbitrage ou
le droit rgner le contrat principal, celui qui contienne la clause d`arbitrage. Si les parties ont
decid de multiplier le regime juridique du contrat en ce qui concerne la clause d`arbitrage cette
sollution ne pourra tre adoptee parceque on est dans le cas prevoit par prmire lettre, a), le cas
o les parties ont dej choisi la loi applicable la convention.
Quant au derni cas, o la loi roumaine sera applicable aux conditions de fond de la convention
arbitrale,

la solution a t prise en compte en vue du lieu d'excution de la convention

l'arbitrage et le lieu o le sige du tribunal arbitral est situ. Pour soutenir la dernire affirmation
on remarque que conformment l'art. 1110 par. (2)les dispositions relatifs au processus
d'arbitrage international du CNPC s'appliquent si le sige du tribunal arbitral est en Roumanie.
Dans tous les cas, chaque solution de celles proposes dans l'art. 1112 par. (2) lettres b) - d) du
CNPC doit tre justifi par rapport la condition que la loi applicable la convention d'arbitrage
soit la loi de l'tat que la convention d'arbitrage est le plus troitement li.