Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do

1.0024.10.144603-7/001

Relator:

Des.(a) Luiz Carlos Gomes da Mata

Relator do Acordo:

Des.(a) Luiz Carlos Gomes da Mata

Nmerao

1446037-

Data do Julgamento: 07/11/2013

Data da Publicao:

14/11/2013

EMENTA: APELAO CVEL - AGRAVO RETIDO - INPCIA DA INICIAL NO OCORRNCIA - PRESCRIO - NO OCORRNCIA - AGRAVO A
QUE SE NEGA PROVIMENTO - NULIDADE - CERCEAMENTO DE DEFESA
- PRECLUSO - PRELIMINAR QUE NO SE CONHECE - DEFEITOS DE
CONSTRUO - RESPONSABILIDADE APURADA - DANO MORAL OCORRNCIA. - Sendo o pedido certo e determinado, no h que se cogitar
em inpcia da inicial. - O prazo prescricional, para as aes assentadas em
vcios de construo, de 10 anos nos termos do artigo 205 do Cdigo Civil.
- No se conhece da preliminar de nulidade por cerceamento de defesa,
argida com estribo em possvel ausncia de intimao da parte para a
realizao da percia, diante da precluso operada, na medida em que, tendo
o magistrado encerrado a instruo processual, com publicao desta
deciso, ali se iniciou o prazo para que o possvel interessado se insurgisse
quanto pretensa nulidade. - Ressoando do conjunto probatrio dos autos,
ser a Construtora a responsvel pelos vcios de construo que surgiram no
imvel por ela construdo, impe-se o reconhecimento de sua
responsabilidade, inclusive pelos danos morais causados, diante do efetivo
constrangimento causado parte ao longo dos anos.
APELAO CVEL N 1.0024.10.144603-7/001 - COMARCA DE BELO
HORIZONTE - APELANTE(S): HAYLCE ROSENBURG PONTES - 2
APELANTE: MUNIZ E RABELO CONTRUO E INCORPORAO LTDA APELADO(A)(S): HAYLCE ROSENBURG PONTES, MUNIZ E RABELO
CONTRUO E INCORPORAO LTDA
ACRDO
Vistos etc., acorda, em Turma, a 13 CMARA CVEL do

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos

julgamentos, unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO
RETIDO, NO CONHECER A PRELIMINAR DE NULIDADE, DAR
PROVIMENTO AO PRIMEIRO APELO E NEGAR PROVIMENTO AO
SEGUNDO APELO.
DES. LUIZ CARLOS GOMES DA MATA
RELATOR.
DES. LUIZ CARLOS GOMES DA MATA (RELATOR)
VOTO
Versa o presente embate sobre 02 (dois) recursos de apelao, o primeiro
interposto por HAYLCE ROSEMBURG PONTES e o segundo interposto por
MUNIZ E RABELO CONSTRUO E INCORPORAO LTDA., face
sentena proferida pelo ilustre Juiz de Direito da 7 Vara Cvel desta Capital,
Dr. Ricardo Torres Oliveira, que julgou parcialmente procedente o pedido
inicial da ao de obrigao de fazer, cumulada com danos morais, proposta
pela primeira Apelante, condenando o segundo apelante a reparar a causa
dos danos constatados em imvel.
Sustenta a primeira Apelante, Haylce Rosenburg Pontes, que a sentena
deve ser modificada quanto ao tpico do dano moral, na medida em que, no
restou observado o grande constrangimento acarretado Apelante e que,
inclusive, ficou a mesma impedida at de receber visitas em sua residncia,
embora tenha tentado por diversas vezes solucionar o litgio amigavelmente.
Tece consideraes outras sobre os danos morais, sobre a sucumbncia,
terminando por pleitear pelo provimento do apelo, para que o pedido seja
julgado totalmente procedente.
Preparo constante de fls. 195.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Sustenta o segundo Apelante, Muniz e Rabelo Construo e Incorporao

Ltda., a necessidade de reforma da sentena, com pleito preliminar afeto ao
agravo retido interposto durante a audincia de conciliao. Tambm em
preliminar, pleiteou pela cassao da sentena, diante da nulidade da percia
realizada, por ausncia de intimao do procurador e do assistente tcnico,
sendo tal fato causa de cerceamento de defesa.
Sustenta tambm, a ocorrncia de decadncia pelo transcurso do prazo sem
que a Apelada procedesse reclamao dos defeitos.
No mrito, pugna pela reforma da sentena por ausncia de apontamento,
pelo laudo, da Apelante como a responsvel por eventuais defeitos na
construo.
Tece consideraes outras sobre os fatos ocorridos, sobre a ausncia de
manuteno necessria que deveria ter sido feita pela Apelada, sobre o fato
de se tratar de um imvel de cobertura sujeito aos efeitos do sol e da chuva,
sobre os honorrios, terminando por pleitear pelo provimento do apelo, para
reformar a sentena e julgar improcedente o pedido inicial.
Preparo constante de fls. 214.
Contrarrazes apresentadas, s fls. 216/221 e 222/227.
Este o relatrio. DECIDO:
Conheo dos recursos, diante da presena dos pressupostos de
admissibilidade.
DO AGRAVO RETIDO
Realizada a audincia de conciliao e julgamento a que alude o rito
sumrio, terminou o douto magistrado por indeferir a preliminar de inpcia da
inicial, razo pela qual, agravou na forma retida, a parte Requerida,
salientando que, o pedido incerto e indeterminado, por

Tribunal de Justia de Minas Gerais

no trazer a perfeita delimitao dos danos, bem como, houve a incidncia

da decadncia e prescrio, pleiteando a extino da ao.
Conheo do agravo retido, diante da presena dos pressupostos de
admissibilidade.
No prospera a insurgncia recursal do Agravante. Da simples leitura da
inicial, ressoa que, o pedido est devidamente delimitado, claro e expresso,
sendo ele a condenao da r a "realizar, s suas expensas, as obras
necessrias a correo dos vazamentos e infiltraes no imvel, no prazo
fixado" pelo juzo. Ora, sendo a causa de pedir a demonstrao de diversas
infiltraes no imvel, inclusive com necessidade de realizao de percia
para apurar a ocorrncia das infiltraes, tem-se que, o pedido inicial foi
certo, claro e determinado.
Relativamente, prescrio ou decadncia, cumpre dizer, inicialmente que,
em se tratando de vcio de construo, deve ser observado o prazo de 10
(dez) anos previsto pelo artigo 205 do Cdigo Civil Brasileiro.
In casu, tendo a escritura da compra e venda sido realizada em 2005, tem-se
que, o prazo de prescrio somente ocorrida em 2015, razo pela qual, deve
a matria afeta prescrio/decadncia ser afastada, j que, a ao foi
proposta em junho/2010.
E mais, ainda que se aplicasse o prazo qinqenal, na forma reconhecida
pela sentena, cumpre dizer que a Construtora Apelante foi compelida a
realizar os reparos atravs de audincia realizada junto ao CREA/MG, no
ano de 2008, o que, a meu ver, interrompe o prazo prescricional.
Assim, o que se verifica a princpio, que a Construtora somente maquiou o
defeito existente, sendo certo que, posteriormente, o defeito reapareceu,
ensejando pois, no reincio da contagem do prazo partir de 2008, no
havendo pois, que se cogitar em incidncia de prazo prescricional quinquenal
ou decadencial, j que, a ao foi

Tribunal de Justia de Minas Gerais

proposta em junho de 2010.

No mais, cito a jurisprudncia:
"PRESCRIO INOCORRENCIA - TEMA QUE NO TRADUZ EFETIVA
PRETENSO DE REPARAO DE DANO E SE FUNDA EM SUPOSTO
VCIO DE CONSTRUO, A AFASTAR O PERECIMENTO DO DIREITO E
DA PRETENSO INCIDNCIA DO PRAZO GERAL DO ART. 206 do CC SENTENA REFORMADA - AO NO ENTANTO DESPROVIDA GARAGEM COLETIVA USO INDETERMINADO E COM AUXLIO DE
MANOBRISTA INEXISTNCIA DE VAGA EXCLUSIVA A JUSTIFICAR O
PEDIDO DO AUTOR - RECURSO DESPROVIDO COM OBSERVAO _
Malgrado a denominao conferida ao feito pelo demandante, no se trata
propriamente de ao de reparao de danos, mas de suposto vcio de
construo, devendo ser aplicado, destarte, o prazo geral de dez anos
previsto no artigo 205 do Cdigo Civil. Embora reconhea estar preservado o
direito de ao, a demanda ajuizada no comporta julgamento de
procedncia, posto que a descrio do imvel no contrato de venda e compra
no sugere que na sua rea estivesse contemplada uma rea de garagem.
(APL 1222895720088260000 SP 0122289-57.2008.8.26.0000 - 5 Cmara
de Direito Privado - TJSP - Rel. Des. Moreira Viegas - 14.12.2011)."
Portanto, tambm em relao prescrio/decadncia, impe-se a negativa
de provimento ao agravo retido.
Pelo exposto, ausente o alegado defeito da inicial e ausente a ocorrncia da
prescrio/decadncia, confirmo integralmente a deciso judicial agravada e
NEGO PROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO.
Da preliminar de cerceamento de defesa e nulidade por ausncia de
intimao da percia
No conheo da referida preliminar, diante da precluso operada. Seno
vejamos:
Apresentado o laudo pericial, peticionou o apelante nos autos,

Tribunal de Justia de Minas Gerais

alegando o suposto cerceamento de defesa, consoante se infere de fls.

158/160, petio protocolizada em 03.02.2011.
Em funo daquela petio, terminou o Magistrado por intimar o Sr. Perito
para que se manifestasse a respeito, ocasio em que, o mesmo afirmou que
a parte Agravante deixou de entrar em contato com o Expert, terminando o
douto Magistrado por proferir a deciso de fls. 169, onde considerou
encerrada a fase de instruo, inclusive com intimao das partes para que
apresentassem memoriais, deciso publicada em 27.06.2011.
Assim, o prazo para recurso fluiu a partir da deciso publicada em
27.06.2011, que deu por encerrada a instruo processual.
No entanto, deixando a Apelante de apresentar, a tempo prprio, o
necessrio recurso de agravo de instrumento e optando novamente, por
argir a nulidade por ocasio da apresentao dos memoriais, ressoa a
ocorrncia da precluso temporal para tal.
Cito a jurisprudncia:
"PROCESSO CIVIL E COMERCIAL. JULGAMENTO ANTECIPADO.
CERCEAM E N T O D E D E F E SA. INEXIST NCIA. IM PUGNA O.
PRECLUSO. CDULA DE CRDITO COMERCIAL. JUROS.
CAPITALIZAO. MENSAL, APS A MP 1.963-17/00. SEMESTRAL,
ANTES DA MP 1.963-17/00.
1. A alegao de cerceamento de defesa decorrente do julgamento
antecipado da ao no procede quando a impugnao respectiva se d
somente aps o decurso do prazo para a interposio do recurso cabvel
(precluso temporal), bem como depois de praticado ato incompatvel com a
referida insurgncia (precluso lgica).
2. Permite-se a capitalizao mensal dos juros nas cdulas de crdito
comercial, desde que emitidas a partir da publicao da MP n 1.963-17/00 e
que pactuada. Precedentes.
3. As cdulas de crdito comercial emitidas antes da publicao da
6

Tribunal de Justia de Minas Gerais

MP n 1.963-17/00 ficam sujeitas a capitalizao semestral, nos termos do

art. 5 do DL n 413/69, cujas disposies so aplicveis s cdulas de
crdito comercial por fora da Lei n 6.840/80.
4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, parcialmente
provido.
(RECURSO ESPECIAL N 1.134.955 - PR (2009/0067832-6) - STJ Terceira Turma - MINISTRA NANCY ANDRIGHI - dje 22.03.2012)."
Da deciso acima, peo vnia para transcrever parte do laborioso voto da
ilustre Ministra Relatora:
"Conforme j decidiu o STJ em situao anloga, "se a deciso que
encerrou a instruo probatria no foi atacada no momento oportuno pelo
recurso cabvel, no h como arguir cerceamento de defesa aps o
julgamento da lide, com base no indeferimento da produo de provas
requeridas anteriormente" (REsp 974.219/MG, 3 Turma, Rel. Min. Humberto
Gomes de Barros, DJe de 13.05.2008)."
Lado outro, ainda que fosse possvel o conhecimento da preliminar argida,
impe-se reconhecer que no houve a efetiva demonstrao do prejuzo,
necessria para o reconhecimento da nulidade.
In casu, o prprio Apelante reconhece que j tinha conhecimento do estado
do imvel, inclusive tendo feito alguns reparos no local.
Como tal, sendo patente o conhecimento do estado do imvel pela
Construtora, no vejo como chancelar o alegado prejuzo por falta desse
conhecimento. Cumpre dizer que o fato apenas do Apelante no ter sido
intimado sobre a percia de averiguao do estado do imvel, por si s, no
conduz ao reconhecimento de prejuzo defesa. Assim, competia ao
Apelante, de forma efetiva, demonstrar qual teria sido o seu prejuzo, o que
no restou demonstrado nos autos. Ressalto mais que, a parte Apelante
apresentou normalmente as suas consideraes sobre o laudo pericial
apresentado, consoante fls. 158/160 e que, inclusive, gerou a
complementao do laudo s fls. 163/164, com
7

Tribunal de Justia de Minas Gerais

apresentao de quesitos esclarecedores.

Portanto, reitero, ainda que fosse conhecida a matria afeta preliminar,

impunha-se a sua rejeio por ausncia de apontamento do efetivo prejuzo.
Com estas consideraes, NO CONHEO DA PRELIMINAR DE
NULIDADE/CERCEAMENTO DE DEFESA.
Mrito
Vejo que a Apelante Haylce Rosenburg Pontes, ingressou com a ao de
obrigao de fazer, cumulada com perdas e danos, onde alegou ter adquirido
atravs de escritura pblica de compra e venda em 2005, o imvel onde
reside, Rua Fernando Ferrari, n. 260, compra feita junto Construtora
Muniz e Rabelo, sendo que, a partir do ano de 2007 o imvel apresentou
diversos vcios de construo, assentados em vazamentos e infiltraes nas
paredes da sala, teto, banheiro e outros locais.
Salientou ainda que, em julho de 2008, assumiu a r o compromisso de
solucionar o problema, junto sede do CREA/MG.; porm, a mesma se
limitou a realizar uma pintura no imvel, sem atacar a causa principal do
problema inerente aos vazamentos, que voltaram a se repetir.
Assim, pleiteou na inicial a condenao da Construtora para que fosse
compelida a solucionar o problema, bem como, fosse condenada em perdas
e danos, inclusive morais.
A sentena proferida, constante de fls. 182/184, julgou parcialmente
procedente o pedido inicial, para reconhecer a responsabilidade da
construtora em efetuar os reparos necessrios no imvel, especialmente em
funo da prova pericial, que indicou os danos como sendo oriundos de
defeitos na construo.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Sustenta a construtora Apelante, que a litgio j foi alcanado pela

decadncia/prescrio, fato a gerar a extino da ao. Tal matria j foi
devidamente analisada por ocasio do agravo retido, estando pois,
prejudicada em sede de apelao.
Sustenta ainda, a construtora Apelante, que no h nos autos prova que lhe
possa imputar responsabilidade para com a condenao imposta, inclusive
asseverando, que a sentena se baseou em um nico quesito apenas do
laudo pericial.
Compulsando o conjunto probatrio, vejo se tratar de vcio de construo,
ressoando a responsabilidade da Construtora Apelante; primeiro, em razo
da mesma ter se obrigado a reparar os danos anteriormente reconhecidos e
por ocasio da reclamao feita pela Apelante Haylce Rosenburg junto ao
CREA/MG. e, segundo, em razo do trabalho pericial realizado e acostado
aos autos s fls. 91/143, com apontamento da Construtora como a
responsvel pelos vcios, percia esta, qual me reporto, trazendo trilho as
respostas seguintes aos quesitos:
"As fissuras observadas na parte externa da edificao, apresentam
configuraes indicativas de movimentao, em decorrncia de variao
trmica nas alvenarias, situao esta que, gera tenses concentradas em
algumas partes dos panos das fachadas, dando origem a trincas e fissuras.
Trata-se de falha tcnica construtiva, que pode ser corrigida tratando-se
adequadamente as trincas e fissuras atravs dos seguintes procedimentos
tcnicos..." (resposta ao quesito 2 - a)
E ainda:
"Resposta: infiltraes junto ao teto da sala/varanda; manchas no teto da
sala; manchas no corredor; infiltraes junto janela da sute; infiltraes no
teto da sute e banho;" (em resposta ao quesito 6, assim redigido: Quais os
vcios de construo foram constados?)

Tribunal de Justia de Minas Gerais

E tambm:
"Resposta: os problemas sanados foram somente os estticos, pois as
infiltraes continuaram ao longo dos anos, retornando os mesmos
problemas anteriores;" (em resposta na sequncia dos quesitos 7, 8 e 9,
sobre o fato de a Construtora ter feito os reparos no ano de 2008, porm
somente de ordem esttica, sem correo da causa)

Portanto, da anlise do laudo pericial, no h dvida quanto ao

conhecimento pela Construtora dos problemas e dos vcios de construo
existentes no imvel e que a mesma, embora tenha assumido a obrigao de
reparar os danos em audincia realizada junto ao CREA/MG. em 2008,
somente fez alguns reparos de ordem esttica, como a pintura do imvel,
sem promover os reparos das causas relativas aos vcios apontados, o que
gerou a ocorrncia novamente dos problemas relatados na inicial proposta.
Destarte, a prova pericial realizada, em conjunto com os documentos que
acompanharam a inicial, definitivamente determinou a responsabilidade da
Construtora pelos vcios de construo ocorridos no imvel, impondo pois, a
confirmao da sentena ao determinar a realizao dos reparos necessrios
e de acordo com as premissas indicadas naquele laudo.
Quanto aos danos morais, ao contrrio dos fundamentos apresentados pela
sentena, entendo que os mesmos esto patentes nos autos. Seno
vejamos:
Os defeitos surgiram no imvel no ano de 2007, devendo-se considerar que
se tratava de um prdio relativamente novo, construdo em 2004.
Os defeitos eram claros, induvidosos e importavam em diversas manchas
nas paredes, fissuras e trincas tambm nas paredes e tetos,

10

Tribunal de Justia de Minas Gerais

que poderiam muito bem ser evitados, caso a Construtora se dignasse a

realizar o servio na melhor forma tcnica indicada, o que no ocorreu.
Na sequncia, aps diversos contatos feitos pela Apelante autora, terminou a
Construtora por se negar a realizar os reparos necessrios, somente vindo a
faz-lo (em parte, diga-se de passagem), aps ter sido acionada junto ao
CREA/MG. em 2008.
Entretanto, ressoa clara a irresponsabilidade da Construtora, na medida em
que, deixou de realizar os efetivos reparos necessrios, embora tenha
assumido expressamente tal obrigao, preferindo ludibriar a apelante autora
com a realizao de pequenos retoques de ordem esttica, embora ciente
das causas dos problemas que no foram corrigidos.
Logo, com o passar do tempo e a ocorrncia de novas chuvas, novamente os
problemas surgiram, o que levou a Apelante autora, novamente, a buscar as
vias necessrias em busca dos reparos, desta vez, junto ao judicirio.
Portanto, vejo que, a apelante autora est nessa labuta, de busca dos
reparos necessrios do seu imvel, desde o ano de 2007 e, embora tenha a
Construtora tido a oportunidade de reparar os defeitos, preferiu ludibriar a
autora e se negar a realizar os reparos efetivamente necessrios, o que
reitero, inclusive vindo a se opor na ao judicial que ora tramita.
Logo, o ilcito produzido pela Construtora patente, na medida em que, se
confirmaram os vcios de construo, bem como, na medida em que, deixou
referida parte de efetuar os consertos necessrios, mesmo aps ter
assumido tal obrigao junto ao CREA/MG.
E o dano moral evidente e cristalino, na medida em que, a Apelante autora
est a longos anos em busca dos reparos, inclusive sendo flagrantemente
ludibriada psicologicamente pela Construtora, para que acreditasse na
soluo dos mesmos, alm do percalo tortuoso

11

Tribunal de Justia de Minas Gerais

enfrentado em vias administrativas e judiciais, ressoando um evidente

constrangimento de ordem moral e psicolgica.
Cito a jurisprudncia:
"APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E
MATERIAIS. CONSTRUO CIVIL. COMPRA E VENDA DE BEM IMVEL.
RESIDNCIA. VCIO DE CONSTRUO. DEVER DE REPARAR. DANO
MATERIAL COMPROVADO. PROVA PERICIAL. SITUAO OFENSIVA
ESFERA MORAL DANOS MORAIS DEVIDOS. REDISTRIBUIO DA
SUCUMBNCIA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
O fato de sua to sonhada casa apresentar diversos defeitos decorrentes
da execuo da obra, que alm de arruinar sua aparncia externa,
prejudicaram a utilizao do bem, causa suficiente para abalar
emocionalmente os demandantes, causando-lhes angstia e tristeza. (AC
7043005 PR 0704300-5 - TJPR - Rel. Des. Francisco Luiz Macedo Junior 03.12.2011)."

E tambm:
"EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR - AO DE INDENIZAO
POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - IMVEL - VCIO REDIBITRIO
CONSTRUTIVO - DEFEITO NA TUBULAO DE ESGOTO SANITRIO VAZAMENTO - DECADNCIA - NO OCORRNCIA - DANOS MATERIAL E
MORAL CONFIGURADOS - INDENIZAO DEVIDA.
1. Insta evidenciar a aplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor
espcie em comento, configurando-se os autores como consumidores e a
empresa r como fornecedora de produtos e servios, pois esta, atuando no
ramo da construo civil, foi a responsvel pela construo do apartamento
comprado pelos primeiros - inteligncia dos artigos 2 e 3 do CDC. Nesse
contexto, a inverso do nus da prova regra de julgamento, devendo ser
analisado pelo magistrado no momento de proferir sentena.

12

Tribunal de Justia de Minas Gerais

2. Dessa forma, evidenciada a aplicabilidade do CDC ao presente caso,

conforme alhures fundamentado, no incide a regra do art. 618 do Cdigo
Civil, que prev o prazo decadencial de 180 para que o dono da obra possa
reclamar do empreiteiro em razo de vcio ou defeito na construo; mas
aplica-se a regra do art. 26, II, combinado com o seu 3, do CDC, que trata
do incio da contagem do prazo decadencial em caso de vcio oculto, in
verbis: " 3 Tratando-se de vcio oculto, o prazo decadencial inicia-se no
momento em que ficar evidenciado o defeito". Aludidas normas estabelecem,
em suma, que o direito de reclamar pelos vcios ocultos caduca em 90
(noventa) dias quando tratar-se de fornecimento de servio e produto
durveis, iniciando-se a contagem do prazo no momento em que ficar
evidenciado o defeito.
3. Buscando os autores ressarcimento pelos vcios construtivos no seu
imvel, consistentes em defeito na tubulao de esgoto do apartamento do
andar imediatamente superior que provoca vazamento do vazo sanitrio,
configura-se a responsabilidade pelo fato do produto e do servio do
construtor, segundo as regras do art. 12 do CDC.
4. A responsabilizao civil do fornecedor de servios prescinde da
comprovao da sua culpa na causao do dano ao consumidor, mas no
dispensa a existncia do nexo causal entre a conduta lesiva e o dano.
5. Invertido o nus da prova, impe-se a procedncia do pedido inicial
quando a parte requerida no comprova fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor - inteligncia do art. 333, II, do Cdigo de
Processo Civil. Esgoto
6. Resta evidente a enorme indignao de quem compra um apartamento
novo, muda para ele com sua famlia, mas, com o tempo, constata o descaso
da construtora para solucionar grave problema de vazamento de esgoto
sanitrio que traz, inclusive, riscos sade da famlia.

13

Tribunal de Justia de Minas Gerais

7. O quantum indenizatrio de dano moral deve ser fixado em termos

razoveis, para no ensejar a idia de enriquecimento indevido da vtima e
nem empobrecimento injusto do agente, devendo dar-se com moderao,
proporcional ao grau de culpa, s circunstncias em que se encontra o
ofendido e a capacidade econmica do ofensor.
(APELAO CVEL N 1.0024.11.106647-8/001 - TJMG - Rel. Des.
SEBASTIO PEREIRA DE SOUZA)."
Assim, reconheo o dano moral indenizvel, passando a arbitrar o valor
respectivo de acordo com o ilcito produzido pelo ofensor, de acordo com as
condies econmicas e financeiras das partes, especialmente do ofensor e,
tambm, diante da necessidade da condenao servir como inibidora
prtica de novos ilcitos e, finalmente, com o propsito de ofuscar futuras
tentativas de cada vez mais protelar a responsabilidade de reparao dos
danos. Cumpre ainda respeitar os critrios da razoabilidade e moderao, de
forma que a condenao no se torne em fonte de enriquecimento sem
causa.
Com estas consideraes, arbitro o valor da condenao a ttulo de
indenizao por danos morais no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais),
corrigida monetariamente partir desta deciso, com incidncia dos juros
moratrios em percentual de 1% (um por cento) a partir da citao, conforme
se apurar.
Pelo exposto, NEGO PROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO, NO
CONHEO DA PRELIMINAR DE NULIDADE, DOU PROVIMENTO AO
PRIMEIRO RECURSO DE APELAO E NEGO PROVIMENTO AO
SEGUNDO RECURSO DE APELAO, modificando a sentena apenas no
tocante aos danos morais, nos termos acima expostos.
Por corolrio da presente deciso, deve o segundo Apelante responder
integralmente pela sucumbncia, devendo arcar com as custas processuais,
inclusive as recursais, bem como, arcar com os honorrios em favor do
procurador da Apelante autora em percentual de 20% (vinte por cento) sobre
o valor da condenao, nos termos do

14

Tribunal de Justia de Minas Gerais

artigo 20, 3, do Cdigo de Processo Civil.

como voto.
DES. JOS DE CARVALHO BARBOSA (REVISOR) - De acordo com o(a)
Relator(a).
DES. NEWTON TEIXEIRA CARVALHO - De acordo com o(a) Relator(a).

SMULA: "NEGARAM PROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO, NO

CONHECERAM DA PRELIMINAR DE NULIDADE, DERAM PROVIMENTO
AO PRIMEIRO APELO E NEGARAM PROVIMENTO AO SEGUNDO
APELO"

15