Professional Documents
Culture Documents
Doutorando em Lingustica pelo Instituto de Estudos da Linguagem da Unicamp. Mestre em Letras Estudos
Lingusticos pela Universidade Estadual de Maring. E-mail: jeffersonvoss@yahoo.com.br
anlises que sejam capazes de detectar os mecanismos sociais e ideolgicos que atravessam os
textos.
No se pode, todavia, culpar Bakhtin por poluir as teorias de Ducrot. Na verdade, no
somente Bakhtin est popular e, por isso, sendo difundido no Brasil. Tambm as teorias
discursivas francesas, principalmente da Anlise de Discurso (de Michel Pcheux, Michel
Foucault, Jean-Jacques Courtine, Dominique Maingueneau etc.) e da Anlise Crtica do
Discurso (de Norman Fairclough, principalmente), so amplamente disseminadas. A fim de
ilustrar esse estado terico, possvel exemplificar mostrando dados estatsticos dos ltimos
seminrios organizados pelo Grupo de Estudos Lingusticos do Estado de So Paulo (GEL).
Do Seminrio de 2009, incluindo simpsios e apresentaes individuais em 27 subreas da
Lingustica, 172 de 721 trabalhos eram em Anlise de Discurso, um percentual de 23,4% de
todas as apresentaes. Em 2010, as estatsticas so similares ao ano anterior: 211 de 807
trabalhos (26,1%) eram em teorias discursivas. E vale lembrar que, em hiptese, uma
distribuio igualitria de produo de trabalhos em 27 subreas garantiria apenas 3,7% para
cada uma delas.
O ponto comum que atravessa tanto a teoria enunciativa de Bakhtin quanto as teorias
discursivas francesas a importncia dada aos fatores scio-histricos e ideolgicos na
caracterizao do funcionamento e dinmica dos textos/enunciados. Esses fatores (e o modo
como eles so interpretados nas anlises) esto bastante longe dos mtodos das Lingusticas
formal e estrutural (anlises sintticas, morfolgicas e fonticas/fonolgicas e a semntica
formal). De certo modo, Ducrot est sendo lido por meio dessas perspectivas discursivas,
principalmente no que se refere aos conceitos de locutor e enunciador e suas aplicaes na
anlise de enunciados.
Evidentemente, no se pode esquecer que Ducrot, assim como Benveniste, produziu
suas teorias a partir de certa concepo de discurso. Assim, o ponto a diferena entre
discurso como caracterizado pelas teorias enunciativas de Ducrot e pela Anlise de
Discurso francesa e suas similitudes com o dialogismo da linguagem previsto por Bakhtin.
Nesse texto, pretendemos discutir as principais diferenas entre o conceito de polifonia
em Ducrot e em Bakhtin para mostrar suas implicaes em anlises de locutores e
enunciadores. Nesse contexto, necessrio tornar claro o modo como Bakhtin ser tomado
enquanto signo de uma teoria polifnica sendo lida somente como uma teoria discursiva (e
no estamos negando que Bakhtin propriamente oferece margens para teorias do discurso).
Assim, traremos uma discusso a respeito das especificidades da teoria polifnica de Ducrot
lune dentre elles soit prpondrante et juge les autres : il sagit de ce quil appelle,
par opposition la littrature classique ou dogmatique, la littrature populaire, ou
encore carnavalesque, et quil qualifie quelquefois de mascarade, entendant par l
que lauteur y prend une srie de masques diffrents. Mais cette thories de
Bakhtine, ma connaissance, a toujours t aplique des textes, cest--dire des
suites dnonces, jamais aux noncs dont ces textes sont constitus. De sorte
quelle na pas abouti mettre en doute le postulat selon lequel un nonc isol fait
entendre une seule voix (DUCROT, 1984, p. 172).
Essa concepo de sentido e, logo, de lngua pode ser sublinhada como uma diferena
particular entre os modos que Ducrot e Bakhtin compreendem o conceito de polifonia.
Bakhtin entende que um enunciado faz sentido pela interao entre os sujeitos falantes. Isso
ocorre porque o conceito de enunciado em Bakhtin tambm bastante diferente do de Ducrot.
De acordo com Bakhtin (1992), um enunciado um elo na infinita cadeia da comunicao
verbal. Se voc isola o enunciado das condies histricas e reais em que ele foi produzido,
seu sentido no ser o mesmo. Por outro lado, apesar de tambm considerar que o enunciado
seja nico, irrepetvel e no isolvel da enunciao, Ducrot entende que ele ,
prioritariamente, a realizao de um fenmeno lingstico que depende unicamente da
estrutura da lngua e de sua funo argumentativa para produzir sentido.
As figuras enunciativas propostas por Ducrot em 1984 so intrinsecamente
lingusticas, seu funcionamento est pressuposto no funcionamento das estruturas lingusticas
e no carter argumentativo da lngua. Tanto o locutor quanto os enunciadores ocorrem pela
lngua e tem a ver com o modo como a lngua produz sentidos pela/na argumentao. A partir
de uma breve leitura do texto de Ducrot, essas propriedades podem ser facilmente
reconhecidas. E mesmo nos trabalhos atuais, em co-autoria com Marion Carel, o autor
continua mantendo fortes filiaes com a teoria saussureana:
O ponto fundamental que gostaramos de renunciar radicalmente a qualquer
descrio no lingstica do significado das expresses da lngua. Tomando ao p da
letra a idia saussuriana de que o significado parte integrante do signo, conclumos
que ele no pode consistir nem em coisas (ou propriedades das coisas), nem em
idias (conceitos, representaes mentais). Mais precisamente, ficamos com as
frmulas de Saussure em que o significado visto como o valor do signo o que
leva a conceb-lo, j que o valor de uma entidade um conjunto de relaes entre
entidades que lhe so homogneas, como um conjunto de relaes entre signos
(DUCROT & CAREL, 2008, p. 09).
De acordo com Ducrot (1984), o locutor (L) aquele responsvel pelo enunciado.
Contudo, essa responsabilidade no emprica, mas lingustica. O locutor marcado pelo uso
da primeira pessoa. Em outras palavras, na estrutura de um enunciado, pode haver a
representao de uma entidade responsvel por ele. Dessa forma, no se trata de reconhecer
uma pessoa que toma responsabilidade pelo enunciado, mas a figura mostrada pelo prprio
enunciado como responsvel por ele. H, para Ducrot, enunciados que nem mesmo
apresentam locutores.
J a presena de enunciadores (E) requerida para qualquer enunciado. E o enunciado
polifnico aquele que apresenta mais de um enunciador, portanto, mais de uma voz. Os
enunciadores so, para Ducrot, as perspectivas enunciativas ou pontos de vista enunciativos
que direcionam a produo do sentido dos enunciados. A unidade do enunciado tem a ver com
sua coeso e relativa independncia. O enunciado um segmento de discurso que participa de
um encadeamento argumentativo. Nesse encadeamento, um ou mais enunciadores so
colocados em funcionamento e produzem o sentido do enunciado.
Alm dos locutores e enunciadores, h uma terceira figura enunciativa tratada por
Ducrot: o locutor enquanto pessoa no mundo (). Esse diz respeito ao modo como o
enunciado representa o locutor como ser no mundo. uma personagem marcada por formas
prprias de representar o responsvel pelo enunciado.
Como possvel perceber, principalmente ao tratarmos da categoria de enunciador (E),
o conceito de polifonia de Ducrot bastante diferente do de Bakhtin. Bakhtin fala de polifonia
para estudar a plurivocalidade no romance de Dostoivski. Nesse trabalho, o autor pde
observar que as vozes das personagens eram independentes na estrutura da obra, de modo que
suas mltiplas conscincias podem se sustentar de modo equipolente e, alm disso, no se
subordinam conscincia do narrador. O resqucio da teoria polifnica de Bakhtin que
aparece na teoria de Ducrot diz respeito somente pluralidade de vozes que ser estudada.
Contudo, as concepes de lngua/linguagem que atravessam os dois projetos tericos so
bastante diferentes.
A polifonia , para Ducrot, um fenmeno lingstico/enunciativo muito particular que
ocorre em relativamente poucas estruturas da lngua. Entre os casos de enunciados polifnicos
estudados por Ducrot, destacam-se as ocorrncias de conectores adversativos, de ironia, de
pressuposio e de negao polmica. Em todos esses fenmenos, h necessariamente a
presena de mais de uma perspectiva enunciativa, ou seja, o sentido representa mais de um
enunciador.
Durante o desenvolvimento de sua teoria enunciativa, Ducrot elaborou algumas teses a
fim de explicar o funcionamento da polifonia. As primeiras delas, elaboradas com a
colaborao de Ascombre, eram a respeito dos topoi argumentativos que atravessavam o
funcionamento dos enunciados. Mais ultimamente, junto a Carel, o autor tem desenvolvido a
Teoria dos Blocos Semnticos (TBS) como base de explicao da polifonia. Grosso modo,
essa teoria diz respeito localizao de aspectos que se combinam diferentemente na relao
entre um suporte (A) e um aporte (B) que funcionam como base semntica para o sentido dos
enunciados. As diversas combinaes entre A e B permitem a elaborao de blocos
semnticos. Esses blocos, por sua vez, mostram as relaes recprocas, transpostas e
conversas entre as diversas combinaes de A e B. De certo modo, a TBS conserva algo que
est na teoria dos topoi argumentativos, j que as formas tpicas ainda so mobilizadas para
que se construa os blocos semnticos.
A ironia como fenmeno polifnico e as pardias da Mad TV
Em uma anlise anterior (VOSS, 2011), tratamos de verificar o funcionamento da
ironia como mecanismo argumentativo nas pardias produzidas pelo programa televisivo
e o que faziam. Contudo, voltando aos dados, parece que o efeito causado por essa
incompatibilidade humorstico e quase nada tem a ver com o funcionamento da ironia,
enquanto mecanismo lingustico. Na pardia Virginal, por exemplo, h um resgate de outros
textos (alguns relativos a trabalhos ou trechos da vida da cantora Christina Aguilera) que so
incompatveis com a postura da cantora no videoclipe Beautiful (texto parodiado).
A nica ocorrncia de ironia que responde s descries enunciativas feitas por Ducrot
aparece em uma pardia do videoclipe Womanizer2, da cantora americana Britney Spears. A
pardia recebe o ttulo de Im more wizer (Eu estou mais sbia, escrito fora do padro da
lngua inglesa e com erro ortogrfico em wizer [wiser]), e justamente desse enunciado que
pode ser retirada uma ocorrncia de ironia. Trataremos de analis-lo.
Ironia e a proposta de um terceiro enunciador
As primeiras discusses de Ducrot sobre a ironia assumem a presena de dois
enunciadores. Dentre as atitudes que L pode ter relativamente aos enunciadores, quais sejam
as de apresentar, assimilar ou rejeitar, L apresenta E 1 (o enunciador absurdo) e assimila E 2 (o
ponto de vista razovel), na ironia, particularmente. Para que a ironia funcione, L no pode
marcar na enunciao uma rejeio a E 1. Segundo Ducrot, [...] um discurso irnico consiste
sempre em fazer dizer, por algum diferente do locutor, coisas evidentemente absurdas, a
fazer, pois, ouvir uma voz que no a do locutor e que sustenta o insustentvel (1987, p.
197).
Assumindo, para o enunciado (01), a concluso Q no cometo erros gramaticais (I
dont make grammar mistakes), em uma relao P portanto Q, fica clara a ocorrncia de
ironia no enunciado Im more wizer:
(01) Im more wizer3
so
(02) I dont make grammar mistakes.
O interessante dessa ocorrncia de ironia est nos aspectos da sintaxe da lngua inglesa
que tornam o enunciado irnico. necessrio que haja um retorno e reflexo sobre a estrutura
da lngua, seu funcionamento sinttico, para que o sentido de E2 seja reconhecido como ponto
de vista absurdo: sabe-se que, em ingls, forma comparativa de superioridade de adjetivos
monossilbicos acrescido o sufixo er, que dispensa a utilizao da forma adverbial
2
A pardia da Mad TV pode ser acessada aqui e sua letra aqui. J o videoclipe original parodiado est aqui.
Manteremos os exemplos em ingls para preservar os aspectos da sintaxe da lngua de origem. Esses aspectos
so determinantes para a ironia.
3
more da o padro em (3). A ironia ocorre por meio de uma operao metalingustica de L
em direo a E2. O ponto de vista razovel (negao de E2) existe em funo do modo como
(01) no responde forma tpica se voc sbio, voc no comete erros gramaticais. Em
(3), essa forma tpica funciona:
(3) I am wiser, so I dont make grammar mistakes.
Como se v a partir desse exemplo, o enunciado (1) seria irnico mesmo se escrito na
norma padro da lngua inglesa (Im wiser). Isso acontece porque os dois enunciados no
respondem de modo argumentativo a uma mesma concluso. Suponhamos que a concluso
seja eu sou ftil (em ingls, Im futile):
4
A autora analisa particularmente o enunciado O carnaval uma porcaria. Alis, a melhor porcaria do mundo
em relao concluso portanto, (no) vamos pular carnaval.
A relao estabelecida em (6) soa como estranha, pois h formas tpicas que no se
associam (uma no funciona como concluso para a outra). A presena de um terceiro
enunciador coincide com esse movimento em que L faz com que os dois argumentos levem a
uma mesma concluso. A relao a seguinte, semelhante quela apresentada por Silva
(1998):
E1 I am wiser, so I am not futile.
L
E2 *I am wiser, so I am futile
because
E3 I love that you want butts and boobs, so I am futile.
Como pode ser visto, a ironia no deixa de ser flagrada no movimento de uma
conscincia metalingustica que retorna ao enunciado, fazendo com que a afirmao I am
more wizer possa ser traduzida (por conta dos desvios da norma padro) em sua negativa, I
am not wise ou I am not wiser. O argumento que se ope a E 2 o de E3: h uma oposio
entre enunciar com erros gramaticais e no cometer erros gramaticais. A concluso para os
dois argumentos estabelecida pela oposio entre ser sbio e ser burro: as duas posies
se anulam, somente a negativa de uma pode ser a concluso da outra.
Quando se coloca em jogo E3 (argumento que se ope a E 2, mas que leva a sua mesma
concluso), o sentido irnico aparece. Como nos mostrou Silva (1998, p. 144), [...] a
perspectiva de E3 mostra que a perspectiva de E2 irnica em relao a um outro enunciador,
E1. A diferena desse enunciado relativamente ao analisado por Silva e tambm ao enunciado
(4) est na operao metalingustica que d vez ironia. O enunciado (1) uma afirmao
negada pela estrutura lingustica empregada no enunciado. Por conta disso, E 1 leva mesma
concluso que E2 e E3, j que, no fundo, E2 uma negao de si mesmo.
Consideraes Finais
Nossa proposta nesse texto era a de, principalmente, retificar uma anlise realizada em
um artigo anterior (VOSS, 2011) e, ento, justificar os equvocos por meio de certo estado
terico vivido no Brasil ultimamente. Essa retificao, contudo, no pode consistir em tomar
os mesmos enunciados e mostrar o enfoque correto que deveria ter sido dado a eles. Isso
acontece porque, como mostramos na nossa discusso, quando uma anlise est ancorada em
uma determinada teoria, at o recorte feito do material analisado acaba respondendo aos
limites que essa teoria impe. Foi isso que nos aconteceu: o aporte terico fundamentado em
Bakhtin nos levou a certo conceito de enunciado que no coaduna com o conceito empregado
por Ducrot.
Ao voltar ao mesmo material e tentar empregar strictu sensu as propostas de Ducrot,
no foi possvel sequer dar nfase aos mesmos enunciados, j que o conceito de enunciado
bakhtiniano d conta daquilo que outras correntes tericas chamariam de texto, unidades
maiores em extenso verbal.
Embora no tendo podido analisar os mesmos enunciados, tratamos de trazer
exemplos retirados do mesmo material e de analis-los empregando a teoria enunciativa e
argumentativa de Ducrot. A anlise que realizamos ao final do artigo objetivou, em primeiro
plano, realizar um grande contraste relativamente anlise de nosso trabalho anterior (VOSS,
2011), j que h uma grande diferena, entre os dois trabalhos, na abordagem dos conceitos de
locutor e enunciador quando da explicao da ironia.
Esperamos ter deixado claro, no decorrer de toda a discusso, que as imprecises
tericas cometidas resultaram, principalmente, de uma tentativa de aplicar os conceitos de
Ducrot a partir de uma concepo de linguagem e, portanto, de enunciado pautada em
Bakhtin. Evidentemente, no negamos que esse tipo de trabalho possa ser feito. Contudo, a
imerso em teorias discursivas pode prejudicar o trabalho de anlise lingustica que
requerido para a descrio enunciativa e argumentativa proposta por Ducrot.
Referncias Bibliogrficas
BAKHTIN, M. (VOLOCHINOV, V. N). Marxismo e filosofia da Linguagem. 6. ed. So
Paulo: Hucitec, 1992.
DUCROT, O. Esquisse dune thorie polyphonique de lnonciation. In : ________. Le Dire
et le Dit. Paris : Les ditions de Minuit, 1984. pp. 172-232.
_________. Esboo de uma teoria polifnica da enunciao. In: _________. O Dizer e o
Dito. Trad. Eduardo Guimares. Campinas: Pontes, 1987. pp. 161-218.
DUCROT, O.; CAREL, M. Descrio argumentativa e descrio polifnica: o caso da
negao. In: Revista Letras de Hoje. Porto Alegre, V. 43. N. 01, p. 07-18, jan./mar. 2008.
SANTANNA, A. R. de. Pardia, Parfrase & Cia. Srie Princpios. 7. Ed. So Paulo:
tica, 2003.
SILVA, S. M. S. da. Polifonia e topos na linguagem: um terceiro enunciador para dar conta
da ironia. In: Caderno de Estudos Lingusticos. V. 35. Jul/Dez 1998. pp. 139-145.
VOSS, J. Polifonia, representao e humor: a ironia como mecanismo argumentativo nas
pardias da Mad TV. In: Revista Virtual de Letras. Vol. 03. N. 01. Jan/Jul 2011. pp. 51-68.
Disponvel em: http://www.revlet.com.br/artigos/75.pdf. Acesso em 16 Nov, 2011.