devoluo em dobro dos valores pagos nos ltimos dez anos. Conforme informado pela SUSEP, num procedimento administrativo junto ao Ministrio Publico Federal, as companhias de seguros, arrecadaram no ano de 2011 a ttulo de custo de aplice o valor total de R$ 1.713.298.606,47, sendo que entre Janeiro e Maro de 2012 arrecadou-se R$ 485.309.679,54 A sentena da 5 Vara Empresarial do Rio de Janeiro abrange todo o territrio nacional, e os consumidores podem ingressar com base jurdica desta sentena no Juizado Especial Cvel para cobrar o que foi pago nos ltimos dez anos. Os consumidores podem solicitar atravs do requerimento, a empresa seguradora o montante do que foi pago refrente a quaisquer ttulos de custos de Aplices emitidas sendo: (seguro de vida, seguro automvel e incndio). Fonte de pesquisa: Ministrio Publico Federal http://www.prrj.mpf.gov.br/custoslegis/revista/2012_Pecas_Processu ais_Gheventer_ACP_SUSEP.pdf Numero do Processo: 0344902-40.20128.19.0001
Os consumidores podem solicitar
atravs de requerimento a empresa seguradora o montante do que foi pago referente ao custo de Aplice. O consumidor pode solicitar atravs do requerimento abaixo o montante do que foi gasto a ttulo de ''Custo de Aplice'' de qualquer
tipo de Seguro (Seguro de Vida ,Seguro Automvel,Incendio e
Quaisquer outro) dos ltimos 10 (Dez anos).
Baixe aqui o requerimento da aplice
Baixar arquivo da aplice
Oferecer imvel prprio em garantia de
dvida de terceiro pode gerar execuo como devedor. Com esse entendimento, foi reconhecida legitimidade de dois garantes para figurar no polo passivo da execuo e no polo ativo dos embargos de devedor. Aquele que, por meio de hipoteca, oferece imvel prprio em garantia de dvida de terceiro pode ser executado como devedor, individualmente, tendo em vista a autonomia do ttulo executivo constitudo pela garantia real. Com esse entendimento, a 4 turma do STJ reconheceu a legitimidade de dois garantes para figurar no polo passivo da execuo e no polo ativo dos embargos de devedor. O colegiado, de forma unnime, seguiu o entendimento do relator, ministro Antonio Carlos Ferreira, acolhendo o pedido do credor para que o processo retorne ao TJ/RS, a fim de que sejam julgadas as demais questes dos recursos de apelao interpostos por ambas as partes. No caso, os garantes opuseram embargos execuo, por meio dos quais sustentaram a nulidade da hipoteca que recaiu sobre imvel de sua propriedade e a anulabilidade da escritura de confisso de dvida que embasa a execuo. Invocaram, ainda, a proteo constitucional famlia e moradia, o direito de propriedade, a impenhorabilidade do bem de famlia, a
ineficcia do ttulo executivo extrajudicial e o carter supostamente
abusivo dos juros exigidos. O juzo de primeiro grau julgou parcialmente procedentes os pedidos da ao incidental. As partes interpuseram apelaes. No julgamento dos recursos, o TJ concluiu pela ilegitimidade de intervenientes hipotecantes para figurar no polo passivo de uma execuo, como tambm no polo ativo de embargos do devedor, condio que somente a empresa devedora ostentaria. De acordo com o tribunal estadual, os embargantes figuraram na confisso de dvida apenas como garantes da obrigao. Em seu voto, o ministro Antonio Carlos Ferreira destacou que o negcio acessrio a garantia real ganha autonomia em relao ao principal, para efeito de viabilizar a execuo direta daquele que ofertou o bem imvel em hipoteca. Segundo ele, o hipotecante figura como devedor, subsumindo-se hiptese do artigo 568, I, do CPC. A anlise, neste caso, no deve passar pelo julgamento sobre quem o devedor da obrigao dita principal ou originria. O que se tem aqui um ttulo executivo, relativamente autnomo, que permite que seja executado diretamente o garante, que ofertou em hipoteca bem de sua propriedade. Segundo ele, h precedentes sobre isso no STJ, onde sempre prevaleceu o entendimento de que o terceiro garante parte legtima para figurar em execuo fundada em contrato que se qualifica como ttulo executivo extrajudicial, porque enquadrado na hiptese do artigo 585, III, primeira parte, do CPC. Processo relacionado : REsp 1.230.252. Fonte:http://www.migalhas.com.br