Professional Documents
Culture Documents
AUTO DE VISTA
RESOLUCIN NRO. 09
Ica, doce de marzo de dos mil doce.AUTOS, VISTOS Y OIDOS: En audiencia pblica. Interviene como Juez
Superior ponente el seor COAGUILA CHVEZ.
PRIMERO: DECISIN IMPUGNADA
1.1 Lo es la resolucin nmero cinco, de fecha nueve de enero del
ao en curso, que declara improcedente el beneficio de
semilibertad, solicitado por el sentenciado Cristian Licapa Llantoy,
al haber sido recurrida por el sentenciado.
1.2 Argumentos de la solicitud de Semilibertad (folios 3)
Don Jess Cristian Licapa Llantoy, solicita de conformidad a lo
prescrito en el artculo 48 del Cdigo de Ejecucin Penal, el
beneficio
penitenciario
de
Semilibertad,
adjuntando
la
documentacin pertinente.
1.3 Fundamentos de la decisin judicial impugnada
La A Quo refiere que luego de escuchado lo expuesto por las partes
y odo el debate concluye:
1.3.1 Que, en atencin a lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 50
del Cdigo de Ejecucin Penal, respecto a una razonable certeza de positiva
evolucin del sentenciado en el proceso de reinsercin, se tiene que el
artculo 178-A del Cdigo Penal regula que los beneficios penitenciarios de
semilibertad, liberacin condicional y otros, no pueden ser concedidos sin el
correspondiente informe mdico y psicolgico, que se pronuncie sobre la
evolucin del tratamiento teraputico.
1.3.2 Dice, que en ese contexto tal como lo expuso el mdico Eloy Mendoza
Ortiz, en los beneficios se anexa el informe mdico sobre el estado de salud
del interno, conforme al formato, que para el caso est relacionado a su
estado de salud, con diagnstico de adulto sano fsico y mental, y con
recomendacin favorable para beneficio que solicita; sin embargo precis,
que recientemente se est exigiendo un informe sobre el tratamiento
teraputico para los delitos contra la libertad sexual, habiendo emitido el
que corre a fojas treinta y ocho respecto al sentenciado, que da cuenta de
dos sesiones teraputicas, realizadas el primero y tres de setiembre de dos
mil once, en los que se seala que el interno toma inters sobre la terapia
brindada, mostrando cambios en su conducta sexual anterior; sin embargo,
para la A quo, dice que estas dos terapias no resultan suficientes para emitir
pronunciamiento sobre la evolucin del tratamiento teraputico, pues ste
recin se ha iniciado, mxime si al preguntrsele al mdico si posterior a
ello el interno continu recibiendo las mismas, indic que no, por lo que
refiere que esas dos terapias fueron aisladas y solo para cumplir la
formalidad.
1.3.3 Seala, que si bien se requiri la presencia de la profesional
psicloga, esto no se produjo, ya que se le inform que se encontraba de
vacaciones, por lo que valorando el documento, dice que se desprende que
aquel, que el sentenciado se encuentra centrado en tiempo y espacio, en
pleno uso de sus facultades mentales, totalmente arrepentido, habiendo
demostrado desde su ingreso adaptarse a las normas de convivencia,
comportamiento y disciplina, manteniendo una convivencia adecuada con
sus pares, mostrando una mejor madurez emocional, manejo de estrs, y
con mejor presencia emocional entre otros; sin embargo seala que en el
rubro 5.2 de la pericia, se ha consignado como rasgos o factores de
personalidad predominante, que evidencia rasgos de personalidad
tendencia inestable, introversin con temperamento melanclico, pero no se
evidencia que el citado informe contenga un pronunciamiento sobre la
evolucin del tratamiento teraputico especfico, por tratarse de un
sentenciado por delito contra la libertad sexual, no considerando la
naturaleza del delito, ms an si la agraviada era una menor de tres aos y
cuatro meses de edad, por lo que considera que el tratamiento psicolgico
debe incidir sobre temas relacionado a ello que faciliten su readaptacin.
SEGUNDO: POSTULACIN DE LA IMPUGNACIN, Y POSICIN DEL
MINISTERIO PBLICO
El investigado Jess Cristian Licapa Llantoy, interpone recurso de
apelacin en contra de la resolucin nmero cinco, emitida en
autos, que declara improcedente el beneficio penitenciario de
semilibertad peticionado, a efecto de que el superior la revoque y
se declare procedente el beneficio, en base a los siguientes
argumentos:
2.1 Dice, que la resolucin le causa agravio, ya que declara
improcedente el beneficio de semilibertad solicitado, no
encontrndola conforme, ya que como se puede apreciar de los
considerandos de la resolucin materia de apelacin, la A quo
seala en el cuarto considerando, acpite quinto, numeral a), que
los beneficios penitenciarios de semilibertad para el presente caso,
segn el Artculo 178-A del Cdigo Penal, no pueden ser concedidos
sin el correspondiente informe mdico y psicolgico sobre la
evolucin del tratamiento teraputico, lo que ha ocurrido en autos,
conforme se desprende del informe mdico de fojas 38 y del
informe psicolgico de fojas 39 a 41, es decir se ha cumplido
estrictamente con los requisitos de ley.
2.2 Seala que conforme se desprende de la resolucin materia de
apelacin, la A quo basa su resolucin de improcedencia del
beneficio solicitado, en el informe mdico emitido por el doctor Eloy
Mendoza Ortiz, el que seala no resulta suficiente para emitir
pronunciamiento sobre la evolucin del tratamiento teraputico,
sealando que fueron solo dos terapias aisladas, y solo para
cumplir con la formalidad, argumentos que fueron contrariamente
sealados por el propio doctor Mendoza Ortiz, ya que cuando se le
pregunto cul era el procedimiento para llegar a la conclusin de su
informe mdico, ste seala que la evaluacin realizada al interno
conforme al formato de fojas 37, se realizo de acuerdo al
PARTE CONSIDERATIVA:
PRIMERO: PROCEDENCIA DE LA APELACIN
La impugnacin ha sido formulada por parte legitimada para
proponerla (investigado), en tiempo oportuno (la decisin fue
notificada con fecha diez de enero del ao dos mil doce, como se
aprecia del folio noventa y cinco vuelta, y se impugn el da trece
de enero del mismo ao, como se ve del folio ciento cinco).
SEGUNDO: SUSTENTO NORMATIVO
2.1 El artculo 48 del Cdigo de Ejecucin Penal establece que la
Semilibertad permite al sentenciado egresar del Establecimiento
Penitenciario, para efectos de trabajo o educacin, cuando ha
cumplido la tercera parte de la pena y si no tiene proceso
pendiente con mandato de detencin.
2.2 El artculo 50 del Cdigo de Ejecucin Penal, precisa que
recibido el dictamen fiscal, el Juez resuelve dentro del trmino de
diez das en Audiencia, la que se realiza con la presencia del
solicitante, el Fiscal y el Juez.
2.3 El artculo 139.22 de la Constitucin Poltica del Per, seala
que son principios y derechos de la funcin jurisdiccional entre
otros, el principio de que el rgimen penitenciario tiene por objeto
la reeducacin, rehabilitacin y reincorporacin del penado a la
sociedad.
2.4 El artculo 139.5 de la Constitucin Poltica, seala tambin que
son principios y derechos de la funcin jurisdiccional entre otros, la
motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
se sustentan.
2.5 El artculo 150.d. del Cdigo Procesal Penal, seala que no ser
necesaria la solicitud de nulidad de algn sujeto procesal y podrn
ser declarados aun de oficio, los defectos concernientes a la
inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantas
previstos por la Constitucin.
TERCERO: ANLISIS JURDICO FCTICO
3.1 La Semilibertad es un mecanismo de pre-libertad, concedido por
el rgano jurisdiccional competente, observando la buena conducta
del interno, el tiempo de permanencia de interno en el
establecimiento penitenciario, y teniendo en cuenta la evolucin
del tratamiento penitenciario, y su avance positivo en su
rehabilitacin.
Este beneficio consiste en que se otorgue anticipadamente la
libertad al interno, cuando se considera que est prximo a su
rehabilitacin, ponindolo a prueba a efectos de saber si el
tratamiento permitir su rehabilitacin total.
3.2 El A quo en audiencia debe someter a debate y decidir respecto
a lo solicitado por las partes, as como lo determinado por ley,
respecto de conceder o no el beneficio penitenciario solicitado,
estableciendo respecto de lo actuado, si se dan o no los
presupuestos alegados. Dicho pronunciamiento por mencin
expresa de la ley, debe producirse en audiencia.