REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Disculpe seora presidenta, en qu

trminos quedara redactado el acuerdo.

REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: La modificacin del acuerdo de
concejo N 024-2014 de fecha 17 de julio del 2014, en el sentido siguiente, as
quedara la modificacin, artculo primero: aprobar el fondo pro-compite para el
cofinanciamiento de propuestas productivas en el marco de la Ley N 29337 en la
Municipalidad Provincial de Tacna por el monto de 100 mil nuevos soles
recomendndose elevarse al pleno de consejo municipal para su aprobacin
respectiva y continese con su trmite regular, por el monto de 100 mil nuevos soles,
est en el informe N 506, entre el punto 4 de la opinin de la abogada Valentina
Tintaya Crdenas, como debera quedar finalmente el acuerdo.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora presidenta, mi
consulta es que este expediente no tiene dictamen de comisin, entonces me pregunto
si hemos bajado a comisin el expediente o solo la firma de la presidenta de comisin,
me imagino la incoherencia a esa opinin, ahora que no hay dictamen pues con ms
razn lo bajaremos.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Si me permite seora
presidenta efectivamente este primer dictamen subi ac al pleno, se revis el 1 de
julio el da martes, acabo de revisar porque sala da 11 de julio y se baja justamente
porque la duda que nos genero era de cuanto era el dinero que al final se ha
establecido que son los 100 mil, pero lo lgico era que hubiese entrado a la comisin
de administracin porque quedo en pendiente, y consto en actas, para poder darle la
aprobacin y que suba con dictamen, entonces tenemos el anterior pero no se ha
sustentado, ni engrandecido y estamos ac pues en la carpeta sin el tema
correspondiente.
ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Seora presidenta para aclarar nada ms que
este expediente cuando fue aprobado por el concejo, no fue para que baje, fue
aprobado por el concejo, si no que en el dictamen de la comisin no se consign por la
parte dictaminadora el monto, solo se consider el informe de presupuesto N 558 en
el cual se consignaba el monto que comprenda el fondo, que eran los 100 mil nuevos
soles, entonces cuando se ha formalizado el acuerdo de consejo y se ha remitido al
MEF, el MEF solicita, observa, que el acuerdo de consejo debe contemplar
expresamente el monto autorizado para este fondo, ese fue el procedimiento no bajo
el expediente para consignarse el monto, fue aprobado.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Si me permite seora
presidenta ha llegado un informe en que en un momento deca que el 50 % del monto
aprobado mediante acuerdo de concejo para las propuestas para esto, pero ms
adelante tenemos el otro informe que enva la licenciada Mirian Luque a la ingeniera
Elizabeth Alarcn y en el cual hablan del 10%, entonces este, y teniendo nosotros
como comisin hemos credo que realmente cuanto seria y el da 2 de setiembre que
fue nuestra ltima reunin que estuvimos las cuatro regidoras y estn ac de la
comisin presente, queramos para que venga la funcionaria la seora Elizabeth
Alarcn a sustentar sobre esto, pero estaba ese da ocupada, claro me parece que
estaba en una audiencia, eso fue lo que nos contestaron, entonces al final, nunca
entro esto y bueno ha venido de frente el ejecutivo arriba y con la posibilidad o la
potestad si cabe, si el concejo lo quiere aprobar de esa manera no, pero empezamos
con los 50%, luego ha venido el 10%, que es lo que estamos tratando el da de hoy.

REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Vamos a invitar a la ingeniera

Elizabeth Alarcn para que explique sobre este punto.
ING. ELIZABETH ALARCON CHOQUE: Presidenta, regidores, regidoras, funcionarios
muy buenas tardes, en el expediente que obra en sus carpetas estn tantos los
informes de la Gerencia de Desarrollo Econmico Social, de planificacin y el asesora
jurdica el cual indica que el monto es de 100 mil nuevos soles, incluso en el
expediente estaba el modelo de cmo debera estar el acuerdo y dictamen de la
comisin, pero en la comisin solamente indic en dos lneas y no refiri el monto,
pero en la comisin solamente me ponen dos lneas y no refiri el monto entonces
cuando nosotros hemos enviado al ministerio de economa y finanzas ha venido ya la
observacin.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Claro por eso el da 2 de
septiembre, usted no pudo subir a sustentar y nosotros no tuvimos los informes
correspondientes.
REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Seora presidenta si me permite,
como bien ha manifestado la doctora Ela, el expediente, el dictamen no ha bajado a
comisin es cierto, pero el expediente est an en la comisin de Administracin, no
se ha dictaminado, la secretaria de la comisin es la seorita Corinne, es cierto que se
ha citado a los funcionarios ese da y no se han manifestado que estaban ocupados,
en tanto este documento tampoco se puede poner a consideracin del pleno de
concejo en cuanto la comisin todava no se ha pronunciado y no existe el dictamen.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Yo quera poder formular una
pregunta, ac hay un acuerdo de concejo N 024-2014 que aprueba en su artculo
primero dice, aprobar el fondo pro-compite para el cofinanciamiento de propuestas
productivas en el marco de la Ley N 29337, la Municipalidad Provincial de Tacna,
doctora lo que yo quera preguntar es que hay que hacer un nuevo acuerdo de concejo
para aumentar la cantidad de los 100,000 nuevos soles, como quedara este acuerdo
de concejo, porque ya est aprobado el acuerdo de consejo, pero lo que falta aqu es
incorporar la cantidad que es la que es la observacin que ha hecho el ministerio.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Debera incorporarse no le
parece, ese da, perdn seora presidenta ese da 2 de setiembre, pedimos que
viniera el gerente de planificacin, la seora Elizabeth Alarcn, y estaban ocupados,
no es que no quisieron, si no es que estaban ocupados ese da con el alcalde.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Est bien si no que como
quedara el acuerdo de concejo, porque ya est aprobado, habra que completar.
SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Por su intermedio seora presidente y
a los miembros del concejo, el acuerdo de concejo que obra, que tambin se les ha
pasado a ustedes, ese acuerdo ha quedado firme, no ha sido reconsiderado en el
plazo de ley y para esta propuesta que se trae a pleno de consejo hablo del Acuerdo
N 024 este quedara en quorum no se tendra que mover nada de este acuerdo,
solamente se est pidiendo una aclaracin o incorporacin de los montos, si nosotros
leemos el dictamen y el acuerdo que se les ha constado en las carpetas tienen el
sustento tcnico y legal como bien dice la gerente y en esos informes est el monto,
ha sido de repente una omisin no s si cabera el termino de no haberlo considerado
en el dictamen y de no haberlo considerado tambin en el acuerdo, entonces el
acuerdo va a quedar en qurum ese acuerdo no se va a derogar, ni se va a modificar,
simplemente sacaramos si ustedes han visto el informe legal de la doctora Valentina

una aclaracin porque no podramos hablar de una adenda al acuerdo de concejo

simplemente precisando el monto.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Haber perdn, regresando a
los hechos, el primero de julio entra a nuestra comisin y nosotros emitimos el
dictamen que obra ac en carpeta que lo tenemos todos los regidores, segundo se
aprueba en el pleno de concejo y en la carpeta tenemos el Acuerdo de Concejo N
0024 del 2014 si ustedes revisan porque lo tienen a la mano cada regidor van a ver
que en ninguna parte habla de un porcentaje ni del 50 ni del 10 por ciento no habla
del monto, ni de cuanto hay que dar, por lo tanto este dictamen cuando entra a la
comisin con el expediente y cuando se analiza, se vota, se dictamina, se eleva al
pleno ha entrado como corresponde de acuerdo al expediente y se ha aprobado, de
acuerdo a como hemos aprobado el acuerdo de concejo, a hoy que sucede la seora
Ela lo ha manifestado en sus anteriores explicaciones, que dice que el Ministerio de
Economa est pidiendo que se ponga, que se incluya ese 10% que son los 100 mil
soles, eso es muy distinto que quiero decir no es porque sea parte integrante de la
seorita regidora Lourdes Huancapaza de la Comisin de Administracin y queremos
alegar y decir que estaba bien nuestro dictamen no, si estaba bien y tal consta en acta
y he manifestado tambin al pleno de concejo que el da 2 de septiembre hemos
estado preocupadas del tema de esto de PROCOMPITE como son lo del 10 % y
hemos pedido que vengan los seores funcionarios que han estado hace un momento
para que vengan a explicarnos o que nos entreguen los informes tcnicos y legales
para nosotros volver a tomar una decisin consensuada dentro de la comisin, a hoy
que encontramos que en la carpeta como sealo esta que el dictamen pasado, el
acuerdo que ya no hay que corresponde a lo que hemos nosotros aprobado ac pero
est subiendo sin dictamen lo del 10% no s si me di a entender.
SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Por su intermedio seora presidente
solamente quera precisarle a la regidora que s los informes si hablan del monto los
que entraron a comisin tanto es as que el informe de planificacin el N 811 concluye
que la oficina de planeamiento y planificacin luego del anlisis y revisin del
expediente ha determinado que el monto solicitado por la gerencia de Desarrollo
Econmico Social para el cofinanciamiento de la propuesta productiva es por la suma
de 100 millones
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: 100 mil.
SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: 100 mil perdn y el informe del rea
usuaria que es de la gerencia de Desarrollo Econmico Social dicen lo mismo hablan
de monto, en los informes que han dado lugar o han sustentado el dictamen si hablan
del monto pero en el dictamen cuando se implement no pusieron el monto o sea no
es tan cierto como dice la regidora que no se habla del monto, si se habla del monto.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Regidor Ventura.
REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Seora presidente cosas
concretas o sea lo que se quiere saber es cul es la intencin de que el da de hoy se
haya puesto la carta, que se d cuenta el concejo es suficiente bueno es la parte legal
dir porque hay otra opinin que quiz haya dictamen, pero si la parte legal dice que
suficiente con que se d a conocer al pleno de que se especifique el monto y el tramite
continua entonces se est dilatando solamente el tema eso sera todo.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Vamos a escuchar la opinin
legal.

ABOG. VALENTINA TINTAYA CARDENAS: Como indic la secretaria general el rea

que diera el dictamen del Acuerdo de Concejo en los informes tcnicos seala el
monto en todos los informes est el monto, solo cuando sale el dictamen y cuando se
prueba el Acuerdo de Concejo ya no indica el monto por eso lo indic el MEF ya estn
todos los informes tcnicos dados con los montos que especifican lo nico que
tendramos que hacer es una aclaracin para este Acuerdo de Concejo para que se
incluyan estos montos de los 100 mil nuevos soles, en este caso un documento en el
cual se va a incorporar en el artculo primero los 100 mil nuevos soles eso es lo que se
desea que ustedes lo aprueban.
REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Seora presente si me permite, es
cierto sin embargo porque entonces ingresa la comisin de administracin para ser
debatido, se supone para que se pronuncie con algn documento, sea un dictamen,
informe, este expediente todava est en la comisin de administracin.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Seores regidores de acuerdo a
la bonificacin del Acuerdo de Consejo N 024 el tenor es lo mismo, dice de acuerdo a
la informe de la abogada Valentina Tintaya, aprobar el fondo pro-compite para el
cofinanciamiento de propuestas productivas en el marco de la ley N 29337 en la
Municipalidad Provincial de Tacna, ese tenor es lo que est contemplado en el acuerdo
de consejo 0024-2014 y bueno, lo nico que se va a incorporar es, dice Provincial de
Tacna, por el monto de S/. 100,000.00 nuevos soles al acuerdo del consejo que ya
est hecho, esto es lo que yo quera acotar, y de acuerdo a lo que tiene ac el informe
de la ingeniera Vanessa Quina, que est contemplado el monto de 100 mil nuevos
soles, si dejamos a consideracin del pleno, si regidora adelante puede continuar.
REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Considero de que bueno habra como
usted lo expresa hay un error en el dictamen es lo que est manifestando en comisin
que hubo un error en el dictamen que no consideraron los montos, bueno sin embargo
el Reglamento Interno y la Ley Orgnica de Municipalidades establece que los
Acuerdos de Concejo en este caso se dejan sin efecto, no hay en ningn artculo salvo
que la asesora legal pueda en estos momentos aclararnos en donde diga que se
pueden modificar los acuerdos, se pueden incorporar, se pueden hacer los cambios,
porque un Acuerdo de Concejo es una norma en este caso, entonces yo considero de
que este expediente debe ser debidamente evaluado por la comisin como ha
manifestado la regidora Lourdes de que el expediente est en administracin como es
que ha llegado entonces aqu a concejo entonces yo sugiero que baje a comisin este
expediente para que sea debidamente evaluado.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: O sea el 2 de setiembre ha
entrado nuevamente.
SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Seora presidenta y a los miembros
del concejo el expediente nunca volvi a entrar a comisin, ese expediente est aqu
lo tengo yo y lo pueden revisar en este momento, sali el Acuerdo de Concejo y
nosotros lo que hemos hecho es correr traslado a la Gerencia de Desarrollo
Econmico Social para que ellos implementen este acuerdo y es donde ellos han
mandado a OPI y OPI ha hecho la consulta al MEF y MEF ha observado que no se ha
precisado el monto, entonces hemos tenido las opiniones tcnicas y legales y han
recomendado como dice ac el informe de la doctora Valentina que se eleve al pleno
para su respectiva aprobacin.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Yo me pregunto porque el da
2 de setiembre lo hemos tratado en nuestra comisin hemos solicitado a la asesora de
regidores que llame al jefe de planificacin, a la seora Elizabeth Alarcn y le llaman y

estn ocupados con el alcalde, estn de comisin y que no se poda, entonces lo

hemos dejado para posteriormente tratarlo o sea yo siento que si hay una urgencia.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Vamos a aclarar este punto,
vamos a escuchar la opinin legal de la asesora.
ABOG. VALENTINA TINTAYA CARDENAS: Nos estaban preguntando sobre lo que
es la base tenemos en el artculo 39 de la Ley 27972 en su artculo 39 seala los
concejos municipales ejercen sus funciones de gobierno mediante la aprobacin de
ordenanzas y acuerdos, los asuntos administrativos concernientes a su organizacin
interna, los resuelven a travs de resoluciones de concejo, el alcalde ejerce las
funciones ejecutivas de gobierno sealadas en la presente ley mediante decretos de
alcalda, por soluciones de alcalda se resuelven los asuntos administrativos a su
cargo, las gerencia resuelven los aspectos administrativos a su cargo tenemos
tambin el articulo 9 atribuciones del concejo municipal en su numeral 8 en el cual
seala aprobar, modificar o derogar las ordenanzas y dejar sin efecto los acuerdos, se
pueden modificar igualmente ac en el inciso 9 encontramos aprobar, modificar,
suprimir o exonerar de contribuciones, tasas, arbitrios, referido a lo que es acuerdos,
pero si se puede modificar de acuerdo a la Ley 27972.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: La propuesta de los seores
regidores para ya terminar con este punto sobre el informe del fondo pro-compite, por
favor para someterlo a votacin.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Claro la propuesta para que
baje a comisin o si no para que se apruebe ac.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: La propuesta suya regidora es
que baje a comisin o se someta a votacin.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Las dos cosas, o sea yo lo
que quiero y que quede claro, no queremos entorpecer queremos dar solucin pero
hacer bien las cosas nada ms.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Yo quera preguntar a la gerente
Elizabeth Alarcn, hay un plazo para poder presentar eso al Ministerio de Economa y
Finanzas, bueno yo tengo aqu en el Acuerdo de Concejo se refiere al memorando N
0811-2014 de la Oficina de Presupuesto Planificacin y Racionalizacin de la
Municipalidad Provincial de Tacna de fecha 30 de mayo del 2014 el mismo que en su
conclusin y recomendacin determina que lo solicitado por la gerencia de Desarrollo
Econmico Social para el cofinanciamiento de la propuesta productiva se encuentra
dentro del marco establecido por el Ministerio de Encomia y Finanzas aqu ya en el
Acuerdo de Concejo contempla el memorando N 0811 y en el dictamen tambin, lo
que no han considerado es la cantidad, la suma de 100 mil, o sea no est expreso la
suma de 100 mil nuevos soles, pero est aqu en el Acuerdo de Concejo, entonces por
eso lo voy a someter a votacin si baja a comisin este Acuerdo de Concejo todo este
expediente y ver si se va anular, se va corregir, se va a aclarar o lo aprobamos en el
pleno de concejo, entonces queda los puntos que ha planteado la regidora Corinne
Flores.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Claro si se anula mejor
bajara para que no se pierda eso, no.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Regidor.

REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Hace un momento sealan

de que haba ingresado a la comisin de planificacin, la secretaria seala que lo tiene
el expediente ah, eso no se ha aclarado, yo creo que si exhibe yo creo que ah est
el expediente no hay otro expediente entonces, ahora lo segundo es se est
planteando corregir esa omisin, la doctora ha dicho que el pleno tiene la facultad de
modificar, porque no hay otra atribucin nosotros podemos ir y modificar, cuando esa
modificacin es as con una carta o tiene que hacerse con dictamen, si es con una
carta entonces sometemos a votacin de una vez, que dice la parte legal como se
modifica con carta o con dictamen.
ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Tambin para complementar seores
miembros de concejo, en el dictamen que aprob el concejo establece que dentro de
sus considerando aparte del memorando N 558 lo siguiente que mediante
memorando N 558-2014-GDES del 3 de junio de la gerencia Desarrollo Econmico
Social se remite adems el memorando N 811 2014 OPPyR-MPT del 30 de mayo, el
mismo que en su concusin y recomendacin determina que lo solicitado por la
gerencia de Desarrollo Econmico Social para el cofinanciamiento de la propuesta
productiva se encuentra dentro del marco establecido por el Ministerio de Economa y
Finanzas, este informe, este memorando de OPP seala el monto los documentos de
la gerencia de Desarrollo Econmico Social sealan el monto, entonces lo que ocurre,
y luego como dictamina nuestra comisin dice, aprobar el fondo pro-compite, el fondo
pro-compite es los 100 mil soles, pero no se consign este monto, entonces dice
mediante Acuerdo de Concejo Municipal para el cofinanciamiento de propuesta
productiva en el marco de la ley pro-compite 29337, entonces nosotros en la parte
tcnica dbamos por suficiente que el concejo municipal nos aprob y hemos
presentado los documentos al MEF y el MEF dice no, tienen que consignar el monto,
el monto que nos autoriz el concejo es lo que nos propuso la parte tcnica, fueron los
100 mil soles.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora presidenta el
artculo 6 del reglamento interno, perdn el articulo 7 numeral 8 dice lo siguiente
aprobar, modificar o derogar las ordenanzas, solamente ordenanzas y dejar sin efecto
los acuerdos, entonces donde dice que aqu hay que modificar los acuerdos hay una,
creo que no se ha tratado una debida interpretacin al reglamento interno, por otro
lado como es que vamos a modificar un acuerdo con una carta, o sea, considero
seora presidenta que este expediente debe bajar a comisin para que ellos analicen
y en otro acuerdo deje sin efecto el anterior, tal vez no se considera y en otro y un
segundo artculo se considera lo que se tenga que considerar, as de fcil porque se
hacen tanto problema.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Perdn seora presidenta
mire solamente es algo rpido y breve lo que estamos hablando de cadena productiva,
poder dar mayor sostenibilidad a las maquinarias, enseminaje, capacitacin pero eso
es de dinero, no cierto, lo de pro-compite es lo que viene ac, el da de maana
tenemos comisin de administracin, estamos solamente como integrantes la regidora
Lourdes Huancapaza y quien habla, si es que bajara nuestro compromiso es sacarlo
cuanto antes, pero dependiera de que maana lo dejen parte de la comisin, digo con
la potestad de la posibilidad si es que baja a comisin, estamos? para que le damos
tanta vuelta y estamos con la situacin de que como anulamos el Acuerdo de Concejo
y todo ello y ya se ha dicho como es el reglamento.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: El concejo es la mxima instancia
de gobierno y por lo tanto podramos tomar una decisin importante, tomar un acuerdo
en este momento un acuerdo aclaratorio y dejar sin efecto este acuerdo de concejo es
viable esto doctora, dejar sin efecto el acuerdo de Concejo N 0024-2014.

No se puede.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Que baje a comisin.
REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Seora presidenta, mire
no puede subsanarse con una fe de erratas y punto, si se puede, lo han hecho en
otras gestiones, o sea el plan lo han modificado con fe de erratas, ordenanzas todava,
ordenanzas.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Por ejemplo el tema de las
comisiones, cuando no me equivoco lo hicieron con la fe de erratas la secretaria
general, pero lo ms viable yo creo de verdad yo creo que bueno en este mes
tenemos el primer pleno, debe haber un segundo, maana tranquilamente esto entra a
comisin, lo aprobamos inmediatamente sube al prximo pleno, no entiendo, porque
no hacemos las cosas bien.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Entonces la propuesta es que
baje a comisin pero con la facultad del pleno de concejo de que puedan sesionar la
Comisin de Asuntos Legales los dos miembros de administracin.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Debo de indicar al pleno
somos cuatro integrantes de la comisin, dos estn de licencia quedamos las dos,
tenemos el quorum requerido si es que hay alguna duda.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Por eso con la decisin que tome
el concejo para que ustedes puedan sesionar maana y resolver el tema.
REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Yo no estoy de acuerdo, de que baje
a comisin si porque tiene que ser tratado en la comisin, pero en ninguna parte del
RIC dice si no est la presidenta deben sesionar los que quedan o asume la secretaria
la presidencia, no dice eso, en todo caso que baje a comisin pero previo informe legal
que diga que nosotras dos podemos sesionar para que luego nos estn diciendo.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: El concejo le tendra que facultar
a ustedes dos para que puedan sesionar en la comisin a falta de los otros regidores
accesitarios.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Como nos van a facultar ellos
a nosotros para comisin.
REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Con informe legal.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Entonces lo vamos a dejar que
baje a comisin los seores regidores que estn de acuerdo que baje a comisin el
informe N 506-2014 sobre aclaracin del Acuerdo de Concejo N 0024-2014 de fecha
17 de julio del 2014 respecto del monto destinado al fondo pro-compite, los seores
regidores que estn a favor de que baje este expediente a la comisin (4), los
regidores que estn en contra (2), regidores que se abstienen (1), abstencin seor
Basadre.
REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Yo le aumentaba a 100 mil
insuficiente solo eso.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Aprobado por mayora para que
baje a la comisin, institucional 2010-2013 aprobado mediante ordenanza municipal N
017-2010, todos tenemos el CD que contiene el Plan Estratgico Institucional,

invitamos a la jefe de la oficina de Planeamiento para que sustente el Plan Estratgico

Institucional.
ING. VANESSA QUINA ARAMAYO: Buenas tardes seores regidores para
informarles que actualmente se ha aprobado el 4 de abril la directiva de la presidencia
del concejo N 26-2014 del CEPLAN que es el ente rector del sistema nacional de
planeamiento estratgico, en ese sentido en la directiva seala cuatro fases
estratgicas que nosotros debemos considerar en el sistema nacional de planeamiento
e implementarlo a nivel de gobierno local, entre ellos tenemos la fase estratgica que
es la que hemos aprobado recientemente a travs del plan de desarrollo concertado el
31 de julio del 2014, as mismo el plan de desarrollo estratgico nos va a permitir y nos
ha permitido alinearnos y ajustarnos al plan nacional, el plan bicentenario al 2021 en
ese sentido hemos dado cumplimiento estricto a la directiva general de procesos del
CEPLAN, la cual tambin seala plazos establecidos para nosotros podernos alinear,
en caso de los gobiernos locales la directiva nos seala que la fase estratgica que
corresponde al plan de desarrollo concertado tenemos hasta el mes de marzo del
2016 para poder implementar nosotros ya lo hemos cumplido, hemos tenido la visita
tambin del seor Juan Castro que es representante del CEPLAN traslado la
felicitacin porque hemos cumplido ya la implementacin adecuada a la directiva, sin
embargo tambin tenemos en formulacin el plan estratgico institucional el cual tuvo
vigencia hasta el ao pasado a diciembre del 2013, actualmente nos encontramos en
formulacin de nuestro nuevo plan alineado a la directiva, es as que la norma que
indico esta directiva del CEPLAN nos da tiempo a concluir la elaboracin y la
formulacin del plan estratgico institucional a marzo del 2017 por eso es que nosotros
al ver y al tener ya nuestro plan de desarrollo concertado es que estamos solicitando la
prrroga de la vigencia del plan estratgico institucional al 2013 a fines del 31 de
diciembre del 2014, para lo cual concluiramos el plan estratgico 2015-2017 que
como ustedes saben se encuentra en formulacin y hemos estado tambin
hacindoles partcipe para que puedan convocar y reunirse tambin con nosotros para
la formulacin de dicho plan, en ese sentido estamos enmarcados a la disposicin final
y transitoria, y corresponde la prrroga del plazo de vigencia del plan estratgico
institucional aprobado con Ordenanza Municipal 17 del ao 2010 al 31 de diciembre
del ao 2014.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Consultas o preguntas a la jefe
de planeamiento con respecto a este tema de Plan Estratgico Institucional la cual
est solicitando ampliacin de vigencia del Plan Estratgico Institucional, aprobado
mediante Ordenanza Municipal N 017 en el ao 2010.

REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Seora presidenta por su intermedio

este expediente debera de ingresar o no a comisin.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Seora Ela Maldonado para que
pueda usted responder si este expediente ingresa o no a la comisin para ser tratado
all.
ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Considerando que lo que solicita el ejecutivo
es la ampliacin de su vigencia y que no se lo van a modificar los trminos de la
ordenanza ejecutiva en el ao 2010, por eso es que se ha llevado al pleno del consejo
y ms an si ya estamos desarrollando las etapas preparatorias para organizar
nuestro plan estratgico institucional, y lo proponemos porque este es un instrumento
base para que formulemos el plan operativo del prximo ejercicio, si bien est al nivel
de ante el proyecto, nuestros instrumentos de ejecucin a corto plazo, tambin

tenemos como base nuestro PBC y nuestro PEI, entonces por eso que elevamos al
consejo considerando de que la comisin no tiene sus integrantes en pleno y el
consejo la distancia normativa que corresponde.
REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Seora presidenta algo que
se ha venido observando en esta sesin, el pedido est bien puede ser justo,
razonable y necesario pero que es lo que est fallando es en la forma, ac
tranquilamente se pudo poner ac, aprobacin de la ampliacin de vigencia tal para lo
cual no estando las comisiones completas se pide dispensa del dictamen, entonces sin
embargo se adjunta al informe tcnico y legal y de all nosotros ya tomamos una
decisin, pero ya en sesiones anteriores se pone cuando se pone carta, el mismo
alcalde no dice carta se lee, se tiene conocimiento y pasamos a otro tema, o sea hay
que tener bastante cuidado con lo que se pone en la agenda no, las cosas claras que
si no tienen nada de malo se pone aprobacin de la aplicacin de vigencias, se solicita
al pleno y pece dictamen por estos motivos si lo consideran conveniente se aprueba y
se aprueba y punto.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: La seora gerente de la
municipalidad est solicitando la dispensa del dictamen para aprobar la ampliacin de
vigencia del plan estratgico institucional 2010-2013 que acaba de explicar la jefa de
planeamiento, y aprobamos la dispensa para someterlo a votacin, los seores que
estn de acuerdo en otorgar la dispensa para la aprobacin de la ampliacin de
vigencia del plan estratgico institucional 2010-2013 aprobado mediante ordenanza
municipal 07-2010, los que estn a favor de la dispensa del dictamen (3) regidores a
favor, los que estn en contra, (3) regidores en contra, los que se abstienen, (1)
regidor que se abstiene, mi voto es a favor de la dispensa de la ampliacin de vigencia
del plan estratgico institucional 2010-2013, la abstencin seor Basadre.
REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Usted va a entender seora
presidenta la ligereza que sirve para poder poner documentos en la convocatoria en
realidad sabiendo que se debera recurrir con todos esos trmites no se hacen, es por
eso.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Ahora vamos a votar por la
ampliacin de la vigencia del plan estratgico segn la ordenanza municipal N 0172010, los que estn a favor de la ampliacin de la vigencia del plan estratgico hasta
el 31 de diciembre del ao 2014, los que estn a favor (3), los que estn en contra (3),
la abstencin (1), regidor Basadre su abstencin.
REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Por lo mismo, por la forma como
est llevando este documento.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: El voto dirimente es a favor de la
ampliacin segn la ordenanza municipal N 017-2010 de la vigencia del plan
estratgico institucional 2010-2013, punto N 9 de la Agenda, se va a dar lectura a la
carta N 023-2014 de la comisin de asuntos legales veedores sobre el expediente
administrativo de consideracin presentada por regidores Corinne Flores, Richard
Coaguila y Luis Basadre Carpio con respecto a las elecciones del Centro Poblado
Bolognesi, en este caso solamente se va a dar lectura a la carta que ha dejado la
regidora presidenta de la comisin Dionicia Pari.
SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Por su intermedio seora presidenta
para dar lectura a la carta N 024-2014 de la Comisin de Asuntos Legales Veedores y
Asuntos Disciplinarios dice lo siguiente, seor presidente Fidel Carita Monroy Alcalde
de la Municipalidad Provincial de Tacna, asunto reconsideracin C.P. Boca del Ro,

perdn en primer orden esta C.P. Bolognesi, tengo el agrado de dirigirme a usted a fin
de saludarlo cordialmente y a la vez hacer de vuestro conocimiento que la comisin de
Asuntos Legales Veedores y Procesos Disciplinarios en sesin ordinaria de fecha 12
de Agosto acord por mayora declarar no ha lugar la reconsideracin presentada por
los seores regidores Corinne Flores Lemaire, Richard Coaguila Cusicanqui y Luis
Basadre Carpio respecto al acuerdo de declarar improcedente por extemporneo el
recurso de apelacin interpuesto por la seora Mery Ruth Caldern Castro en contra
de la Resolucin N 08-2013 emitida por el comit electoral que declara improcedente
la nulidad de las elecciones del Centro Poblado Francisco Bolognesi, es cuanto
informo a usted para su conocimiento y fines, atentamente la regidora Dionicia Pari
Gonzales presidente de la comisin de Asuntos Legales Veedores y Procesos
Disciplinarios, este documento la regidora lo ha presentado por mesa de partes el da
29 de agosto del 2014.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Este documento, hay algn
pedido, perdn algn comentario sobre este punto, regidor Ventura y regidora Flores.
REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Si este, dos aspectos
seora presidenta uno que una comisin con este tipo de sesin se pronuncia con una
carta o debera ser un dictamen, punto dos en el contenido o sea en el fondo dice que
no ha lugar pero ese dictamen debiera ser sometido al pleno porque yo he tomado
conocimiento de que ellos si estn dentro del plazo entonces ah si tenemos una duda
yo creo que eso debera tratarse nuevamente como corresponde en una comisin para
que finalmente el pleno del concejo decida si se da lugar o no da lugar.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Por eso es que se est poniendo
en conocimiento al pleno de concejo con respecto a estas dos cartas, regidora Flores.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Si bueno por un tema de
formalismo, de forma, en primer lugar vemos que la carta que dirige la seora Dionicia
Pari es del 25 de agosto, que quiero decir con esto que hasta el da 4 de septiembre
ha estado en uso de discusiones por otra parte si bien es cierto se ha tomado la
molestia de hacer esta carta entiendo que ha podido ser, por lo que expresa ac,
bueno me imagino que debe haber tenido la venia y el consentimiento de todos los
integrantes de la comisin, entonces ese acuerdo de comisin en el que declara de
que no ha lugar la reconsideracin, la carta es un tema que yo tambin suscribo a
igual que el regidor Basadre y el regidor Richard Coaguila y pedimos la
reconsideracin a este Centro Poblado, el tema es que esto debi subir con un
dictamen, siempre se ha hecho as y dado un caso tan peculiar como son elecciones a
un Centro Poblado, para mi disculpen es una vergenza que un 7 de julio se hayan
dado las elecciones en el Centro Poblado Bolognesi y que hoy 22 de septiembre me
eleven a un pleno de concejo una simple carta sin un dictamen y que anteriormente ni
se ha tocado este tema, cuando se ha tocado lamentablemente hubo un error craso en
este pleno, eso es lo que yo sustento no, en cuanto al tema de los cronogramas, a los
plazos como un tema de forma porque ni siquiera el de fondo le ha tocado a la
Comisin de Asuntos Legales, entonces a m me parece mal que se haya elevado con
una simple carta y que encima quien sabe el regidor Basadre, quien sabe el regidor
Coaguila, quien sabe esta regidora si sabemos de lo que hemos sustentado, lo que
hemos expresado, hemos manifestado y hemos presentado en la reconsideracin, yo
me pregunto el resto de regidores saben de qu se trata, saben de qu si est bien o
est mal, ese es un procedimiento, un mecanismo con el que deberamos haber
actuado, de haber elevado con esta simple carta.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Regidora Corinne por eso que
estamos poniendo a conocimiento de las cartas que ha dejado la regidora y bueno

este creo que la decisin es la del concejo que pase a Asesora Legal para que pueda
ser.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora presidenta.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Haber regidor Richard.
REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Bueno yo creo que hemos
presentado una reconsideracin y esa reconsideracin tiene que ver con la Comisin
de Asuntos Legales, ese es nuestro derecho y a nosotros mire si bien es cierto emitida
las resoluciones dictaminadas por el Comit Electoral en primera instancia las
resoluciones al ser declaradas improcedentes por esta, pueden ser impugnadas
mediante un discurso de apelacin, en segunda instancia, pero deben cumplir las
formalidades que la ley manda, como ser los requisitos y los tiempos, quiero aclarar
ac con requisitos y tiempos, en los tiempos por ejemplo nos referimos en la
apelacin, cuando uno puede apelar y decir una apelacin, si bien es cierto en primera
instancia cuando uno admite o sea que admite la apelacin es cuando est dentro del
tiempo y si ha admitido en primera instancia esa documentacin es que ha sido
declarado admisible y estaba dentro del tiempo o sea que daba lugar a que estaba
viendo all la forma del proceso admisible, o sea lo ha dado ya en primera instancia, ya
lo declara admisible ya el documento, el comit electoral por eso que el comit que
valorar el movimiento poltico actual que ha cumplido con la forma , siendo as
correcto, y esto ha sido tambin ha corrido traslado a otras instancias para resolver la
apelacin y se deber trasladarse la documentacin a la Gerencia de Desarrollo
Econmico Social, quienes han sido los que han orientado el proceso electoral en los
Centros Poblados y la Gerencia da cuenta y corre el traslado mediante un informe a la
Gerencia Municipal Provincial de Tacna, Aqu debe llegar todos los documentos
presentados por las partes y posteriormente mediante un memorndum la Gerencia
General deriva a la Gerencia de Personera Jurdica para su opinin legal en el
procedimiento de la forma del proceso, o sea hasta all tiene que ver a todas esas
instancias, han tenido que ver la forma de proceso, la invisibilidad del proceso, sobre
el procedimiento de fondo de la apelacin no puede omitir opinin alguna a la asesora
jurdica por no ser su competencia, de igual manera de acuerdo al reglamento interno,
el Consejo Municipal, todas las impugnaciones que tiene que pasar por estas
comisiones de asuntos legales tienen que ser resueltas por esta misma para valorar
las peticiones invocadas por las partes, las mismas que tienen que ser evaluadas y
revisadas por la Comisin, ejemplo como se llev a cabo las elecciones en los Centros
Poblados, aqu se tuvo que ver tambin los expedientes, la documentacin presentada
por las partes que pueden meditar todos los fundamentos de hecho y derecho para ser
expuestos en el pleno del concejo para que no puedan emitir, pero no pueden emitir o
adelantar opinin alguna, en estos casos ningn regidor, ninguna comisin puede
adelantar opinin alguna en este tema es solo facultad y competencia del pleno de
concejo, quienes tienen que dirigirse, quienes tienen que dirigirse con los principios de
transparencia y el debido proceso, quiere decir que si procede o no procede declarar
la nulidad de las elecciones, que es muy diferente declarar improcedente por
extemporneo el recurso de apelacin eso no es tema de la comisin los tiempos han
tenido que ser vistos en primera instancia si se admite o no se admite la apelacin,
quiere decir si cumple o no cumple con la forma, es decir con los requisitos y los
tiempos para ser declarados admisibles o inadmisibles, el pleno de concejo ve y
resuelve el fondo del proceso que si va o no a lugar la nulidad de las elecciones pero
para eso tiene que exponer la comisin de Asuntos Legales sus medios probatorios,
los fundamentos de hecho y derecho de las partes para que el concejo municipal
pueda emitir su voto para declarar procedente o improcedente la apelacin de nulidad
de las elecciones, en ltima instancia la sesin, en la sesin extraordinaria del 17 de
julio hemos declarado improcedente el plazo de interposicin de recurso de apelacin

el cual no ha lugar y adems ya era un tema consentido y admitido por el comit

electoral admitido la apelacin porque emplea con los requisitos y el tiempo, de no ser
as hubiese emitido una resolucin impugnando el uso de la apelacin por ser a
destiempo, cosa que no ocurri y si corri traslado a las partes afectadas y tomaron
conocimiento de la apelacin la Gerencia de Desarrollo Econmico y Social, la
Gerencia General, la Gerencia de Asesora Jurdica, porque fue admitida la apelacin
lo que pleno ha dictaminado es el plazo que no es competencia, por lo tanto es por
eso que se ha pedido una reconsideracin, porque simplemente por la forma que ellos
no han debido en ningn momento de tomar el tema de forma, solamente han debido
de tomar el tema de fondo, y nosotros en ningn momento hemos debido tomar los
tiempos, porque los tiempos es la forma, y la forma no ha tenido pleno en primera
instancia.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: La lectura de la carta ha sido
para poner en conocimiento al pleno del consejo con respecto a este tema de las
elecciones del Centro Poblado Bolognesi, igual tambin se ha dejado una carta la N
024 respecto a la nulidad de las elecciones del Centro Poblado Boca del Ro, son
cartas que ha dejado la presidenta de la comisin, dirigidas al Alcalde de la
Municipalidad, por eso es que se pone en conocimiento el tema tal como vamos este
el Consejo a, que va a decidir, que decisin tomamos si enviamos o para que se le
autorice a la secretaria general para que enve una carta a la regidora que tiene que
dictaminar con respecto a este tema, es por eso que se est poniendo a conocimiento
el tenor de estas cartas.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Este, bueno Richard
prcticamente ha dicho todo y es as, y no porque le quiera dar el amn no, est
precisando tal cual, acorde a las normas, a la ley como debe hacerse ese tema, ahora
yo tengo un informe el N 385 que usted seora asesora, seora secretaria nos enva,
tanto a la comisin, al tema de Centro Poblado Bolognesi como es parecido al de Boca
del Rio en el sentido del tema de la reconsideracin de acuerdo de concejo en que
buscamos el recurso de apelacin y OAJ al final porque es largo el informe que ella
entrega, ella al final del informe, es del 85 bueno eso es, pero tambin hay Bolognesi,
tengo el de Bolognesi, pero en los dos al final dice lo mismo, porque que sucede, si
bien es cierto la Comisin de Asuntos Legales deba si o si porque son los tiempos es
decir, mejor ni me remoto al ao pasado porque ac tengo las veces que ha entrado y
salido de la comisin, de qu manera lo han hecho, tanto Bolognesi como otro Centro
Poblado y de qu manera despus el 24 de diciembre que ac tengo la carta de la
regidora Dionicia Pari que lo eleva tambin al seor Alcalde, que le enva los
expedientes son del 2013, tanto la Bolognesi como la otra, tambin tengo ac todas
las cartas, yo le pido como integrante de comisin que deben ser tratados porque no
hay ninguno en la comisin de Asuntos Legales todos los expedientes y tambin hablo
de Bolognesi, adems de otro, y de otros, a lo que voy es que ac es bien claro la
seora Tintaya en el punto 5 dice que las instancias en estos procesos de elecciones
solo son dos siendo la primera instancia a cargo del comit electoral el cual tiene la
responsabilidad de organizar el proceso electoral y es autnomo y la segunda y ltima
instancia del concejo municipal provincial como mxima autoridad de una entidad edil,
es as que son las nicas instancias recurribles para las peticiones de los ciudadanos
que presentan alguna desconformidad en dichos procesos, por lo que cualquier
requerimiento al respecto se debe remitir directamente a dichas instancias en tanto se
constituye el rgano de justicia electoral, en el punto 6 que si bien es cierto se
convierte en un rgano de justicia electoral no deja de ser el concejo municipal, es
decir tiene un reglamento interno por el cual se rige y as como tambin las
atribuciones que le otorga la ley 27972 en su artculo pertinente ha detallado en que se
rige la legislacin especial sobre la materia, es decir la O.M., o sea, la ordenanza
municipal la N 037 del 2008 y la ley 2844 ley de elecciones de autoridades

municipales, de autoridades de Centros Poblados de igual manera es que la comisin

debe dictaminar y estamos hablando de la reconsideracin que hemos presentado,
ahora yo considero que si la comisin ha debido de presentar o elevar al pleno de
concejo el dictamen, vuelvo a manifestar la carta N 024 en ejercicio de sus funciones
han estado los regidores los tres de esa comisin tanto Carmen, Neleo y Dionicia han
salido el da 4 de septiembre y adems ha entrado y ha salido varias veces porque no
olvidemos que varias veces se ha dicho que a pesar de que hemos metido la
reconsideracin nosotros que eso ya lo estaban enviando al Jurado Nacional de
Elecciones lo s por los medios que se ha propagado y las entrevistas que les han
dado y que el Jurado Nacional se iba a pronunciar cuando en la vida se va a
pronunciar si en instancia y segunda ltima instancia en la nuestra no, bueno ac esta
y otra vez nos estn convocando por un tema que veo que es un saludo a la bandera
porque no tiene los fundamentos como para poder nosotros trabajar el da de hoy si
sometemos a votacin.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Vuelvo a reiterar que la carta N
023 y la carta N 024 de la presidenta de la comisin est poniendo en conocimiento al
alcalde sobre la reconsideracin presentada por los regidores Corinne Flores, Richard
Coaguila y Luis Basadre Carpio a pesar de los informes legales, en la cual dice de que
tiene que ser a travs de un dictamen, el cual no se ha cumplido por eso es que se
pone en conocimiento al pleno de concejo para que en todo caso determinemos que la
Comisin de Asuntos Legales tiene que pronunciarse a travs de un dictamen con
respecto a las dos elecciones de la Boca del Rio, en todo caso voy a dejar la pregunta
a la asesora legal para que pueda aclarar este punto, porque ahorita el tema se ha
quedado nuevamente stand-by aqu hay dos cartas que se han enviado y no hay
dictamen no.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Perdn este es un acuerdo de
comisin porque si la regidora enva una carta al seor alcalde y est derivando los
expedientes a l, yo me imagino que existe un acuerdo de la comisin que han tomado
a votacin y la decisin debe constar en actas eso es esencial y haberlo elevado al
seor alcalde, por una parte, por una segunda parte creme me da vergenza ajena
ver que tanto el regidor Basadre, Richard Coaguila y quien habla, por si acaso ac no
hay un tema de que no queremos de que salgan dirigidas o se dictamine al final o
como se ha dado la votacin las autoridades que ya han sido elegidas, ac hay un
tema que nosotros como regidores no podemos sustraernos o permitir de que nuestra
ordenanza o que vulneren, o violenten las otras leyes, las cuatro leyes, la ley orgnica
de municipalidades o la ley de centros poblados menores de cmo deben ser las
elecciones, ahora por otra parte creo que nosotros hemos cumplido en sustentar cada
cosa y solamente hablamos de la forma que est en los versos previstos, creo que al
igual nosotros hemos debido de recibir de parte de la comisin o de la presidenta el
mismo trato y sustentar que de repente los sustentos tcnicos y legales no haban ha
lugar y no era y decir no ha lugar a la reconsideracin, pero para m me causo
extraes y como digo y vuelvo a decir me da vergenza que me entreguen una carta
as y lo eleven al pleno de concejo.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora presidenta
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si regidora.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora presidenta,
creo que debemos ordenarnos porque no s si ya estamos debatiendo ya el tema de
la reconsideracin porque veo todava estamos al inicio discutiendo la carta que es lo
que vamos a hacer, debemos tambin hacer memoria y no olvidarnos la apelacin que
hemos tocado en sesiones anteriores tanto de Boca del Rio como de Bolognesi, vino a

travs del mismo proceso con una carta al seor alcalde, porque el motivo era de que
bueno ellos no queran adelantar opinin, la comisin no quera adelantar opinin y
que bueno, elevaba todo aqu al pleno de concejo y as lo hemos aceptado en ese
entonces, en ese entonces no hemos exigido que haya acuerdo de comisin de
Asuntos Legales, por votacin hemos aceptado, lo hemos tocado, tratado tal as que
hemos tenido acuerdos y motivo de ello pues es que ahora es reconsideracin, creo
que hay que recordar colegas y ver que ha pasado ahora si estamos exigiendo que la
comisin dictamine, bien aqu en la carta, dice la carta N 023 la comisin acord por
mayora es un acuerdo que ya tom la comisin solo est comunicando, ms bien me
extraa porque no adjunto el expediente, porque no se dice ah elevo el expediente
para que el concejo pueda decidir, bueno de repente el concejo toma de decisin de
discutir el tema y aceptar o no la reconsideracin, pero como no hay expediente, no s
cmo podemos trabajar porque no est aqu la reconsideracin que han presentado
los tres regidores, como es que esto lo voy a argumentar si es que si no est, el
expediente est incompleto por lo que seora presidenta invoco a que pues, se
complete ms bien el expediente y suba no, y si vamos a acordar ahora que la
comisin dictamine en todo caso habr que someterlo pues, y si no ms bien si
tenemos la voluntad de solucionar hagamos pues la dispensa del dictamen y
discutamos todo ac el tema de una vez.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Voy a dejar la palabra a la
asesora legal.
ABOG. VALENTINA TINTAYA CARDENAS: Se pone a condicin de ustedes no, del
pleno del concejo, si ustedes quieren en este caso que sea sin dictamen todo este
tema, como seala la seorita regidora es cierto, anteriormente subi sin dictamen,
ellos no quisieron pronunciarse, o sea sali el dictamen pero sin pronunciamiento
sobre el fondo, as fue, sali el dictamen pero sin pronunciamiento sobre el fondo para
que lo vea el pleno de concejo, as fue entonces igualmente ellos han debido emitir un
dictamen en donde ellos no se pronunci sobre el fondo y lo elevan al pleno de
concejo, de similar forma ha debido ser, sin pronunciarse y lo elevaban, pero no una
carta Por qu?, porque esta carta ella puede indicar que se acord por mayora, es
una comunicacin es muy diferente a un dictamen porque va a ir las firmas de todos
los que aprobaron ese dictamen que se suba al pleno de concejo para que sea tratado
aqu.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: As es, si seora
presidenta es cierto, ahora puedo corroborar si hay dictamen pero no hay
pronunciamiento, debi ser en la misma medida por lo que en todo caso hay que
devolver el expediente para que suba como corresponde en todo caso si no quieren
pronunciar.
REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Seora presidente si me permite.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si regidora.
REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Bueno es una pena que se tengan
que discutir cartas que han sido dirigidos al seor alcalde, entiendo por la carta que ha
enviado la seora Dionicia Pari dice claramente que est poniendo de conocimiento el
acuerdo que ha habido de la comisin, como lo vuelvo a repetir, la comisin ha estado
sesionando sin asesor de regidores hasta el primero de setiembre, ella por eso
comunica con la carta el 29 de agosto cuando no haba asesora de regidores que ha
estado sesionando hasta el ltimo da, el dos hemos tenido sesin de comisin, el 5
ella sale, recuerden ustedes que nosotros tenemos comisin todos los martes sesiona
la comisin, es una pena presidenta porque ac se trata de darle solucin al tema,

recordemos que si bien es cierto es un acuerdo y usted sabe y ha estado de acuerdo

en que el acuerdo de la comisin sea de esa forma, muchos hemos estado en contra
de la comisin y sin embargo ac lo que falta es el dictamen, eso se tiene que
implementar, todos los acuerdos de comisin se implementan con un dictamen, ah
dirn ellos porque motivo es que estuvieron de acuerdo, que no da lugar a la
reconsideracin que han presentado los tres miembros del concejo y ese dictamen se
debe de traer al concejo municipal mas no las cartas que son solamente de
conocimiento para el alcalde, el acuerdo interno que ha tenido la comisin, ac tiene
que implementarse con un dictamen y hasta donde yo recuerdo esta aprobacin del
expediente seores regidores ha sido tratado con muchos das de anticipacin, no ha
sido en el mes de agosto, debe constar en actas pero si no se ha emitido el dictamen
ha sido porque no estaba la secretaria, perdn la asesora de regidores y en este
expediente han estado dos de acuerdo, la seora Nancy Claros y la regidora Dionicia
si no ms me equivoco y ha habido todas las personas que hemos estado en contra
de este acuerdo, por eso es que el acuerdo sale por mayora y eso se tiene que
implementar con un dictamen, solamente es para conocimiento y no tenemos por qu
debatirlo.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Tambin algo breve si me
permite seora regidora, perdn algo breve.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si regidora ya para finalizar con
este caso.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Por si acaso
la
reconsideracin la hemos presentado el da viernes 18 de julio, o sea casi dos meses,
ms de dos meses, para ver este tema por si acaso.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Que baje a comisin.
REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Seora presidenta con su
permiso yo pienso que tambin debera, el alcalde debera recomendar de repente a la
comisin de Asuntos Legales a que vean bien los procedimientos ya tanto de forma
como de fondo porque nuevamente vuelve a incurrir en error la seora Dionicia Pari,
ac estn viendo nuevamente dice improcedente por extemporneo, extemporneo
estamos hablando de tiempo y el tiempo es la forma y la forma no es un tema que
nosotros debemos tratarlo, el pleno no puede tratar temas de forma solamente
podemos tratar temas de fondo nada ms y esto ya ha sido tratado y visto y tambin
ha sido consentido por las partes, las partes tienen conocimiento, ellos mismos tienen
conocimiento y ustedes tienen en sus expedientes tambin que ellos aceptan la
apelacin, lo que no se ha hecho, se ha dispersado lo que se debe visualizar ac es la
apelacin, es lo que deben recomendar a la comisin de Asuntos Legales que vean
sobre el fondo, no la forma, la forma ya se dio, ya se acept, entonces eso es lo que
tienen que ver no hacernos incurrir en error una o dos, tres veces.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Nuevamente voy a pedir la
opinin final de la doctora Ela Maldonado con respecto a la carta N 023-2014 para
resolver doctora.
ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Seora presidenta por su intermedio para
aclarar al pleno de concejo que cuando esta carta fue recepcionado por el titular lo ha
decretado para que evaluemos de acuerdo al marco legal de cmo se debe proceder,
por eso es que lo hemos derivado a la oficina de Asesora Jurdica tambin para que
de acuerdo al reglamento todo pronunciamiento tiene dictamen, entonces al haberse
elevado carta ya con pronunciamiento era importante elevarlo al concejo municipal

porque las comisiones tienen que rendir cuenta al concejo y es de instancia que hace
control del cumplimiento de las funciones de cada comisin, no fue con ningn otro
propsito, ahora en la parte ya de fondo el seor regidor Coaguila nos indica que
debera haber un pronunciamiento de fondo de la comisin.
REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: La comisin solamente
trata los problemas de fondo, tanto la comisin como el pleno de concejo, la forma es
cuando se admite, admite o no admite, quien admite o no admite, es un problema de
quien, de la primera instancia, la primera instancia una vez que ha terminado de hacer
esto, leyendo el documento de apelacin ellos ven si ha cumplido con el tiempo,
entonces se admite y posteriormente corre traslado a segunda instancia si ven que
esta extemporneo hacen una resolucin y ah noms queda y le indican al alcalde
que no, que esta extemporneo y ah queda.
ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: El jurado de cada centro poblado es el que da
la primera instancia, claro como est establecido en los documentos legales, en todo
caso nosotros hemos puesto a consideracin del concejo para que determine que
pase a comisin para el pronunciamiento con arreglo al RIC, entiendo yo que ese es al
disposicin del concejo para poderlo implementar adecuadamente.
REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Si seora presidenta de
manera breve yo coincido en parte con ello, pero yo esperaba escuchar hoy da que se
ha recibido una carta de la regidora y ya asesora le ha contestado ella debi de
contestar esto est dirigido al seor alcalde, el alcalde ya debi de contestar a la
comisin simplemente los dos documentos damos a conocer para conocimiento nada
ms, pero ahora pareciera de que ponen la carta ac y el pleno que digo, porque no
est dirigido al pleno, el alcalde debi de contestar son solamente conocer nada ms y
ya debieron de responderle.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Bueno el contenido de las cartas
esta ya con pronunciamiento porque hay un acuerdo de concejo para que de lectura a
la carta N 024 que tiene similar tenor sobre el expediente administrativo
reconsideracin presentada por los regidores Corinne Flores, Richard Coaguila y Luis
Basadre Carpio respecto a la nulidad de elecciones del Centro Poblado Boca del Rio.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Pero perdn no hemos
terminado con lo anterior, o sea baja o no baja, no hemos votado, como decidir.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Por eso estamos esperando la
propuesta, o sea vamos a votar para que la comisin dictamine para que baje a
comisin y dictamine, entonces necesitamos votar, eso es lo que necesitamos para
que la asesora legal o la secretaria general le comunique a la regidora de que tiene
que dictaminar porque hay un acuerdo de concejo, un acuerdo de comisin, entonces
los seores regidores que estn a favor de que se le comunique a la regidora Dionicia
Pari presidenta de la Comisin de Asuntos Legales.
REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Seora presidenta est dirigiendo mal
el conducto de las cartas es que se supone que solamente.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Perdn entonces que baje a la
comisin de Asuntos Legales Veedores y pueda dictaminar sobre la reconsideracin
presentada por los regidores Corinne Flores, Richard Coaguila y Luis Basadre Carpio
con respecto a las elecciones del Centro Poblado Bolognesi, los que estn a favor de
que baje a la comisin para que sea dictaminado.

REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Perdn puedo tomar la palabra.

REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si seor.
REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Seora presidenta nosotros como
podemos opinar sobre una carta que est dirigida al alcalde, yo le aceptara, yo podra
darle una opinin siempre y cuando diga el pleno de regidores, pero esta carta est
dirigida al seor alcalde Fidel Carita Monroy, en ese caso el seor alcalde es el que
debera decirle oiga seora presidenta de la comisin sabe que, usted tiene que sacar
un dictamen y elevarlo al pleno de concejo, yo como puedo contestar una carta que no
est dirigida a mi persona.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Haber puede usted aclarar de
una vez este punto doctora.
ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Con todo respeto el personero legal de la
institucin es el alcalde, por eso es que los documentos se dirigen en ese contexto,
pero del contenido de las cartas la presidenta de la comisin est ya comunicando un
acuerdo de comisin, sin embargo no lo ha hecho a travs de un dictamen como era lo
usual integrar el dictamen y se eleva el expediente como corresponde, lo que se curs
fueron cartas con un pronunciamiento de la comisin por eso es que consideramos
pertinente poner en conocimiento del concejo municipal para que el concejo municipal
exija el cumplimiento del RIC, es una ordenanza municipal bien claro dice que los
asuntos sometidos a consideracin de comisiones se resuelven mediante dictmenes,
sin embargo se elev una carta con pronunciamiento de fondo, porque otra cosa
hubiera sido, nos hubiera elevado en el sentido que estos expedientes estn
pendientes de dictaminar, en tal sentido lo pongo a su consideracin, ah si el seor
alcalde como representante de la entidad y tambin como impulsor de estos procesos
lo hubiera devuelto a comisin, pero el asunto est en que ya contiene un
pronunciamiento y por eso consideramos que lo pertinente era elevarlo al concejo
municipal para que el concejo exija que este pronunciamiento sea a travs de
dictamen.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Para complementar lo
que dijo la gerente general, es cierto, en este caso el alcalde es el presidente del
concejo municipal, la carta no va a venir dirigida a cada uno de los miembros del
concejo, viene en este caso al presidente y como ac el asunto es reconsideracin los
que ven la reconsideracin lo ve el concejo municipal, no lo ve el alcalde y con esta
carta lo que est haciendo entiendo es poniendo de conocimiento al pleno de concejo
para que nosotros tomemos una posicin, o una decisin, un acuerdo, una
recomendacin, pero yo considero en aras de agilizar el proceso, porque aqu hay
personas que les est afectando, creo que debemos de darle la solucin lo antes
posible, es que nosotros tomemos un acuerdo de que la comisin pues dictamine,
dictamine como corresponde para que nosotros, para que esto siga su trmite regular.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Muy bien aclarado nuevamente el
punto sometemos a votacin para que baje a la comisin de Asuntos Legales y
Veedores el expediente administrativo de la reconsideracin presentada por los
regidores Corinne Flores, Richard Coaguila y Luis Basadre Carpio para que
dictaminen, los seores que estn a favor que baje a la comisin, para que puedan
dictaminar porque hay un acuerdo de comisin lo que ha pasado no se ha
dictaminado.

REGIDOR VICTOR ALFREDO FLORES CANO: Pero perdn el expediente quien lo

tiene actualmente, lo tiene ya secretaria general o lo tiene todava la comisin, est en
secretaria general ya el expediente.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Lo ha remitido junto con la carta
REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Debe ser solo para conocimiento,
regidora, como le vamos a dar trmite, es ms deberan de adjuntarnos en todo caso
los informes legales, ac solamente est la carta sola y vuelvo a repetir no es que la
comisin no haya querido dictaminar, hasta donde yo recuerdo ha estado de acuerdo
la regidora Nancy y la regidora Dionicia y eso tiene que implementarse con un
dictamen pues no puede solo traerse la carta y tomar decisin con la carta y si la
comisin o la presidenta todava no ha hecho el dictamen es porque vuelvo a repetir
no tenamos asesora de regidores y la presidenta hace bastante tiempo ha pedido el
documento completo del expediente para que ella misma pueda hacer, tampoco se le
ha otorgado, entonces tampoco no podemos exigir algo si ni siquiera tambin se nos
da facilidad ac en la municipalidad.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Vuelvo a reiterar seores
regidores estamos dilatando el tiempo, ac hay un acuerdo de comisin, nadie pone
en duda eso ac hay un acuerdo de comisin que dice ac que fue tomado el 12 de
agosto en donde dice que se acord por mayora declarar no ha lugar la
reconsideracin presentada por los seores regidores, los cuales ya he mencionado
los nombres, pero la seora presidenta ha enviado solo una carta y no est el
dictamen entonces por eso es que nosotros al tomar conocimiento le estamos pidiendo
a la presidenta o a quien este en la comisin se Asuntos Legales de que tiene que
dictaminar, si no como vamos a tomar una decisin porque ahorita est solamente una
carta, no est el dictamen, no est la presidenta.
REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Seora presidenta se est
usted dando cuenta que la carta, los tiempos lo est tomando de forma de manera que
dice improcedente, los tiempos no se toman de forma o de manera improcedente, son
requisitos de forma por eso la carta misma est mal, hasta en eso hay que
recomendarle a la presidenta de la comisin, para ver si es admisible, inadmisible,
fundado o infundado.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Exactamente, por eso es
importante que el pleno de concejo tome conocimiento de esto y baje a comisin y se
vuelva a tocar el punto o vuelva a dictaminar de acuerdo o correctamente, es lo que
nosotros le estamos pidiendo a los integrantes de la comisin de Asuntos Legales, es
lo que queremos devolver el expediente para que se determine correctamente o se
pronuncie. Los que estn de acuerdo de que todo este expediente baje a la Comisin
de Asuntos Legales Veedores y Procesos Disciplinarios para que baje a comisin y
dictamine correctamente, los que estn a favor.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Cmo expediente?
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si como expediente.
REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Pero que dictamine el
fondo no la, usted est hablando, que quede bien claro el fondo.
REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Si del fondo.

REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Segn reglamento

interno nada ms.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: De acuerdo al reglamento interno
lo vamos a colocar regidor porque ya vern ellos, ya vera la comisin como lo va a
resolver, porque finalmente va a subir al pleno de concejo y vamos a debatirlo ac, lo
importante es que se dictamine y se resuelva de una vez y lo podamos ac tocar y ac
se va a decidir finalmente.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Pero perdn si me permite
para aclarar un poquito esa reconsideracin que se presenta es donde salen los
plazos porque sin querer se ha aprobado ac en el pleno que no estn en los plazos
previstos.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Pero eso es forma, no
queremos discutir esto.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Y solamente pues y nunca se
trat el fondo de acuerdo a los pedidos que decan que haban, o sea ni si quiera
hemos pronunciado ni en la forma ni en el fondo y se present la reconsideracin, por
si acaso no es que solamente vamos a ver el tema de los plazos.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Pero nadie ha dicho el tema de
los plazos si no que se dictamine correctamente como debe ser que ac se va a
debatir finalmente porque como dijo la regidora Florinelda hay dos incorporados que
estn esperando y que se resuelva de una vez este caso, entonces necesitamos ese
dictamen que este aqu en el pleno de concejo para que todos nosotros podamos
finalmente tomar una decisin correcta y dentro de las normas legales, por eso es que
necesitamos que ustedes, decidamos todos juntos que tiene que dictaminarse, los que
estn a favor de que este expediente baje a la comisin de Asuntos Legales y sea
dictaminado correctamente (6) voto en contra, este es el expediente de Bolognesi, del
Centro Poblado Bolognesi. La carta N 024-2014 Comisin de Asuntos Legales
Veedores y Procesos Disciplinarios sobre el expediente administrativo reconsideracin
presentada por los regidores Corinne Flores, Richard Coaguila y Luis Basadre
respecto de la nulidad de las elecciones del Centro Poblado Boca del Rio, igual esto
ya lo hemos discutido los regidores que estn de acuerdo para que baje a la comisin
de Asuntos Legales y Veedores para que sea dictaminado correctamente, por
unanimidad, punto once Afectacin de bienes en afectacin en uso otorgado por el
proyecto especial de infraestructura de transporte centralizado a favor del instituto vial
provincial de la Municipalidad Provincial de Tacna. Y para que de lectura la secretaria
general sobre el informe N 011-2014 del gerente general, en primer lugar antes tocar
este punto, la gerente general propone que se d la dispensa para tratar este punto.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Para otra sesin, para
otro da
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si hay una dispensa de dictamen
que no se ha dictaminado para tratar el tema de PROVIAS, antes de tocar el punto
porque si no ya pasaramos al punto doce si no estamos de acuerdo en dispensarlo
hoy da.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Si porque la comisin de
administracin hemos pedido unos informes que no nos han dado, por eso no se ha
hecho el dictamen y despus no ha habido el quorum correspondiente.

ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Seora presidenta por su intermedio para

complementar el tema, de manera oportuna hemos derivado a la comisin de
administracin, una vez que se ha fijado en la agenda, nos han solicitado que nos
apersonemos a sustentar cuando nos hemos apersonado a sustentar efectivamente
nos han solicitado informes complementarios relacionados a la gerencia de PROVIAS
para saber si el ingeniero Paucara tena una doble percepcin de remuneracin en la
entidad o cual era su situacin, se solicit el informe legal, el informe legal fue emitido
pero luego ya nos encontramos en una contingencia del tema de quorum de comisin,
el asunto porque solicitamos por su intermedio al concejo que nos dispense el
dictamen y luego nos acepte esa afectacin en uso que nos ha dado el ministerio a
travs de PROVIAS descentralizado porque ya sus funcionarios se han apersonado a
la municipalidad provincial y nos han solicitado el documento de afectacin, de lo
contrario se los van a llevar a otra jurisdiccin, entonces por tal motivo consideramos
que es importante que el concejo municipal nos dispense el dictamen y tambin nos
acepte la afectacin en uso, es una formalidad que est exigindonos para poder tener
o retener lo que dice, de lo contrario lo nico que debemos hacer es devolverlos a
PROVIAS para que puedan ser designados a otra jurisdiccin, ese es el contexto
dentro del cual se desarrolla el tema de PROVIAS, los bienes muebles que se nos han
ofrecido para que puedan funcionar la parte operativa de PROVIAS provincial.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Para poder tomar, un ratito
regidora Carmen, para poder tomar conocimiento tenemos el informe N 08-2014 el
asunto es aceptacin de bienes en afectacin en uso dirigido a la doctora Ela
Maldonado Romero de parte del ingeniero Martin Paucara Rojas para que lea cuales
son los bienes que se van a otorgar, sera bueno que se diera lectura. Regidor
Basadre.
REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Seora presidenta nuevamente se
insiste en que se omita lo concerniente a lo que es el dictamen pero lo que si hay que
manifestar a los regidores es que esta acta de entrega de estos bienes que da
PROVIAS a la municipalidad son del 26 de junio, junio, julio, agosto cuanto tiempo y se
espera a ultima hora y se indica de que no se ha podido reunir con la comisin de
Administracin, mi pregunta es porque siempre se sigue esperando a ltima hora,
pngase si ya recepcionaron estos bienes en junio y recin ahora, ahora se indica de
que no se ha podido hacer el dictamen que no se ha podido reunir con la comisin de
Administracin, yo creo que si estara ac la presidenta de la comisin creo que
reclamara tambin un poco esto porque como es dable de que se indique, de que la
fecha es del 26 de junio que estos bienes ha sido entregados a la municipalidad recin
se estn preocupando en sacar el dictamen y lo peor que todava no han sacado el
dictamen y ahora estamos de que si los seores de PROVIAS indican oiga si no me
dan este acuerdo de concejo le vamos a retirar todo, yo creo que esto no es disculpa
porque ya hace mucho tiempo han debido de hacer esto y se sigue insistiendo de que
a ltima hora se saquen las cosas.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Por su intermedio seora
presidenta nosotros el da 17 de julio entro el expediente y lo tocamos y lo hemos
tratado y tanto es as que la seora Ela como menciono anteriormente tambin entro a
la comisin para sustentar el hecho y al final efectivamente le hemos solicitado varios
auditores de qu manera trabaja el seor Martin Paucara y le pedimos varias cosas
para poder aprobar este dictamen, perdn, este expediente para poderlo convertir aqu
en dictamen y de ah posteriormente bueno no ha habido una comisin y de ah hemos
sesionado, cinco mas no ha habido, pero a la fecha y el ultimo da 2 de septiembre
devuelta hablamos del tema y no ha entrado los documentos que habamos pedido
para poder hacer el dictamen, que quiero decir con esto, que el da 17 de julio lo
hemos tratado en la comisin.

REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: 17 de junio?

REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Julio, se ha querido dar
tiempo suficiente para poder haber hecho este dictamen, estamos a la espera de los
informes que hemos solicitado.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Bien entonces vamos a solicitar a
dispensa, los bienes son los siguientes un monitor plano LED, otro monitor plano LED
de 20 pulgadas, una unidad central de procesos CPU, unidad central de procesos
CPU teclado con su mouse, impresora lser, capturador de imagen escner
estabilizador de voltaje de 1200 volteos a 600 volteos, estabilizador de voltaje de 1200
volteos, equipo de posicionamiento o sea GPS y una motocicleta, estos son los bienes
que se van dar en afectacin de uso a la Municipalidad Provincial de Tacna, entonces
para ello solicitamos la dispensa del concejo municipal.
REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Perdn, algo breve seora
presidenta.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si regidor
REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Una consulta el Instituto vial
provincial siempre se ha sealado que solamente integra el seor Paucara nada ms,
es el nico y ac bueno los equipos y todo, entonces al seor Paucara lo veremos
manejando moto porque quien va a usar si no hay para pagar a otro personal es as
presidenta?, es el nico.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Bien seores regidores para
solicitar la dispensa del caso, para dictaminar el dictamen, los que estn a favor de la
dispensa del dictamen para poder recibir estos bienes que lo van a derivar a la
municipalidad los que estn a favor (3) tenemos la dispensa del dictamen regidora.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Nosotros hemos estado
detrs de este expediente y ellos ven.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Lo que tenemos que dictaminar
es recibir dos computadoras, dos CPU, dos teclados con sus respectivos ratn, una
impresora lser, un escner, dos estabilizadores, un equipo de posicionamiento GPS y
una moto y tenemos que, estamos solicitando la dispensa de dictamen para poder
recibir estos bienes en favor de la Municipalidad Provincial de Tacna, si regidor.
REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Disculpe los bienes ya los tiene la
municipalidad si no que lo que sucede es que tienen que hacer los tramites
respectivos, aceptar esta donacin, estos bienes ya los tiene el municipio, ahora si
nosotros no aprobamos esto tienes que devolverle las cosas a ellos eso es lo que hay.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Bien entonces vuelvo a insistir
sobre la dispensa de dictamen, levanten la mano los que estn a favor de la dispensa
del dictamen (3) votos a favor, los que estn en contra (1), los que se abstienen (3).
SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Por mayora.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: A favor de la dispensa.
SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: No se cumple la funcin (3) a favor, (1)
abstencin y (3) en contra, es por mayora, la abstencin no se cuenta.

REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Pero segn el

reglamento es la mitad ms uno.
REGIDOR VICTOR ALFREDO FLORES CANO: Seora presidenta las abstenciones
no se contaban y se han contado las abstenciones, por eso es que, lgico sera por
mayora.
REGIDOR VICTOR ALFREDO FLORES CANO: Entonces por mayora entonces se
ha aprobado la dispensa de dictamen.
REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Se vuelve a contar de nuevo si no
van a tomar en cuenta las abstenciones.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Entonces votamos a favor o
en contra.
REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Si va a decir eso bueno entonces se
vota de nuevo.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Pero si est diciendo que no
se ha dado cuenta
ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Creo que es importante que en honor a la
efectividad o incidencia que pueda tener el equipo ejecutivo, el expediente llega a la
institucin en el mes de junio, nosotros solicitamos inmediatamente opinin legal y la
opinin legal se remite el 30 de junio, el 1 de julio se remite a la Secretara General y
luego es la comisin, entra en comisin el 4 de julio y de all ya viene todos los
requerimientos adicionales, cuando el tema se estaba viendo era afectacin en un
concepto as nada ms, ya vinieron las consultas si el seor percibe o no la
remuneracin legal ms que el tema de fondo que era aceptar o desaprobar la
afectacin del uso, ese era el tema, porque pareciera que 3 meses no nos hemos
interesado en eso, y no ha sido as, el expediente llego a la institucin,
inmediatamente nosotros hemos hecho el documento pertinente, ingres a la
institucin el documento a travs del Presidente, el Gerente de Provias, el 26 de Julio
y de all ya hemos impulsado opinin legal el 30 de julio, tambin es importante tener
en cuenta la carga procesal que tiene cada unidad orgnica para poder impulsar estos
asuntos. La asesora Jurdica en esa fecha tena 774 documentos bajo su
responsabilidad.
REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Paucara debera hacer el
seguimiento.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Si me permite seora
presidenta quiero dejar algo bien en claro a nosotros, quiero manifestar hablo por la
comisin de administracin, no nos entregan la famosa memoria o informe de los
expedientes, sino cuando tenemos la comisin y firmamos los documentos que nos
entregan de parte de secretaria general el da que tenemos comisin, ahora esto para
nosotros y consta en el libro de actas ha entrado el 17 de julio, y est en nuestro libro
de cargo, de actas como el sexto punto que hemos tratado y es Expediente
Administrativo sobre afectacin de bienes y afectacin de uso IVP, y lo hemos
desarrollado, y hemos tratado, all est la regidora Lourdes Huancapaza que tambin
la integra, y efectivamente hemos referido anteriormente en las motivaciones, la duda
que tenamos y quedaron en acorde y nunca regresaron hasta el da de hoy las dudas
que haban planteado como acuerdo de comisin y que sali el expediente para que
de vuelta retornara, esto ha sido el 17 de Julio y la ltima vez que nos hemos

convocado y trabajado ha sido el da 02 de setiembre y no lo hemos hecho en una

comisin ordinaria, hemos hecho todava una comisin extraordinaria para avanzar
varios dictmenes que hemos aprobado y no estaban esos expedientes porque son
dos de IVP y en los dos llamamos la atencin.
SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Seora presidenta por su intermedio
solo para aclarar a la regidora Corinne que indique que hasta la fecha no ha
ingresado, nosotros tenemos una carta, firmada por m, firmada por m en la que se le
da respuesta a la comisin porque, porque la comisin aparece aqu en el expediente
original 5 veces, ha remitido Asesora Legal que diga que si es que recibe doble
sueldo, que arribe si es que, aqu tengo los acuerdos regidora, as como usted dice
pueden ver, usted puede pasar o yo le alcanzo el expediente original en la que todas
las veces la comisin hace los requerimientos sobre el ingeniero Paucara, como bien
dijo la regidora, la Doctora Ela Maldonado, no para que se pronuncie sobre el informe
de la afectacin del uso, si no sobre la situacin del Ingeniero Paucara, por ese punto
ha salido una y otra vez las consultas con Asesora Legal y el ltimo acuerdo que
piden la Comisin que vuelva a aclarar Asesora Legal es el siguiente y tambin esta
respondido, dice ac con medio del presente se hace conocimiento que en sesin
ordinaria de la Comisin de Administracin de fecha 02 de Septiembre del ao en
curso, acordaron devolver el expediente administrativo sobre si es compatible que el
ingeniero Martn Paucara Rojas Gerente General del Instituto Vial Provincial de Tacna
IVP sea contratado por servicios de la Municipalidad Provincial de Tacna a fin de que
la oficina a su cargo ample su informe, precisando si ha sido designado con el cargo
de Gerente General de la IVP, esto, este pedido se hace a la asesora legal y con la
carta circular N023-2014 se le hace llegar el informe N 484-2014 de OAJ en la que
vuelven a dar respuesta al respecto, o sea ahorita nosotros en Secretaria General no
tenemos ningn pedido ms para implementar, lo ltimo que acord la comisin que
ha sido el 02 de Septiembre ha sido respondido con el informe N 484
-2014-OAJ, el expediente original esta ac a la disposicin de los seores miembros
del consejo para que puedan verlo.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: A ver si me permite seora
presidenta, me da uso de la palabra.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Breve regidora porque ya
estamos agotando el tema y bueno porque tambin voy a aclarar algunos puntos que
estn dentro del expediente, le doy la palabra.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: como no, bueno en algn
momento, disculpa Lourdes, creo que has indicado que esta 5 veces no, se ha tomado
en comisin, en primer lugar solamente ha entrado aqu el viernes 11 y ac refleja
hasta la constancia cuando ha habido comisiones, como se ha desarrollado todo el
mes, porque t hablas hasta del da 4 de Julio, esto es por una parte, por otra parte la
seorita Regidora Carmen Apaza como presidenta de la comisin no dirige la carta de
los puntos a tratar y solamente y ac esta con da 11 de Julio y ac se incluye en el
punto sexto efectivamente expediente Administrativo sobre afectacin de bienes y
afectacin de uso IVP, ese da nosotros firmamos los documentos que se estn
tratando en la comisin con fecha jueves 17, ac lo tienen, nosotros hablamos y ese
da efectivamente con la seorita Ela Maldonado y le expusimos las dudas que haban,
hasta inclua la lnea que esta ac, Seora Ela Maldonado, seor Gerente, la seorita
asesora legal de regidores, el da, despus de haber transcurrido varios tiempos ,
varias fechas, habido y no habido comisiones, que parece que no ha habido el da 02
de Septiembre se vuelve a hablar del tema y efectivamente Lourdes est el informe de
AOJ de la Seora Tintaya que a nosotros nos genera an ms duda porque, porque lo
que indica en su informe, ella indica que no existe incompatibilidad, porque la duda

nos gener la comisin anterior del da 17, de qu manera podra el Seor Martn
Paucara, y ac no hay tema en contra de nadie, ni de nada, sino para hacer bien las
cosas, porque, perdn hay tanta responsabilidad en cmo vamos a emitir una opinin
en un dictamen para no hacer incurrir al resto del pleno, de qu manera el Seor
Martin Paucara, si se supone de que es asesor, de qu manera es de que siga, si
tambin es Gerente de IVP, y en el informe de la seora Tintaya, indica que no es
incompatible poder ejercer 2 cargos dentro de la institucin lo cual nos gener an
ms duda y que como Asesor Tcnico gana como 30,000 porque as manda el informe
y por otra parte a pedido de la comisin solicita de qu manera bajo que contrato o
bajo que modalidad trabaja como Gerente, me da pena ventilar esto pero hay que ser
tambin honestos no, o sea las 2 veces nos va a hacer la traba y al final en la ltima
del 02 de septiembre se ha vuelto a salir, no cinco.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Pero cul era el tema
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Bueno si vamos a aclarar los
puntos que da el Ingeniero Martin Paucara, lo cierto es que hay unos bienes que han
sido otorgados a la Municipalidad Provincial de Tacna y que solo la Comisin de
Administracin tena que aceptar estos bienes de la afectacin de uso, pero sin
embargo solicitaron informacin si el Gerente General de Provias, tena doble sueldo,
pero lo que yo quera recalcar aqu es que la Gerencia General lo designa el Comit
Directivo del Instituto Vial Provincial IVP Tacna y este comit est integrado por el
Alcalde Fidel Carita, Juan Ramos Arocutipa de Calana, Cesar Huayla de Pacha, Luis
Alberto Aica de Pocollay, Ingeniero Tito Chocano, tambin porque esto viene de
bastante tiempo me parece, est el regidor de la Municipalidad de Ciudad Nueva
Reyes Jimnez de vienes fiscalizados Sunat Tacna-Moquegua, son los seores de
este comit quienes designan y le dan facultades de la Gerencia General al Seor
Martin Paucara y dentro de este estatuto de Provias, all est claramente que el cargo
se desarrolla sin percibir ningn tipo de remuneracin en monumento, compensacin,
dieta y gratificacin o cualquier denominacin por el cargo al encontrarse en proceso
de implementacin el IVP Tacna y no contar con presupuesto asignado a la fecha por
lo tanto el cargo se desarrolla a donores, o sea no recibe retribucin alguna con
desempear el cargo de Gerente General del Instituto Vial de Provias y por lo tanto
creo que el seor cumple con su labor de ser asesor, me imagino de la municipalidad,
pero no recibe sueldo por ser Gerente General de Provias y estos documentos y estos
bienes es para fortalecer la capacidad operativa de este Instituto Vial de Provias
descentralizado, por eso es que se est dando 2 computadoras y todo lo que se ha
mencionado, lo nico que necesitamos ahorita en este momento es que se expense el
dictamen para recibir estos bienes, bueno ya estn los bienes aqu en la Municipalidad
y luego aprobar el dictamen nada ms, no tena nada que ver ni saber la comisin si el
seor ganaba o tenia doble trabajo.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Seora Presidenta de la
Comisin disculpe, solamente las 2 eran las preocupaciones y que pena que
solamente hoy da este en el pleno ello y cuando en algn momento preguntamos en
la comisin no llego a tiempo, ese es uno y por otra parte el tema es definitivamente
otra preocupacin si l estaba en la municipalidad de qu manera podra aprobar el
expediente.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Para terminar seor Basadre le
agradezco la participacin para ya someter a votacin la dispensa.
REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Justamente yo creo que para evitar
este dialogo es mejor yo creo que el ingeniero que gana 30,000 soles pase a exponer
su cita y precisa y si no es as que devuelva pues eso.

ING. MARTIN PAUCARA ROJAS: Seora presidenta, seores regidores muy buenas
tardes, creo que es muy interesante el dialogo pero la preocupacin de los regidores
creo que en la primera instancia cuando participe aqu ha sido claro, en la gestin
anterior, se aprob el instituto vial, el Gerente del Instituto Vial, fue el Sub-Gerente de
Transporte Pblico, no ha ganado otro sueldo, si es la preocupacin, Candarave su
Gerente de Ingeniera y Obras es el Gerente del Instituto Vial, la Regidora Carmen
Apaza es la Gerente de Operaciones del IVP Tarata, o sea ella tiene conocimiento de
cmo se va trabajando la implementacin de lo que es el Instituto Vial Provincial, la
etapa de cuando culminamos la implementacin del Instituto Vial, ya
documentariamente Provias lo que dice est implementando entonces recin viene la
donacin que ustedes estn tratando de aprobar, entonces la preocupacin no debe
ser quiz del sueldo porque ustedes lo tendran que dividirlo entre doce, porque es
todo lo que uno gana no es tampoco el hecho de que pueda ganar ms o menos, pero
la idea es que uno debe apoyar a la gestin y debemos trabajar consolidariamente y
creo que tambin haba escuchado lo que es Tarata, estamos haciendo mantenimiento
con el Gobierno Regional ustedes son partcipes porque ustedes han firmado convenio
con el Gobierno Regional en dos oportunidades entonces hemos hecho lo que es
Auspicio los Palos, una hermosa carretera aprobado por ustedes por eso con la
preocupacin ma de que ustedes no tienen conocimiento, han firmado dos convenios
ms con FONIE, estamos desarrollando mantenimiento en Pacha y Palca, luego han
firmado dos convenios mas que es los Palos de 14 millones y Sama-Las Yaras que es
cerca de 30 millones, que es un poquito que a veces me preocupa de que ustedes
siempre vayan preguntando el trabajo de Martin Paucara y justamente, conjuntamente
con ustedes tenemos cerca de 50 millones que vamos a tener que implementar,
entonces yo les pido de todo corazn el da viernes tengo el plazo si es que no se
aprueba la aprobacin que le actualicen al alcalde firmar el acta de recepcin, tendra
que devolver el da viernes los bienes que se han mencionado yo les pido
encarecidamente a todos los regidores para que puedan ustedes aprobar esta
afectacin en uso porque va a ser para culminar la implementacin de la oficina del
Instituto Vial ah esta encajonado, no tenemos oficina, vamos a implementarlo recin y
de ah contrataran un asistente tcnico, solamente trabajamos dos personas es el
ingeniero nombrado Carlos Das Crdenas y mi persona, pero estamos haciendo con
ustedes, he mencionado varios proyectos Pacha, Palca y lo estamos haciendo.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Regidora Lourdes Huancapaza y
regidor Basadre
REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Una consulta, seora presidenta por
su intermedio a la Gerente General, en todo caso primero tambin para precisar que
los acuerdos de comisin no han sido trasladados de la forma como en la comisin
acord, la consulta no era tanto en ver de si el ingeniero gana o no gana, porque
nosotros hemos tomado conocimiento el ao 2011 con el Consejo Municipal que
especifica no s si de manera errnea, lo que nosotros queramos tener es la
seguridad de que un personal prestando los servicios porque no es personal
contratado, perdn no es personal nombrado, puede asumir s o no el cargo de
Gerente de una Institucin del estado, esa era la consulta, que se hizo en la comisin,
no tanto de que cunto gana o no, sabemos que desde el ao 2011 cuando nosotros
tomamos conocimiento que el seor no percibe ni un sol por ese cargo, si no la
consulta es si el seor Paucara, una persona que presta servicios de Asesora al seor
Alcalde puede ser Gerente de una Institucin del Estado si o no.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: A parte que se pidi que si el
seor Paucara que por acuerdo de comisin venga el seor Martin Paucara, usted
estaba seora Ela, fue para que nos sustentara eso, haber sustentado eso, bueno
ahora tambin para que tenga conocimiento el resto del Pleno, el da de la comisin

habamos pedido que usted valla para que sustente estos temas, que tambin son un
acuerdo de comisin.
ING. MARTIN PAUCARA ROJAS: Seora presidenta por su intermedio les voy a
responder, yo escuchaba hace rato que la preocupacin del Gerente, he estado
preocupado constantemente de este tema, por eso que inmediatamente cuando llegan
los bienes se hace el documento para que se genere la sesin de consejo para que
puedan ustedes dictaminar, luego las informaciones que solicitaron coordinaron con la
abogada Asesora Jurdica, por favor emitan el informe, el informe lo que es de logstica
emitan el informe, hay que estar constantemente para que puedan nuevamente
ustedes tratar el tema y puedan consolidar su dictamen, entonces siempre eh estado
preocupado, por eso ac sigo preocupado, hasta el da viernes tengo el plazo.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Regidor Basadre.
REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: La consulta es seora presidenta es
de que sea absuelta por favor.
ABOG. VALENTINA TINTAYA CARDENAS: De acuerdo al Informe Legal la
documentacin que tenemos aqu en el expediente, tenemos que el Ingeniero
Paucara, no est dentro de un rgimen laboral, l est bajo la contratacin de servicio
N 004-2013, con el servicios de asesora tcnica para la alcalda de la Municipalidad
Provincial de Tacna, y l en cuanto, l en este momento ejerza como Gerente del
Provias no tiene ninguna incompatibilidad al respecto, es mi opinin.
REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Disculpe, solamente en todo caso
doctora puede una persona que presta servicios, ser Gerente de una Institucin del
Estado, s.
ABOG. VALENTINA TINTAYA CARDENAS: Est prestando servicios a honores.
REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: No, no, no, no est prestando
servicios, tenemos que usted ha encontrado 3 contratos del seor Paucara, la consulta
que no ha sido aclarada de la forma ptima, que se acord en la comisin, bueno se
ha emitido un informe es cierto, pero lo que la comisin quera saber es si una persona
prestando los servicios en calidad especficamente de asesor del Alcalde, puede
asumir el cargo de Gerente del Instituto Vial Provincial, no estamos viendo el tema de
la remuneracin.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Por favor el tema que sea
especifico, estamos hablando sobre unos bienes que ya han sido entregados y que el
Alcalde tiene que firmar un Acta de Recepcin de los bienes que viene al Instituto Vial
Provincial de Tacna, ese es el tema de hoy da, estamos pidiendo la dispensa del
dictamen.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora presidenta
creo que a veces tambin hay que reconocer nosotros los miembros del consejo
somos quienes retrasamos los procesos y en este caso yo considero que si la
comisin ha retrasado el proceso porque el asunto es aceptacin de los bienes
afectacin en uso, los bienes se entregan a una Municipalidad, no se entrega al
funcionario, no se entrega al Alcalde, se entrega a la Municipalidad y nosotros
aceptamos, pero es bueno que tambin los miembros de la comisin hagan su
proceso de fiscalizacin, viendo la remuneracin, eso est bien, pero eso es otro tema,
que no debi de afectar a los informes que en ese momento se debi de tomar, mira

ya estamos a das y seguimos con lo mismo, yo solicito seora presidenta de que se

someta a votacin la dispensa y ya se tome una decisin.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Y el otro tema era de cmo
podramos aprobar o de qu manera por eso queramos que vaya el seor Martin
Paucara que se haga presente en la comisin, porque ya esos bienes estaban ac en
la institucin entonces tendramos que hacer una eficacia anticipada y vamos aprobar
algo que ya estaba dando uso, bueno eso es lo que se deca por eso solicitbamos, o
requeramos de la presencia de usted para que explicara.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Sometemos a votacin la
dispensa del dictamen de la afectacin de bienes en afectacin en uso otorgados por
el proyecto especial de infraestructura de transportes descentralizados a favor del
Instituto Vial Provincial de la Municipalidad Provincial de Tacna, los que estn de
acuerdo con la dispensa srvanse a levantar la mano por favor son (6), su voto en
contra (1), bien puesto ya todo el tema para votar a la aprobacin por la dispensa ya
votada por mayora, ahora vamos a votar por la aceptacin de los bienes en afectacin
en uso otorgado por el proyecto especial de infraestructura de transportes
descentralizados a favor del Instituto Vial Provincial de la Municipalidad Provincial de
Tacna, los que estn a favor srvanse a levantar la mano, por unanimidad.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Solamente algo chiquitito,
breve, rpido por si acaso hay otro informe en el expediente que tambin debera
haber subido al pleno, no vaya a ser que ahora digan que tambin la comisin no lo ha
querido aprobar o sea han llegado juntos, paralelos los dos.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Los vamos a revisar regidora,
punto doce Aprobacin del Balance y la Memoria Anual del periodo 2013.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora Presidenta un
pedido en amparo al artculo N 66, que dice un debate puede ser aplazado por
iniciativa del alcalde o a pedido de un regidor, debindose aprobar este por el consejo
para ser considerado preferentemente en una prxima sesin de Consejo, yo opino de
que el tema que a continuacin viene pase para otra sesin de consejo, puesto que ya
son las 3 y tenemos otras actividades, que se someta a votacin mi pedido.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Seor Ventura usted que quera
solicitar algo.
REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Lo mismo presidenta, y ms
este tema requiere mayor anlisis y creo que hay que darle importancia, coincido con
la regidora.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Se ha dado el plazo de las 72
horas de la entrega de expediente pero sin embargo es una decisin del Consejo
Municipal de aplazar pero tendramos que nosotros que designar el da que es
conveniente, votamos los seores que estn de acuerdo a que el punto doce sea
tratado en una prxima sesin extraordinaria los que estn a favor son (6) quien se
abstiene o en contra (1) el regidor Vctor Flores, gracias y se da por concluida la
sesin.

1:23:45

REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA:

REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA:
REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ:
REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI:
REGIDOR VICTOR ALFREDO FLORES CANO:
REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO:
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE:
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI:

SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ:

PRESIDENTE DR. ING. FIDEL CARITA MONROY:
ABOG. VALENTINA TINTAYA CARDENAS:
ABOG. ELA MALDONADO ROMERO:
ABOG. VALENTINA TINTAYA CARDENAS: