qwertyuiopasdfghjklzxcvbn

mqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklzx
cvbnmqwertyuiopasdfghjkl
Silogismo judicial
zxcvbnmqwertyuiopasdfghj
Argumentacin jurdica
klzxcvbnmqwertyuiopasdfg
hjklzxcvbnmqwertyuiopasd
fghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuio
pasdfghjklzxcvbnmqwertyu
iopasdfghjklzxcvbnmqwert
yuiopasdfghjklzxcvbnmqwe
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmq
wertyuiopasdfghjklzxcvbn
mqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklzx
cvbnmqwertyuiopasdfghjkl
Miguel Cointo Snchez Leocadio

Silogismo judicial
Silogismo judicial

Es el resultado de la
subsuncin de unos
hechos bajo una
norma jurdica

Racionalidad judicial /
Decisin judicial
racionalmente
justificada

Es racional si el paso de las

premisas a la conclusin tiene
lugar de acuerdo con las
reglas del razonamiento
lgico. Esta se divide en
racionalidad externa e interna

Racionalidad
externa

Cuando las
premisas has sido
debidamente
justificadas

Racionalidad
interna

Se refiere a la forma
correcta de
razonamiento

Inferenci
a

Se indica que la
relacin entre las
premisas y la
conclusin es una
relacin lgica a la
que se llega por
medio de una
inferencia en el
sentido que este
trmino tiene en la

La norma jurdica que

establece un hecho
debe tener o tiene
determinadas
consecuencias
jurdicas.

Transformaci
n

Es la relacin
premisas conclusin
no tiene dicho
carcter, sino que
consiste en una
transformacin, un
salto

Wroblewski

Silogismo decisional simple:

justifica la decisin cuando la
norma seala slo una
consecuencia posible

Silogismo de eleccin de
consecuencias:
El juez tiene que elegir entre
varias posibles consecuencias.

silogismo decisional
complejo: representa el
supuesto en que la norma
aplicada enumera ms de una
consecuencia de hecho y
dichas consecuencias no
pueden ser determinadas
conjuntamente en una decisin
jurdica, por lo que el juez tiene
que efectuar una eleccin

Silogismo judicial

La ineficacia del
silogismo para el
establecimiento de las
premisas

La inviabilidad del
mismo para explicar la
actividad judicial

La no conformacin del
silogismo jurdico a los
cnones de la lgica

criticas
El silogismo puede
servir para explicar
por qu el juez tom
una determinada
decisin.

tesis
normativ
as

La teora del silogismo

jurdico constituye una
directiva dirigida a los
jueces acerca del
cmo deben aplicar el
derecho.

Silogis
mo
judicial

tesis
explicativ
a

tesis
descrivti
va

El hecho de las
decisiones
judiciales se justifica
a travs del
silogismo.

Modo deductivo: tanto

menos emergen los rasgos
esenciales en la
justificacin de una
decisin que se asume no
es el resultado automtico
de una serie de pasos
formales atribuyndose de
esta manera un estatus de
certeza y automaticidad a

Silogismo judicial

Presupone que las

variables pueden tener
valor veritativo.
La interpretacin, realizada
adems la convalidacin o
juicio de validez de las normas
el juez realiza una inferencia
lgica

regla
modus
ponens
regla
modus
ponendo
ponens

Estructura de
motivacin: A travs del
silogismo la decisin
judicial tiende a
presentarse no como una
cadena intermedia de la
decisin final, sino como la
nica consecuencia
posible y correcta de las
premisas

razones
para negar
el caracter
silogistico

silogis
mo
judicial

Silogismo judicial

argumentaci
n judicial

arguneto a
contrario

Es un argumento por el que

dado un enunciado normativo
que predica una calificacin
normativa de un trmino
perteneciente a un enunciado
destinado a un sujeto o una
clase de sujetos, se debe evitar
extender el significado de aquel
trmino de tal modo que
comprenda a sujetos o clases de

La realizada por los rganos

judiciales en el ejercicio de su
funcin (por tanto, resolviendo
conflictos por medios jurdicos) con el
objetivo de justificar sus decisiones y
cumplir, con ello, la obligacin de
motivar las resoluciones judiciales.

argumentos
interpretati
vos

argumentaci
n
analogica

Justifica trasladar la
solucin legalmente
prevista para un caso, a
otro caso distinto, no
regulado por el
ordenamiento jurdico, pero
que es semejante al

argumento a
fortiori

Es un procedimiento discursivo la definicin es

de Tarello por el que dada una norma jurdica
que predica una obligacin u otra calificacin
normativa de un sujeto o de una clase de sujetos,
se debe concluir que valga (que sea vlida, que
exista) otra norma que predique la misma
calificacin normativa de otro sujeto o clase de
sujetos

Silogismo judicial

-los principios positivos de derecho:

que seran normas explcitamente
promulgadas en una disposicin o
enunciado, o normas construidas con
elementos pertenecientes a varias
disposiciones, pero que son
consideradas ms importantes que las
dems.

Sera aqul por el que se atribuye a

una regla el significado que se
corresponda con la voluntad del
emisor o autor de la misma, es decir,
del concreto legislador que
histricamente la redact.

El
argument
o
psicolgi
co:

argumentos
interpretativ
os
argument
os
sistematic
os
La interpretacin
sistemtica es
aquella que intenta
dotar a un enunciado
de comprensin
dudosa de un
significado sugerido,
o no impedido, por el
sistema jurdico del
que forma parte

-los principios implcitos de derecho:

que seran las premisas o
consecuencias de normas, a travs de
una induccin en el primer caso y de
una deduccin en el segundo.
-los principios extra sistemticos de
derecho: que seran principios
externos al sistema jurdico, que
provienen bsicamente o del derecho
comparado o de reglas sociales

argument
os de
principios

Silogismo judicial
El argumento a
cohaerentia
El argumento sedes
materiae

El argumento a rbrica:

El argumento
sistemtico en sentido
estricto:

Es aqul por el que dos enunciados legales no

pueden expresar dos normas incompatibles
entre ella
Es aqul que por la atribucin de significado a un
enunciado dudoso se realiza a partir del lugar que
ocupa en el contexto normativo del que forma parte,
ya que se piensa que la localizacin topogrfica de una
disposicin proporciona informacin sobre su
contenido.
Consiste en atribuir a un enunciado un significado
sugerido por el ttulo o rbrica que encabeza el grupo
de artculos en el que aqul se encuentra. Su
justificacin es exactamente la misma que la del
argumento sedes materiae:
Es aqul que para la atribucin de significado a una
disposicin tiene en cuenta el contenido de otras
Sirve para justificar atribuir a un
normas, su contexto.
enunciado un significado que sea

acorde con la forma en que los

distintos legisladores a lo largo de la
historia han regulado la institucin
jurdica que el enunciado actual regula

Sera aqul que

justifica rechazar un
significado de un
enunciado por las
consecuencias
absurdas a las que
conduce

El
argumento
histrico:

Partiendo del principio de no

redundancia en el ordenamiento
jurdico, segn el cual cada
disposicin legal debe tener una
incidencia autnoma, un particular
significado, y no constituir una
mera repeticin de otras
disposiciones legales, el argumento
de la no redundancia justifica que,
entre dos o ms significados

El
argumento
de la no
redundancia
:

el
argumento
de lo
absurdo
argumentos
interpretativ
os

Consiste en justificar la atribucin

de un significado apelando a la
finalidad del precepto, por
entender que la norma es un
medio para un fin. El fundamento
del argumento es, por tanto, la
idea de que el legislador racional
est provisto de unos fines de los
que la norma es un medio, por lo
que sta deber ser interpretada
teniendo en cuenta esos fines

El
argumento
teleolgico:

El
argumento
pragmtico:
Es un argumento
consecuencialista que consiste
en justificar un significado a
partir de las consecuencias
favorables que de l se derivan,
o la inconveniencia de otro
significado posible de un
enunciado por las
consecuencias desfavorables