Edition Du Jeudi 26 Juin 2014

Les Annonces De La Seine
Photo Jean-RenTancrde - Tlphone: 01.42.60.36.35
Jeudi 26 juin 2014- Numro 28 - 1,15 Euro- 95e anne
Vie du droit
110me Congrs des notaires de France
2
- Le notariat franais exaspr par Jean Tarrade
- Entre vie professionnelle et vie familiale par Bertrand Ryssen 9
l Chambre des Notaires de Paris11
l Ministre de la Justice Rforme de laide juridictionnelle 23
l Tribunal de Grande Instance de Crteil
Barreau du Val-de-Marne
Chambre Interdpartementale des Notaires de Paris 24
l
Jurisprudence
Conseil dtat Affaire VincentLambert 12

Ministre de la Justice Gestation pour autrui:
les arrts de la CEDH 21
l
l
Palmars
Ecole de Droit de Sciences Po et Clifford Chance 22

Lentrepreneuriat au Fminin Trophes nationaux 28
White & Case Bourse dtudes des Juristes daffaires 37
l Remise des Mlanges Christine Lazerges 38
l
l
l
Au fil des pages
Association des Avocats Mandataires

en Transactions Immobilires 23
Direct
l
Association des Anciens Secrtaires dAgrs 25
Chronique
Droit et Dmocratie
Pourquoi la crise financire est devant nous. Que faire? 26
Passation de pouvoir
Bertrand Louvel succdera Vincent Lamanda

la Cour de cassation 27
Annonces lgales 29
Appel candidature 31
3 506
Notaires staient inscrits pour participer

leur 110me congrs qui sest droul
Marseille du 15 au 18 juin 2014 sur le thme :
Vie professionnelle et famille : place au contrat.
Deux hautes personnalits ont honor de leur
prsence la sance douverture du lundi 16 juin2014:
ChristianeTaubira, Garde des Sceaux et le Snateur
Maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin, loccasion
pour ce dernier de rappeler la notorit de la ville
de Marseille dans le secteur du tourisme daffaires
puisquelle est classe par lInternationale des
Congrs et des Conventions en 74me position au
niveau mondial et le rle central jou par les notaires
pour btir la ville de Marseille de demain et pour
relayer les actions de la capitale phocenne en faveur
du logement pour tous.
Quant Madame la Garde des Sceaux, elle a renouvel
sa confiance envers les notaires, acteurs importants
de la cohsion sociale et du maintien de relations
quilibres et harmonieuses dans les familles.
Le Prsident du congrs Bertrand Ryssen (Notaire
Seclin) a remarquablement prsent le thme
retenu pour cette 110me dition, pour lui le maillage
territorial, la qualit de nos conseils et la force de
nos actes sont des moyens exceptionnels pour
apporter aux entreprises et aux famille des solutions
propres assurer lpanouissement et la protection des
uns et des autres.
Cette anne encore, le Prsident du Conseil Suprieur

du Notariat a livr ses fortes inquitudes quant la
baisse du chiffre daffaires des tudes notariales et a
dcrit une profession exaspre qui na pas mrit
de telles avanies et cet acharnement inou que nous
subissons depuis tant dannes.
Bien que les intentions de lautorit de tutelle des
notaires soient louables, force est de constater que les
fosss se sont creuss entre les travaux parlementaires
de la loi ALUR et les textes vots dont les conditions
pratiques de mise en uvre laissent pantois .
En raison des rsultats loquents reconnus par
le Gouvernement tels que lenregistrement de
580 000 actes authentiques lectroniques, la
gnralisation des tlpublications compter
du 1er dcembre 2014, le dploiement des sites
internet au sein des offices, la dmarche qualit dans
laquelle 41% des tudes notariales se sont engages
et la multiplication des accords bilatraux pour le
dploiement du notariat franais linternational,
Jean Tarrade a voulu tmoigner des efforts raliss
par ses confrres dont lengagement pour la dfense
du droit devrait tre davantage encourag dans un
pays qui vacille.
Entre mlancolie et espoir, il a exhort Christiane
Taubira tout mettre en uvre afin que les notaires,
qui sont les derniers fournisseurs de confiance ne la
perdent pas.
Jean-Ren Tancrde
J ournal O fficiel d A nnonces L gales -I nformations G nrales ,J udiciaires et T echniques

bi-hebdomadaire habilit pour les dpartements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone: 01 42 60 36 35 - Tlcopie: 01 47 03 92 15

Internet: www.annoncesdelaseine.fr - E-mail: as@annoncesdelaseine.fr
Fondateur en 1919: Ren Tancrde - Directeur: Jean-Ren Tancrde
Les Annonces De LA seine

Sige social :
12, rue Notre-Dame des Victoires 75002 PARIS
R.C.S. PARIS B 339 349 888
Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15
Internet : www.annoncesdelaseine.fr
e-mail : as@annoncesdelaseine.fr
Vie du droit
Jean Tarrade
Etablissements secondaires :
4, rue de la Masse, 78910 BEHOUST
Tlphone : 01 34 87 33 15
l 1, place Paul-Verlaine, 92100 BOULOGNE
Tlphone : 01 42 60 84 40
l 7, place du 11 novembre 1918, 93000 BOBIGNY
Tlphone : 01 42 60 84 41
l 1, place Charlemagne, 94290 VILLENEUVE-LE-ROI
Tlphone : 01 45 97 42 05
Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone: 01.42.60.36.35
Directeur de la publication et de la rdaction :

Jean-Ren Tancrde
Comit de rdaction :
Thierry Bernard, Avocat la Cour, Cabinet Bernards
Franois-Henri Briard, Avocat au Conseil dEtat
Agns Bricard, Prsidente de la Fdration des Femmes Administrateurs
Antoine Bullier, Professeur lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Marie-Jeanne Campana, Professeur agrg des Universits de droit
Andr Damien, Membre de lInstitut
Philippe Delebecque, Professeur de droit lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Bertrand Favreau, Prsident de lInstitut des Droits de lHomme des Avocats Europens,
ancien Btonnier de Bordeaux
Dominique de La Garanderie, Avocate la Cour, ancien Btonnier de Paris
Brigitte Gizardin, Magistrat honoraire
Rgis de Gouttes, Premier avocat gnral honoraire la Cour de cassation
Chlo Grenadou, Juriste dentreprise
Serge Guinchard, Professeur de Droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Grard Haas, Avocat la Cour, Prsident de Gesica
Franoise Kamara, Conseiller la premire Chambre de la Cour de cassation
Maurice-Antoine Lafortune, Avocat gnral honoraire la Cour de cassation
Bernard Lagarde, Avocat la Cour, Matre de confrence H.E.C. - Entrepreneurs
Jean Lamarque, Professeur de droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Christian Lefebvre, Prsident Honoraire de la Chambre des Notaires de Paris
Dominique Lencou, Prsident dHonneur du Conseil National des Compagnies
dExperts de Justice
Nolle Lenoir, Avocate la Cour, ancienne Ministre
Philippe Malaurie, Professeur mrite lUniversit Paris II Panthon-Assas
Jean-Franois Pestureau, Expert-Comptable, Commissaire aux comptes
Grard Pluyette, Conseiller doyen la premire Chambre civile de la Cour de cassation
Jacqueline Socquet-Clerc Lafont, Avocate la Cour, Prsidente dhonneur de lUNAPL
Yves Repiquet, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Ren Ricol, Ancien Prsident de lIFAC
Francis Teitgen, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Carol Xueref, Directrice des affaires juridiques, Groupe Essilor International
Publicit :
Lgale et judiciaire : Didier Chotard
Commerciale : Frdric Bonaventura
Commission paritaire : n 0718 I 83461
I.S.S.N. : 0994-3587
Tirage : 13 475 exemplaires
Priodicit : bi-hebdomadaire
Impression : M.I.P.
3, rue de lAtlas - 75019 PARIS
PRESSE
PAYANTE
Diffusion
Certie
2013
Copyright 2014
Les manuscrits non insrs ne sont pas rendus. Sauf dans les cas o elle est autorise
expressment par la loi et les conventions internationales, toute reproduction,
totale ou partielle du prsent numro est interdite et constituerait une
contrefaon sanctionne par les articles 425 et suivants du Code Pnal.
Le journal Les Annonces de la Seine a t dsign comme publicateur ofciel pour
la priode du 1er janvier au 31 dcembre 2014, par arrts de Messieurs les Prfets :
de Paris, du 24 dcembre 2013 ; des Yvelines, du 19 dcembre 2013 ; des Hautsde-Seine, du 18 dcembre 2013 ; de la Seine-Saint-Denis, du 26 dcembre 2013 ;
du Val-de-Marne, du 30 dcembre 2013 ; de toutes annonces judiciaires et lgales
prescrites par le Code Civil, les Codes de Procdure Civile et de Procdure Pnale
et de Commerce et les Lois spciales pour la publicit et la validit des actes de
procdure ou des contrats et des dcisions de Justice pour les dpartements de Paris,
des Yvelines, de la Seine-Saint-Denis, du Val-de-Marne ; et des Hauts-de-Seine.
N.B. : Ladministration dcline toute responsabilit quant la teneur des annonces lgales.
par Jean Tarrade
uel honneur et quel bonheur, Madame

la Ministre, de vous retrouver pour la
troisime fois devant les notaires de
France loccasion de leur Congrs
national prsid pour cette 110me dition par
Bertrand Ryssen.
Il nous accueille avec sa belle quipe emmene
par Mickal Dadoit dans cette ville de Marseille :
phare franais qui balaie de sa lumire les cinq
parties de la terre selon la superbe formule
dAlbert Londres.
Quel bonheur! Quel honneur! Ces sentiments
forts se veulent autant dantidotes au dsarroi
dune profession exaspre.
Mais quelle est donc, Madame la Ministre, la
cause de ce malaise ?
Pour la dceler, je vous propose, vous qui
incarnez la Justice, de me suivre dans une
enqute policire. Sont-ce les rminiscences
des romans noirs qui ont rveill chez moi cette
me de dtective ?
Est-ce le crime de lEurope express ? Quels sont
donc les indices de ce Cluedo qui tourmentent

mes confrres qui vous regardent ?
La victime en est connue, cest le notariat.
Je mesure bien que ce mauvais sort nintresse
gure au-del des premiers concerns.
Jai entendu, pourtant, le Prsident de la Rpublique
dsigner les entreprises comme les troupes dlite
en charge de sortir notre pays de ses langueurs
conomiques.
Or, le notariat y contribue bel et bien puisquil
constitue une entreprise de plus de 50 000 personnes !
Il y a en France prs de 3 millions de socits, mais
20 seulement franchissent cette barre des 50 000 et
nous sommes de celles-l !
Ainsi donc, pourrions-nous mriter de la part du
Ministre des Finances lombre dune considration
et dautant quil faudrait ajouter notre contingent
celui des officiers publics et ministriels, dont je
salue ici les reprsentants unis dans la fraternit de
la dlgation de service public.
Car, en ralit, la victime dsigne nest pas
seulement le notariat mais ce dont il est le flambeau,
cest dire le droit continental.
Par quelle aberration le droit continental que
connaissent les 2/3de la population mondiale et
les habitants de 15pays du G20 doit-il cder le pas
au diktat doutre-Atlantique, quand bien mme
Le partage des richesses professionnelles du couple
- Tarifs hors taxes des publicits la ligne

A) Lgales :
Paris : 5,49 Seine-Saint-Denis : 5,49
Yvelines : 5,24 Hauts-de-Seine : 5,49
Val-de-Marne : 5,49
B) Avis divers : 9,76
C) Avis nanciers : 10,86
D) Avis relatifs aux personnes :
Paris : 3,83 Hauts-de-Seine : 3,83
Seine-Saint Denis : 3,83 Yvelines : 5,24
Val-de-Marne : 3,83
- Vente au numro : 1,15
- Abonnement annuel : 15 simple
35 avec supplments culturels
95 avec supplments judiciaires et culturels
Propositions valides par la premire commission

Sur cinqpropositions,
seules trois ont t votes,
nous les publions ci-dessous.
Celles relatives La participation
du conjoint collaborateur
aux rsultats de lentreprise et
Le contractualisation de la prestation
compensatoire ont t rejetes.
comPositiondesannonceslgales
normestYPograPhiques
Surfaces consacres aux titres, sous-titres, lets, paragraphes, alinas
Titres : chacune des lignes constituant le titre principal de lannonce sera compose en capitales
(ou majuscules grasses) ; elle sera lquivalent de deux lignes de corps 6 points Didot, soit arrondi
4,5 mM. Les blancs dinterlignes sparant les lignes de titres nexcderont pas lquivalent dune ligne
de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm.
Sous-titres : chacune des lignes constituant le sous-titre de lannonce sera compose en bas-de-casse
(minuscules grasses) ; elle sera lquivalent dune ligne de corps 9 points Didot soit arrondi 3,40 mM. Les
blancs dinterlignes sparant les diffrentes lignes du sous-titre seront quivalents 4 points soit 1,50 mm.
Filets : chaque annonce est spare de la prcdente et de la suivante par un let 1/4 gras. Lespace
blanc compris entre le let et le dbut de lannonce sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot
soit 2,256 mM. Le mme principe rgira le blanc situ entre la dernire ligne de lannonce et le let
sparatif. Lensemble du sous-titre est spar du titre et du corps de lannonce par des lets maigres
centrs. Le blanc plac avant et aprs le let sera gal une ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm.
Paragraphes et Alinas : le blanc sparatif ncessaire an de marquer le dbut dun paragraphe o dun
alina sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mM. Ces dnitions typographiques
ont t calcules pour une composition effectue en corps 6 points Didot. Dans lventualit o lditeur
retiendrait un corps suprieur, il conviendrait de respecter le rapport entre les blancs et le corps choisi.
Le notariat franais
exaspr
lque cet poux apporte pourtant

une plus-value au fonds propre
de son conjoint et que paralllement
la communaut sappauvrit
des bnfices de lindustrie
professionnelle de cet poux,
lquen cas de divorce, le conjoint
collaborateur est priv de la
plus-value du fonds de son conjoint
PREMIRE PROPOSITION
et se trouve titulaire de droits
Reconnaissance
retraite minimes, engendrant
de la force de travail
un risque de prcarisation,
lque la Cour de cassation reconnat
comme un bien commun
Considrant:
lpoux spar de biens une
lque, par une lecture restrictive de
crance au titre de lindustrie
larticle1437 du Code civil, la Cour de dploye au profit du patrimoine
cassation refuse une rcompense
personnel de son conjoint, crant
la communaut au titre de lindustrie
ainsi une diffrence paradoxale
dploye par un poux au profit dun
entre poux communs en biens
fonds dactivit propre de son conjoint, et poux spars de biens,
Les Annonces de la Seine - Jeudi 26 juin 2014 - numro 28
lquen qualifiant de valeur

emprunte la communaut
la force de travail excdant la
contribution normale aux charges du
mariage, la communaut bnficierait
dune rcompense dans toutes les
hypothses o un patrimoine propre
a profit de lindustrie dun poux,
Le 110mecongrs des Notaires

de France propose:
lque la force de travail soit
qualifie de bien commun,
lque par suite, lindustrie
professionnelle dploye par un
conjoint au profit dun fonds dactivit
propre son poux, au-del de
la simple contribution aux charges
du mariage, soit prise en compte
au titre des rcompenses.
Vie du droit
lEurope sapprte signer un accord commercial
majeur avec les tats-Unis?
Voici donc pour la victime.
Mais encore faut-il numrer les lments fournis
par lenqute. Pour le coup, ils sont considrables
et convergents.
Tout laisse penser, en ralit, que nous avons
affaire un serial killer.
Il a de multiples visages et brouille les pistes par
des identits innombrables. Tel le Phnix il renat
immanquablement de ses cendres.
Souvenez-vous de la crise des subprimes ; de ce
gouffre dans lequel les conomies occidentales
ont plong, de ces hordes de nouveaux pauvres
que cette catastrophe avait jets sur le pav.
Croyez-vous que cet vnement mondial ait eu
quelques consquences sur notre serial killer ? Pas
du tout. Il sen est vite remis et a continu ses vises
meurtrires.
Mais venons-en aux faits. Il faut remonter sur
une dcennie pour dceler les prmices de cette

srie noire. Nous tions alors dans les discussions
pralables llaboration de la Directive Services.
Avec lappui de la Chancellerie et lissue dun
combat prodigieux, le notariat a obtenu den tre
exclu; nous tions le 12 dcembre 2006.
6 mois plus tard, le Prsident de la Rpublique
dalors confiait M. Attali une mission sur les
obstacles la croissance franaise. Cette mission
devait aboutir un rapport publi le 23 janvier 2008.
Les responsables y taient nomms.
Bon sang, mais cest bien sr ! se serait exclam
un clbre commissaire :
Si la France peine recouvrer sa prosprit, cest la
faute des professions dites rglementes.
Et la premire place de ce banc daccuss, figurait
le notariat avec dautres professions qui nont aucun
rapport avec lui.
Il y a, en France, 120 professions rglementes et
celles qui ne le sont pas naspirent qu le devenir.
Mais personne ne savise de dcrire ce qui unit

les thanatopracteurs, les professeurs de ski et les
coiffeurs, et personne na entrepris de dmontrer
en quoi ils constituent un obstacle dirimant la
croissance.
Mais cest pourtant la rengaine reprise par les
moutons blants des adeptes du droit anglo-saxon.
Nous pensions avoir rpondu aux observations
de ce dernier rapport mais ctait sans compter
sur une obsession qui va conduire la cration
dune commission prside par un grand avocat
parisien, le 30 juin 2008, avec comme objectif la
cration dune grande profession du droit ou pour
faire court, la disparition pure et simple du notariat.
Prs de 3 ans de dbats pour aboutir la loi du
28 mars 2011 qui carte dlibrment la fusion
promise mais cre par compensation lacte
contresign par avocat.
Qui au demeurant neut gure de succs jusqu ce
quil resurgisse des discussions pralables la Justice
Jean-Claude Gaudin, Christiane Taubira, Prfet Gilles Barsacq, Bertrand Ryssen et Jean Tarrade
DEUXIME PROPOSITION
Clarification du rgime de lindivision
spciale des partenaires
Considrant:
lque le rgime optionnel de lindivision
spciale des articles515-51 et suivants
du Code civil permet aux partenaires
de partager par moiti les biens acquis
en cours dunion,
lque les deniers provenant de la vente
dun bien personnel ne peuvent faire
lobjet dune dclaration de remploi,
alors que ce remploi est prvu pour
les deniers dtenus antrieurement
lenregistrement du Pacs ou reus
titre gratuit,
lque lamnagement la hausse
du primtre de lindivision doit tre
impossible, comme portant atteinte aux
droits des tiers, notamment la rserve
hrditaire,
lque lamnagement de ce primtre
la baisse doit tre admis pour favoriser
lindpendance professionnelle tout
en conservant un partage des acquts,

de France propose:
lque la liste des biens personnels de
larticle515-5-2 du Code civil soit tendue
aux biens acquis en emploi de deniers
provenant de la vente de biens personnels,
lque la loi autorise les partenaires
rduire, dans leur convention de Pacs, le
primtre des biens soumis lindivision
spciale des acquts, et confirme
limpossibilit daugmenter ce primtre
Article 515-5-1 du Code civil:
Les partenaires peuvent, dans la
convention initiale ou dans une convention
modificative, choisir de soumettre au
rgime de lindivision les biens quils
acquirent, ensemble ou sparment,
compter de lenregistrement de ces
conventions. Ces biens sont alors rputs
indivis par moiti, sans recours de lun des
partenaires contre lautre au titre dune
contribution ingale.
Article 515-5-2 du Code civil:
Toutefois, demeurent la proprit exclusive
de chaque partenaire:
1 Les deniers perus par chacun des

partenaires, quelque titre que ce soit,
postrieurement la conclusion du pacte
et non employs lacquisition dun bien;
2 Les biens crs et leurs accessoires;
3 Les biens caractre personnel;
4 Les biens ou portions de biens acquis
au moyen de deniers appartenant
un partenaire antrieurement
lenregistrement de la convention initiale
ou modificative aux termes de laquelle ce
rgime a t choisi;
5 Les biens ou portions de biens acquis
au moyen de deniers reus par donation
ou succession;
6 Les portions de biens acquises titre
de licitation de tout ou partie dun bien
dont lun des partenaires tait propritaire
au sein dune indivision successorale ou
par suite dune donation.
Lemploi de deniers tels que dfinis aux
4 et 5 fait lobjet dune mention dans
lacte dacquisition. A dfaut, le bien est
rput indivis par moiti et ne donne lieu
qu une crance entre partenaires..
QUATRiME PROPOSITION
Partage des droits
retraite entre les conjoints
Considrant:
lque lattribution dune pension de
rversion est soumise des conditions
multiples et complexes, conduisant des
ingalits,
lque lvaluation des droits futurs
la retraite est alatoire et rend difficile
le calcul de la prestation compensatoire,
lquun partage des droits retraite
entre les poux permettrait damliorer
lquilibre des rgimes de retraite et
den prserver la logique contributive,
lque ce partage serait une forme de
contribution aux charges du mariage,
de France propose:
lde supprimer la rversion des pensions
de retraite, sous rserve des dispositions
transitoires ncessaires,
let de crer un partage automatique des
droits retraite pour tous les couples maris.
Vie du droit
du 21mesicle, vaste rforme dont vous avez pris la
tte, mais dont les conclusions ne sont pas encore
connues.
Nous y avons t associs, tardivement, grce
votre intervention qui, in extremis, a rpar un oubli.
Nous avons pu alors faire valoir notre contribution
minente laccs au droit, notre capacit investir
le vaste champ de la mdiation, notre souhait
enfin que soit reconnue aux notaires la capacit
daccomplir une fonction juridictionnelle, telle celle
que nos confrres alsaciens-mosellans connaissent
dj dans les partages et la satisfaction de la
magistrature de ces dpartements.
Mais je continue le parcours des preuves dont
nous gratifie la Commission europenne, avec la
dcision de la Cour de Justice du 24 mai 2011 sur
la condition de nationalit, contestant la dlgation
dautorit publique qui est pourtant le fondement
du systme notarial.
Ds cette dcision connue, la Commission
Europenne sest empresse de vouloir inclure
le notariat dans la rvision de la Directive
Qualifications professionnelles car ce serait pour
elle le moyen de revenir sur lchec cuisant quelle
a subi avec notre exclusion de la Directive Services.
Une longue bataille dbute dans laquelle vous avez

pris une place essentielle et qui a permis dinfliger
la Commission europenne une deuxime dfaite
par notre exclusion expresse de ce nouveau texte.
Mais la Commission ne savoue jamais vaincue
et dans sa recommandation au Conseil du 2 juin
dernier sur le programme national de rforme de
la France, elle mle nouveau les taxis et les notaires
pour dnoncer ce quelle appelle des restrictions
l entre dans ces professions.
Il faut en finir avec ces amalgames car, que je sache,
le chauffeur de taxi nest pas nomm par le Ministre
des Transports et ne conduit pas ses clients au nom
de la Rpublique et du peuple franais
Mais nanmoins, me direz-vous, le notariat
remporte bien des victoires puisquil a su rpondre
au rapport ATTALI, quil a su viter la grande
profession du droit, quil a su tre exclu des grandes
directives europennes!, et je vous rpondrai
que, dans ce long combat, le notariat reconnat
volontiers avoir toujours bnfici du soutien de la
Chancellerie et de ceux qui, dans lappareil de ltat,
dfendent notre systme de droit, notre systme de
la preuve et par l-mme le droit continental.
Oui mais voil qu peine un chapitre referm, un
Jean-Claude Gaudin
autre souvre avec cette fois la saisine annonce

de lAutorit de la Concurrence sur le tarif des
professions rglementes. En loccurrence, le
Ministre des Finances ne prend mme pas la
peine de vous avertir de son intention. Il va puiser
son inspiration dans un rapport de lInspection
Gnrale des Finances qui sen prend directement
au systme franais.
De quoi sagit il ? Officiellement, daugmenter le
pouvoir dachat des Franais et de rduire les rentes.
Alors que veut-on ? Faire payer nos clients
le prix rel de la fabrication de leurs actes !
Ce serait assurment faire payer les plus modestes
dentre eux au bnfice des plus aiss. Car lanalyse
dmontre que plus de la moiti de notre production
se fait perte. Cest bien lobjet mme du tarif que
dtre redistributif et il ne peut ltre quen tant
proportionnel.
Il nest pas ncessaire, en lespce, de convoquer au
dbat les plus fins conomistes, il suffit dobserver
la ralit nerlandaise. Car ce pays qui connat le
notariat et lui accorde dailleurs un domaine de
comptences rserves bien plus vaste que celui
qui nous est dvolu, a fait lexprience dun notariat
sans tarif.
Et que croyez-vous quil arriva ? Les petits actes ne
se font plus car ils sont trop onreux, les effectifs
salaris ont t rduits et le service public de la
preuve se ngocie.
Mieux encore, le nombre de notaires a cru moins
vite en Hollande quen France.
Beau succs en vrit ! Et qui rappelle la libralisation
du prix de llectricit.
Souvenez-vous de cette initiative lumineuse qui
a entran les oprateurs dans une concurrence
sauvage sur ce march de lnergie.
Et que croyez-vous quil arriva ? Les prix du
kilowatt/heure ont augment en flche au point
quil a fallu la hte revenir un encadrement strict,
autrement dit aux bienfaits de la rglementation.
Non, la concurrence nest pas la panace et nous
en avons obtenu lincontestable preuve au terme
dun rapport dun Cabinet indpendant qui indique
que dans les deux domaines des successions et des
mutations immobilires, le systme britannique
savre plus onreux et moins efficace que le ntre.
Madame la Ministre, la suite ininterrompue des
articles, des rapports, des attaques, la conjuration
Lanticipation et la gestion des risques par le contrat

Propositions valides par la deuxime commission
PREMIRE PROPOSITION
Application du droit commun
la transmission du patrimoine
affect de lentrepreneur individuel
responsabilit limite (EIRL)
Considrant:
lque le caractre universel de la
transmission du patrimoine affect vis
larticleL. 526-17 du Code de commerce
nest pas fond en labsence dune
vritable universalit,
lque cette transmission universelle porte
atteinte au droit des autres propritaires
des biens cds et impose un changement
de dbiteur aux cranciers,
lquelle prive lacqureur de la protection
habituellement attache la cession du
fonds de commerce,
lquelle nest pas ncessaire la conservation
du rgime de lEIRL, le cessionnaire pouvant
lui-mme affecter les biens, acquis ou
reus, ds leur entre dans son patrimoine,

de France propose:
lla suppression de larticleL.526-17
du Code de commerce prvoyant
la transmission intgrale du patrimoine
affect de lEIRL,
let par suite, lapplication du droit
commun la transmission de chacun
des lments cds.
raison du formalisme qui y est attach,

lque la dimension sociale et familiale
de la rsidence principale justifie
une protection particulire,
lque celle de la rsidence principale
doit tre simple et automatique pour
bnficier au plus grand nombre,
lquil doit tre possible dy renoncer
pour faciliter laccs au crdit,
TROISIME PROPOSITION
Reconnaissance dun droit au rebond
Considrant:
lquil est important pour le dynamisme
conomique de reconnatre un vritable
droit au rebond aux entrepreneurs
de bonne foi ayant subi un revers,
lque le droit positif permet dj
au juge de sopposer au rtablissement
de lentrepreneur de mauvaise foi,
DEUXIME PROPOSITION
mais que les sanctions mrites
Insaisissabilit automatique
de France propose:
ne sont pas toujours prononces,
lque le primtre du droit de gage gnral
lque les volutions successives du droit
de la rsidence principale
Considrant:
soit modifi pour crer une insaisissabilit
des procdures collectives ont amlior
lque, parmi tous les Chefs dentreprise,
automatique de la rsidence principale lgard la situation de lentrepreneur lissue
les entrepreneurs individuels sont les
des cranciers dont le titre est n loccasion
de la liquidation, mais que laccs
plus nombreux et les plus exposs aux
de lactivit professionnelle de lentrepreneur, au crdit lui est ensuite trs difficile,
lquil soit possible de renoncer cette
lque le droit une nouvelle chance
consquences des procdures collectives
protection, de manire gnrale ou
doit tre prfr au droit loubli,
en raison de lunicit de leur patrimoine,
lque les diffrents dispositifs protgeant le
lque seul devrait tre pris en compte
spcialement en faveur dun crancier,
patrimoine priv de lentrepreneur individuel par un acte authentique publi
le nouveau projet de lentrepreneur
nont pas rencontr le succs escompt en
et non son chec pass,
au service de la publicit foncire.
Vie du droit
des Ultras, lassent la profession qui vous accueille

son congrs.
LEurope laquelle nous apportons notre
contribution ds lors quelle nous interroge sur le
droit civil, lEurope qui salue notre participation au
rseau judiciaire, nos apports au fichier europen
des dernires volonts ou la mise en place
dun rgime matrimonial transfrontalier avec
lAllemagne, est cette mme Europe qui persiste
dans ses intentions ruineuses.
Pourquoi, Madame la Ministre, le notariat dpend
il de la Direction March intrieur quand il devrait
lvidence tre rattach la Direction Justice?
Pourquoi persiste-t-on faire la part belle aux
exigences britanniques alors mme que leur
participation lUnion devient incertaine ?
Pourquoi ces exigences trouvent-elles si aisment
des relais dans notre propre pays?
Madame la Ministre, les notaires de France ont ils
lque devant les rticences du secteur

priv, il appartient au secteur public
de prendre ses responsabilits
et de montrer lexemple,

de France propose:
lde rappeler que la juste sanction
des Chefs dentreprise de mauvaise foi
participe de la possibilit dun rebond
pour les entrepreneurs de bonne foi,
lquil soit cr lintrieur du ple
financement de la BPIFrance, un dispositif
ddi au financement des entrepreneurs
de bonne foi ayant subi un ou
plusieurs checs entrepreneuriaux.
QUATRIME PROPOSITION
Clarification du rgime
des ventes de gr gr
en priode de liquidation judiciaire
Considrant:
lque les ventes de gr gr en
priode de liquidation judiciaire relvent
la fois des ventes judiciaires forces
et du droit commun de la vente,
mrit de telles avanies et cet acharnement inou

que nous subissons depuis tant dannes?
Lactualit rcente de la Cour de Luxembourg en
fournit un double exemple.
Voil dabord le recours prjudiciel n dune
action dun avocat anglais qui proteste contre les
conditions daccs au fichier immobilier italien
pour linscription de la vente dun hangar dune
valeur de 4000 euros situ Matera, ville troglodyte
des Pouilles.
On croit rver ou plutt cauchemarder devant
linanit dun tel contentieux dont le caractre
artificiel a t relev par les juges de Luxembourg
qui ont rejet la demande comme manifestement
irrecevable.
La seconde affaire est tout autant ubuesque
puisquelle voit un avocat portugais, membre du
Conseil des Barreaux dEurope, dposer rien moins
quun recours en annulation de la dernire directive
lque cette dualit de rgimes et

de rgles applicables est source
dinscurit juridique,
lque lacqureur est souvent inform
du contenu des diagnostics techniques
aprs lordonnance autorisant la vente
de limmeuble,
lque le droit de rflexion ouvert
lacqureur par larticleL. 271-1
du Code de la construction et de
lhabitation, intervient alors que
la vente est dj devenue dfinitive,
lque les dmarches ncessaires
en vue de solliciter lordonnance
de vente garantissent que la dcision
de lacqureur na pas t impulsive,
sur les qualifications professionnelles, au motif,

tenez-vous bien mes chers confrres, que nous en
sommes exclus.
Comprenez, Madame la Ministre, que la coupe
est pleine.
Les notaires de France lont exprim dans un
Manifeste quils ont adopt et sign loccasion des
Assembles gnrales de Compagnie qui viennent
de sachever et quils mont demand de dposer sur
votre bureau.
Oh! Je le sais mieux que quiconque, les notaires
ne sont pas tous irrprochables, il y a des drives
malheureuses, des mauvaises habitudes.
Mais dans leur immense majorit, les notaires
exercent leur activit en adquation parfaite avec
leurs obligations. Nous y veillons toujours et pour
parfaire encore le ncessaire contrle de lactivit
des offices, nous vous avons volontairement
prsent une rforme de linspection dont vous
et de lhabitation ne sapplique pas

lacte authentique ritrant la vente
dimmeuble ordonne par le juge.
CINQUIME PROPOSITION
Scurisation et promotion de
lacceptation concurrence de lactif net
Considrant:
lque la liquidation dune succession dans
le cadre dune acceptation concurrence
de lactif net vise assurer un rglement
rapide des cranciers tout en prservant
le patrimoine personnel de lhritier,
lque cette acceptation concurrence de
lactif net na cependant pas rencontr
le succs escompt, des imprcisions
rdactionnelles quant lordre de
me
Le 110 congrs des Notaires
rglement des cranciers et labsence
de France propose:
dharmonisation des dlais risquant
lque la requte prsente au
dentraner la responsabilit
de lhritier,
juge-commissaire par le mandataire
lque les hritiers prfrent renoncer
judiciaire dans les cessions de gr gr
la succession, non seulement
soit imprativement accompagne
lorsque le passif excde
dun projet dacte de vente,
lque le dlai de rflexion dict par
manifestement lactif, mais aussi dans
larticleL. 271-1 du Code de la construction de nombreux cas plus incertains,
lque ces renonciations surchargent

inutilement les services judiciaires
et ladministration des domaines,
lque, pendant la procdure de
renonciation, les biens sont abandonns
et les cranciers impays, ce qui engendre
un prjudice conomique et un risque
de dgradation des relations entre
les hritiers et les tiers intresss,
lque pour limiter les renonciations et
favoriser les acceptations concurrence
de lactif net, il serait cohrent dallouer
une rmunration aux hritiers,

de France propose:
lque les textes relatifs lacceptation
concurrence de lactif net confirment
expressment lordre de paiement
des cranciers et la facult de consigner
les sommes dues jusqu la fin des
dlais de contestation ou dopposition,
lque lacceptation concurrence
de lactif net garantisse lhrdit un
intressement au titre de ladministration
et de la liquidation de la succession.
Vie du droit
Christiane Taubira
avez dores et dj accept le principe, comme les

modalits.
Que vos services dirigs par Madame
Champalaune et Monsieur Tissot soient remercis
pour leur constante disponibilit nos demandes.
Jai par ailleurs, grce aux bons soins de la
Commission du Statut et de lthique du Conseil
suprieur, et singulirement de son Prsident, fait
rdiger et diffuser un guide de la morale qui place
haut la barre de nos exigences communes.
De surcrot, vous savez nos rticences lgard des
socits capitalistiques interprofessionnelles, non
que nous y soyons fondamentalement hostiles, mais
parce quelles ne permettent pas, comme nous lavions
vigoureusement demand, que saccomplissent
en leur sein les contrles indispensables. Nos
prfrences vont vers linterdisciplinarit, telle que
nous la pratiquons dj avec les experts comptables,
au bnfice des entrepreneurs.
Les notaires sefforcent ainsi chaque jour de mriter
le statut si particulier qui est la consquence de la
dlgation dautorit publique que vous leur accordez.
Cest une charge immense et ils en sont conscients
Il est naturel alors que les obligations qui psent sur
eux soient leves. Elles vont trs au-del de celles
du commun des mortels, mais visiblement, a ne
suffit pas, car le mal est ailleurs et il est profond.
Il rside dans une lite auto-proclame qui rgne
sur une partie de la haute administration franaise,
comme europenne, qui se rpand dans les
couloirs des Assembles et qui diffuse une menace
permanente.
Une corporation qui prend son modle et ses
ordres hors dEurope, l o lon impose aux pays
qui sont en voie de dveloppement dadopter le
droit anglo-saxon en pralable aux subsides quils
rclament.
Le notariat rsiste cette pression mais des

dnigrements successifs, il reste toujours quelque
chose car la mthode employe est celle de la
doctrine, non prouve mais rabche, ressasse
lenvi et cest dans cette rptition que se forge la
conviction des imbciles.
Qui peut croire quun tarif triqu mettant en pril
la rentabilit des offices offrirait aux citoyens des
marges significatives de pouvoir dachat, librant
la croissance ?
La stabilit des offices est fragile. Beaucoup ici dans
cette salle sont sur la corde raide.
La plupart ne soctroie aucune rmunration
depuis plusieurs mois pour prserver lemploi de
ses collaborateurs. Plus de la moiti des notaires

est endette et plus du quart dans des proportions
suffisamment lourdes pour que les fins de mois
soient alatoires.
Le tarif , me direz-vous, est bien de la
comptence de la Chancellerie! et qui dautre
alors pourrait y prtendre? Mais Bercy pardi, qui
commande les rapports et en tire les bonnes feuilles
qui se transmettent sous le manteau!
Et chacun dexploiter cette bote de Pandore avec
gourmandise pourvu quon porte tort.
La critique est pertinente et nous laccueillons
toujours avec intrt, lamlioration du dispositif
notarial est notre proccupation constante et nous
Le contrat de socit de la famille

Propositions valides par la troisime commission
PREMIRE PROPOSITION
Adaptation des articles1424
et 1832-2 du Code civil afin dtendre
la protection de la communaut
Considrant:
lque les articles1424 et 1832-2 du
Code civil instaurent un rgime efficace
de protection de la communaut,
lque cette protection sapplique
uniquement aux parts sociales, droits
sociaux non ngociables, lexclusion des
actions, rputes librement transmissibles,
lque le dveloppement des socits par
actions simplifies comportant des clauses
dagrment rend cette distinction caduque,
lquexerce contretemps, la facult de
revendication prvue aux alinas 3 et 4 de
larticle1832-2 du Code civil produit des
effets malvenus,
lque cette action doit tre exerce dans
un bref dlai,
de France propose:
ldtendre le champ dapplication des
articles1424 et 1832-2 du Code civil
lensemble des droits sociaux non admis
la ngociation sur un march rglement,
lde limiter la facult de revendication
prvue aux alinas 3 et 4 de larticle18322 du Code civil un dlai de deux mois
suivant la notification au conjoint.
Article 1424 du Code civil, alina1er:
Les poux ne peuvent, lun sans lautre,
aliner ou grever de droits rels les

immeubles, fonds de commerce et
exploitations dpendant de la communaut,
non plus que les droits sociaux non
ngociables et les meubles corporels dont
lalination est soumise publicit. Ils ne
peuvent, sans leur conjoint, percevoir les
capitaux provenant de telles oprations.
Article 1832-2 du Code civil:
Un poux ne peut, sous la sanction prvue
larticle1427, employer des biens communs
pour faire un apport une socit ou acqurir
des parts sociales non ngociables sans que
son conjoint en ait t averti et sans quil en
soit justifi dans lacte.
La qualit dassoci est reconnue celui des
poux qui fait lapport ou ralise lacquisition.
La qualit dassoci est galement reconnue,
pour la moiti des parts souscrites ou
acquises, au conjoint qui a notifi la socit
son intention dtre personnellement associ.
Lorsquil notifie son intention lors de lapport
ou de lacquisition, lacceptation ou lagrment
des associs vaut pour les deuxpoux.
Si cette notification est postrieure
lapport ou lacquisition, les clauses
dagrment prvues cet effet par les statuts
sont opposables au conjoint; lors de la
dlibration sur lagrment, lpoux associ
ne participe pas au vote et ses parts ne
sont pas prises en compte pour le calcul du
quorum et de la majorit.
Les dispositions du prsent articlene sont
applicables que dans les socits dont les
parts ne sont pas ngociables et seule-ment

jusqu la dissolution de la communaut.
reconnaissance lgale des clauses
Confrant tous les droits de vote
DEUXIME PROPOSITION
lusufruitier de droits sociaux
Dmission doffice du dirigeant vulnrable Considrant:
lque la transmission des socits
Considrant:
lque le placement sous curatelle ou sous
familiales conduit parfois dmembrer
tutelle du dirigeant de socit ne met pas la proprit des droits sociaux en rservant
fin de plein droit son mandat social,
tous les droits de vote lusufruitier,
lquen ltat actuel de la jurisprudence,
lque la rdaction actuelle de
le reprsentant du dirigeant protg ne
larticle1844 du Code civil est source
dispose pas des pouvoirs dagir au nom de de nombreux contentieux concernant
la socit,
les prrogatives politiques minimales
lquil peut tre dangereux pour la socit
du nu-propritaire,
lque la rpartition des droits de vote
comme pour lui-mme, de laisser un
entre lusufruitier et le nu-propritaire
dirigeant vulnrable continuer exercer
doit pouvoir tre organise en toute
son mandat social,
lquil existe des solutions contractuelles,
scurit juridique,
mais quelles sont rarement mises en uvre, lque cette libert contractuelle
lque la continuit de fonctionnement de la
doit avoir pour contrepartie le droit pour
socit doit tre assure,
lusufruitier et le nu-propritaire de
participer toutes les dcisions collectives,
me
Le 110 congrs des Notaires
de France propose:
lque le dirigeant plac sous curatelle ou
de France propose:
sous tutelle soit dessaisi de plein droit de ses que larticle1844 du Code civil:
fonctions de reprsentant lgal de la socit, lconfirme la possibilit de confrer
lque le curateur ou le tuteur du dirigeant
contractuellement tous les droits
vulnrable soit tenu deffectuer les
de vote lusufruitier,
let en contrepartie prcise que le
formalits lgales, et, sil y a lieu, de
convoquer dans un dlai dun mois suivant nu-propritaire et lusufruitier ont
le droit de participer lensemble
le prononc de la mesure de protection
des dcisions collectives, nonobstant
judiciaire une assemble statuant sur le
toute dis-position contraire.
remplacement du dirigeant.
Vie du droit
contribuons avec bonheur cette recherche de
perfection qui doit tre le propre de lofficier public.
Mais nous sommes trop souvent dans la
diffamation, quand ce nest pas dans le mpris.
La volont affiche de dstabiliser ne grandit pas
ceux qui la professent car quels bnfices ce
lynchage?
Le citoyen? Il se dit satisfait et dans des proportions
qui nont rien envier aux pompiers, pourtant souvent
ports au pinacle. Mais il est vrai que nous faisons le
mme mtier qui est dteindre le feu, en lespce au
sein des familles et dassurer cette paix sociale que lon
ne gotera que lorsquelle aura disparu.
Notre tutelle se dit pareillement satisfaite ne seraitce que si je reprends les propos que vous avez tenus
dans nos congrs, les annes passes.
Les avocats? Ils y sont parfois tents mais ils savent
bien quils seront les prochaines victimes dune
cohorte qui oriente la vindicte populaire vers des
boucs-missaires pour viter den tre la cible.
Dj ils dcouvrent avec inquitude lirruption
de conseils juridiques dans les supermarchs et je
partage totalement leurs alarmes.
Certes, il arrive que nous ayons avec les
reprsentants du Barreau quelque divergence
Cest ce qui ma fait crire et publier que vous aviez,
vous, Madame la Ministre, mis le citoyen au centre
de votre rforme quand le C.N.B. aurait voulu y voir
lavocat.
Mais, la querelle doit cesser, comme vous nous y
avez invits dans la lettre que vous mavez adresse,
Madame la Ministre, la suite de ce mouvement
dhumeur que les quotidiens Les chos et Le
Monde avaient rapport.
Permettez-moi de vous citer:
Je crois fermement aux missions du notariat,
dont le maillage territorial et la comptence de
Article 1844 du Code civil:
Tout associ a le droit de participer aux
dcisions collectives.
Les copropritaires dune part sociale
indivise sont reprsents par un mandataire
unique, choisi parmi les indivisaires ou
en dehors deux. En cas de dsaccord,
le mandataire sera dsign en Justice
la demande du plus diligent.
Si une part est greve dun usufruit, le droit
de vote appartient au nu-propritaire, sauf
pour les dcisions concernant laffectation
des bnfices, o il est rserv lusufruitier.
Les statuts peuvent droger aux dispositions
des deux alinas qui prcdent.
QUATRIME PROPOSITION ADOPTE
Extension des possibilits dapporter
une socit holding les titres couverts
par un engagement de conservation
dutreil
Considrant:
lque les avantages fiscaux en faveur de
la transmission titre gratuit des droits
sociaux prvus larticle787 B du Code
gnral des impts contribuent la
prennit des entreprises familiales,
lque ce dispositif a t tendu
opportunment aux reprises effectues au
moyen dune socit holding, permettant
au repreneur familial de bnficier des
mmes effets de levier que les repreneurs
tiers,
lque, par une interprtation restrictive de
ladministration fiscale, lapport en socit
des titres reus titre gratuit constitue
une rupture de lengagement collectif de
conservation,
lque la rdaction actuelle de
larticle787B du Code gnral des impts
ses membres garantissent un service public de

proximit et de grande qualit.
Merci, Madame la Ministre, pour ces mots forts!
Cest rassrn par cet appui que je tends la main
aux avocats et que je salue en PascaleModelski et
MarcBollet ceux qui les reprsentent ici. Ils savent
ma sincrit et je ne doute pas de la leur dans la
renaissance dune relation apaise.
Mais si nous avons droit aux louanges de notre

tutelle, cest que nos rsultats me semblent
loquents:
l 520 000 actes authentiques lectroniques
enregistrs ce jour au MICEN et la perspective
datteindre le million ds le dbut 2015.
lLa gnralisation des tlpublications compter
du 1er dcembre 2014 aux termes dune convention
volontariste signe avec le Directeur gnral des
Finances Publiques.
l Le dploiement des sites internet au sein des
offices pour une image dfinitivement ancre dans
la modernit.
l La gnralisation sans coup frir des virements
avec laccompagnement de notre partenaire
privilgi quest la Caisse des dpts, qui est aussi
nos cts dans le sauvetage des offices en difficult.
Et je salue en cet instant son, la prsence parmi
nous de sa directrice gnrale, Madame Odile
Renaud Basso.
empche lactivation de la socit holding

de reprise,
lque ces deux restrictions freinent le
recours cette opration sans raison
clairement exprime,
lLa dmarche qualit dans laquelle 41% des offices

sont engags.
l La multiplication des accords bilatraux pour
le dploiement du notariat au Cambodge, en
Mongolie, lle Maurice, en Inde bientt, autant de
pays qui rejoignent la Chine, le Vietnam, la Russie,
la Serbie, lAlgrie et tant dautres
Elle est ici la grande famille du notariat mondial,
fidle notre rendez-vous annuel et en la
voyant si nombreuse et enthousiaste, je songe
linterpellation de Lamartine: Et toi, Marseille,
assise aux portes de France, comme pour accueillir
ses htes dans tes eaux.
nous, mes chers confrres, de souhaiter par
des applaudissements nourris, la bienvenue nos
confrres africains, asiatiques, europens, amricains,
ocaniens, tous venus pour tmoigner du caractre
universel de notre droit et de nos valeurs!
Mais il ny a pas que les remises en cause qui troublent
les notaires et altrent leur confiance dans lavenir, il y
a encore latonie de lconomie nationale.
Comme beaucoup dautres, ils ont entendu avec
satisfaction lannonce dun choc de simplification
et, comme beaucoup dautres, ils se sont empresss
dy apporter leur contribution.
Cest ainsi que nous avons rdig les mesures de bon
sens qui pourraient trouver leur place dans le projet
Justice du 21mesicle.
Cest ainsi que nous venons de publier une
brochure qui dcrit 50 pistes pragmatiques, aises
mettre en uvre.
Mais il faut bien reconnatre que de lintention
Prsidentielle, si louable soit-elle, la ralit des
textes, des fosss se sont creuss.
Du choc de simplification, les innocents ont retenu
le deuxime terme alors qu lvidence il fallait sen
tenir au premier.
transmises et ayant une activit,

soit similaire, soit connexe et
complmentaire, lexonration partielle
nest pas remise en cause si les conditions
suivantes sont runies:
1 La socit bnficiaire de lapport est
dtenue en totalit par les personnes
de France propose:
physiques bnficiaires de lexonration.
lque larticle787 B, f, 2 du Code gnral
Le donateur peut toutefois dtenir une
des impts autorise expressment
participation directe dans le capital social
de cette socit, sans que cette
lapport en socit des titres pendant la
priode dengagement collectif et aprs la participation puisse tre majoritaire.
Elle est dirige directement par une
mutation titre gratuit,
lqu larticle787 B, f, du mme Code,
ou plusieurs des personnes physiques
le terme unique soit supprim,
bnficiaires de lexonration.
permettant ainsi lapport une socit
Les conditions tenant la composition
de lactif de la socit, la dtention
holding animatrice.
de son capital et sa direction doivent
Extrait de larticle787 B
tre respectes lissue de lopration
du Code gnral des impts:
dapport et jusquau terme
de lengagement mentionn au c;
c. Chacun des hritiers, donataires ou
2 La socit bnficiaire de lapport
lgataires prend lengagement dans la
prend lengagement de conserver
dclaration de succession ou lacte de
donation, pour lui et ses ayants cause titre les titres apports jusquau terme
gratuit, de conserver les parts ou les actions de lengagement prvu au c;
transmises pendant une dure de quatre ans 3 Les hritiers, donataires ou lgataires,
associs de la socit bnficiaire des
compter de la date dexpiration du dlai
apports doivent conserver, pendant
vis au a. (...)
la dure mentionne au 2, les titres reus
f. En cas de non-respect de la condition
en contrepartie de lopration dapport.
prvue au c par suite dun apport
partiellement rmunr par la prise en
charge dune soulte conscutive un partage CINQUIME PROPOSITION (modifie)
ou dun apport pur et simple de titres dune Stabilisation de la valeur des biens
dans les donations consenties
socit ayant une activit industrielle,
commerciale, artisanale, agricole ou librale tous les hritiers
Considrant:
une socit dont lobjet unique est la
gestion de son propre patrimoine constitu lquil rsulte de la motivation des
arrts rendus par la Cour de cassation
exclusivement de participations dans une
ou plusieurs socits du mme groupe que les 6 mars et 20 novembre 2013,
que les donations-partages comportant
la socit dont les parts ou actions ont t
des lots composs de biens indivis

sont susceptibles dtre requalifies
en donations ordinaires,
lque cette requalification entrane
la rvaluation des biens donns pour
leur valeur au jour du dcs pour
le calcul de la rserve, et lobligation
de les rapporter la succession
pour leur valeur au jour du partage,
lquen ltat, il nexiste pas de solution
pratique satisfaisante pour offrir
les effets de la donation-partage
aux donations comportant
des attributions indivises,
lquil se trouve pourtant de nombreuses
situations dans lesquelles il est ncessaire
de donner des biens en indivision,
lquun amnagement lgislatif autorisant
un gel des valeurs pour le rapport et le
calcul de la rserve apporterait ces
donations une stabilit comparable
celle dune donation-partage,
tout en offrant un moyen de scuriser
des libralits dj effectues,
de France propose:
lque la loi soit amnage afin de
permettre de stabiliser, au jour de lacte,
la valeur des biens donns pour le calcul
de la rserve et le rapport succession,
lque cette stabilisation soit subordonne:
l la gratification par acte notari
authentique de tous les hritiers
rservataires prsomptifs,
l leur consentement unanime
exprim dans lacte lui-mme ou
dans un acte notari ultrieur,
let labsence de rserve dusufruit
portant sur une somme dargent.
Vie du droit
Ainsi en est-il de la loi ALUR car elle constitue
nen pas douter un choc au sens littral puisque
la plupart des professionnels en sont effectivement
choqus.
Cette loi na pas pourtant t adopte la va-vite.
Mais il faut croire que ce travail parlementaire na
pas port les fruits escompts puisqu peine publie,
chacun, mme au sein de la majorit qui la adopte,
se dit atterr et il y a de quoi tant les conditions
pratiques de mise en uvre laissent pantois.
Je men suis bien sr inquit auprs de hauts
fonctionnaires qui me regardaient dsabuss.
A raison de mon instruction juridique, disons
lancienne, je navais pas peru quil suffit, pour
viter quun texte ne soit appliqu, de ne pas
publier les quelques 200dcrets prvus.
videmment, cest une solution qui ne mtait pas
apparue demble comme de bonne mthode, et le
vote dune loi bien faite maurait sembl de meilleur
effet mais je sens que je date avec ces rflexions.
En tout tat de cause, loubli des dcrets nest
quune solution partielle, car nombre de
dispositions nattendent pas une rglementation
complmentaire et il revient donc aux notaires de
sadapter. Cest le verbe que mes interlocuteurs
emploient volontiers.
Vous tes juristes, disent-ils, vous saurez
bien, deux points, ouvrez les guillemets: faire
avec.
Cest peut-tre oublier le risque fort de mise en
cause de responsabilit qui en dcoulerait pour le
notaire qui pour le bien de ses clients aura voulu
faire avec.
Il nous faut alors faire face aux exigences nouvelles
sur les rglements de coproprit qui ont pour
consquence immdiate de rallonger de plusieurs
semaines la dure dlaboration des avant-contrats.
Dsormais une promesse de vente, pour peu
que le rglement soit assorti de rectificatifs
successifs, ce qui est monnaie courante,
sapprcie non plus au nombre de ses pages
mais son poids exprim en kilogrammes!
Admirable progrs en vrit!
Quoi quil en soit, nous avons dcid la mise
en place dune base nationale des rglements
de coproprit ce qui reprsente une gageure
extraordinaire de runir un - si ce nest deux millions dactes, pour une part depuis longtemps
conservs aux archives dpartementales et dy
ajouter de surcrot les copies numrises des

plans de grande dimension, ce qui suppose des
outils spciaux et par l mme gnre des cots
colossaux.
Mais lessentiel est ailleurs et dans une action
volontariste, audacieuse de construction de
logements. Lobjectif des 500.000 largement
diffus, semble aujourdhui hors de porte. Ce
nest pas faute de rapports alors que les solutions
sont connues et rsident dabord dans la libration
de terrains.
Jentends que le gouvernement rflchirait
tendre labattement de 25 % sur les plus-values
aux terrains btir, mais quil se hte donc! Cela fait
si longtemps que nous rclamons cette mesure!
Je sais que ltat de nos finances publiques ne
permet plus le recours trop systmatique aux
exonrations fiscales, mais il faut admettre enfin
du ct des finances que laugmentation des taux
na pas pour effet daugmenter inluctablement
la recette.
Avant davoir commenter une loi de finances

rectificative qui vient de paratre, lactualit lgislative
est comme toujours trs riche et suscite dans nos
traves des ractions ingales.
Satisfaction et interrogations pourraient les rsumer.
Satisfaction aprs ladoption de la proposition de
loi sur les comptes bancaires inactifs et les contrats
dassurance vie en dshrence par le rle accru confi
aux notaires qui devront interroger le fichier FICOBA
et la nouvelle base de donnes, intitule FICOVIE.
Interrogations plus vives sur le projet de loi de
modernisation que vous dfendez devant la
reprsentation nationale, notamment en ce quil
prne le recours aux ordonnances pour rformer
notre droit des obligations.
Le Prsident de la Commission des lois du Snat sest
montr vhment sur la mthode retenue puisquil
a fait part de son incomprhension ne pas mettre
au dbat le cinquime de notre Code civil.
Je nai pas, la place qui est la mienne, mimmiscer

dans un diffrend entre lexcutif et le lgislatif et
je conois que vous ayez opt pour une solution
de rapidit tant cette rforme, depuis longtemps
annonce, est attendue.
Mais cependant, Madame la Ministre, comprenez
que les professionnels que nous sommes, aimeraient
pouvoir livrer leurs apprciations autrement que sur
des textes issus des indiscrtions de la presse.
Vous en ferez ce que bon vous semblera mais
pourquoi vous priver de tels avis forgs par
lexprience?
Interrogations encore avec les textes relatifs aux
bases immobilires que nous attendons depuis
38mois.
Marseille par grand vent a des parfums de Camargue
et cette proximit fait songer lArlsienne.
Mais en loccurrence, lespoir renat avec la
perspective dun nouveau dcret qui viendrait
corriger celui du 3septembre2013 qui na jamais
trouv sappliquer.
Je peux tmoigner de vos efforts pour que cette
nouvelle mission de service public se concrtise enfin.
Formons le vu que la rentre prochaine concide
avec la publication des arrts qui permettront aux
offices de mettre en pratique ce qui leur est annonc
chaque congrs sans quils ne voient rien venir.
Madame la Ministre,
Vous ne dcouvrez rien dans ce discours que
vous ne sachiez dj.
Je sais votre attachement au notariat.
Vous en avez maintes fois fait la preuve.
Je sais votre engagement pour la dfense de notre
droit.
Je sais votre courage et votre talent.
Nous en avons besoin car le pays vacille.
Il y a encore quelques piliers qui le maintiennent
droit; le notariat est de ceux-l. Il serait bien
prilleux pour tous de lbranler.
Eric Tabarly, le plus grand des marins franais, disait
une chose simple: La confiance est un lment
majeur, sans elle aucun projet naboutit. Les notaires
sont parmi les derniers fournisseurs de confiance.
Il ne faudrait pas quils la perdent car ils ne pourraient
plus, alors, la dlivrer.
Stendhal disait que Marseille lavait guri de la
mlancolie.
Voil ce quici - et en cet instant - nous attendons
de vous.
La vie professionnelle et la famille travers les frontires

Propositions valides par la cinquime commission
PREMIRE PROPOSITION
Gnralisation de la dclaration
de la loi applicable
Considrant:
lque les lments dextranit sont de
plus en plus frquents dans les contrats
reus par un notaire franais, notamment
en raison de la mobilit professionnelle et
familiale des parties,
lque le droit international priv dtermine
la loi applicable aux diffrents contrats
et, dans certains cas, autorise, le choix de
celle-ci par les parties,
lqu dfaut de choix, il existe des cas
dans lesquels la loi applicable ne peut pas
tre dtermine avec certitude,
lquil est important de constater dans
lacte que les parties ont t informes de
la facult de choisir la loi applicable, mme
si elles dsignent souvent la loi franaise,
lque, toutefois, la loi trangre choisie par

les parties ne peut pas porter une atteinte
excessive aux rgles du droit franais, en
raison des limites rsultant des rgles
impratives, des lois de police et de lordre
public international,

de France propose:
lque la dclaration de la loi applicable
soit gnralise dans tous les contrats qui
permettent un tel choix.
DEUXIME PROPOSITION
cration dune nouvelle socit
europenne adapte aux petites et
moyennes entreprises
Considrant:
lque, au sein de lUnion europenne,
les petites et moyennes entreprises
constituent un vivier demplois crateur de

richesses,
lque le march unique facilite la mobilit
des entreprises au nom de la libert
dtablissement,
lquen pratique, les socits relevant de la
lgislation dun Etat nont pas la certitude
dtre reconnues dans les autres Etats de
lUnion,
lque la mobilit de la socit rend difficile
la dtermination de la loi applicable en
raison de labsence de rgles communes,
notamment lorsque le sige rel est
diffrent du sige statutaire,
de France propose:
la cration dune nouvelle socit
europenne adapte aux petites et
moyennes entreprises.
introduction du testament
conjonctif en droit franais
Considrant:
lque lvolution de la socit conduit
certaines personnes vouloir organiser,
dun commun accord et avec certitude, leur
transmission successorale,
lque dans dautres pays, le testament
conjonctif rpond ces proccupations,
alors quen France aucun outil juridique
ne permet datteindre compltement les
rsultats recherchs,
lque, par application du rglement
successions du 4 juillet 2012, le droit
franais admettra en droit interne les effets
contraignants de testaments conjonctifs
soumis la loi trangre,
lque lintroduction en droit positif franais
du testament conjonctif ne heurterait
Vie du droit
Entre vie professionnelle
et vie familiale
Bertrand Ryssen
par Bertrand Ryssen
pas fondamentalement les principes de

notre droit, si son tablissement garantit
lexpression dune volont individuelle libre
et claire, et si ses modalits pratiques
sont prcises,
lqu ce titre, chaque cotestateur doit
conserver la possibilit de rvoquer le
testament unilatralement tant quaucun
cotestateur nest dcd, sous rserve de
notification aux autres cotestateurs, mais
que le testament doit devenir irrvocable
aprs le premier dcs,
omment concilier la vie professionnelle

et la famille, comment favoriser
le dveloppement professionnel
sans nuire aux intrts de la famille,
comment associer son conjoint, ses enfants au
projet dentreprise ?
Pourquoi un tel sujet ?
La vie professionnelle et la famille sont au cur de
nos proccupations. Une rflexion sur lassociation
de ces deux mondes complmentaires et
interdpendants simposait.
Et pourtant...
Nous avons notre vie de famille et en parallle
notre vie professionnelle. Nous percevons que
les deux senchevtrent, sarticulent mais chacun
dans notre vie nous savons, ou plutt, nous pensons
grer cette question. Elle repose simplement sur
notre organisation familiale, personnelle, sur nos
conceptions religieuses, philosophiques, sans avoir
besoin de se formaliser, de sinquiter.
Peut-on mlanger lamour et le travail au quotidien,
alors que les questions bassement matrielles
risquent de perturber lharmonie apparente?
Trop souvent cette question est secondaire, dabord la
vie deux, lachat de la maison, la cration de lentreprise,
les enfants peut tre. Il sera temps daviser aprs !
Et pourtant...
Prenons un exemple, celui dun Chef dentreprise,
dune personnalit du monde politique, conomique,
qui vivrait en couple sans avoir au pralable dfini les
contours de la vie deux, pas simplement sur le plan
affectif, mais aussi sur le plan conomique.
Prenons un commerant, un artisan dont le fonds
de commerce prospre repose sur la personnalit
et le travail de son pouse.
Imaginons que le conjoint, le partenaire rompe
lquilibre apparent pour dautres horizons. Il est
lgitime de concevoir que les problmes conjugaux
ou familiaux relvent de la seule sphre prive. Il
nest pas raisonnable de croire quils ninfluent pas
sur la vie professionnelle.
Imaginons une socit familiale emblmatique,
dont les luttes intestines dune transmission
mal prpare, provoquent sa disparition ou son
absorption par une entreprise concurrente.
Prenons enfin un Chef dentreprise qui

souhaiterait associer un de ses enfants
lentreprise, en prsence dautres enfants:
lactualit nous donne chaque jour des exemples
de ses situations.
Labsence de dfinition, de contractualisation de
la vie deux ou de la cellule familiale ne peuvent
quengendrer de graves perturbations dans la vie
professionnelle. De mme labsence de statut
professionnel prcis et de dlimitation de son
primtre portent prjudicie la vie de famille,
alors que chacun des deux univers doit stimuler
lautre.
Il existe une relle interaction entre la vie
professionnelle et la famille: chacune est le miroir
de lautre. Il convient quil ne soit pas sans tain.
Contrairement aux ides reues, lautonomie et
la libert requirent plus dorganisation et cest le
paradoxe de notre socit moderne librale.
Oui, mes chers confrres, la conciliation de la
vie professionnelle et de la famille, question
apparemment vidente, constitue un vritable
dfi, le dfi de toute une vie.
Nos clients nous interpellent ou pire.... sont
ignorants et prfrent viter la question. Il nous
appartient de susciter les questions, d informer,
puis dapporter la bonne rponse.
aprs le dcs dun des cotestateurs, sauf

disposition contraire.
QUATRIME PROPOSITION
unification de la quotit disponible en
prsence de descendants
Considrant:
- que le rglement successions du
4juillet 2012 offre au futur dfunt le choix
de la loi applicable sa succession,
- que pour raliser ce choix le disposant
comparera les droits en prsence et
notamment ltendue de la quotit
disponible,
lque lier la libert du disposant au
de France propose:
lque le testament conjonctif soit introduit
nombre de ses enfants parat inopportun,
lquil est ncessaire de prserver la
en droit positif franais,
lque ce testament soit reu par deux
rserve hrditaire des descendants en
notaires pour mieux souligner la volont
raison de ses vertus sociales et familiales,
lque lquilibre recherch entre la libert
libre et claire des cotestateurs,
lquil demeure librement et
testamentaire et les fonctions de la rserve
unilatralement rvocable du vivant des
hrditaire passe par une modification
cotestateurs, mais devienne irrvocable
modre de son quantum,
Lhistoire travers les sicles, lvolution des

murs et des comportements en sont la parfaite
illustration. Aujourdhui plus que jamais le
contrat constitue le trait dunion indispensable
propre assurer losmose professionnelle et
familiale, le notaire en est le fidle serviteur.
1) Prendre un peu de recul historique et
conomique nous permettra de mieux
comprendre cette interdpendance entre la vie
professionnelle et la famille.
Une des questions essentielles du 19me sicle, est
la recherche dun quilibre entre la protection
des intrts de la femme et laffermissement
du crdit du mnage sur fond de rvolution
industrielle. Lhistoire lgislative va tre rythme
et se confondre bien souvent jusqu nos jours
avec lamlioration du statut de la femme marie.
Cette volution se confirme en 1965 avec la
rforme des rgimes matrimoniaux et seulement
en 1985 par la fin du pouvoir unique de gestion
du mari au profit des poux.
Sur un plan sociologique et lgislatif, cest le boom
conjugal. Lindpendance financire de chaque
poux est consacre, la solidarit du couple est
affirme dans la vie quotidienne, la protection de
la famille et de son logement est assure.

de France propose:
que la quotit disponible en prsence de
descendants soit fixe invariablement
une moiti de la succession en pleine
proprit, quel que soit le nombre
dhritiers rservataires.
CINQUIME PROPOSITION
cration dun registre des certificats
successoraux europens
Considrant:
lque le certificat successoral europen, cr
par le rglement du 4 juillet 2012, a pour
principal objectif de rgler de faon rapide,
aise et efficace une succession contenant un
lment dextra-nit,
lque les autorits mettrices tiennent une
liste des personnes auxquelles elles ont
dlivr une copie certifie conforme du
certificat successoral europen,
lque ce certificat peut faire lobjet de
rectification, modification, retrait ou
suspension, pendant la dure de validit

des copies,
lque le rglement na pas prvu de
mesure de publicit permettant aux tiers
de sassurer de la conformit de
la copie au certificat en vigueur,
au moment de son utilisation,
lque la scurit juridique commande
de pouvoir vrifier en temps rel
la fiabilit des copies,
de France propose:
lque le notariat franais initie la cration
dun registre informatique des certificats
successoraux europens,
lque le notariat franais invite les autres
autorits mettrices europennes adhrer
cette dmarche,
lque ce registre scuris soit aliment
par les autorits mettrices comptentes,
et consult par lintermdiaire
de lorganisme charg de sa gestion.
Vie du droit
En parallle, naissent les statuts de conjoint
collaborateur, salari, associ, dauto-entrepreneur,
lEURL, la dclaration dinsaisissabilit, lEIRL pour
ne citer queux. Enfin, la notion de gestion en bon
pre de famille seffacera peut tre au profit de celle
de gestion raisonnable!
Si des romanciers comme Balzac ou Maupassant,
toujours eux...ont explor dans leurs ouvrages les
liens troits qui unissent choix patrimoniaux et
matrimoniaux, cest seulement dans les annes
1960 que la science conomique a commenc
sintresser au mariage. Ainsi, pour lconomiste
amricain Gary Becker, prix Nobel 1992, rcemment
dcd, tout individu dispose dun capital humain
quil gre tout au long de sa vie en fonction de
lestimation cot / bnfice des dcisions quil prend.
Pour lui, le mariage est considr comme le meilleur
moyen damliorer les conditions dexistence de
deux individus par rapport un statut de clibataire.
Une thse, essai sur lconomie de la famille,
soutenue en 2013, tablit, partir des enqutes
patrimoines de lINSEE, limportance de lhritage
et des revenus du travail dans les prfrences
matrimoniales. Dans la gestion de son patrimoine,
lindividu choisirait un conjoint ayant la mme
aptitude que lui face au risque et au temps.
Tout ceci nest pas trs romantique, mais c est
terriblement concret!
2)Quels sont les ressorts sociologiques de cette
interactionentrelavieprofessionnelleetlavieprive?
La vie de lentreprise repose sur laction mais Il lui
faut aussi prendre en compte le qualitatif, la vie des
personnes qui la composent. Un Chef dentreprise
ne saurait conqurir de nouveaux marchs sil
oublie ses ressources lmentaires que constitue
son environnement. La vie prive nest pas spare
de la vie.
Un homme concret nest pas tantt un individu,
tantt un Chef dentreprise. Sa vie ne peut tre
russie que dans le jeu quil entretient avec ses
semblables. Composer avec son environnement
ce nest pas le subir, mais le modeler, sappuyer sur
lui, le construire. Pour lentreprise, cela implique
linscription du projet professionnel dans le schma
familial.
Une illustration conomique rcente:
Une enqute ralise par Ernst & Young et le Crdit
Suisse en fvrier2014, dmontre que les entreprise
familiales, qui reprsentent 83% des entreprises
franaises, sont les forces vives de lconomie et
rsistent mieux la crise. Alain Bloch dans son
livre la stratgie du propritaire, explique cette
rsistance et ce dynamisme par lanticipation, une
prudence patrimoniale, une vision long terme, la
densit des relations interpersonnelles, en rsum,
une organisation.
Vivre, cest transformer le donn en moyen daction
mais cela suppose une anticipation des acteurs
familiaux et professionnels. Les conditions de vie
actuelle ne favorisent pas cette pause. Les nouvelle
configurations dorganisation du travail, lessor
des technologies sappuyant sur internet, ont fait
exploser les cloisons entre la vie professionnelle et
la vie personnelle, dans une course continuelle. La
double carrire dans le couple et la volont lgitime
de russir, conduisent une autonomie et une
recherche dindpendance.
Comme le prcise Axel Kahn, notre socit
occidentale moderne est singulire car, la fois,
elle valorise le flamboiement personnel du couple
fusion et reconnat le droit lindpendance de ses
partenaires.
La question se pose de la conciliation entre
10
pouvoir et amour, dveloppement professionnel

et harmonie familiale. Il existe un dilemme dans
le couple contemporain : chaque membre du
couple revendique une autonomie personnelle et
professionnelle et linverse ou en complment,
le partage le plus galitaire possible du pouvoir et
souvent de la finance. Cette galit se traduit par une
vrification permanente que chacun est un peu plus
lgal de lautre!
Lamour fusion semble incompatible avec lavenir
et pourtant: le mariage peut tre fou et en mme
temps tre raisonn. Le grand drame aujourdhui est
quil existe une confusion entre lindpendance et
lautonomie: nombreux sont ceux qui veulent tre
indpendants sans tre parvenus lautonomie.
Savoir comment pouvoir et quit se rpartissent
dans le couple, dans la famille, est donc dterminant.
Il ne sagit pas de les fragiliser par une recherche
systmatique, mais au contraire dunir les forces.
Le nombre de divorces, sans cesse croissant,
55000en1975, 125090 en2013 et 53655 dissolutions
de pacs, dentreprises en difficults, 63100 en2013,
justifient cette union des deux univers.
Il est lgitime daspirer une russite globale. La
conciliation de la prive et de la vie professionnelle
est fondamentale: chacune peut tre un stimulant
pour lautre. Elle ne doit pas tre un frein ou un
obstacle. Je vous rappelle les propos de Voltaire en
dautres temps ou lgalit ntait pas dactualit: on
travaille pour soi et sa famille avec plus de vigueur
que pour un matre.
II-En ralit, lautonomie de chaque poux
ne suppose pas une indpendance mais une
organisation de linterdpendance. Cette
ncessit se heurte deux difficults majeures:
1)le lgislateur est omniprsent. Lunivers juridique
dans lequel les franais vivent et travaillent, constitue
un vritable maquis au sein duquel il est facile de
perdre pied.
lTelle une fort tropicale ou la vgtation croit sans
cesse, le Code civil, le Code de commerce, le Code
des socits, connaissent une vritable floraison, une
rvolution. Tout a t modifi ou presque
l les statuts se compltent, se superposent,
senchevtrent. Le particulier, lpoux, le partenaire,
lartisan, le commerant, le Chef dentreprise doivent
dabord comprendre ces textes qui les rgissent
, souvent mme en connatre lexistence, puis
effectuer des choix. Il nest pas certain quils aient le
temps ou les moyens dapprhender tous ces statuts
dont la simplicit dapplication nest pas toujours la
principale qualit.
2)En parallle, ou en rponse ces questions, le
dveloppement des moyens de communication
et des techniques informatiques conduisent
imposer des modles types: lintelligence et
la crativit seffacent au profit dune norme
standard sans gard aux aspirations et aux besoins
de chacun.
Lintervention dun conseil est indispensable, le
contrat la vritable solution.
Comme vous le prcisiez, Madame Le garde des
sceaux, dans un interview du Figaro et je cite:
le contrat est partout dans la vie des gens.
Ce nest pas seulement un document trs sophistiqu,
ngoci entre deux acteurs conomiques, il concerne
chaque acteur au quotidien. Il sagit de rduire
autant que ncessaire lintervention du juge. Car il
faut revenir lesprit du contrat: la fois consensus
et la protection de la partie la plus vulnrable.
Tout est dit! Le recours au contrat simpose dautant
plus quaucun statut ne sapplique par dfaut ou

presque:
Le lgislateur a prvu une protection automatique
pour les poux pour lhabitation principale, pour les
couples pacss avec le droit au logement.
Par contre, il nexiste aucune protection de base
pour le logement de la famille lorsquil sagit du Chef
dentreprise.
lle contrat jalonne et organise notre vie:
Contrat pour le rgime matrimonial, le pacs, les
protections entre poux, partenaires, contrat pour
le statut professionnel, contrat pour les statuts de
socit, les pactes statutaires ou extra statutaires,
mais aussi contrat pour dfinir la loi applicable en
prsence dun lment dextranit, contrat enfin
pour prparer ou rgir une succession internationale.
La loi propose des solutions, mais seul, le contrat
apporte la rponse finale. Ce contrat cest lme de
notre profession: il nous appartient de le valoriser.
Il reste de nombreux espaces de libert investir.
Nous vous apporterons des propositions en ce sens
durant ces trois jours. Les modifications lgislatives
souhaites nauront dautre objet que de favoriser le
recours au contrat.
3) Lors des consultations et discussions que
nous avons eues au cours de la prparation de
nos travaux, une question est revenue souvent
de la part des journalistes: comment les notaires
peuvent ils intervenir dans la vie de lentreprise et
comment le faire savoir?
La vie de chaque individu est rythme par le juste
quilibre raliser entre la vie personnelle et
lactivit professionnelle de leur cration jusqu leur
cessation, du plus jeune ge, jusqu la retraite, puis
au jour du dcs: au cur des familles, le notaire y est
intimement li. Par sa proximit, il est le partenaire
idal. Il lui appartient de susciter les bonnes questions
et de simpliquer de manire plus concrte dans la
vie de lentreprise.
Souvent aussi, lchec, lerreur sont assimils la faute:
il convient d assister nos clients et de faire en sorte
que la capacit grer lchec soit considre comme
une comptence.
A la question comment intervenir, la rponse est
simple: soyons les acteurs dynamiques de la vie
des entreprises et des familles et non les simples
excutants passifs de leur volont.
Le notaire doit permettre chacun dexprimer
sa pense, sa singularit et apporter une aide la
dcision.
Mes chers confrres, depuis quelques temps et
maintenant de manire rgulire, le notariat est
sous les feux de lactualit. Je ne reviendrai pas sur
les questions politiques mais sur une ralit:
Dans cette priode politique, conomique et sociale
particulirement difficile, o les repres disparaissent
petit petit pour un avenir incertain, notre profession
reste un phare au milieu de la tempte. Elle est donc
sollicite, expose, jalouse. Par notre maillage
territorial, par la qualit de nos conseils, la force
de nos actes, profitons de cette exposition pour
dmontrer que nous avons les moyens dapporter
aux entreprises et aux familles les solutions propres
assurer lpanouissement et la protection des unes
et des autres.
Et puisque le notaire est dabord un homme,
soyons potes: nous devons tre les piliers du
pont des affaires sous lequel coule la rivire des
sentiments, ou les piliers du pont des sentiments
sous lequel coule le torrent des affaires. Veillons
que ce ne soit le flot des soupirs!
Mes chers confrres, Vie Professionnelle et Famille
place au contrat,
Cest notre contrat! (...)
2014-362
Vie du droit
Chambre des Notaires de Paris

Paris, 22 mai 2014
Catherine Carly a t lue le 22 mai 2014 pour deux ans Prsidente de la Chambre Interdpartementale des
Notaires de Paris, elle succde Christian Bnasse. Nous lui prsentons nos chaleureuses flicitations et lui souhaitons
pleine russite au cours de son mandat.
Jean-Ren Tancrde
Cdric Blanchet, tienne Michelez, Catherine Carly et Pascal Chassaing

iplme dtudes suprieures en droit

priv, Catherine Carly, ge de 58 ans,
est notaire depuis 1990 Nogent-surMarne, au sein dune tude gnraliste
qui comprend cinq associs. Son champ personnel
dintervention porte sur la construction et le conseil
aux collectivits territoriales.
Catherine Carly a depuis longtemps anim la
rflexion de notre profession sur lconomie
immobilire dont elle est un des porte-parole. Elle
est Vice-Prsidente de lAssociation DINAMIC
en charge des travaux de la profession sur
lvolution des marchs immobiliers. Elle a
t porte-parole du Congrs des Notaires de
Deauville, sur la vente dimmeuble (2004).
Elle est aussi spcialiste des questions de promotion
et, ce titre, est rgulirement consulte par les
pouvoirs publics sur la relance de la construction et
sur les difficults de la vente immobilire. Pour ces
diffrentes missions, elle a t nomme, en2013,
Chevalier dans lordre de la Lgion dhonneur.
Notaire de proximit, elle est passionne par les
diffrentes problmatiques rencontres par les
notaires dans leur activit quotidienne en matire
de droit des familles (la filiation, le couple, la
transmission). Passionne de la dcouverte
dautres cultures, Catherine Carly est, titre
personnel et professionnel, lcoute du monde
daujourdhui, dans sa diversit. Elle pense que le
notariat peut y trouver toute sa place.
Catherine Carly est la deuxime femme lue
Prsidente de la Chambre Interdpartementale
des Notaires de Paris. Elle succde ce titre
Batrice Creneau-Jabaud qui avait exerc ces
mmes fonctions en 2002/2003. La Compagnie
des Notaires de Paris a accueilli les deux
premires femmes notaires en 1977. Aujourdhui,
les femmes reprsentent un tiers des effectifs de
la Compagnie.
Le programme dactions de Catherine Carly
est un programme rsolument offensif fond
sur lapport qui peut et doit tre celui du notariat
pour le retour de la confiance dans notre socit
aujourdhui fragilise et inquite. Il sinscrit
bien videmment dans la continuit de ses
prdcesseurs, dont Christian Bnasse, Prsident
sortant, mais comporte des projets qui seront
dvelopps dans les deux annes du son mandat :
accrotre laccueil de nouveaux notaires

prioritairement au sein des offices existants,
afin de mieux les structurer et leur permettre de
dvelopper et diversifier leur activit, et dapporter
une double rponse aux attentes des nombreux
jeunes juristes de talent qui ont choisi le notariat et
qui apportent leurs comptences, et aux attentes
de la socit et de la clientle des notaires, qui sont
des besoins diversifis et personnaliss de scurit
juridique mais aussi defficacit.
l Faire de la Chambre et de la Compagnie des Notaires
de Paris un acteur dans le retour de la confiance, la
rforme de lEtat et la relance conomique :
l acteur dans le retour de la confiance : le notariat
doit suggrer et construire avec ses partenaires une
simplification et une rationalisation des textes
et des procdures en matire immobilire et
patrimoniale, et ainsi permettre une stabilisation
et scurisation des situations juridiques et fiscales.
l acteur de la rforme et de la modernisation
de lEtat: le notaire est par dfinition un relais
entre lEtat et les particuliers. Il prend en charge
lapplication de nouvelles lois complexes et
ambitieuses. En liaison avec le Conseil Suprieur
du Notariat, la Chambre fera la promotion du rle
du notaire dans la prise en charge de responsabilits
nouvelles en matire de Justice civile.
l acteur pour la relance conomique en le-deFrance : la Chambre effectuera des propositions
l
Composition de la Chambre des Notaires de Paris2014 - 2015

Catherine Carely Prsidente
Pascal Chassaing Premier Vice-Prsident
Etienne Michelez Vice-Prsident
Cdric Blanchet Premier Syndic
Virginie Foucault Syndic
Didier Adrien Syndic
Florence Belmont Syndic
Viviane Beuzelin Secrtaire
Bertrand Lacourte Secrtaire
Charles-Edouard Peschard
Trsorier, Prsident du Comit Mixte
Anne Bechu Rapporteure et

Dlgue la communication
Ludovic Mesureur, Benot Masselot,
Marc Dumont, Jean-Franois Martin,
Alix dOcagne, Pierre Cellard,
Laurent Pargade, Frdric Jouvion,
Guillaume Cartier, Dominique Devriendt,
Vronique Drilhon-Jourdain,
Christine Bousssard, Philippe Vidal,
Aurlie Escargueil-Vanderheyden,
Guillaume Chemithe, Jean-Marie Durand
concrtes et utiles sur le plan de la construction de

logements, celui de linvestissement immobilier
professionnel, ou de la transmission des entreprises
et des patrimoines. Elle apportera sa contribution
pour les mettre en uvre, que ce soit avec les acteurs
nationaux ou internationaux.
La Chambre des Notaires de Paris
La Chambre des Notaires de Paris est la premire
Chambre de France en nombre de notaires et par
son poids conomique. Elle regroupe 770 notaires
de la Capitale, de la Seine-Saint-Denis et du Valde-Marne, qui exercent au sein de 253tudes
(dont 168 Paris, 41 en Seine-Saint-Denis et
44 dans le Val-de-Marne) et emploient prs de
5000collaborateurs. 1/3 des notaires exerant
dans le ressort de la Chambre sont des femmes.
Chaque anne, 3 millions de personnes en moyenne
franchissent la porte de leurs tudes et les notaires
tablissent environ 300 000 actes, dont 120 000 ventes
immobilires et 18 000 dclarations de succession.
Experts en droit de limmobilier, les notaires
accompagnent les vendeurs et les acqureurs toutes
les tapes de la vente immobilire, de lavantcontrat de vente la signature de lacte. Acteurs
essentiels du march immobilier, les notaires, en
partenariat avec lINSEE, diffusent rgulirement
les prix de limmobilier. Les notaires sont
galement les conseils privilgis des familles
tout au long de la vie (couple, filiation, succession,
fiscalit...), et des entrepreneurs de la cration
la transmission de leur entreprise.
Ordre professionnel institu par la loi, compos
de 27 membres, la Chambre des Notaires de Paris
est en charge de la discipline, de la dontologie, de
laccs la profession, de laccueil des nouveaux
notaires et de rglement des diffrends entre
eux. Elle reprsente les notaires et leurs intrts
auprs des pouvoirs publics locaux et nationaux
et auprs des autorits judiciaires de la Cour
dappel de Paris. (...)
2014-363
Source: Communiqu de presse Chambre des Notaires de Paris
11
Jurisprudence
Conseil dtat
Comment interprter les notions dobstination draisonnable

et de maintien artificiel de la vie ?
Paris, 24 juin 2014
Dans laffaire VincentLambert, le Conseil dtat devait dire si la dcision mdicale de mettre fin lalimentation
et lhydratation artificielles de M.VincentLambert est lgale ou non. Compte tenu de la difficult des questions
scientifiques, thiques et humaines, qui se posaient pour la premire fois devant le juge, le Conseil dtat a ordonn
le 14fvrierdernier que larrt des traitements concernant M.VincentLambert ne soit pas appliqu dans lattente
des rsultats dune expertise confie trois mdecins spcialiss en neurosciences. Le Conseil dtat a galement
voulu recueillir les observations de lAcadmie nationale de mdecine, du Comit consultatif national dthique, du
Conseil national de lOrdre des mdecins ainsi que de M.Jean Leonetti sur linterprtation des notions d obstination
draisonnable et de maintien artificiel de la vie.
Jean-Marc Sauv
a dcision, rendue le 24 jun 2014 par le

Conseil dtat, a t claire par toutes ces
analyses. Elle sinscrit dans le cadre trac par
la loi du 22 avril 2005, dite loi Leonetti. Cette
loi confie au mdecin la responsabilit de dcider,
sans y tre jamais tenu, de larrt de traitement,
lorsque celui-ci apparat inutile, disproportionn ou
nayant dautre effet que le seul maintien artificiel de la
vie, que le patient soit en fin de vie ou non. La dcision
du Conseil dtat souligne aussi que la loi Leonetti est
compatible avec la convention europenne des droits
de lHomme dont larticle 2 protge le droit la vie.
Le Conseil dtat a explicit les conditions quimpose
la loi pour arrter un traitement. Le mdecin doit
prendre en considration un ensemble de critres
mdicaux et non mdicaux en fonction de la situation
particulire de chaque patient. Il doit mettre en
uvre une procdure collgiale et associer au moins
un autre mdecin et lquipe soignante ainsi que la
famille ou les proches du patient. Le Conseil dtat
a aussi soulign avec la plus grande nettet que ltat
mdical le plus grave, y compris la perte irrversible
de toute conscience, ne peut jamais suffire justifier
un arrt de traitement. Il a galement affirm quune
attention toute particulire doit tre accorde
la volont du patient. Si celle-ci est inconnue, en
aucun cas le patient ne peut tre prsum refuser la
poursuite dun traitement.
Dans le cas particulier de M. Vincent Lambert, la

procdure collgiale pralable la dcision darrt
des traitements a t rgulire. Sur le plan mdical,
les conclusions claires et unanimes du collge
dexperts montrent que le patient est atteint de
lsions crbrales trs svres et irrversibles. Il
se trouve dsormais dans un tat vgtatif avec

un mauvais pronostic clinique. Enfin, il rsulte de
linstruction que M. Vincent Lambert avait avant
son accident, clairement et plusieurs reprises,
exprim le souhait de ne pas tre artificiellement
maintenu en vie, au cas o il se trouverait dans
un tat de grande dpendance. Lensemble
des informations recueillies sur lhistoire et les
opinions personnelles de M. Vincent Lambert
ont par consquent conduit le Conseil dtat
estimer que larrt des traitements dans une telle
situation correspondait sa volont.
Au vu de tous ces lments mdicaux et nonmdicaux, le Conseil dtat a jug que le mdecin
en charge de M. Vincent
Lambert avait respect les conditions imposes
par la loi pour larrt des traitements. Aprs
avoir recueilli lavis de six autres mdecins et de
la famille, il a pu, sans commettre dillgalit, et
aussi douloureuse que soit cette dcision, estimer
que la poursuite des traitements traduisait une
obstination draisonnable.
Conformment sa mission, le Conseil dtat a
veill lapplication rgulire de la loi par le corps
mdical, dans les circonstances trs particulires
de cette affaire, auxquelles notre institution na
pas cess dtre attentive.
Jean-Marc Sauv
Arrts* du Conseil dEtat statuant au contentieux sur le rapport

de la 2me sous-section de la section du contentieux
*Numros 375081, 375090, 375091, sance du 20 juin 2014, lecture du 24 juin 2014
Le Conseil dEtat,
>Vu la dcision, en date du 14 fvrier 2014, par laquelle le Conseil dEtat,
statuant au contentieux, avant de statuer sur les requtes de Mme F... I...,
enregistre sous le n 375081, de M. L... I..., enregistre sous le n 375090, et
du centre hospitalier universitaire de Reims, enregistre sous le n 75091,
tendant lannulation du jugement n 1400029 du 16 janvier 2014 par
12
lequel le Tribunal administratif de Chlons-en-Champagne, statuant

sur le fondement de larticle L. 521-2 du Code de Justice administrative,
a suspendu lexcution de la dcision du 11 janvier 2014 de mettre fin
lalimentation et lhydratation artificielles de M. Q... I...et au rejet de la
demande prsente, sur le fondement de larticle L. 521-2 du Code de
Justice administrative, devant le juge des rfrs du Tribunal administratif
de Chlons-en-Champagne par M. E... I..., Mme K... I..., M. C... N... et Mme
Jurisprudence
A... G..., a, dune part, ordonn quil soit procd, par un collge de trois
mdecins, une expertise en vue de dterminer la situation mdicale de
M.I... et, dautre part, invit, en application de larticleR. 625-3 du Code
de Justice administrative, lAcadmie nationale de mdecine, le Comit
consultatif national dthique et le Conseil national de lOrdre des mdecins
ainsi que M.B... M... prsenter des observations crites de caractre gnral
de nature lclairer utilement sur lapplication des notions dobstination
draisonnable et de maintien artificiel de la vie au sens de larticleL.1110-5
du Code de la sant publique, en particulier lgard des personnes qui sont
dans un tat pauci-relationnel;
>Vu lintervention, enregistre le 9 avril 2014, prsente pour Mme O...I...,
demeurant...; Mme I...conclut aux mmes fins que la requte de M.L... I...
avec les mmes moyens;
>Vu les observations dordre gnral, destines clairer le Conseil dEtat,
enregistres le 22 avril 2014, prsentes par le Conseil national de lOrdre
des mdecins, en application des dispositions de larticleR. 625-3 du Code
de Justice administrative;
enregistres le 29 avril 2014, prsentes par M.B... M..., en application des
dispositions de larticleR. 625-3 du Code de Justice administrative;
>Vu les observations dordre gnral, destines clairer le Conseil
dEtat, enregistres le 2 mai 2014, prsentes par lAcadmie nationale de
mdecine, en application des dispositions de larticleR. 625-3 du Code de
Justice administrative;
enregistres le 5 mai 2014, prsentes par le Comit consultatif national
dthique, en application des dispositions de larticleR. 625-3 du Code de
Justice administrative;
>Vu le rapport dexpertise, dpos le 26 mai 2014;
>Vu le mmoire, enregistr sous les trois numros le 10 juin 2014, prsent
pour lUnion nationale des associations de familles de traumatiss crniens
et de crbro-lss; elle fait valoir quau regard de larticleL. 1110-5 du
Code de la sant publique, lapprciation du caractre draisonnable dun
traitement ne peut se faire de la mme faon selon que le patient est ou non
en fin de vie; que le fait de maintenir la vie dun patient par alimentation et
hydratation artificielles constitue des soins de base qui ne peuvent relever
dune obstination draisonnable que lorsque le pronostic vital du patient
est engag; que lalimentation et lhydratation artificielles de M.Q... I...ne
sauraient tre regardes comme un traitement inutile, disproportionn ou
nayant dautre effet que le maintien artificiel de la vie; que seule la personne
concerne est mme de se prononcer sur le caractre artificiel de son
maintien en vie; que dcider de larrt de lalimentation et de lhydratation
artificielles pour autrui revient se prononcer sur lutilit de cette vie ; que la
vie dun patient ne peut tre considre comme maintenue artificiellement,
au seul motif quil ne dispose plus dun pouvoir relationnel suffisant, en
ce que cela conduirait oprer une distinction entre les patients en tat
pauci-relationnel et ceux qui sont en tat vgtatif chronique et reviendrait
considrer que tous les patients en tat vgtatif chronique sont maintenus
artificiellement en vie; que le critre de lirrversibilit des lsions et de
labsence de perspective damlioration de ltat clinique nest pas davantage
pertinent pour apprcier la notion de maintien artificiel de la vie du fait
de la porte quaurait le recours un tel critre qui pourrait sappliquer
toutes les personnes en tat vgtatif chronique et toutes les personnes
poly-handicapes; que lapprciation du caractre du maintien artificiel de
la vie se fait en fonction des volonts du patient exprimes sans ambigut et
de son ventuelle souffrance; que M.Q... I...nest pas en mesure dexprimer
sa volont actuelle; qu supposer quil ait exprim oralement, en prsence
de certains membres de sa famille, son souhait de ne pas tre maintenu
en vie dans un tat de grande dpendance, cette expression informelle
manait dune personne valide qui ntait pas confronte aux consquences
immdiates de la situation envisage; quil ne pourrait tre tenu compte de
cette expression informelle que si la famille tait unanime pour prter de tels
souhaits M.I...; que la dcision darrt ne relve pas du pouvoir exclusif
et discrtionnaire du mdecin; quelle entrine un consensus familial et
mdical que la procdure collgiale a pour objet de faire merger, avec laide,
le cas chant, dun tiers, voire dun mdiateur; quen labsence dun tel
consensus familial, la dcision ne peut tre prise; quen lespce, la possibilit
de dterminer avec certitude la volont de M.Q... I... faisant dfaut et en

prsence de lopposition de certains membres de la famille, la dcision de
cessation de traitement ne pouvait tre prise sans mconnatre lesprit de
la loi du 22 avril 2005;
pour le centre hospitalier universitaire de Reims, qui reprend les conclusions
de sa requte et les mmes moyens; il fait valoir quil prend acte des examens
raliss au cours des oprations dexpertise et du diagnostic mdical pos
lissue de celles-ci; il relve que les experts ont estim avoir eu accs
tous les moyens humains et matriels propres leur permettre de mener
bien leur mission;
> Vu le mmoire, enregistr sous les trois numros le 10 juin 2014,
prsent pour M.L... I... et Mme O... I..., qui reprennent les conclusions de
la requte prsente pour M.L... I... et les mmes moyens; ils font valoir
que la dcision darrt de traitement respecte le droit de M.I... ne pas subir,
contre sa volont exprime, peu de temps avant laccident, un traitement
le maintenant en vie; que la procdure collgiale, ncessaire selon lavis de
lAcadmie nationale de mdecine, a t parfaitement suivie; que le centre
hospitalier universitaire de Reims a, bon droit, pris en compte la volont
exprime en connaissance de cause par M.Q... I... de ne pas tre maintenu
en tat de grande dpendance; que ces propos nont pas t contests;
que la circonstance quune partie de la famille se soit oppose la dcision
mdicale prise par le Dr H... est inoprante; que ltat clinique de M.Q... I...
sest dtrior, ds lors quil est dornavant dans un tat vgtatif chronique,
que les lsions crbrales sont irrversibles et le pronostic clinique mauvais;
que la poursuite de lalimentation et de lhydratation artificielles constitue
une obstination draisonnable, au sens de la loi du 22 avril 2005, en ce quelle
est inutile et disproportionne car elle napporte aucun bnfice au malade
et quelle ne tend quau maintien artificiel de la vie de M.Q... I...;
>Vu le mmoire en dfense, enregistr sous les trois numros le 11juin2014,
prsent pour M.E... I..., Mme K... I..., M.C... N...et MmeA...I..., pouseG...,
qui reprennent les conclusions de leurs prcdents mmoires et les mmes
moyens; ils font valoir, en outre, que les mesures dinstruction ordonnes
par le Conseil dEtat dans sa dcision du 14 fvrier 2014 dmontrent que la
dcision mdicale du Dr. H... du 11janvier2014 procde dune expertise
insuffisante et quelle est entache dune illgalit manifeste; qualimenter
et hydrater artificiellement un patient en tat pauci-relationnel ou en
tat vgtatif chronique qui nest pas en fin de vie, na exprim aucun
avis personnel et nest pas en tat de souffrance chronique manifeste ne
saurait tre regard comme relevant dune obstination draisonnable au
sens de larticleL.1110-5 du Code de la sant publique; que lapprciation du
caractre draisonnable dun traitement ne peut se faire de la mme faon
selon que le patient est ou non en fin de vie; que M.I...ne reoit plus de soins
de stimulation et de kinsithrapie depuis octobre 2012; que la dcision
darrter lalimentation et lhydratation dun patient en tat pauci-relationnel
ou vgtatif est contraire la loi du 22 avril 2005 ainsi quaux stipulations
des articles2 et 8 de la convention europenne de sauvegarde des droits de
lhomme et des liberts fondamentales; que M.I...a partiellement retrouv
le rflexe de dglutition; que mettre fin lalimentation et lhydratation
artificielles de patients dans une situation similaire celle de M.Q... I...
serait incompatible avec les exigences rsultant du principe de dignit;
que les critres de lobstination draisonnable ne sont pas remplis; que
M.I...est en mesure de digrer et dassimiler les aliments; quau surplus, la
finalit de lalimentation qui est de nourrir, est remplie; quelle nentrane
aucune souffrance; que lapprciation du caractre artificiel du maintien
de la vie se fonde sur un critre mconnaissant le principe daccessibilit
et dintelligibilit de la loi, les articles2 et 8 de la convention europenne
de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales et le
principe de dignit; que la vie dun patient ne peut tre considre comme
maintenue artificiellement au seul motif quil ne dispose plus dun pouvoir
relationnel suffisant, en ce que cela conduirait oprer une distinction
entre les patients en tat pauci-relationnel et ceux qui sont en tat
vgtatif chronique; que cela mconnatrait lexigence de consentement
et de discernement pos par la Cour europenne des droits de lhomme;
que la dtrioration dune situation de sant peut rsulter des conditions
dans lesquelles le patient a t trait; que le critre de lirrversibilit des
lsions et de labsence de perspective damlioration de ltat clinique nest
pas davantage pertinent pour apprcier la notion de maintien artificiel de
la vie du fait de la porte quaurait le recours un tel critre qui pourrait
sappliquer toutes les personnes en tat vgtatif chronique et toutes les
personnes poly-handicapes; que lobstination draisonnable ne pourrait
tre retenue propos de lalimentation et de lhydratation artificielles que
13
Jurisprudence
dans le cas dun tat de souffrance chronique manifeste ou en prsence dune
volont quaurait exprime antrieurement le patient, ce qui nest pas le cas
en lespce; que les souhaits que M.Q... I... aurait exprims ne constituent
pas des directives anticipes au sens de la loi du 22 avril 2005; que, si le Dr.
H... sest fond sur les affirmations de lpouse de M.Q... I... et de son frre
P..., les autres frres et surs se sont contents de suppositions; que Mme
F...I...a vari dans ses dclarations et a fait part tardivement des prtendus
souhaits de son mari; que ces souhaits sont contests; quaucune preuve
nest donne quant aux conditions dans lesquelles les propos de M.Q... I...
auraient t tenus, ni quant leurs termes; qu supposer que M.I... les ait
tenus, ils remontent de lointaines annes; que cest tort que le Dr. H... a
pu faire tat dune certitude quant la volont passe du patient; quil ny a
pas eu de concertation collgiale, alors que la prise de dcision doit relever
dun accord de la famille et de lquipe soignante ; que larticleR. 4127-37
du Code de la sant publique est contraire aux articles2 et 6 combins de la
convention europenne de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts
fondamentales; que M.Q... I... doit tre transfr dans une unit de soins
spcialise et adosse une unit de vie;
pour Mme F...I..., qui reprend les conclusions de sa requte et les mmes
moyens ; elle fait valoir quelle entend faire siennes les observations
dveloppes dans le mmoire prsent pour M.L...I...et Mme O... I...; quelle
prend acte des examens raliss au cours des oprations dexpertise et du
diagnostic mdical pos lissue de celles-ci; que le traitement de M.Q...
I...constitue une obstination draisonnable, en ce que lalimentation et
lhydratation artificielles apportes M.Q... I...a pour objet de le maintenir
artificiellement en vie, ds lors quaucune amlioration de son tat nest
srieusement envisageable; que la loi du 22 avril 2005 na pas impos la
condition dun consensus familial; quil ne saurait tre reproch Mme
F...I...de navoir attest par crit des propos de son mari que dans le cadre
de la procdure alors que seule cette procdure a exig cette production;
que les souhaits antrieurement exprims par M.Q... I...doivent tre pris en
compte au regard du principe de dignit; que les dfendeurs ne donnent
aucune raison pour laquelle les propos rapports par lpouse et le frre de
M.I...nauraient pu avoir t tenus par lui; que la loi ne mconnat pas la
fondamentales;
pour M.L... I... et Mme O... I..., qui reprennent les conclusions de la requte
prsente pour M.L... I... et les mmes moyens; ils font valoir, en outre, que
lexpertise ordonne par le Conseil dEtat a eu pour seul but dactualiser les
pices du dossier mdical de M.Q... I...; que la question de linterprtation
donner aux manifestations comportementales de M.Q... I...na plus dobjet
du fait de la dgradation de son tat de sant; que lapplication de la loi du
22 avril 2005 na pas pour but doprer une distinction entre les personnes
en fonction de leur tat de sant; que lventuelle rcupration de la fonction
de dglutition de M.Q... I... nindique pas que son tat se soit amlior; que
lalimentation et lhydratation artificielles constituent un traitement inutile
ds lors quil a pour seul but, en lespce, de maintenir artificiellement la
vie; que les bnfices attendus de la poursuite du traitement de M.Q... I...
sont inexistants puisque les lsions sont irrversibles et que ltat de sant de
M.I...sest dtrior, de telle sorte que cette poursuite est disproportionne;
que le critre du seul maintien artificiel de la vie nintroduit pas datteinte au
principe dgalit, ds lors que tous les patients sont soumis aux mmes critres
constitutifs de lobstination draisonnable; que la rfrence lexistence
dune vie biologique pour dfinir le critre du seul maintien artificiel de
la vie entre dans les prvisions de la loi et correspond aux avis de M.M..., de
lAcadmie nationale de mdecine et du Conseil national de lOrdre des
mdecins; que la suggestion du Comit consultatif national dthique selon
laquelle lalimentation et lhydratation ne pourraient tre arrtes quen cas
de souffrance chronique manifeste ou de volont antrieurement exprime
par le patient consiste en une proposition damendement de la loi du 22 avril
2005; que toute douleur du patient ne peut tre exclue avec certitude; que les
consorts I...ntablissent pas que M.Q... I...leur aurait fait part de sa volont de
continuer vivre dans une situation similaire sa situation actuelle; que sept
de ses proches ont considr que M.Q... I... ne laurait pas voulu; que la loi du
22 avril 2005 est conforme aux articles2 et 4 de la convention europenne
de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales;
>Vu le nouveau mmoire, enregistr sous les trois numros le 19juin2014,
prsent pour M.E... I..., Mme K... I..., M.C... N...et Mme A... I..., pouse G...,
qui reprennent les conclusions de leurs prcdents mmoires et les mmes
moyens; ils font valoir que la question de lalimentation et de lhydratation
14
artificielles na pas t tranche dfinitivement par la dcision du Conseil

dEtat du 14 fvrier 2014; que si lalimentation parentrale vise assurer
de faon artificielle les fonctions vitales du patient, ce nest pas le cas de
lalimentation entrale qui ne vise pas pallier la fonction vitale de digestion
et dassimilation par le corps des nutriments; que les socits savantes
soulignent la difficult distinguer ltat vgtatif de ltat de conscience
minimale; que ces tats sont traits de la mme manire; que la vie de M.Q...
I...ne se rsume pas une vie biologique; quil suit ses proches du regard et
communique avec son entourage; que la dgradation de son tat est due
une carence dans les soins qui lui sont prodigus; quil peut tre rduqu
lalimentation naturelle; que lalimentation et lhydratation artificielles de
M.Q... I...sont utiles et proportionnes; que la loi du 22 avril 2005 ne fait pas
de ltat de conscience un critre du maintien artificiel de la vie, ainsi que
lont soulign les trois experts, lAcadmie de mdecine, le Comit consultatif
national dthique et les socits de soins spcialises; quen labsence de
directives anticipes, seule la volont du patient justifie lengagement dune
procdure collgiale; que les affirmations de Mme F...I...et de M.P... I... quant
aux prtendus souhaits de M.Q... I... sont contradictoires et incohrentes;
que, si aux termes de la loi du 22 avril 2005, seules les directives anticipes
crites depuis moins de trois ans sont prises en compte avec une valeur
relative, des directives orales rapportes ne sauraient ltre; que lors de la
procdure collgiale le Dr H... a fait preuve de partialit et a refus de prendre
en compte les oppositions larrt des soins mis par une partie de la famille
de M.Q... I...; que la loi du 22 avril 2005 nest pas claire et prcise, dune part,
et nest pas compatible avec les articles2 et 8 de la convention europenne de
sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, dautre part;
que lthique est au cur de lapprciation de lobstination draisonnable,
ainsi que lont relev les trois experts;
>Vu les autres pices des dossiers;
>Vu la convention europenne de sauvegarde des droits de lhomme et des
liberts fondamentales;
>Vu le Code de la sant publique, modifi notamment par la loi n2005-370
du 22 avril 2005;
>Vu le Code de Justice administrative;
>Aprs avoir entendu en sance publique:
- le rapport de Mme Sophie-Caroline de Margerie, conseiller dEtat,
- les conclusions de M.Rmi Keller, rapporteur public;
La parole ayant t donne, avant et aprs les conclusions, la SCP Odent,
Poulet, avocat de Mme F...I..., Me Foussard, avocat du centre hospitalier
universitaire de Reims, la SCP Coutard, Munier-Apaire, avocat de M.L...I...,
la SCP Le Bret-Desach, avocat de Mme K...I..., de M.E...I..., de Mme A...
G...et de M.C...N..., et la SCP Piwnica, Molini, avocat de lUnion nationale
des associations de familles de traumatiss crniens et de crbro-lss
(UNAFTC);
>Considrant que Mme F...I..., M.L... I...et le centre hospitalier universitaire
de Reims ont relev appel du jugement du 16 janvier 2014 par lequel le
Tribunal administratif de Chlons-en-Champagne, statuant en rfr
sur le fondement de larticleL. 521-2 du Code de Justice administrative, a
suspendu lexcution de la dcision du 11 janvier 2014 du mdecin, Chef
du ple Autonomie et sant du centre hospitalier universitaire de Reims,
de mettre fin lalimentation et lhydratation artificielles de M.Q... I...,
hospitalis dans ce service;
>Considrant que, par une dcision du 14 fvrier 2014, le Conseil dEtat,
statuant au contentieux, aprs avoir joint les trois requtes et admis
lintervention de lUnion nationale des associations de familles de traumatiss
crniens et de crbro-lss, a, avant de se prononcer sur les requtes, dune
part, ordonn quil soit procd, par un collge de trois mdecins, disposant
de comptences reconnues en neurosciences, dsigns par le Prsident de la
section du contentieux du Conseil dEtat sur la proposition, respectivement,
du Prsident de lAcadmie nationale de mdecine, du Prsident du Comit
consultatif national dthique et du Prsident du Conseil national de lOrdre
des mdecins, une expertise en vue de dterminer la situation mdicale de
M.I..., dautre part, invit, en application de larticleR. 625-3 du Code de Justice
administrative, lAcadmie nationale de mdecine, le Comit consultatif
national dthique et le Conseil national de lOrdre des mdecins ainsi
que M.B... M... lui prsenter des observations crites de caractre gnral
de nature lclairer utilement sur lapplication des notions dobstination
Jurisprudence
draisonnable et de maintien artificiel de la vie au sens de larticleL. 1110-5
du Code de la sant publique, en particulier lgard des personnes qui sont
dans un tat pauci-relationnel;
>Considrant que le collge des experts, dsign ainsi quil vient dtre dit,
aprs avoir procd aux oprations dexpertise et adress aux parties, le 5 mai
2014, un pr-rapport en vue de recueillir leurs observations, a dpos devant
le Conseil dEtat le rapport dexpertise dfinitif le 26 mai 2014; quen rponse
linvitation faite par la dcision du Conseil dEtat, statuant au contentieux,
lAcadmie nationale de mdecine, le Comit consultatif national dthique,
le Conseil national de lOrdre des mdecins et M. B... M...ont, pour
leur part, dpos des observations de caractre gnral en application de
larticleR. 625-3 du Code de Justice administrative;
Sur lintervention:
>Considrant que Mme O...I...justifie dun intrt de nature la rendre
recevable intervenir devant le Conseil dEtat; que son intervention doit,
par suite, tre admise;
Sur les dispositions applicables au litige:
>Considrant quen vertu de larticleL.1110-1 du Code de la sant publique,
le droit fondamental la protection de la sant doit tre mis en uvre par
tous moyens disponibles au bnfice de toute personne; que larticleL.1110-2
nonce que la personne malade a droit au respect de sa dignit ; que
larticleL.1110-9 garantit toute personne dont ltat le requiert le droit
daccder des soins palliatifs qui sont, selon larticleL. 1110-10, des soins actifs
et continus visant soulager la douleur, apaiser la souffrance psychique,
sauvegarder la dignit de la personne malade et soutenir son entourage;
>Considrant quaux termes de larticleL. 1110-5 du mme Code, tel que
modifi par la loi du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et la
fin de la vie: Toute personne a, compte tenu de son tat de sant et de
lurgence des interventions que celui-ci requiert, le droit de recevoir les soins
les plus appropris et de bnficier des thrapeutiques dont lefficacit est
reconnue et qui garantissent la meilleure scurit sanitaire au regard des
connaissances mdicales avres. Les actes de prvention, dinvestigation
ou de soins ne doivent pas, en ltat des connaissances mdicales, lui faire
courir de risques disproportionns par rapport au bnfice escompt. /
Ces actes ne doivent pas tre poursuivis par une obstination draisonnable.
Lorsquils apparaissent inutiles, disproportionns ou nayant dautre effet que
le seul maintien artificiel de la vie, ils peuvent tre suspendus ou ne pas tre
entrepris. Dans ce cas, le mdecin sauvegarde la dignit du mourant et assure
la qualit de sa vie en dispensant les soins viss larticleL. 1110-10. / ()
Toute personne a le droit de recevoir des soins visant soulager sa douleur.
Celle-ci doit tre en toute circonstance prvenue, value, prise en compte
et traite./ Les professionnels de sant mettent en uvre tous les moyens
leur disposition pour assurer chacun une vie digne jusqu la mort ();
>Considrant quaux termes de larticleL. 1111-4 du Code de la sant
publique, dans sa rdaction rsultant de la loi du 22 avril 2005: Toute
personne prend, avec le professionnel de sant et compte tenu des
informations et des prconisations quil lui fournit, les dcisions concernant
sa sant. / Le mdecin doit respecter la volont de la personne aprs lavoir
informe des consquences de ses choix. () / Aucun acte mdical ni aucun
traitement ne peut tre pratiqu sans le consentement libre et clair de la
personne et ce consentement peut tre retir tout moment. / Lorsque
la personne est hors dtat dexprimer sa volont, aucune intervention ou
investigation ne peut tre ralise, sauf urgence ou impossibilit, sans que la
personne de confiance prvue larticleL. 1111-6, ou la famille, ou dfaut,
un de ses proches ait t consult. / Lorsque la personne est hors dtat
dexprimer sa volont, la limitation ou larrt de traitement susceptible de
mettre sa vie en danger ne peut tre ralis sans avoir respect la procdure
collgiale dfinie par le Code de dontologie mdicale et sans que la personne
de confiance prvue larticleL. 1111-6 ou la famille ou, dfaut, un de ses
proches et, le cas chant, les directives anticipes de la personne, aient t
consults. La dcision motive de limitation ou darrt de traitement est
inscrite dans le dossier mdical. ();
>Considrant quaux termes de larticleL. 1111-6 du mme Code, tel
que modifi par la loi du 22 avril 2005: Toute personne majeure peut
dsigner une personne de confiance qui peut tre un parent, un proche ou le
mdecin traitant, et qui sera consulte au cas o elle-mme serait hors dtat
dexprimer sa volont et de recevoir linformation ncessaire cette fin. Cette
dsignation est faite par crit. Elle est rvocable tout moment (); que
larticleL. 1111-11 du mme Code prvoit que toute personne majeure peut
rdiger des directives anticipes pour le cas o elle serait un jour hors dtat
dexprimer sa volont, lesquelles indiquent ses souhaits relatifs sa fin de vie
concernant les conditions de la limitation ou larrt de traitement et dont le
mdecin doit tenir compte pour toute dcision de traitement condition
quelles aient t tablies moins de trois ans avant ltat dinconscience;
>Considrant que larticleR. 4127-37 du Code de la sant publique nonce,
au titre des devoirs envers les patients, qui incombent aux mdecins en
vertu du Code de dontologie mdicale: I.- En toutes circonstances, le
mdecin doit sefforcer de soulager les souffrances du malade par des
moyens appropris son tat et lassister moralement. Il doit sabstenir de
toute obstination draisonnable dans les investigations ou la thrapeutique
et peut renoncer entreprendre ou poursuivre des traitements qui
apparaissent inutiles, disproportionns ou qui nont dautre objet ou effet que
le maintien artificiel de la vie. / II.- Dans les cas prvus au cinquime alina de
larticleL. 1111-4 et au premier alina de larticleL. 1111-13, la dcision de
limiter ou darrter les traitements dispenss ne peut tre prise sans quait
t pralablement mise en uvre une procdure collgiale. Le mdecin peut
engager la procdure collgiale de sa propre initiative. Il est tenu de le faire au
vu des directives anticipes du patient prsentes par lun des dtenteurs de
celles-ci mentionns larticleR. 1111-19 ou la demande de la personne de
confiance, de la famille ou, dfaut, de lun des proches. Les dtenteurs des
directives anticipes du patient, la personne de confiance, la famille ou, le cas
chant, lun des proches sont informs, ds quelle a t prise, de la dcision
de mettre en uvre la procdure collgiale. / La dcision de limitation ou
darrt de traitement est prise par le mdecin en charge du patient, aprs
concertation avec lquipe de soins si elle existe et sur lavis motiv dau moins
un mdecin, appel en qualit de consultant. Il ne doit exister aucun lien de
nature hirarchique entre le mdecin en charge du patient et le consultant.
Lavis motiv dun deuxime consultant est demand par ces mdecins si lun
deux lestime utile. / La dcision de limitation ou darrt de traitement prend
en compte les souhaits que le patient aurait antrieurement exprims, en
particulier dans des directives anticipes, sil en a rdig, lavis de la personne
de confiance quil aurait dsigne ainsi que celui de la famille ou, dfaut, celui
dun de ses proches. () / La dcision de limitation ou darrt de traitement
est motive. Les avis recueillis, la nature et le sens des concertations qui ont
eu lieu au sein de lquipe de soins ainsi que les motifs de la dcision sont
inscrits dans le dossier du patient. La personne de confiance, si elle a t
dsigne, la famille ou, dfaut, lun des proches du patient sont informs de
la nature et des motifs de la dcision de limitation ou darrt de traitement.
/ III.- Lorsquune limitation ou un arrt de traitement a t dcid en
application de larticleL. 1110-5 et des articlesL. 1111-4 ou L. 1111-13, dans
les conditions prvues aux I et II du prsent article, le mdecin, mme si la
souffrance du patient ne peut pas tre value du fait de son tat crbral,
met en uvre les traitements, notamment antalgiques et sdatifs, permettant
daccompagner la personne selon les principes et dans les conditions noncs
larticleR. 4127-38. Il veille galement ce que lentourage du patient soit
inform de la situation et reoive le soutien ncessaire;
>Considrant quen adoptant les dispositions de la loi du 22 avril 2005,
insres au Code de la sant publique, le lgislateur a dtermin le cadre
dans lequel peut tre prise, par un mdecin, une dcision de limiter ou
darrter un traitement dans le cas o sa poursuite traduirait une obstination
draisonnable ; quil rsulte des dispositions prcdemment cites,
commentes et claires par les observations prsentes, en application de
la dcision du Conseil dEtat, statuant au contentieux du 14 fvrier 2014, par
lAcadmie nationale de mdecine, le Comit consultatif national dthique,
le Conseil national de lOrdre des mdecins et M.B...M..., que toute personne
doit recevoir les soins les plus appropris son tat de sant, sans que les
actes de prvention, dinvestigation et de soins qui sont pratiqus lui fassent
courir des risques disproportionns par rapport au bnfice escompt;
que ces actes ne doivent toutefois pas tre poursuivis par une obstination
draisonnable et quils peuvent tre suspendus ou ne pas tre entrepris
lorsquils apparaissent inutiles ou disproportionns ou nayant dautre effet
que le seul maintien artificiel de la vie, que le patient soit ou non en fin de vie;
que, lorsque ce dernier est hors dtat dexprimer sa volont, la dcision de
limiter ou darrter un traitement au motif que sa poursuite traduirait une
obstination draisonnable ne peut, sagissant dune mesure susceptible de
mettre sa vie en danger, tre prise par le mdecin que dans le respect des
conditions poses par la loi, qui rsultent de lensemble des dispositions
prcdemment cites et notamment de celles qui organisent la procdure
collgiale et prvoient des consultations de la personne de confiance, de
la famille ou dun proche; que si le mdecin dcide de prendre une telle
dcision en fonction de son apprciation de la situation, il lui appartient de
15
Jurisprudence
sauvegarder en tout tat de cause la dignit du patient et de lui dispenser
des soins palliatifs;
Sur la compatibilit des dispositions des articlesL. 1110-5, L. 1111-4
et R. 4127-37 du Code de la sant publique avec les stipulations de la
fondamentales:
>Considrant quil est soutenu que les dispositions des articlesL. 1110-5,
L. 1111-4 et R. 4127-37 du Code de la sant publique mconnaissent le
droit la vie tel que protg par larticle2 de la convention europenne de
sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, larticle8
de la mme convention ainsi que le droit un procs quitable et lexigence
de prvisibilit de la loi rsultant des articles6 et 7 de la mme convention;
>Considrant queu gard loffice particulier qui est celui du juge des rfrs
lorsquil est saisi, sur le fondement de larticleL. 521-2 du Code de Justice
administrative, dune dcision prise par un mdecin en application du Code
de la sant publique et conduisant interrompre ou ne pas entreprendre un
traitement au motif que ce dernier traduirait une obstination draisonnable
et que lexcution de cette dcision porterait de manire irrversible une
atteinte la vie, il lui appartient, dans ce cadre, dexaminer un moyen tir
de lincompatibilit des dispositions lgislatives dont il a t fait application
avec les stipulations de la convention europenne de sauvegarde des droits
de lhomme et des liberts fondamentales;
>Considrant, dune part, que les dispositions contestes du Code de la
sant publique ont dfini un cadre juridique raffirmant le droit de toute
personne de recevoir les soins les plus appropris, le droit de voir respecte
sa volont de refuser tout traitement et le droit de ne pas subir un traitement
mdical qui traduirait une obstination draisonnable; que ces dispositions
ne permettent un mdecin de prendre, lgard dune personne hors dtat
dexprimer sa volont, une dcision de limitation ou darrt de traitement
susceptible de mettre sa vie en danger que sous la double et stricte condition
que la poursuite de ce traitement traduise une obstination draisonnable et
que soient respectes les garanties tenant la prise en compte des souhaits
ventuellement exprims par le patient, la consultation dau moins un
autre mdecin et de lquipe soignante et la consultation de la personne de
confiance, de la famille ou dun proche; quune telle dcision du mdecin est
susceptible de faire lobjet dun recours devant une juridiction pour sassurer
que les conditions fixes par la loi ont t remplies;
>Considrant ainsi que, prises dans leur ensemble, eu gard leur objet
et aux conditions dans lesquelles elles doivent tre mises en uvre, les
dispositions contestes du Code de la sant publique ne peuvent tre
regardes comme incompatibles avec les stipulations de larticle2 de la
convention europenne de sauvegarde des droits de lhomme et des
liberts fondamentales, aux termes desquelles le droit de toute personne
la vie est protg par la loi. La mort ne peut tre inflige quiconque
intentionnellement () ainsi quavec celles de son article8 garantissant
le droit au respect de la vie prive et familiale;
>Considrant, dautre part, que le rle confi au mdecin par les dispositions
en cause nest, en tout tat de cause, pas incompatible avec lobligation
dimpartialit qui rsulte de larticle6 de la convention europenne de
sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales; que les
stipulations de larticle7 de la mme convention, qui sappliquent aux
condamnations pnales, ne peuvent tre utilement invoques dans le
prsent litige;
Sur lapplication des dispositions du Code de la sant publique:
>Considrant que si lalimentation et lhydratation artificielles sont au
nombre des traitements susceptibles dtre arrts lorsque leur poursuite
traduirait une obstination draisonnable, la seule circonstance quune
personne soit dans un tat irrversible dinconscience ou, plus forte raison,
de perte dautonomie la rendant tributaire dun tel mode dalimentation
et dhydratation ne saurait caractriser, par elle-mme, une situation dans
laquelle la poursuite de ce traitement apparatrait injustifie au nom du
refus de lobstination draisonnable;
> Considrant que, pour apprcier si les conditions dun arrt
dalimentation et dhydratation artificielles sont runies sagissant dun
patient victime de lsions crbrales graves, quelle quen soit lorigine,
qui se trouve dans un tat vgtatif ou dans un tat de conscience
minimale le mettant hors dtat dexprimer sa volont et dont le maintien
16
en vie dpend de ce mode dalimentation et dhydratation, le mdecin

en charge doit se fonder sur un ensemble dlments, mdicaux et
non mdicaux, dont le poids respectif ne peut tre prdtermin et
dpend des circonstances particulires chaque patient, le conduisant
apprhender chaque situation dans sa singularit; quoutre les lments
mdicaux, qui doivent couvrir une priode suffisamment longue, tre
analyss collgialement et porter notamment sur ltat actuel du patient,
sur lvolution de son tat depuis la survenance de laccident ou de la
maladie, sur sa souffrance et sur le pronostic clinique, le mdecin doit
accorder une importance toute particulire la volont que le patient
peut avoir, le cas chant, antrieurement exprime, quels quen soient
la forme et le sens; qu cet gard, dans lhypothse o cette volont
demeurerait inconnue, elle ne peut tre prsume comme consistant
en un refus du patient dtre maintenu en vie dans les conditions
prsentes; que le mdecin doit galement prendre en compte les avis
de la personne de confiance, dans le cas o elle a t dsigne par le
patient, des membres de sa famille ou, dfaut, de lun de ses proches, en
sefforant de dgager une position consensuelle; quil doit, dans lexamen
de la situation propre de son patient, tre avant tout guid par le souci
de la plus grande bienfaisance son gard;
Sur la conformit aux dispositions du Code de la sant publique de la
dcision de mettre fin lalimentation et lhydratation artificielles de
M.Q... I...:
>Considrant quil rsulte de linstruction, ainsi quil a t dit dans les
motifs de la dcision du 14 fvrier 2014 du Conseil dEtat, statuant au
contentieux, que M.Q... I..., n en 1976, infirmier en psychiatrie, a t
victime, le 29 septembre 2008, dun accident de la circulation qui lui
a caus un grave traumatisme crnien; quaprs cet accident, il a t
hospitalis pendant trois mois dans le service de ranimation du centre
hospitalier de Chlons-en-Champagne; quil a t ensuite transfr dans
le service de neurologie de ce centre, avant dtre accueilli pendant trois
mois, du 17 mars au 23 juin 2009, au centre de rducation de Berck-surMer dans le dpartement des blesss crniens; quaprs ce sjour, il a t
hospitalis au centre hospitalier universitaire de Reims, o, en raison de
son tat de ttraplgie et de complte dpendance, il est pris en charge
pour tous les actes de la vie quotidienne et est aliment et hydrat de
faon artificielle par voie entrale;
>Considrant que M.I... a t admis en juillet 2011 au Coma Science
Group du centre hospitalier universitaire de Lige pour un bilan
diagnostique et thrapeutique; quaprs avoir pratiqu des examens
approfondis, ce centre a conclu que M.I... tait dans un tat de conscience
minimale plus, avec une perception de la douleur et des motions
prserves, notant que lessai de contrle volontaire de la respiration
mettait en vidence une rponse la commande et recommandant
denvisager la mise en place dun Code de communication avec le patient;
quaprs le retour de M.I... au centre hospitalier universitaire de Reims,
quatre-vingt-sept sances dorthophonie ont t pratiques pendant
cinq mois, du 6 avril au 3 septembre 2012, pour tenter dtablir un Code de
communication; que ces sances ne sont pas parvenues mettre en place
un Code de communication du fait de la non-reproductibilit des rponses;
>Considrant que, au cours de lanne 2012, des membres du personnel
soignant ont constat des manifestations comportementales chez
M.I... dont ils ont pens quelles pouvaient tre interprtes comme
une opposition aux soins de toilette traduisant un refus de vie; qu la
suite de ces constats et se fondant sur lanalyse quil faisait de labsence
dvolution neurologique favorable du patient, le Dr. H..., Chef du ple
Autonomie et sant du centre hospitalier universitaire de Reims et
responsable du service de mdecine palliative et soins de support
soins de suite et de radaptation spcialis Griatrique prenant en
charge le patient, a engag la procdure collgiale prvue par larticleR. 4127-37
du Code de la sant publique afin dapprcier si la poursuite de
lalimentation et de lhydratation artificielles de M.I... tait constitutive
dune obstination draisonnable au sens de larticleL. 1110-5 du mme
Code; que, le 10 avril 2013, ce mdecin a dcid darrter lalimentation
artificielle et de diminuer lhydratation de M. I...; que, saisi par les
parents de M.I..., lun de ses demi-frres et lune de ses surs, le juge
des rfrs du Tribunal administratif de Chlons-en-Champagne, par une
ordonnance du 11mai2013, a enjoint de rtablir lalimentation et lhydratation
artificielles au motif que la procdure prvue par larticleR. 4127-37 du Code
de la sant publique avait t mconnue, ds lors que seule lpouse
de M.I..., lequel navait pas rdig de directives anticipes ni dsign
Jurisprudence
de personne de confiance, avait t informe de la mise en uvre de la
procdure, associe son droulement et informe de la dcision darrt
de traitement prise par le mdecin;
Science Group du centre hospitalier universitaire de Lige, ainsi que par

lchec des tentatives thrapeutiques actives prconises lors de ce bilan,
suggre une dgradation de ltat de conscience depuis cette date;
> Considrant que le Dr. H...a engag une nouvelle procdure en

septembre 2013; quil a consult lpouse de M.I..., ses parents et ses
huit frres et surs lors de deux runions tenues les 27 septembre et
16 novembre 2013; que, le 9 dcembre 2013, il a tenu une runion
laquelle ont particip deux autres mdecins du centre hospitalier
universitaire de Reims qui soccupent de M.I...et presque toute lquipe
soignante en charge du patient; quont t associs cette runion quatre
mdecins consultants extrieurs au service, dont lun a t dsign par
les parents de M.I...; que les mdecins du centre hospitalier universitaire
de Reims, lquipe soignante, trois sur quatre des mdecins consultants,
lpouse de M.I...et plusieurs des frres et surs de ce dernier se sont
dclars favorables larrt de traitement envisag; quau terme de
cette procdure, le Dr. H...a dcid, le 11 janvier 2014, de mettre fin
lalimentation et lhydratation artificielles du patient compter du lundi
13 janvier 2014 19 heures, lexcution de cette dcision devant toutefois
tre diffre en cas de saisine du Tribunal administratif;
>Considrant quil ressort, dautre part, des conclusions du rapport des

experts que les explorations crbrales auxquelles il a t procd ont
mis en vidence des lsions crbrales graves et tendues, se traduisant
notamment par une atteinte svre de la structure et du mtabolisme de
rgions sous-corticales cruciales pour le fonctionnement cognitif et par
une dsorganisation structurelle majeure des voies de communication
entre les rgions crbrales impliques dans la conscience; que la
svrit de latrophie crbrale et des lsions observes conduisent, avec
le dlai de cinq ans et demi coul depuis laccident initial, estimer les
lsions crbrales irrversibles;
>Considrant que, pour estimer que la poursuite de lalimentation et

de lhydratation artificiellement administres M.I..., nayant dautre
effet que le seul maintien artificiel de la vie du patient, traduisait une
obstination draisonnable au sens de larticleL. 1110-5 du Code de la
sant publique, le Dr. H...sest fond, dune part, sur ltat de sant de M.I...,
quil a caractris par la nature irrversible des lsions crbrales dont il
est atteint, labsence de progrs depuis laccident et la consolidation du
pronostic fonctionnel, dautre part, sur la certitude que Q... I...ne voulait
pas avant son accident vivre dans de telles conditions; quil a galement
fait tat de ce que la procdure collgiale avait t engage partir des
constatations faites au cours de lanne 2012 par des membres du
personnel soignant sur les manifestations comportementales de M.I...;
>Considrant quil revient au Conseil dEtat de sassurer, au vu de
lensemble des circonstances de laffaire et de lensemble des lments
verss dans le cadre de linstruction contradictoire mene devant lui, en
particulier du rapport de lexpertise mdicale quil a ordonne, que la
dcision prise le 11 janvier 2014 par le Dr. H... a respect les conditions
mises par la loi pour que puisse tre prise une dcision mettant fin
un traitement dont la poursuite traduit une obstination draisonnable;
>Considrant, en premier lieu, quil rsulte de linstruction que la procdure
collgiale mene par le Dr. H..., Chef du service prenant en charge M.I...,
pralablement lintervention de la dcision du 11 janvier2014, sest
droule conformment aux prescriptions de larticleR. 4127-37 du
Code de la sant publique et a comport, alors que les dispositions de
cet articleexigent que soit pris lavis dun mdecin et, le cas chant,
dun second, la consultation de six mdecins; que le Dr. H...ntait pas
lgalement tenu de faire participer la runion du 9 dcembre 2013 un
second mdecin dsign par les parents de M.I..., lesquels en avaient
dj dsign un premier; quil ne rsulte pas de linstruction que certains
membres du personnel soignant auraient t dlibrment carts de cette
runion; que le Dr. H...tait en droit de sentretenir avec M.L... I..., neveu du
patient; que les circonstances que le Dr. H...se soit oppos une demande
de rcusation et au transfert de M.I... dans un autre tablissement et quil
se soit publiquement exprim ne traduisent pas, eu gard lensemble des
circonstances de lespce, de manquement aux obligations quimplique
le principe dimpartialit, auxquelles il a satisfait; quainsi, contrairement
ce qui tait soutenu devant le Tribunal administratif de Chlons-enChampagne, la procdure pralable ladoption de la dcision du 11 janvier
2014 na t entache daucune irrgularit;
>Considrant, en deuxime lieu, quil ressort, dune part, des conclusions
des experts que ltat clinique actuel de M.I... correspond un tat
vgtatif, avec des troubles de la dglutition, une atteinte motrice
svre des quatre membres, quelques signes de dysfonctionnement
du tronc crbral et une autonomie respiratoire prserve; que
les rsultats des explorations crbrales structurales et fonctionnelles
effectues du 7 au 11 avril 2014 au centre hospitalier universitaire de
la Piti-Salptrire de lAssistance publique-Hpitaux de Paris sont
compatibles avec un tel tat vgtatif et que lvolution clinique, marque
par la disparition des fluctuations de ltat de conscience de M.I... qui
avaient t constates lors du bilan effectu en juillet 2011 au Coma
>Considrant, en outre, que les experts ont conclu que la longue dure
dvolution, la dgradation clinique depuis 2011, ltat vgtatif actuel, la
nature destructrice et ltendue des lsions crbrales, les rsultats des
tests fonctionnels ainsi que la svrit de latteinte motrice des quatre
membres constituaient des lments indicateurs dun mauvais
pronostic clinique;
>Considrant, enfin, que si les experts ont relev que M.I... peut ragir
aux soins qui lui sont prodigus et certaines stimulations, ils ont
indiqu que les caractristiques de ces ractions suggrent quil sagit
de rponses non conscientes et nont pas estim possible dinterprter ces
ractions comportementales comme tmoignant dun vcu conscient
de souffrance ou manifestant une intention ou un souhait concernant
larrt ou la poursuite du traitement qui le maintient en vie;
>Considrant que ces conclusions, auxquelles les experts ont abouti de faon
unanime, au terme dune analyse quils ont mene de manire collgiale
et qui a comport lexamen du patient neuf reprises, des investigations
crbrales approfondies, des rencontres avec lquipe mdicale et le
personnel soignant en charge de ce dernier ainsi que ltude de lensemble
de son dossier, confirment celles qua faites le Dr. H... quant au caractre
irrversible des lsions et au pronostic clinique de M.I...; que les changes
qui ont eu lieu dans le cadre de linstruction contradictoire devant le Conseil
dEtat postrieurement au dpt du rapport dexpertise ne sont pas de
nature infirmer les conclusions des experts; que, sil ressort du rapport
dexpertise, ainsi quil vient dtre dit, que les ractions de M.I... aux soins
ne peuvent pas tre interprtes, et ne peuvent ainsi tre regardes comme
manifestant un souhait concernant larrt du traitement, le Dr. H...avait
indiqu dans la dcision conteste que ces comportements donnaient lieu
des interprtations varies qui devaient toutes tre considres avec une
grande rserve et nen a pas fait lun des motifs de sa dcision;
>Considrant, en troisime lieu, quil rsulte des dispositions du Code
de la sant publique quil peut tre tenu compte des souhaits dun patient
exprims sous une autre forme que celle des directives anticipes; quil
rsulte de linstruction, en particulier du tmoignage de Mme F...I...,
quelle-mme et son mari, tous deux infirmiers, avaient souvent voqu,
leurs expriences professionnelles respectives auprs de patients en
ranimation ou de personnes polyhandicapes et qu ces occasions,
M.I...avait clairement et plusieurs reprises exprim le souhait de ne pas
tre maintenu artificiellement en vie dans lhypothse o il se trouverait
dans un tat de grande dpendance; que la teneur de ces propos, dats
et rapports de faon prcise par Mme F...I..., a t confirme par lun des
frres de M.I...; que si ces propos nont pas t tenus en prsence des parents
de M.I..., ces derniers nallguent pas que leur fils naurait pu les tenir ou
aurait fait part de souhaits contraires; que plusieurs des frres et surs
de M.I...ont indiqu que ces propos correspondaient la personnalit,
lhistoire et aux opinions personnelles de leur frre; quainsi, le Dr. H...,
en indiquant, dans les motifs de la dcision conteste, sa certitude que
M.I... ne voulait pas avant son accident vivre dans de telles conditions,
ne peut tre regard comme ayant procd une interprtation inexacte
des souhaits manifests par le patient avant son accident;
>Considrant, en quatrime lieu, que le mdecin en charge est tenu, en
vertu des dispositions du Code de la sant publique, de recueillir lavis
de la famille du patient avant toute dcision darrt de traitement; que
le Dr. H...a satisfait cette obligation en consultant lpouse de M.I...,
ses parents et ses frres et surs lors des deux runions mentionnes
prcdemment; que si les parents de M.I... ainsi que certains de ses frres
17
Jurisprudence
et surs ont exprim un avis oppos linterruption du traitement, lpouse
de M.I...et ses autres frres et surs se sont dclars favorables larrt de
traitement envisag; que le Dr. H... a pris en considration ces diffrents
avis; que, dans les circonstances de laffaire, il a pu estimer que le fait que les
membres de la famille naient pas eu une opinion unanime quant au sens
de la dcision ntait pas de nature faire obstacle sa dcision;
>Considrant quil rsulte de lensemble des considrations qui prcdent
que les diffrentes conditions mises par la loi pour que puisse tre prise, par
le mdecin en charge du patient, une dcision mettant fin un traitement
nayant dautre effet que le maintien artificiel de la vie et dont la poursuite
traduirait ainsi une obstination draisonnable peuvent tre regardes,
dans le cas de M.Q... I...et au vu de linstruction contradictoire mene par
le Conseil dEtat, comme runies; que la dcision du 11 janvier 2014 du
Dr. H... de mettre fin lalimentation et lhydratation artificielles de
M.Q... I...ne peut, en consquence, tre tenue pour illgale;
Considrant que si, en ltat des informations mdicales dont il
disposait lorsquil a statu trs bref dlai sur la demande dont il avait
t saisi, le Tribunal administratif de Chlons-en-Champagne tait
fond suspendre titre provisoire lexcution de la dcision du 11
janvier 2014 du Dr.H... en raison du caractre irrversible quaurait
eu lexcution de cette dcision, les conclusions prsentes au juge
administratif des rfrs sur le fondement de larticle L. 521-2 du
Code de Justice administrative, tendant ce quil soit enjoint de ne
pas excuter cette dcision du 11janvier 2014, ne peuvent dsormais,
au terme de la procdure conduite devant le Conseil dEtat, plus
tre accueillies; quainsi Mme F...I..., M.L... I...et le centre hospitalier
universitaire de Reims sont fonds demander la rformation du
jugement du 16 janvier 2014 du Tribunal administratif de Chlonsen-Champagne et ce que soient rejetes par le Conseil dEtat les
conclusions prsentes sur le fondement de larticleL. 521-2 du Code
de Justice administrative par M.E...I..., Mme K...I..., M.C... N...et Mme
A...G...; Sur les frais dexpertise:
>Considrant que, dans les circonstances particulires de lespce, il y a
lieu de mettre les frais de lexpertise ordonne par le Conseil dEtat la
charge du centre hospitalier universitaire de Reims;
>Dcide:
Article1er: Lintervention de Mme O...I...est admise.
Article2: Les conclusions prsentes par M.E...I..., Mme K...I..., M.C...
N...et Mme A...G...sur le fondement de larticleL. 521-2 du Code de
Justice administrative, devant le Tribunal administratif de Chlons-enChampagne et devant le Conseil dEtat, sont rejetes.
Article3: Le jugement du 16 janvier 2014 du Tribunal administratif
de Chlons-en-Champagne est rform en ce quil a de contraire la
prsente dcision.
Article4: Les frais dexpertise sont mis la charge du centre hospitalier
universitaire de Reims.
Article5: La prsente dcision sera notifie Mme F...I..., M.L...I...,
au centre hospitalier universitaire de Reims, M.E... et MmeK...I...,
M.C... N..., MmeA... I...pouseG..., lUnion nationale des associations
de familles de traumatiss crniens et de crbro-lss, Mme O...I..., au
Prsident de lAcadmie nationale de mdecine, au Prsident du Comit
consultatif national dthique, au Prsident du Conseil national de lOrdre
des mdecins, M.B... M... et la Ministre des affaires sociales et de la sant.
Commentaire de la dcision rendue par le Conseil dtat

le 21 juin 2014 jugeant lgale
la dcision de mettre fin une assistance thrapeutique
LESSENTIEL
Lassemble du contentieux du Conseil dtat a
jug lgale la dcision prise le 11janvier2014 par
le mdecin en charge de M.VincentLambert de
mettre fin son alimentation et son hydratation
artificielles.
l Le Conseil dtat a notamment statu au vu
de lexpertise mdicale quil avait ordonne le
14fvrier2014 et qui a conclu une dgradation de
ltat de conscience de M.Lambert, correspondant
dsormais un tat vgtatif, au caractre
irrversible des lsions crbrales et un mauvais
pronostic clinique.
l Il a galement tenu compte de la volont
exprime par M.Lambert avant son accident de
ne pas tre maintenu artificiellement en vie sil se
trouvait dans un tat de grande dpendance
LES FAITS ET LA PROCDURE
Lassemble du contentieux du Conseil
dtat, formation solennelle de 17 juges,
sest runie une seconde fois pour dlibrer
de lappel sur le litige relatif la situation de
M.VincentLambert.
Le 11janvier2014, le mdecin en charge de
M. Vincent Lambert au centre hospitalier
universitaire (CHU) de Reims avait pris la
dcision de mettre fin lalimentation et
lhydratation artificielles de ce patient. Le
16janvier suivant, le Tribunal administratif
de Chlons-en-Champagne, saisi dun rfr
libert par les parents, un demi-frre et une
18
D.R.
sur de M.VincentLambert, avait suspendu

la mise en uvre de cette dcision. Lpouse
de M.VincentLambert, un des neveux de ce
dernier et le CHU de Reims avaient alors fait
appel de ce jugement devant le Conseil dtat.
Le juge des rfrs du Conseil dtat avait
tenu, le 6 fvrier 2014, une audience de
rfr au cours de laquelle les parties et leurs
conseils avaient t entendus. Il avait ensuite,

compte tenu de lampleur et de la difficult des
questions scientifiques, thiques et humaines
qui se posaient pour la premire fois devant
le juge, renvoy le jugement de laffaire
lassemble du contentieux. Celle-ci avait,
le 14 fvrier 2014, ordonn quun collge de
trois mdecins spcialistes des neurosciences
Jurisprudence
ralise une expertise sur la situation de
M. Vincent Lambert afin de disposer
dinformations compltes et jour sur son tat
de sant. Elle avait galement invit lAcadmie
nationale de mdecine, le Comit consultatif
national dthique, le Conseil national de lordre
des mdecins ainsi que M. Jean Leonetti
prsenter des observations de caractre gnral
de nature lclairer.
Le 24 juin 2014, lassemble du contentieux sest
prononce sur la lgalit de la dcision prise par
le mdecin en charge de M.VincentLambert
au vu, notamment, de lexpertise mdicale et
des observations de caractre gnral produites
en application de sa premire dcision et
verses au contradictoire entre les parties.
LA DCISION DU CONSEIL DTAT
La dcision du Conseil dtat sinscrit dans le cadre
trac par la loi du 22 avril 2005, dite loi Leonetti.
Le lgislateur, en adoptant les dispositions
du Code de la sant publique issues de cette
loi, a en effet dfini le cadre dans lequel un
mdecin peut prendre une dcision de limiter
ou darrter un traitement qui traduirait une
obstination draisonnable, et ce que le patient
soit ou non en fin de vie. Le Conseil dEtat
a relev quune obstination draisonnable
pouvait exister notamment, aux termes de la
loi, dans le cas dun traitement nayant dautre
effet que le seul maintien artificiel de la vie.
Il a rappel, ce quil avait dj jug le 14 fvrier
2014, que lalimentation et lhydratation
artificielles constituent des traitements au
sens de la loi du 22avril2005. La dcision du
Conseil dtat souligne que la loi dite Leonetti
est compatible avec la convention europenne
de sauvegarde des droits de lhomme et des
liberts fondamentales dont larticle2 protge
le droit la vie.
Le Conseil dtat a ensuite prcis que, pour
dcider dun ventuel arrt dalimentation et
dhydratation artificielles dun patient en tat
vgtatif hors dtat dexprimer sa volont,
le mdecin doit se fonder sur un ensemble
dlments dont le poids respectif ne peut tre
prdtermin et dpend des circonstances

particulires et de la situation singulire
propres chaque patient.
Parmi ces lments figurent les donnes
mdicales, qui doivent concerner une
priode suffisamment longue, tre analyses
collgialement et porter notamment sur ltat
actuel du patient, sur lvolution de son tat
depuis la survenance de laccident ou de la
maladie, sur sa souffrance et sur le pronostic
clinique. Le mdecin doit en outre accorder
une importance toute particulire la volont
que le patient peut avoir, le cas chant,
antrieurement exprime, sous la forme de
directives anticipes ou sous une autre forme.
Si la volont du patient demeure inconnue, elle
ne peut tre prsume refuser la poursuite dun
traitement. Enfin, le mdecin doit prendre en
compte les avis de la personne de confiance que
le patient peut avoir dsigne, des membres
de sa famille ou de ses proches, en sefforant
de dgager un consensus. Le Conseil dEtat a
prcis que le mdecin devait, dans lexamen
de la situation propre de son patient, tre
avant tout guid par le souci de la plus grande
bienfaisance son gard.
Le Conseil dtat a vrifi que la dcision
darrt des traitements avait respect les
conditions poses par la loi dans le cas de
M.VincentLambert.
Le Conseil dtat a jug que la procdure
collgiale pralable ladoption de la dcision
darrt des traitements du 11janvier2014 na
t entache daucune irrgularit.
Sagissant des lments mdicaux, le Conseil
dtat sest notamment appuy sur les rsultats
de lexpertise effectue la suite de sa dcision
du 14 fvrier dernier dont les conclusions
ont mis en vidence une dgradation de
ltat de conscience de M. Lambert, lequel
correspond dsormais un tat vgtatif.
Le Conseil dtat a estim que les conclusions
unanimes des experts confirmaient lanalyse
faite par le mdecin en charge de M.Lambert
sur lirrversibilit des lsions crbrales et le
mauvais pronostic clinique.
Sagissant de la volont du patient, le Conseil

dtat a relev quil rsultait de linstruction,
notamment du tmoignage prcis et
circonstanci de lpouse de M. Lambert,
confirm par lun des frres de ce dernier,
que M.VincentLambert avait clairement et
plusieurs reprises exprim le souhait de ne
pas tre maintenu artificiellement en vie dans
lhypothse o il se trouverait dans un tat de
grande dpendance. Le Conseil dEtat a donc
jug que le mdecin ayant pris la dcision
darrt des traitements avait fait une exacte
interprtation des souhaits manifests par le
patient avant son accident.
Le Conseil dtat a dduit de lensemble de ces
lments que la dcision prise le 11janvier2014
darrter lalimentation et lhydratation
artificielles de M.VincentLambert ntait pas
illgale.
LA PORTE DE LA DCISION
La dcision du Conseil dtat met fin la
suspension, qui avait t prononce par le
Tribunal administratif, de la mise en uvre de
la dcision du 11 janvier 2014. Le Conseil dtat
rappelle que la loi prescrit au mdecin, lorsquil
prend une dcision darrt de traitement,
de sauvegarder la dignit du patient et de lui
dispenser des soins palliatifs.
Cette dcision concerne exclusivement la
situation de M.VincentLambert. Le Conseil
dtat prcise en effet que la circonstance
quune personne soit dans un tat irrversible
dinconscience ou, plus forte raison, de
perte dautonomie la rendant tributaire dun
mode artificiel dalimentation et dhydratation
ne saurait caractriser, par elle-mme, une
situation dans laquelle la poursuite de ce
traitement apparatrait injustifie au nom du
refus de lobstination draisonnable. Chaque
cas particulier doit faire lobjet, sur la base
des lments mdicaux et non mdicaux le
concernant, dune apprciation individuelle
en fonction de la singularit de la situation du
patient.
2014-364
Source: communiqu du 24 juin 2014
Cour Europenne des Droits de lHomme

Mesure provisoire prise en vertu de larticle39
du rglement intrieur
La Cour Europenne des Droits de lHomme a demand au gouvernement franais de faire suspendre lexcution de larrt
rendu par le Conseil dtat autorisant larrt de lalimentation et de lhydratation de VincentLambert.
es requrants sont les parents de

VincentLambert ainsi que lune de ses
surs et un demi-frre.
Victime dun accident de la circulation
en 2008, VincentLambert subit un traumatisme
crnien qui le rendit ttraplgique. Il est
actuellement aliment et hydrat de faon artificielle
et est entirement dpendant.
lissue de la procdure de consultation prvue
par la loi dite Leonetti relative aux droits des
malades et la fin de vie, le mdecin en charge de
M.VincentLambert dcida, le 11janvier2014,

de mettre fin lalimentation et lhydratation
du patient compter du 13janvier suivant. Le
13janvier2014, les requrants saisirent en rfr le
Tribunal administratif de Chlons-en-Champagne
afin quil soit enjoint dinterdire au centre hospitalier
et au mdecin concern de faire supprimer
lalimentation et lhydratation de VincentLambert et
que soit ordonn le transfert immdiat de ce dernier
dans une unit de vie spcialise Oberhausbergen.
Par un jugement du 16janvier2014, le Tribunal
suspendit lexcution de la dcision du mdecin et

rejeta la demande de transfert.
Le 3janvier2014, lpouse de VincentLambert et un
de ses neveux interjetrent appel de cette dcision
devant le Conseil dtat.
Le 14fvrier2014, le Conseil dtat rendit un arrt
avant-dire droit et demanda quil soit procd
une expertise mdicale confie un collge de
trois mdecins.
Le 24juin2014, statuant notamment au vu des
rsultats de lexpertise mdicale, le Conseil dtat
19
Jurisprudence
jugea lgale la dcision prise le 11 janvier 2014 par
le mdecin en charge de M.Vincent Lambert
de mettre fin son alimentation et hydratation
artificielles.
Le 23 juin 2014, les requrants saisirent la Cour dune
demande darticle39 du rglement de la Cour en
sollicitant, dune part, la suspension de lexcution de
la dcision du Conseil dtat prvue pour le 24juin
au cas o celle-ci autoriserait larrt de lalimentation
et de lhydratation de M.VincentLambert et, dautre
part, de le faire transfrer dans une unit de soins

Oberhausbergen ou, tout le moins, dinterdire sa
sortie du territoire national.
Le 24 juin 2014, ayant pris connaissance de larrt
rendu par le Conseil dtat, la Chambre laquelle
laffaire a t attribue a dcid de demander au
gouvernement franais, en application de larticle39
du rglement de la Cour, dans lintrt des parties
et du bon droulement de la procdure devant elle,
de faire suspendre lexcution de larrt rendu par le
Conseil dtat pour la dure de la procdure devant

la Cour.
La Chambre a prcis que cette mesure provisoire
implique que M. Vincent Lambert ne soit pas
dplac avec le but dinterrompre le maintien
de son alimentation et de son hydratation.
La Chambre a galement dcid que la requte serait
traite en priorit, selon la procdure la plus rapide
possible. Il revient dsormais la Cour dexaminer
la recevabilit et le bien-fond de la requte. 2014-365
Commentaire de la dcision* rendue par

Tribunal administratif de Chlons-en-Champagne
jugeant lgale le maintien de lalimentation
et de lhydratation de VincentLambert
*Numro 1400029, audience du 15 janvier 2014, lecture du 16 janvier 2014
Le Tribunal administratif de Chlons-en-Champagne suspend lexcution de la dcision du 11janvier2014 par laquelle le centre
hospitalier rgional universitaire de Reims a dcid dinterrompre lalimentation et lhydratation artificielles de M.VincentLambert.
Rappel des faits
M.VincentLambert, g de 38ans, infirmier en
psychiatrie, a t victime, le 29septembre2008, dun
accident de la route qui lui a caus un traumatisme
crnien. Il est demeur en coma vgtatif avant
dvoluer en tat pauci-relationnel. Il a t pris
en charge en juin 2009 par le centre hospitalier
universitaire de Reims, lunit dhospitalisation
de soins palliatifs, dans une sous-unit de soins
de suite et de radaptation, qui accueille des
patients en tat pauci-relationnel. M.Lambert
est aujourdhui un patient ttraplgique consolid
souffrant de lsions crbrales graves et se
trouvant en tat pauci-relationnel.
Ayant, fin 2012, interprt certains signes
comportementaux manifests par M.Lambert
comme des refus de soins, lquipe mdicale sest
interroge sur les suites donner au traitement
de M.Lambert et a mis en place au dbut de 2013
une procdure collgiale, associant son pouse
qui a dbouch, le 10avril2013, sur la dcision
dinterrompre lalimentation de MLambert et de
rduire son hydratation 500ml par jour. Une
premire ordonnance a t rendue le 9mai 2013
par le juge des rfrs du Tribunal administratif
de Chlons-en-Champagne administratif saisi
par les parents, un demi-frre et une sur de
M.Lambert, qui enjoignait au centre hospitalier
universitaire de Reims de rtablir lalimentation
et lhydratation normales de M.Lambert et de lui
prodiguer les soins ncessaires son tat de sant,
des manquements procduraux la procdure
collgiale dfinie par larticleR. 4127-37 du code
de la sant publique caractrisant selon cette
dcision une atteinte grave et manifestement
illgale une libert fondamentale.
La procdure collgiale prvue larticleR.4127-37
du code de la sant publique a alors t relance
par lquipe mdicale et deux conseils de famille
ont eu lieu les 27septembre et 16novembre2013,
prcdant la runion collgiale, qui a eu lieu le
9dcembre2013.
20
Le 11 janvier 2014, le Chef du service o

est accueilli M. Lambert a fait part de sa
dcision dinterrompre les soins de nutrition
et dhydratation artificielles compter du
14janvier2014, date permettant de prendre
en compte lventualit de tout recours
juridictionnel.
Le Tribunal administratif de Chlons-enChampagne, a t saisi le 13janvier 2014 par les
parents de M.VincentLambert, ainsi que lune
de ses surs et un demi-frre dun recours dirig
contre la dcision prise par lquipe mdicale
du Centre Hospitalier de Reims dinterrompre
lalimentation et lhydratation de leur fils frre et
demi-frre. Il a, au cours de laudience qui sest
tenue le 15janvier2014, examin la question de
la poursuite dactes mdicaux prodigus un
patient en situation de dpendance extrme, en
interprtant les dispositions du code de la sant
publique introduites par la loi du 22avril2005,
dite loi Lonetti.
Les parents de M.Lambert ont, ainsi quils lavaient
fait une premire fois le 9mai2013, saisi le juge des
rfrs-libert. Le Prsident du Tribunal administratif
de Chlons-en-Champagne a toutefois, pour
examiner un litige normalement tranch par un
juge unique et en raison du caractre trs particulier
dune question laquelle ni les juridictions du fond,
ni le Conseil dEtat nont encore eu loccasion de
se prononcer, dcid que ce serait une formation
collgiale largie qui serait appele juger.
1. La loi Lonetti sapplique la situation de
M.Lambert
Le Tribunal administratif de Chlons-enChampagne a dabord dcid que, contrairement
ce que soutenaient les parents de M.Lambert, les
dispositions du code de la sant publique introduites
par la loi Lonetti sappliquaient la situation de
VincentLambert.
1.1. Il a dabord cart les arguments tendant
faire juger que la loi Lonetti serait contraire au
droit europen et en particulier la convention

europenne de sauvegarde des droits de lhomme
et des liberts fondamentales.
Dune manire gnrale, en effet, la loi Lonetti
est une loi de sant publique et ne saurait, quand
bien mme certaines de ses dispositions ont pour
objet de guider et dencadrer le comportement des
quipes mdicales confrontes aux souffrances
extrmes, lutilit de poursuite des traitements et
donc la question de la fin de la vie, tre assimile
une loi pnale. Aussi, les exigences que fait
valoir la convention lgard des textes de nature
rpressive ne trouvent-elles pas sappliquer dune
manire identique au code de la sant publique et
les arguments tirs de leur mconnaissance ont, par
consquent, t carts par le Tribunal administratif
de Chlons-en-Champagne.
1.2 Il a ensuite estim que le seul intitul dune loi
et des subdivisions du code de la sant publique,
certes relatives aux droits des malades et la fin
de vie ne faisait pas obstacle son application la
situation de M.Lambert.
Si VincentLambert, en effet, nest ni en fin de vie, ni
au sens strict malade, il nen reste pas moins, selon le
Tribunal administratif de Chlons-en-Champagne,
que le caractre trs gnral des dispositions qui
doivent tre combines des articlesL.1110-5 et
L.1111-4 du code de la sant publique, gnralit qui
se dduit la fois du texte mme de ces articles, de leur
positionnement dans larchitecture gnrale du code
de la sant publique, et des travaux parlementaires,
conduit englober ltat de M.Lambert dans le
champ dapplication de la loi Lonetti.
2. Lalimentation et lhydratation artificielles
de M.Lambert constituent un traitement au
sens du code de la sant publique
Le Tribunal administratif de Chlons-enChampagne, en deuxime lieu, a estim que
les oprations dalimentation par voie entrale
et dhydratation de M.Lambert, mise en uvre
Jurisprudence
par voie chirurgicale, prsentant un caractre
intrusif, constituaient bien un traitement
et non un simple soin au sens de la loi, au
sujet duquel lquipe de lunit de soins du
CH de Reims avait, par consquent, lgalement
pu sinterroger sur la question du caractre
draisonnable ou non de sa poursuite.
Cette position prend en compte les conclusions de
ltude adopte par lassemble gnrale plnire
du Conseil dEtat du 9avril2009, ainsi que lavis
n87/2005 du Comit consultatif national dthique,
du rapport de M. Lonetti devant lassemble
nationale (Comme lont montr les travaux de
la mission dinformation, lalimentation artificielle
est en effet aujourdhui considre comme un
traitement par des mdecins, des thologiens et par
plusieurs Etats membres du Conseil de lEurope),
du rapport de 2008 sur lvaluation de la loi, de la
circonstance quun amendement dbattu devant
le Snat qui prvoyait dajouter larticleL.1110-5
un alina qualifiant lalimentation et lhydratation,
mme artificielles de soins minimaux, ordinaires,
proportionns dus la personne et qui ne peuvent tre
considrs comme des actes mdicaux. avait, aprs
un dbat anim, t rejet par la Chambre Haute.
Elle est comparable celle de la Cour suprme
des Etats-Unis ( 25 juin 1990, Cruzan v. Director,
Missouri Depart. of Health ou 18mars2005, Terri
Schiavo) de la Haute Cour de Justice du RoyaumeUni, dans laffaire Airedale NHS Trust v Bland,
du 4fvrier1993, ou de la 1reChambre civile
de la Cour de cassation italienne, dans laffaire
Eluana Englaro du16octobre2007.
3. Le Tribunal administratif de Chlons-enChampagne a estim que cest tort que le
CHU de Reims avait considr que M.Lambert
pouvait tre regard comme ayant manifest sa
volont dinterrompre ce traitement.
Selon la dcision du Tribunal administratif de
Chlons-en-Champagne, lquipe mdicale devait
alors se poser successivement deux questions: celle
de savoir quelle tait la volont de M.Lambert et, dans
lhypothse o celle-ci ne pourrait tre dtermine
avec un degr suffisant de certitude, si la poursuite
du traitement constituait ou non une obstination
draisonnable au sens du code de la sant publique.
Le Tribunal administratif de Chlons-enChampagne a estim que le contenu de la volont
de M.VincentLambert ne pouvait tre dtermin
avec un degr de certitude suffisant.
Celui-ci navait pas rdig de directives anticipes

au sens de larticleL. 1111-11 du code de la sant
publique, ni dsign la personne de confiance
prvue par larticleL. 1111-6 du code.
La famille et les proches de M.Lambert ayant ce
sujet des avis opposs, lquipe mdicale ne pouvait
que tenter de dgager la volont du patient partir
de ses dclarations ou prises de position antrieures
laccident et partir de son comportement actuel.
Or, le contenu de cette volont ne peut que
trs difficilement se dduire de gestes ou de
comportements qui, tout en pouvant tre
interprts comme des refus de soins de la part
de M.Lambert, ou des attitudes laissant suspecter
un refus de vie, peuvent galement, selon dautres
experts et les parents de M.Lambert, se comprendre
au contraire comme manifestant une volont de
saccrocher la vie.
Lquipemdicaleagalementprisencomptelesouhait
denepastredpendantquauraitexprimM.Lambert
avantsonaccident,plusieursreprises,lorsdunrepasde
famille, ou avec son pouse et lun de ses frres.
Mais cet lment semble galement fragile, expos
au risque de surinterprtation par les soignants ou
les proches; le Comit consultatif national dthique
pour les sciences de la vie et de la sant du 30 juin
2013, dans son avis n121, exprimait la difficult
parvenir une certitude quant au dsir rel dune
personne, lorsquelle est rellement place devant
un tel choix, les personnes qui accompagnent ou
soignent des patients atteints de graves maladies ou
trs gs tmoignant de la variabilit extrme des
demandes danticipation de la mort.
Le Tribunal administratif de Chlons-enChampagne estime que le contenu de la volont
actuelle de M.Lambert ne peut tre dtermin avec
un degr suffisant de certitude et ds lors, il doit
tre regard comme tant hors dtat dexprimer
sa volont au sens de la loi du 22avril2005.
4. Le Tribunal administratif de Chlonsen-Champagne a jug que la poursuite du
traitement ntait ni inutile, ni disproportionne
et navait pas pour objectif le seul maintien
artificiel de la vie et a donc suspendu la dcision
dinterrompre le traitement.
La question de savoir si le maintien de lalimentation
et de lhydratation de M. Lambert peut
tre regard comme une obstination
draisonnable poursuivre un traitement se
pose alors.
L encore, le Tribunal administratif de Chlonsen-Champagne a donc examin la lgalit de la

dcision de lquipe mdicale du CHU de Reims
au regard des critres dapprciation poss par
le code de la sant publique pour estimer que
ceux-ci ntaient pas satisfaits.
La notion dobstination draisonnable se substitue
celle dacharnement thrapeutique. Elle est, pour
lessentiel, apprhende par le code de la sant
publique et le code de dontologie mdicale
travers trois critres: les actes ne doivent tre ni
inutiles, ni disproportionns ou navoir pas pour
seul but le maintien artificiel de la vie.
Le Tribunal administratif de Chlons-enChampagne a estim que sagissant dun patient
en tat pauci-relationnel pour lequel ne peut tre
exclue lexistence dune activit motionnelle
au-del du simple rflexe organique, la poursuite
des soins et des traitements na alors pas pour finalit
le seul maintien artificiel de la vie biologique, mais
a pour objectif de pallier une dfaillance vitale,
linstar dune dialyse.
Sagissant du caractre inutile des soins, le Tribunal
administratif de Chlons-en-Champagne juge
que ce critre nest pas rempli ds lors quil ne
ressort pas des pices du dossier quaucune vie
relationnelle nest possible ce jour ou ne serait
possible dans lavenir, nonobstant le caractre
irrversible de ltat neurologique de M.Lambert
qui se dgraderait lentement, sans quaucune
perspective de gurison ne soit, dans ltat des
avances mdicales actuelles de la science,
envisageable.
Le Tribunal administratif de Chlons-enChampagne, a estim quen lespce, laffirmation
du caractre inutile de la poursuite du traitement
impliquait ncessairement que lutilit ft
mesure au regard de la qualit de vie, une telle
apprciation revenant porter un jugement sur
le sens de la vie du patient, dbat qui ne saurait
trouver sa place en droit devant le Tribunal
administratif de Chlons-en-Champagne.
La dcision du Tribunal administratif de Chlonsen-Champagne, enfin, carte la thse de la
disproportion du traitement: si la possibilit de la
souffrance de M.Lambert nest pas exclue par les
mdecins dont les rapports font tat de possibles
douleurs, rien ne permet dtablir que la poursuite
de lalimentation et de lhydratation conduirait
davantage de souffrance pour M.Lambert.

2014-366
Ministre de la Justice
Gestation pour autrui: les arrts de la CEDH
a Garde des Sceaux, Christiane Taubira,

a pris acte de la condamnation de la
France par la Cour europenne des droits
de lhomme pour violation du droit au
respect de la vie prive.
Si la Cour considre que les parents ayant eu
recours une gestation pour autrui ltranger
ne peuvent invoquer la violation du droit une
vie familiale normale, elle estime en revanche
que, sagissant de la situation des enfants sur le
territoire national, lEtat ne saurait prtendre
quil est conforme lintrt de lenfant de les
priver dun lien de filiation alors que le lien

biologique avec leur pre est tabli.
Le respect de la vie prive exige que chacun puisse
tablir les dtails de son identit dtre humain.
La Ministre de la Justice a rappel de
nombreuses reprises la prohibition dordre
public du recours la gestation pour autrui en
France. Elle a toujours t cependant soucieuse
de la prservation de lintrt suprieur de
lenfant, principe de valeur supra lgale puisque
consacr par la Convention internationale des
droits de lenfant.
Cest en ce sens, quelle a publi une circulaire

le 25janvier 2013 rappelant les conditions de
dlivrance des certificats de nationalit franaise
aux enfants dont la filiation est tablie avec un
parent franais, ce qui induit lattribution de la
nationalit au titre de larticle18 du Code civil.
En distinguant les droits de lenfant des choix
de leurs parents, la Cour europenne des droits
de lhomme conforte cette position.

2014-367
21
Palmars
Ecole de Droit de Sciences Po et Clifford Chance

9me dition du Concours dArbitrage International de Paris, 21 mai 2014
Lpreuve finale de la 9me dition du Concours dArbitrage International de Paris sest tenue le mercredi 21mai2014.
Cr en 2005, le Concours dArbitrage International de Paris est co-organis par lEcole de Droit de Sciences Po et le Cabinet
davocats international Cliord Chance en partenariat avec les ditions Lamy/Wolters Kluwer, le groupe Total et la Chambre
de Commerce Internationale. Nous adressons nos flicitations aux laurats.
Jean-Ren Tancrde
e Concours bnficie dune renomme

mondiale et ftera ses 10 ans en 2015.
1 000 tudiants de 18 nationalits
reprsentant 50 universits de quatre
continents ont pris part au Concours ce jour.
Il est ouvert aux tudiants en droit du monde
entier prparant un diplme de niveau master ou
sanctionnant la fin dtudes suprieures de droit et
aux lves des coles de formation des Barreaux
ou centres de formation professionnelle davocats.
Le Concours, entirement gratuit, se droule
en langue franaise par quipes formes
de deux membres titulaires et de deux
quatre membres supplants venant tous du
mme tablissement.
Le thme du Concours portait cette anne sur
un contrat de licence 3G, assorti dune clause
dexclusivit, dont lobjet tait la construction et
lexploitationdunrseaudetlphoniemobiledans
un pays mergent par une entreprise trangre.
Louverture la concurrence par lattribution
dune licence un autre oprateur donnait lieu
un arbitrage CCI conduit paralllement un
arbitrage CIRDI.
Aprs une phase crite liminatoire consistant
en la rdaction de deux mmoires, laquelle
25 quipes ont particip, 8 quipes ont t
slectionnes pour la demi-finale qui a eu
lieu mardi 20 mai 2014 Sciences Po devant

quatre jurys constituant des tribunaux arbitraux.
Les membres du jury ont slectionn, sur
la qualit des mmoires et des plaidoiries,
quatre quipes qui se sont affrontes le
21 mai 2014 lors de lpreuve finale daudition
de tmoin et de plaidoirie. Cette finale, ouverte
au public, a eu lieu devant un Tribunal arbitral
simul compos de personnalits du monde de
lentreprise et de larbitrage :
l Grard Pluyette, Conseiller doyen de la
1reChambre civile la Cour de cassation
l Isabelle Hautot, Directeur Juridique, Expertise
Internationale & Litiges Groupe, Orange
l Horacio Grigera Nan, Directeur du Centre
dArbitrage Commercial International de la
facult de droit de lAmerican University
Washington D.C.
l Diego P. Fernndez Arroyo, Professeur
permanent lEcole de Droit de Sciences Po
l Jean-Pierre Grandjean, Avocat Associ,
Clifford Chance
Aprs dlibration, le Tribunal arbitral simul a
dcern le premier prix lquipe de lUniversit
de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines
(Master Arbitrage et Commerce international)
compose de Claudia Nardinocchi et David
Rouault (titulaires) et Guillaume Martin,
Andrea Wolfova et Sana Hamzi (supplants),

supervise par Thomas Clay. Cette quipe a reu
une rcompense de 8 000 euros de la part du
Cabinet Clifford Chance, une mdaille de lEcole
de Droit ralise par la Monnaie de Paris et des
ouvrages des ditions Lamy/Wolters Kluwer.
Les membres titulaires pourront effectuer un
stage rmunr de 6 mois au bureau de Clifford
Chance Paris.
Le Tribunal arbitral simul a dcern le second
prix lquipe de lUniversit de Turin (Universit
degli Studi di Torino), compose de Gaa
Pietrapertosa, Emanuele Fava, Barbara Berruto,
Miryam Bianco, Camilla Prunas Tola et Carlo
Rodella, supervise par Alberto Oddenino. Cette
quipe a reu une rcompense de 4 000 euros de
la part du Cabinet Clifford Chance et des ouvrages
des ditions Lamy/Wolters Kluwer.
Le prix du meilleur orateur a t dcern Claudia
Nardinocchi, tudiante en Master Arbitrage et
Commerce International (MACI) de lUniversit
de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines et membre
de la 1re quipe laurate du Concours.
Le prix du meilleur mmoire a t dcern
lquipe de lUniversit de Buenos Aires
compose de Agustina Becerra Vazquez,
Natasha Izcovich et Guillermina Huber,
supervise par Natacha Gedwillo.
2014-368
Diego Fernandez Arroyo, Andrea Wolfova, Claudia Nardinocchi, Jean-Pierre Grandjean, Grard Pluyette,
Guillaume Martin, Sana Hamzi, Davis Rouault, Thomas Clay et Jrmy Jourdan Marques
22
Au fil des pages
Association des Avocats Mandataires

en Transactions Immobilires
Ddicace de la 2me dition du Vade-Mecum, Paris, 6 juin 2014
LAssociation des Avocats Mandataires en Transactions Immobilires(AAMTI) cre en 2009 et prside par
MichelVauthier a organis une sance de ddicaces loccasion de la sortie de sa 2medition du Vade-Mecum de lAAMTI
o taient runis des avocats pratiquant la transaction immobilire, la fiscalit et les auteurs (tous avocats) de louvrage.
Soutenue par des Btonniers de toute la France et prface par le Btonnier de lOrdre de Paris, cette nouvelle dition
de 600pages actualise et enrichie regroupe des informations indispensables lactivit davocat mandataire en
transactions immobilires, notamment relatives la dontologie, lexpertise immobilire, la fiscalit immobilire,
lavant-contrat...
Jean-Ren Tancrde
Michel Vauthier et Andr Cattan
activit dAvocat Mandataire

en Transactions Immobilires
est en plein dveloppement.
Fidle sa mission de faire
connatre et de dvelopper cette
activit en proposant aux avocats
des moyens pour les accompagner,
lAAMTI vous propose la 2me dition
de son Vade-Mecum.
Soutenue par des Btonniers de toute
la France, prface par le Btonnier de
lOrdre de Paris, cette dition refondue
et actualise est plus approfondie et
enrichie que la prcdente.
Elle aborde notamment les thmes
indispensables la pratique de cette
activit comme la dontologie, lavant
contrat, lexpertise immobilire, la
fiscalit immobilire, etc. Cet ouvrage
est crit par un collectif davocats, dont
la plupart ont anim des formations
auprs de leurs Confrres : Cerda
Aracelli, Pierre-Olivier Callaud, Andr
Cattan, Olivier Chevallier, Franck
Maitre, Patrick Michaud, Homam
Royai, Michel Vauthier Michelle
Victor
2014-369
Vie du droit
Ministre de la Justice
Rforme de laide juridictionnelle
a Garde des Sceaux Christiane Taubira

a toujours exprim publiquement
sa volont de rformer le systme
de laide juridictionnelle en tenant
compte de la situation des finances publiques
et du budget de ltat.
Depuis plus de 10 ans, des rapports attestent
que le systme de laide juridictionnelle est
bout de souffle. Aucun Gouvernement na,
depuis 2002, pris de dispositions pour la

rformer. Pourtant en priode de crise, laccs la
justice pour les plus dmunis est une ncessit dans
un Etat de droit et dans une dmocratie. Cest sur
cette conviction que le gouvernement a fait le choix
de supprimer le timbre de 35 euros qui constituait
une entrave laccs au juge.
La Ministre de la justice reconnat et salue
linvestissement de la profession davocats grce
auxquels le service public de la justice est assur

quil sagisse de la justice civile et de la justice
pnale durgence.
Elle dveloppera le 27 juin 2014, devant
lAssemble Gnrale de la Confrence
des Btonniers, les options tudies par le
Gouvernement.

2014-370

23
Vie du Droit
Tribunal de Grande Instance de Crteil

Barreau du Val-de-Marne
Chambre Interdpartementale des Notaires de Paris
Crteil, 25 juin 2014
Plusieurs conventions ont t signes entre le Tribunal de Grande Instance de Crteil reprsent par Gilles Rosati (Prsident)
et NathalieBcache (Procureur), le Barreau du Val-de-Marne reprsent par son Btonnier Christophe Bor et la Chambre
Interdpartementale des Notaires de Paris reprsente par Catherine Carly ce 25 juin 2014. Nous publions ci-dessous leurs
objets et vocations; nous saluons cette initiative au service dune meilleure administration de la Justice.
Jaqueline Lesbros, Pierre Cellard, Catherine Carly, Cyril Klein-Montzin, Gilles Rosati, Nathalie Bcache, Franoise
Jollec, Christophe Bor, Marie-Jeanne Cros, Sophie Plassart, Marie-Claire Guillermic et Marie-Hlne Croso
24
et de la Chambre interdpartementale des

Notaires de Paris :
http://avocats-94.com
http://notaires.paris-idf.fr
La seconde convention relative laudition de
lenfant en Justice a t tablie en vue damliorer
et de clarifier les pratiques relative laudition de
lenfant au sens des dispositions de larticle 388-1 du

Code civil et des articles 338-1 338-12 du Code de
procdure civile et du dcret du 20 mai 2009.
La troisime convention relative la dfense
pnale des mineurs a pour objectif de confirmer
la mise en uvre de la dfense personnalise des
mineurs devant toutes les juridictions les concernant
Catherine Carly, Gilles Rosati et Christophe Bor
a premire convention est relative la

procdure de divorce et la liquidation
des rgimes matrimoniaux et porte sur
les lois 2004-439 du 26 mai 2004
relative la rforme du divorce et 2006-728
du 23 juin 2006 concernant les rgles
du partage amiable et judiciaire qui ont
pour objectifs de pacifier dacclrer les
procdures de divorce, de rduire la dure
du rglement des intrts patrimoniaux des
poux et de vaincre linertie de ceux-ci, ainsi
que sur la loi 2009-526 du 12 mai 2009 qui a
transfr le contentieux de la liquidation des
rgimes matrimoniaux au juge aux affaires
familiales.
Elle a pour objet de dfinir les rgles de bonne
conduite et dusage que magistrats, avocats et
notaires sengagent respecter relativement
aux affaires relevant du ressort du Tribunal
de Grande Instance de Crteil (TGI) et pour
vocation dtre diffuse lensemble des
professionnels intervenant la liquidation.
Elle sera jointe en annexe la premire
convocation des avocats des Barreaux
extrieurs au Val de Marne.
Elle sera disponible sur les sites intranet du
TGI de Crteil, du Barreau du Val-de-Marne
Vie du Droit
Nathalie Bcache, Gilles Rosati, Christophe Bor et Marie-Jeanne Cros
par des actions conjointes et des engagements

rciproques du Barreau du Val-de-Marne et du
Tribunal de Grande Instance de Crteil.
Enfin la quatrime convention a pour objet
le dveloppement de la communication
lectronique pnale qui se ralisera par louverture
de la dmatrialisation tous les changes entre
Tribunal et Barreau rendus possibles par les
articles du Code de procdure pnale (loi du
5 mars 2007) elle trouve une pertinence particulire
du fait de lapplication au 2 juin dernier de la loi du
27 mai 2014 et permettra la remise aux avocats
de copies de procdures de faon dmatrialise.
Elle sinscrit enfin dans un chantier ouvert dans les
juridictions de Paris, Nanterre, Bobigny et Crteil
pour lharmonisation des rgles relatives la
communication lectronique et qui a abouti pour la
matire civile la signature dune convention unique
de ces quatre juridictions plus celle dEvry et de leurs
Barreaux respectifs.
Ces quatre conventions sont consultables ladresse
du site intranet du TGI de Crteil :
http://tgi-creteil.intranet.justice.fr
2014-371
Jean-Ren Tancrde
Direct
Association des Anciens Secrtaires dAgrs

Dner annuel au Polo de Paris Bagatelle, 22 mai 2014
Depuis 2012, Christine Dumesnil-Rossi, Prsidente de lAssociation des Anciens Secrtaires dAgrs, accueille ses invits au
traditionnel dner annuel au Polo de Bagatelle prsid par son confrre Jean-LucChartier. Cette anne le propos dusage
a t prononc par Hubert Vercken qui a voqu lEtude Milliot. Les comptes prsents par le trsorier AlainOltramare ont
t approuvs lunanimit.
Quant Christine Dumesnil-Rossi, avant de cder la parole lorateur de la soire, elle a retrac brivement les activits
de lAssociation des Anciens Secrtaires dAgrs au cours de lanne coule. Une fois encore ctait un dner ne pas manquer.
Jean-Ren Tancrde
2014-372
Jean-Luc Chartier, Christine Dumesnil-Rossi et Frank Gentin
25
Chronique
Droit & Dmocratie
Pourquoi la crise financire est devant nous. Que faire ?

Jean-Michel Naulot, ancien banquier daaires, ancien membre du Collge de lAMF, ancien Prsident de la Commission
metteurs (2004-2007), ancien Prsident de la Commission de marchs (2007-2013) auteur de Crise financire - Pourquoi les
gouvernements ne font rien ? rend compte ci-dessous de la confrence-dbat du 10 mars 2014 organise par Droit & Dmocratie.
u cours des semaines qui prcdrent

le dclenchement de la crise financire
de 2007-2009, au printemps 2007, les
marchs taient euphoriques, comme
ils ltaient la veille de la crise de 1929, comme ils
le sont aujourdhui. Lindice qui mesure NewYork la volatilit des marchs, leur stress, tait son
plus bas historique. Un an plus tard, il sera son
plus haut historique. Aucune mauvaise nouvelle
navait alors t anticipe par les oprateurs de
march.
En quelques semaines, partir de la mi-juillet, le
monde de la finance sest retrouv confront
une crise systmique. La violence de cette crise a
dmontr trois lments : les marchs ont perdu
toute capacit danticipation, les liquidits trs
abondantes ne protgent pas contre une crise
de liquidit mais la favorisent au contraire en
fragilisant le systme financier, la transmission de la
crise financire lconomie relle est immdiate.
Ds le lendemain de la faillite de Lehman Brothers
le monde a t plong dans une priode qui a
ressembl aux annes trente.
En 2014, comme en 1929, comme en 2007, les trois
lments dune crise systmique restent prsents :
abondance des liquidits, importance de la dette,
insuffisance de la rgulation. Au cours des quinze
dernires annes, les liquidits ont t multiplies
par sept aux Etats-Unis, par quatre en Europe,
par douze dans les pays mergents. Comme la
croissance ne progresse que lentement, toutes
ces liquidits injectes par les banques centrales
sinvestissent dans les actifs financiers, dans la
spculation. En 2007, la dette prive tait lorigine
de la crise, comme en 1929. Aujourdhui, la dette
prive et la dette publique sont des niveaux
record. Comme en 2007, comme dans les annes
vingt, lencadrement rglementaire de la finance
D.R.
Jean-Michel Naulot
26
est aujourdhui trs insuffisant. On peut estimer

quen cinq ans, depuis le G20 de Londres en avril
2009, les Etats-Unis ont accompli seulement
le quart de la feuille de route qui avait t fixe.
LEurope en a ralis le tiers. Lautorit politique et
les rgulateurs rduisent leurs ambitions mesure
que la reprise des marchs les rassure et les rgles
ont un retard considrable sur une innovation
financire qui ne cesse de prosprer.
Si demain une nouvelle crise financire survient,
quels seront les moyens daction des dirigeants ?
La politique budgtaire a t utilise au-del du
raisonnable. A cet gard, il faut dire clairement
que le bond en avant de la dette publique depuis
2007, dans tous les pays occidentaux et mme en
Chine, est directement li la crise financire et
non pas au fait que les citoyens auraient dilapid
les fonds publics. Quant la politique montaire,
les banques centrales font marcher la planche
billets de manire continue et non pas de
manire exceptionnelle, lors du dclenchement
des crises, comme le prconisait Milton Friedman
lui-mme. En ralit, ce qui menace le monde en
cas de nouvelle crise, cest un dfaut de paiement,
une situation qui serait trs grave.
Cette hypertrophie de la finance mondiale par
rapport lconomie relle nous plonge dans un
univers plein de risques, mille lieues de la situation
plutt quilibre que connaissait lOccident dans
les annes soixante, lpoque des trente glorieuses.
La finance internationale est devenue une grande
centrale nuclaire, mal contrle, utilisant des
produits parfois dangereux, des matires fissiles,
et connecte lconomie relle. Cest ce que lon
appelle la dictature des marchs. Or cette dictature
est une situation un instant donn, en aucune
manire une fatalit. En deux ou trois ans, lautorit
politique, si elle ntait pas aussi permable
linfluence de lobbies, pourrait prendre quelques

mesures simples pour rquilibrer la place de
la finance par rapport lconomie relle. Sur
chacun des chantiers qui avaient t identifis par
le G20, nous connaissons les mesures qui seraient
efficaces et qui ne provoqueraient pas pour autant
de perturbation des marchs.
Aux Etats-Unis, les lobbies financiers ont des
moyens considrables pour peser sur laction
des rgulateurs et sur lautorit politique. Mais
linfluence des puissances dargent va bien
au-del. La dmocratie amricaine elle-mme est
malade. Comme dans les annes vingt, une petite
minorit tire toutes les dcisions, une minorit
que Galbraith appelait les riches et quil rendait
responsable de la crise de 1929. En Europe, cette
influence sexerce de manire plus subtile et les
gouvernements sont diviss sur tous les sujets,
mme lorsque le risque systmique est en jeu. Les
gouvernements rduisent peau de chagrin les
textes rglementaires.
Cette gouvernance mondiale dfaillante est
dautant plus proccupante quau moins deux
foyers de crise trs importants demeurent : aux
Etats-Unis, les dficits sont financs plus que
jamais par le reste du monde ; en zone euro, la
situation alterne entre crise des marchs et crise
politique.
Depuis quils ont dtruit le systme montaire
international, dans les annes soixante-dix, les
Amricains accumulent les dettes, prives et
publiques, et les dficits. Le taux des prlvements
obligatoires par rapport au PIB est de 25 %, au lieu
de 40 % en zone euro et mme 46 % en France. Leur
refus daugmenter les impts fragilise lensemble
du systme financier international.
En Europe, le systme montaire de parits fixes,
en principe immuables, entre Etats souverains
est une anomalie dans un univers international
o toutes les parits sont flexibles. La monnaie
unique est ressentie comme un corset par de
nombreux pays de la zone euro. La convergence
des politiques conomiques, fiscales, sociales, na
pas t ralise et les transferts financiers de type
fdral nexistent pas.
Dans tout cela, on ne peut que constater avec
tristesse et avec colre que lautorit politique a
trs largement dsert le terrain qui tait le sien,
celui dune action volontariste dans lintrt
gnral. Dans la plupart des pays occidentaux, le
politique na plus quune proccupation, celle de
la rlection. En cas de nouvelle crise financire,
sa responsabilit sera grande. Il ne suffira plus
de montrer du doigt quelques banquiers pour
expliquer la catastrophe. Si des rgles fermes
ne sont pas tablies pour encadrer la finance,
cest la dmocratie elle-mme qui sera atteinte.
Il revient aux citoyens de faire pression sur leurs
responsables politiques pour quils fassent leur
devoir. Avant quil ne soit trop tard.
2014-373
Jean-Michel Naulot
Agenda
Passation de pouvoir
Cour de cassation
Bertrand Louvel succdera
Vincent Lamanda
Bertrand Louvel
REVUE BANQUE
La mise en place du Mcanisme

de supervision unique
Quelles articulations entre les
autorits europenne et nationale?
1 juillet 2014
Auditorium de la FBF
18, rue La Fayette
75009 PARIS
Renseignements: 01 48 00 54 04
marchal@revue-banque.fr
ertrand Louvel sera le 36me Premier

Prsident de la Cour de cassation
(en fait le 33me car depuis le 1er floral
an VIII Honor Muraire, Raymond
de Sze et Adrien Marie Devienne ont
t nomms deux fois) ; en effet, ce matin
26 juin 2014, le Conseil Suprieur de la
Magistrature, dans sa formation comptente
lgard des magistrats du sige, a propos de
nommer en qualit de :
l Premier Prsident Bertrand Louvel
Prsident de la chambre criminelle
l Prsidents de chambre Didier Gurin
Conseiller la Cour de cassation, Jean-Paul Jean
Avocat Gnral la Cour de cassation, AnneMarie Batut Avocat Gnral la Cour de
cassation, Jean-Yves Frouin Conseiller la
Cour de cassation et Agns Lazaro pouse
Mouillard Conseiller la Cour de cassation.
Un dcret du Prsident de la Rpublique les
dsignera officiellement pour occuper leurs
nouvelles fonctions.
Bertrand Louvel remplacera Vincent
Lamanda qui a fait valoir ses droits la
retraite, il quittera le fauteuil du Quai de
lHorloge, quil occupait depuis le 30 mai 2007,
le 30 juin 2014.
Sa brillante carrire au sein de la magistrature

a commenc Corbeil en 1972 en qualit de
substitut du Procureur de la Rpublique, les
sept annes passes la tte de la Cour de
cassation ont durablement marqu la plus
haute juridiction franaise.
La profondeur de ses rflexions sur lavenir
de la justice refltent les capacits de
discernement et daction dun grand magistrat.
Convaincu que la Justice est le bien de tous les
hommes et la condition du progrs humain,
Vincent Lamanda a largement contribu au
rayonnement de linstitution judiciaire.
Bertrand Louvel a, quant lui, dbut sa
carrire au Tribunal dInstance de Menton en
1980, puis il a t successivement Prsident
des Tribunaux dAurillac, Pointe--Pitre,
Nevers et Brest avant dtre Premier Prsident
des Cours de Limoges et Bordeaux.
Cest en 2009 quil intgre la Cour de cassation,
il sera nomm, ds janvier 2010, Prsident de
la Chambre criminelle. Reconnu comme un
grand professionnel et un excellent juriste,
particulirement attach lindpendance et
lhumilit, nul doute quil poursuivra, avec une
foi inbranlable, sa noble mission de magistrat.
Jean-Ren Tancrde
2014-374
2014-378
INSTITUT FRANAIS DES

EXPERTS COMPTABLES ET
COMMISSAIRES AUX COMPTES
27me congrs
Experts en performance de lentreprise
3 et 4 juillet 2014
Palais des Congrs
60 chemin des sables
06160 JUAN-LES-PINS
Renseignements: 01.42.56.83.18
lachibane@ifec.fr
2014-379
ORDRE DES AVOCATS DE PARIS

COLE DE FORMATION DES BARREAUX
Campus 2014
7 au 10 juillet 2014
Maison du Barre au
1, rue Pierre-Antoine Berryer
92130 ISSY-LES-MOULINEAUX
Renseignements: 01 47 55 54 51
contact@avocatcampus.org
2014-380
EUROPEAN INSTITUTE OF PUBLIC

ADMINISTRATION (EIPA) ET
LA DLGATION DES
BARREAUX DE FRANCE (DBF)
La pratique du droit de lUnion
europenne pour les avocats
7 au 11 Juillet 2014
Chambre des mtiers
2 , Circuit de la Foire internationale,
1347 LUXEMBOURG-KIRCHBERG
Renseignements: +352 426 230 304
j.boussuge@eipa.eu
2014-381
GEMME - VME ASSISES INTERNATIONALES

DE LA MDIATION JUDICIAIRE
La mdiation au sein de la Justice du
XXIme sicle Le citoyen, acteur de la
rsolution de son litige
Les 3, 4 et 5 juillet 2014
Centre des Congrs Avenue Edouard VI
64100 BIARRITZ
Renseignements:
christiane.gutierrez1@orange.fr
etienne.candice@gmail.com
2014-382
27
Palmars
Lentrepreneuriat au Fminin
Trophes nationaux - Paris, 18 juin 2014
Anne Benedetti, grante dune entreprise familiale, Benedetti spcialise dans le traitement de faades dans la rgion du
Vaucluse, a reu le Trophe National de lEntrepreneuriat au Fminin dans la catgorie des mtiers dits masculins
qui fut remis par la Prsidente du Conseil National des Femmes Franaises (CNFF), Martine Marandel Joly.
La crmonie de remise des dirents trophes sest droule en prsence de NajatVallaud-Belkacem, Ministre des
Droits des femmes, de la ville de la Jeunesse et des Sports, dun grand nombre de personnalits et dune vingtaine de femmes
Chefs dentreprise provenant de toute la France, nomines dans diverses catgories. Cette premire dition des trophes
nationaux de lEntrepreneuriat au Fminin, organise linitiative de Genevive Bel, Vice-Prsidente de la CGPME et
Prsidente de la Commission des droits des femmes du CESE, fut un vritable succs.
Elle mit lhonneur un grand nombre de femmes franaises ayant os entreprendre . Leurs russites, dont celle
dAnneBenedetti, font delles les meilleures ambassadrices de lgalit Femme-Homme, pour reprendre les termes de
Jean-Franois Roubaud, Prsident de la CGPME.
a CGPME y organise pour la premire

fois les Trophes de lentrepreneuriat
au fminin .
Ces trophes ont pour objectif de
rcompenser et de distinguer des femmes
dirigeantes qui ont fait prosprer leur entreprise,
petite ou moyenne, et de mettre ainsi en exergue
leurs savoir-faire et leurs ralisations.
Ces trophes mettent donc en lumire et
valorisent vos multiples talents, Mesdames, vous
qui avez dcid dentreprendre, et ce, quels que
soient votre mtier, la nature de lactivit ou
lhistoire de lentreprise que vous dirigez.
Les trophes de linnovation, de lexport, de
la cration dentreprise, du dveloppement
28
Genevive Bel et Agns Bricard
une premire runion le 26 janvier Paris, elle

est compose principalement des Prsidentes des
clubs EAF et de femmes qui ne se connaissaient
pas, mais toutes, animes par de vraies valeurs.
Genevive Bel
dentreprise, de la transmission/Reprise
dactivits, de lencouragement, du coup de
cur, des mtiers dits masculins sont donc
loccasion de vous mettre lhonneur , vous
Mesdames, Chefs dentreprise qui montrez
par votre audace, vos nombreuses initiatives
et vos belles russites quil est encore possible
aujourdhui de maintenir et de crer de
lemploi en France et quen la matire, vous
fates bien souvent beaucoup mieux que vos
alter-ego masculins !!!!
Par vos actions et vos succs, vous tes les
meilleures ambassadrices de lgalit FemmeHomme
2014-375
Jean-Franois Roubaud
Jean-Franois Roubaud
es femmes ne reprsentent encore que

27 30 % des Chefs dentreprise en
France. Pour lconomie de notre pays,
il est ncessaire de faire progresser
ce nombre, dassurer une partie des reprises
dentreprises qui sont cder, dans un contexte de
vieillissement dmographique et de crise, 1/3 des
Chefs dentreprise ont + de 50 ans, 27 % des
entreprises seront en principe transmissibles au
plan national, dans les 15 ans venir, 250 000 pour
la seule Ile de France.
Lencouragement et le soutien de lentrepreneuriat
au fminin apparaissent essentiels.
Il fallait agir.
Cest pourquoi, la CGPME, en sappuyant
sur la force de ses structures, a cr des clubs
Entrepreneuriat au Fminin pour :
l favoriser les initiatives entrepreneuriales des
femmes,
l crer un grand rseau fminin,
l crer un vivier de femmes pouvant prendre
des mandats, dans les CGPME territoriales, dans
les Chambres, dans les tribunaux de commerce,
dans les prudhommes, dans tous les organismes
paritaires. Une grande dynamique nationale est
ne, elle permet de partager lesprit dentreprendre,
de favoriser les changes de crer un rseau
national entre les membres qui la composent.
Cette soire, est laboutissement dun travail
intense de toute une quipe, qui a vu le jour, aprs
Annonces judiciaires et lgales

PARIS
CONSTITUTION
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 15 mai 2014, il a t
constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
LA DAME AU LEST
Sige social :
32, rue des Renaudes
75017 PARIS
Forme : Socit Civile Immobilire.
Capital social : 1 000 Euros.
Objet social : lacquisition, la vente, la
construction, la proprit, la gestion,
ladministration, lexploitation par bail,
location ou toutes autres formes de tous
immeubles et droits immobiliers.
Dure : 99 ans compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Socits.
Grant : Madame Aurlie DEGUEST
demeurant 32, rue des Renaudes
75017 PARIS.
Cessions dactions : les parts sociales
sont librement cessibles entre Associs
et soumises lagrment des Associs
pour les cessions des tiers trangers
la socit.
Immatriculation : la socit sera
immatricule au Registre du Commerce
et des Socits de Paris.
2462
Pour avis
S.C.P.
Bernard PARENT
Franois-Xavier DEROUVROY
Bruno SAUVAGE
Notaires Associs
127, rue de Valenciennes
Bote Postale 50079
59642 CAUDRY CEDEX
Suivant acte reu par Matre Bernard
PARENT, Notaire Caudry (Nord), le
16 juin 2014, il a t constitu une
socit prsentant les caractristiques
suivantes :
SCI JEAN MERMOZ

PATRIMOINE
Sige social :
105, avenue de La Bourdonnais
75007 PARIS
Capital social : 10 000 Euros, divis
en 100 parts sociales de 100 Euros
chacune, numrotes de 1 100,
constitu dapports en numraire.
Objet : la proprit, ladministration et
lexploitation par bail, location ou
autrement, de tous immeubles btis ou
non btis, dont la socit pourrait
devenir propritaire ultrieurement par
voie dacquisition, construction,
change, apport, ou autrement;
ventuellement et exceptionnellement,
lalination de ceux de ces immeubles
devenus inutiles la socit au moyen de
vente, change ou apport en socit.
Pour la ralisation de cet objet le
grant peut effectuer toutes oprations
non susceptibles de porter atteinte la
nature civile de lactivit sociale.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Laurent Marie
Bernard CUYPERS, demeurant
105, avenue de La Bourdonnais
75007 PARIS.
Clauses dagrment : les parts sociales
sont soumises lagrment des associs
la majorit des trois quarts.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2509
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,

en date Paris du 12 juillet 2013, il a t
TIMOUX
Sige social :
5, rue Legraverend
75012 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 8 000 Euros divis en
100 parts de 80 Euros.
Objet : la socit a pour objet, en
France et lEtranger, lachat, la vente,
lintermdiaire de commerce, la
prestation de services, de tous produits
textiles, accessoires, et tous articles de
mode, ainsi que tous produits non
rglements, dans des zones de
frquentation saisonnire et balnaire.
Commerce et des Socits sauf
dissolution anticipe ou prorogation.
Grance : Monsieur Thierry COHEN
demeurant 187, avenue Jean Jaurs
93300 AUBERVILLIERS a t
statutairement nomm en qualit de
Grant pour une dure illimite.
et des Socits de Paris.
2466
Pour avis
MODIFICATION
SCI G3A
Socit Civile
au capital de 28 203,37 Euros
Sige social :
16, rue de Belzunce
75010 PARIS
418 230 538 R.C.S. PARIS
LAssemble Gnrale Extraordinaire
du 12 novembre 2012 a nomm Madame
Isabelle PESQUIE demeurant 16, rue de
Belzunce 75010 PARIS en qualit de
Grante de la socit compter du
1er dcembre 2012, pour une dure
illimite en remplacement de Monsieur
Armando GEDAY, dmissionnaire.
Le nom de Madame Isabelle
PESQUIE, nouvelle Grante, a t
substitu dans les statuts celui de
Monsieur Armando GEDAY.
Mention en sera faite au Registre du
2476
Pour avis
GROUPE LAFLUTE
ET ASSOCIES
Socit Responsabilit Limite

au capital de 50 000 Euros
Sige social :
9, rue Beaujon
75008 PARIS
751 426 826 R.C.S. PARIS
LAssemble Gnrale Ordinaire des
Associs du 5 juin 2014 a nomm :
- Monsieur Jean-Luc GAILHAC,
domicili chez ARPEGE, 69, rue Saint
Lazare 75009 PARIS, en qualit de
Commissaire aux Comptes Titulaire,
- Monsieur Arnaud LE BOS domicili
1, avenue Christian Doppler, Bote
Postale 39 - 77700 SERRIS, en qualit
de Commissaire aux Comptes Supplant,
pour une priode de six exercices, soit
jusqu lissue de lAssemble Gnrale
Ordinaire des Associs tenir dans
lanne 2020 pour statuer sur les
comptes de lexercice clos le
31 dcembre 2019.
des Associs du 10 juin 2014 a dcid
daugmenter le capital social de
50 000 Euros par lincorporation directe
de rserves au capital pour le porter
200 000 Euros, ce qui rend ncessaire la
publication des mentions ci-aprs

relates :
Ancienne mention :
Le capital social est fix cinquante
mille Euros (50 000 Euros).
Nouvelle mention :
Le capital social a tt fix deux cent
mille Euros (200 000 Euros).
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Pour avis
2472
La Grance
CABINET GODFRIN
Socit dExercice Libral

Responsabilit Limite
Sige social :
8, rue Magellan
75008 PARIS
480 734 854 R.C.S. PARIS
Aux termes de la dcision de
lAssocie Unique en date du
1er juin 2014, il a t dcid de transfrer
le sige social du :
8,rue Magellan
75008 PARIS
au :
9, avenue de la Grande Arme
75016 PARIS
Larticle 5 des statuts a t modifi en
consquence, compter du 1er juin 2014.
2512
Pour avis
STANDARD LIFE
INVESTMENTS (FRANCE) SAS
Socit par Actions Simplifie

Unipersonnelle
Sige social :
21, rue Balzac
75008 PARIS
501 586 655 R.C.S. PARIS
2007 B 26173
Aux termes du procs-verbal des
dcisions du Prsident du 2 juin 2014, il
a t dcid de transfrer le sige du :
21, rue Balzac
75008 PARIS
au :
100, avenue des Champs Elyses
1, rue de Berri
75008 PARIS
compter du mme jour et de
modifier larticle 4 des statuts qui est
dsormais rdig ainsi quil suit :
"Le sige social est situ 100, rue des
Champs Elyses/1, rue de Berri
75008 PARIS".
2494
Pour avis
SOCIETE FONCIERE LILLE
Socit Civile Immobilire

Sige social :
93, rue Blomet
75015 PARIS
438 101 065 R.C.S. PARIS
Aux termes de la dlibration des
Associs en date du 26 mai 2014, il a t
dcid de nommer :
- Madame Michle FEREY, ne
FRERET, le 16 octobre 1945
Saint-Jores (Manche) de nationalit
franaise, demeurant 8, place Adolphe
Chrioux 75015 PARIS,
- Monsieur Arnaud FEREY, n le
14 fvrier 1967 Coutances (Manche)
de nationalit franaise, demeurant
16, boulevard Arago 75013 PARIS,
- Monsieur Alexandre FEREY, n le
17 juin 1980 Paris 15me, de nationalit
franaise, demeurant 30, rue Pclet
75015 PARIS,
en qualit de Co-Grants, compter
du mme jour et pour une dure
illimite, en remplacement de Monsieur
Les Annonces de la Seine du

- Jeudi
jeudi26
26juin
juin2014
2014--numro
numro28
28
Jean-Pierre FEREY, Grant dcd le

17 mai 2014.
2482
Pour avis
SCI MONCEAU
Socit Civile
Sige social :
93, rue Blomet
75015 PARIS
522 145 606 R.C.S. PARIS
dcid de nommer :
17 mai 2014.
2485
Pour avis
SOCIETE DES TROIS FRERES
Socit Civile
Sige social :
93, rue Blomet
75015 PARIS
522 145 390 R.C.S. PARIS
dcid de nommer :
- Madame Paule BLITMAN, ne
LEVINE le 26 septembre 1951 Paris
9me, de nationalit franaise, demeurant
6, rue Mayran 75009 PARIS,
en qualit de Co-Grantes, compter
17 mai 2014.
2519
Pour avis
SARL DELICES 93

Sige social :
Centre commercial Clichy 2
93390 CLICHY SOUS BOIS
400 427 084 R.C.S. BOBIGNY
Aux termes dune dlibration en date
du 10 juin 2014, lAssemble Gnrale
Extraordinaire a dcid de transfrer le
sige social de la socit du :
Centre commercial Clichy 2
au :
1, rue Eupatoria
75020 PARIS
compter rtroactivement du 2 janvier
2014 et de modifier en consquence
larticle 4 des statuts.
Suite ce transfert, il est rappel les
objet : terminal de cuisson, pain,
ptisserie, viennoiserie, gamme traiteur,
vente emporter et consommer sur
place.
Dure : 99 ans.
Grant : Monsieur Mourad
BOUDJELAL demeurant 40, rue
Etienne Dolet 75020 PARIS.
La socit immatricule auprs du
Registre du Commerce et des Socits de
Bobigny fera lobjet dune nouvelle
1
29

immatriculation auprs du Registre du
La Grance
2505
Pour avis
FONCIERE XV
Socit Civile
Sige social :
93, rue Blomet
75015 PARIS
337 885 917 R.C.S. PARIS
dcid de nommer :
75015 PARIS,
17 mai 2014.
2518
Pour avis
GOURMANDISES

Sige social :
8, rue des Fleurs
67230 HUTTENHEIM
797 753 282 R.C.S. STRASBOURG
Aux termes du procs-verbal de
lAssemble Gnrale Extraordinaire du
10 juin 2014, il a t dcid de transfrer
le sige social du :
8, rue des Fleurs
67230 HUTTENHEIM
au :
8, rue de Lvis
75017 PARIS
compter du 10 juin 2014.
consquence.
Objet social :
- acquisition, gestion, exploitation par
bail, location ou autrement de tous biens
ou droits immobiliers,
- prises de participations dans toutes
socits immobilires,
- obtention de toutes ouvertures de
crdits destins au financement des
acquisitions.
Dure : jusquau 9 octobre 2112.
Personnes habilites engager la
socit :
- Madame Nathalie BACH, Grant,
demeurant 31 Soi Sukhumvit 34 Klongtoey - 10110 BANGKOK
(99219 THAILANDE).
- Monsieur Pierre BACH, Grant,
demeurant 31 Soi Sukhumvit 34 Klongtoey - 10110 BANGKOK
(99219 THAILANDE).
La socit sera immatricule au
Paris et radie de celui de Strasbourg.
2469
Pour avis
FONCIERE PETIT CHAMP
Socit Civile
Sige social :
93, rue Blomet
75015 PARIS
421 769 324 R.C.S. PARIS
dcid de nommer :
230

75015 PARIS,
17 mai 2014.
2484
Pour avis
SCI DELBAR

Sige social :
12, boulevard Poissonnire
75009 PARIS
380 144 667 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
16 juin 2014, les Associs ont dcid de
transfrer le sige social du :
75009 PARIS
au :
92, avenue Aristide Briand
92160 ANTONY
compter du mme jour.
consquence.
Nanterre et radie de celui de Paris.
2474
Pour avis
POMPES FUNEBRES
ET MARBRERIE DAMAS

Sige social :
305, rue Saint Jacques
75005 PARIS
524 198 306 R.C.S. PARIS
le sige social du :
305 rue Saint Jacques
75005 PARIS
au :
342, rue Saint Jacques
75005 PARIS
consquence.
2497
Pour avis
ARCHETYPE

Sige social :
8, rue Alibert
75010 PARIS
487 967 408 R.C.S. PARIS
LAssemble Gnrale Mixte des
Associs du 2 juin 2014 a dcid de
8, rue Alibert
75010 PARIS
au :
Lieu-dit "lAunay Bertin"
78490 LES MESNULS
consquence.
Versailles et radie de celui Paris.
2464
Pour avis
ARNALEX
Socit Civile
Sige social :
93, rue Blomet
75015 PARIS
421 774 811 R.C.S. PARIS
dcid de nommer :
75015 PARIS,
17 mai 2014.
2486
Pour avis
FONCIERE DE SEZE
Socit Civile
Sige social :
93, rue Blomet
75015 PARIS
421 750 258 R.C.S. PARIS
dcid de nommer :
75015 PARIS,
17 mai 2014.
2481
Pour avis
FONCIERE DE LA MAIRIE
Socit Civile
Sige social :
93, rue Blomet
75015 PARIS
421 771 874 R.C.S. PARIS

dcid de nommer :
75015 PARIS,
17 mai 2014.
2483
Pour avis
COVEA
Socit de Groupe dAssurance Mutuelle

rgie par le Code des Assurances
Sige social :
7, place des Cinq Martyrs
du Lyce Buffon
75015 PARIS
450 527 916 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs-verbal du
Conseil dAdministration du
15 avril 2014, il a t pris acte :
- par courrier du 27 mars 2014, de la
nomination de Monsieur Jean FLEURY
demeurant 5, rue dAgatha
34970 LATTES en qualit de
Reprsentant Permanent de la socit LA
SAUVEGARDE, Administrateur de la
socit COVEA, en remplacement de
Monsieur Alexis LEHMANN compter
du 27 mars 2014.
- par courrier du 7 avril 2014, de la
nomination de Madame Christiane
MAURECH demeurant 57, rue des
Filatiers 31000 TOULOUSE en qualit
de Reprsentant Permanent de la
socit GMF VIE, Administrateur de la
socit COVEA, en remplacement de
Monsieur Michel RADELET compter
du 7 avril 2014.
2496
Pour avis
Etude de Matres
Thierry ARNAUD,
Jrme LAVILLE,
Vincent LAVILLE,
Marc Guillaume LAMBERT,
Grgory CALVET,
Benot COMBRET,
Notaires Associs
19, rue Maurice Bompard
12000 RODEZ
PARELOUP BRINGER

Sige social :
50, rue de Montreuil
75011 PARIS
483 607 206 R.C.S. PARIS
Gnrale en date du 26 mai 2014, les
Associs de la socit susvise ont
transfr le sige social du :
50, rue de Montreuil
75011 PARIS
au :
14, rue Desmazes
Chez Monsieur et Madame
BRINGER
34000 MONTPELLIER
compter du mme jour ; les statuts ont
t modifis en consquence.
La socit qui est immatricule au
Paris sous le numro 483 607 206 fera
lobjet dune nouvelle immatriculation
au Registre du Commerce et des Socits
de Montpellier dsormais comptent
son gard.
Pour avis
2506
Matre Benot COMBRET
ADDING

Sige social :
45, rue de la Chausse dAntin
75009 PARIS
392 799 094 R.C.S. PARIS
lAssemble Gnrale Ordinaire du
23 juin 2014, il rsulte ce qui suit, selon
dcisions prises lunanimit le mandat
du Commissaire aux Comptes Supplant
tant arriv expiration, Monsieur
Jean-Franois MAGAT domicili
112, boulevard Haussmann
75008 PARIS a t nomm en
remplacement de la socit AUDIT DE
FRANCE - SODIP, pour une dure de
Les
Annonces
Seine
Jeudi26
26juin
juin2014
2014- numro
- numro2828
Les
Annonces
dede
la la
Seine
du- jeudi

six ans, soit jusqu lissue de
lAssemble Gnrale qui se tiendra en
2020 pour statuer sur les comptes de
lexercice clos en 2019.
2522
Pour avis
YOU TO YOU

Sige social :
19, rue Martel
75010 PARIS
499 178 911 R .C.S. PARIS
du 23 mai 2014 a ratifi le changement
de dnomination sociale qui est
dsormais :
MAZARINE YOU TO YOU
dcid par lAssemble Gnrale du
28 fvrier 2014 et a dcid de transfrer
le sige social du :
19, rue Martel
75010 PARIS
au :
2-4, square Villaret de Joyeuse
75017 PARIS
consquence.
2477
Pour avis
LOU & FINE

au capital de 1 924 100 Euros
Sige social :
8, rue des Fleurs
67230 HUTTENHEIM
lAssemble Gnrale Mixte du 10 juin
2014, il a t dcid :
- de transfrer le sige social du :
8, rue des Fleurs
67230 HUTTENHEIM
au :
8, rue de Lvis
75017 PARIS
consquence.
- de nommer pour une dure de six
exercices expirant lissue de
lAssemble appele statuer sur les
comptes de lexercice clos le 30 juin
2019 en qualit de :
. Commissaire aux Comptes Titulaire :
la socit BM&A, Socit Anonyme au
capital de 1 200 000 Euros dont le sige
social est 11, rue de Laborde
75008 PARIS, R.C.S. PARIS
B 348 461 443.
. Commissaire aux Comptes
Supplant : Monsieur Philippe de LA
CHAISE domicili 11, rue Jouffroy
dAbbans 75017 PARIS.
Personnes habilites engager la
socit :
- Monsieur Pierre BACH, Prsident,
demeurant 31, Soi Sukhumvit 34 Klongtoey 10110 BANGKOK
(99219 THAILANDE),
- Madame Nathalie BACH, Directeur
Gnral, demeurant 31, Soi Sukhumvit
34 Klongtoey 10110 BANGKOK
(99219 THAILANDE).
2470
Pour avis
DISSOLUTION
SOCIETE
DES LOISIRS PARISIENS

sige social :
9/11, Cour Debille
75011 PARIS
420 504 391 R.C.S. PARIS
Aux termes de lAssemble Gnrale
Extraordinaire du 11 juillet 2013, il a
t :
- dcid la dissolution anticipe de la
socit et sa mise en liquidation amiable,
- nomm en qualit de Liquidatrice
Madame Mona SCHOUCAIR, n le
er
1 janvier 1962 Beyrouth
(99205 LIBAN) demeurant 15, avenue
Ferdinand Buisson 75016 PARIS,
- fix le sige de la liquidation et
ladresse de correspondance au 10, rue
de Penthivre 75008 PARIS compter
du mme jour.
Les actes et pices relatifs la
liquidation seront dposs au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris en
annexe au Registre du Commerce et des
Socits.
Pour avis
2495
La Liquidatrice
DISSOLUTION CLTURE
COVEA RE
Socit de Rassurance Mutuelle

Cotisations Fixes
Sige social :
du Lyce Buffon
75015 PARIS
429 905 581 R.C.S. PARIS
Suivant une dlibration en date du
12 juin 2014 pour lAssemble Gnrale
Extraordinaire des socitaires de
COVEA RE (socit absorbe) et une
dlibration en date du 20 juin 2014 pour
lAssemble Gnrale Extraordinaire des
socitaires de MMA IARD Assurances
Mutuelles (socit absorbante) ont
approuv le projet de fusion tabli le
8 avril 2014 entre ces deux socits.
Toutes les conditions suspensives
nonces au trait de fusion ont t
leves. Le Prsident du Conseil
dAdministration de MMA IARD
ASSURANCES MUTUELLES a
constat la leve des conditions
suspensives et la ralisation dfinitive de
la fusion.
La fusion par voie dabsorption de
COVEA RE par MMA IARD
ASSURANCES MUTUELLES et la
dissolution anticipe sans liquidation de
COVEA RE sont devenues dfinitives au
jour de la leve de la dernire des
conditions suspensives, soit le 20 juin
2014.
La socit sera radie du Registre du
2525
Pour avis
CLTURE DE LIQUIDATION
WATSON

en liquidation
Sige social :
8 bis, rue de Braque
75003 PARIS
484 738 596 R.C.S. PARIS
SIRET : 484 738 596 00028
Suivant Assemble Gnrale Extraordinaire du 6 juin 2014, il a t :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,

Monsieur Pascal FAU pour sa gestion et
dcharge de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation compter du mme jour.
Pour avis
2508
Le Liquidateur
ELYANO

Sige social :
86, quai de la Loire
75019 PARIS
529 049 488 R.C.S. PARIS
du 2 juin 2014, il a t :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
Madame Janine PERRE, pour sa gestion
et dcharge de son mandat,
Pour avis
2513
Le Liquidateur
FUSION
ARTICLE 1844-5 ALINEA 3
DU CODE CIVIL
MGC

Unipersonnelle
au capital de 500 Euros
Sige social :
101, rue de Svres
Lot 1665
75272 PARIS CEDEX 06
538 614 439 R.C.S PARIS
Aux termes dune dclaration en date
du 20 juin 2014, la socit COM IN
THE CITY Gmbh, Socit de droit
allemand au capital de 25 000 Euros,
ayant son sige social
Dieffenbachstrasse 58A
10967 BERLIN (99142 ALLEMAGNE),
immatricule au Tribunal de
Charlottenburg sous le numro
HRB 145604 B reprsente par ses
Co-Grants Monsieur Ivan DE
BERTRAND DE CROZEFON et
Madame Julia HECHT, a, en sa qualit
dAssocie Unique de la socit MGC,
dcid de la dissolution anticipe de
ladite socit sans quil y ait lieu
liquidation.
Cette dclaration de dissolution sera
dpose au Greffe du Tribunal de
Commerce de Paris.
Conformment aux dispositions de
larticle 1844-5, alina 3, du Code Civil
et de larticle 8, alina 2, du dcret
numro 78-704 du 3 juillet 1978, les
cranciers de la socit MGC peuvent
former opposition la dissolution dans
un dlai de trente jours compter de la
publication du prsent avis.
Les oppositions doivent tre
prsentes devant le Tribunal de
Commerce de Paris
2520
Pour avis
IJI

Unipersonnelle
au capital de 500 Euros
Sige social :
101, rue de Svres
Lot 1665
75272 PARIS CEDEX 06
797 546 702 R.C.S PARIS
Aux termes dune dclaration en date
du 20 juin 2014, la socit COM IN
THE CITY Gmbh, Socit de droit

- Jeudi
jeudi26
26juin
juin2014
2014--numro
numro28
28
allemand au capital de 25 000 Euros,

ayant son sige social
Dieffenbachstrasse 58A
10967 BERLIN (99142 ALLEMAGNE),
immatricule au Tribunal de
Charlottenburg sous le numro
HRB 145604 B reprsente par ses
Co-Grants Monsieur Ivan DE
BERTRAND DE CROZEFON et
Madame Julia HECHT, a, en sa qualit
dAssocie Unique de la socit IJI,
dcid de la dissolution anticipe de
ladite socit sans quil y ait lieu
liquidation.
Cette dclaration de dissolution sera
dpose au Greffe du Tribunal de
Commerce de Paris.
Conformment aux dispositions de
larticle 1844-5, alina 3, du Code Civil
et de larticle 8, alina 2, du dcret
numro 78-704 du 3 juillet 1978, les
cranciers de la socit IJI peuvent
former opposition la dissolution dans
un dlai de trente jours compter de la
publication du prsent avis.
Les oppositions doivent tre
prsentes devant le Tribunal de
Commerce de Paris
2521
Pour avis
APPEL CANDIDATURE
REPUBLIQUE FRANAISE
LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE
AGENCE DES ESPACES VERTS

DE LA REGION ILE DE FRANCE
99, rue de lAbb Groult
75015 PARIS
Telphone : 01.72.69.51.00.
Tlcopie : 01.45.33.02.85.
AVIS DAPPEL PUBLIC

A CANDIDATURE
EN VUE DE LA SIGNATURE
DUN BAIL RURAL
PERMETTANT LEXPLOITATION
DUN CENTRE EQUESTRE
SIS :
Espace Rgional des Buttes du Parisis
Chemin dArgenteuil
Lieudit "Les Bucherts"
95130 FRANCONVILLE
Bail rural conclure sur le domaine
priv rgional en vertu des articles
L311- 1 et L. 411-1 L. 411-79 du code
rural et de la pche maritime modifi par
Ordonnance 2005-1127 du
8 septembre 2005 - article 7
JORF du 9 septembre 2005.
I - Dnomination et adresse de la
collectivit :
75015 PARIS
Telphone : 01.72.69.51.00.
Tlcopie : 01.45.33.02.85.
II - Mode de passation :
Bail rural avec mise en concurrence
pralable.
III - Caractristiques essentielles de
la convention envisage :
Conclusion dun bail rural sur le
domaine priv rgional (espace rgional
des Buttes du Parisis), sur le
territoire de la commune de
95530 FRANCONVILLE
(lieudit "Les Bucherts") permettant
lexploitation dune activit de centre
questre.
LAgence propose au preneur
doccuper des fins privatives divers
3
31

btiments et parcelles pour y mener une
activit de centre questre au profit du
public, sous rserve du respect des
conditions fixes dans le bail rural,
notamment le paiement dun fermage.
La prsente consultation vise
attribuer de faon transparente le bail
rural prcit. Des mesures pralables de
publicit et de mise en concurrence sont
donc mises en place. La procdure
respecte le principe dgalit de
traitement des candidats.
Il est prcis que la prsente procdure
na pas pour objet dattribuer un march
public, un accord cadre ou une
convention de dlgation de service
public mais de consentir la conclusion
dun bail rural destin permettre
loprateur conomique de mener une
activit de centre questre dans le respect
des articles L. 411-1 L. 411-79 du code
rural. Il nest donc pas fait application du
code des marchs publics, ni des articles
L.1411-1 et suivants du code gnral des
collectivits territoriales.
Lattention des candidats est
particulirement attire sur les
caractristiques environnementales du
site, notamment son caractre despace
naturel, induisant la conduite dune
exploitation respectant les conditions
fixes dans le bail rural et dans ses
annexes.
IV - Dure du contrat :
9 ans renouvelables pour la
mme dure.
V - Contenu du dossier de
consultation :
Le dossier de consultation comporte :
- un projet de bail rural,
- un plan parcellaire du site qui sera
mis disposition,
- un rapport descriptif des biens lous,
Lensemble des documents peut tre
retir gratuitement lAGENCE DES
ESPACES VERTS DE LA REGION
ILE DE FRANCE - 99, rue de lAbb
Groult 75015 PARIS (Ple Affaires
juridiques tlphone : 01.72..69.51.26.)
contre rcpiss ou tre demand par
voie postale en lettre recommande avec
accus de rception ( la mme adresse).
VI - Contenu du dossier de
candidature et date limite de dpt :
Le dossier de candidature
comprendra :
1. la prsentation gnrale du projet en
cinq (5) pages maximum,
2. la prsentation du futur preneur,
personne morale ou personne physique,
justifiant, notamment, de (i) ses
rfrences dans la direction et la gestion
dun centre questre, (ii) sa connaissance
des rgles spcifiques lies
lexploitation dun centre questre
(dclaration dexploitation, ICPE, etc),
(iii) des diplmes lui permettant
dexploiter un tel centre ;
3. sil sagit dune personne morale :
- ses statuts jour et un extrait Kbis de
moins dun mois,
- les bilans, comptes de rsultat et
liasses fiscales des trois derniers
exercices clos,
4. un prvisionnel dexploitation sur
3 ans,
5. les trois derniers bilans et liasses
fiscales,
6. un programme dactivits sur
3 ans prsentant notamment les
conditions dans lesquelles le centre sera
ouvert au public,
7. la prsentation de la future
organisation fonctionnelle du centre
questre, notamment en matire de
direction, de personnels, de matriels, de
suivi sanitaire, etc,
8. les garanties financires assurant la
prennit de la prise bail rural,
9. les engagements du candidat en
matire de protection de
lenvironnement, de conservation du site
432
naturel et des btiments difis, ainsi

quen ce qui concerne les risques de
pollution et de tous autres risques
environnementaux engendrs par
lexploitation.
Au cas o le candidat ne pourrait
apporter de prcisions sur lun ou
plusieurs des lments signals
ci-dessus, le dossier devra contenir
toutes explications utiles.
Le dossier de candidature devra
galement et imprativement comporter :
1. le projet de bail rural sign en
dernire page (les autres pages tant
paraphes) par le candidat ou son
reprsentant,
2. le plan parcellaire, paraf, sign et
tamponn,
3. lengagement du candidat signer
le bail aprs dcision du Conseil
dAdministration de lAgence garantir
lAgence bailleresse de toutes
consquences relatives lexploitation et
ce, en tous domaines (lgaux
rglementaires, professionnels,
environnementaux, .) et a signer le
bail rural en cas de dcision favorable du
Conseil dadministration de lAgence.
Les candidatures doivent tre
adresses en version papier en trois (3)
exemplaires dment signs (le cachet de
la poste faisant foi) ladresse suivante :
75015 PARIS
lattention du Ple affaires
juridiques.
Le dossier se prsentera sous la forme
dun pli ferm, remis en main propre
contre rcpiss ou adress par voie
postale en lettre recommande avec
accus de rception, et comportant
lextrieur la mention suivante
lexclusion de toute autre indication
directe ou indirecte relative lidentit
du candidat :
- "Consultation en vue de lattribution
dun bail rural portant sur des parcelles
du domaine rgional Ile-de-France, en
vue de lexploitation dun centre
questre dans lEspace rgional des
Buttes du Parisis - NE PAS OUVRIR "
Date limite de rception des offres :
le 11 juillet 2014 16 heures
VII - Critres de slection du
preneur :
Les critres de choix seront, dans un
ordre dcroissant :
A - Lexprience professionnelle
acquise dans le domaine de la gestion et
de lanimation dun centre questre
ouvert au public. Celle-ci devra tre
tablie par le dossier fourni par le
candidat et contenant notamment des
rfrences (Not sur 30).
B - La fiabilit et la prennit de la
candidature sur le plan juridique et
financier et du projet dexploitation dun
centre questre ouvert au public situ
dans un espace naturel du domaine
rgional.
C - Le programme des activits qui
seront proposes au public sur 3 ans sur
le site (Not sur 20).
D - Les mesures qui seront prises pour
assurer la protection de lenvironnement
et le respect gnral du site naturel
concern en ce y compris les btiments
existants, les parcelles loues, les
parcelles contigus, soumises pour
certaines au rgime forestier.
(Not sur 20).
VIII - Informations
complmentaires :
A. Toute demande crite relative la
prsente consultation, peut tre transmise
par courrier ou fax, jusqu 5 jours
maximum avant la date de remise des
offres, :
FUSION

75015 PARIS
Ple Affaires juridiques
tlphone : 01.72.69.51.26.
Une rponse sera adresse au candidat
concern sous 3 jours.
B. Une visite sur place sera organise :
Chemin dArgenteuil
Lieudit "Les Bucherts"
95130 FRANCONVILLE
le 7 juillet 2014 14 heures.
Un rcpiss des prsences, tabli en
deux exemplaires dont lun remis au
candidat, sera tabli sur place. Lun des
exemplaires sera remis au candidat.
C. Un jury prsid par le Maire de
Franconville ou son reprsentant sera
runi en Mairie de Franconville, le
18 juillet 2014 partir de 10 heures. Ce
jury sera compos du Maire adjoint aux
Sports, du Maire adjoint la Scurit, du
Directeur Gnral des services, du
Directeur des services techniques et du
Directeur du cabinet du Maire, pour la
ville de Franconville et dun membre du
Conseil dAdministration de lAGENCE
DES ESPACES VERTS DE LA
REGION ILE DE FRANCE pour cette
dernire.
D. Le jury auditionnera les candidats.
Les auditions dureront trente minutes. Il
sera procd aux auditions dans lordre
darrive des dossiers de candidatures
reus par lAgence. Il donnera un avis
consultatif transmis lAgence dans les
cinq jours des auditions.
E. Le choix du preneur rsultera de la
dcision du Conseil dAdministration de
lAGENCE DES ESPACES VERTS DE
LA REGION ILE DE FRANCE qui
interviendra courant du 4me trimestre
2014. Le Conseil dAdministration
statuera au vu des dossiers remis. Sa
dcision ne sera pas motive. Tous les
candidats en seront informs par lettre
recommande avec avis de rception.
F. La signature dune promesse de bail
rural, sous condition rsolutoire de la
dcision du Conseil dAdministration de
lAgence pourra tre propose. A dfaut
de dcision du Conseil dadministration,
cette promesse de bail sera caduque et de
nul effet.
IX - Liste des journaux de diffusion
du prsent appel candidature :
- Le Parisien (www.leparisien.fr)
- Les Annonces de la Seine
(www.annoncesdelaseine.fr)
- LEperon
(http://www.cavadeos.com)
X - Date denvoi du prsent avis la
publication :
24 juin 2014.
Pour avis
2529
Le Directeur Gnral de lAEV
COVEA RE
Socit de Rassurance Mutuelle

Cotisations Fixes
Sige social :
du Lyce Buffon
75015 PARIS
429 905 581 R.C.S. PARIS
(Socit absorbe)
MMA IARD
ASSURANCES MUTUELLES
Socit dAssurance Mutuelle

Cotisations Fixes
Sige social :
14, boulevard Marie et
Alexandre Oyon
72030 LE MANS CEDEX 9
775 652 126 R.C.S. LE MANS
(Socit absorbante)
Suivant une dlibration en date du
12 juin 2014 pour lAssemble Gnrale
Extraordinaire des socitaires de
COVEA RE (socit absorbe), Socit
de Rassurance Mutuelle dont le sige
social est 7, place des Cinq Martyrs du
Lyce Buffon 75015 PARIS,
R.C.S. PARIS D 429 905 581 et une
dlibration en date du 20 juin 2014 pour
socitaires de MMA IARD
ASSURANCES MUTUELLES (socit
absorbante) Socit dAssurance
Mutuelle Cotisations Fixes dont le
sige social est 14, boulevard Marie et
Alexandre Oyon 72030 LE MANS
CEDEX 9, R.C.S. LE MANS
D 775 652 126,
les deux Assembles Gnrales
Extraordinaires ont approuv le projet de
fusion tabli le 8 avril 2014 entre ces
deux socits.
Lactif net apport slve
75 524 183,55 Euros. Le passif pris en
charge slve 75 524 183,55 Euros. Il
en rsulte un actif net apport gal
zro.
Toutes les conditions suspensives :
- lapprobation du trait de fusion par
Socitaires de la socit COVEA RE en
date du 12 juin 2014 ;
- lapprobation du trait de fusion par
Socitaires de la socit MMA IARD
ASSURANCES MUTUELLES en date
du 20 juin 2014
- la non opposition de lAutorit de
Contrle Prudentiel et de Rsolution, par
courrier en date du 6 juin 2014, la
ralisation de la fusion absorption de
COVEA RE avec MMA IARD
ASSURANCES MUTUELLES ont t
leves.
Le Prsident du Conseil
dAdministration de MMA IARD
ASSURANCES MUTUELLES a
constat la leve des conditions
suspensives et la ralisation dfinitive de
la fusion.
La fusion par voie dabsorption de
COVEA RE par MMA IARD
ASSURANCES MUTUELLES et la
dissolution anticipe sans liquidation de
COVEA RE sont devenues dfinitives au
jour de la leve de la dernire des
conditions suspensives, soit le 20 juin
2014.
La publicit lgale relative au projet
de fusion a t insre dans
LES ANNONCES DE LA SEINE du
5 mai 2014, page 19, numro 2137.
2523
Pour avis
Les
Annonces
Seine
Jeudi26
26juin
juin2014
2014- numro
- numro2828
Les
Annonces
dede
la la
Seine
du- jeudi

TRANSFORMATION
MAFIA

Associ Unique
Sige social :
13, rue des Jardins
67610 LA WANTZENAU
Aux termes du procs-verbal des
dcisions de lAssocie Unique en date
du 10 juin 2014, il a t dcid effet du
10 juin 2014 de :
- modifier lobjet social dsormais
rdig comme suit :
La socit a pour objet, en France et
lEtranger, directement ou
indirectement :
. toutes les oprations commerciales,
industrielles, mobilires et immobilires,
financires, se rapportant directement ou
indirectement lachat, la vente,
lexploitation de tous commerces de
restaurant, bar, caf, torrfaction et
dgustation de cafs, fabrication et vente
de chocolats et produits chocolats, salon
de th, ptisserie, confiserie, glacier,
picerie-fine et vente emporter de
produits alimentaires, vins, alcools,
spiritueux, location de fonds de
commerce de mme nature,
- modifier la dnomination sociale qui
devient :
H16-H13
et adopter pour nom commercial :
CONTREPOUVOIR
- transfrer le sige social du :
13, rue des Jardins
67610 LA WANTZENAU
au :
8, rue de Lvis
75017 PARIS
- rduire le capital social de
1 460 Euros par absorption des pertes,
puis augmenter le capital social dune
somme de 1 451 460 Euros en
numraire.
Le capital ainsi fix la somme de
1 500 000 Euros se trouve divis en
150 000 parts de 10 Euros, entirement
libres.
- transformer la socit en Socit par
Actions Simplifie Unipersonnelle.
Ces dcisions entranent la publication
des mentions suivantes :
Forme :
Ancienne mention : Socit
Responsabilit Limite Associe
Unique.
Nouvelle mention : Socit par
Actions Simplifie Unipersonnelle.
Administration :
Anciennes mentions :
Co-Grants : Monsieur Pierre BACH
et Madame Nathalie BACH.
Nouvelles mentions :
Prsident, sans limitation de dure : la
socit LOU & FINE, dont le sige
social est 8, rue des Fleurs
67230 HUTTENHEIM, R.C.S.
STRASBOURG B 479 764 540,
reprsente par Monsieur Pierre BACH
demeurant 31 Sukhumvit Soi
Klongtoey 10110 BANGKOK
(99219 THAILANDE).
Commissaires aux Comptes :
Anciennes mentions : nant.
Nouvelles mentions :
Commissaire aux Comptes Titulaire :
la socit BM&A, Socit Anonyme au
capital de 1 200 000 Euros dont le sige
social est 11, rue de Laborde
75008 PARIS, R.C.S. PARIS
B 348 461 443.
Commissaire aux Comptes Supplant :
Monsieur Philippe de LA CHAISE
domicili 11, rue Jouffroy dAbbans
75017 PARIS.
Agrment : les transmissions dactions
seffectuent librement.
consquence.
2471
Pour avis
YVELINES
CONSTITUTION
en date Porcheville du 23 juin 2014, il
a t constitu une socit prsentant les
SCI H & K
Sige social :
13 bis, rue des Voyers
78440 PORCHEVILLE
Objet : la proprit, la gestion et plus
gnralement, lexploitation par bail de
biens immobiliers.
Grance : Monsieur Djamel
HADOUDI
et
Madame
Malika
AMEUR, pouse HADOUDI demeurant
13 bis, rue des Voyers
78440 PORCHEVILLE, nomms pour
une dure indtermine.
sont librement cessibles au profit dun
Associ. Toute cession un tiers de la
socit est soumise agrment de la
collectivit des Associs runie en
Assemble Gnrale.
Commerce et des Socits de Versailles.
2503
Pour avis
LES NOUVEAUX COUTURIERS

Sige social :
74, boulevard Robespierre
78300 POISSY
en date Poissy du 14 juin 2014,
il a t constitu une socit
prsentant les caractristiques suivantes :
LES NOUVEAUX COUTURIERS
Sige social :
78300 POISSY
Forme : Socit par Actions
Simplifie Unipersonnelle.
Objet : la cration, distribution,
confection de tissus, vtements, articles
de mode et de patrons de vtements
Prsident : Madame Alice
CHAGNAUD ne NOMBLOT, le
12 septembre 1982 Paris
15me arrondissement, demeurant
78300 POISSY, nomme pour une dure
indtermine.
Clause dagrment : toute cession
dactions est soumise au pralable
lagrment de lAssemble Gnrale ds
lors que la socit cesserait dtre
unipersonnelle.
et des Socits de Versailles.
2515
Pour avis
MODIFICATION
AUDEC SYSTEMES

Sige social :
16, avenue de Touraine
78450 VILLEPREUX
334 537 016 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes des dcisions de
1er juin 2014, il a t dcid de transfrer
le sige social du :
78450 VILLEPREUX
au :
23 bis, rue Alexandre Dumas
78370 PLAISIR
compter du mme jour, et de modifier
corrlativement larticle 4 des statuts.
2517
Pour avis
DIMENSION RENOV

Unipersonnelle
Sige social :
3, square Louis Pergaud
78190 TRAPPES
Extraordinaire du 17 juin 2014,
lAssoci unique de la socit a dcid :
1) dtendre lobjet social aux travaux
de rnovation immobilire et la
location de matriel et a modifi en
consquence larticle 6 des statuts.
2) de transfrer le sige social et de
modifier corrlativement larticle 4 des
statuts, compter du 17 juin 2014, du :
3, square Louis Pergaud
78190 TRAPPES
au :
5/7, rue Mge Mouris
78120 RAMBOUILLET
3) de modifier la dnomination
sociale qui devient :
DIMENSION RENOVATION
et a modifi corrlativement larticle 2
des statuts.
4) et ralis une augmentation du
capital social de 2 500 Euros par apports
en numraire, ce qui entrane la
publication des mentions suivantes.
Ancienne mention :
le capital social est fix 1 500 Euros.
Nouvelle mention :
le capital social est fix 4 000 Euros.
2511
Pour avis
VISONEO

Sige social :
5, rue Maurice Thorez
78190 TRAPPES
lAssemble Gnrale Extraordinaire
du 10 juin 2014 a transfr le sige du :
5, rue Maurice Thorez
78190 TRAPPES
au :
2, rue Eugne Pottier
78190 TRAPPES
compter du mme jour, les statuts
ont t modifis en consquence.
2463
Pour avis

- Jeudi
jeudi26
26juin
juin2014
2014--numro
numro28
28
SCI DES BAIGNEUX

Sige social :
Le Pavillon
78125 ORPHIN
Suivant dlibration en date du 19 mai
2014, les Associs ont dcid de :
1) transfrer le sige social du :
Le Pavillon
78125 ORPHIN
au :
Chemin de la Fontaine des Beigneux
78740 VAUX SUR SEINE
consquence.
2) mettre fin la fonction de grant de
Monsieur Loc BREGEON compter du
20 mai 2014 et de dsigner en ses lieu et
place compter du mme jour pour une
dure indtermine Monsieur Patrick DELETTREZ demeurant 10, Chemin des
Baigneux 78510 TRIEL SUR SEINE qui
a dclar accepter cette fonction et ntre
sous le coup daucune interdiction de grer.
2499
Pour avis
ARCHETYPE

Sige social :
8, rue Alibert
75010 PARIS
487 967 408 R.C.S. PARIS
lAssemble Gnrale Mixte des
Associs du 2 juin 2014, il rsulte que
lAssemble Gnrale, statuant
conformment larticle L 223-42 du
Code de Commerce, a dcid de ne pas
dissoudre la socit bien que les capitaux
propres soient devenus infrieurs la
moiti du capital social.
Il a t dcid de modifier lobjet
social compter du mme jour, et ainsi
recentrer les activits sur la dcoration
dintrieure.
En consquence, lalina 1er de
larticle 2 des statuts a t modifi
comme suit :
Nouvel alina 1er de larticle 2 Objet :
La socit a pour objet, en France et
lEtranger :
- consultant en dcoration intrieure et
amnagement de locaux industriels,
artisanaux ou de commerce ou usage
dhabitation,
- le conseil et lassistance dans tous
domaines se rapportant la dcoration,
- la production et lorganisation de
manifestations caractre vnementiel,
la production audiovisuelle et de
spectacles,
- le conseil en communication et
publicit,
- le dpt, lacquisition, lexploitation
ou la cession de toutes marques, de tous
procds et brevets concernant ces
activits.
Puis, il a t pris acte de la dmission
de Monsieur Peter MUYS de ses
fonctions de Grant compter du mme
jour et a t procd la nomination, en
son remplacement, de Monsieur Thierry
SALET, n le 26 dcembre 1944
Neuilly-sur-Seine (Hauts de Seine) de
nationalit franaise et demeurant
78490 LES MESNULS.
Enfin, il a t dcid de transfrer le
sige social du :
8, rue Alibert
75010 PARIS
au :
78490 LES MESNULS
Il est rappel que la dure de la socit
est de 99 ans.
5
33

consquence.
Versailles et radie de celui de Paris.
2465
Pour avis
AUDEC SOLUTIONS

Sige social :
78450 VILLEPREUX
Aux termes des dcisions de
er
le sige social du :
78450 VILLEPREUX
au :
23 bis, rue Alexandre Dumas
78370 PLAISIR
compter du mme jour, et de modifier
corrlativement larticle 4 des statuts.
2516
Pour avis
DISSOLUTION
MONIZ CONSTRUCTION

Unipersonnelle
Sige social :
37, rue Saint Exupry
78500 SARTROUVILLE
Aux termes dune dcision en date du
24 mars 2007, lAssoci Unique a dcid
la dissolution anticipe de la socit
compter du 24 mars 2007 et sa mise en
liquidation amiable compter de la
mme date sous le rgime conventionnel.
Monsieur Mario MONIZ SEMEDO
demeurant 37, rue Saint Exupry
78500 SARTROUVILLE, Associ
Unique, exercera les fonctions de
Liquidateur pour raliser les oprations
de liquidation et parvenir la clture de
celle-ci.
Le sige de la liquidation a t fix
78500 SARTROUVILLE. Cest cette
adresse que la correspondance devra tre
envoye et que les actes et documents
concernant la liquidation devront tre
notifis.
Tribunal de Commerce de Versailles, en
Socits.
Pour avis
2478
Le Liquidateur
PAMPELONNE CONSULTING

au capital dun Euro
Sige social :
27, avenue du Gnral Leclerc
78000 VERSAILLES
Sige pour la correspondance :
475, chemin du Mas Philippe
34270 SAINT- MATHIEU
DE TERVIERS
28 fvrier 2014, lAssoci Unique a
dcid la dissolution anticipe de la
socit compter du mme jour et sa
mise en liquidation amiable sous le
rgime conventionnel.
Monsieur Franois de GUYON de
GEIS de PAMPELONNE demeurant
475, chemin du Mas Philippe
34270 SAINT-MATHIEU DE
TERVIERS, Associ Unique, exercera
les fonctions de Liquidateur pour raliser
les oprations de liquidation et parvenir
la clture de celle-ci.
634
Le sige de la liquidation a t fix au

sige social. Toute correspondance devra
tre envoye ainsi que les actes et
documents concernant la liquidation
devront tre notifis chez le Liquidateur.
Tribunal de Commerce de Versailles, en
Socits.
Pour avis
2488
Le Liquidateur
MONIZ CONSTRUCTION

Unipersonnelle
Sige social :
78500 SARTROUVILLE
24 mars 2007, lAssoci Unique, en sa
qualit de Liquidateur, a :
- approuv les comptes dfinitifs de
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur pour sa
gestion et dcharge de son mandat,
- prononc la clture de la liquidation
compter du 24 mars 2007.
Les comptes de liquidation seront
dposs au Greffe du Tribunal de
Commerce de Versailles, en annexe au
Registre du Commerce et des Socits
duquel la socit sera radie.
Pour avis
2479
Le Liquidateur
OPPOSITION
VENTE DE FONDS
en date Paris du 30 mai 2014,
enregistr au Service des Impts des
Entreprises de Versailles Sud le
17 juin 2014, bordereau 2014/1 170,
case 29, extrait 6 529,
la socit APPELADOM, Socit
Responsabilit Limite au capital de
5 000 Euros dont le sige est 8, rue de
Jussieu 78150 LE CHESNAY,
R.C.S. VERSAILLES B 499 254 456,
reprsente par son Grant, Monsieur
Thierry GUICHON demeurant 8, rue de
Jussieu 78150 LE CHESNAY,
a cd :
la socit A2MICILE EUROPE,
Socit Anonyme au capital de
1 094 256 Euros dont le sige social est
48, rue du Faubourg de Saverne
67000 STRASBOURG, R.C.S.
STRASBOURG B 508 974 128,
reprsente par son Prsident Directeur
Gnral, Monsieur Jol CHAULET
demeurant 15 bis, rue du Gnral de
Gaulle 67201 ECKBOLSHEIM,
son fonds de commerce de services
la personne conformment au dcret
numro 2005-1698 du 29 dcembre
2005, dentretien de la maison, de
travaux mnagers, de petits travaux de
jardinage, de prestations de petit
bricolage, de garde denfants de plus de
trois ans, de soutien scolaire, de
prparation de repas domicile la
condition que ce service soit compris
dans une offre de service incluant un
ensemble dactivits effectues
domicile,
sis et exploit 8, rue de Jussieu
78150 LE CHESNAY pour lequel le
vendeur est immatricul au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles
sous le numro SIRET
499 254 456 00019.
Cette cession est intervenue
moyennant le prix de 36 000 Euros,
sappliquant aux lments :
- incorporels pour 30 000 Euros,
- corporels pour 6 000 Euros.
Le transfert de jouissance a t fix au

31 mai 2014.
Les oppositions, sil y a lieu, seront
reues dans les dix jours de la dernire
en date des publications lgales la SCP
TRICOU & ASSOCIES, Huissiers de
Justice, 60, rue du Marchal Foch
78000 VERSAILLES.
2475
Pour avis
HAUTS DE SEINE
CONSTITUTION
Vincent HELLEBOID
Patrice MEULEMAN
Robert BEKAERT
Vincent ROBILLARD
21, rue Claude Chappe
Bote Postale 15254
14052 CAEN CEDEX 4
Suivant acte reu aux minutes de
loffice notarial sus-nomm, en date du
11 juin 2014, il a t constitu une
socit prsentant les caractristiques
suivantes :
EDYL
Sige social :
4, boulevard Lon Louesse
92500 RUEIL MALMAISON
Limite.
Capital social : 1 800 Euros en
numraire.
Objet : en France et lEtranger,
ltude et la ralisation doprations de
marchand de biens, doprations de
promotion immobilire, de construction
ou de rnovation immobilire. Lactivit
de lotisseur ou amnageur. Lacquisition,
lexploitation, la mise en valeur, la
gestion, la location, la vente, de tous
immeubles ou droits immobiliers btis
ou non btis. La participation directe ou
indirecte dans toutes entreprises civiles,
commerciales, industrielles, financires,
mobilires ou immobilires.
Commerce et des Socits
Grance : Monsieur Gatano
BISIGNANO demeurant 4, boulevard
Lon Louesse 92500 RUEIL
MALMAISON.
Commerce et des Socits de Nanterre.
Pour avis
2467
Patrice MEULEMAN
Suivant acte sous seing priv en date
Fontenay aux Roses (Hauts-de-Seine) du
6 juin 2014, il a t constitu une socit
TIEN DUNG SCI

Sige social :
117, avenue Gabriel Pri
92260 FONTENAY AUX ROSES
Forme : Socit Civile.
Capital : 310 000 Euros divis en
310 000 parts dun Euro chacune.
Apports : apports en numraire de
310 000 Euros.
Objet : lacquisition, la construction,
la dtention, la proprit,
ladministration, la gestion et la mise
disposition gratuite au profit dun ou
plusieurs Associs, par tous moyens
directs ou indirects, de tous droits et
biens immobiliers.
Grance :
Monsieur
Kien-Thanh
TRAN demeurant 117, avenue Gabriel
Pri 92260 FONTENAY AUX ROSES
et Madame Kim Hang NGUYEN
demeurant 117, avenue Gabriel Pri
92260 FONTENAY AUX ROSES.
Agrment : toutes les cessions (mme

celles entre Associs) sont soumises
lagrment pralable lunanimit des
Associs.
2468
Pour avis
en date Boulogne Billancourt du
16 juin 2014 il a t constitu une socit
SMART SERVICES
Sige social :
88 ter, avenue du Gnral Leclerc
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
Limite Unipersonnelle.
Objet social : le conseil pour les
affaires et autres conseils de gestion ainsi
que lapport daffaires.
Grant : Monsieur Jean-Claude
RAPINAT demeurant 1, Impasse des
Msanges 78112 FOURQUEUX.
et des Socits de Nanterre.
2500
Pour avis
MODIFICATION
S.C.P.
Bernard PARENT
Franois-Xavier DEROUVROY
Bruno SAUVAGE
Notaires Associs
127, rue de Valenciennes
Bote Postale 50079
59642 CAUDRY CEDEX
SCI 12 SAULNIER PUTEAUX

au capital de 152,45 Euros
Sige social :
12, rue Saulnier
92800 PUTEAUX
394 495 337 R.C.S. NANTERRE

Gnrale Extraordinaire des associs du
24 juin 2014, dont le procs-verbal a t
dpos au rang des minutes par Matre
Bernard PARENT, Notaire associ
Caudry (Nord), le 24 juin 2014, il a t
pris les dcisions suivantes compter du
24 juin 2014 :
- La dnomination sociale a t
modifie et est dsormais :
S.C.I. RUELLE DE LA PAIX
- Le sige social a t transfr du :
12, rue Saulnier
92800 PUTEAUX
au :
Butte de Montmlian
60128 MORTEFONTAINE
avec la cration dune adresse postale
4, rue Charles Pguy
95470 SAINT WITZ
- Le capital social a t arrondi
aboutissant un capital social fix
150 Euros, divis en 10 parts sociales de
15 Euros chacune.
- le capital social a t augment
dune somme en numraire de 1 350
Euros pour tre port 1 500 Euros par
cration de 90 parts nouvelles de
15 Euros chacune.
consquence.
Compigne et radie de celui de
Nanterre.
Pour avis
2510
Matre Bernard PARENT
Les
Annonces
Seine
Jeudi26
26juin
juin2014
2014- numro
- numro2828
Les
Annonces
dede
la la
Seine
du- jeudi

EXEO INTERACTIVE

Unipersonnelle
Sige social :
67, rue dAguesseau
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
10 dcembre 2013, lActionnaire unique
a nomm en qualit de Commissaires
aux Comptes :
- Titulaire, la socit COGEP AUDIT,
Socit par Actions Simplifie sise
2658, route dOrlans 18230 SAINT
DOULCHARD, R.C.S. BOURGES
B 389 488 727,
- Supplant, la socit COGEP,
Socit Anonyme dont le sige social est
2658, Route dOrlans 18230 SAINT
DOULCHARD, R.C.S. BOURGES
B 693 720 104,
pour une priode de six exercices, soit
jusqu lissue des dcisions de
lActionnaire Unique statuant sur les
comptes de lexercice clos le
31 dcembre 2018.
Pour avis
2501
La Prsidence
SELAS ERMINE
Socit dExercice
Libral par Actions Simplifie
Actionnaire Unique
Sige social :
9, place du Berry
92390 VILLENEUVE LA GARENNE
En date du 16 juin 2014, lActionnaire
unique a dcid de transfrer le sige
social du :
9, place du Berry
au :
98, voie Promenade
compter rtroactivement du 19 mai
2014.
consquence.
2492
Pour avis
SCI DT

au capital de 1 100 000 Euros
Sige social :
13, rue de la Pliade
94230 CACHAN
801 360 512 R.C.S. CRETEIL
3 juin 2014, il rsulte que le sige social
a t transfr du :
94230 CACHAN
au :
21, rue des Ormeaux
compter du 1er juin 2014.
consquence.
Objet : la socit a pour objet
lacquisition de tous terrains, immeubles,
droits de surlvation et autres droits
immobiliers.
Dure : 99 ans.
Grance : Madame Olga DUHAMEL
demeurant 21, rue des Ormeaux
92260 FONTENAY AUX ROSES.
Nanterre et radie de celui de Crteil.
2489
Pour avis
ALTYS INTERNATIONAL

au capital social de 40 000 Euros
Sige social :
255, quai de la Bataille de Stalingrad
92130 ISSY LES MOULINEAUX
Aux termes des dcisions unanimes
des Actionnaires en date du 20 dcembre
2013, il a t pris acte de la nomination
de Monsieur Jean-Christophe
GEORGHIOU domicili 63, rue de
Villiers 92200 NEUILLY SUR SEINE
en qualit de nouveau Commissaire aux
Comptes Supplant, compter du
20 dcembre 2013 pour une dure de six
exercices, en remplacement de Monsieur
Boris ETIENNE.
2498
Pour avis
ETABLISSEMENT LOREL

Sige social :
5, rue Pierre Vermeir
92160 ANTONY
Par dlibration de lAssemble
Gnrale Extraordinaire du 16 juin 2014,
les Associs ont dcid de nommer deux
nouveaux Co-Grants, Madame Nadia
LOREL demeurant 13, rue dAustralie
91300 MASSY et Monsieur Alain
PORRET demeurant 46, rue Charles
Silvestri 94300 VINCENNES, en
remplacement de Monsieur Marcellin
LOREL dmissionnaire, pour une dure
indtermine compter du mme jour.
2480
Pour avis
SCI DELBAR

Sige social :
75009 PARIS
380 144 667 R.C.S. PARIS
16 juin 2014, les Associs ont dcid de
75009 PARIS
au :
92, avenue Aristide Briand
92160 ANTONY
Objet : lacquisition et la gestion de
tous biens et droits immobiliers.
Dure : 50 ans.
Grance : Madame Christiane
DELMAS demeurant 92, avenue
Aristide Briand 92160 ANTONY.
consquence.
Nanterre et radie de celui de Paris.
2473
Pour avis
TANKA

Sige social :
66, rue du 22 Septembre
92400 COURBEVOIE
Par dcision de lAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 20 juin 2014
les Associs, ont :
liquidation,
- donn quitus la Liquidatrice,
Madame Nicole DEBAS demeurant
66, rue du 22 Septembre
92400 COURBEVOIE, pour sa gestion
et dcharge de son mandat,
Pour avis
2491
La Liquidatrice
DOM SERVICES

Sige social :
112, rue Jean-Pierre Timbaud
92400 COURBEVOIE
Par dcision de lAssemble Gnrale
Extraordinaire du 31 dcembre 2013, les
Associs ont :
liquidation,
Monsieur Jean-Luc MARTEAU
demeurant 38, boulevard de la
Rpublique 92250 LA GARENNE
COLOMBES, pour sa gestion et
dcharge de son mandat,
2493
Pour avis
LOCATION-GRANCE
en date Malakoff du 16 mai 2014,
enregistr au Service des Impts des
Entreprises dIssy les Moulineaux le
17 juin 2014, bordereau 2014/866,
case 22,
la socit TIPAZA, Socit
Responsabilit Limite au capital de
7 774,90 Euros dont le sige social est
130, avenue Pierre Brossolette
92240 MALAKOFF, R.C.S.
NANTERRE B 323 565 820, reprsente
par ses Co- Grants, Monsieur Ali
SKENDRAOUI et Monsieur Djamal
SKENDRAOUI,
a donn en location-grance :
la socit FERHAT ADI TIPAZA,
Unipersonnelle au capital de 5 000 Euros
dont le sige social est 29 bis, avenue
Benot Malon 93190 LIVRY GARGAN,
R.C.S BOBIGNY B 521 330 480,
reprsente par son Prsident, Monsieur
Ferhat ADI,
un fonds de commerce de caf,
restaurant,
sis et exploit 130, avenue Pierre
Brossolette 92240 MALAKOFF,
pour une dure de cinq annes
compter du 1er juillet 2014 renouvelable
danne en anne par reconduction
expresse la demande de lune ou
lautre des parties, suivant courrier
adress sous forme recommande avec
avis de rception au moins trois mois
avant lexpiration de la dure.
En vertu de ce contrat, la socit
FERHAT ADI TIPAZA exploitera ce
fonds ses risques et prils et sous son
entire responsabilit, le loueur ne sera
tenu daucune dette ni daucun des
engagements contracts par le locatairegrant et le fonds ne pourra en aucun cas
tre considr comme gage des
cranciers du locataire-grant.
2502
Pour avis

- Jeudi
jeudi26
26juin
juin2014
2014--numro
numro28
28
SEINE-ST-DENIS
CONSTITUTION
en date Neuilly Plaisance du 19 juin
2014, il a t constitu une socit
GENERAL DE GAULLE
Sige social :
37, avenue du Marchal Foch
93360 NEUILLY PLAISANCE
Objet : la socit a pour objet : lachat,
la proprit, la construction, la vente, la
gestion et plus gnralement
lexploitation par bail, la location
dimmeubles et toutes oprations
financires, mobilires ou immobilires
de caractre purement civil et se
rattachant lobjet social.
Commerce et des Socits, sauf
Grance : Monsieur Giuseppe
STRANIERI demeurant 46, avenue
Georges Clemenceau 93360 NEUILLY
PLAISANCE, a t nomm en qualit de
Grant Associ pour une dure illimite.
Clause dagrment : les cessions de
parts sont libres entre Associs,
descendants et conjoints.
Dans tous les autres cas les cessions
sont soumises lagrment de la
majorit des deux tiers du capital social.
et des Socits de Bobigny.
2461
Pour avis
ADSI

Sige social :
278, rue de Rosny
93100 MONTREUIL
en date Montreuil du 12 juin 2014,
il a t constitu une socit
ADSI
Sige social :
278, rue de Rosny
93100 MONTREUIL
Forme : Socit par Actions
Simplifie.
Objet : la surveillance et /ou
gardiennage par des moyens humains et/
ou par des systmes lectroniques de
scurit des biens meubles ou
immeubles, protection et scurit des
personnes, la scurit incendie.
Prsident : Madame Sylvie
MANCEAU demeurant 92, avenue du
Prsident Salvador Allend
93100 MONTREUIL, nomme pour une
dure indtermine.
Admission aux Assembles :
Chaque Actionnaire a le droit de
participer aux dcisions collectives par
lui-mme ou par son mandataire.
Exercice du droit de vote :
Chaque action donne droit une voix.
Le droit de vote attach aux actions
est proportionnel au capital quelles
reprsentent.
Transmission des actions :
Les actions ne peuvent tre transfres
entre Actionnaires quavec lagrment
pralable du Prsident de la socit,
lequel doit apprcier si le transfert
envisag est conforme lintrt social.
7
35
2507
mme
de toutes
sommes
quelconques
Associ.
cession
un tiers
Le Conseil
dAdministration
Bobigny
feraJean-Claude
lobjet
dune
nouvelle
socit estToute
soumise
agrment
dede
la la
Centre commercial Clichy 2 Pour avis
- Monsieur
SETTI
immatriculation
auprs
du
Registre etdu 2460
charges
des
raison
dedu
lexploitation
socit
est soumise
agrment
immatriculation
auprs
collectivit
des Associs
runiede
enla
demeurant
42etbis,
avenue
Ledru
Rollindu
Commerce
des
Socits
deRegistre
Paris.
collectivit
des Associs runie en
dudit
fonds,
quides
incomberont
Commerce
et
Socits
de galement
Paris.
Assemble Gnrale.
94170
LE PERREUX
SUR MARNE.
au
: termes dun acte sous seing priv
Aux
La
Grance
Assemble
Gnrale.
au2504
le bailleur
ne
LaPour
Grance
Immatriculation
: au Registre du
-locataire-grant,
Monsieur Eric SETTI
demeurant
rueEupatoria
en1,date
Paris du 20 juin 2014, il a t
avis
Immatriculation
: Immobilire
au Registre
du
devant
en Alphand
aucun cas75016
tre inquit
ni avis
2504
Commerce
et Civile
des Socits
de Crteil.
8,
avenue
PARIS.Pour
75020 PARIS
constitu
une socit prsentant les
Socit
Commerce
et des
Crteil.
recherch
ce sujet.
2514
Pour avis
ont t nomms
aux termes dune
au capital
de 1Socits
100 000deEuros
suivantes : du 2 janvier
caractristiques
compter rtroactivement
2514
Pour avis
2487
uniqueduinsertion
Sige social :
Assemble
GnralePour
Ordinaire
Dnomination
sociale
:
2014
et de modifier
en consquence
LOCATION-GRANCE
23 juinLOCATION-GRANCE
2014.
larticle 4 des statuts.
94230 CACHAN
partsdesociales
MODIFICATION
GRAND,
sonClauses
mandatdagrment
soit jusqu: les
lissue
MODIFICATION
801 360
512 R.C.S. CRETEIL
sont
librement
cessibles
au
profit
dun
pour une
dure de deux
ansSocits
compter
des tiers trangers la socit quavec
Registre
du Commerce
et des
de
lAssemble
Gnrale
Ordinaire
appele
Aux
termes
dun
acte
sous
seing
priv
er
social
: renouvelable
Associ.
Toute
cession
unsous
tierslexercice
de lapriv
duSige
1 mai
lagrment pralable de la collectivit
2014
ensuite par
Bobigny
fera
lobjet
dune nouvelle
en
statuer
sur
les
comptes
de
Aux
termes
dun
seing
eracte
date
Paris
du
1
avril
2014,
er
99,
rue
Saint-Denis
socit
de
des Actionnaires statuant dans les
tacite prolongation,
sauf dnonciation.
clos
le est
31 soumise
dcembre
2014
qui
se la
tiendra
immatriculation
auprs
du Registre du
en date
Paris
du 1 agrment
avrilImpts
2014,
enregistr
au Service
93300
collectivit
des
Associsdes
runie
en de Saint
conditions prvues aux statuts.
ToutesAUBERVILLIERS
les
enMaur
2015.des
Commerce
et marchandises
des Socits dencessaires
Paris.
enregistr
au Service
Impts
CONSTITUTION
Fosss
le 24des
avril
2014,de Saint 3 juin 2014, il rsulte que le sige social
Forme
:
Socit
dExercice
Libral
Assemble
Gnrale.
lexploitation du fonds de Lacommerce
Mention
en
seralefaite
au Registre
Grance
Maur
des Fosss
24 avril
2014, du
a t transfrSocit
du : Anonyme
bordereau
2014/369,
Responsabilit
Limiteachetes
Unipersonnelle.
Immatriculation
: au Registre
du
Socit
dont il sagit seront
et
payes
Commerce
et
des Socits
de Crteil.
2504
Pour
avis
bordereau
2014/369,
13, rueaudecapital
la
Pliade
de Anonyme
155 000 Euros
la SOCIETE
DETUDES
ET DE
social : 10 000etEuros.
Commerce
et des Socits
de Crteil.
au
capital
de 155
000
parCapital
le locataire-grant,
il en sera de
Pour
avis
94230
CACHAN
la
SOCIETE
DETUDES
ET
DE
Sige
social
: Euros
PLACEMENTS
INDUSTRIELS,
Aux
termes
dun
acte
sous
seing
priv,
Objetde: officine
de pharmacie.
2514
Pour avis
Sige
social :Eiffel
2507
Pour avis
mme
toutes sommes
quelconques et
au
:
2460
Le
Conseil
dAdministration
PLACEMENTS
INDUSTRIELS,
2, place Gustave
Socit
Responsabilit
Limite
au juin
en
date
au
Perreux
sur
Marne
du
23
Dure
:
99
ans.
Gustave
Eiffel
21, rue 2,
desplace
Ormeaux
charges
des raison de lexploitation
Socit
Responsabilit
au
LOCATION-GRANCE
94150
RUNGIS
capital de
141 000 Euros Limite
dont le sige
2014,
Grance
92260
FONTENAY
AUX
ROSES
RUNGIS
dudit
fonds,: qui Monsieur
incomberont Guillaume
galement
capital
de
141 000
Euros
dont le sige
429
07994150
379
R.C.S.
CRETEIL
social
est
Zone
Industrielle
il
a
t
constitu
une
socit
er
SALAT
BAROUX,
Associ
Unique,
2014.
compter
du379
1 juin
429 079
R.C.S.
CRETEIL
MODIFICATION
au locataire-grant, le bailleur ne
social
est
Zone
Industrielle
Les Richardets,
30, rue du Ballon
en date Paris du 20 juin 2014, il a t
prsentant
les
caractristiques
suivantes
:
demeurant
11
bis,
rue
Ampre
Aux
termes
dun
procs-verbal
Larticle
4
des
statuts
a
t
modifi endu
devant
aucun
casacte
tre sous
inquit
ni priv
Les
Richardets,
30,GRAND,
rue
Aux en
termes
dun
seing
Socit
Immobilire
93160
NOISYCivile
LE
Aux dAdministration
termes dun procs-verbal
Dnomination
sociale
:du Ballon
75017
PARIS
nomm
statutairement
Conseil
en date du du
consquence.
recherch
ce du
sujet.
93160
NOISY
LE
GRAND,
er avril 2014,
au
capital
de
1
100
000
Euros
en
date
Paris
1
R.C.S.
BOBIGNY
B
400
256
269,
Conseil
dAdministration
en
date
pour
illimite.
socit
immatricule
au du
7La
mars
2014,sera
Monsieur
Grard
2487 une dure
Pour unique
insertion
R.C.S.
BOBIGNY
B 400:256 269,
social
enregistr
au Service
Impts
de Saint
a confi
enSige
location-grance
:
7JOUANNEAU,
mars 2014,
Monsieur
Immatriculation
: lades
socit
sera
Registre
du Commerce
etGrard
des Socits
Administrateur,
a de
t
a
confi
en
location-grance
:
13, rue
de la Pliade
Maur
des Fosss
24 avrildu
2014,
la socit
ALLIANCE
JOUANNEAU,
Administrateur,
immatricule
au le
Registre
Commerce
Nanterre
de Crteil.
nomm et
enradie
qualitde
decelui
Prsident
du a t
la socit
ALLIANCE
Socit
Anonyme
94230
bordereau
2014/369,
ENVIRONNEMENT,
Socit
nomm
en
qualit
de
Prsident
du
Sige
social
: CACHAN
et des Socits
de Bobigny.
2490
Pour
avis
Conseil dAdministration en
ENVIRONNEMENT,
Socit
360
512Limite
R.C.S.
CRETEIL
au capital
deLedru
155 000
Euros de
la SOCIETE DETUDES Pour
ET avis
DE
Responsabilit
au
capital
Conseil
dAdministration
42 801
bis,
avenue
Rollin
2524
remplacement
de MonsieurenMattia
Responsabilit
Limite
au
capital
Sige social :
Sige
: social
PLACEMENTS INDUSTRIELS,
794170
000 termes
Euros
dont
lesocial
sige
estde
remplacement
de Monsieur Mattia
LE PERREUX
SUR
MARNE
Aux
du
procs-verbal
de
GERINI,
dmissionnaire,
qui demeure
7
000
Euros
dont
le
sige
social
est
99, rue Saint-Denis
2,
place
Gustave
Eiffel
Socit Responsabilit Limite au
72,
rue desocial
laGnrale
Rpublique
GERINI, dmissionnaire,
demeure
Capital
: 100 Extraordinaire
00076200
EurosDIEPPE,
divis
lAssemble
du
Administrateur,
et Monsieurqui
Herv
72,
rue
de
la
Rpublique
76200
DIEPPE,
93300 AUBERVILLIERS
94150
RUNGIS
capital deCONSTITUTION
141
000
Euros
dont
le
sige
R.C.S.
DIEPPE
B
792
954
935,
Administrateur,
et Monsieur
en
1002014,
000 parts
sociales
Eurosocial
MODIFICATION
3 juin
il rsulte
quedun
le sige
FILANGI
demeurant
36, rueHerv
du Docteur
R.C.S.
DIEPPE
B
792
954
935,
Forme : Socit dExercice Libral
429
079
379
R.C.S.
CRETEIL
social est Zone Industrielle
lexploitation
des
branches
dactivit
FILANGI
demeurant
36,
rue
du
Docteur
chacune.
a t transfr du :
Calmette 94600 CHOISY LE ROI,
a t
lexploitation
des
branches
Responsabilit Limite Unipersonnelle.
Les Richardets, 30, rue du Ballon
dpendant
secteur
de
laobjet
pollution,
de
Calmette
94600
CHOISY
LE ROI,
a t
Objet
: la
socit
a pour
: dactivit
13,
ruetermes
dedu
la Pliade
Aux
dun
procs-verbal
du
nomm
en
qualit
de
Directeur
Gnral
dpendant
du
secteur
de
la
pollution,
de
93160 NOISY LE GRAND,
lenvironnement
et
du
traitement
de
94230
CACHAN
1.
acquisition
de
tous
immeubles
et
de
nomm
en
qualit
de
Directeur
Gnral
Conseil
dAdministration
en traitement
date du
en remplacement de Monsieur Grard
Aux
termes
dun
acte
sous
seing
priv,
lenvironnement
et
du
de
Objet : officine de pharmacie.
R.C.S. BOBIGNY B 400 256 269,
aubien
: 2014,
lamiante,
dun fonds
de commerce,
immobiliers,
en
remplacementdmissionnaire
de Monsieur Grard
7tous
mars
Monsieur
Grard
JOUANNEAU,
de ce
enadate
au Perreux sur Marne du
lamiante,
fonds
de Richardets,
commerce,
Dure : 99 ans.
21,administration
rue
desdun
Ormeaux
confi
: 23 juin
situ
Zone
Industrielle
Les
2.
et lexploitation,
JOUANNEAU,
dmissionnaire
de de
ce
JOUANNEAU,
Administrateur,
a par
t
poste, pour la dure
restant courir
Sociten location-grance
Responsabilit Limite
2014,
Grance :
Monsieur
Guillaume
situ
Zone
Industrielle
Les
Richardets,
92260
FONTENAY
AUX ROSES
laLes
socit
ALLIANCE
30,
rue
du
Ballon
93160
NOISY
LE
location
ou
autrement,
desdits
biens,
poste,
pour
la
dure
restant
courir
de
nomm
en
qualit
de
Prsident
du
GRAND,
actions
ne
peuvent
tre
transfres
son mandat soit jusqu lissue de
au
capital
de 15
244,90
Euros
il
a
t
constitu
une
socit
er juin93160
SALAT BAROUX, Associ Unique,
30,
rue
du
Ballon
NOISY
LE
2014.
compter
du
1
ENVIRONNEMENT,
quavec Conseil
3.pour
lentretien,
et ventuellement,
dAdministration
une4 dure
de deux
compter
des tierslestrangers
Socit
la :socit
lAssemble Gnrale Ordinaire appele
Sige
social
prsentant
caractristiques
suivantes
:
demeurant 11 bis, rue Ampre
Larticle
desdestatuts
aen
tans
en
Responsabilit
Limite au
capital
de
lamnagement
ces biesn
etmodifi
remplacement
de Monsieur
Mattia
du
1er mai 2014
lagrment
de
la collectivit
renouvelable
ensuite par
statuer sur les comptes de lexercice
Centre pralable
commercial
Clichy
2
Dnomination
sociale
:social
75017 PARIS nomm statutairement
consquence.
8
7 des
000
Euros
dont
le
sige
est
gnralement,
toutes
oprations
se
Les
du
GERINI,
dmissionnaire,
qui au
demeure
Actionnaires
statuant
dans
les
tacite
prolongation,
sauf dnonciation.
closAnnonces
le 31 dcembre de
2014la
se tiendra
93390 CLICHY
SOUS
BOIS
8La socit
pour une dure illimite.
Les
Annonces
de
laquiSeine
Seine
du
sera immatricule
72,
rue
de
la
Rpublique
76200
DIEPPE,
rattachant
directement
ou
indirectement
Administrateur,
et Monsieur
conditions
aux statuts.
Toutes
marchandises
ncessaires
en 2015.
400 427prvues
084 R.C.S.
BOBIGNY
Registre
dules
Commerce
et que
desHerv
Socits de
R.C.S.
DIEPPE
B
792
954
935,
cet
objet,
la
condition
ces
FILANGI
demeurant
36, rue
Docteur
lexploitation
dudefonds
dedu
commerce
Nanterre
et
radie
celui
de
Crteil.
Aux termes dune
dlibration
en date
lexploitation
branches
oprations
ne modifient
pas
caractre
Calmette
94600
CHOISY
LEleROI,
aavis
t
immatricule
Registre
du dactivit
Commerce
dont il sagit
seront
achetes
et payes
Commerce et des Socits de Crteil.
social
:audes
2490
Pour
duetSige
10
juin
lAssemble
Gnrale
dpendant
du2014,
secteur
de laRollin
pollution,
de
civil
socit.
nomm
en
qualit de Directeur
des
Socits
deLedru
Bobigny.
par de
le la
locataire-grant,
et il enGnral
sera de
Pour avis
42
bis,
avenue
2524
Pour avis
Extraordinaire
a
dcid
de
transfrer
le
lenvironnement
et
du
traitement
de
Dure
:
50
ans.
en
remplacement
de
Monsieur
Grard
2507
Pour avis
mme de toutes sommes quelconques et
2460
Le Conseil dAdministration
94170 LE PERREUX SUR MARNE
lamiante,
dun
fonds
de
commerce,
sige
social
de
la
socit
du
:
Co-Grants
:
JOUANNEAU,
dmissionnaire
de
ce
charges
des
raison
de
lexploitation
Capital social : 100 000 Euros divis
situ
Zone
Industrielle
Les 2Richardets,
commercial
Clichy
- Monsieur
SETTI
poste,
pour
laJean-Claude
dure
restant
courir
de
dudit
fonds,
qui
incomberont
galement
en Centre
100
000
parts
sociales
Euro
MODIFICATION
Aux
dun
acte dun
sous
seing priv
30,
rue termes
du
Ballon
93160
NOISY
LE
demeurant
42 bis, avenue
Ledru
93390
CLICHY
SOUS
BOIS
au locataire-grant,
le bailleur
ne Rollin
chacune.
en
date
Paris
du
20
juin
2014,
il
a
t
94170
LE
PERREUX
SUR
MARNE.
au
:
GRAND,
son
mandat
soit jusqu
lissue
de ni
devant
en aucun
cas tre
inquit
Objet : laune
socit
a pour
objet : les
constitu
socit
prsentant
- Monsieur
Eric
SETTI
demeurant
1,
Eupatoria
des tiers trangers la socit quavec
pour
une
dure
detous
deux
ans compter
lAssemble
Ordinaire
appele
recherch
Gnrale
ce
sujet.
1. errue
acquisition
de
immeubles
de
au capital
de 1 100- 000
Euros 28
caractristiques
suivantes
: ensuiteetpar
8du
8,
avenue
Alphand
75016
PARIS.
75020
PARIS
Les
Annonces
de
la
Seine
du jeudi 26
juin 2014
numro
lagrment pralable de la collectivit
1
mai
2014
renouvelable
statuer
sur
les
comptes
de
lexercice
2487
Pour unique
insertion
tousDnomination
bien immobiliers,
Sige social :
sociale
:
ontlet
aux2014
termes
tacite
compter
rtroactivement
du 2 janvier
des Actionnaires statuant dans les
prolongation,
sauf
dnonciation.
clos
31nomms
dcembre
quidune
se tiendra
2.
administration
et
lexploitation,
par
13,
rue
de
la
Pliade
Socitprvues
Responsabilit
Limite
Assemble
2014
et de
modifier
en desdits
consquence
conditions
aux statuts.
Toutes
marchandises
ncessaires
en 2015. Gnrale Ordinaire du

location
oules
autrement,
biens,
94230 CACHAN
au capital de 15
23Mention
juin 2014.en sera faite au Registre du
larticle
4 des statuts.
Immatriculation
: la244,90
socitEuros
sera
lexploitation
duet ventuellement,
fonds de commerce
3. lentretien,
801 360 512 R.C.S. CRETEIL
Sige
social
:
Clauses dagrment
: lesde
parts
sociales
La ilsocit
immatricule
auprs
du
dont
sagit
seront
achetes
et
payes
Commerce
et
des
Socits
Crteil.
lamnagement
de
ces
biesn
et
Sigedu
social
:
sont librement cessibles au profit
Registre
Commerce
etetdes
et desCentre
Socitscommercial
de Bobigny.Clichy 2
par 99,
le locataire-grant,
il Socits
ensesera de
Pourdun
avis
gnralement,
toutes oprations
rue Saint-Denis
Associ.
Toute
un tiers de la
Bobigny
lobjet
dune
nouvelle
2507 93390 CLICHY SOUS BOIS
Pour avis
mme
defera
toutes
sommes
quelconques
et
2460
Le cession
ConseildAdministration
rattachant
directement
ou
indirectement
93300
AUBERVILLIERS
400 427 084 R.C.S. BOBIGNY
3
juin
2014, il rsulte que le sige social
socit
est
soumise
agrment
de
la
CONSTITUTION
immatriculation
auprs
du
Registre
du
des
raison
deque
lexploitation
charges
cetForme
objet,
lacondition
ces Libral
:etSocit
dExercice
a t transfr du :
collectivit des Associs runie en
Commerce
des
Socits
de le
Paris.
dudit
fonds,ne
qui
incomberont
galement
Aux
termes dun
duneacte
dlibration
enpriv
date
oprations
modifient
pas
caractre
Responsabilit
Limite
Unipersonnelle.
Aux termes
sous seing
Assemble Gnrale.
La
au locataire-grant,
le bailleur
ne Grance
du
10 juin
2014,
civil
de la socit.
Capital
social : 10
000 Euros.
en date
Paris
du lAssemble
20 juin 2014,Gnrale
il a t
94230 CACHAN
Immatriculation
: au
Registre
du priv,
2504
devant
en: :aucun
tre
inquitPour
ni avis
AuxSocit
termesCivile
dun
acte
sous seing
Extraordinaire
a dcid
de transfrer
le
Dure
50
ans.casde
Objet
officine
pharmacie.
constitu une socit
prsentant
les
Immobilire
au :
Commerce
des Socits
de Crteil.
recherch
ce :sujet.
en date
auetPerreux
sur Marne
du 23 juin
sige
social de lasuivantes
socit du
Co-Grants
Dure : 99
ans.
au capital
de 1 100
000 Euros
caractristiques
: :
21, rue des Ormeaux
2514
Pour
avis
2487
Pour
unique
insertion
2014,
Centre
commercial
Clichy
2
Monsieur
Jean-Claude
SETTI
Grance
:
Monsieur
Guillaume
Sige social :
LOCATION-GRANCE
il a t13,
constitu
socit
demeurant
42 bis, avenue
Ledru
Rollin
SALAT
BAROUX,
Associ
Unique,
rue de une
la Pliade
compter du 1er juin 2014.
prsentant 94230
les caractristiques
94170
LE PERREUX
MARNE.
au :
demeurant
11 bis, rueSUR
Ampre
CACHAN suivantes :
MODIFICATION
Dnomination
socialeCRETEIL
:
- Monsieur
Eric nomm
SETTI demeurant
75017
PARIS
statutairement
1, rue Eupatoria
801 360 512 R.C.S.
consquence.
une
dure
illimite.
8,pour
avenue
Alphand
75016
PARIS.
75020
PARIS
Aux
termes
dun
acte sous
seing priv
Sige social
:
er: avril
Immatriculation
latermes
socit
sera
t
nomms
dune
compter
rtroactivement du 2 janvier
99, rue Saint-Denis
en ont
date
Paris
du 1aux
2014,
immatricule
au Registre
du du
Commerce
Assemble
Gnrale
Ordinaire
93300
2014
et deAUBERVILLIERS
modifier en consquence
enregistr
au
Service
des Impts
de Saint
Nanterre et radie de celui de Crteil.
3 juin 2014, il rsulte que le sige social
CONSTITUTION
socialdu: :
desdes
Socits
23etjuin
2014.
Forme4:des
Socit
dExercice Libral
Maur
Fosssde
le Bobigny.
24 avril 2014,
larticle
statuts.
2490
Pour avis
a tSige
transfr
42
bis,
avenue
Ledru
Rollin
Socit
Anonyme
2524
avis
Responsabilit
Limite Unipersonnelle.
Clauses 2014/369,
dagrment : les parts Pour
sociales
bordereau
La socit immatricule
auprs du
94170
LE
PERREUX
SUR
MARNE
au
capital
de
155
000
Euros
Capitaldusocial
: 10 000
sont
au profit
la librement
SOCIETEcessibles
DETUDES
ET dun
DE
Registre
Commerce
et Euros.
des Socits de
94230 CACHAN
Aux termes
actesous
seing
social
100 000
Sige: social
: Euros divis
Objet :fera
officine
de dune
pharmacie.
Associ.
Toutedun
cession
un tiers
depriv,
la
PLACEMENTS
INDUSTRIELS,
Bobigny
lobjet
nouvelle
auCapital
:
en
date est
Perreux sur
Marne
du
23
en21,
100
parts
sociales Eiffel
dun Euro
Dure : 99 ans.auprs du Registre du
2,des
place
Gustave
MODIFICATION
socit
soumise
agrment
deau
la juin
Socit
auResponsabilit
Limite
immatriculation
rue000
Ormeaux
2014,
chacune.
Grance :et desMonsieur
Guillaume
94150 RUNGIS
collectivit
des000
Associs
capital
de 141
Euros runie
dont leen
sige
Commerce
Socits de Paris.
92260 FONTENAY
AUX ROSES
il
a
t
constitu
une
socit
er
SALAT BAROUX, Associ Unique,
: ladu
socit
a pour
objet :
429 079
379
CRETEIL
Assemble
Gnrale.
social
est Zone
Industrielle
La Grance
juin
2014.
Objet
compter
1 R.C.S.
prsentant
les caractristiques
suivantes
:
demeurant
11 bis, rue Ampre Pour avis
1. acquisition
de tousaimmeubles
Immatriculation
au Registre
du
Les
Richardets,
30,:rue
du Ballon
Larticle
4 desdun
statuts
t modifietdu
ende
2504
Aux
termes
procs-verbal
Dnomination
sociale
:
75017 PARIS nomm statutairement
tous
bien
immobiliers,
Commerce
et
des
Socits
de
Crteil.
consquence.
93160 NOISY LE GRAND,
Conseil
dAdministration
en
date
du
pour une dure illimite.
2.socit
administration
et lexploitation,
par
2514 Socit
Pour avis
La
sera
immatricule
R.C.S.
BOBIGNY
B 400 256 269,
Responsabilit
Limite
7 location
mars
2014,
Monsieur
Grard au
Recevez
fois par
semaine
Immatriculation
: la socitdeux
sera
ouCommerce
autrement,
biens, de mabonner
Registre du
etdesdits
des
Socits
a confi
en location-grance
:
LOCATION-GRANCE
Oui,
je
dsire
au
capital
de
15
244,90
Euros
JOUANNEAU,
Administrateur,
a
t
3. lentretien,
Nanterre
et radieetdeventuellement,
celui de Crteil.
la socit ALLIANCE
:
nomm
en qualitdedeces
Prsident
Sige social
:Sige social
et recevoir
le
journal
lamnagement
biesn
etdu
2490
Pour avis ladresse suivante:
MODIFICATION
ENVIRONNEMENT,
Socit
2
Centre
commercial
Clichy
Conseil
dAdministration
en
42
bis,
avenue
Ledru
Rollin
2524
Pour avis
gnralement, toutes oprations
se
Responsabilit
Limite
au
capital
de
93390
CLICHY
SOUS
BOIS
remplacement
de
Monsieur
Mattia
94170
LE
PERREUX
SUR
MARNE
rattachant directement ou indirectement
7 000 400
Euros
dont
sige social
est
427
084:le100
R.C.S.
BOBIGNY
GERINI,
dmissionnaire,
qui ces
demeure
en date Paris du 1er avril 2014,
Me,
M.
Mme,
Mlle:
.
.
..................................................................
Capital
social
000
Euros
divis
cet
objet,
la
condition
que
72, rue de la Rpublique 76200 DIEPPE,
Administrateur,
et Monsieur
enregistrMODIFICATION
au Service des Impts de Saint
en 100
000
partsdune
AuxDIEPPE
termes
oprations
ne modifient
pasHerv
le caractre
R.C.S.
Bsociales
792 dlibration
954dun
935,Euroen date
Socit:.
.......................................................................................
FILANGI
demeurant
36, rue du Docteur
Maur des Fosss le 24 avril 2014,
chacune.
du
10
juin
2014,
lAssemble
Gnrale
civil
de
la
socit.
lexploitation
desAnonyme
branches dactivit
Socit
Calmette
94600
CHOISY
LE
ROI,
a t
bordereau 2014/369,
Objet : ladusocit
a de
pour
objet
:
Extraordinaire
adedcid
transfrer
Dure : 50 ans.
Rue:.............................................................................................
dpendant
secteur
la de
pollution,
de le
au capital
155 000
Euros
nomm
en qualit
de Directeur Gnral
la SOCIETE DETUDES ET DE
1. acquisition
de
tous
immeubles
et de
de
sige
social de
la
socit
du
:
Co-Grants
:
lenvironnement
et
du
traitement
Sige social :
en postal:............................
de Monsieur
PLACEMENTS INDUSTRIELS,
Code
Ville:........................................
tousCentre
bien immobiliers,
2
-remplacement
Monsieur Jean-Claude
SETTIGrard
lamiante,
dun Gustave
fondsClichy
de
commerce,
2, commercial
place
Eiffel
JOUANNEAU,
dmissionnaire
deRollin
ce
Socit Responsabilit Limite au
2.93390
administration
et
lexploitation,
par
demeurant
42
bis,
avenue
Ledru
CLICHY
SOUS
BOIS
situ
Zone
Industrielle
Les
Richardets,
Socit
Responsabilit
Limite
Tlphone:
.
.
............................
94150 RUNGIS
3 formules
poste,
la dure restant
courir deTlcopie:................................
capital de 141 000 Euros dont le sige
location
autrement,
desditsNOISY
biens, LE
94170pour
LE PERREUX
SUR MARNE.
au
: ou
30,
rue
du
Ballon
93160
au
capital
de
15
244,90
Euros
429
079
379
R.C.S.
CRETEIL
social est Zone Industrielle
3.1,lentretien,
et ventuellement,
- Monsieur
Eric SETTI demeurant
rue Eupatoria
E-mail:.
........................................................................................
95Sige
Euros:
(bi-hebdomadaire)
social
:Ballon
Les Richardets,
30, rue
du Abonnement
lamnagement
de
ces biesn
et
8, avenue Alphand 75016 PARIS.
Aux
termes
dun
procs-verbal
du
75020
PARIS
commercial
Clichy 2 juridiques
avec
supplments
et
judiciaires
93160Centre
NOISY
LE GRAND,
Formule
95
Euros
gnralement,
toutes oprations
ont t
nomms
aux
dune du jeudiChque
Conseil
dAdministration
en date
compter
rtroactivement
du se2dujanvier Les
8
CLICHY
SOUS
Annonces
determes
la Seine
26 juinci-joint
2014 - numro 28
(hebdomadaire)
etBOIS
supplments
culturels
(mensuel)
R.C.S.93390
BOBIGNY
B 400
256
269,
ou
indirectement Formule
35Gnrale
Euros Ordinaire du
Mmoire administratif
Assemble
7rattachant
mars
2014,
Monsieur
2014
et
dedirectement
modifier
enGrard
consquence
400 427
R.C.S. BOBIGNY
a confi
en 084
location-grance
:
larticle
cet objet,4 des
la statuts.
condition
que ces a t Formule
23 juin 2014.
JOUANNEAU,
Administrateur,
15
Euros

35
Euros:
Abonnement
(bi-hebdomadaire)
la socit
ALLIANCE
Aux
termes
dune dlibration en date
oprations
ne immatricule
modifient
pasauprs
ledu
caractre
nomm
en qualit
de Prsident
La socit
du
avec
supplments
ENVIRONNEMENT,
Socit Gnraleculturels
du
10 juin 2014,
lAssemble
civil
de(mensuel)
la
socit.
sont librement cessibles au profit dun
Conseil
dAdministration
Registre
du
Commerce etendes Socits de
Responsabilit
Limite
au
capital
de
Extraordinaire
a
dcid
de
transfrer
le
Dure
:
50
ans.
Associ.
TouteCi-joint
cession un
tiers rglement
de la
remplacement
Monsieur
Bobigny fera de
lobjet
duneMattia
nouvelle
15dont
Euros:
Abonnement
(bi-hebdomadaire)
mon
lordre de
7 000 social
Euros de
le sigedu
social
sige
la socit
: est
Co-Grants
: auprs duquiRegistre
socit est soumise agrment de la
GERINI,
dmissionnaire,
demeuredu
immatriculation
72,Centre
rue decommercial
la Rpublique
76200
LESANNONCESDELASEINE
Clichy
2 DIEPPE,
- MonsieuretJean-Claude
collectivit des Associs
runie en
Administrateur,
et Monsieur
Herv
Commerce
des
SocitsSETTI
de
Paris.
R.C.S.
DIEPPE
B 792
954BOIS
935,
demeurant
42 bis,
Rollin
93390
CLICHY
SOUS
12, rue
Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS
(*) avenue
Assemble
Gnrale.
demeurant
36, rueLedru
du
LaDocteur
Grance
Abonnez-vous
par FILANGI
tlphone
lexploitation
des branches dactivit
94170
PERREUX
SURLE
MARNE.
au
:
Immatriculation
Registre du
Internet:: au
http//:www.annonces-de-la-seine.com
Calmette
CHOISY
ROI,
a t
2504 LE94600
Pour
avis
en
composant
le
01.42.60.36.35.
dpendant
du
secteur
de
la
pollution,
de
- Monsieur
Eric SETTI
demeurant
1, rue Eupatoria
Commerce etE-mail:
des Socits
de Crteil.
nomm
en qualit
de Directeur
Gnral
as@annonces-de-la-seine.com
lenvironnement
duRglement
traitement
la de
rception
de
la
facture
8,
avenue
Alphand
75016
PARIS.
75020 PARIS et (*)
2514
Pour avis
en remplacement de Monsieur Grard
dun fonds deducommerce,
ont
t
nomms
aux
termes
dune
lamiante,
compter rtroactivement
2 janvier
JOUANNEAU,
dmissionnaire de ce
LOCATION-GRANCE
situ et
Zone
Industrielle
Les Richardets,
Assemble
Gnrale
Ordinaire
du
2014
de modifier
en consquence
poste, pour la dure restant courir de
30, rue 4du
23 juin 2014.
larticle
desBallon
statuts. 93160 NOISY LE
MODIFICATION
Aux
termes
dun
acte
sous
seing
priv
sont librement cessibles
au profit dun
er avril 2014,
enAnnonces
date
Toute
Pariscession
du 1de
836 fera lobjet dune nouvelle
Les
Annonces
la
Seine
Jeudi26
26juin
juin2014
2014- numro
- numro2828
Les
la tiers
Seine
Associ.
de
un
de la du- jeudi
Bobigny
enregistr
au
Service
des
Impts
de Saint
socit est soumise agrment
de la
immatriculation auprs du Registre du
Maur des Fosss le 24 avril 2014,

PHARMACIE SALAT BAROUX
SCI DT
VAL DE MARNE
PRIMAX
PRIMAX
SCI DT
VAL DE MARNE
SCI BEAUMONT-ROSEN
PRIMAX
DELICES 93
SCI BEAUMONT-ROSEN
SCI DT
DELICES 93
VAL DE MARNE
SCI DT
VAL DE MARNE
SCI BEAUMONT-ROSEN
PRIMAX
DELICES 93
SCI BEAUMONT-ROSEN
Les Annonces De La Seine
PRIMAX
DELICES 93
PRIMAX
jeu
jeu
Palmars
Bourse dtudes des Juristes daffaires

20me remise des prix au Cabinet White & Case - Paris, 12 juin2014
hite & Case LLP a remis le

12 juin 2014 sa 20me Bourse
dEtudes des Juristes daffaires
dun montant de 40 000
trois laurats, dsireux de complter leur
formation par un troisime cycle dtudes
juridiques ltranger.
Rendez-vous annuel depuis en 1995, cette
initiative prive rendue unique parmi les Cabinets
davocats de la place tant par son montant
que par sa procdure de slection, a pour
vocation de permettre aux tudiants dajouter
une dimension internationale leur parcours
universitaire. Les sommes alloues au titre de
la Bourse White & Case participent allger la
charge de lemprunt que les tudiants se voient
obligs de contracter en raison du cot lev
des tudes ltranger. A travers cette bourse,
White & Case souhaite favoriser lexcellence tout
en cultivant les valeurs de solidarit et dentraide
qui lui sont chres. Depuis sa cration en 1995,
51 tudiants ont bnfici de cette bourse et plus
de 850 tudiants ont postul.
En lhonneur de cette dition spciale des 20 ans
de la Bourse, le jury tait prsid par Jean-Luc
Boussard, ancien associ et managing partner du
bureau de Paris de White & Case (1992-2000) et
comptait galement Fabrice Allouche, Directeur
gnral de CBRE ; Martine Wallimann, Directrice
juridique dEuropcar ; France Drummond,

Agrge des Facults de Droit, Professeur
lUniversit Panthon-Assas, Directeur du
Master 2 Droit des affaires et fiscalit ; Denise
Diallo, associe White & Case ; Brice Engel,
associ White & Case ; Gilles Peigney, ancien
associ et managing partner du bureau de
Paris de White & Case (2000-2004) ; et enfin
Tuuli Timonen, laurate de la Bourse en 2009.
Cest le 12 juin dernier que les 10 tudiants
slectionns (parmi les 61 candidats ayant
dpos un dossier et les 25 prslectionns aprs
tude du dossier et entretien) ont t invits
rencontrer les membres du Jury afin de dfendre
leur projet dtudes.
A lissue des dlibrations, le Jury a dsign
Nelson Dijoux Coquillas, Victor Cracan et
Perrine Macorigh comme laurats de cette
20me dition.
Nelson Dijoux Coquillas, 22 ans, a reu
une bourse de 20 000 pour son projet de
LL.M. Berkeley (Californie). Titulaire dun
Master 1 en Droit et Gestion lUniversit
Paris Dauphine, Nelson est actuellement
tudiant en MBA ainsi quen Master 2 de Droit
des affaires lUniversit Paris II PanthonAssas, et en apprentissage la Direction des
Affaires Juridiques Groupe de BNP Paribas.
Il a t admis lEFB en dcembre dernier.
Victor Cracan, 23 ans,a reu une bourse de

10 000 pour son projet de LL.M. Oxford.
Il achve son anne de Master 2 au Magistre
Juriste daffaires afin dobtenir le diplme
de juriste conseil dentreprise (DJCE) de
lUniversit Paris II Panthon-Assas, aprs
stre spcialis lors de son Master 1 en Droit
des affaires. Victor suit en parallle un Master
en Affaires Publiques Sciences Po Paris.
Perrine Macorigh, 23 ans, a reu une bourse de
10 000 pour son projet de LL.M. Berkeley
(Californie). Titulaire dun Master 1 HEC
parcours Grande Ecole ainsi que dun
Master 1 de Droit des affaires Paris 1Panthon
Sorbonne, Perrine est en cours dobtention
dun double diplme HEC Paris o elle
suit la majeure Stratgie fiscale et juridique
internationale (SFJI), et lUniversit Paris 1,
o elle sest spcialise en Droit des affaires et
fiscalit.
2014-376
Laurats 2014
Nelson Dijoux Coquillas, 22ans, a reu une bourse de
20000 pour son projet de LL.M. Berkeley (Californie).
Victor Cracan, 23 ans,a reu une bourse de 10000
pour son projet de LL.M. Oxford.
Perrine Macorigh, 23 ans, a reu une bourse de
10000 pour son projet de LL.M. Berkeley (Californie).
Victor Cracan (laurat), Perrine Macorigh (laurate), Brice Engel, Jean Luc Boussard, Denise Diallo, Rosine Lorotte,
Gilles Peigney, Nelson Dijoux Coquillas (laurat), France Drummond et Tuuli Timonen (laurate de la bourse 2009)
37
Palmars
Remise des Mlanges Christine Lazerges

Entoure de sa famille ainsi que de
Christine Lazerges
ses amis et de certains auteurs ayant
contribu aux mlanges en son honneur,
Christine Lazerges, Prsidente de la
Commission Nationale Consultative
des Droits de lHomme (CNCDH),
sest vue remettre par Hlne Hoch,
Directrice ditoriale universitaire et
reprsentant Sylvie Faye, Prsidente des
ditions Dalloz, louvrage Politique(s)
criminelle(s).
Ce fut une crmonie trs mouvante
au cours de laquelle les vibrants
hommages rendus la rcipiendaire
furent particulirement justifis
tant elle a su simposer par sa
rayonnante intelligence et sa grande
culture notamment dans les mondes
universitaire, politique et juridique. lvidence Christine Lazerges est un grand nom de la science pnale et du droit en
mouvement au service du progrs social. Nous publions ci-dessous la prface de Robert Badinter ainsi que le discours co-rdig
par Julie Alix, Pascal Beauvais et Raphale Parizot coordinateurs des Mlanges.
Jean-Ren Tancrde
etracer la carrire dune amie est

toujours une entreprise dlicate.
Lorsque cette carrire a t dj
longue, on risque de lasser le lecteur.
retrancher quelques tapes de ce parcours,
on peut omettre une fonction ou un ouvrage
auquel le destinataire arrache du prix.
Mais sagissant dun avant propos de Mlanges,
en lhonneur de Christine Lazerges, rien
nest craindre. Le laudateur peut dire de la
destinataire tout le bien quil pense delle sans
que nul ny trouve redire.
Tout part dans son cas dun constat.
Christine Lazerges est aime de tous ceux qui
38
Robert Badinter
lapprochent, travaillent ou combattent ses

cts. Cette qualit, tre aim, si prcieuse pour
ceux qui en sont dots, dj peu commune dans
les cercles de juristes, est plus que rare encore
dans les milieux politiques.
tre aim, dans le monde universitaire, cest
ltre dabord de ses tudiants. Jai pu constater
dans mes visites Montpellier combien
autour de Christine Lazerges le cercle des
disciples et des groupies tait large et
chaleureux. Cette preuve dun enseignement
russi, Christine Lazerges la toujours recueillie.
Maiment-ils toujours ? demandait Lacan
ses assistants, au sortir de ses cours au Collge
de France. Pour Christine Lazerges la rponse
-et le mrite -ne fait aucun doute.
Et les collgues ? Je nai pas eu la bonne fortune
denseigner Montpellier ni mme ses cts
Paris 1. Mais la renomme universitaire de
Christine Lazerges rayon ne bien au-del de
la lumire de lHrault et des amphithtres
parisiens. Le crdit scientifique et lloge
personnel qui sont la rgle quand on lvoque
dans le milieu acadmique lattestent. Et pour
tant, les lvres des juristes ne ruissellent pas
toujours du lait de la tendresse humaine quand
il sagir de leurs collgues.
Mais sans doute, le plus admirable hommage
quon puisse rendre Christine Lazerges, cest
quau sein du monde poli tique, et notamment
parmi ses collgues lAssemble nationale,
la louange est la rgle et lattaque personnelle
lexception. Cette tonalit-l est si rare dans
le monde politique. Cependant, elle a connu
dans sa carrire dlue rgionale et dans son
action quelques affrontements qui, pour
paratre picrocholins, nen taient pas moins

durs vivre. Cela forge un caractre et celui de
Christine Lazerges est assurment bien tremp.
Sa double carrire de juriste et de femme
politique tmoigne ainsi de son savoir et de sa
virtu. Christine Lazerges possde au plus haut
degr lart de mettre ses connaissances au service
de ses convictions. Elle est une juriste engage,
en ce que pour elle le droit nest pas seulement
un savoir quon enseigne, une technique dont on
est matre : cest dabord un systme de valeurs
que lon dfend. li est bon pour la Rpublique
quelle prside la Commission consultative des
droits de lhomme.
Plus libre quau sein dun groupe parlementaire,
plus allante encore au service de ses convictions
quau temps o elle tait Vice-Prsidente de
lAssemble nationale, Christine Lazerges peut,
la tte de cette compagnie de vigilants des
droits de lhomme, faire mieux entendre sa voix
au service des justes causes.
relire la longue liste de ses travaux, considrer
linfluence quelle exerce sur lvolution du droit
pnal contemporain, mesurer la continuit
de son engagement au service des liberts
judiciaires, lhommage se joint lamiti. Ces
Mlanges qui runissent tant de brillants
contributeurs du droit pnal contemporain en
font foi.
Ces ,Mlanges apparaissent ainsi - linstar de
leur ddicataire -la conjugaison heureuse du
savoir, du talent, et de la conviction. Remercions
les auteurs. Ils ont chacun apport leur rose ce
bouquet en lhonneur de notre amie commune
Christine Lazerges.
Robert Badinter
Appartement Dcanal - Panthon Sorbonne, 18 juin 2014
Palmars
ous sommes runis aujourdhui

pour un vnement important
qui vient couronner une trs belle
carrire universitaire : la remise de
tes mlanges.
Laventure a commenc il y a deux ans
maintenant et ctait une grande premire
pour nous trois. Paradoxalement, organiser
des mlanges en ton honneur a t la fois
difficile et facile :
Difficile parce que la barre tait haut place et
puis parce que tu connais, tant de monde, tant
de collgues, quarrter une liste de soixante
personnes (pour respecter les exigences de
lditeur) na pas t ais.
Facile parce que, comme lcrit trs bien
Robert Badinter dans son avant-propos :
tu es aime de tous ceux qui tapprochent,
travaillent ou combattent tes cts ou, pour
le dire autrement, en empruntant cette fois les
mots la trs belle contribution de Guy Canivet :
A lire et entendre Christine Lazerges, ce qui
frappe, sans toutefois surprendre lorsquon la
connat, cest la dlicatesse .
Il tait donc certain que toutes les personnes
sollicites (amis, collgues, lves) auraient
accept avec entrain, ce qui sest effectivement
produit, et les rares amis/collgues sollicits qui
nont pu rendre leur contribution sont prsents
ce soir pour te tmoigner leur amiti.
De cette acceptation massive, tu as dj
pu te rendre compte en jetant un coup
dil la table des matires : Monsieur
Robert Badinter qui a prfac les mlanges
et, par ordre dapparition dans la table des
matires, de Monsieur Guy Canivet Madame
Franoise Tulkens.
Ce sont environ soixante auteurs qui te rendent
hommage, chacun leur faon, qui soulignant
ton engagement, qui sessayant en forme
dhommage ton gard la fabrication du droit,
qui soutenant avec enthousiasme et optimisme
(deux de tes plus grandes qualits) les progrs
du droit, tous heureux dtre prsents sur le
papier et/ou ici ce soir pour toffrir cet ouvrage.
Si cette aventure sachve aujourdhui avec
la remise de ces beaux Mlanges, cest avant
tout grce eux, les auteurs. Cest aussi grce
des personnes et des institutions que nous
tenons remercier trs chaleureusement:
Lditeur, Dalloz, en la personne de Madame
Hlne Hoch qui a accept de nous accompagner
et qui la fait avec le grand professionnalisme que
lon connat cette maison ddition.
Quant cette crmonie, nous la devons aux

institutions qui te sont chres et grce tes
anciens collgues qui les dirigent : Hlne Ruiz
Fabri, Directrice de lUMR de droit compar
qui na pas pu se joindre nous pour cause
de jury dagrgation de droit public David
Capitant, Directeur de lEcole Doctorale
de droit compar et qui, en sa qualit de
successeur cette fonction, dira quelques
mots tout lheure - , Pierre-Michel Eisemann,
directeur de lUFR 07, Dominique Rousseau
et Grgoire Loiseau, co-directeurs de lEcole
de droit de la Sorbonne. Sans oublier les trs
efficaces et trs dvoues Claire Flavigny et
Sophie Guy. Grce leur nergie, leur volont
et leur gnrosit, ils ont rendu possible cette
crmonie.
Que tous soient chaleureusement remercis.
Si autant de collgues, amis ou institutions
ont rpondu avec tant denthousiasme,
cest que ta vie et ta carrire ont quelque
chose dexemplaire qui suscite ladmiration.
Dune manire incroyable, et avec le sens de
lorganisation que lon te connat, tu arrives
concilier:
l Vie familiale (tes enfants et petits-enfants
ici prsents peuvent en tmoigner) et vie
professionnelle ;
l Vie provinciale et vie parisienne comme
lattestent tes allers retours hebdomadaires
entre Montpellier et Paris depuis maintenant
vingt ans, dabord pour enseigner comme
professeur au sein de cette universit, ensuite
pour te rendre la Commission nationale
consultative des droits de lhomme que tu
prsides depuis quasiment deux ans dsormais;
l Et surtout, tu parviens concilier thorie et
pratique du droit. Car si tu es une universitaire,
tu es aussi une universitaire engage dans la
vie de la Cit, pour qui lenseignement et la
recherche en droit doivent forcment aller
de pair avec la vie du droit et avec la vie tout
court, se nourrissant lun de lautre. Et cela, tu
as merveilleusement su le combiner.
Pour qui lobserve, ta vie, Christine, ressemble
un puzzle o toutes les pices sassemblent de
faon vidente. Il suffit pour sen rendre compte
de relater une conversation autour dun agenda
pour fixer une runion :
Le 18 juin ? Le matin, je suis auditionne
la commission des lois au sujet du projet
de loi famille , ensuite une runion la
Chancellerie, tu te rends compte, les crdits
de lassociation daide aux victimes de lHrault

ont chut, cest une catastrophe! A midi, je
rencontre une doctorante qui est en train de
boucler sa thse. 14 heures ? Impossible : je vais
au Jardin des Plantes avec mes petits-enfants.
On pourrait se voir vers 18 heures, mais si
a ne dure pas trop longtemps car je dois
imprativement prendre le train de 21 heures,
jai une runion 8 heures 30 le lendemain
matin Montpellier avec lassociation de
prvention de la dlinquance que je prside
Dicile de te suivre! Comment te dfinir
sans omettre une pice du puzzle? Penser
et transmettre, btir et sengager: quatre
verbe et deux parties pour te dfinir. Penser et
transmettre: lenseignement et la recherche;
btir et sengager: ton investissement dans la
cit et luniversit.
PENSER ET BTIR
Cest une gageure pour qui observe ta
carrire, Christine, tu tes totalement ddie
lenseignement et la recherche. Tu as offert
lUniversit ton intelligence, ton nergie, ta
foi en la transmission des connaissances, ton
amour des tudiants, mais aussi ta crativit.
Christine universitaire, cest une chercheuse
accomplie - comme le dmontrent tes trs
nombreux travaux individuels et collectifs ou
encore tes innombrables chroniques qui ont
su mettre en lumire les grands mouvements
qui affectent le droit pnal contemporain.
Avec le recul, les thmes que tu as trs tt
abords (les mineurs et les victimes, la prison
et la dangerosit, la constitutionnalisation et
leuropanisation du droit pnal, linfluence
des droits et liberts fondamentaux, la traite
des tres humains ou encore la question du
Parquet) sont encore aujourdhui dune grande
actualit qui aurait song, il y a vingt ans,
que la traite des tres humains ou les droits
des victimes seraient les sujets des premires
directives pnales de lUnion europenne ?
Christine universitaire, cest aussi lattention
porte la formation des plus jeunes : les
tudiants de premier cycle en droit qui
gardent un souvenir magique de tes cours
limpides et vivants ils ont dailleurs voulu te
rendre hommage loccasion de ton dernier
cours Saint Hippolyte par la remise dun
livre dor ; les docteurs que tu as forms et qui
ont rpondu massivement la sollicitation
pour tes mlanges (ils sont une bonne
Politique(s) criminelle(s) par Christine Lazerges
ayonnement et engagement:
cest ainsi que, si lon devait la rsumer
en deux mots, on pourrait prsenter
Christine Lazerges. Professeur mrite de
lUniversit Paris 1 Panthon-Sorbonne,
ancienne dpute et Vice-Prsidente
de lAssemble nationale, Prsidente
fondatrice de nombreuses associations,
Prsidente honoraire du think tank Droit,
Justice et Scurits, rdactrice
en Chef de la revue Archives de politique
Criminelle, actuelle Prsidente de
la Commission nationale consultative
des droits de lhomme, Christine Lazerges,
si elle est dabord une universitaire,
grande spcialiste de la science pnale,
est une universitaire ancre dans la Cit,
pour qui le droit est mouvement,

au service du progrs.
Sinscrivant dans la tradition franaise
de lhumanisme juridique, les nombreux
travaux de Christine Lazerges ont laiss
une empreinte originale sur la recherche
en croisant ltude du droit pnal celle
de la politique criminelle, quelle dfinit
comme une rexion sur le phnomne
criminel, un dcryptage du phnomne
criminel et des moyens mis en uvre
pour lutter contre les comportements
de dlinquance ou de dviance;
(...) une stratgie juridique et sociale,
fonde sur des choix politiques pour
rpondre avec pragmatisme aux
problmes poss par la prvention
et la rpression du phnomne criminel

dans le respect des droits de lhomme.
Une soixantaine dauteurs, anciens
lves/collgue / amis, universitaires et/
ou praticiens ont voulu rendre hommage
luniversitaire investie travers ces
mlanges de Politique(s) Criminelle(s)
runissant des aspects importants
de la pense et de la personnalit
de ChristineLazerges:
lengagement, la fabrication du
droit, les progrs du droit.
La densit et la richesse de ces tudes
en lhonneur de Christine Lazerges
en font un ouvrage de rfrence
pour tous les juristes.
Editions Dalloz, 827 pages - 99 euros
39
Palmars
douzaine dsormais collgues ou praticiens
y avoir crit). Christine universitaire, cest
encore une inventivit sans cesse renouvele.
Invention des disciplines
Dans le sillage de Marc Ancel et aux cts de
Mireille Delmas-Marty, il y a eu linvention
de la discipline politique criminelle , qui
sest progressivement impose dans les
facults, dans les ouvrages, dans les sujets de
recherche comme une clef de lecture du droit
pnal en essayant de rpondre aux questions
incontournables que sont pourquoi le droit
pnal (pour ragir ce comportement) ? et
pourquoi ce droit pnal ? .
Puis, il y eut lexploration de ce nouveau champ
de recherche bien avant la question prioritaire de
constitutionnalit : le droit pnal constitutionnel,
comme tmoignent tes chroniques ponymes
la revue de sciences criminelles
La dcouverte puis lexploration de ces nouvelles
disciplines a t rendue possible par une ouverture
sur le monde et une formation pluridisciplinaire
qui ont fait tomber des frontires.
Invention des disciplines,
mais aussi inventivit des mthodes:
pas toute seule, bien sr, mais avec tes amis et
complices Mireille Delmas-Marty, Genevive
Giudicelli-Delage pour ne citer que celles qui
sont passes dans cette maison -, vous avez su
repenser la recherche et la formation doctorale.
l Participer un sminaire qui, tous les deux ans,
runit dans lenchanteur chteau de Goutelas
en Forez, presque autant de doctorants que
denseignants pour discuter des projets de thse
de chacun et faire avancer la rflexion de tous
l Crer, dans le cadre de lEcole doctorale de
droit compar, un sminaire de mthodologie
de la thse pour pallier la solitude de lexercice
l Diriger, dans ce mme cadre de lEcole

doctorale de droit compar, pas moins de
quatre ouvrages, ouvrages collectifs qui ont pour
caractristique doffrir de jeunes chercheurs
lopportunit de contribuer un essai juridique
sur un sujet majeur du droit pnal le Parquet,
les victimes, la dangerosit ou les mineurs.
On le voit dj travers ces exemples : ta
crativit est loin dtre purement abstraite !
Christine, tu sembles tpanouir dans laction
et tu aimes faire vivre les institutions. En ce
sens, tu es une btisseuse.
BTIR ET SENGAGER
Christine, tu es sur tous les fronts : crer
une association, assumer des responsabilits
ditoriales (comme en tmoigne la belle russite
des Archives de politique criminelle que tavait
confies Marc Ancel), assumer aussi et lon
sait ici que ce nest pas toujours une partie de
plaisir des responsabilits administratives :
Montpellier, tu as cr un important laboratoire
de recherche, lEquipe de Recherche sur la
politique criminelle, qui a si longtemps rayonn
dans notre discipline ; ici, tu as longtemps dirig
lEcole doctorale de droit compar avec passion
et engagement et tant de ralisations !
La passion du droit qui tanime cette passion
dont parlait le doyen Carbonnier, et ce nest
sans doute pas un hasard sil ta agrge
nest pas une passion abstraite mais a donn
naissance de multiples engagements pour
contribuer amliorer le droit, et ainsi la vie
en socit et le sort des plus faibles.
Ton engagement sest inscrit tous les niveaux:
Comme militante, notamment sur le plan
de laide aux victimes ou sur le plan de la
prvention de la dlinquance ;
Comme lgislateur puisque tu as t dpute
de 1997 2002, Vice-Prsidente de lAssemble
nationale. Et nous autres pnalistes nous en

souvenons particulirement dans la mesure o
tu as largement inspir la loi du 15 juin 2000,
qui modernis et cr tant de nouveaux droits
et garanties dans notre procdurale pnale
franaise si archaque ;
Et aujourdhui comme chien de garde des
institutions puisque, entre autres, tu prsides la
Commission nationale consultative des droits
de lhomme (CNCDH), laquelle tu as insu
ton dynamisme et ta rigueur, contribuant a en
faire aujourdhui une vigie lue et respecte de
la Rpublique.
Cet engagement, tu las men de manire trs
harmonieuse avec ton travail duniversitaire.
Contrairement ce que pensent certains, tre
un juriste-chercheur ne consiste pas analyser
schement des textes de lois et darrts sans
sinterroger sur les valeurs quils portent, sur
les consquences quils emportent. Le droit est
intressant en ce quil organise la vie en socit
et demeure linstrument essentiel du progrs.
Dans cette perspective, tu crois encore aux
vertus, et aux forces, de la loi. Inspire de
tant dexpriences, ta pense est irrigue
dun humanisme juridique, dune thique,
caractrise par une dlicate attention lgard
des plus faibles et une confiance dans la capacit
de lhomme et de la femme smanciper
du sort qui lui est assign, notamment par
lducation et la solidarit. Voil une belle
harmonie entre conviction, pense, travail et
engagement - si rare de nos jours.
Nous esprons, chre Christine, que ces
Mlanges que nous toffrons avec beaucoup
dmotion restituent un peu de tout ce que
tu es et sont un hommage fidle ta riche
carrire.
2014-377
Julie Alix, Pascal Beauvais et Raphale Parizot,
Coordinateurs des Mlanges
Pascal Beauvais, Hlne Hoch, Raphale Parizot, Julie Alix, Christine Lazerges et David Capitant
40

Edition Du Jeudi 26 Juin 2014

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Edition Du Jeudi 26 Juin 2014

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Les Annonces De La Seine

Photo Jean-RenTancrde - Tlphone: 01.42.60.36.35

Jeudi 26 juin 2014- Numro 28 - 1,15 Euro- 95e anne

110me Congrs des notaires de France

Conseil dtat Affaire VincentLambert 12

Ecole de Droit de Sciences Po et Clifford Chance  22

Au fil des pages

Association des Avocats Mandataires

Association des Anciens Secrtaires dAgrs  25

Bertrand Louvel succdera Vincent Lamanda

Notaires staient inscrits pour participer

Cette anne encore, le Prsident du Conseil Suprieur

J ournal O fficiel d A nnonces L gales -I nformations G nrales ,J udiciaires et T echniques

12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone: 01 42 60 36 35 - Tlcopie: 01 47 03 92 15

Les Annonces De LA seine

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone: 01.42.60.36.35

Directeur de la publication et de la rdaction :

par Jean Tarrade

uel honneur et quel bonheur, Madame

donc les indices de ce Cluedo qui tourmentent

Le partage des richesses professionnelles du couple

- Tarifs hors taxes des publicits la ligne

Propositions valides par la premire commission

Surfaces consacres aux titres, sous-titres, lets, paragraphes, alinas

lque cet poux apporte pourtant

Les Annonces de la Seine - Jeudi 26 juin 2014 - numro 28

lquen qualifiant de valeur

Le 110mecongrs des Notaires

une dcennie pour dceler les prmices de cette

Mais personne ne savise de dcrire ce qui unit

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone: 01.42.60.36.35

Le 110mecongrs des Notaires

1 Les deniers perus par chacun des

Les Annonces de la Seine - Jeudi 26 juin 2014 - numro 28

Une longue bataille dbute dans laquelle vous avez

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone: 01.42.60.36.35

autre souvre avec cette fois la saisine annonce

Lanticipation et la gestion des risques par le contrat

Le 110mecongrs des Notaires

raison du formalisme qui y est attach,

Les Annonces de la Seine - Jeudi 26 juin 2014 - numro 28

Photo Jean-RenTancrde - Tlphone: 01.42.60.36.35

des Ultras, lassent la profession qui vous accueille

lque devant les rticences du secteur

Le 110mecongrs des Notaires

mrit de telles avanies et cet acharnement inou

lque cette dualit de rgimes et

sur les qualifications professionnelles, au motif,

et de lhabitation ne sapplique pas

lque ces renonciations surchargent

Le 110mecongrs des Notaires

Les Annonces de la Seine - Jeudi 26 juin 2014 - numro 28

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone: 01.42.60.36.35

avez dores et dj accept le principe, comme les

Le notariat rsiste cette pression mais des

ses collaborateurs. Plus de la moiti des notaires

Le contrat de socit de la famille

aliner ou grever de droits rels les

parts ne sont pas ngociables et seule-ment

Les Annonces de la Seine - Jeudi 26 juin 2014 - numro 28

ses membres garantissent un service public de

Mais si nous avons droit aux louanges de notre

empche lactivation de la socit holding

Conseil dtat Affaire VincentLambert 12

Ecole de Droit de Sciences Po et Clifford Chance 22

Association des Anciens Secrtaires dAgrs 25