Professional Documents
Culture Documents
mathematischen Wissenschaften 23
A Series of Comprehensive Studies in Mathematics
Moritz Pasch
Vorlesungen fiber
die neuere Geometrie
Zweite Auflage
mit einem Anhang
Max Dehn
Die Grundlegung der Geometrie
in historischer Entwicklung
Reprint
Springer -Verlag
Berlin Heidelberg New York 1976
ISBN-13:978-3-642-65612-5
e-ISBN-13:978-3-642-65611-8
DOl: 10.1007/978-3-642-65611-8
Das Werk ist urheben:~chtlich geschiitzt. Die dadurch begriindeten Rechte,
insbesondere die der Ubersetzung, des Nachdruckes, der Entnahme von Abbildungen, der Funksendung, der Wiedergabe auf photomechanischem oder
rumlichem Wege und der Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen bleiben,
auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Bei Vervielfiiltigungen
fur gewerbliche Zwecke ist gem. 54 UrhG eine Vergiitung an den Verlag zu
zahlen, deren Hbhe mit dem Verlag zu vereinbaren ist.
Copyright 1926 by Julius Springer in Berlin.
Softcover reprint of the hardcover 2nd edition 1926
MATHEMATISCHEN
WISSENSCHAFTEN
IN EINZELDARSTELLUNGEN MIT BESONDERER
BEROCKSICHTIGUNG DER ANWENDUNGSGEBIETE
GEMEINSAM MIT
W. BLASCHKE
M. BORN
C. RUNGE
HAMBURG
G<:lTTINGEN
G<:lTTINGEN
HERAUSGEGEBEN VON
R. COURANT
G<:lTTINGEN
BAND XXIII
VORLESUNGEN
UBER NEUERE GEOMETRIE
VON
M. PASCH
UND
M. DEHN
BERLIN
VERLAG VON JULIUS SPRINGER
19 26
VORLESUNGEN
DBER NEUERE GEOMETRIE
VON
MORITZ PASCH
PROFESSOR AN DER UNIVERSITJl..T GIESSEN
ZWEITE AUFLAGE
MIT EINEM ANHANG:
MAX DEHN
PROFESSOR AN DER UNIVERSITAT
FRANKFURT A. M.
BERLIN
VERLAG VON JULIUS SPRINGER
19 2 6
M. Pasch.
VII
ersetzt. Ich habe nur an gewissen Stellen geebnet und abgerundet, andere
Stellen mehr ausgearbeitet, so besonders am SchluB die EinfUhrung
des mathematischen Punktes durch Zuziehung des Begriffs von Zahlen
erster, zweiter und dritter Stufe.
Meine Darstellung war getragen von dem Bestreben, meine Ansicht
yom Wesen des mathematischen Beweises bis zuruck in die ersten
Anfange der Geometrie zur Ge1tung zu bringen. In einem gleichzeitig
erschienenen Werke (Einleitung in die Differential- und Integralrechnung, 1882) versuchte ich, mit derselben Strenge die Infinitesimalrechnung zu begrunden, ohne jedoch auf diesem Gebiete auf die ersten
Anfange zuruckzugehen. Die Dbertragung der an der Geometrie gewonnenen Einsichten auf die Zahlenlehre in ihren Anfangen bot in
der Tat neue erhebliche Schwierigkeiten, der Angriffspunkt lag sehr
versteckt, die Durchmusterung des StoHes fUhrte aber mit Notwendigkeit zu ihm hin. Von dem erkannten Angriffspunkte aus konnte ich
endlich eine folgerichtige Darstellung der Analysis versuchen und bald
weitere Ausfuhrungen folgen lassen (Grundlagen der Analysis, 1909;
Veranderliche und Funktion, 1914).
Als ich diese Arbeiten begann, war die von Kronecker aufgestellte
"Forderung der Entscheidbarkeit" mir zwar bekannt, aber ihre Berechtigung hatte ich nicht eingesehen und mich ihr daher nicht angeschlossen. Indem mich aber die fortschreitende Untersuchung immer
mehr notigte, die Gedankengange zu zergliedern, wurde ich zur ernsten
Prtifung jener Forderung gefUhrt und kam schlieBlich zu der Erkenntnis, daB diese Forderung bei genauem Zusehen schon unabweisbar
auftritt, wenn man den ersten Grund zu einem axiomatischen Aufbau
der Mathematik legen willl). Wenn bei solchen Untersuchungen vielfach irgendein Bestand von mathematischen Begriffen und Satzen,
wie die auf die nattirlichen Zahlen bezuglichen, als etwas Fertiges hingestellt wird, so habe ich im Gegenteil die Auffassung durchgefUhrt,
daB ohne eine erschopfende Zergliederung auch solcher Bestande
ein Urteil -Uber die Begr-Undung der Mathematik nicht gewonnen werden
kann 2).
Es ware verfehlt gewesen, diese Gedanken bei Gelegenheit del'
Neuauflage in die Geometrie hineintragen zu wollen, vielmehr konnte
ich den in dem Buche vertretenen Standpunkt nur beibehalten. Wenn
nach alledem der Leser fast urn ein halbes Jahrhundert zuruckversetzt
wird, so kann er wenigstens fUr das Gebiet der Geometrie sich dar-Uber zu unterrichten w-Unschen, welchen Platz das Buch seinerzeit
in der Grundlegung der Geometrie eingenommen hat, und wohin die
1) Siehe Jahresber. d. Dt. Mathematiker-Vereinigung, Bd.27 (1918) S.228ff
VIII
rastlose Arbeit zahlreicher Mathematiker an der Begrtindung der Geometrie geftihrt hat. Mit Dankbarkeit und Freude verzeichne ich daher
die Bereitwilligkeit, mit der Herr Dehn es libemommen hat, eine DarsteHung der gedachten Art als "Anhang" ttir die Neuauflage meines
Buches zu verfassen.
Giel3en, im Juni 1926.
M. Pasch.
M. Dehn.
Inhaltsverzeichnis.
Vorlesungen tiber neuere Geometrie.
Von M. Pasch-GieBen.
Einleitung . . . . . . . . .
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
II.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Seite
3
19
27
30
33
40
45
52
59
67
77
86
92
102
107
115
123
127
132
140
149
160
171
185
A. Anfang
185
B. Hauptpunkte der Entwicklung
187
Pa.rallelenaxiom.
Stetigkeitsvoraussetzungen.
Projektive
Geometrie. - Vollstandige Axiomsysteme. - Mathematik une! Logik.
Erstes Kapitel. Das Parallelenpostulat.
l.
2.
3.
Inhaltsvel'zeichnis.
Seite
2.
3.
209
213
214
218
229
237
Die Stetigkei t.
Fiinftes Kapitel.
1.
207
Viertes E:apitel.
1.
2.
3.
4.
196
199
249
250
253
255
Inhaltslehre.
Sachvel'zeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,
272
Einleitung.
Die neuere Geometrie bildet, ihrer Entstehung nach, einen Gegensatz nicht so sehr zur Geometrie der Alten, wie zur analytischen Geometrie. Von der Geometrie der Alten, wie sie von Euklid zusammengefaBt,
nachher stetig erweitert und vielfach umgestaltet, aber in ihrem Charakter nicht wesentlich verandert worden ist, gibt ein Teil die zum Studium
der analytischen Geometrie erforderlichen Vorkenntnisse; man kann
diesen Teil die Elemente nennen und jene Geometrie iiberhaupt die
elementare wegen der gleichformigen Einfachheit ihres Verfahrens. Die
analytische Geometrie ist dem Stoffe nach eine Fortsetzung, der Methode nach ein Gegensatz zu den Elementen. In diesen tritt die Zahl
nur auf, soweit die Natur des Problems sie bedingt, das Beweismittel
ist sonst nur Konstruktion. Jene dagegen nimmt die Zahlenlehre, die
Analysis, iiberall zu Hilfe, indem sie gerade danach strebt, jede geometrische Aufgabe auf eine Rechnung zuriickzufiihren; die Konstruktion
wird dabei freilich nicht ganzlich ausgeschlossen.
DaB zur Losung der hoheren Probleme, soweit es sich nicht geradezu
urn die Auffindung von Zahlenwerten handelt, die analytische Geometrie
nicht die einzige fruchtbare Methode ist, ward bewiesen durch die
Weiterentwicklung der reinen Geometrie. Vorbereitet zum Teil durch
die reichlich flieBenden Resultate der Rechnung, wurden Gesichtspunkte
entdeckt, die moglichst ohne Rechnung gestatteten, verwickelte
Beziehungen nicht minder leicht, als es auf dem andern Wege gelungen
war oder gelingen konnte, zu beherrschen. Diese Schopfung, die
ihre Hilfsmittel unmittelbar aus der Natur des Gegenstandes entnahm,
wurde von der elementaren und von der analytischen Geometrie als
reine, hohere, synthetische, auch neuere synthetische oder neuere unterschieden.
Auch die neuere Geometrie stiitzt sich auf die elementare. Aber
obwohl man beide dem Verfahren nach als reine Geometrie bezeichnen
kann, so wird man dennoch, wenn der Obergang von den Elementen
vermittelt ist, durch die Verschiedenheit des Geprages iiberrascht. In
der elementaren Geometrie sind die Begriffe moglichst eng begrenzt,
Pasch-Dehn, Vorlesungen. 2.Aufl.
Einleitung.
in der neueren sind sie weit und umfassend. In jener erfordern die verschiedenen Falle derin einem Lehrsatz behandelten Figur in der
Regel eben so viele Unterscheidungen beim Beweis, in dieser werden aIle
Hille durch einen einzigen Beweis umspannt. Die analytische Geometrie
hat von der synthetischen gelernt. Sie hat die neuen Gesichtspunkte
sich zu eigen gemacht und verarbeitet, und bei weiterer Verschmelzung
wird vielleicht eine hohere Geometrie mit einheitlichem Charakter entstehen. Die niedere Geometrie dagegen, wie sie iiberliefert zu werden
pflegt, ist von der modernen noch wenig beeinfluBt. Sollte es nun in
der Sache selbst begriindet sein, daB die element8.ren Fragen auf schwerfalligem Wege, die hoheren in durchsichtiger und verhaltnismaBig einfacher Weise behandelt werden? Der Versuch hat dariiber AufschluB
gegeben und zugunsten der neueren Geometrie entschieden. Die erweiterten Begriffe sind auch in den Elementen verwendbar, und wenn
man sie an der rechten Stelle einfiihrt, namlich i.iberall da, wo zuerst
ihr Verstandnis moglich ist, dann tritt auch friiher schon ihr Nutzen
zutage.
Die hiermit vorgezeichnete Aufgabe ist nicht neu, aber ihre strenge
Durchfiihrung steht in eng stem Zusammenhang mit einer andern Aufgabe, die noch weit weniger neu ist. Nicht bloB Schwerfalligkeit
wird der elementaren Geometrie zum Vorwurf gemacht, sondern auch
die Unvollkommenheit oder Unklarheit, welche den Begriffen und Beweisen in ausgedehntem MaBe noch anhaften. Die Rebung der erkannten
Mangel ist unablassig erstrebt worden, auf die mannigfachste Art, und
wenn man die Ergebnisse priift, sokann man sichwohl die Meinungbilden,
daB das Streb en an sich ein aussichtsloses sei. Tatsachlich trifft dies
nicht zu; richtig und in vollem Umfange erfaBt, erscheint die Aufgabe
nicht unlosbar. Sie ist allerdings durch Umstande, die spaterl) zur
Sprache kommen sollen, erschwert. Aber gerade in dieser Rinsicht erweist der Gedanke einer riickwirkenden Verwertung der modernen Anschauungen seine Tragweite. Das ernste Bemiihen, nach scharf ausgepragtem Muster eine Umgestaltung vorzunehmen und der Entwickelung einen durchaus reinen Charakter zu geben, macht den Blick gegen
die storenden Bestandteile empfindlich und ruft die zu ihrer Ausscheidung notwendige Entschiedenheit hervor. Ais ein solches Muster bewahrt sich die moderne Geometrie. Sie geleitet uns bis an die erst en
Anfange der Geometrie zuriick, sie scharft das GefUhl fUr alles, was
die Reinheit der Entwickelung unterbricht, und lehrt uns jene Beimischungen, die Quellen der beklagten Unklarheit, entfernen.
Eine Darstellung der Geometrie in diesem Sinne darf natiirlich
keinerlei Kenntnisse voraussetzen, die erst in der Geometrie erworben zu werden pflegen, sondern nur diejenigen, die jedermann
1) In 6 nnd 12.
1.
1.
grenzung hat dahin geftihrt, daB von der geraden Linie gesagt wird,
sie sei nicht begrenzt, sie musse unbegrenzt, in unendlicher Ausdehnung
"vorgestellt werden". Diese Forderung entspricht keinem wahrnehmbaren Gegenstand; vielmehr wird unmittelbar aus den Wahrnehmungen
nur die wohlbegrenzte gerade Linie, der gerade Weg zwischen zwei
Punkten, die gerade Strecke aufgefaBt. Den letzten Ausdruck wollen
wir festhalten und sprechen
1. von einer zwischen zwei Punkten gezogenen geraden Strecke,
2. von Punkten, die innerhalb einer geraden Strecke liegen.
AIle Wendungen, die im gegenwartigen Paragraphen vorkommen,
lassen sich auf die beiden angegebenen zuruckfiihren. Wir werden meist
"Strecke" statt "gerade Strecke" sagen durferr. Ist eine Strecke zwischen den Punkten A und B (oder B und A) gezogen, so wird auch
gesagt: die Strecke verbindet A mit B, sie geht von A nach B, sie hat
die Endpunkte A und B, sie ist durch die Punkte A und B begrenzt.
Wenn ein Punkt C "Punkt einer Strecke" genannt oder behauptet wird,
C gehort der Strecke an, die Strecke geht durch C, so ist gemeint, daB
C entweder innerhalb der Strecke gelegen (innerer Punkt) oder ein
Endpunkt (auBerster Punkt) ist. Ein Punkt, von dem dies nicht gilt,
liegt "auBerhalb der Strecke".
Die folgende Betrachtung solI uns mit den Eigenschaften bekannt
machen, die an den geraden Strecken und ihren Punkten bemerkt werden.
Wir sprechen sie in Form von einzelnen Satzen aus. Die Satze werden
aber in verschiedener Weise eingeftihrt. Die meisten von ihnen werden
bewiesen, d. h. es wird gezeigt, wie ihr Inhalt bedingt ist durch andere
Satze; die bei einem Beweise zu benutzenden Satze mussen vor dem
Beginn des Beweises vorgekommen sein. Ein verhaltnismaBig kleiner
Teil aller Satze muB ohne Beweis bleiben. Man stellt nun die Satze,
die bewiesen werden, als Lehrsiitze (Theoreme) den anderen gegeniiber, die
ich als Kernsiitze bezeichne 1). Die Lehrsatze werden aus den Kernsatzen
gefolgert, derart, daB alles, was zu den Beweisen der Lehrsiitze gebraucht
wird, ohm Ausnahme sich in den Kernsiitzen niedergelegt linden mu/3.
Die allereinfachsten Beobachtungen uber die geraden Strecken und
ihre Punkte liefern eine Reihe von Beziehungen; ein Teil davon bildet
den Inhalt der imgegenwartigen Paragraphen aufzuftihrendenKernsatze 2).
Wie auch die Punkte A und B angenommen werden (in den am Ende
dieses Paragraphen naher zu erorternden Grenzen), immer kann man
A mit B durch eine gerade Strecke verbinden; aber man kann dies nicht
auf mehrere Arten ausfiihren. Innerhalb der Strecke kann ein Purrkt C
e - - - - e - - - - e angenommen werden. Man kann von A nach C
A
C
Beine gerade Strecke ziehen; diese geht nicht
1) Statt "Grundsatz" und "Grundbegriff" sage ich Kernsatz und Kernbegritf
gern~i.l3
der Bemerkung irn Arch.d. Mathern. u. Physik Bd. 24, S. 276. 1916.
2) Man beachte die Bemerkung tiber starre Verbind~ng irn Eingang von 13.
1.
I)
durch B; aber mit allen ihren Punkten fallt sie in die vorige Strecke.
Wenn man also A mit e und emit B verbindet, so begegnet man
keinem Punkte, der nicht schon in der ersten Strecke anzutreffen war;
aber die Punkte der ersten Strecke werden auch ihrerseits durch jene
beiden Strecken erschopft. Die Kernsatze 1.- V. geben diese Bemerkungen wieder.
I. Kernsatz. - Zwischen zwei Punkten kann man stets eine gerade
Strecke ziehen, und zwar nur eine.
Diese Punkte - nur sie - sind Endpunkte der Strecke. Die Angabe der Endpunkte reicht zur Bezeichnung der Strecke aus. Die Strecke
mit den Endpunkten A und B wird mit A B oder B A bezeichnet; sie
kann auch mit einem einfachen Namen belegt werden, etwa: Strecke s.
II. Kernsatz. - Man kann stets einen Punkt angeben, der innerhalb einer gegebenen geraden Strecke liegt.
III. Kernsatz. - Liegt der Punkt e innerhalb der Strecke A B, so
liegt der Punkt A auBerhalb der Strecke Be.
Ebenso liegt der Punkt B auBerhalb der Strecke A e.
IV. Kernsatz. - Liegt der Punkt e innerhalb der Strecke A B,
so sind aIle Punkte der Strecke A e zugleich Punkte der Strecke A B.
Oder: Liegt der Punkt e innerhalb der Strecke A B, der Punkt D
innerhalb der Strecke A e oder Be, so liegt D auch innerhalb der
Strecke A B.
V. Kernsatz. - Liegt der Punkt e innerhalb der Strecke A B, so
kann ein Punkt, der keiner der Strecken A e und Be angehort, nicht
zur Strecke A B gehoren.
Oder: Liegen die Punkte e und D innerhalb der Strecke A B, der
Punkt D auBerhalb der Strecke A e, so liegt der Punkt D innerhalb
der Strecke Be.
Wenn wir nun den Punkt e innerhalb der Streeke A B und den
Punkt D innerhalb der Strecke Be annehmen, so zeigt sieh, daB der
Punkt e innerhalb der Strecke A 1) liegt. Diese Bemerkung drangt
sich ebenso unmittelbar auf, wie die vorhergehenden; allein sie laBt
sieh mit ihnen in einen Zusammenhang bringen, dessen Angabe nicht
unterbleiben dari. So kommt es, daB die. neue Beziehung nicht als
Kernsatz, sondern als Lehrsatz auftritt.
1. Lehrsatz.
Liegt der Punkt e innerhalb der Streeke A B, der
e--e-e
e Punkt D innerhalb der Streeke Be, so liegt
A
e D
B der Punkt e innerhalb der Strecke AD.
Beweis. - Da der Punkt D innerhalb der Strecke Be angenommen
wird, so liegt e auBerhalb der Streeke B D (III); da e innerhalb der
Streeke A B, D innerhalb der Streeke Be, so liegt.D aueh innerhalb
der Strecke A B (IV); da e und D innerhalb der Strecke A B, e auBerhalb der Strecke BD, so liegt e innerhalb der Streeke A D (V).
Eine Streeke t heiBt ein Teil der Strecke s, wenn salle Punkte von t
1.
(;
enthalt, aber nicht bloB diese (Definition 1). Auf dieser Definition oeruht die Fassung des folgenden Lehrsatzes.
2. Lehrsatz. - Sind C und D Punkte der Strecke A B und mindestens einer von ihnen innerhalb derselben gelegen, so ist die Strecke CD
ein Teil der Strecke A B.
Beweis. - Es liege C innerhalb der Strecke A B. Dann gehort D
zu einer der beiden Strecken A Coder B C (V), etwa zu B C; folglich
liegt C innerhalb der Strecke AD (1), und A ist kein Punkt der Strecke
CD (III), deren samtliche Punkte zur Strecke AD gehOren (IV) und
mithin auch zur Strecke A B (IV), d. h. die Strecken CD und A B
stehen in der durch Def. 1 geforderten Beziehung.
Der erste Kernsatz ist schon bei der Formulierung der tibrigen benutzt worden; denn ohne ihn konnte nicht von "der" Strecke A B, von
"der" Strecke BC usw. die Rede sein. Einer so trivialen Aussage,
wie sie z. B. der dritte Kernsatz enthalt, erst eine besondere Fassung
zu geben, wird leicht fUr zwecklos gehalten werden. Aber sie ist in den
vorstehenden Beweisen zur Anwendung gebracht worden, und wir nehmen
uns vor, von allen Beweisgritnden ohne Unterschied Rechenschaft abzulegen, auch von den unscheinbarsten 1).
Wenn der Punkt B innerhalb der Strecke A C angenommen wird,
setzen die Strecken A B und B C die Strecke A C zusammen, und man
kann dann sagen: Die Strecke B C ist eine Verliingerttng der Strecke A B
tiber B hinaus, die Strecke A B ist tiber B hinaus bis C verlangert.
Wie auch die Punkte A und B angenommen werden (in den am Ende
dieses Paragraphen naher zu erorternden Grenzen), immer kann man
die Strecke A B tiber A hinaus und tiber B hinaus verlangern. Verlangert man nun die Strecke A B erst tiber B hinaus bis C, dann wieder
tiber B hinaus bis D, so entstehen die Strecken A C und A D, von denen
die eine mit allen ihren Punkten in die andere fallt. Wird die Strecke
A B erst tiber B hinaus bis C, dann aber tiber A hinaus bis E verlangert
und C mit E durch eine gerade Strecke verbunden, so fallt die Strecke
A B mit allen ihren Punkten in die Strecke C E. Wir erhalten somit
drei weitere Kernsahe.
VI. Kernsatz. - Sind A und B beliebige Punkte, so kann man den
Punkt C so wahlen, daB B innerhalb der Strecke A C liegt.
V I I. Kernsatz. - Liegt der Punkt B innerhalb der Strecken A C und
G-----~G-G--G AD, so liegt entweder der Punkt C innerhalb
ABC
D der Strecke AD cder der Punkt D innerhalb
der Strecke A C.
VIII. Kernsatz. - Liegt der Punkt B innerhalb der Strecke A C
G---G
G
und der Punkt A innerhalb der Strecke B D,
DAB
C und sind CD durch eine gerade Strecke verbunden, so liegt der Punkt A auch innerhalb der Strecke CD.
1) Vgl. 12 SchluG.
Ebenso liegt dann auch der Punkt B innerhalb der Streckl' CD. Drei Punkte, von denen einer innerhalb der durch die beiden andern
begrenzten geraden Strecke liegt, mogen eine gerade Redze heil3en (1)1.'finition 2). Die Einfiihrung des Begriffs einer geraden Reihe A lJ C
ware zwecklos, wenn drei beliebig angenommene Punkte immer die in
der Definition verlangte gegenseitige Lage hatten. Dann ware aber die
Figur des Dreiecks nicht moglich. Tatsachlich besteht der folgende
Kernsatz, der letzte, der im gegenwartigen Paragraphen noch aufzuftihren ist.
IX. Kernsatz. - Sind zwei Punkte A, B belie big angegeben, ~o
kann man einen dritten Punkt C so wahlen, daB keiner der drei Punktc
A, B, C innerhalb der Verbindungsstrecke der beiden anderen liegt.
3. Lehrsatz. - Bilden die Punkte ABC und A BD gerade Reihen,
so gilt dies auch von den Punkten ACD und BCD.
Beweis. -:- Der Voraussetzung zufolge liegt (DeL 2) entweder A
innerhalb der Strecke B Coder B innerhalb A Coder C innerhalb A lJ;
zugleich liegt (Def. 2) entweder A innerhalb B D oder B innerhalb A lJ
@- -----@---.-----~-iI oder D innerhalb A B. Liegen C und D innerA
C D
B halb A B, so liegt (V) entweder D innerhalb
BC lind (1) C innerhalb AD, oder D innerhalb A C und (1) C innerhalb
B D. Liegt C innerhalb und D auBerhalb A B, so konnen wir fUr die
Punkte A und B die Bezeichnung derart wahlen, daB die Strecke AD
@ ---------iI
i I - - - - - 1 l I durch B geht; es geht dann (IV) AD auch
A
C B
D durch C und (1) CD durch B. Liegt C auBerhalb A B, so bezeichnen wir die Punkte A und B derart, daB die
@
-e - - - - . Strecke A C durch B geht. Entweder liegt
DAB
C jetzt A innerhalb BD, mithin (VIII) A und
e
e - e - - - ---e B innerhalb CD; oder B innerhalb A D, mithin
ABC
D (VII) entweder C innerhalb AD und (1) BD,
oder D innerhalb A C und (1) BC; oder D innerhalb A B, mithin (IV) lJ
e -Ill
411
411 innerhalb A C und (1) B innerhalb CD. DemA
D
B
C nach bilden A CD und H C D in allen Fallen
gerade Reihen (Dei. 2).
Bei der hier in betreff der Punkte ABC gemachten Annahme wird
der tiber die Punkte A und B fUhrende gerade Weg, gehorig ausgedehnt,
den Punkt C tiberschreiten. Man sagt deshalb (Definition 3): C liegt
in der geraden Linie der Punkte A und Bl), ktirzer: in der geraden Linie
A B oder in der Geraden A B (oder B A). Gleichbedeutend ist: Die
Gerade A B geht durch C, ist durch C gelegt, C ist ein Punkt der
1) Dies ist eine implizite Definition nach cler Erkla.rung in clem Buche: Gruncllagen cler Analysis, 1909 (siehe dort im Sachverzeichnis). Die Definitionen 1 uncl 2
waren von cler gewohnlichen Art: explizite Definitionen. Ausfiihrlicheres in cler
Abhancllung: Die Begriinclung cler Mathematik unci die implizite Definition, Ann.
d. Philosoph ie, Bd. 2, S. 145-162. 1921.
1.
10
1.
1.
11
12
1.
13
e) Wenn drei Punkte A, B, E gegeben sind, so kann man C so wahlen, daB C zwischen A und B fUr den Grenzpunkt E.
f) Wenn drei Punkte A, B, E gegeben sind, so kann man D so
wahlen, daB B zwischen A und D fur den Grenzpunkt E.
Jetzt ist aber der letzte Satz von vorhergehenden abhangig; er
kann aus a, b, e hergeleitet werden. Zuerst namlich zieht man aus
a und b eine Folgerung.
g) Werden A B durch C E getrennt, so werden auch C E durch A B
getrennt.
Beweis. - Der Voraussetzung zufolge liegt C zwischen A und B
fUr den Grenzpunkt E und (a) E zwischen A und B fiir den Grenzpunkt C. Nach (b) werden also BC durch AE nicht getrennt, ebensowenig BE durch A C. Folglich (a) liegt E nicht zwischen B und C,
C nicht zwischen B und E bei ausgeschlossenem A. Es bleibt daher
(b) nur die M6glichkeit ubrig, daB B zwischen C und E bei ausgeschlossenem A, d. h. daB C E durch B A (oder A B) getrenn t werden. - Die
Beobachtung lehrt in der Tat, daB dies stattfindet, sobald A B durch
C E getrennt sind; aber die Benutzung der Satze a und b fuhrt zu demselben Ergebnis.
Wenn nun E, B, A gegeben sind, kann ich D so wahlen (e), daB
D zwischen B und E bei ausgeschlossenem A, d. h. BE durch D A
getrennt, also DA durch BE (g), d. h. B zwischen A und D bei ausgeschlossentm E.
Aus den Satzen 6, 7, 10, 11 wurden 12-17 gefolgert. Mit den
Satzen b, c, d kann man entsprechend verfahren; von den Ergebnissen
soIlen nur die beiden angefuhrt werden, die den Nummern 12 und 15
en tsprechen.
h) Liegt D fur den Grenzpunkt E zwischen A und B, aber nicht
zwischen B und C, so liegt D fUr denselben Grenzpunkt zwischen A
und C.
i) Liegt D fUr den Grenzpunkt E zwischen A und B, zugleich zwischen
A und C, so liegt D fur denselben Grenzpunkt nicht zwischen B und C.
Unter Berucksichtigung von (g) schlieBt man jetzt: Werden DE
durch A B getrennt, durch BC aber nicht, so werden DE durch A C
getrennt; werden DE durch A B und durch A C getrennt, so werden
DE durch BC nieht getrennt; sind DE weder durch AC noch durch
BC getrennt, so sind sie auch nicht durch A B getrennt, d. h.:
k) Sind A B durch eines der Paare C E und DE getrennt, durch
das andere aber nicht, so sind A B durch CD getrennt. Und:
1) Sind A B durch die Paare C E und DE getrennt, oder durch beide
nicht getrennt, so sind A Bauch durch CD nicht getrennt. Oder: Sind
A B durch CD getrennt, so sind A B durch eines der Paare C E und
DE getrennt, durch das andere aber nicht.
Die Satze a-e k6nnen wir wie Kernsatze behandeln; aus ihnen
14
1.
wurden die Satze f-l hergeleitet. Wie 10 und 11 aus 7 und 12, so
folgen c und d aus b und h, oder auch aus a, b und k, da heine Folge
von g und k, g eine Folge von a und b ist. Mit Hilfe der Satze a, b, e, k.
und zwar ausschlieBlieh mit deren Hilfe lassen sich demnach aIle iibrigen
Satze der Gruppe a-I beweisen.
Unter Annahme eines festen Punktes E ist es gelungen, an der geschlossenen Linie die Beobachtungen, die sieh an der begrenzten Linie
dargeboten hatten, zu wiederholen; die geschlossene Linie wurde durch
AusschluB des Punktes Emit der begrenzten in vollsHindige Analogie
gebracht. Es laBt sieh aber auch umgekehrt der Begriff getrennter
Paare auf die begrenzte Linie iibertragen; in welcher Weise dies zu
geschehen hat, lehren die Satze k und 1. Indem wir uns auf die gerade
Linie beschranken, geben wir jetzt folgende Definition. Liegt in einer
geraden Linie von den Punkten C, D der eine zwischen A und B, der
andere aber nieht, so sagen wir (Definition 4): Die Punkte A B werden
durch CD getrennt, oder: bei ausgeschlossenem D (fUr den Grenzpunkt D)
liegt C zwischen A und B. Die Vertauschbarkeit von A mit B, von
C mit D ist in der Definition selbst begriindet. Es gilt daher in der
geraden Linie der Satz a, und es soIl gezeigt werden, daB auch die Satze
b, e, k ihre Giiltigkeit behalten. DaB die Satze a-I samtlich fortbestehen, bedarf alsdann keines Beweises.
19. Lehrsatz. - Sind A, B, C, E Punkte in einer Geraden, so werden
entweder B C durch A E getrennt, oder C A durch BE, oder A B durch
C E, und zwar schlieBt jede dieser Lagen die beiden andern aus.
Beweis. - Die Punkte A, B, C k6nnen derart bezeichnet werden,
daB A zwischen B und C liegt (6). Nun befindet sich entweder B zwischen C und E, oder C zwischen B und E, oder E zwischen B und C (6).
1m ersten Fane liegt B zwischen C und E, A zwischen B und C, folglich
A zwischen C und E (10), B zwischen A und E (13); folglich werden
(Satz 7 und Def. 4) B C durch A E getrennt, aber C A nieht durch
BE, A B nieht durch C E. Der zweite Fall entsteht durch Vertauschung
von B und C und fiihrt daher zu demselben Ergebnis. 1m dritten
FaIle liegen A und E zwischen B und C, folglich A entweder zwischen
B und E oder zwischen C und E (11). Liegt A zwischen B und E, mithin
E zwischen A und C (13), so werden (Satz 7 und Def.4) A C durch
BE getrennt, aber BC nicht durch AE, A B nicht durch CEo Liegt
A zwischen C und E, so werden A B durch CE getrennt, aber BC
nieht durch AE, AC nieht durch BE (Satze 7, 13 und Def. 4).
20. Lehrsatz. - Liegen die Punkte A, B, E in einer geraden Linie,
so kann man in ihr C so wahlen, daB A B durch C E getrennt werden.
Beweis. - Liegt E nicht zwischen A und B, so wahle man C zwischen
A und B (8). Liegt E zwischen A und B, so wahle man C so, daB B
zwischen A und Coder A zwischen B und C (9), also C nicht zwischen
A und B (7). Beidemal werden A B durch C E getrennt (Def. 4).
1.
15
16
1.
Die Mathematik stellt Relationen zwischen den mathematischen Begriffen auf, die den Erfahrungstatsachen entsprechen sollen, aber weitaus in ihrer Mehrzahl der Erfahrung nicht unmittelbar entlehnt,sondern
"bewiesen" werden; die (auBer den Definitionen der abgeleiteten Begriffe) zur Beweisfiihrung notwendigen Erkenntnisse bilden selbst einen
Teil der aufzustellenden Relationen. Nach Ausscheidung der auf Beweise gesttitzten Satze, der Lehrsiitze, bleibt eine Gruppe von Satzen
zurtick, aus denen alle tibrigen sich folgern lassen, die Kernsiitze; diese
.grtinden sich auf Beobachtungen, die sich unaufhorlich wiederholt und
sich fester eingepragt haben als Beobachtungen anderer Art.
Die Kernsatze sollen den von der Mathematik zu verarbeitenden
Erfahrungsstoff vollstandig umfassen, so daB man nach ihrer Aufstellung
auf die Sinneswahrnehmungen nicht mehr zurtickzugehen braucht. Urn
so vorsichtiger mtissen von vornherein etwaige Einschrankungen festgestellt werden, denen die Anwendung einzelner Kernsatze unterliegt.
Bei einem Teile der oben aufgestellten geometrischen Kernsatze, namlich bei I. und VI., sind nun solche Einschrankungen geltend zu machen.
1m ersten Kernsatze dtirfen die durch eine gerade Strecke zu verbindenden Punkte nicht zu nahe beieinander angenommen werden. Solange
aIle in Betracht gezogenen Punkte durch Zwischenraume getrennt sind, erscheint der VorbehaIt tiberflllssig. Das ist in der Tat bei den Figuren
der Fall, aus deren Anschauung man die Kernsatze schopft; fUr solche
Figuren wird daher der achte Lehrsatz - der einzige, der von dem
Vorbehalt bertihrt wird - immer zutreffen. Aber bei wiederhoIter
Anwendung dieses Satzes verliert die Figur ihre ursprtingliche Beschaffenheit. Sind A und B Punkte der ursprtinglichen Figur und
wird in der Geraden A B ein Punkt C zwischen A und B eingeschaltet,
- - e - - e - - e - I I I - - I D - hierauf C1 zwischen A und C, C2 zwiA
C2
C1 C
B
schen A und C1 usw., so kann man
immer mehr in die Nahe des Punktes A geraten und muB dann schlief31ich
.auf weitere Einschaltungen verzichten 1). Der achte Lehrsatz kann also
nicht beliebig ott auf eine Gerade angewendet werden. Eine vollkommen
scharfe Grenze laBt sich freilich nicht angeben.
Die geometrischen Kernbegriffe und Kernsatze erlernt man an Gegenstanden, von denen man verhaltnismaBig nur wenig entfernt ist;
tiber ein solches Gebiet hinaus ist also ihre Anwendung nicht ohne
weiteres berechtigt. Geht man z. B. von einer geraden Strecke A B
e - - e - e - - I D - e - aus und (VI) verlangert sie tiber B bis B 1 ,
A
B Bl
B2 B3
dann B Bl tiber Bl bis B 2, Bl B2 tiber B2
bis Ba usf., so kann man wohl eine Zeitlang noch gerade Strecken
A B 1 , A B2 usw. einfiihren, aber frtiher oder spater kommt ein Punkt
B n , von dessen Verbindung mit dem Punkte A durch eine gerade
1) V gl. die nahere Ausfuhrung in 23.
1.
17
Strecke nicht die Rede sein kann, ohne daB dieser Begriff seine Eigenschaft als Kernbegriff verliert. Man sagt zwar auch (indem man jede
Aufeinanderfolge von geraden Strecken, bei der je zwei benachbarte
sich zu einer geraden Strecke vereinigen, wieder eine gerade Strecke
uenut), es sei die Strecke A B bis Bl verlangert, die Strecke A Bl bis B 2 ,
die Strecke A B z bis B3 usf. Das andert jedoch nichts an der Art, wie
die Punkte B 1 B 2 .. wirklich erlangt werden; denn wenn Bn sich von
A zu weit entfernt hat, so kann man bei der Herstellung von Bn+l nicht
mehr A benutzen, wohl aber B n - I . Man wird also von dem sechsten
Kernsatz Coder vom neunten 1 ) Lehrsatz] nicht beliebig ott in einer und
derselben Figur Gebrauch machen, wobei wieder eine scharfe Grenze
nicht besteht.
Beim Weitergehen in der Geometrie ist man gewohnt, nur an
Figuren zu denken, deren Teile nahe genug beieinander sind, urn eine
direkte Beurteilung ihrer geometrischen Eigenschaften zu erm6glichen.
Wie aber geometrische Begriffe und Gesetze, die sich innerhalb eines
beschrankten Gebietes bewahren, bei fortgesetzter Erweiterung des Gebietes unsicher werden k6nnen, mag folgende Betrachtung veransehaulichen. Nehmen wir an, in einer gesehlossenen (einfaehen) Linie bewege
sich ein Beobaehter, der immer nur einen kleinen Tell der Linie tibersehen und tiberhaupt nur einen Tell derselben durehlaufen kann, und
der infolgedessen die Linie noch nicht als eine gesehlossene erkannt
hat. Dieser Beobachter wird innerhalb des jedesmal von ihm tiberblickten Weges zu Erkenntnissen gelangen, wie sie ftir die gerade Linie
in den Satzen 6-11 ausgesprochen sind, und diese alsdann auf
das ihm zugangliche Gebiet ausdehnen; er wird
M
schlieBlich geneigt sein, sie auf die Linie in ihrer
ganzen Erstreekung zu tibertragen, wenn er dies
aber tut, nattirlieh zu unrichtigen. Schltissen gelangen. Es seien z. B. A, B Punkte von geringem
gegenseitigen Abstande, und der Punkt M werde
durch Fortsetzung des Weges A B tiber B hinaus
erreiehbar vorausgesetzt; sagt man alsdann, es
sei B zwischen A und M gelegen, und schlieBt
A
8
weiter, es sei A nicht zwischen B und M gelegen,
Abb.3
so leugnet man damit die tatsachlieh vorhandene
M6glichkeit, den Punkt M durch Fortsetzung des Weges B A tiber A
hinaus zu erreichen.
Diese Bemerkung ist u. a. zu berticksichtigen bei einer Frage, bei
der ieh Dinge, die erst spater zur Sprache kommen, vorwegnehmen
muB, namlich bei der Frage, ob die Geraden A B und CD einen Punkt
gemein haben k6nnen, wenn die geraden Strecken A C und B D einen
1) Auf den achten und neunten stiitzt sich der zwanzigste.
Pasch.Dehn, Vorlesungen. 2. Auf!.
18
1.
inneren Punkt E gemein haben und die Figuren A Be l1ncI CDA kongruent sind ( 13). Die FigurenABCD und CDAB sind kongruent;
die Strecken A B, CD haben keinen Punkt gemein; A und D liegell
auf derselben Seite der Geraden BC ( 3), B und C auf derselben Seite
der Geraden A D. Man pflegt nun zu schlieBen: Haben die Geraden
A B, CD einen Punkt }.II gemein, so werden die Fignren ABC D M
und CD A B M kongruent, und M liegt weder auf der Strecke A B noch
auf der Strecke CD, weil M sonst auf beiden
B
liegen miiBte; M liegt also nicht zwischen A
A /'
und B. Uige 1) B zwischen A und JJ, so Iage
'~ _ _-l:/:.E~_~C D zwischen C und M, D und J1 auf derselben
Seite der Geraden BC, eben so A und D, folglich
auch A und M, d. h. A zwischen B und J1, B
o
nicht zwischen A und M. Lage 2) A zwischen
Abb.4.
B und }.II, so lage C zwischen D und JJ, C und
M auf derselben Seite der Geraden AD, B und M auf verschiedenen
Seiten, folglich auch B und C auf verschiedenen Seiten. Da beide
Annahmen zu Widerspriichen gefiihrt haben, wird die :Vloglichkeit
eines gemeinschaftlichen Punktes der Geraden A B und CD verworfen
- die iibliche Begriindung fUr das Dasein von Parallelen. Durch die
obige Betrachtung wird jedoch die gestellte Frage nicht unbedingt
entschieden. Vielmehr ist zu bedenken, daB moglicherweise ein gemeinschaftlicher Punkt M besteht, jedoch so, daB auf die Figur ABC D AI
manche geometrische Begriffe in der Art, wie es vorhin geschehen, nicht
anwendbar sind.
I?ie auf den letzten Seiten besprochenen Bedenken beziehen sich
auf diese Anwendbarkeit, also schlieBlich auf den Fall fortgesetzter
Haufung von Beziehungen, die zwischen den Bestandteilen von Figuren bestehen sollen. Tatsachlich verfahrt man, soweit es sich nicht
um die Begegnung von geraden Linien und damit zusammenhangenden
Fragen handelt, von jeher so, als waren keine Schranken vorhanden,
in stillschweigendem Vertrauen darauf, daB Figuren, die eine solche
Haufung veranschaulichen, bei hinreichend kleinem oder hinreichend
groBem MaBstab moglich sein mochten. Wesentlichen EinfluB in dieser
Richtung hat wohl der Ubergang zur analytischen Behandlung der
Geomeirie ausgeiibt. lch habe bisher einen Kern, d. h. Kernbegriffe und Kernsatze, nur
so weit aufgestellt, als es flir die bisherigen Lehrsatze und Definitionen
erforderlich war. Vom Kern muB man verlangen, daB er vollstandig
ist, d. h. daB er das Erforderliche ohne irgendwelche A.usnahmen enthalt. Um iiber die Vollstiindigkeit zu urteilen, muB man die mathemathische Deduktion den strengsten Anforderungen anpassen. Wenn
unentbehrliche Kernsatze, wie z. B. die meisten hier bisher aufgefiihrten,
und damit auch unentbehrliche Kernbegriffe unbemerkt bleiben konnten,
2.
1G
50 erklart sich dies durch die Unvollkommenheit, mit der <las WC5en
des mathemathischen Beweises erfaDt war. Man kann wunschen, daD
der Kern auf miiglichst gcringen Umfang zuruckgefuhrt werde, so daD
er nicht Teile enthalt, die aus den iibrigen abgeleitet werden kiinnen;
cioch erhalt dieser Wunsch erst volle Bedeutung, wenn die Vol!sWndigkeit
des Kerns feststeht, was fur einen Kern des ganzen Lehrgebaudes der
M:athematik bisher wahl nicht errcicht ist. Die Forderung der Widerspruchsjreilzeit der Kernsatze wird in 2:3, nach Einfuhrung von Koordinaten, zur Sprache kommen.
Das \Vesen des mathematischen Beweises habe ich darzulcgen gesucht in dem Buche: Grundlagen der Analysis, HJOH, S. ;) ff.; dann ausfiihrlicher in der Schrift: Mathematik und Logik, Leipzig, Wilhelm
Engelmann, 1919, 2. Aufl. 1924, S. 37f., sowie in dem Aufsatz: Beweis
und Definition in der Mathematik, Annalen der Philosophit', Bel. 4,
S. 348-358, 1924.
2*
20
2.
21
22
2.
3. Lehrsatz.
Jcde Ebenc ist dureh drei beliebige von ihren Punkten, die nicht in gerader Linie liegen, bestimmt. Oder: Drei Punkte,
die zngleieh versehiedenen Ebenen angeh6ren, liegen in einer Geraden.
Haufig wird zur Bezciehnung einer Ebene ein besonderer Buehstabe
benutzt. Sind A, B, C Punkte der Ebene P, die nieht in gerader Linie
liegen, so bedeutet P die Ebene ABC. Nehmen wir jctzt in eincr Geraden g die Punkte A, B beliebig,
ebenso in einer dureh A und B gehenden Ebene P den Punkt C auBerhalb der Geraclen g. 1st D irgendein dritter Punkt der Geraden g, so
kann man dureh die Punkte A, B, C eine ebene Flaehe legen, weiter
aueh dureh die Punkte A, B, C, D; der Punkt D liegt also in der Ebene
A Be, das ist in der Ebene P. Da dies von allen Punkten der Geraden g
gilt, so sagt man: g licgt in der Ebene P, gist eine Gerade der Ebene P usw.
4. Lehrsatz. - Eine Gerade, die mit einer Ebene zwei Punkte geme in hat, liegt ganz in ihr. Oder: AIle Ebenen, die zwei Punkte geme in haben, enthalten die Gerade der beiden Punkte.
Wenn die Geradc g in einer Ebene P nieht ganz enthalten ist, so
kann sie mit ihr nieht mehr als einen Punkt gemein haben. Besitzen g
und P einen gemeinsehaftliehen Punkt A, aber nur einen, so sagt man,
sie sehneiden sieh in A; A wird der Durchschnittspmzkt von g und P
genannt und mit g P oder Pg bezeiehnet.
Bei der Bestimmung einer Ebene kann eine Gerade benutzt werden.
1st eine Gerade g und ein Punkt C gegeben, so nehme man die Punkte
A und B in der Geraden g beliebig (von C versehieden); dureh A, B, C
kann ieh eine Ebene legen, und diese enthalt g.
5. Lehrsatz. - Dureh eine Gerade und einen Punkt kann man immer
eine Ebene legen.
1st nun Peine Ebene, die die Gerade g und den Punkt C, folglieh
A, B, C enthalt, so geht keine andere Ebene dureh g und C, wenn C
auBerhalb der Geraden A B liegt; die Ebene P ist alsdann dureh g und C
bestimmt und kann mit gC oder Cg bezeiehnet werden.
6. Lehl'satz. - Jede Ebene ist dureh eine beliebige ihr angehOrige
Gerade im Verein rriit einem beliebigen ihr angeh6rigen Punkte, der
nieht in der Geraden liegt, bestimmt. Oder: Zwei Ebenen, die eine Gerade gemein haben, haben auBerdem keinen Punkt gemein. Oder:
Wenn ein Punktund eine Gerade sieh in zwei Ebenen vorfinden, so
geht die Gerade dureh den Punkt.
Zwei Geraden g, It sind stets in einer Ebene enthalten, wenn sie sieh
sehneiden. 1st in der Tat ein Sehnittpunkt gh vorhanden, so nehme ieh
in der Geraden h den Punkt C belie big (von g h versehieden); die Ebene gC
geht alsdann dureh die Punkte C und g h, mithin dureh die Gerade h.
7. Lehrsatz. - Dureh zwei Geraden, die einen Punkt gemein
haben, kann man immer eine Ebene legen. Od~r: Zwei Geraden, die
nieht in einer Ebene liegen, haben keinen Punkt gemein.
2.
der folgende Lehrsatz angewendet werden, der sich aus dem vier ten
Kernsatz sofort ergibt.
10. Lehrsatz. - Sind A, B, C drei nicht in gerader Linie gelegene
Punkte, D ein Punkt der Geraden A B zwischen A und B, g eine Gerade
in der Ebene A BC, die durch D, aber durch keinen der Punkte A, B, C
hindurchgeht, so begegnet g entweder der Geraden A C zwischen A
und Coder der Geraden BC zwischen B und C. (Abb.6.)
Wir werden uns ktinftig weder auf die Kernsatze noch auf den ersten
Lehrsatz dieses Paragraphen berufen. Von den neun tibrigen Lehrsatzen sind 5-8 Folgerungen aus 2-4. Bezuglich des zelmten ist derselbe Vorbehalt zu machen, wie bezuglich des achten Lehrsatzes in 1.
B
!7
Abb.6.
Abb.7.
Abb.8.
Noch mogen hier einige Folgerungen Platz fin den , die "ich an den
zehnten Lehrsatz anschlieBcn.
11. Lehrsatz. - Sind A, B, C drei nicht in gerader Linie gelegene
Punkte, a ein Punkt 'der Geraden BC zwischen B und C, b ein Punkt
der Geraden A C zwischen A und C, c ein Punkt der Geraden A B
zwischen A und B, so liegen die Punkte a, b, c nicht in gerader Linie.
Beweis. - Der Punkt a liegt nicht innerhalb der Strecke be, da
sonst (10) die Gerade BC entweder der Geraden A b zwischen A und b
oder der Geraden A c zwischen A und c begegnen mtiBte. Ebensowenig
liegt b innerhalb der Strecke ac oder c innerhalb der Strecke abo
12. Lehrsatz. - Liegen vier Punkte A, B, C, D in einer Ebene, so
haben entweder die Geraden AD und BC, oder BD und AC, oder
CD und A B (mindestens) einen Punkt gemein. (Abb. 8.)
Beweis. - Befinden sich unter den gegebenen Punkten drei in gerader Linie, so treten mindestens drei solche Durchschnittspul1kte gleichzeitig auf. Liegen keine drei in gerader Linie, verlaufen also die Geraden AD, BD, CD in ihrer Ebene getrennt, so braucht nur gezeigt
zu werden, daB die Geraden CD und A B sich schneiden, wenn weder
die Gerade A D mit der Strecke B C, noch die Gerade B D mit der
Strecke A C einen Punkt gemein hat. Verlangert man nun unter dieser
Voraussetzung die Strecke AD tiber D hinaus bis A' nicht auf BC,
so wird (10) die Gerade A' C von BD zwischen A' und C in einem Punkte
M getroffen, und zwar liegt D nicht zwischen B und Jl,. da sonst (10)
2.
23
Erganzul1gel1 zu 2.
in gt:rader Linit: liegt:n, so bcstimmen sie cine Ebene aA B; diese enthalt dic l'unkte C und D, mithin die Gerade CD. Die Gerade CD geht
durch kcinen der Punkte a, A, B; sic begegnct der Geraden aA in D
zwischen a und A, der Geraden aB in C nicht zwischen a und B. FoJglic!! (LO) brgegnct die Gerade CD der Geraden A B zwischen A und B.
Erganzungen zu 2.
ell bringe nun die im Eingang zu 2 angekundigten Erganzungen,
\\'obei ich wegen der Einzelheitell auf dic Abhandhmg von Anna Sturmjds: T\achpriifung der Lehre von den Ebenen in Paschs Vorlesungen
iiber Iwucn' (;eomeiric, Marburger Dissertation, 1915, verweise.
Die crstcn Kernsatze des 2 bediirfen folgender erganzenden Feststellungcn: ,\uf jeder ebenen Flache kann mall Punkte allgeben. Sind
auf einer ebenen Flache l'unkte A und B angegebcn, so kann man auf
ihr einen l'ullkt C so angeben, daB A, E, C nieht auf einer geraden
Streeke licgcn (vgl. Kernsatz IX des 1). 1st eine ebene Flache angegeben, so kann man eine andere angeben, die aile Punkte der vorigen
enth:ilt (Erwciterung). Dureh drei Punkte, die nieht auf einer geraden
Streeke liegen, kann man eine ebene FHiehe P legen, we iter eine ebene
Flaehe pi, und zwar so, daB weder aIle Punkte von P zu pi geh6ren,
noell aIle Punkte von P' zu P. Sind zwei Punkte der ebenen Flache P
zuglL'ich l'llnkte der geraden Streeke s, so enthalt entweder P oder
eine Erweiterung von P die Streeke s, d. h. aile ihre Punkte. DaB
durcll drei beliebige Punkte, anch solche, die auf einer- geraden Streeke
liegen, eine ebene Flache gelegt werden kann (1. Kernsatz in 2), ergibt
sich jet zt aIs Folgerung . Wei ter wird gcfolgert: Vier Punkte, von denen
drci auf eiI1t'r Geraden liegen, liegen auf einer ebenen Flache.
Zur Erg;inzllng der Kernsatze des 2 dient ferner die Feststellung:
Liegen die Pllnktc A, B, C nieht auf einer geraden Strecke, so kann
man einen weiteren Punkt D so angeben, daB A, B, C, D nieht auf einer
cbenen FHiehe liegen. \Venn vier Punkte nieht auf einer cbenen Flache
liegen, so liegen keine drei von ihnen auf einer Geraden. Dber das
Verhaltnis der Kernsatze III und IV des 2 zu den ubrigen siehe die
oben angefiihrte A.bhandlung, Seite 7-11.
Zu den Lehrsatzen des 2 sei noeh nachgetragen: Haben drei Ebenen
P, (j, R cinen Punkt gemein, so sehneiden sie sieh paarweise; haben
sie nur einen Punkt gemein (den "Durehsehnittspunkt" PQR), so entstehen drei versehiedene Sehnittlinien (durch jenen Punkt); haben sie
mehr aIs einen Punkt gemein, so fallen die Schnittlinien zusammen.
Weiteres in der angefiihrten Abhandlung.
SchlieBlich sei wegen der Beobaehtungstatsachen, die der "geraden
Streeke" (Stab) und der "ebenen Flaehe" (Platte) zugrunde liegen,
auf die am Ende der Einleitllng genannte Sehrift verwiesen.
3.
27
Vom Strahlenbilschel.
3. Vom Strahlenbiische1.
28
3.
Yom Stnihlenbiischel.
3. Vom Strahlenbiischel.
29
30
4.
VOll
Ebenenbiischel.
4. Yom Ebenenbiischel.
Wenn die Punkte A und B auBerhalb der Ebene P liegen, so sind
zwei Falle zu unterscheiden: die Ebene P schneidet entwederdie Gerade A B zwischen A und B oder nicht. 1m erst en Falle sagt man:
die Ebene P geht zwischen A und B hindurch, oder: die Punkte A und B
liegen auj verschiedenen Seiten der Ebene P; im zweiten Falle sagt man:
die Punkte A und B liegen auj derselben Seite der Ebene P. Fiir drei
Punkte A, B, C auBerhalb der Ebene Pgelten folgende drei Satze.
Liegen A und B auj derselben, A und e auj verscMedenen Seiten
der Ebene P, so liegen B und e auj verschiedenen Seiten. Sind namlich
A, B, e in einer Geraden g gelegen, so trifft P die Gerade g zwischen
A und e, aber nicht zwischen A und B; folglich geht P zwischen B
und e hindurch. Sind dagegen die drei Punkte A, B, e zur Bestimmung
einer Ebene A Be geeignet, so haben die Ebenen P und A Be einen
in der Geraden A e zwischen A und e gelegenen Punkt gemein, mithin
eine Gerade m; diese geht zwischen A und e hindurch, nicht aber
zwischen .A. und B; folglich geht m zwischen B und e hindurch.
Daraus folgt ohne weiteres: Liegen A und B, ebenso A und e auj
derselben Seite der Ebene P, so liegen auch B und e atJj derselben Seite.
Liegen A und B, ebenso A und e auj verschiedenen Seiten der Ebene P,
4.
Vom Ebenenbiischel.
:,n
32
4. Vom Ebenenbiischel.
gegengesetzten Schenkel seien G A I, G B', G C' . Liegt alsdann der Schenkel GC zwischen den Schenkeln GA und GB, so wird auch GC ' zwischen
G A und G B' liegen; wir sagen: Die Ebene R liegt zwischen den Ebenen P
und Q (Q und P) bei ausgeschlossener T, oder: lur die Grenzebene T,
und finden, daB auch T zwischen P und Q liegt fUr die Grenzebene R.
Man sagt: P und Q werden durch R und T (oder T und R) getrennt,
und kann die folgenden Satze aufstellen:
Liegen die Ebenen P, Q, R, T in einem Buschel, so werden entweder
Q R durch P T getrennt, oder R P durch Q T, oder PQ dureh R T, und
zwar sehlief3t iede dieser Lagen die beiden andern aus.
Liegen die Ebenen P, Q, T in einem Buschel, so kann man in ihm
die Ebene R so wahlen, daf3 PQ dureh R T getrennt werden.
Sind in einem Ebenenbusehel die Ebenen PQ durch eines der Paarc
R T und S T getrennt, dureh das andere aber nieht, so werden PQ dureh
RS getrennt. In den andern Fallen werden PQ durch RS nieht getrennt.
Werden in einem Ebenenbuschel die Ebenen PQ durch R T getrennt,
so werden aueh R T dureh PQ getrennt. Die Eigenschaften des Strahlenbuschels und des Ebenenbuschels
hangen miteinander innig zusammen.
Es seien e und I Strahlen in derselben Ebene U und durch den
Punkt M, ferner P und Q Ebenen durch e und I (von U verschieden),
endlich G die Durchschnittslinie der Ebenen P und Q. Dann kann man
das Strahlenbuschel el und das Ebenenbuschel PQ aufeinander beziehen, indem man jedem Strahl des ersteren die ihn enthaltende Ebene
des letzteren zuordnet, und ist dadurch imstande, Eigenschaften von
Strahlen des Buschels el auf die zugeordneten Ebenen des Buschels G
und umgekehrt zu ubertragen. Wahlt man in eden Punkt A beliebig,
so sind alle Punkte des Schenkels MAim Schenkel GA der zugeordneten Ebene P enthalten; man kann dem Schenkel M A des Strahls e
den Schenkel G A der Ebene P zuordnen. Wenn in der Ebene U der
Schenkel M C zwischen MAund M B liegt, so liegt auch der Schenkel
GC zwischenGA und GB, und umgekehrt. Der Strahl MC werde mit
g, die Ebene GC mit R bezeichnet; uberdies werde im Buschel el ein
vierter Strahl k, im Buschel PQ die zugeordnete Ebene T angenommen.
Liegen alsdann die Schenkel M A, M B, MC auf derselben Seite von h,
so liegen die Schenkel GA, GB, GC auf derselben Seite von T, und
umgekehrt.
Liegen die Schenkel MA, M B, MC auf derselben Seite von k und
zwar der Schenkel M C zwischen den beiden andern, d. h.: Werden die
Strahlen eI dureh g k getrennt, so werden die Ebenen PQ durch R T getrennt. Auch hiervon ist die U mkehrung richtig.
I
33
5. Yom Strahlenbundel.
5. Vorn Strahlenbiindel.
Zwei Geraden l, m in einer Ebene bestimmen, sobald sie einen
Punkt gemein haben, ein Strahlenbiindellm. Nimmt man einen Punkt
A auBerhalb der Ebene 1m, so entsteht die Forderung, A mit dem
Scheitel des Biindels lm durch eine Gerade zu verbinden, d. h. durch
A den Strahi des Biindels lmzu legen. Diese Forderung kann ohne
Benutzung aes Scheitels erfiillt werden; die Ebenen A I und Am haben
namlich eine Gerade A gemein, und A ist der durch A gehende Strahl
des Btindels 1m.
Wenn die Geraden I und m in einer Ebene verlaufen, so ist diese
Konstruktion immer ausfiihrbar, gleichviel ob das Vorhandensein eines
Durchschnittspunktes von lund m bekannt ist oder nicht. Wird aber
noch ein Punkt B auBerhalb der Ebenen 1m, A I und Am angenommen
und die Durchschnittslinie der Ebenen
Bl und Bm mit p, bezeichnet, so werden Ebenen AB und p,A bestimmt;
wenn lund m sich in S schneiden, so
fallen die Ebenen AB und p,A mit der
Ebene A BS zusammen, d. h. die Strahlen A und /Iv in eine Ebene; man kann
nun zeigen, dafJ A und p, auch dann in
einer Ebene liegen, wenn an den Geraden l
und m keine Durchschneidung nachweisbar ist.
Wir haben zunachst in einer Ebene
die Geraden lund m. Auf I wahlen
wir die Punkte A und B belie big und
nehmen an, daB m durch keinen Punkt
Abb. 13.
der Strecke A B hindurchgeht; wahlt
man dann in der Ebene lm den Punkt C, auBerhalb lund m, nicht
mit A und B auf derselben Seitevon m, so wird die Gerade A C zwischen
A und C, etwa in D, und die Gerade BC zwischen B und C, etwa in E,
von m getroffen. Es liegen D und C auf derselben Seite der Geraden
A E, aber B und C auf verschiedenen, folglich B und D auf verschiedenen, d. h. die Geraden A E und B D begegnen sich in einem Punkte F
zwischen B und D, der zugleich zwischen A und E liegen muB. Da A
und D auf derselben Seite der Geraden CF liegen, B und D auf verschiedenen, folglich A und B auf verschiedenen, so begegnen sich die
Geraden lund CF in einem Punkte G.
Auch I und A sollen in einer Ebene liegen, aber nicht ImA in derselben Ebene. rch nehme an, daB auch A der Strecke A B nicht begegnet,
wahle in der Ebene IA den Punkt F', auBerhalb I und A, nicht mit A
und B auf derselben Seite von A, und bezeichne mit E' den Durchschnittspunkt von A und AF' , mit D' den von A und BF ' , mit C'
Pasch-Dehn, Vorlesungen. 2. Auf!.
34
5.
Vom Strahlenbundel.
den von AD' und BE'. Es liegt E' zwischen A und F', D' zwischen
B und F', G' zwischen A und D', auch C' zwischen B und E'. Die
Geraden GC', DD', EE', FF' nenne ich c, d, e, I; keine drei liegen in
einer Ebene, aber die Paare cd, ee, el, el je in einer Ebene und schneiden
sich uberdies; denn A und D' liegen auf verschiedenen Seiten von c,
A und D auf derselben Seite, folglich D und D' auf verschiedenen,
usw. Wenn nun m und A einer Ebene angehoren, so gehen die Geraden
GF und C' F' durch einen Punkt, niim1ieh G. Denn in der Ebene mA
verlaufen dann die Geraden d und e, nicht aber coder I; folglich taUt
der Punkt cd mit ce, dl mit el zusammen, und es gibt einen Punkt de,
durch den c und I hindurchgehen, mithin eine Ebene cI, die die Punkte
G, F, G', F' entha1t; der Punkt G liegt in den Ebenen 1C' und CFC',
also in ihrer Durchschnittslinie C' F'. Umgekehrt: Schneiden sich die
Geraden C Fund C' F', so gehOren m und A einer Ebene an. Denn es geh t
dann eine Ebene durch die Punkte C, F, C', F', oder durch die Strahlen c
und I; da d und e von der Ebene c I ausgeschlossen sind, so taUt der
Punkt cd mit dl, der Punkt ce mit el zusammen in einen Punkt cl
oder de und die Punkte D, E, D', E' fallen in eine Ebene.
Nunmehr kann ich folgenden Satz beweisen: Wenn die Strahlenpaare 1m, lA, mA, l ft, mft Ie dureh eine Ebene verbunden werden, die
Ebene 1m aber weder A noch ft enthiilt, so wird auch A mit ft durch eine
Ebene verbunden. Die bisherigen Bezeichnungen werden beibehalten;
wenn m oder A oder ft der Strecke A B begegnet, so haben l, m, A, ft
einen Punkt gemelli, mithin A und ft eine Ebene; es ist daher nur noch
der Fall zu betrachten, wo weder 1 noch A noch ft der Strecke A B begegnen. In der Ebene 1ft wahle ich den Punkt F", auBerhalb lund ft,
nicht mit A und B auf derselben Seite von ft, und konstruiere E" als
Durchschnittspunkt von ft mit A F", D" als Durchschnittspunkt von p
mit BF", G" als Durchschnittspunkt von A D" mit BE". Da m
und A in einer Ebene vorausgesetzt sind, so gehen die Geraden C F
und C' F' durch G; da m und p ebenfalls in einer Ebene vorausgesetzt sind, so gehen auch die Geraden C Fund C" F" durch G.
Da hiernach die Geraden C' F' und C" F" sich schneiden, S9 entsteht
eine Ebene Ap.
Inlo1ge dieses Satzes hat es sich a1s vorteilhalt bewiihrt, den Begrill
des Strahlenbundels entsprechend zu erweitern. Wenn die Strahlen eI g
paarweise durch eine Ebene verbunden werden, aber nicht alle drei
durch eine Ebene, oder wenn die Strahlen elg in einer Ebene enthalten
sind und mit einer von ihrer Ebene ausgeschlossenen Geraden durch
Ebenen verbunden werden kennen, so sagt man ohne Rucksicht darauf,
wie es sich mit den Durchschneidungen verhalten mag: g liegt im
Blindel el, gist ein Strahl des Bundels el usw.; auch e und I heiBen
wieder "Strahlen des Biindels e/". Schneiden sich e und I, so geht g
durch den Punkt el und ist ein Strahl des Biindels el in dem bisherigen,
~:;.
Vom Strahlcnbiindel.
5.
Vom Strahlenbiindel.
ist durch zwei beliebige ihm angehorige Strahlen bestimmt. - Auch ein
beliebiger Verein von Strahlen eines Bundels wird ein Strahlenbundel
genannt. Solche Strahlen werden paarweise durch Ebenen verbunden;
umgekehrt jedoch ist diese Eigenschaft nur dann entscheidend, wenn
die Strahlen nicht durch eine einzige Ebene verbunden werden ki.innen.
Liegen die Strahlen in einer Ebene, so muB es mi.iglich sein, jeden von
ihnen mit einer und derselben auBerhalb ihrer Ebene befindlichen Geraden durch eine Ebene zu verbinden. Demnach sind Strahlen, die
paarweise durch eine Ebene verbunden werden, abel' nicht in einem
Bundel liegen, aIlemal in einer Ebene enthalten.
Ein Verein von Strahlen, die in einer Ebene und zugleich in einem
Bundel liegen, wird ein Strahlenbuschel genannt, und insbesondere ein
eigentliches Strahlenbuschel, wenn sie einen Punkt gemein haben. Liegen
elg in einem Buschel, so sagen wir: g liegt im Buschel el, usw. Zur
Bezeichnung des Buschels in diesem Sinne darf man zwei beliebige von
seinen Strahlen benutzen, einen einzelnen Buchstaben, namlich den fur
das Bundel eingefUhrten, nur dann, wenn die Ebene besonders angegeben ist.
Ziehen wir jetzt zwei Strahlenbundel S und T in Betracht. Es
wird vorkommen, daB beide Bundel einen Strahl g enthalten; denn
wenn eine Gerade g gegeben ist, so kann man verschiedene Bundel mit
ihr konstruieren; abel' ein zweiter Strahl h des Bundels S ist niemals
in T gelegen. Der Strahl gist durch die Angabe, daB er zu den Biindeln
5 und T gehi.irt, eindeutig bestimmt; ich will ihn daher mit S T oder
T S bezeichnen, gleichviel ob S und T auch Punkte vorstellen oder
nicht. Urn die Ausdrucksweise mi.iglichst ebenso einzurichten, wie wenn
S und T Punkte waren, will ich sagen: S ist ein Strahlenbitndel der Geraden g, das Bundel 5 gehi.irt zur Geraden g, usw. Dann ist jede Gerade
durch zwei beliebige von ihren Strahlenbundeln bestimmt. Kann man abel'
in zwei beliebige Strahlenbiindel aIlemal eine Gerade legen? Diese
Frage ki.innen wir schon jetzt beantworten, wenn bei einem der gegebenen Bundel ein Scheitel bekannt ist, etwa bei T; im Bundel 5
nimmt man zwei Strahlen an, 1 und m, nicht mit dem Punkte T in
einer Ebene, und erhalt den Strahl S T als Durchschnittslinie der
Ebenen 1T und m T. In ein beliebiges und ein eigentliches Strahlenbitndel
kann man stets eine Gerade legen. Abel' in dem andern FaIle ki.innen
wir hier keine Antwort erteilen.
lndem wir dazu ubergehen, drei Strahlenbundel 5, T, U zu betrachten, mussen wir uns von vornherein auf den Fall beschranken,
wo wenigstens fUr eines derselben ein Scheitel bekannt ist, etwa fUr U.
Die Strahl en 5 U und T U, die alsdann immer bestimmt sind, haben
einen Punkt gemein, und man kann durch sie eine Ebene legen. Damit
diese Ebene nicht unbestimmt bleibe, mussen wir voraussetzen, daB
die Strahlen S U und T U voneinander verschieden, d. h. daB S, T, U
5.
Yom Strahlcnb;"IIHlcl.
:n
nieht Bundcl ciner Geraden sind. Ieh will die Strahlcn S U, T U mit
e, fund die Ebene ef mit P bezeiehnen. Die Beziehung der Ebcnc P
zum Bundel U is ~ folgende: P geht dureh den Seheite! des Biindcls U;
wenn ieh cinen bcliebigen Punkt A der Ebene P mit U vcrbinde, so
ist der Strahl A U in der Ebene P enthalten. In ahnlieher Beziehung
steht die Ebene P zum Bundel S. Sie ist dureh einen Strahl e dcs
Rundels gelegt; nehme ieh nun in P den l'unkt B beliebig (nieht in e)
und bezeiehne den Strahl B5 mit g, so cntsteht eine Ebenc eg und
fallt mit e B zusammen, d. h. gist eine Gerade von P; fUr jedcn Punkt B
der Ebene P (der nicht Seheitel von S ist) fallt also der Strahl B5
ganz in P.
Sobald dic Ebene P cincn Strahl dcs Strahlenbiindcls S cnth~ilt,
wollen wir sagen: S ist ein 5trahlenbil,ndel der Ebene P. Dann ist die
so eben gemaehte Bemerkung folgendermaJ3en auszudruekcn: Wenn B
ein Punkt und 5 ein Strahlenbundel der Ebenc P ist, so liegt dic Geradc B5 in der Ebene P. Und wir sehlieJ3en aus der Definition: 1st g
eine Gerade der Ebene P, so ist jedes Bunde! von g ein Bundel von P.
Wir mussen jetzt die Bundel 5, T, U Bundel der Ebene P nennen,
die dureh die Strahlen e und f gelegt worden ist. In zwei beliebige und
ein eigentliches 5trahlenbitndel kann man stets eine Ebene legen. Eine
so1che Ebene mu/3 (bei der vorigen Bezeichnung) die Strahlen 5 U und
T U enthalten, die voneinander versehieden sind, wenn die Bundel
5, T, U nieht zu einer Geraden gehoren. Eine Ebene ist bestimmt, wenn
man von ihr zwei beliebige und ein eigentliches 5trahlenbiindel kennt und
die drei BUndel nicht zu einer Geraden gehoren. Sind S, T, U solche Bundel, so bezeiehne ieh die dureh sie bestimmte Ebene mit 5 T U. Wenn
bei keinem der drei Bundel ein Seheitel bekannt ist, so konnen wir
hier nieht entseheiden, ob sie Bundel einer einzigen Ebene, uberhaupt
Bundel einer Ebene sind.
.
Es hat sieh vorhin ergeben, daJ3 eine Gerade, die mit einer Ebene
einen Punkt und ein Bundel gemein hat, ganz in der Ebene liegt. Dieser
Satz laJ3t sieh dahin erweitern, daJ3 fede Gerade g, die mit einer Ebene P
zwei BUndel 5 und T gemein hat, zur Ebene P gehort. Nehme ieh in der
Tat den Punkt A in der Ebene P beliebig (auJ3erhalb g), so ist der
Strahl A 5 von g versehieden und bestimmt mit g, da beide im Bundel 5
liegen, eine Ebene, zu der die Bundel A, 5 und T gehi.iren, d. i. die
Ebene AS T, die mit P zusammenfaIIt; folglieh ist g eine Gerade von P.
In ein 5trahlenbUndel 5 und durch eine Gerade g kann man stets eine
Ebene legen. Denn sind A und B Punkte von g, so kann man in die
Bundel A, B und 5 eine Ebene legen. Eine Ebene ist bestimmt, wenn man
von ihr eine Gerade g und ein nicht zu der Geraden gehOriges BUndel5 kennt.
Denn sie enthalt (bei der vorigen Bezeiehnung) die Bundel A, B und S.
Zwei Geraden, die ein BUndel gemein haben, lassen sich stets durek
eine Ebene verbinden.
5.
Vom Strahlenbtmdel.
Fugen wir noch hinzu: Jede Ebene ist durch zwei beliebige von ihren
Geraden bestimmt, und: Wenn zwei Ebenen ein eigentliches Biindel gemein
haben, so haben sie eine Gerade gemein, so sind jetzt die Beziehungen
zwischen Punkten, Geraden und Ebenen, die die Satze 4, 5 des ersten
und 2-9 des zweiten Paragraphen enthalten, in Beziehungen zwischen
Strahlenbundeln, Geraden und Ebenen verwandelt. Man sieht, daB
nicht uberall fUr die Punkte beliebige Strahlenbundel eingesetzt werden
k6nnen; wo ein Punkt gegeben ist, hat man nicht bloB ein Strahlenbundel, sondern an diesem auch einen Scheitel; mit dem eigentlichen
Strahlenbiindel wird daher in gewissen Fallen mehr erreicht. Anders
verhalt es sich da, wo das Vorhandensein von Punkten ermittelt werden
soU. Wenn man nicht nach einem Punkte, sondern nach einem Bundel
fragt, und darauf verzichtet, uber den Scheitel des Bundels etwas festzUstellen, so erhalt man eine Antwort in einigen Fallen, wo die Frage
nach einem eigentlichen Biindel unbeantwortet blieb.
Von zwei Geraden in einer Ebene, oder von einer Geraden und einer
Ebene konnten wir nicht behaupten, daB sie sich immer in einem
Punkte schneiden. Aber ein Strahlenbwt/,del haben zwei Geraden in einel'
Ebene stets gemein. Und: Ein Strahlenbundel hat die Gerade g mit del'
Ebene P allemal gemein; denn ist A ein Punkt der Ebene P auBerhalb
der Geraden g, so geht durch A eine Gerade h, die zu den Ebenen g A
und P geh6rt, also durch g und h ein Strahlenbundel, das zu g und P
geh6rt.
Wir konnten nicht behaupten, daB zwei Ebenen immer Punkte
gemein haben, oder daB drei Ebenen stets durch einen Punkt gehen,
selbst wenn sie sich paarweise durchschneiden. Aber getneinschaftliche
Strahlenbundel lassen sich bei zwei Ebenen P und Q stets erzeugen; denn
ist g eine Gerade von Q, so gibt es ein Bundel, das zu g und P, mithin
zu P und Q geh6rt. Freilich bleibt es, solange kein gemeinsames eigentliches Bundel bekannt ist, unentschieden, ob die Ebenen eine Gerade
gemein haben, d. h. ob die gemeinsamen Bundel zu einer Geraden gehOren. Und: Drei Ebenen P, Q, R haben ein Strahlenbundel gemein,
wenn zwei von ihnen; Q und R, sich durchschneiden; denn die Ebene P
hat mit der Geraden QRein Bundel gemein, und alle Bundel der Geraden QR sind Bundel von Q und R.
Von dem Versuche, Strahlenbundel fUr die Punkte einzufUhren,
werden die oben nicht genannten Satze der beiden ersten Paragraphen
nicht beruhrt. In diesen Satzen tritt ein auf drei Punkte einer Geraden bezuglicher Begriff auf, der sich nicht auf beliebige Strahlenbun del einer Geraden ubertragt; von drei Punkten in einer Geraden
ist namlich allemal einer "zwischen den beiden andern" gelegen. Ich
k6nnte bei drei eigentlichen Strahlenbundeln einer Geraden mich einer
entsprechenden Ausdrucksweise bedienen, ich muBte sie jedoch gleich
von vornherein auf eigentliche Bundel beschrariken. DemgemaB wird
5. Vom Strahlenbiindcl.
die Verallgemeinerung, urn die es sich handelt, sich nicht auf solche
Satze erstrecken, zu deren Formulierung jener Begriff oder aus ihm abgeleitete Begriffe erforderlich sind. Dagegen durfen wir fUr alle anderen
Satze von jetzt an die Verallgemeinerungen nehmen, die wir gewonnen
haben, und zu denen noch einige neue Satze hinzugetreten sind.
Fur spatere Zwecke fUge ich hier noch folgende Betrachtung an.
In einem eigentlichen Bi.indel S wahle ich sechs Strahlen afJya' fJ' y',
indem ich festsetze, daB nur dann drei von ihnen in einer Ebene liegen
durfen, wenn sie eine der Verbindungen
bilden. Endlich sind die drei Geraden ~~', ~~', ((' voneinander und
von afJya' fJ' y' verschieden; auf keiner der sechs Ebenen liegen zwei
von den drei Geraden.
Die Ebenen aa', f3fJ', yy' konnen sich in einer Geraden treffen. Die
Geraden ~~', m~', ((' k6nnen in eine Ebene fallen.
Die Gerade ~~' liegt nicht in der Ebene fJfJ'; denn sonst lage sie
in den Ebenen fJy und fJfJ', und diese hatten mehr als eine Gerade
gemein. Treffen sich also die Ebenen aa', fJfJ', yy' in einer Geraden,
so ist diese nicht bloB von afJya' fJ'y' verschieden, sondern auch von
~{~(', ~~', (('. Fallen die Geraden ~~', ~~', ((' in eine Ebene, so
ist diese verschieden von ~~(~'~'(', sowie von aa', fJfJ', yy'.
Ventura Reyes y Prosper hat nun in den lVIathematischen Annalen
Band 32, Seite 157, 1888, einen Beweis fUr folgenden Satz gegeben:
Gehen die Ebenen aa', fJfJ', yy' durch eine Gerade g, so liegen die Geraden ~r~(', ~~', ((' in einer Ebene.
Zum Beweise wahle man (Abb.14) auf.a, a' Punkte a, a' auf verschiedenen Seiten von g, so daB g die nicht durch S gehende Gerade aa' zwischen a
und a' trifft, etwa in 0; dann auf fJ' einen nicht mit 0 auf derselben
Seite von f3 gelegenen Punkt b', so daB fJ die nicht durch S gehende
Gerade ObI zwischen 0 und b' trifft, etwa in b, und die Punkte Oaa' bb'
in eine den Punkt S nicht enthaltende Ebene E fallen; endlich auf y
einen nicht in E und nicht mit 0 auf derselben Seite von y' gelegenen
Punkt c, so daB y' die nicht durch S gehende Gerade Oc zwischen 0
41)
und e trifft, etwa in c', aber die durch 0 laufenden Geraden aa', bb', ee'
nicht in cine Ebene fallen. In der Ebene Obc liegen 0 und c auf verschiedenen Seiten der Geraden b' e', 0 und b auf derselben Seite, mithin b und c auf verschiede~--------------~~~
nen Sci ten ; in der Ebene Oca
liegen 0 und c auf verschiedenen Seiten der Geraden
c' a', 0 und a auf derselben
Seite, mithin c und a auf
verschiedenen Seiten; in der
Ebene Oab liegen 0 und b'
.\1,1,. H.
auf verschiedenen Seiten der
Geraden ab, 0 und a' auf derselben Seite, mithin a' und b' auf verschiedenen Seiten. Folglich werden die Geraden be, ca, ab von den Geraden b' c', c' a', a' b' geschnitten, etwa in A, B, C, und diese drei Punkte
liegen in der Ebene abc und zugleich in der Ebene a' b' c', mithin auf
einer Geraden. In den Strahlen SA, SB, SC schneiden sich aber die
Ebenen (3y und (3'y', ya und y' a', a(3 und a' (3'.
6.
wurde; dadurch eben wird das mit keiner naheren Bestimmung versehene Wort "Punkt', zu allgemeinerer Anwendung verftigbar.
Liegt der Punkt 5 in einer Geraden der Ebene P, so sagt man: der
Punkt 5 liegt in der Ebene P. Dies ist demnach gleichbedeutend mit
der Aussage: das Strahlenbundel 5 gehort zur Ebene P.
Derselbe Vorgang wiederholt sich in der Mathematik bei zahlreichen
ahnlichen Gelegenheiten. So ist man nach der allmahlichen Erweiterung
des Begriffs, der mit dem Worte "Zahl" verbunden wird, genotigt, den
Ausdruck "reel Ie positive ganze Zahl" da anzuwenden, wo im Anfange
das Wort "Zalll" ohne Zusatz genugte; man muB die Funktion, auf
die das Wort "Potenz" sich ursprunglieh bezog, spaterhin eine "Potenz
mit reellem positiven ganzen Exponenten" nennen, usw. Kurzer wurde
man von "eigentlichen" Zahlen, "eigentlichen" Potenzen usw. sprechen.
Wie man aber nur bei reellen Zahlen die einen "groBer" als die andern
nennt, so kann in der Geraden nur bei drei eigentlichen Punkten davon
die Rede sein, daB einer "zwischen den beiden andem" liegt. Dieser
Begriff und vor der Hand auch alle mit seiner Zuziehung definierten
Begriffe bleiben mithin auf eigentliche Punkte beschrankt. 1m ubrigen
jedoch behalten die bisherigen Definitionen und Bezeiehnungcn ihre
Gultigkeit. Man sagt, daB die Geraden g und h sich schneiden, sobald
ein (und zwar nur ein) Punkt in beiden liegt, ohne daB ein gemeinsehaftlicher eigen tlichcr Punkt gefordert wird; man nenn t einen Verein
von Ebenen, die einen beliebigen Punkt gemein haben, ein Ebenenbundel, diesen Punkt den Scheitel des Ebenenbundels usw.
An die Stelle der Satze 4 und 5 des ersten und 2-9 des zweiten Paragraphen treten jetzt die folgenden.
1. Durch einen beliebigen und einen eigentlichen Punkt kann man
stets eine Gerade ziehen.
2. Jede Gerade ist durch zwei beliebige von ihren Punkten bestimmt.
3. Dureh zwei beliebige und einen eigentlichen Punkt kann man
stets eine Ebene legen.
4. Jede Ebene ist bestimmt, wenn von ihr zwei beliebige und ein
eigentlicher Punkt gegeben sind und diese drei Punkte nicht in gerader
Linie liegen.
5. Eine Gerade, die mit einer Ebene zwei Punkte gemein hat, liegt
ganz in ihr.
6. DurcheineGeradeundeinenPunktkannmanallemaleineEbenelegen.
7. Eine Ebene ist bestimmt, wenn man von ihr eine Gerade und
einen Punkt auBerhalb der Geraden kennt.
8. Durch zwei Geraden, die einen Punkt gemein haben, kann man
immer eine Ebene legen.
9. Jede Ebene ist durch zwei beliebige von ihren Geraden bestimrnt.
10. Wenn zwei Ebenen einen eigentlichen Punkt gemein haben, so
haben sie eine Gerade gemein.
42
6.
II. Zwei Gcraden in einer Ebene haben stets einen Punkt gemein.
12. Eine Gerade und eine Ebene haben stets einen Punkt gemein.
13. Zwei Ebenen haben stets Punkte gemein.
14. Drei Ebenen, von denen zwei sieh in einer Geraden sehneiden,
haben stets cinen Punkt gemein. Eine bdiebige Gruppe von Punkten, Geraden und Ebenen werde
cine Figur genannt; dabei werden nieht bloH eigentliehe Punkte
zugelassen, sondern beliebigc. Jede Figur kann erweitert werden.
Es konnen entweder andere Punkte, Geraden; Ebenen naeh Willkur
hinzutreten oder aus der Figur weitere Punkte als Schnittpunkte
ihrer Geraden und Ebcnen, weitere Geraden und Ebenen durch Verbindung ihrer Punktc und Geraden abgeleitet (konstruiert) werden. Das
Gebict der Konstruktion ist aber allemal ein begrenztes, worin man
cbcnc FHichen, gerade Strecken und eigentliche Punkte teils gegeben
vorfindet, teils nach irgendwelchen Vorschriften mit Benutzung der
gegebenen Stucke verzeichnet. Wird nun im Verlaufe der Konstruktion
ein Punkt E als Durchschnittspunkt zweier Geraden lund m definiert.
zu denen Strecken jenes Gebietes geh6ren, so braucht ein solcher Durchschnittspunkt innerhalb des Gebietes nicht zu bestehen, und wenn er
sich dort nicht vorfindet, so sind statt seiner bei der Fortsetzung der
Konstruktion die ihn darstellenden Geraden lund m zu verwenden.
Aber man muI3 beachten, daB die Moglichkeit, zwei Punkte durch eine
Gerade oder drei Punkte durch eine Ebene zu verbinden, nur feststeht,
wcnn wenigstens einer von ihnen ein eigentlicher P~nkt ist.
Ob ein Punkt im Verlaufe der Konstruktion als eigentlicher Punkt
herauskommt odcr nicht, hangt von der gegebenen Figur ab. Bis
jetzt verhigen wir nur uber ein einziges Mittel, eine solche Frage zu
entscheiden; dies ist der 10. Lehrsatz des 2, der im dritten und vierten
Paragraphen noch andere Fassungen erhalten hat. Die Abbildungen, an denen wir bisher die Ableitung der Lehrsatze
verfolgen konnten, bestehen aus eigentlichen Punkten, geraden Streeken
(Staben) und ebenen Flachen (Platten), die die Punkte, Geraden und
Ebenen, urn die es sich handelt, zur Darstellung bringen. 1st von drei
eigentlichen Punkten A. B, C die Rede, die in gerader Linie liegen,
so nimmt man in die Abbildung eine Strecke auf, zu def A, B, C gehoren; 5011 der Punkt C zwischen den beiden andern liegen, so bringt
man ihn sogleich in entsprechender \Veise an, usw. \Vahrend des Beweises wird in der Regel eine Erweiterung der Abbildung notig. Wenn
nun beispielsweise ursprunglich eine Gerade g und zwei eigentliche
Punkte D und E in einer Ebene mit g, aber auf verschiedenen Seiten
von g, vorkommen und weiterhin auch die Gerade DE und ihr Schnittpunkt F mit der Geraden g in die Betrachtung aufgenommen werden,
so vermerkt man eine Streeke der Geraden DE und den eigen tlichen
Punkt F in der Abbildung. So wird jede in dem betreffenden Satze
6.
43
44
7.
45
Rechte werden nun von den Tatsachen, auf denen die Konstruktion
beruht, und die kaum in verschiedenem Grade einleuchtend und durch
einfache Beobachtungen verbiirgt sind, die einen ausdriicklich formuliert, die andem aber nicht?
Zwischen den Beweisgriinden, die in der Anwendung friiherer Satze
und Definitionen bestehen, und andem irgendwelcher Natur' werden
wir nicht versuchen, eine Grenze zu ziehen - was schwerlich gelingen
diirfte -, sondem wir werden nur diejenigen Beweise anerkennen, in
denen Plan Schritt flir Schritt sich auf vorhergehende Satze und Definitionen beruft oder berufen kann. Wenn zur Auffassung eines Beweises die entsprechende Abbildung unentbehrlich ist, so geniigt der
Beweis nicht den Anforderungen, die wir an ihn stellen, - Anforderungen, die erfiillbar sind; bei einem vollkommenen Beweise ist die Abbildung entbehrlich. Nicht bloB in der von Euklid iiberlieferten Form
tragen zahlreiche Beweise der Geometrie jene Unvollkommenheit an
sich, sondem auch nach den vielfachen Umgestaltungen, die sie im
Laufe der Zeit erfahren haben; nur daB bei Euklid die lrrtiimer rein
zutage treten und nirgends durch Worte verhiillt sind. - Man darf
nicht einwenden, daB haufig, ohne Anfertigung der Abbildung, durch
ihre bloBe Vorstellung der Zweck erreicht werden kann. Die vorgestellte Abbildung ist nur zulassig, sofem sie mit einer wirklichen iibereinstimmt. Aber selbst wenn irgendeine der Einbildungskraft allein entstammende Figur Berechtigung hatte, so waren wir nicht der Verpflichtung iiberhoben, von den aus ihr entnommenen Beweismitteln
sorgfaltig Rechenschaft zu geben 1).
Sobald man der Abbildung keine andere als die eben beschriebene
Rolle zugesteht, geniigt iiberall, wo in Lehrsatzen und Beweisen nicht
mehrere Falle unterschieden werden, eine einzige nach Belieben entworfene Abbildung. DemgemaB wird man unbedenklich, wo beliebige
Punkte vorkommen, diese in den Abbildungen nach Moglichkeit durch
eigentliche Punkte wiedergeben, selbst dann, wenn es sich gerade urn
den Fall der eigentlichen Punkte nicht handelt. DaB z. B. drei Geraden den
beliebigen Punkt G gemein haben sollen, kann ich wirksam in der Abbildung nur anbringen, indem ich Gals eigentlichen Punkt annehme,
und es ist mir allemal nur darum zu tun, die wirksamste Abbildung zu
benutzen. Freilich muB dann mit urn so groBerer Vorsicht gepriift
werden, ob die einzelnen Punkte sich durch Zufall oder mit Notwendigkeit als eigentliche ergeben haben.
46
7.
47
48
7.
7.
49
VorIe:mngen. 2. AnfI.
50
7.
14. Drei Ebenen haben stets einen Punkt oder eine Gerade gemein.
Beweis: Von den Ebenen P, Q, R liefern irgend zwei eine Durchschnittslinie, etwa P und Q die Gerade g. Diese liegt entweder in der
Ebene Roder hat mit ihr einen Punkt gemein. 1m letzteren Falle ist
g R der Schnittpunkt der Ebenen P, Q, R. Abgesehen vom zehntert Satze, haben wir kein Mittel, urn zu entscheiden, ob eine gewisse Konstruktion zu einer eigentlichen Geraden
fiihren muB oder nicht. lch wende dabei das Wort Konstruktion in erweitertem Sinne an, - wie auch der Sinn des Wortes Figur eine Erweiterung erfahrt, - indem ich namlich statt der eigentlichen Geraden jetzt auch beliebige Geraden zulasse. Eine Gerade gibt man
durch zwei von ihren Punkten oder von ihren Ebenen an. Durch die
Begegnung zweier Geraden in einer Ebene, oder einer Geraden und einer
Ebene, oder dreier Ebenen werden neue Punkte, durch die Verbindung
zweier Punkte oder den Schnitt zweier Ebenen werden neue Geraden
eingefiihrt; nur zur Herstellung von Ebenen konnen wir nicht beliebige
Elemente verwenden, sondern miissen iiber einen eigentlichen Punkt
oder eine eigentliche Gerade verfiigen. Aber iiberall, wo keine eigentliche
Gerade gefordert wird, kann man von der Geraden selbst absehen und
mit zwei Punkten oder zwei Ebenen, die ihr angehoren, arbeiten. Die
Notwendigkeit eines solchen Ersatzmittels kann durch die beschrankte
Ausdehnung des Konstruktionsgebietes herbeigefiihrt werden.
Nach den Erorterungen, mit denen der vorige Paragraph geschlossen
wurde, bedarf es kaum noch der Erwahnung, daB man iiberall, wo die
Betrachtung durch Abbildungen erlautert wird, in diesen statt beliebiKer Geraden eigentliche anwenden darf und nach Moglichkeit auch
anwenden wird, weil die Abbildungen alsdann ihren Zweck nur urn so
besser erfiillen. Diesen wichtigen Vorteil hatte man der Geometrie
nicht zuganglich machen konnen, wenn'man die Anwendung der Worte
"Punkt" und "Gerade" nicht in der Ausdehnung durchgefiihrt hiitte,
die sich als zulassig darbot und zunachst durch eine erhohte Geschmeidigkeit der Sprache bewahrte.
Eine gewisse Gattung von Satzen ist auf eigentliche Punkte und
eigentliche Geraden beschrankt geblieben, weil nur von drei eigentlichen
Punkten in einer Geraden gesagt werden kann, daB einer zwischen den
beiden andern liegt. Ein Teil jener Satze enthalt aber nicht geradezu
den der Ausdehnung sich entziehenden Begriff, sondern den abgeleiteten
Begriff getrennter Paare. Dieser letztere erweist sich nun der 'Obertragung in derriselben Umfange fahig, wie die Begriffe des Punktes, der
Geraden und der Ebene selbst, und ich will ihn jetzt fiir beliebige Punkte
in einer beliebigen Geraden bilden. Der 'Obertragung auf beliebige
Punkte in einer eigentlichen Geraden stand schon im vorigen Paragraphen nichts im Wege; sie wiirde jedoch eine Wiederholung derselben
Betrachtungsweise an der gegenwartigen Stelle' uns nicht erspart haben.
7.
iH
In ciner beliebigen Geraden 1 werden die Punkte ABC D angcnommen. Versteht man unter M und M' eigentliche Punktc auBerhaJb der Geraden l, unter V und V' die Ebenen 1M und 1M', unter
efgh die eigentlichen Strahlen M A,M B, MC, M D in der Ebene V,
unter e'l' g' h' die eigentlichen Strahl en M' A, M' B, M' C, M'D in der
Ebene V', so werden entweder
fg durch eh oder ge durch fh
oder ef durch gh getrennt. 1ch
nehme an, daB ef durch gh getrennt werden, und flihre den
l
Z
Nachweis, daB alsdann auch e'l'
A
durch g' h' getrennt werden.
Dieser Nachweis ergibt sich aus
den am Ende des 4 gegebenen
H'
Satzen zunachst flir den Fall,
A1JL.17.
wo die Ebenen V und V' voneinander verschieden sind. Bezeichne ich dann die durch die eigentliche
Gerade MM' gehenden Ebenen ee', fl', gg', hh' mit PQRS, so werden
nach dem vorletzten Satze des 4 die Ebenen PQ durch RS, mithin
nach dem letzten auch die StrahJen e'l' durch g' h' getrennt. Wenn die
Ebenen V und V' in eine einzige zusammenfallen, so wird auBerhalb
derselben ein eigentlicher Punkt M" angenommen und durch die Strahlen e" j" g" h" mit A BC D verbunden. Wir wissen jetzt, daB e" j" durch
g" h" getrennt werden, und k6nnen daraus das behauptete Verhalten
der Strahl en e' I' g' h' schlieBen. Die Erscheinung, daB die Strahlen
M A, M B durch die Strahlen MC, M D getrennt werden, ist demnach
von der Wahl des eigentlichen Punktes M unabhangig und hat eine
Spaltung der in der Geraden 1 angenommeIfen Punkte ABC D in zwei
Paare A B und CD zur Folge.
Diese Spaltung falIt mit einer schon betrachteten zusammen, sobald ABC D eigentliche Punkte sind. Alsdann ist namlich 1 eine eigentliche Gerade; geh6rten in ihr die Punkte C und D zur Strecke A B,
so lagen die Schenkel M C und M D zwischen den Schenkeln MAund
M B, und es waren ef nicht durch gh getrennt. Also liegen C und D
nicht beide innerhalb der Strecke A B; ebensowenig k6nnen beide
auBerhalb die!'er Strecke liegen; es wird sich vielmehr der eine Punkt
innerhalb, der andere au13erhalb cler Strecke befinden, d. h. die Punkte
A B werden durch CD getrennt. Dadurch wird es nahe gelegt, in einer
beliebigen Geraden und fur be1iebige Punkte zu sagen, daB A B durch CD
getrennt werden (oder daB C zwischen A und B liegt bei ausgeschlossenem
D, flir den Grenzpunkt D), sobald unter Zuziehung eines eigentlichen
Punktes M auBerhalb jener Geraden die Strahlen' M A, M B durch
MC, M D getrennt sind. Indem wir diese Ausdrucksweisc einflihren,
dtirfen wir alJe Satze, die von getrennten Punktepaaren in einer Ge4*
[)2
8.
raden handeln und von nichts anderem, auf beliebige Punkte in einer
beliebigen Geraden in vollem Umfange tibertragen.
Liegen die Punkte ABC E in einer Geraden, so werden entweder BC
durch A E getrennt, oder C A durch BE, oder A B dztrch C E, und zwar
schlief3t fede dieser Lagen die beiden andern aus.
Liegen die Punkte ABE in einer Geraden, so kann man in ihr den
Ptmkt C so wahlen, daf3 A B durch C E getrennt werden.
Sind in einer Geraden die Ptmkte A B dztrch eines der Paare C E
und DE getrennt, durch das andere aber nicht, so sind A B durch CD
getrennt. In den andern Fallen werden A B durch CD nicht getrennt.
Werden in einer Geraden die Punkte A B durch C E getrennt, so werden
auch C E durch A B getrennt.
A~____~E~____~~C
/(
Abb.18.
Abb. 19.
Zum Beweise beachte man zunachst. daB die Punkte A B D in gerader Linie liegen, auch die Punkte ACE, abet sonst keine drei von
~:S.
.j:)
54
8.
dung der Geraden BC und DE nach sich zieht, so hat sie in gleicher
Weise allch die Durchschneidung der Geraden CD und BE zur Folge.
Von der Forde rung , daB von den Punkten BC DE keine drei in gerader
Linie liegen sollen, kann man aber absehen und daher folgenden Satz
aussprechen: Sind die Punkte ABC D so
gewiihlt, daf3 die Geraden BC und AD einander treffen, so schneiden sich auch die
Geraden C A lend BD, ebenso die Geraden
P----'=:~---=iO(}
AB und CD.
Solche Punkte haben an der gegenwartigen Stelle ein wesentliches Interesse
nur dann, wenn keine drei in einer Geraden
Aub.20.
liegen, wenn also der Schnittpunkt E der
Geraden BC und AD in keinen jener vier Punkte faUt. Wenn durch
die Punkte ABC eine Ebene hindurchgeht, so ist E ein Punkt, A E
eine Gerade dieser Ebene, folglich D in der Ebene ABC gelegen.
Aber auch wenn eine durch ABC gehende Ebene sich nicht ermitteln
la13t, werden wir sagen, daB der Punkt D in der Ebene ABC liegt,
indem wir das Wort "Ebene" nicht auf seine bisB
herige Bedeutung beschranken und zu dem Zwecke folgende implizite Definition geben: Es drucken von ietzt
[
an die Worte "D liegt in der Ebene ABC", wobei zunachst von den Punkten ABC D keine drei in gerader
Linie vorausgesetzt werden, nichts weiler als die
D
Eigenschaft aus, daf3 die Geraden BC und AD, mitde
hin
auch C A und B D, A B und CD sich schneiden,
Abu. 21.
wahrend wir die Benennung "eigentliche Ebene" iiberall anwenden werden, wo nach dem bisher festgehaltenen Sprachgebrauche von einer Ebene ohne Zusatz die Rede sein wiirde. Die
Punkte ABC konnen dabei beliebig umgestellt werden, und es liegt
zugleich A in der Ebene BCD usw.
Der Punkt E liegt in der Geraden BC, ohne mit B oder C zusammenzufallen; A liegf auBerhalb BC. Ich erhalte einen "in der Ebene
ABC gelegenen" Punkt D, indem ich in der Geraden A E einen Punkt
beliebig annehme; nur A oder E selbst darf ich nicht wahlen, solange
alle in der obigen Definition enthaltenen Bestimmungen aufrechterhalten werden. Es ist zweckma13ig, diese Ausnahmestellung der Punkte
A und E in der Geraden A E zu beseitigen und auch die Punkte der
Geraden BC, CA und AB (also insbesondere die Punkte A, B, C selbst)
"Punkte der Ebene ABC" zu nennen, jedoch ohne an der Bestimmung,
daB ABC nicht in gerader Linie liegen sollen, etwas zu andem.
Sind ABC beliebige Punkte, aber nicht in einer Geraden, so kann
man von einer Ebene ABC reden, d. h. man k~nn einen Punkt D so
annehmen, daB er "in der Ebene ABC liegt" , und zwar kann man
8.
!)!)
LG
B
Of
L,
06
S.
7. Eine Gerade, die mit einer Ebene zwei Punkte gemein hat, liegt
ganz in ihr.
Denn sind A, B, C Punkte einer Ebene P, nicht in gerader Linie,
ist also die Ebene A BC mit P identisch, so mussen aIle Punkte der Geraden A B "Punkte der Ebene ABC" genannt werden.
8. Durch eine Gerade und einen Punkt kann man stets eine Ebene
legen.
9. Jede Ebene ist bestimmt, wenn man von ihr eine Gerade und
einen Punkt auBerhalb der Geraden kennt.
10. Durch zwei Geraden, die einen Punkt gemein haben, kann man
immer eine Ebene legen.
II. Jede Ebene ist durch irgend zwei von ihren Geraden bestimmt.
12. Zwei Geraden in einer Ebene haben stets einen Punkt gemein.
Beweis: In der Ebene P mogen die Geraden e und f liegen. Nimmt
man zwei Punkte A und B in der Geraden e beliebig, zwei Punkte C
und D in der Geraden f derart, daB C nicht in e liegt, also A, B, C
nicht in gerader Linie, dann ist die Ebene A BC mit P identisch, und
D liegt in der Ebene ABC. Folglich haben die Geraden A B und CD
cinen Punkt gemein. Was nun die Durc!-:!schneidung einer Geraden mit einer Ebene odeI'
die Durchschneidung zweier Ebenen anlangt, so wissen wir zunachst
nur, daB eine Gerade und eine eigentliche Ebene stets einen gemeinschaftlichen Punkt, zwei eigentliche Ebenen stets eine gemeinschaftliche Gerade besitzen. Daraus kann ich aber jetzt folgern, daB auch
eine eigentliche Ebene und eine beliebige Ebene allemal eine Gerade
gemein haben. Nehme ich in der Tat den Punkt A in der beliebigen
Ebene P, auBerhalb der eigentlichen Ebene Q, und ziehe in P durch A
zwei Geraden, so treffen diese die eigentliche Ebene Q in zwei Punkten
B und C, und die Ebenen P, Q haben die Gerade BC gemein.
13. Eine Gerade und eine Ebene haben stets einen Punkt gemein.
Beweis: Die Gerade h sei nicht ganz in der Ebene P gelegen. Nimmt
man den eigentlichen Punkt A auBerhalb von h, so ist heine Gerade
der eigentlichen Ebene hA. Die Ebenen P und hA haben eine Gerade
k gemein, h und k schneiden sich in einem Punkte; dieser Punkt ist
in h und P enthalten.
14. Zwei Ebenen haben stets eine Gerade gemein.
Beweis: In der Ebene P nehme ich den Punkt A auBerhalb der
Ebene Q und ziehe durch ihn zwei Geraden in P. Von diesen wird Q
in zwei Punkten B und C getroffen, und die Gerade BC liegt zugleich
in P und Q.
15. Drei Ebenen haben stets einen Punkt oder eine Gerade gemein. Solange eine Ebene nicht als eigentliche erkannt ist, bleibt man
darauf angewiesen, sie durch drei Punkte oder durch eine Gerade und
einen Punkt oder durch zwei Geraden darzustellen. Dennoch brauchen
57
wir uns nicht hindern zu lassen, wenn eine beliebige Ebene vorkommt
und die Betrachtung durch eine Abbildung erlautert wird, jene Ebene
als eigentliche Ebene zu behandeln, wie dies beziiglich der Punkte
und Geraden geschah. 1st also von vier Strahlen elgh die Rede, die
in einer beliebigen Ebene U verlaufen und sich in einem Punkte M
begegnen sollen, so trage ich kein Bedenken, ein so1ches Strahlenbiischel in einer eigentlichen Ebene und mit einem eigentlichen Scheitel zu entwerfen und mich darauf zu beziehen. Wird in der Ebene
U eine beliebige Gerade I (nicht durch M) angenommen, so gebe ich sie
unbedenklich als eigentliche Gerade und die Punkte ABCD, in
denen elgh von I getroffen werit
den, als eigentliche Punkte wieder. Die Punkte ABC D zerfallen derart in zwei Paare, daB
uie des einen Paares durch die
des andern getrennt werden; es
seien etwa A B durch CD getrennt. Nenne ich I' eine andere
Gerade der Ebene U (nicht durch
M) und A' B'C' D' ihre Durch0'
schnittspunkte mite I g h , so
geht aus folgenden Dberlegungen hervor, daB auch A' B' durch
f
C'D' getrennt werden. Man
wahle auBerhalb der Ebene U
Ahb.24.
irgendeinen eigentlichen Punkt
N, von dem aus nach M die eigentliche Gerade G gezogen wird.
und verbinde G mit den Geraden. elgh durch die eigentlichen Ebenen
PQ RS. Da diese Ebenen von der eigentlichen Ebene IN in den Strahlen N A, N B, NC, N Deines Biischels mit dem eigentlichen Scheitel N
getroffen, da ferner zufolge der im vorigen Paragraphen gegebenen Definition die Strahlen N A und N B durch die Strahlen N C und N D
getrennt werden, so ergibt sich aus dem vorletzten Satze des 4, daB
die Ebenen PQ durch RS getrennt sind. Da endlich die Ebenen PQRS
von der eigentlichen Ebene I' N. in den Strahlen N A', N B', N C',
N D' eines Biischels mit dem eigentlichen Scheitel N getroffen werden, so sind nach dem letzten Satze des 4 die Strahlen N A' und
N B' durch N C' und N D', folglich nach der eben angezogenen Definition
auch die Punkte A' B' durch C'D' getrennt.
Wie ich also in der Ebene U die Gerade I (nicht durch M) annehmen
mag, immer tritt dieselbe Paarung der Strahlen elgh dadurch ein, daB
die Punkte el und II durch gl und hI getrennt werden. Sobald M ein
eigentlicher Punkt, mithin U eine eigentliche Ebene und elgh eigentHche Geraden sind, ergibt sich die jener Paarung angemessene Be-
tiS
8.
nennung, wenn man auf die Punkte ABC D die mehrerwahnte Definition anwendet; dann zeigen sich namlich eI als durch g It getrennt.
In Dbereinstimmung mit der fiir den besonderen Fall bereits in Gebrauch befindlichen Ausdrucksweise werden wir in iedem Falle sagen,
daB eI durch g It getrennt werden (oder daB g zwischen e und I liegt fiir
den Grenzstrahl h), sobald unter Zuziehung einer beliebigen Geraden I
in der Ebene des Biischels (nicht durch dessen Scheitel) die Punkte e I
und II durch gl und hi getrennt sind. AUe in 3 lur getrennte Strahlenpaare in einem Strahlenbuschel aulgestellten Satze gelten in vollem Umlange weiter.
Es eriibrigt noch, dieselbe Begriffserweiterung am Ebenenbiischel
vorzunehmen. Durch eine beliebige Gerade G seien jetzt die beliebigen
Ebenen PQRS gelegt. Werden von einer Ebene U (die G nicht enthalt) die Achse G dieses Ebenenbiischels im Punkte M, die Ebenen
PQRS in den Geraden elgh geschnitten, so bilden elglt ein Strahlenbiischel; es seien etwa el durch glt getrennt. Von einer anderen Ebene U'
(die G nicht enthalt) mogen G im Punkte M' und PQ RS in den Geraden e' /' g' It' geschnitten werden; dann behaupte ich, daB auch e'l
durch g'It' getrennt sind. Es seien namlich zuerst die Punkte M und M'
voneinander verschieden. Dann wird G von der Durchschnittslinie I
der Ebenen U und U' nicht getroffen, und die Durchschnittspunkte
ABC D der Geraden I mit den Ebenen PQ R 5 sind voneinander verschieden. 1m Punkte A begegnen sich nun die Ebenen U, U' und P,
folglich auch die Strahlen e und e', ebenso in B die Strahlen lund /',
in C die Strahlen g und g', in D die Strahlen It und h'. Aus der in Betreff
der Strahlen elgh gemachten Voraussetzung folgt daher mit Riicksicht
auf die soeben am Strahlenbiischel gegebenen Definitionen, daB die
Punkte A B durch CD, und daraus weiter, daB die Strahlen e'/, durch
g' h' getrennt werden. Wenn aber die Punkte M und M' zusammenfallen,
so nimmt man eine Ebene U" zu Hilfe, die die Achse G in einem von
M verschiedenen Punkte M" und die Ebenen PQ R 5 in den Strahlen
elf I" g" h" schneidet. Dann 5chlieJ3en wir zuerst, daJ3 elf I" durch g" h",
und daraus wieder, daB e'/, durch g' h' getrennt werden.
1st G eine eigentliche Gerade, sind also PQ R 5 eigentliche Ebenen,
so verlege man M naeh einem eigentlichen Punkte von G, so daJ3 U
eine eigentliche Ebene und elgh eigentliche Strahlen werden; man
findet dann, daJ3 die Ebenen PQ durch RS getrennt sind (vorletzter
Satz in 4). Wir wollen jedoch in allen Fallen sagen, daJ3 PQ durch
RS getrennt werden (oder R zwischen P und Q fiir die Grenzebene 5),
sobald unter Zuziehung einer beliebigen Ebene U (nieht durch die Achse
des Ebenenbiisehels) die Strahlen P U und Q U durch R U und 5 U
getrennt werden. Auch ietzt gelten aile Satze weiter. die in 4 lur getrennte Ebenenpaare in einem Buschel ausgesprochen worden sind.
Die am Ebenenbiischel gegebene Definition liiJ3t sich. noeh durch
9.
59
eine andere ersetzen. Man verstehe unter I eine beliebige Gerade, die
die Achse nicht trifft, unter ABC D die Schnittpunkte von 1 mit den
vier Ebenen und unter M irgendeinen Punkt der Achse. Sind nun
die Punkte A B durch CD getrennt, so sind auch die Strahlen M A
und M B durch MC und M D getrennt, und umgekehrt. Es werden
also die Ebenen PQ durch RS getrennt oder nicht, je nachdein unter
Zuziehung einer die Achse nicht schneidenden Geraden 1 die Punkte PI
und Ql durch Rl und Sl getrennt werden oder nicht.
Oberhaupt seien ABC D vier beliebige Punkte einer Geraden; mit
einem beliebigen Punkte auBerhalb dieser Geraden werden ABC D
durch die Strahlen e/gh verbunden; durch diese vier Strahlen, mithin
zugleich durch jene vier Punkte, werden endlich die Ebenen PQRS
eines Biischels gelegt. Wenn alsdann in einer der drei Figuren ABC D,
efgh, PQ RS die beiden ersten Elemente (Punkte, Strahlen, Ebenen)
durch die beiden letzten getrennt werden, so findet in den beiden andern
Figuren dasselbe statt.
60
9.
61
durch b, so wollen wir sagen: Der Punkt y liegt zwischen oc 1md f3 bei
ausgeschlossener Geraden d oder lur den Grenzstrahl d.
1st namlich in einer Ebene die "auszuschlieBende Gerade" gegeben,
so wird durch sie in jeder andern Geraden der Ebene der "auszuschlieBende Punkt" bestimmt. Die Siitze b-I in 1 gelten lur beliebige
Punkte in einer beliebigen Geraden der Ebene (aufJer d) auch dann, wenn
der Punkt E dureh die Gerade d ersetzt wird, und es tritt, wie bereits
angedeutet, der Satz hinzu:
1. Sind die Punkte ABC und der Strahl d in einer Ebene enthalten,
die durch die drei Punkte bestimmt wird, und werden die Verbindungslinien BC, CA, AB von einem andern Strahl in abc so getroffen, daB
fUr den Grenzstrahl d der Punkt a zwischen B und C liegt, aber b nicht
zwischen C und A, so liegt c zwischen A und B fUr den Grenzstrahl d.
Mit diesem Satze steht ein auf das Strahlenbundel bezuglicher in
genauem Zusammenhange, namlich:
2. Liegen die Strahlen E F G in einem Biindel, aber nicht in einer
Ebene, ist Heine Ebene durch den Scheitel des Biindels, und werden
die Ebenen FG, GE, EF von einer andern, ebenfalls durch den Scheitel
gelegten Ebene in den Strahlen e I g so getroffen, daB fiir die Grenzebene H der Strahl e zwischen Fund G liegt, aber I nicht zwischen
G und E, so liegt g zwischen E und F fur die Grenzebene H.
Hier ist wieder eine neue Ausdrucksweise angewendet worden; wenn
namlich in einer Ebene oc f3 y <5 Strahlen eines Buschels sind, IX f3 durch
y<5 getrennt, Heine zweite Ebene durch <5, so sage ich: der Strahl y liegt
zwischen oc und f3 lur die Grenzebene H. Die beiden Satze werden im
Zusammenhange bewiesen. Wenn die Geraden BC, CA, AB von d
in den Punkten a' b' c' und die Ebenen FG, G E, E F von H in den
Strahlen e' I' g' geschnitten werden, so wird das eine Mal vorausgesetzt,
daB BC durch aa' getrennt werden, CA nicht durch bb', und daun sollen
A B durch cc' getrennt werden; das andere Mal wird vorausgesetzt,
daBFG durch ee' getrennt werden, GE nicht durch II', und dann sollen
EF durch gg' getrennt werden.
Der erste Satz ist bereits
bewiesen fur den Fall, wo
ABC eigentliche Punkte sind
und die Gerade d' weder zwischen B und C noch zwischen
C und A noch zwischen A und
B hindurchgeht. Um den zweiten Satz zunachst fUr Bundel
mit eigentlichem Scheitel zu beweisen, nehme ich in den Strahlen EFG (also nicht in gerader
Abb.26.
Linie) die eigen tlichen Punkte
62
9.
63
Man dart ietzt in den Siitzen des 3 den Strahl k durch die Ebene
H oder den Punkt m, in denen des 4 die Ebene T durch die Gerade s
ersetzen.
Werden die obigen Definitionen angenommen, so bieten sich zwei
weitere Satze dar.
3. Sind die Geraden ] KL und der Punkt m in einer Ebeile enthalten, die drei Geraden nicht in einem Buschel, und werden die Punkte
KL, L], ] K mit einem andern Punkte derselben Ebene durch die
Strahlen ikl so verbunden, daB fur den Grenzpunkt m der Strahl i
zwischen K und L liegt, aber k nicht zwischen L und ], so liegt l zwischen ] und K fUr den Grenzpunkt m.
4. Liegen die Ebenen PQ R in einem Biindel, aber nicht in einem
Buschel, ist s ein Strahl durch den Scheitel des Biindels, und werden
die Geraden QR, RP, PQ mit einer andern, ebenfalls durch den Scheitel
gelegten Geraden durch die Ebenen pqr so verbunden, daB fiir den
Grenzstrahl s die Ebene p zwischen Q und R liegt, aber q nicht zwischen
R und P, so liegt r zwischen P und Q fUr den Grenzstrahl s.
Auch diese beiden Satze werden im Zusammenhange bewiesen. Bezeichnet man mit A BC die Punkte KL, L], ] K und mit i' k'l' die
Strahlen Am, Bm, Cm, ferner mit EFG die Strahlen QR, RP, PQ
und mit p'q'r' die Ebenen Es, Fs, Gs, so wird im dritten Satze angenommen, daB KL durch ii' getrennt werden, L] nicht durch kk'.
und behauptet, daB dann ] K durch ll' getrennt werden; im vierten
Satze wird angenommen, daB QR durch pp' getrennt werden, RP nicht
durch qq', und behauptet, daB PQ durch rr' getrennt werden.
Ich beweise zunachst den
dritten Satz fUr den Fall, wo
ABC eigentliche Punkte sind
J
und i' zwischen B und C, k'
Z
zwischen C und A hindurchgeht. In diesem Falle ist m
ein eigentlicher Punkt und
liegt zwischen A und ] i', B
und K k', C und L l'; wenn also :..:.f(_..;Ai:jIIE:=--___-'--_---<>--_~it(:_K und k sich in x begegnen,
so ist x ein Punkt der Strecke
Abb.27.
CA, und i geht nicht zwischen
B und x hindurch; folglich geht auch l nicht zwischen B und x hindurch, d. h. ] K werden durch ll' getrennt. - Das Ergebnis benutze
ich, urn den vierten Satz fUr Ebenenbiindel mit eigentlichem Scheitel
zu beweisen. Bei einem solchen Biindel wahle ich den eigentlichen
Punkt C im Strahl G beliebig und die eigentlichen Punkte A und B
in E und F derart, daB die Ebene q' zwischen C und A, die Ebene p'
zwischen B und C hindurchgeht; ABC liegen nicht in gerader Linie.
64
9.
Die Ebenen PQ R, pqr, p' q' r' mogen von der Ebene A BC in den Geraden ]KL, ikl, i'k'l' getroffen werden; dann begegnen sich KLii' in
A, L]kk' in B, ]Kll' in C, und auch ikl, i'k'l' liegen je in einem
Strahlenbuschel; uberdies werden KL durch ii' getrennt, aber L]
nicht durch kk'; und endlich liegen B und C auf verschiedenen Seiten
von i', C und A auf verschiedenen Seiten von k'. Nach dem Vorangeschickten werden auch ] K durch ll' getrennt, mithin PQ durch rr'.
Der allgemeine Beweis des dritten Satzes ergibt sich nun, indem
man die (jetzt beliebigen) Punkte A BC mit einem eigentlichen Punkte
auBerhalb der Ebene ABC durch Strahlen EFG und die Geraden
]KL, ikl, i'k'l' mit demselben Punkte durch Ebenen PQR, pqr, p'q'r'
verbindet, so daB die Ebenen QRPP' durch E, RPqq' durch F, PQrr'
.durch G gehen und auch pqr, P' q' r' je in einem Ebenenbuschel liegen.
Man findet dann, daB QR durch PP' getrennt werden, aber RP nicht
durch qq'; daraus folgt, daB PQ durch rr', also] K durch ll' getrennt
werden. - Endlich ergibt sich der allgemeine Beweis des vierten Satzes,
indem man aus den Ebenen PQR, pqr, p'q'r' mit irgendeiner Ebene,
die nicht durch den Scheitel des Ebenenbundels geht, Strahlen ] K L,
ikl, i' k' l' herausschneidet.
Wie der erste und dritte Satz nur von ebenen Figuren (Planfiguren), so handeln auch der zweite und vierte von Fguren einer
besonderen Art, insofern nur Strahlen und Ebenen vorkommen,
die einen und denselben Punkt enthalten; so1che Figuren, aus
Strahlen eines Strahlenbundels und Ebenen eines Ebenenbundels mit
einerlei Scheitel (Mittelpunkt) zusammengesetzt, mogen zentrische
Figur.en heiBen 1). Die Begriffsbildungen dieses Paragraphen sind noch
nicht abgeschlossen, weil sie nur bei Planfiguren in einerlei Ebene
oder bei zentrischen Figuren mit einerlei Scheitel brauchbar sind.
Es bedarf einer Bestimmung, nach der in allen Ebenen der Grenzstrahl
also in allen Geraden der "auszuschlieBende Punkt" angegeben werden
kann. Dies wird durch EinfUhrung irgendeiner Ebene N geleistet;
sind namlich rx {J l' 0 Punkte einer Geraden auBerhalb der Ebene N,
rx{J durch yo getrennt, 0 der Durchschnittspunkt der Geraden und der
Ebene, so sage ich: "der Punkt l' liegt zwischen rx und {J fUr die Grenze bene N". Ahnliche Bestimmungen werden fUr die Strahlen - und Ebenenbuschel getroffen. Sind rx {J l' 0 Strahlen eines Buschels, rx{J durch yo getrennt, n eine Gerade (nicht durch den Scheitel des Buschels, nicht in
dessen Ebene), 0 der sie schneidende Strahl des Buschels, so sage ich:
"der Strahl l' liegt zwischen rx und {J fUr den Grenzstrahl n". Sind
rx{Jy 0 Ebenen eines Buschels, rx{J durch l' 0 getrennt, '/I ein Punkt auBerhalb der Achse, 0 die durch ihn gehende Ebene des Buschels, so sage ich:
"die Ebene l' liegt zwischen rx und (J fUr den Grenzpunkt '/I". Man dart
1) Staudt: Geometrie der Lage. Vorwort, 1847.
65
jetzt in die Siitze des 1 tur den Grenzpunkt E die Ebene N, in die des
3 tur den Grenzstrahl k die Gerade n, in die des 4 tur die Grenzebene
T den Punkt v eintuhren und erhalt iiberdies folgende Fassungen der
obigen vier Satze:
a) Sind die Punkte ABC nicht in einer Geraden enthalten, und werden
die Verbindungslinien BC, CA, AB von einer andern Geraden in abc
so getrotten, dap tur die Grenzebene N der Punkt a zwischen B und C
liegt, aber b nicht zwischen C und A, so liegt c zwischen A und B tur die
Grenzebene N .
. b) Liegen die Strahlen EFG in einem Bundel, aber nicht in einem
Buschel, und werden die Ebenen FG, GE, EF von einer durch den Scheitel
gelegten Ebene in etg so getrotten, dap tur den Grenzstrahl n der Strahl e
zwischen Fund G liegt, aber t nicht zwischen G und E, so liegt g zwischen
E und F tur den Grenzstrahl n.
c) Sind die Geraden I KL in einer Ebene enthalten, aber nicht in
einem Buschel, und werden die Punkte KL, LI, I K mit einem Punkte
derselben Ebene durch ikl so verbunden, dap tur den Grenzstrahl n der
Strahl i zwischen K und L liegt, aber k nicht zwischen Lund I, so liegt
1 zwischen I und K tur den Grenzstrahl n.
d) Sind die Ebenen PQ R nicht in einem BUschel enthalten, und werden
die Strahlen QR, RP, PQ mit einer Geraden durch pqr so verbunden,
dap tur den Grenzpunkt v die Ebene p zwischen Q und R liegt, aber q
nicht zwischen R und P, so liegt r zwischen P und Q tur den Grenzpunkt v.
Die Dbertragung der Satze 6-9 und 12 in 1 und des Satzes 10
in 2 auf beliebige Punkte, die weder auf eine Gerade noch auf eine
Ebene beschrankt sind, ist jetzt geleistet, soweit sie moglich ist. Freilich nicht in der einfachen Weise, wie bei den andem Fundamentalsatzen; denn an Stelle des auf eigentliche Punkte beziiglichen Begriffes
"zwischen", der bei drei eigentlich~n Punkten einer Geraden stets anwendbar war, muBte ein auf beliebige Punkte beziiglicher Begriff gebildet werden, der bei drei Punkten einer Geraden nicht ohne weiteres
anwendbar ist, sondem die Festlegung einer Ebene N voraussetzt. Aus
demneuen Begriffe kann man weitere ableiten, die gewissen im ersten,
dritten und vierten Paragraphen abgeleiteten Begriffen entsprechen,
aber, mit bestinunter Ausnahme, noch die Ebene N wesentlich enthalten. Die Ausnahme ist folgende: Wenn rr.fJ1'd Punkte einer Geraden
sind, l' zwischenrr. und fJ fUr die Grenzebene N, d aber nicht, oder umgekehrt, so ist diese Beziehung von der Ebene N unabhangig, die Punkte
rr.fJ werden durch 1'd getrennt. Es wird also kein auf vier Punkte einer
Geraden und eine Ebene beziiglicher Begriff erzeugt, ebensowenig ein
ahnlicher Begriff Un Strahlen- oder Ebenenbiischel.
Das Streben, moglichst viele Figuren, die Anhaltspunkte zu gleichmaBiger Behandlung darbieten, unter einen Gesichtspunkt zu bringen, hat die "eigentliche" Bedeutung der elementaren geometrischen
Pasch.Dehn, Vorlesungen. 2.Anfl.
66
fi 7
fif-;
werden; jedenfalls wircl er mit dem Scheitel der zentrischcn Figur durch
ein('n bestimmten Strahl m' verbunden, der bei der Betrachtung solchcr perspektiven Figuren cler homologe Strahl zum Punkte m genannt
wird. Dberhaupt gehort zu jedem Element, urn das die eine Figur
sich crweitern la13t, ein "homologes" Element, urn das die andere sich
l'l"Wl,itern bUt. Sooft also Punkte dCY Planfgur in ciner Geradcn licgC/z, bildcn dic /1011lologcn Strahlcn cin Bitschcl, und umgel?ehrt; und
sooft Strahlen der Planfigur durch cinen Punld gehen, gehen die h011lologcn
Ebcncn durclz cine Gcradc. und wmgckchrt. Daher entspricht dem Schnittpunkte zweier Geraden der Planfigur die Schnittlinie der homologen
Ebenen, der Verbindungslinie zweier Punkte der Planfigur die Verbindungsebene der homologen Strahlen.
Jedem Teile der Planfigur entspricht ein homologer Teil der perspektiven zentrischen Figur; diese Teile sind wieder in perspektiver
Lage. Beispielsweise entspricht einer geraden Punktreihe ein Strahlenhilschel, so daB persp{'ktive Figuren in einer Ebene entstehen; und
wenn in einer dieser Figuren zwei Paare von Elementen durcheinander
getrennt werden, so findet zwischen den homologen Paaren die gleiche
Beziehung statt. Ein Strahlenbilschel und eine gerade Punktreihe sind
perspektiv, wenn die Punktreihe ein Schnitt des Strahlenblischels ist. Einem Strahlenblischel als Planfigur entspricht ein Ebenenblischel als
perspektive zentrische Figur; das Strahlenbilschel ist ein Schnitt des
Ebenenbiischels; der Scheite1 des ersteren liegt in der Achse des letzterm und ist also der Scheitel einer zentrischen Figur, die sich aus
dem StrahJen- und dem Ebenenbi.ischel zusammensetzt. Getrennten
Paaren des einen Buschels entsprechen wieder getrennte Paare im
andern Bi.ische!. - Man nennt endlich auch eine gerade Punktreihe
und ein Ebenenbilschel perspektiv, wenn beide sich in perspektiver
Lage mit einem Strahlenblischel (also nicht bloB mit einem) befinden.
Auch hier sind je zwei homologe Elemente aneinander gelegen, die
Punktreihe kann ein Schnitt des Ebenenblischels genannt werden, und
die getrennte Lage von Paaren der einen Figur i.ibertragt sich allemal auf die homologen Elemente.
Die gerade Punktreihe ist unter die ebenen Figuren, das Ebenenbi.ischel unter die zentrischen, das Strahlenbi.ischel unter beide zu
rechnen. Wir k6nnen daher zusammenfassend den Satz aussprechen:
500ft in einer Planfigttr zwei Elementenpaare cinander trennen, sind in
jeder perspektiven zentrischen Figur die homologen Paare dttrch einander
getrennt, ttnd ttmgekehrt 1 ). - Eine gerade Punktreihe und ein perspektives Strahlenbi.ischel k6nnen als Teile einer Planfigur erscheinen; dann
sind in jeder perspektiven zentrischen Figur die homologen Teile auch
1) Dabei ist cler Fall zweier perspektiven Strahlenbi.ischel mit inbegriffen, cler
erst spater zur Sprache kommt.
10.
I 'cr'l'cktivc Figurcll.
Ii \J
70
ro.
Perspektive Figuren.
bisherigen Bemerkungen tiber perspektive Figuren durch den Satz umfal3t: Wenn eine Planfigur'sieh in perspektiver Lage mit einer zentrischill
F igur befindet, so kommt iede graphisehe E igensehaft von Bestandteilen der
eiJten F igur azeeh den homologen Bestandteilen der andern zu 1). U nd daraus
foIgt das wichtigste Gesetz, das die Lehre von den Planfiguren (Planimetrie) mit der Lehre von den zentrischen Figuren, soweit es sich
nur urn Lage handelt, eng verkntipft:
] eder Satz, der von graphisehen Eigensehaften einer Planfigur handelt, kann auf zentrisehe Figuren ubertragen werden, indem man die
Punkte der Planfigur dureh Strahlen, ihre Geraden dureh Ebenen ersetzt.
Ein soIcher Satz namlich lehrt, daB man, sooft in einer Planfigur
gewisse graphische Eigenschaften vorausgesetit werden, auf gewisse
andere graphische Eigenschaften zu schlie Ben berechtigt ist, und es
handelt sich darum, das Entsprechende fUr die zentrischen Figuren
zu beweisen. Man nimmt also eine zentrische Figur mit den Eigenschaften an, die der Voraussetzung des planimetrischen Satzes entsprechen, und geht zu irgendeiner perspektiven Planfigur tiber.
Dieser kommen die analogen Eigenschaften zu, folglich auch diejenigen,
weIche die Behauptung des planimetrischen Satzes ausmachen, und die
Eigenschaften, weIche den letzteren entsprechen, besitzt daher auch
die zentrische Figur. Mit gleiehem Reehte werden planimetrisehe Siitze,
die graphisehe Eigensehaften betreffen, aus den analogen Satzen iiber
zentrische Figuren ohne besonderen Beweis entnommen. -- Hiermit ist
das Gesetz ausgesprochen, nach dem im vorigen Paragraphen die
Satze 1 und 2, 3 und 4 zusammengehoren. Wir konnen noch hinzufUgen: ] ede graphische Eigensehaft, die man fur eine gerade Punktreihe
oder ein Strahlenbusehel oder ein Ebenenbusehel bewiesen hat, ist auch
fiir d1:e beiden anderen Gebilde gultig.
Ziehen wir jetzt zwei ebene Schnitte einer und derselben zentrischen
Figur in Betracht, also zwei mit einer zentrischen perspektive Figuren
in verschiedenen Ebenen (P und P'), die auch unter sich perspektiv
genannt werden. Je zwei Elemente, Punkte oder Geraden, die an
demselben Elemente der zentrischen Figur liegen, heil3en homolog; je
zwei homologe Geraden haben eine Ebene, mithin auch einen (in
der Geraden P P' gelegenen) Punkt gemein. Die Gerade P P' ist sich
selbst homolog, 'ebenso ihre Punkte; man sagt von diesen Elementen,
sie seien den beiden Figuren entspreehend gemein. Die Verbindungslinien homologer Punkte, sowie die Verbindungsebenen homologer
Geraden laufen durch einen Punkt 0, das Zentrum der Perspek1) Manche graphische Eigenschaften werden unter Zuziehung von Hilfselementen definiert, z. B. die in I I zu besprechende harmonische Lage. Auf solche
Eigenschaften kann der obige Satz (und die aus ihm gefolgerten Satze) nur bezogen werden, insofern die Hilfselemente an der Ebene .der Planfigur, bzw. am
Scheitel der zentrischen Figur liegen.
10.
Perspektive Figuren.
71
tivitat. Von den Elementen einer solchen Figur, etwa der in P gelegenen, sagt man auch, sie seien aus dem Punkte 0 auf die andere
Ebene P' nach den homologen pro'jiziert. Man sagt also, daB aus
dem Punkte 0 (dem Projektionszentrum) auf die Ebene P' (die Projektionsebene) der Punkt a nach a' (seiner Projektion), die Gerade oc
nach oc' (ihrer Projektion) projiziert werde, wenn die Ebene P'von dem
(projizierenden) Strahl Oa in a', von der (projizierenden) Ebene Ooc
in oc' geschnitten wird. Jede Gerade hat mit ihrer Projektion einen
Punkt gemein. Die Verbindungslinie zweier Punkte wird nach der der
entsprechenden Punkte, der Durchschnittspunkt zweier Geraden nach
dem der entsprechenden Geraden projiziert. Von zwei perspektiven Planfiguren in verschiedenen Ebenen ist hiernach jede eine Projektion der
anderen; die projizierenden Strahlen und Ebenen bilden eine zu beiden perspektive zentrische Figur (die projizierende Figur). Jeder Strahl
der einen Planfigur wird von der Durchschnittslinie der beiden Ebenen
in demselben Punkte getroffen, wie seine Projektion.
Perspektive Figuren in verschiedenen Ebenen haben alle graphischen
Eigenschaften gemein, weil diese durch die projizierende Figur von der
einen Planfigur auf die andere iibertragen werden; mit anderen Worten:
Die graphischen Eigenschaften einer Planfigur werden durch Projektion
auf eine andere Ebene nicht geandert.
Die gerade Punktreihe ist eine spezielle ebene Figur, die mit
jeder perspektiven Planfigur in einer Ebene enthalten ist. Je zwei
perspektive gerade Punktreihen setzen gerade Linien (Trager) in einer
Ebene voraus und haben den Durchschnittspunkt ihrer Trager entsprechend gemein. Perspektive Punktreihen (in verschiedenen Geraden)
sind Schnitte eines bestimmten Strahlenbiischels, also einem Strahlenbiischel perspektiv. Innerhalb einer Ebene wird der Punkt a aus 0
auf eine Gerade nach a' projiziert, wenn diese dem Strahle Oa in a'
begegnet; jede gerade Punktreihe wird nach einer perspektiven Punktreihe projiziert. Die Verbindungslinien homologer Punkte zweier perspektiven Punktreihen laufen im Projektionszentrum zusammen.
Das Strahlenbiischel ist ebenfalls eine spezielle ebene Figur; bei
seiner Projektion auf eine andere Ebene sind jedoch zwei FaIle zu
unterscheiden. Entweder ist der Scheitel in der Projektionsebene gelegen, mithin sich selbst homolog; dann entstehen perspektive Strahlenbiischel in verschiedenen Ebenen, aber mit gleichem Scheitel, die also
zusammen in einer zentrischen Figur vorkommen konnen; solche
Strahlenbiischel haben die Durchschnittslinie ihrer Ebenen entsprechend gemein. Oder der Scheitel ist von seiner Projektion verschieden,
so daB perspektive Strahlenbiischel in verschiedenen Ebenen und mit
verschiedenen Scheiteln entstehen; dann bilden die Durchschnittspunkte
homologer Strahlen eine gerade Punktreihe (den perspektiven Durchschnitt der Biischel), namlich auf der Durchschnittslinie der beiden
7~
Elwncll; dil' BiisclH'1 sinu d('mnach einl'[ ul1d dersclhcn gcradcn Punktn'ilH' pl'rs])('ktiv. In lwiul'D F;i1lcl1 abe!: haben wir cs mit Schnitten
eines Ebel1el1bi.ischcls, sci es durdl uenselben Punkt uer Achse ouer
durch Yl'rschil'ucne Pllnktl', Zll tnn (projizirrendcs Ebencnblischel).
1)(,11 ]>erspt'ktiven Planfiguren stehl'n pt'rspektivr zrntrische Figuren
gegenhbn. Jc zwei zentrische Figuren mit verschiedencn Scheiteln a
lind 0', die ('inerl t'bcl1en Sdmitt gel1ll'in haberl, abo zu einer l'lanfigur pnspektiv liegell, hl'iJ3l'n pcrspckti7!. Je zwei Strahlcn beiuer
Figurel1, die an uemsdben Pnnkte clt'r Planfigur liegcn, und je zwei
Ebcnen, dil' an clerselben Gcraucn cll'[ Planfigur liegen, heiBen homolog; jc zwei homologc Strahlen ha ben eint'n Punkt, mithin auch ('ine
uurch (len Strahl (}()' gehencle Ebl'De gel1ll'in. Der Strahl 00' und
jeue Ebenl' durch 00', also aile gcmeinschaftlichen Elemente der beiuen zentrisdll'n Figuren, sind entsprechcnd gcmein. Der Ebene zweier
Strahlell dl'[ einell Figur entspricht die Ebene cler h0l11010gcn Strahlen,
<lcr Dnrchsdmittslinie zw('ier Ebenl'D entspricht die uer homologcn
EbeIll'I1. Die Schnittpunktl' homologcr Strahlcn Hnd die Schnittliniel1
homologer Ebenen bilcll'n ('im, zu beiden pl'[spektive Planfigur (clen
pcrspcldi7't'1l Durcllscllli itt jencr beiuen Figurl'D). Pcrspektil!C zcntrisclze
Fi{!.urcil mit l'crsc/ricdcllm Sc/zciti'ln habm aile graplzschen Eigenscha/tcn
Renle/n.
10.
Pcrspcktivc Figuren.
74
10.
Perspektive Figuren.
und 5' beliebig (von 0 verschieden), so sind die Punkte 5' und a' in
der Ebene a OS enthalten; folglich schneiden sich die Strahien Sa und
5' a' in einem Punkte A; die Strahlen 5 b, 5' b' ergeben in gieicher Weise
einen Durchschnittspunkt B und 5 e, 5' e' einen Durchschnittspunkt C.
Durch die Punkte A, B, C wird eine von P verschiedene Ebene Q bestimmt, und es wird abc aus 5, a' b' e' aus 5' auf Q nach A BC projiziert.
Falls die Dreieeke abc und a' b' e' perspektiv sind, sehneiden sieh
die homologen 5eiten aul einer Geraden, gleiehviel ob die Dreieeke in einer
Ebene liegen oder nieht (Satz von Desargues). Der Beweis braucht nur
noch fUr zwei Dreiecke in einer Ebene gefiihrt zu werden. Solche Dreiecke sind Projektionen eines Dreiecks ABC einer andern Ebene. Die
Schnittlinie beider Ebenen wird von der Geraden BC in demselben
Punkte getroffen, wie von den Projektionen be und b' e', etwa in I;
ebenso begegnen sich auf jener Schnittlinie CA, ea, e' a' etwa in g und
A B, a b, a' b' etwa in h;. es schneiden sich also be b' e', ea e' a', ab a' b'
in drei Punkten Igh einer geraden Linie. Umgekehrt: Wenn in einer
Ebene oder in versehiedenen Ebenen Dreieeke abc und a' b' e' so liegen,
dafJ die 5eiten be b' e', ea e' a', ab a' b' sieh in Punkten Igh einer Geraden
sehneiden, so sind die Dreieeke perspektiv. Auch dies braucht nur noch
fUr Dreiecke in einer Ebene bewiesen zu werden. Durch die Gerade I g
lege man eine andere Ebene und projiziere auf sie das Dreieck abc
nach A BC, so daB die Seite BC durch I, C A durch g, A B durch It
hindurchgeht; dann schneiden sich BC und b'e' in I, CA und e'a' in g,
A B und a' b' in h, folglich sind ABC und a' b' e' perspektive Dreiecke
in verschiedenen Ebenen, abc und a' b' e' Projektioneri von ABC. (Ein
anderer Beweis, der fUr beide Falle den Satz einfach auf den vorigen
zuriickfUhrt, hat den Vorzug, fUr den Fall zweier Dreiecke in einer
Ebene sich ganz innerhalb dieser Ebene zu bewegen. Er beruht auf
dem Umstande, daB im Punkte h die Strahlen ab, a' b' gl zusammentreffen, mithin perspektive Dreiecke aa' g und bb'l entstehen; die
Seiten dieser Dreiecke a' g, b'l, ga, Ib, aa', bb' schneiden sich auf einer
Geraden in drei Punkten e' cO, d. h. aa', bb', ee' haben den Punkt 0
gemein.)
Bei Planfiguren, die aus mehr als drei Punkten bestehen, macht
es hinsichtlich der Perspektivitat einen wesentlichen Unterschied, ob sie
in' verschiedenen Ebenen liegen oder nicht. Wir wollen vier Punkte
abed in einer Ebene (keine drei in einer Geraden) betrachten; diese
werden zu je zweien durch sechs Gerade verbunden, und die Figur, die
aus den Punkten abed und den sechs Verbindungslinien besteht, wird
ein ebenes vollstiindiges Viereck genannt. Zum vollstandigen Viereck abed
gehoren vier Eeken a, b, e, d und sechs 5eiten be, ea, ab, ad, bd, cd;
be und ad, ea und bd, ab und cd heiBen Gegenseiten. In derselben oder
in einer anderen Ebene sei das vollstandige Viereck a' b' e' d' so gelegen,
daB die Strahlen aa', bb', ee', dd' in einem Punkte 0 sich treffen. Jene
10.
Perspektive Figuren.
75
76
10.
Perspektive Figurcn.
Gegenseiten durch lund 11' zwei andere durch g und gl' und daB
die dUrch Igh laufenden Seiten nicht aus einer Ecke kommen; die
sechste Seite trifft die gegebene Gerade allemal in einem bestimmten
Punkte hI' In jeder Geraden wird also durch flinf Punkte 1f1gg 1h ein
sechster Punkt hI dUrch folgende Konstruktion unabhangig von den
benutzten Hilfslinien bestimmt. Durch Igh ziehe man drei Geraden, die
sich in abc so treffen, daB be durch I, ca durch g, ab durch h hindurchgeht; die Geraden all und bg1 schneiden sich alsdann in einem Punkte d,
und die gegebene Gerade wird von cd in hI getroffen. Ein solches System
1f1gg1 hh1 von sechs Punkten einer Geraden will ich hier voriibergehend
ein System I nennen. Hierbei darf man die Paare 1f1 und ggl untereinander, jedoch der Herleitung gemaB I mit 11 nur dann vertauschen,
wenn man gleichzeitig g mit gl vertauscht. Tatsachlich ist, wie jedoch
erst in 16 bewiesen werden wird, diese Bedingung iiberfliissig, und
man darf, nhne hI zu verandern, das Viereck so einrichten, daB die durch
I g h gehenden Seiten aus einer Ecke kommen, d. h. es wird sich folgender
Satz ergeben:
Satz I. - Bilden die Punkte 1f1gg l hh1 ein System I, so bilden auch
1]/gg 1 hhl ein so1ches System.
Es seien nun in einer Ebene a, (3, b Punkte einer Geraden und
gl' I, 11 Punkte einer anderen Geraden, darunter nicht der Schnittpunkt
der beiden Linien. Die Schnittpunkte der Geraden bl und (311 , all und
bg], al und (3g1 seien e, d, b; die Schnittpunkte der Geraden ac, ab, cd,
cIJ mit Igl snien g, h, hI' 11'. Da Ig die Geraden be, ad, bd in I, 11' gl
trifft, so sind If1gg1hh1 ein System I, also auch 11/gglhh1 , wenn Satz I
richtig ist. Die Punkte It/gglhh' sind aber eben falls ein System j,
weil sie aus der Geraden jg durch (3c, ab, ac, (3b, a(3, cb herausgeschnitten
werden. Gilt also der Satz I, so faUt 11' mit hI zusammen, eb mit cd;
c, d, 0 fallen dann in eine Gerade, und es gilt der Satz (besonderer FaU
des Satzes von Pascal):
Satz P. - Liegen in einer Ebene drei Punkte A, B, C auf einer
Geraden und drei Punkte A', B' , C' auf einer anderen Geraden, aber
keiner auf beiden zugleich, so schneiden sich die Geraden BC' und C B',
C A und A C', A B' und B A' in drei Punkten; diese liegen in gerader
Linie.
Geht man von Abb. 29 aus, wo die Punkte 111 gg 1 hhl ein System I
sind, und bringt man noch zum Schneiden ab mit ell in (3, al mit /3g1
in b, so ergibt sich, wenn man Satz P benutzt, daB e, d, 15 in gerader
Linie liegen, und daraus weiter, daB auch Idggl hhl ein System I
bilden. Wenn also die Siitze der 7, 8, 9 vorausgesetzt werden, so lolgt
aus der Zulassung des Satzes I die Geltung des Satzes P, aus der Zulassung des Satzes P die Geltung des Satzes]. Die Untersuchung von
Hilbert in Kapitel VI der "Grundlagen der Geometrie," 1899 (6. Auflage
1923) hat aber ergeben, daB Satz P aus den Satzen un serer 7, 8, 9
I
77
nicht abgeleitet werden kann. Daraus folgt, daB die uns jetzt zu
Gebote stehenden Hilfsmittel auch zum Beweise von Satz ] nicht ausreichen. In der Tat werden bei dem in 16 zu liefernden Beweise
neue Hilfsmittel herangezogen werden.
Besonders wichtig ist das System ], worin I mit 11' g mit gl
zusammenfallt; es schneiden sich dann in I zwei Seiten des vollstandigen
Vierecks, namlich be und ad, in g zwei andere Gegenseiten ca und bd,
und von den beiden iibrigen Seiten ab und cd geht die eine durch h,
die andere durch hi' Sind in einer Geraden drei verschiedene Punkte,
/gh gegeben, so kannman volbtandige Vierecke so konstruieren, daB
zwei Gegenseiten sich in I, zwei andere in g durchkreuzen und eine
fiinfte Seite durch It hindurchgeht;
die gegebene Gerade wird alsdann
d
von der sechsten Seite in einem
Punkte hi getroffen. Jetzt sind I g c d
Punkte einer Ebene, keine drei in gerader Linie, und die Geraden g e,c 1,/ g
werden von den Geraden d I, d g, d c
in den Punkten a, b, hi getroffen.
Va diese Punkte mithin (letzter
Satz in 9) nicht in gerader Linie f
h
9
liegen, so ist hI verschieden von h,
Abu. 30.
iiberhaupt von I, g, h. Es liefert
demnach folgende Konstruktion ein von den benutzten Hilfslinien unabllangiges H.esultat (hI)' Durcll Igh ziehe man drei Geraden, die
sich in abe so treffen, daB be durch I, ca durch g, ab durch h geht, und
bestimme den Schnittpunkt d der Geraden al und bg, sodann den
Schnittpunkt hI der Geraden cd mit der gegebenen Geraden. Man darf
hierbei I mit g vertauschen. Durch die Punkte Ighl wird h in derselben
\\"ei,;l' bestimmt, wie hI durch I g h.
78
ll.
Harmonische Gebilde.
Geraden, die jener in k (von Igh verschieden) begegnet, drei Punkte cde
beliebig (von k verschieden), so ist es durchaus nicht notwendig, daB
Igh und cde in irgendeiner Anordnung perspektiv sind. Vielmehr
mussen, wenn Igh und cde in dieserReihenfolge perspektiv, also b
das Zentrum der Perspektivitat sein soll, beh in einer Geraden liegen;
sollen glh und cde perspektiv sein, so mussen aeh in einer Geraden
liegen, usw. Wenn zu lund g die Punkte c und dais homologe Punkte
gegeben werden, so ist zu jedem Punkte h in Ig der homologe Punkt e
in cd bestimmt.
Es seien Igh und cde perspektive Punktreihen, b das Zentrum der
Perspektivitat, der Punkt k entsprechend gemein; dann ist es nicht
notwendig, daB Igh und cde noch in
einer andem Anordnung perspektiv
sind. Soll es moglich sein, cde auch
nach glh zu projizieren, so mussen
die Strahlen cg, dl, eh in einem
Punkte a sich treffen, d. h. es sind
alsdann abed die Ecken eines vollstandigen Vierecks, in dem zwei
Gegenseiten sich in I, zwei andere
king
durchkreuzen, wahrend von
g
den beiden ubrigen (in e sich schneiAbb. 31.
denden) die eine durch h, die andere
durch k hindurchgeht. Es ergeben sich also, wenn Igh in einer Geraden
gegeben sind, gerade Punktreihen, die mit Igh und glh zugleich perspektiv liegen; um eine solche Punktreihe cde zu erhalten, konstruiert
man irgendein Dreieck abc, dessen Seiten bc, ca, ab durch I, g, h gehen,
femer den Durchschnittspunkt d der Strahlen al und bg, endlich den
Durchschnittspunkt e der Strahlen ab und cd. Die Trager aller Punktreihen, die sich sowohl zu Igh als auch zu glh in perspektiver Lage
befinden, ohne h zu enthalten, schneiden den Trager der gegebenen
Punktreihe in einem festen Punkte k ( 10 am Ende). Umgekehrt:
Geht der Trager einer zu Igh perspektiven Punktreihe cde durch k,
so sind auch glh und cde perspektiv. Schneiden sich namlich cl, dg
und eh in b, dl und cg in a, so ist abcd ein vollstandiges Viereck,
von dem zwei Gegenseiten durch I, zwei andere durch g und eine
funfte Seite durch k lauft. Da nun h durch die Punkte I g k in derselben
Weise bestimmt wird, wie k durch Igh, so lauft die sechste Seite ab
durch h, folglich bh (d. i. eh) durch a, so daB cg dl und eh in a
zusammentreffen.
Damit eine Profektion der geraden Punktreihe Igh, ohne h zu enthalten, zugleich eine Profektion von glh sei, ist es notwendig und hinreichend, dafJ der Trager der Projektion mit dem Trager der gegebenen
Punktreihe in einem durch diese bestimmten Strahlenbundel k liegt. Wenn
11.
Harmonische Gebilde.
79
an einem Dreieck abc die Seiten bc, ca, ab durch I, g, h gehen, so treHen
sich die Strahlen ai, bg, ck in einem Punkte d.
Wenn die Punkte cd aus b nach Ig, aus a nach gl projiziert werden,
so gibt es in der Geraden Ig zwei Punkte hk, die aus a und b sich nach
denselben Punkten der Geraden cd projizieren, und keinen weiteren;
von den Punkten hk ist der eine h von seiner Projektion e verschieden,
hingegen der andere k seine eigene Projektion. Durch die Punkte Igh
oder glh (andere Permutationen sind nicht gestattet) ist also k derart
bestimmt worden, daB eine Punktreihe cdek als Projektion von fghk
und von glhk erscheint. Nun besteht aber zwischen den Punkten
Igkh genau derselbe Zusammenhang, wie zwischen den Punkten Ighk,
und es wird also bei jeder Punktreihe, die, ohne k zu enthalten, nach
Igk und nach glk projiziert werden kann, h sich als seine eigene Projektion ergeben. So ist in der Tat die Punktreihe abeh mit Igkh und
zugleich mit glkh perspektiv, die Projektionszentren sind d und c.
Von dem Paare Ig (oder gf) ist demnach das Paar hk (oder kh) durch
die Forderung abhiingig, daft es moglich sein soU, Ighk und gfhk nach
einer undderselben Punktreihe oc fJ y fJ zu proiizieren, wobei notwendigerweise entweder k mit fJ oder h mit y zusammenf1i.l1t, aber der Schein
vermieden wird, als miisse gerade k nach sich se1bst projiziert werden.
Halt man Ig fest, so ordnen sich die iibrigen Punkte der Geraden Ig
zu Paaren hk derart, daB aus einem Punkte des Paares der andere
sich bestimmt. Die Punkte Ig werden allemal dunh hk getrennt. Denn
es werden entweder gh durch Ik oder hi durch gk oder Ig durch hk
getrennt, und zwar schlieBt jede dieser Lagen die beiden anderen aus;
waren nun gh durch Ik getrennt, so iibertriige sich dies wegen der Perspektivitat auf die Paare fJy und OCfJ und von da wieder auf die Paare
jh und gk; ebenso wiirde die getrennte Lage von hi und gk noch die
von gh und fk bedingen. Man sagt in Riicksicht auf die getrennte
Lage der Paare Ig und hk, daB Ig durch hk harmonisch getrennt werden.
Aber es werden auch hk durch Ig harmonisch getrennt. Denn am Dreieck
cbe gehen die Seiten be, ec, cb durch hkf, wahrend die Strahlen
ch, bk, eg in einem Punkte 1 sich treffen; es sind namlich die Dreiecke
cbg und hke perspektiv, weil bg ke, gc eh, cb hk sich in drei Punkten
daj einer Geraden schneiden. Dagegen werden gh durch fk, hi durch
gk nicht harmonisch getrennt usw.
Man nennt die Punkte fghk harmonische Punkte (eine harmonische
Punktreihe, ein harmonisches Gebilde in einer Geraden), lund g konfugiert, ebenso h und k; zwei konjugierte Punkte bilden ein Paar.
Man darf die beiden Paare miteinander vertauschen, ebenso in jedem
Paare die beiden konjugierten Elemente. Wenn also von den acht Anordnungen
fghk
gjhk
jgkh
gfkh
hkjg
hkgf
khjg
khgj
80
II.
Harmonische C;ebildCc.
eine harmonisch ist, so sind es auch die ubrigen; abcr kcinc andere
Anordnung derselben vier Punkte ist alsdann harmonisch. Zu drei beliebigen Punkten Igh in einer Geraden kann ein und nur ein viertcr
Punkt k derselben Geraden so konstruiert werden, daJ3 Ighk harmonisch
sind; man nennt k den vier ten harmonischen Punkt zu den gegebencn
Punkten Igh (oder glh), die dabei so angeordnet werden, daJ3 zuerst
zwei konjugierte stehen und zuletzt derjenige, dessen konjugierter fehlt.
Urn zu Igh den vierten harmonischen Punkt k zu konstruieren, zieht
man durch heine beliebige Gerade und nimmt in ihr zwei beliebige
Punkte ab; diese werden aus einem Punkte d nach Ig, aus einem Punkte
c nach gl projiziert; der Strahl cd bestimmt in Ig den Punkt k. Die
Geraden cl, la, ac, bd sind die Seiten eines vollstandigen Vierseits,
an dem acl drei Ecken sind, deren Gegenecken bdg von den Seiten
des Dreiecks acl aus der Geraden bd ausgeschnitten werden. Die Gcraden ab, cd, Ig, die je zwei Gegenecken verbinden, heiJ3en die Diagonalen
oder Nebenseiten des vollstandigen Vierseits. In der Diagonale Ig liegen
zwei Gegenecken des vollstiindigen Vierseits, lund g, aHfJerdem zwei DHrc/tschnittspHnkte mit den beiden anderen Diagonalen, h Hnd k; solche vier
Punkte sind allemal harmonisch.
Urn zu erkennen, ob das gerade Gebilde fghk harmonisch ist, wird
ein perspektives gerades Gebilde ocfJyO zu Hilfe genommen, in dem
ex mit I zusammenfallt oder fJ mit g usw. Es mag 0 mit k zusammenfallen; alsdann mussen, wenn I h g k harmonische Punkte sind, auch
die Gebilde gfhk und ocfJyo sich in perspektiverLage befinden. Daraus
wird zunachst die harmonische Lage auch der Punkte exfJy 0 erkannt.
Urn dies auf beliebige perspektive Punktreihen fghk und f' g' h' k', von
denen die erste harmonisGh ist, zu ubertragen, braucht nur noch der
Fall gepriift zu werden, wo weder f' in f faUt, noch g' in g usw. Die
Punkte h' und k sind alsdann voneinander verschieden, und die Gerade
h' k wird von den in einem Punkte zusammensto13enden Strahlen If',
gg', hh', kk' in ocfJyO so geschnitten, da13 y mit h', (j mit k zusammenfaUt; es werden oc fJ y (j harmonisch, folglich auch f' g' h' k.'
1st von zwei perspektiven geraden Punktreihen die eine harmonisch,
so ist es aHch die andere. Oder: Jede Projektion einer harmonischen
Punktreihe ist wieder harmonisch.
Wenh in einer P1anfigur eine Punktreihe harmonisch ist, so hat
man darin eine graphische Eigenschaft der Planfigur zu erblicken. Bei
der Definition harmonischer Punkte werden frei1ich diese Punkte nicht
unter sich allein durch graphische Begriffe in Beziehung gesetzt, sondern
es miissen noch andere E1emente zu Hilfe genom men werden, und es brauchen die zur Priifung der Punktreihe zugezogenen fremden Elemente
nicht in der Ebene jener P1anfigur zu liegen. Aber die bei der Wahl dieser
Elemente gestattete \Villkiir 1a13t sich benutzen, urn die Priifung der
Puilktreihe in irgendeiner sie verbindenden Ebene, .also insbesondere in
11.
81
Harmonische Gebildc.
VorlestTngen. 2. Aufl.
82
11.
Harmonische Gebilde.
II.
83
Harmonische Gebilde.
6*
il.
Harmonische Gebilde.
Wcnn die Punkte Ig s01'olzl dureh hk als dureh uv harmonisch gel.'CI'dl'll, so I?ann man von den Punl?ten Igku dureh wiederholte
l'rnjeldion Zit den Pmzl?ten Ighv gelangcn. Beweis: Man kann ein vollsUinclige:; Viereck abed derart konstruieren, dal3 ad und be in I, bd und
ac in g sich schneiden, ab durch h, cd durch k hindurchgeht. \Vird
In' von dl in a', ga' von bl in e' getroffen, so geht dc' durch u. Also
werden Igku aus d auf be nach Ibee', diese aus g auf ad nach Idaa',
diese aus b auf Ig nach Igh,J projiziert.
Sind dcmnach Ighk und Igu7' harmonisehe Gebilde, Ik durclz gu getrc1lllt, so sind I h durch gv getrennt.
Sind Ighk und Iguv harmonische Gebilde, so werden hk dureh 1V
nicht gctrcnnt. Beweis: Da Ig durch uv getrennt werden, so werden Ig
auch durch cines der Paare k1 oder k v getrennt, etwa durch kv; es
sind dann Ig durch
nicht getrennt, sondern'etwa Ik durch guo
Also sind nach dem vorigen Satze g7! auch durch lit getrennt, aber
nicht dnrch /u, folglich gv durch hu. Hiernach hat man u,' durch ig
gdrennt. aber nicht durch hg, folglich uv durch Ih, ferner Ik durch gu
getrennt. aber nicht durch gh, foiglich Ik durch hu; endlich hu durch II?
getrennt, aber nieht dureh I,', foiglich hH dureh kv, hk nicht dureh 1IV.
Es seien abc drei Punkte, die nieht in gerader Linie liegen, ABC
ihre Verbindungslinien be, ea, ab, e ein Punkt der Ebene abc aul3erhalb
der Geraden ABC, endlieh E eine
Gerade der Ebene abc au13erhalb
der Buschel abc. Die Strahien A, B,
C geben mit den Strahien ae, bc, ce
drei Durehsehnittspunkte eI , e2 , c3 ;
die Punkte a, b, e geben mit den
Punkten AE, BE, CE drei Verbindungslinien E l , E 2 , E 3 Da die Dreieeke abc und el e2 e3 perspektiv werden, so sehneiden sich die Strahien A
und c2 e3 , B und c3 eI , C und c1 e2 in
:::':;3
2 drei Punkten c I ' c 2 , c a auf einer
Abb. :l3.
Geraden; diese Gerade heil3t die Polare (auch Harmonikale) des Punktes
e liir das Dreiseit ABC oder IHr das Dreieck abc. Da die Punktreihen
bec 1 E l , cae 2 E 2 , abe 3c3 harmoniseh sind, so geM die Polare von e fur A BC
dlfrclz die 1'ierten harmonischen p1nkte zu bee l , cae 2 , abe 3 Ebenso
liegcn die Dreiseite ABC und E1 E2E3 perspektiv, die Verbindungslinien der Punkte a und E 2 E 3 , b und E3E1' e und E1 E2 laufen dureh
einen Punkt, der als der Pol der Geraden E lur das Dreieck abc oder
lilr das Dreiseit ABC bezeiehnet wird; durch den Pol von E filr abc
gelzen dic "ierten harmonischen Strahlen zu BCE I , CAE 2 , A BE 3 .
\\"erden die Punkte abc mit cl c2c3 durch die S'trahien E' E" E'" vertrClIllt
"11
II.
Harmonische Gcbiltlc.
bunden, so ist, cia die Punkte ebE l el harmonisch liegen, ac d(T vicrte
harmonische Strahl zu BCE', eben so be zu CA E", cc zu A BE"', also e
der Pol der Geraden <:11':2' d. h. der Pun!?t e ist allcmal der Pol seiner
Polare. Ebenso is! die Gerade E allemal die Polare ihrcs Poles.
Es seien ABC drei Ebenen, die nicht in einem Buschel liegen, abc
ihre Durchschnittslinien BC, CA, A B, E eine Ebene des Bundcls A BC
auBerhalb der Buschel abc, endlich e eine Gerade des Bundels ABC
auBerhalb der Ebenen A BC. Die Strahlen a, b, e geben mit den Strahlcn
A E, BE, C E drei Ebenen E l , E 2, E 3; die Ebenen A, B, C gcben mit
den Ebenen ae, be, ee drei Durchschnittslinicn e1 , c2 , e3 Dann gchcn
die Verbindungsebenen der Strahlen a und E2 E 3 , b und E3 E], e und
E1 E2 durch eine Gcrade, die die Polare (H armonihale) der Ebene E
fur das Strahlentripel abc oder fur das Ebenentripel ABC gcnannt wird,
und die Durchschnittslinien der Ebenen A und e2 e3 , B und e:\e 1 , C und
c1 e2 fallen in eine Ebene, die die Polare (H armonihalebene) des
Strahles e fUr das Ebenentripel ABC oder fur das Strahlentripel abc
heiHt. Die Polare von E fur abc liegt in den vierten harmonisehen Ebenen
zu BCE1, CAE 2 , ABE3 ; die Polare von e fUr ABC enthiilt die vierten
harmonisehen Strahlen zu bee I , eae 2 , abe3. Die Ebene E ist die Polarebene ihres Polarstrahls; der Strahl e ist der Polarstrahl seiner Polarebene.
Endlich seien abed vier Punkte, die nicht in einer Ebene lieg(~n,
A BCD ihre Verbindungsebenen bcd, cda, dab, abc, e ein Punkt auBerhalb der Ebenen ABC D, E cine Ebene auBerhalb der Bundcl abed.
Die Ebenen A, B, C, D geben mit den Strahlen ae, be, ce, de vier Durchschnittspunkte e1, e2 , e 3, e 4 ; die Punkte a, b, e, d geben mit den Strahlen
AE, BE, CE, DE vier Verbindungsebenen E l , E 2 , E 3 , E 4 Wenn die
Ebene abe die Gerade cd im Punkte e12 , die Ebene ace die Gerade bd
im Punkte eI3 usw. schneidet, so treffen sich die Strahlen e14 e23 , e 24 e!lI'
e!l4cI2 in e, folglich die Strahl en e13 eI4 (in der Ebene bed) und e2!le 24
(in der Ebene acd) auf der Geraden cd in einem Punkte E12' die Strahlen
el2 e14 und e23 e34 auf der Geraden bd in einem Punkte E13 usw.; in der
Ebene A werden die Punkte E12E13E14 durch die Polare von e1 fur bed
verbunden, in der Ebene B die Punkte E23E24EI2 durch die Polare von e2
fUr cda usw. Folglich liegen die Punkte E12EI3E14E23E24E34 auf einer
Ebene, die die Polare (Harmonikalebene) des Punhtes e fUr das
Ebenenquadrupel ABC D oder fur das Punktquadrupel abed genannt
wird. Die Polarebene von e fur A BCD enthiilt die Polargeraden von
el , e2 , e3 , e4 fur bcd, cda, dab, abc. Ebenso gehen die Polarstrahlen
E l , E 2 , E 3 , E4 fUr BCD, CDA, DAB, ABCdurcheinenPunkt,der
der Pol der Ebene E fur das Punktquadrupel abed oder fur das Ebenenquadrupel A BCD heiBt. Fur bed ist el der Pol der Geraden El2eI3' folglich ist ae fur BCD der Polarstrahl der Ebene aE12E 13 , ebenso be fur
C DA der Polarstrahl der Ebene bEl2E23 usw., d. h. der Punkt e ist der
Pol seiner Polarebene. Ebenso ist die Ebene E die Pol are ihres Poles.
86
12.
87
1:2.
lTh~ilt
f!,epriift werden.
Kommen wir jetzt noeh einmal auf die Sa.tze des 9 zuruck. Es
erutl.; 19t noch, die Beziehungen zwischen den Satzen 1 und 3, 2 und 4
zu umersuchen. Die ersteren handeln von Planfiguren, die letzteren
1:2.
K!J
90
12.
ausgefiihrt, haben also auf den vorgelegten Satz die Wirkung, daB sich
die Punkte in Geraden und die Geraden in Punkte verwandeln, d. h.
sie liefem den dualen Satz der Planimetrie.
Fur die zentrischen Figuren besteht ein iihnliches Gesetz, nach dern
die Satze 2 und 4 des 9 zusammengeh6ren. Man darf in jedem graphischen Satze, der von einer zentrischen Figur handelt, die Elernente
"Gerade" und "Ebene" rniteinander vertauschen und derngemaB von
einer fUr so1che Satze giiltigen Reziprozitat zwischen den Geraden und
Ebenen sprechen. Bei dieser sind "Aneinanderliegen", "Getrenntliegen".
"perspektiv" und "harmonisch" sich selbst reziprok, "Gerade" und
"Ebene", "Strahlenbtischel" und "Ebenenbiischel", "Ebene zweier
Strahlen" und "Durchschnittslinie zweier Ebenen" einander reziprok.
Wenn von zwei reziproken Satzen tiber zentrische Figurender eine richtig
ist, so ist es auch der andere. Urn sich hiervon zu tiberzeugen, braucht
man nur die Dualitat zwischen Punkt und Ebene auf die vorige Betrachtung anzuwenden.
Bei der Begriindung der Dualitat zwischen den Punkten und Geraden an einer Ebene und der Dualitat zwischen den Geraden und
Ebenen an einem Punkte haben wir die Dualitat zwischen den Punkten
und Ebenen benutzt. Da diese noch nicht ohne eine gewisse Einschrankung bewiesen werden konnte, so bleibt vorlaufig auch an jenen die entsprechende Einschrankung haften. Wir kommen auf das allgemeine
Dualitatsgesetz, wenn weitere Kemsatze eingefUhrt sein werden, wieder
zuriick (in den 16 und 18), um es von der erwahnten Beschrankung
zu befreien. 1st dies geschehen, so wird der beztiglich-der beiden spezielleren Dualitatsgesetze gemachte Vorbehalt von selbst hinfallig. Ich sagte: Alles, was wir von graphischer Geometrie jetzt herstellen
k6nnen, besteht in Folgerungen aus den graphischen Satzen der 7
bis 9; in diesen kann man die Worte Punkt und Ebene durchweg vertauschen; deshalb gelten auch die Folgerungen ungeschmalert weiter,
wenn man in ihnen die Worte Punkt und Ebene durchweg vertauscht.
Es muB in der Tat, wenn anders die Geometrie wirklich deduktiv sein
5011, die Deduktion tiberall unabhangig seinvom Sinn der geometrischen Begriffe, wie er unabhangig sein muB von den Figuren;
nur die in den benutzten Sat zen und Definitionen niedergelegten Beziehungen zwischen den geometrischen Begriffen diirfen in Betracht
kommen. Wahrend der Deduktion ist es zwar statthaft und niitzlich,
aber keineswegs notig. an die Bedeutung der auftretenden geometrischen
Begriffezu denken; so daB geradezu, wenn dies notig wird, daraus
die Liickenhaftigkeit der Deduktion, unter Umstanden sogar die Unzulanglichkeit der als Beweismittel vorausgeschickten Satze hervorgeht.
Hat man aber ein Theoren.t aus einer Gruppe von Satzen - wir wollen
sie Stammsiitze nennen - in voller Strenge hergeleitet, so besitzt die
Herleitung einen tiber den urspriinglichen Zweck hinausgependen Wert.
12.
91
92
13.
l3.
93
94
d. h. wenn (auBer ab und C1.{3 auch) a' b' und C1.{3 sich decken konnen,
so konnen ab und a' b' sich decken, und umgekehrt. Wenn von den
drei Figuren ab, a' b', C1.{3 eine die beiden andem decken kann, so konnen
diese beiden sich decken.
Sehen wir jetzt ganz davon ab, ob die Figuren ab und a' b' gegeneinander beweglich sind oder nicht. Ich kann jedenfalls eine Figur herstellen, die gegen jene beiden Figuren beweglich ist und mit der einen
zum Decken gebracht werden kann. 1st es moglich, eine und dieselbe
Figur sowohl mit ab als auch mit a' b' zum Decken zu bringen, so heiBen
die Figuren a b und a' b' kongruent .
. Wenn die Figuren ab und a' b' gegeneinander beweglich sind, so
erweisen sie sich als kongruent, wenn sie sich zu decken vermogen,
und es ist alsdann die Zuziehung einer dritten Figur nicht notig. Wenn
die Figuren ab und a' b' miteinander starr verbunden, z. B. auf einer
und derselben Platte verzeichnet sind, so ist es zwar nicht unmoglich,
die Verbindung zu losen; aber es ist immer erwiinscht, unter Umstanden sogar notwendig, ein anderes Mittel zur Vergleichung zu besitzen. In der Tat sind wir gewohnt, solche Figuren durch Vermittelung
einer Hilfsfigur zu vergleichen, die in der Regel durch zwei Punkte
an einem Stabe oder durch die Spitzen eines Zirkels dargestellt wird.
Und diese Vermittlnng ist geradezu notwendig, wenn die Figuren ab
und a' b' einen oder beide Punkte gemein haben. Es sollte nicht ausgeschlossen werden, daB a' mit a zusammenfallt oder mit b; es konnen
innerhalb einer Figur abb' die Teile ab und ab' kongruent sein. Auch
ist schon oben die Figur ba neben der Figur ab aufgetreten, und wir
haben bemerkt, daB eine und dieselbe Figur imstande ist, jene beiden
zu decken. Die Figuren ab und ba sind demnach kongruent zu nennen,
ohne daB sie eine direkte Vergleichung gestatten.
Wir haben, wenn auch zunachst nur fUr den einfachsten Fall, einen
neuen Kernbegriff eingefiihrt, namlich den Begriff zweier Figuren, die
zum Decken gebracht werden konnen, und mit seiner Hilfe die Bedeutung des Wortes "kongruent" erklart.Wir haben zugleich mehrere
sehr einfache, auf den neuen Begriff beziigliche Tatsachen erwahnt,
die unmittelbar aus der Erfahrung zu entnehmen sind. Diese Tatsachen
und eine Reihe anderer von gleicher Beschaffenheit habe ich jetzt als
Kemsatze zu formulieren, nach deren Herstellung wieder die deduktive
Entwicklung Platz greift. Ich spreche zuerst folgenden Kernsatz aus:
I. Kernsatz. - Die Figuren ab und ba sind kongruent.
Sind drei Figuren ab, a' b', a" b" gegeneinander beweglich, so ist
schon festgestellt worden, daB a' b' und a" b" einander decken konnen,
wenn ab beide zu decken vermag. Sehen wir aber wieder davon ab,
ob die Figuren starr verbunden sind oder nicht, und setzen wir voraus,
daB ab und a'b' kongruent sind, zugleich auch ab und a"b", Es kann
also eine Figur C1.{3 zum Decken gebracht werden mit ab und a' b'; femer
13.
95
eine Figur 17..' {3' mit ab und a" b"; 17..{3 ist gegen ab und a' b', 17..' {3' gegen
ab und a" b" beweglich. Die Figuren ab und 17..{3 sind kongruent; da sie
moglicherweise starr verbunden sind, so sei A Beine gegen die vorigen
bewegliche. Figur, die ab decken kann. Es konnen sich alsdann decken
A B und ab, 17..{3 und ab, 17..' {3' und ab, folglich A B und 17..{3, A B und 17..' {3';
femer a' b' und 17..{3, a" b" und 17..' {3', folglich A B und a' b', A B und a" b",
d. h. a' b' und a" b" sind kongruent. Sind zwei Figuren a' b' und a" b"
einer Figur ab kongruent, so sind sie einander kongruent. Diese Tatsache wird einen besonderen Fall des siebenten Kemsatzes bilden.
1st eine Figur ab gegeben, so kann man eine kongruente Figur at b'
herstellen, von der man den einen Punkt, etwa a', beliebig w1ihlen darf.
Man kann namlich eine Figur a.{3 herstellen, die gegen die Figur ab
und den Punkt a' beweglich und ab zu decken imstande ist; mit Hilfe
von a.{3 (also z. B. des Zirkels) wird sodann b' aufgefunden und notigenfalls mit a' in starre Verbindung gebracht. Diese Tatsache ist als einfachster Fall im achten Kemsatze mit enthalten. Hier ist jedoch hinzuzufiigen, daB in Betreff des Punktes b' noch eine bestimmte Forderung
gestellt werden darf. Der Punkt a' konnte belie big gewahlt werden;
lassen wir ihn mit a zusammenfallen und ziehen von a aus eine gerade
Strecke nach irgendeinem Punkte c, so daB die Figur abc entsteht.
Man kann verlangen, daB b' in dieser Strecke oder in ihrer Verlangerung
fiber c hinaus angegeben werde; ein solcher Punkt ist allemal vorhanden,
und zwar nur einer.
II. Kernsatz. - Zur Figur abc kann man einen und nur einen eigentlichen Punkt b' derart hinzuftigen, daB
ab und ab' kongruente Figuren werden
und b' in der geraden Strecke ac oder
cinder geraden Strecke a b' liegt.
Wird also die gerade Linie ac m~t g
CL
bezeichnet und in fir der eigentliche
Abb.34.
Punkt c' auBerhalb des Schenkels ac
angenommen, so gibt es in der Geraden g zwei (aber nicht mehr)
eigentliche Punkte, b' und b", von denen der eine im Schenkel ac, del
andere im Schenkel ac' liegt, so daB ab, ab', ab" kongruente Figuren
sind. Man kann b' und b" etwa mit Hilfe des Zirkels bestimmen.
Betrachten wir jetzt zwei Figuren abc und a' h' c', die aus je drei
Punkten besteheri. Sie sind entweder starr miteinander verbunden oder
nicht. Um beide Falle zugleich zu beriicksichtigen, gehe ich davon
aus, daB stets eine Figur a. {3 y herstellbar ist, die gegen jene beiden bewegt und mit der einen, etwa mit abc, zum Decken gebracht werden
kann, wobei die PUnkte a und a., b und {3, c und y aneinanderstoBen.
Eine solche Figur HiBt sich auf jedem starren Korper verzeichnen, del
die Punkte abc gleichzeitig zu beriihren vermag. 1st es moglich, eine
und dieselbe Figur rx{3y sowohl mit abc als auch mit a' b' c' zum Decken
96
13.
zu bring en , so heiDen die Figuren abc und a' b' c' kongruent. Jetzt ist
es aber nicht mehr gleichgultig, in welcher Reihenfolge die Punkte geschrieben werden. Wenn die Figur rx f3 y imstande ist, abc zu decken,
so ist sie im allgemeinen nicht imstande, b a c zu decken. Wenn die
Figuren abc und a' b' c' kongruent sind, so sind zwar auch bac und b' a' e'
kongruent, aber im allgemeinen nicht bac und a' b' c'. Die znsammengeh6rigen Punkte, a und a', b und b', c und c' , werden homologe Punkte
.der kongruenten Figuren genannt.
Mit der Figur abc ist die Figur ab als ein Teil gegeben, der mit der
Figur rxf3 zum Decken gebracht werden kann. lst nun rx f3 y imstande,
abc und a' b' c' zu decken, k6nnen also rx f3 und a' b' sich decken, so sind
die Figuren ab und a' b' kongruent. Wir werden die Figuren ab und
a' b', ac und a' e' , bc und b' c' homologe Teile der kongruenten Figurcn
abc und a' b' c' nennen. DaB solche homo loge Teile kongruent sind,
bildet einen besonderen Fall des sechsten Kernsatzes.
Die Figur abc kann aus drei Punkten einer Geraden bestehen.
Nehmen wir an, daB c in der Geraden ab zwischen a und b liegt, daB
die Figuren ab und a' b' mit rxf3 zum Decken gebracht werden k6nnen,
und daB a mit b, a' mit b', rx mit f3 durch gerade Strecken verbunden
sind. Bringe ich a b und rx f3 zum Decken, so nehme ich wahr, daB die
Punkte der Strecke ab an die Punkte der Strecke rxf3 stoBen und umgekehrt, und man sagt daher, daB die Strecken ab und rxf3 zum Decken
gebracht seien; zugleich ergibt sich ein bestimmter Punkt y der Strecke
a
c
b ocf3, der an den Punkt c st6Bt. Auch die Strecken ocf3
@----e--e
und a' b' werden sich decken k6nnen, und man nennt
e---e--e
deshalb die Strecken a b und a' b' kongruent. Bringt
a'
('
b' man nun die Strecken oc f3 und a' b' zum Decken,
so ergibt sich ein bestimmter Punkt c' der Strecke a' b' , der vom Punkte y
gedeckt wird, so daB abc und a' b' c' kongruen te Figuren sind.
III. Kernsatz. - Liegt der Punkt c innerhalb der geraden Shecke
ab, und sind die Figuren abc und a' b' c' kongruent, so liegt der Punkt c'
innerhalb der geraden Strecke a' b'.
Kongruente Strecken kommen in Betracht, wenn eine ;:;trecke ab
mit einer anderen 1tV gem essen werden 5011. Nach den Vorbemerkungen
zum zweiten Kernsatz kann ich auf dem Schenkel ab den Punkt c1 so
angeben, daB aC l und 2tv kongruente Figuren werden; es handelt sich
hier nur urn den Fall, wo c1 zwischen a und b zu liegen kommt. lch
kann (II.) die Strecke aC l bis c2 - und zwar nur auf eine Art - so
verlangern, daB die Strecken cIa und c1 c2 kongruent werden, folglich
auch aC l und c1 c 2 . Ebenso kann ich die Strecke c1 c2 urn die kongruente
Strecke C2 C3 verlangern, diese urn die kongruente Strecke C3 C4 usf. Beim
III
- - - - I I I - - I I I - - - e - - e - - I 1 1 - - 0 - - 0 - - 1 1 - --II-----o-e---o
c1
C2
C3
C4
c" b cn+ 1
Messen wird jedoch ein bestimmtes Ziel erstrebt und auch erreicht.
13.
97
Man verfolgt namlich die Reihe del' Punkte c1 C2 C3 nur bis zum
Punkte Cn' wenn b entweder mit Cn zusammenfallt oder von den
Punkten Cn und cn +! eingeschlossen werden wul'de, und zu einem
solchen Punkte Cn kann man allemal durch eine endliche Anzahl von
Konstruktionen gelangen.
IV. Kernsatz. - Liegt der Punkt c1 innerhalb der geraden Strecke
ab, und verlangert man die Strecke aC l urn die kongruente Strecke c1 c2
diese urn die kongruente Strecke C2 C3 usf., so gelangt man stets zu
einer Strecke cn en + 1 , die den Punkt b enthalt. (Das sog. Arehimedische
Axiom.)
Betrachten wir wieder die Figur abe, aus drei Punk ten einer Geraden
bestehend, und nehmen wir jetzt an, daB die Strecken ac und be kongruent, sind also c zwischen a und b gelegen ist. Eine Figur rx {3 y werde
hel'gestellt, die abc zu decken vermag. Werden die Strecken ba und 1'1. {3
zum Decken gebracht, so deckt y einen bestimmten Punkt der Strecke
ba, der von c nicht verschieden sein kann; die Figuren abe und bac
sind demnach kongruent. Aber auch wenn abe nicht in gerader Linie
liegen, wird dieselbe Beobachtung gemacht.
V. Kernsatz. - \Venn in der Figur abe die Strecken ac und be
kongruent sind, so sind die Figuren abc und bae kongruent.
Diese Tatsache kann noch in anderer Form ausgesprochen werden.
Wenn ca und yrx beliebige Strecken, aber nicht starr verbunden sind.
so kann man sie gegeneinander bewegen, bis die Punkte e und y an-
Abb.35,
b
a
/\/)
Abb.36,
98
13'.
guren aeb und oc,y fJ nicht zu gelten; dazu ist vielmehr noch notwendig
und hinreichend, daB die Strecken ea undyoc, eb undyfJ kongruent sind.
Es seien jetzt zwei Figuren abc und a' b' e' gegeben; die Strecken ca
und eb sollen zu verschiedenen Geraden gehoren, eben so die Strecken
e' a' und e' b'. Immer l1i.Bt sich eine gegen abc und a' b' e' bewegliche
Figur otfJy so herstellen, daB die Winkel aeb und ocy fJ sich decken konnen
(Winkelmesser), und zwar ist es gleichgultig, in welcher Anordnung die
Schenkel aufeinandergelegt werden, d. h. es konnen auch die Winkel
bea und otyfJ sich decken. 1st es moglich, einen und denselben Winkel
otyfJ mit den Winkeln aeb und a' e' b' zum Decken zu bringen, so heiBen
die Winkel aeb und a' e' b' kongruent. - Es seien zwei kongruente
Winkel aeb und a'e' b' vorgelegt; die Figuren aeb und a' e' b' brauchen
alsdann nicht kongruent zu sein. Ich kann aber die Figurot fJy so wahlen,
daB die Figuren aeb und ocyfJ sich decken konnen; dam it auch die
Figuren a' e' b' und ocyfJ sich zum Decken bringen lassen, ist noch die
Kongruenz der Strecken e' a' und yoc, e' b' und yfJ notwendig und hinreichend. Sobald daher ea und e' a', eb und e' b' kongruente Strecken
sind, so sind auch die Figuren aeb und a' e' b' (oder abc und a' b' e')
kongruent.
Hiernach sind die Winkel aeb und bea stets kongruent. Nimmt
man aber insbesondere kongruente Strecken ea und eb, so sind auch
die Figuren abc und bae kongruent, wie im fiinften Kernsatz behauptet
wurde.
'
Es ist nun an der Zeit, Figuren zu betrachten, die aus beliebig
vielen Punkten bestehen. Die Figuren abc d ... und a' b' e' d' ... seien
aus gleichvielen Punkten zusammengesetzt. Immer ist eine Figur
ocfJyt; herstellbar, die gegen jene beiden bewegt und mit der einen
ZUnl. Decken gebracht werden kann, wobei die Punkte a und oc, b und fJ
usw. aneinanderstoBen. 1st es moglich, die Figur ocfJy IJ ... mit beiden
gegebenen Figuren zum Decken zu bringen, so heiBen diese kongruent.
Diese Kongruenz -ist aber von der Wahl der Figur ocfJyIJ . nicht abhangig; haben sich die Figuren abed . .. und a' b' e' d' ... als kongruent
erwiesen, und kann man eine von ihnen auf die gegen beide bewegliche
Figur ABC D ... legen, so l1i.Bt auch die andere sich auf ABC D ...
legen. Man mag deshalb das Wesen der kongruenten Figuren durch
die Aussage bezeichnen, daB jede die Lage der anderen einzunehmen
imstande ist.
Urn die Kongruenz der Figuren abed . .. und a' b' e' d' ... zu erkennen, wird eine Hilfsfigur ocfJyIJ .. benutzt, und es werden einmal
die Punkte a und oc, b und fJ usw. miteinander in Beruhrung gebracht,
das andere Mal die Punkte a' und oc, b' und fJ usw. Dieser Zusammengehorigkeit entsprechend heiBen a und a' homologe Punkte, ebenso b
und b' usw. Jedem Teile der Figur abed . .. entspricht ein Teil der
Figur a' b' e' d' ... , namlich der aus den homologen Punkten zusammen-
13,
99
gesetzte, den wir den homologcn Teil nennen diirfen, und je zwei homologe Teile konnen mit einem gewissen Teile der Figur ocf3y15 , .. zum
Decken gebracht werden.
VI. Kernsatz. - Wenn zwei Figuren kongruent sind, so sind auch
ihre homologen Teile kongruent.
Es ist hier nicht ausgeschlossen, daB homologe Teile zusammenfallen, z. B. bei zwei kongruenten Figuren abc und abc'. In der Tat
sind wir berechtigt, jede Figur sieh selbst kongruent zu nennen, wobei
aber jeder Punkt sieh selbst homolog ist und mithin nicht an diejenige
Kongruenz gedacht werden solI, die zwischen den Strecken ab und ba,
zwischen den Winkeln aeb und bea stattfindet. Wenn bei zwei kongruenten Figuren ein Punkt sich selbst entspricht, so kann man sagen:
Die Figuren haben den Punkt entspreehend gemein.
Vom sechsten Kernsatze war schon an triiherer Stelle ein besonderer
Fall erwahn t worden; die gleiche Verallgemeinerung wird noch zwei
anderen friiheren Bemerkungen zuteil. Man nehme an, daB die Figuren
a' b' e' d' ... und a" b" e" d" , .. einer dritten Figur abed . .. kongruent
sind; es ist dann immer moglich, eine Figur ABC D , .. herzustellen,
beweglich gegen jene drei Figuren und fahig die letzte zu decken; mit
einer solchen Figur ABC D ... konnen auch die beiden er8tgenann ten
Figuren zum Decken gebracht werden.
VII. Kernsatz. - Wenn zwei Figuren einer dritten kongruent sind,
so sind sie einander kongruent.
Wenn ferner eine Figur ab und ein Punkt a' irgendwie gegeben
sind, so kann man (wie bereits erwahnt) mit dem letzteren einen Punkt b'
so verbinden, daB ab und a' b' kongruente Figuren sind. Wenn aber
die Figuren abc und a'b' gegeben sind, so kann man mit der letzteren
nicht immer einen Punkt e' so verbinden, daB abc und a' b' c' kongruente
Figuren sind; vielmehr ist hierzu die Kon'gruenz der Figuren ab und
a' b' notwendig und ausreichend. Dberhaupt, wenn die Figuren abc . . .
kl und a' b' c' ... k' gegeben sind undzwischen abc. , . k und a' b' c' ... k'
Kongruenz stattfindet, so laBt sich der Punkt l' so anbringen, daB
abc . . . k lund a' b' c' . , . k'l' kongruen te Figuren werden. Urn einen
solchen Punkt zu erhalten, wird man eine Figur ABC . .. KL herstellen, die gegen die beiden gegebenen bewegt und mit abc . .. kl zum
Decken gebracht werden kann, und diese Figur bewegen, bis A BC ... K
und a' b' c' ... k' sich decken. AUe diese Tatsachen umfaBt der folgende
Kernsatz, sobald man zulaBt, daB ein einzelner Punkt eine Figur bildet
und zwei Punkte immer zu den kongruenten Figuren gerechnet werden.
VIII. Kernsatz. - Wird von zwei kongruenten Figuren die eine
urn einen eigentlichen Punkt erweitert, so kann man die andere urn
einen eigentlichen Punkt so erweitern, daB die erweiterten Figuren wieder
kongruent sind.
In den beiden einfachsten Fallen kann man iiber die hiermit aus7*
100
13.
1:1.
I () I
1Il
102
14.
14.
103
oder eine Ebene und eine Gerade aneinanderliegen, gilt dasselbe von
den homologen Elementen; so oft in der einen Figur zwei Ebenen in
einer eigentlichen Geraden, oder eine Gerade und eine Ebene in einern
eigentlichen Punkte sich schneiden, erfolgt dasselbe bei den hornologen
Elementen, und zwar konnen die Durchschnittslinien und Durchschnittspunkte als hornologe Elernente hinzutreten.
Oberhaupt kommt fede Eigenschaft von Elementen der einen Figur,
die sich nur auf das Aneinanderliegen der Elemente und die Anordnung
von Punkten in Geraden bezieht, auch den homologen Elementen der kongruenten F igur zu. Insbesondere wenn in der einen Figur zwei Paare
von Geraden eines eigentlichen Buschels getrennt liegen, so gilt das
gleiche fUr die hornologen Geraden.
Zu gegebenen kongruenten Figuren, die aus eigentlichen Punkten
bestehen, konnten eigentliche Geraden und Ebenen, die jene Punkte
verbinden, hinzugenommen werden. Aber der achte Kernsatz des 13
gewahrt auch die Moglichkeit, die Figuren durch beliebige eigentliche
Punkte und infolgedessen, wie sich zeigen wird, uberhaupt durch beliebige Elemente zu erweitern. Urn nun beurteilen zu konnen, wieweit
dabei. eine bestimmte Zuordnung von homologen Elernenten eintritt,
muss en einige Satze eingeschaltet werden.
Wenn fghik eigentliche Punkte sind, fgh nicht in gerader Linie, so
sind die Figuren fghi und fghk nicht kongruent. Zum Beweise nehme
ich auBerhalb der Ebene fgh den eigentlichen Punkt I beliebig, von i
verschieden; da die Ebenen fgl, fhl, ghl nur den Punkt I gemein haben,
so wird eine mindestens von ihnen den Punkt i nicht enthalten, etwa
die Ebel'l.e fgl. Waren nun die Figuren fghi und fghk kongruent, so
konnte man den eigen tlichen Punkt m so ange ben, daB f g hi lund f g h k m,
mithin auch fghl und fghm kongruent sind, und da dann fghm so wenig
wie fg hi in einer Ebene liegen, so konnte (X. Kernsatz in 13) m von I
nicht verschieden sein; es waren also die Figuren fgil und fgkl keine
Planfiguren und dennoch kongruent, im Widerspruch mit demselben
Kernsatz.
Wenn abcdfghik eigentliche Punkte sind, abc nicht in gerader Linie,
abed und fghi kongruente Figuren, so sind die Figuren abed und fghk
nicht kongruent. Denn es liegen dann auch fgh nicht in gerader Linie;
waren nun abed und fghk kongruent, so waren es (VII. Kernsatz in
13) auch fghi und fghk, im Widerspruch zum vorigen Satze.
Die aus eigentlichen Punkten bestehenden Figuren abed, fghi und
fghk konnen also nUT dann untereinander kongruent sein, wenn entweder
i und k zusammenfallen oder abc in einer Geraden liegen.
Dies vorangeschickt, seien Fund F' zwei kongruente Figuren, und
zwar werde vorausgesetzt, daB in der Figur F drei nicht in gerader
Linie gelegene (eigentliche) Punkte abc vorkommen; die homologen
Punkte a' b' c' in der Figur F' sind dann auch nicht in gerader Linie
I oJ
14.
.\ usdcllnung der
I~ongruenz
14.
lOG
homologe Figur, und wenn wir je zwei solche Figuren kongruent nennen,
so gelten folgende Slitze:
1. Kongruente Figuren haben aile graphischen Eigenschaften gemein.
2. Wenn zwei Figuren kongruent sind, so sind auch ihre homologen
Teile kongruent.
Jede Figur ist sich sclbst kongruent. Zwei l'unkte werden zu den
einander kongruenten Figuren gerechnet.
3. Wenn zwei Figuren einer dritten kongruent sind, so sind sie einander kongruent.
Sobald also in der einen von zwei kongruenten Figuren kongruente
Teile vorkommen, so sind auch die homologen Teile der andern Figur
kongruent.
4. Bei kongruenten Figuren ist jedem eigentlichen Punkte der einen
ein eigentlicher Punkt der andern zugeordnet, mithin jedem eigentlichen
Elemente der einen ein eigentliches der andern.
5. Wird von zwei kongruenten Figuren die eine urn beliebige Elemente erweitert, so kann man die andere so erweitern, daB wieder
kongruente Figuren entstehen.
Auch eine solche Erweiterung werden wir zu den "Konstruktioncn"
rechnen.
6. Haben zwei kongruente Figuren drei eigentliche Punktc, die nicht
in einer Geraden liegen, entsprechend gemein, so haben sic aile EIementc
entsprechend gemein.
7. Haben zwei kongruente gerade Punktreihen zwei cigentliche
Punkte entsprechend gemein, so haben sic alle Punkte entsprechend
gemelll.
Beweis. - Es seien ee' zwei homologe bcliebigc Punkte in kongruenten geraden Punktreihen, welche die eigentlichen Punkte ab entsprechend gemein haben, ferner d der vierte harmonische Punkt zu
abc, d' der homologe Punkt, also auch abe'd' harmonisch. 1st c ein
eigentlicher Punkt zwischen a und b, also im Schenkel ab, so liegt
auch c' im Schenkel ab und ist mithin von e nicht verschieden. Dei
anderer Lage von c ist d ein eigentlicher Punkt zwischen a und b und
faUt demnach mit d' zusammen, so daB wieder c unci" c' zusammenfallen.
Der erste, vierte und fUnfte 1). Kernsatz des 13 sind bisher noch
nicht zur Anwendung gekommen. Nach dem ersten Kernsatze sind die
Figuren A B und BA, wo A und B eigentliche Punkte bedeuten sollen,
kongruent. Die Strecke A H kann also tiber B hinaus bis zum eigent. lichen Punkte C derart verHi.ngert werden,
A
B
C daB BA und BC, mithin AB, BA, BC
@-e und C B kongruente Figuren sind. Alsdann wird B die Mitte der Strecke AC (oder CAl genannt, und kein
1) Der vierte wird in 15, der fUnfte in
1<)
gebraucht.
106
14.
107
108
15.
.4
B oB J B 2 B 3
------~~--
B.
BI.
graBer als A C2 Wenn auch Ba zur Strecke A P gehart (also zur Strecke
B 2 P), so ist B2Ba graBer als B 1 B 2 , mithin graBer als C2 C3 , also ABa
graBer als A Ca. Wenn auch B4 zur Strecke A P gehart (also zur Strecke
BaP), so ist B3B4 graBer als B 2 B a , mithin graBer als Ca C4 , also A B4
graBer als A C4 , usf. Nun gibt es (IV. Kernsatz in 13) in der Reihe
der Strecken B 1 C2 , C2 C3 , eine bestimmte Cn Cn +1' die den
Punkt P enthalt (natigenfalls ist BI hir C1 zu nehmen). Folglich gibt
es in der l~eihe der Punkte B2 B3 B4 ... einen bestimmten B ).+1' dem
nur Punkte der Strecke A P vorangehen, wahrend er selbst zur Strecke
A P nicht gehart; B i. fallt dann entweder mit P zusammen oder wird
von B i.+1 durch A und P getrennt.
Diese Betrachtung laBt sich derart verallgemeinern, daB sie in jeder
Geraden moglich wird. Sind A BOB! beliebige Punkte in einer Geraden, so laBt sich aus ihnen eine gewisse Reihe von Punkten B2 Ba B4 ...
durch Konstruktion gewinnen; es sollen namlich A BIBoB2' A B 2 B l B 3 ,
A BaB2B4' ... harmonische Gebilde sein. Auf eine solche Figur mag
der Ausdruck Netz l ) angewendet werden, und zwar wollen wir Bl den
ersten Punkt des :-;etzes nennen, B2 den zweitcn usw., A den Grenzpunkt, Bo den l\"ullpunkt. Das Netz ist durch seinen Grenzpunkt, Kullpunkt und erst en Punkt bestimmt, so daB es erlaubt sein wird, vom
"Netze A BoBl" zu sprechen. - Da bei ausgeschlossenem A der Punkt
Bl zwischen Bo und B 2 , B2 zwischen Bl und B a , H3 zwischen B2 und
B4 usw., folglich Bl und B2 zwischen Bo und B 3, B2 und Ba zwischen
HI und B 4 , BIB2Ba zwischen Bo und B 4 , iiberhaupt B 1 B 2 .. B i.- 1
zwischen Bo und B i. liegen, so kann B i. mit keinem der Punkte A Bo Bl
... B i.-l zusammenfallen. Die Punkte des N etzes sind vom Grenzpunkte
tmd voneinander verschieden.
W ird eine gerade Punktreihe A Ho Bl B i. nach abo b1 bi. projiziert, und
ist B). der Ate Punkt des N etzes A Bo B 1 , so ist auch bi . der I. te Punkt
des N etzes abo b1 .
1) 1m Anschlul3 an A. F. JUobius, Der baryzentrische Calcul1827 (Gesammelte
Werke, Bd. I, 1885), 2. Abschnitt, 6. Kapitel.
15.
109
Abb.40.
Abb.39.
C" ausP" auf g na'ch y. und y aus PI auf I nach C1 11an bemerkt dann
noch, daB sich A. BoB" en aus P" nach A ocfJy, diese aus PI nach A BoBl Ci
projizieren. Werden also AC" durch BoBn getrel!lzt, so 'Lurden auch AC1
durch BoBl gcirenn!.
Es seien jetzt (Abb. 40) vier beliebige Punkte A Bo B1 P in einer
Geraden I angenommen, und zwar A Bl durch BoP getrennt. Man
kann sie stets aus einem eigentlichen Punkte 5 nach eigentlichen
Punkten abobl P derart projizieren. daB b1 zwischen a und p, bo
zwischen a und b1 zu liegen kommt, und alsdann die positive ganze
no
15.
Dies ist ein graphisches Theorem, bei dessen Beweise der Begriff
der Kongruenz benutzt worden ist. Indem wir es mit anderen, und zwar
nur mit graphischen Theoremen verbinden, gelangen wir zu den graphischen Satzen, um die es sich jetzt noch handelt.
Zuerst werde (Abb. 41) die Konstruktion des Netzes A BoBI in der
Geraden I naher erortert. Durch A ziehen wir eine Gerade g und
nehmen den Punkt P in der Ebene f g beliebig, auBerhalb fund g.
Aus P mogen BoBl auf g nach COCI projiziert werden, die Geraden
A P und BlCO mogen sich in Q begegnen, und aus Q werde Cl auf f
nach B2 projiziert; dann sind die Punkte A Bl Bo B2 harmonisch, also
B2 der zweite Punkt des Netzes ABo B I . Wird B2 aus P auf g nach
C z, sodann C2 <).us Q auf f nach Ba projiziert, so ist Ba der dritte
Punkt des Netzes. Wenn iiberhaupt B n , der n OO Punkt des Netzes
A BoBI' aus P auf g nach Cn, sodann Cn' aus Q auf I nach Bn+l projiziert
wird, so ist Bn+l der (n + 1)00 Punkt.,
Der Durchschnittspunkt der Geraden Cl B2 und C2 Bl werde mit R,
der der Geraden fund P R mit M bezeichnet. Da A B2Bl B3 und
A C1 C2 CO harmonische Gebilde sind, so wird Ba aus R auf g nach Co
proJiziert, d. h. die Gerade CoBa geht durch R. Da A BIB2BO und
A C2 CI Ca harmonische Gebilde sind, so geht die Gerade B OC3 eben falls
durch R. Folglich werden nicht bloB die Punkte Bl B 2 , sondern auch
die Punkte Bo Ba durch AM harmonisch getrennt. Zu den Punkten
B} B2A und BoB3A gehOrt derselbe vierte harmonische Punkt.
Hieran mag die Erklarung eines allgemeineren Begriffes angekniipft
werden, auf den der des Netzes sich zuriickfiihren laBt. Wenn namlich
Abc b' e' Punkte in einer Geraden sind und zu be' A derselbe vierte
harmonische Punkt M wie zu e b' A gehort, so will ich sagen, die Paare
be und b' e' seien iiquivalent fUr den Grenzpunkt A. Dabei soIlen beb' e'
von A verschieden sein; dagegen brauchen sie nicht unter sich ver
schieden zu sein, und zwar ist, wenn b' mit e zusammenfallt, e fUr M
zu nehmen, ebenso b, wenn e' mit b zusammenfallt. - Sind be und b' e'
lur irgendeinen Punkt aquivalent, so werden be' durch eb' nieht getrennt
( 11 Seite 84).
Bei Festhaltung des Grenzpunktes folgt sofort: Jedes Paar be ist
sich selbst aquivalent; sind die Paare be und b' e' aquivalent, so sind
111
es auch b' e' und be, eb und e' b', bb' und ee' usw.; und wenn dann b mit c
zusammenfillt, so kann auch b' nicht von e' verschieden sein.
Der Begriff der aquiva1enten Paare 1aBt sich, eben so wie der des
Netzes, auf Strahlenbiische1 und Ebenenbiische1 iibertragen. Beides
sind graphische Begriffe und sich se1bst reziprok. Wenn sie in der
einen von zwei perspektiven Figuren anwendbar sind, so lassen 'sie sich
auch auf die homo10gen Elemente der andem Figur anwenden.
Es seien in einer Geraden t die Paare be und b' e' aquiva1en t fiir
den Grenzpunkt A, d. h. ein Punkt M vierter harrnonischer Punkt zu
be' A und eb' A (oder M mit e identisch, wenn b' in e fillt usw.). Durch
Abb.42.
112
15.
Gerade g. nehme in der Ebene j g den Punkt P au13erhalb j und g beliebig. projiziere be aus P auf g naeh fly. fl aus b' auf A P naeh Q. endlich Y aus Q auf j nach c'. Der Punkt c' ist somit stets vorhanden und
vollig bestimmt.
Treten nun in der Geraden j noeh die Punkte d und d' so hinzu,
daB auch die Paare ed und c'd' fiir A aquivalent sind, so begegnen sieh
die Strahlen Pd und Qd' auf der Geradcn g, etwa in 0, und folglieh
sind auch die Paare bd und b'd' aquivalent. Aus P werden A bed nach
Aflyb, diese aus Q naeh Ab' c' d' projiziert. Wenn also in einer Geraden
die Paare be und b' c' fur den Grenzpunkt A aquivalent sind, eben so
die Paare cd und e'd', so sind es auch die Paare bd und b' d'; man kann
dann A bed dureh wiederholte Projektion nach A b' e' d' iiberfiihren, und
wenn be durch Ad getrennt werden, so werden auch b' e' durch Ad' getrennt.
Sind in einer Geraden j die Paare b e ~md b' e' aquivalent tur den
Grenzpunkt A, ebenso die Paare be und bl c1 , so sind es auch die Paare
b' c' und bl ci . Denn zieht man durch A die Gerade g beliebig, nimmt
den Punkt P in der Ebene jg (auBerhalb j und g) und projiziert be
aus P auf g nach fly, so treffen sich die Strahlen b' fl und e'y in einem
Punkte Q der Geraden A P, ebenso die Strahlen blfl und elY in einem
Punkte S dieser Geraden. Daraus folgt unmittelbar die Behauptung.
Auf den Begriff der Aquivalenz laJ3t sich der des Netzes folgendermaBen zuriickfiihren. Wahlen wir z. B. ein Netz in einer Geraden,
A als Grenzpunkt, Bo als N ullpunkt, BI als ersten Punkt; nennen wir
B2 den zweiten Punkt usw. Dann sind BoBI und Bl B2 aquivalente
Paar~ fUr A, ebenso BI B2 und B2B3 usw. Dadurch werden die Punkte
B2B3 ... unter Festhaltung von A BoBI vollkommen bestimmt. Nach
dem vorigen Satze sind die Paare B i. B;.+l und Bn B"+l aquivalent fUr
den Grenzpunkt A, wenn A. und fh beliebige (nicht negative) ganze
Zahlen sind.
Die vorstehenden Satze sind gesammelt worden, um einen zur Begriindung der projektiven Geometrie unentbehrlichen Satz zu beweisen.
Die Frage, urn die es sich handelt, tritt auf, wenn vier Punkte A BC D
in einer Geraden wiederholt projiziert werden, bis man in jene Gerade zuriickgelangt. Es kann dabei vorkommen, daB die letzten Projektiomin von drei gegebenen Punkten mit diesen selbst zusammenfallen; dann gilt yom vier ten Punkte dasselbe, wie jetzt bewiesen
werden solI.
Tch setze also voraus, daB ABC D dUrch wiederholte Projektion
nach ABC E iibergefiihrt worden sind, und habe zu zeigen, daB D
mit E zusarnmenfallt.
Zu dem Ende werde die Annahme, daB D von E verschieden sei,
gepriift. Bei geeigneter Bezeichnungsweise werden A C durch B D und
mithin auch durch BE getrennt. Bei ausgeschlossenem B liegen dann
15.
113
cI.
~~~.
-' ._----
114
Al
A2
A3
G--
16.
115
und D befinden, wahrend zwischen E und C sich kein Punkt der Rcihe
befindet. " ,
Nehmen wir in der Tat die eigentlichen Punkte A EOE! P in einer
Geraden, El zwischen A und P, Eo zwischen A und E l , und konstruieren
das Netz A EoEl' Es liegt Eo zwischen A und P, El zwischen Eo
und P. Waren die Punkte E2Ea ... des Netzes A EoEl samtlich Punkte
-_--11---'
- '-iII---iII
ill
----iII---'---G---'
II
A
Eo
E!
D
En
C
P
der Strecke A P, so lage auch E2 zwischen Bl und P, E3 zwischen E z
und P usw., und es ware in der Strecke A P ein Punkt C (der
mit P zusammenfailen kann) vorhanden, derart, daB, wie auch der
Punkt D in der Geraden A P zwischen A und C gelegen sein mag, nicht
aile Punkte des Netzes zwischen A und D Iie!5en, wahrend zwischen
C und P sich kein Punkt des Netzes befindet; den Punkt D kann ich
so wahlen, daB aquivalente Paare CD und El Eo fUr den Grenzpunkt A
entstehen, wobei CEo durch A E l , mithin auch durch AD getrennt, d. h.
D zwischen Eo und C gelegen ware. Zwischen C und D k6nnte man zwei
aufeinanderfolgende Punkte En und En+1 des Netzes A EOE! annehmen;
die Paare BoEl und EnEn+l waren aquivalent fUr den Grenzpunkt A,
ebenso EoBl und DC, folglich auch DC und EnEn+l; ferner waren
DEn+1 durch A En getrennt, folglich auch durch A C, d. h. C zwischen
D und En+1 gelegen, wahrend doch En+l zwischen C und D liegen sollte.
Das Axiom, das F. Klein l ) zur AusfUllung der Lucke in Slaudls Begrundung der Projektivitat benutzt 2 ), kommt auf den eben formulierten
Satz hinaus. Diesen als Kernsatz anzunehmen, stiinde nicht im Einklang
mit den hier vertretenen Anschauungen. Denn abgesehen davon, daB
eine Beobachtung sich uberhaupt nicht auf unendlich viele Dinge beziehen kann, ist die Aufstellung jenes Satzes, von unserem Standpunkte
aus auch deshalb noch nicht zulassig, wei! wir (vgL Seite 16) in einer
Strecke nicht unendlich viele Punkte annehmen durfen, ohne dem Sinne
des Wortes "Punkt" eine weitere als 4ie bisherige Ausdehnung zu geben
und uns mithin von seiner ursprunglichen Bedeutung noch mehr zu entfernen. Eine solche Ausdehnung wird erforderlich, wenn man die Punkte
der Geraden in voilstandige Analogie mit den Gliedern der aus den
rationalen und irrationalen reellen Zahlen bestehenden Reihe bringen
will; sie erfolgt dann durch eine geeignete Definition, an die sich jener
Satz als Lehrsatz anschlieBt 3 ).
8*
116
16.
117
118
16.
119
120
16.
lormigen Gebilde abc . .. und a' b' e' ... auleinander liegen und ein Doppelelement I besitzen, so haben sie (mit einer sogleich zu erwahnenden Ausnahme) noch ein zweites Doppelelcment. Es sei in der Tat weder a noch b
entsprechend gemein, so daB die Paare ab' und ba' eine Involution bestimmen, und in dieser Involution sei g das zu I konjugierte Element,
also Igab und glb' a' projektiv; dann sind auch Igab und I ga' b' projektiv,
also g Doppelelement der gegebenen ProjektivWit. - Bei dieser Gelegenheit bemerken wir: Wenn in eincm einlormigen Gebilde Igab und
I g a' b' projcktiv sind, so liegen die Paarc I g, a b' und b a' in Involution,
und umgekehrt; es sind dann auch Igaa' und Igbb' projektiv.
Sollen die projektiven einformigen Gebilde abc . .. und a' b' c' ... ,
die in vereinigtcr Lage und mit einem Doppelelement I angenommen
werden, kein weiteres Doppelelement besitzen, so muB I zugleich in
der durch die Paare ab' und ba' bestimmten Involution sich selbst
entsprechen (jab' b und Ib' aa' projektiv). 1st alsdann m das vierte
harmonische Element zu ab'l (jab'm und Ib' am projektiv, mithin auch
Imab' b und 1mb' aa'), so ist m das andere Doppelelement jener Involution, also zugleich das vierte harmonische Element zu ba'l, d. h.
die Paare ab und a' b' sind aquivalent fiir das Grenze1ement I, ebenso
die Paare ae und a' e' usw. Wir wollen deshalb eine derartige Beziehung
cine Aquivalenz mit dem Grenzclcment I nennen; sic ist nicht involutorisch. Zu ihrer Bestimmung sind auBer dem Grenzelement I noch
irgend zwei homologe Elemente aa' anzugeben; konstruiert man a"
als viertes hannonisches Element zu a'la, so sind die Paare aa' und
a' a" fUr das Grenzelement I aquivalent, und man hat drei Paare II,
aa', a' a" der projektiven Beziehung. 1st in einer Geraden I durch zwei projektive, aber nicht involutorische Punktreihen P und P' eine projektive Beziehung gegeben, und
entspricht dem Punkte b der Geraden I, der kein Doppelpunkt sein
soll, bei der Beziehung P P' der Punkt c, bei del' Beziehung P' P der
Punkt a, so sind die Punkte a und c nicht bloB von b, sondern auch
voneinander verschieden. Wenn also noch cd homologe Punkte bei der
Beziehung P P' vorstellen, so ist durch die Punkte abed, l1amlich durch
die drei Paare ab, be, cd, die projektive Beziehung bestimmt.
Dem in der Geraden I variierenden Punkte y entspreche z bei der
Beziehung P P', dagegen x bei der Beziehung P' P. Zieht man dUrch b
noch eine Gerade g, nimmt in del' Ebene /g den Punkt 0 auBerhalb
del' beiden Geraden und projiziert edyz aus 0 auf g nach f3y~'I], so sind
abxy und bcyz projektiv, beyz und bf3~YJ perspektiv, folglich abxy
und bf3;lJ projektiv, eben so die StrahlenbiischellJ(abxy) und y(bf3~17),
diese mithin sogar perspektiv. Begegnen sich also die Geraden x17 und
~ y im Punkte Q, so liegen af3Q in gerader Linie, Q in del' festen Geraden af3.
Dem (von a, b, e verschiedenen) Punkte m der Geraden / seien die
16.
121
Abb.45.
da die Geradert f-ll und Rf-l zusammenfallen. Demnach liegt der Durchschnittspunkt der Strahlen f-la und Rf3 in gerader Linie mit Y und x;
die Strahlen f-la und Rf3 schneiden sich auf der Geraden Yx. Weiter
sind die Buschel a (bf3y ft) und f3 (xQrJ R) perspektiv; denn die Strahlen
ab und f3 x begegnen sich in x, ay urtd f3rJ in y, af-l und f3 R auf y x, af3
und f3Q fallen zusammeh. Da mithin die Punktreihen bf3Yf-l und xQrJ R,
bf3Yf-l und bedn, bedn und abem projektiv sind, so ergibt sich schlieBlich die Projektivitat der Punktreihen xQrJ R und abem.
Aus 0 projiziere ich R auf t nach r. Dann sind x y zr und xQrJ R
perspektiv, folglich xyzr und abem projektiv. Da man durch passende
Wahl des Punktes m das Gebilde abem einem belie big gegebenen, aus
vier verschiedenen Elementen bestehenden einformigen Gebilde projektiv
machen kann, so ist inder Geraden t jedem Punkt yein Punkt r durch
die Forderung zugeordnet, daB ~yzr einem festen Gebilde projektiv
sein soIl. Wenn m in einen Doppelpunkt der Projektivitat P p' fallt,
so vereinigt sich der Punkt m mit lund n, der Punkt A mit ft, die Gerade 1ft mit Om, und der Punkt r hat bestandig die Lage m. In jedem
andem FaIle beschreiben die Strahlen y x und f3 R, wahrend y variiert,
perspektive Buschel urn y und f3 mit dem perspektiven Durchschnitt
aft, mithin gleichzeitig die Punkte x und R projektive Punktreihen in
den Geraden t und 1ft; also ist auch die Beziehung zwischen y und r
in der Geraden t Projektivitat. Wenn endlich die Punkte z' und s bei
der Beziehung P P' den Punkten z und r entsprechen, also das Paar zs
122
16.
dem Paare yr, so sind xyzr und yzz's projektiv, d. h. yzz's dem festen
Gebilde projektiv, z und s zugeordnete Punkte der zwischen y und r
bestehenden Projektivitat. Die Paare dieser Beziehung werden durch
die Projektivitat P P' in Paare derselben Beziehung iibertragen, und
wir konnen daher sagen, die Beziehung yr sei bei der Projektivitat P P'
sich selbst homolog.
Werden aul einer Geraden, in der durch zwei projektive, aber nicht
involutorische Punktreihen P und P' eine projektive Beziehung gegeben
ist, dem Punkte y d~trch die Beziehungen P' P und P P' die Punkte x
und z zugeordnet und ein weiterer Punkt r so konstruiert, dafJ die gerade
Punldreihe xzyr einem lesten Gebilde projektiv ausliillt, so ist aueh die
zwischen y Imd r entstehende Beziehzmg Projektivitiit umd bei der Projektivitiit P P' sich selbst homolog. Fallt jedoch r bei einer Lage von y in
einen Doppelpunkt der Projektivitat P P', so bleibt r bei allen Lagen
von y unveriindert.
Durch die Beziehung P' P werde dem Punkte r der (von r verschiedcne) Punkt q zugeordnet. Dann sind yr xq und zs yr projektiv,
mithin auch yrxq und rysz, folglich die Paare qz, ry, sx in Involution,
xzyr und sqry projektiv. - Nimmt man also xzyr harmonisch, so
werden auch sqry oder qsry harmonisch, xzyr und qsry projektiv;
also wird dann y durch r in derselben Weise bestimmt, wie r durch y.
Werden aul einer Geraden I, in der durek zwei projektive, aber nieht
illvolutorische Pu.nktreihen P und P' eine profektive Beziehung gegeben
ist, dem Punkte y durek die Beziehungen P' P zmd ~ P' die Punkte x
Itnd z zugeordnet und zu den Punkten xzy der vierte harmonische Punkt r
aulgesucht so bilden die Paare yr eine Involution, die durch die Bezie/mng P P' in sich selbst iibertragen wird. 1st jedoeh die Beziehung
P P' eine Aquivalenz, so fa11t r bei allen Lagen von y mit dem Grenzpunkte der Aquivalenz zusammen.
1m Strahlenbuschel und im Ebenenbiisehel gelten analoge Satze.
Die Sammlung der Stammbegriffe und Stammsatze fUr die projektive Geometrie ist jetzt abgesehlossen. Als Stammbegrille der projekfi'cen Geometrie habe ieh in 10 (Seite 69) bezeiehnet: Punkt, Gerade
und Ebene als Elemente, jedes in erweitertem Sinn; Aneinanderliegen
von zwei ungleichartigenElementen; Getrenntliegen von zweiElementenpaaren in einem einformigen Grundgebilde. Zur Gewinnung dieser Begriffe haben die in den beiden ersten Paragraphen aufgestellten Kernsatze geniigt. Die Stammbegriffe der projektiven Geometrie sind also
nicht bloB von Kongruenz und Parallelismus unabhangig, sondern auch
von jedem Kernsatz, der aufgestellt wird, urn die Lucke in Staudts
Begriindung der Projektivitat auszufUllen.
17.
Ko1lineare Figuren.
123
124
Ii.
Kollineare Figuren.
sind die Figuren a' b' yt5 und a' b' e' d' perspektiv; Zentrum der Perspektivitii.t ist der Durchschnittspunkt der Geraden ye' und t5d'.
Eine Kollineation zwischen zwei Gebilden zweiter Stuje ist vollkommen
bestimmt, wenn man zu vier gleiehartigen Elementen des einen, von denen
keine drei einem einjOrmigen Gebilde angehiiren, die homologen kennt. Es
17.
Kollineare Figuren.
125
so liegen die homologen Punkte a' b' c' auf einer Geraden g'. 1st g in
P enthalten, so sind abc entsprechend gemein; liegt g auBerhalb P,
ohne 0 zu enthalten, so fallen die Geraden a' b' und a' c' in eine einzige
zusammen, weil sie durch den Punkt g P gehen; geht endlich g durch 0,
so liegen a' b' c' auf g. Wir nennen gg' homologe Geraden. Die Geraden,
die in P liegen oder durch 0 gehen, sind sich selbst homolog, aber nur
diese. Je zwei homologe Geraden begegnen sich in einem Punkte von
P, ihre Ebene geht durch O.
Jeder Planfigur entspricht eine Planfigur; die Ebenen solcher Figuren -nennen wir homolog. Die Ebene P und alle durch 0 gehenden
Ebenen sind unter-sich selbst homolog, aber nur diese. Je zwei homologe
Ebenen schneiden sich in einer Geraden der Ebene P. Sind DD' und
E E' Paare von homologen Ebenen, so geht die Ebene der Geraden DE
und D' E' durch O. Die Beziehung ist jetzt auf Figuren ausgedehnt,
die sich in beliebiger Weise aus Punk ten , Geraden und Ebenen zusammensetzen, und man sieht, wie neben dem Punkte 0 und der Ebene
P, an denen nur sich selbst homo loge Ebenen liegen, ein Paar homologer
Punkte oder Ebenen notwendig und hinreichend ist, urn die ganze Beziehung zu bestimmen. Die Definition ist sich selbst reziprok.
Jede Planfigur, deren Ebene nicht durch 0 geht, liegt perspektiv
zur homologen, wobei 0 Zentrum der Perspektivitat ist; auch jede
zentrische Figur, deren Scheitel nicht zu P gehort, liegt zur homologen
perspektiv, wobei P der perspektive Durchschnitt ist. Wir nennen daher
o das Zentrum der Perspektivitat und P den perspektiven Durchschnitt
fUr unsere allgemeine Beziehung. Nimmt man eine Figur in einer durch
o gehenden Ebene, so liegt die homologe Figur in derselben Ebene,
und wenn aa' (verschiedene) homologe Punkte auBerhalb dieser Ebene
sind, so wird die erste Figur aus a auf P nach derselben Figur projiziert,
wie die zweite aus a'. Analog verhalten sich die zentrischen Figuren,
deren Scheitel auf P liegen. Hiernach sind je zwei homologe Gebilde
zweiter Stufe kollinear. Man schlieBt daraus: Sind abcd und a' b' c' d'
homo loge einformige Gebilde und ab durch cd getrennt, so werden a' b'
durch c' d' getrennt. Dberdies wissen wir, daB aneinanderliegenden
Elementen ebensolche entsprechen. Foiglich haben kollinear-perspektive
Figuren aUe graphischen Eigenschaften miteinander gemein.
] ede perspektive Beziehung zwischen zwei Figuren in verschiedenen
Ebenen la(3t sich zu einer Kollinear-Perspektivitat erweitern, die sich auf
aUe Elemente erstreckt; man hat namlich auBer dem Zentrum der Perspektivitat zwei homologe Ebenen, durch deren Schnittlinie man den
perspektiven Durchschnitt beliebig legen kann. Ebenso kann man zwei
perspektive zentrische Figuren, deren Scheitel verschieden sind, stets zu
homologen Teilen von koUinear-perspektiven Figuren mit beliebigen Elementen machen.
1m AnschluB an diese Bemerkung kann nunmehr die Definition der
126
17.
Kollineare Figuren.
Kollinearitat von Figuren, bei denen die homologen Elemente gleichartig sind, zu voller Allgemeinheit erhoben werden. Zwei solche Figuren
heiBen kollinear, wenn sie kollinear-perspektiv sind, oder wenn man
zwischen sie eine Anzahl von Figuren derart einschalten kann, daB nach
der Einschaltung je zwei aufeinanderfolgende Figuren kollinear-perspektiv sind. Jede Figur ist sich selbst kollinear. Je zwei homologe Teile von
kollinearen Figuren sind kollinear. Zwei Figuren sind stets kollinear,
wenn sie einer dritten kollinear sind. Die Begriffe kollinear und kollinearperspektiv sind sich selbst reziprok.
Zwei Figuren abcde und a' b' c' d' e', die sich aus ie funf Punkten
derart zusammensetzen, daf3 in keiner Figur vier Punkte einer Ebene vorkommen, sind kollinear. Wird namlich e aus d auf die Ebene abc nach m,
e' aus d' auf die Ebene a' b' c' nach m' projiziert, so sind die Figuren
abcm und a' b' c' m' kollinear. Lassen sich bei dieser Kollineation den
Punkten d e die Punkte lJe zuordnen, so sind die Figuren a' b' c' lJe und
a' b' c' d' e' kollinear-perspektiv; Zentrum der Perspektivitat ist der
Durchschnittspunkt der Geraden lJd' und ee', perspektiver Durchschnitt
die Ebene a' b' c'. - Eine Kollineation ist vollkommen bestimmt, wenn
man zu funf Punkten, von denen keine vier in einer Ebene liegen, die
homologenkennt; d.h.: Wenn die aus je sechsPunkten bestehenden Figuren abcdef uild abcdel' kollinear sind und von den Punkten abcde
keine vier in einer Ebene liegen, so fallt f mit I' zusammen. Da namlich
die Strahlenbundel a(bcdef) und a(bcdet') kollinear sind, so fallen .die
Strahlen af und al' zUsammen, ebenso bt und bl', ct und cl', dt und dl',
ef und el'. - Die reziproken Satze mogen nicht erst besonders ausgesprochen werden.
Kollineare Gebilde jeder Art nennt man auch profektiv, aber diese
Benennung ist nicht auf den Fall der Kollineation beschrankt. Kollineare
Figuren, bei denen die homologen Elemente gleichartig sind, haben alle
graphischen Eigenschatten miteinander gemein. So werden z. B. die graphischen Eigenschaften einer Punktreihe durch keine Projektion geandert. DaB umgekehrt zwei Punktreihen projektiv sind, die in allen
graphischen Eigenschaften ubereinstimmen, hat sich schon in 15 ergeben. Obertragen wir dies nun auf die allgemeineren Gebilde. Zunachst setzen wir in einem Gebilde zweiter Stufe aus gleichartigen Elementen die Figuren abcde und abcde' zusammen, die alle graphischen
Eigenschaften gemein haben sollen, wobei aber keine drei von den
Elementen abcd einem einfOrmigen Gebilde angehoren duden. Je zwei
derartige Elemente a und b bestimmen ein reziprokes Element ab in
jenem Gebilde; die Elemente ab, ac, ad, ae liegen in einem einforrnigen
Gebilde, eben so die Elemente ab, ac, ad, ae'; da diese Gebilde aIle
graphischen Eigenschaften gemein haben, so fallen ae undae' zusammen,
ebenso be und be', ce und ce', de und de', also e und e'. Setzen wir
endlich aus Punkten oder aus Ebenen die Figuren abcdet und abcdel',
18.
Reziproke Figuren.
127
128
18.
Reziproke Figuren.
18.
129
Reziproke Figuren.
raden h entsprechen die Ebenen P' q' r' s' dUrch die homologe Gerade h';
die Gebilde Pqr s und P' q' r' s' sind projektiv. Denn ist h von h' verschieden, so sind sie sagar perspektiv; tallt aber h mit h' zUsammen,
so seien nn' homologe verschiedene Geraden, und es m6gen die Ebenen
P' q' r' s' von n in PI ql r1 SI' von n' in pz qz rzS2 getroffen werden; da
PPdz in gerader Linie liegen, ebenso qqlq2' rrl r2, SSI S2' so smd die
Gebilde pqrs und Plqlrlslprojektiv, iiberdies Plqlrlsl und p'q'r's'
perspektiv. - Sind daher u und v sich selbst homologe Geraden, die
sich nicht schneiden, und iklm sich selbst homologe Geraden, die jene
beiden schneiden, etwa $t in ABCD, v in A I B I CI DI , so sind ABCD
und Al Bl Cl Dl projektiv; denn die Ebenen ui, uk, ul, um sind den
Punkten ABCD zugeordnet und gehen dUrch A I B I CI DI . - Zur Erzeugung des Nullsystemes waren zwei sich selbst homologe Geraden
(e und j), die sich nicht schneiden, und drei sich selbst homologe Geraden (z. B. afJ, ba, cb), die jene beiden schneiden, gegeben. Wir sehen
jetzt, daB diese Bestimmungsstiicke beliebig gew1i.hlt werden diirfen,
und daB sie nur ein einziges Nullsystem liefem.
Auch die Strahlenbiischel E FG If und E' F' G' H' sind projektiv,
wenn sie homolog sind; w1i.hlt man namlich an der Ebene EF, aber
nicht am Punkte EF, die Gerade h beliebig und bezeichnet mit h' die
homologe, so daB h' durch den Punkt E' F' geht, ohne in die Ebene
E' F' zu fallen, so ist die Punktreihe h (E FG If) zum Ebenenbiischel
h' (E' F' G' H') projektiv. Es sind demnach je zwei homologe einf6rmige
Gebilde projektiv. Elementen, die aneinanderliegen, sind aneinanderliegende zugeordnet, getrennten Paaren getrennte. Wenn also eine Figur
irgendeine graphische Eigenschaft besitzt, so kommt der homologen
Figur die reziproke Eigenschaft zu.
Daraus folgt aber ohne Einschrankung, daB zu jeder aus Punkten,
Geraden und Ebenen beliebig zusammengesetzten Figur A eine andere
aus den reziproken Elementen bestehende Figur A' m6glich ist, die
von allen graphischen Eigenschaften der Figur A die reziproken besitzt
und sonst keine. Bezeichnen wir daher mit a und fJ graphische Eigenschaften einer Figur, mit a' und fJ' die reziproken Eigenschaften, die
natiirlich die reziproken Elemente voraussetzen, und nehmen wir an,
daB die Eigenschaft a steis die Eigenschaft fJ nach sich zieht, so hat
auch a' stets fJ' zur Folge; denn wenn man von einer Figur A mit der
Eigenschaft a' mittels eines Nullsystemes zur Figur A' iibergeht, so
besitzt A' die Eigenschaft a und mithin auch fJ, und folglich kommt
der Figur A die Eigenschaft fJ' zu.
Damit ist nun das Gesetz der Dualitiit zwischen Punkt und Ebene
ohne ieden V orbehalt erwiesen, infolgedessen sind es auch die beiden anderen
Dualitiitsgesetze der projektiven Geometrie. Es stand zwar schon fest, daB
die drei Arten der Reziprozitat fUr alle Folgerungen aus den bisher
aufgefiihrten Stammsatzen giiltig sind; wir sehen aber jetzt, daB diese
PaschDeha, Vorlesungen. 2. Auf!.
130
18.
Reziproke Figuren.
18.
131
Reziproke Figuren.
1:~2
l!l.
19.
133
..a ..b
man auf I den eigentlichen Punkt a beliebig und nennt eden homologen Punkt,
so sind die Paare ba und be kongruent, a und e auf verschiedenen
Seiten von b gelegen, folgIich flir e nur eine einzige Lage miiglich, und
der homologe Punkt zu e ist a. Umgekehrt: 1st die Beziekung involutoriseh, so existiert ein cigcntlicker Doppelpunkt b; denn sind a und e
homologe eigentliche Punkte, b die Mitte der Strecke ac, b' der homologe
Punkt, also acb und cab' kongruent, so ist b' die Mitte der Strecke ca
und folglich mit b identisch. Je zwei in dieser Weise aufeinander bezogene Punktreihen einer eigentlichen Geraden heif3en invers Iwngruent.
Sie besitzen auf3er dem eigentlichen Doppelpunkte b noch einen uneigentlichen Doppelpunkt fJ (vgl. 14 Seite 107), der auf der Geraden I
durch b vCillig bestimmt wird; wir wollen fJ den mit b verlmup/ten 1)
Punkt der Geraden I nennen. Der Mittelpunkt einer Strecke ae wird
allemal durch ihre Endpunkte von dem mit der Mitte verkniipften
Punkte der Geraden ae harmonisch getrennt.
Liegen zwei kongruente Punktreihen auf einer und derselben eigentlichen Geraden I, ohne einen eigentlichen Punkt entsprechend gemein
zu haben, so sind sie nicht involutorisch und heif3en direl,t kongruent.
Ist dann dem eigentlichen Punkte a der Punkt b, diesem der Punkt c
zugeordnet und fJ der mit b verkniipfte Punkt der I, so sind a, b, c voneinander verschieden, ab und bc kongruent, b die Mitte der Strecke ac,
aebfJ harmonisch, und es kann also der gegen Ende des lfj bewiesene
Satz auf die Paare bfJ angewendet werden. Der Punkt fJ ist danach
flir aUe Lagen von b derselbe, oder er verandert sich immer mit b. Im
ersten FaIle nennen wir fJ den absoluten 2 ) Punkt der Geraden I; im
zweiten Falle bilden die Paare bfJ eine Involution, die die absolute Involution auf der Geraden I genannt werden solI. - Zwei identische
Punktreihen auf I sind einander stets kongruent und zwar zu den direkt
kongruenten zu rechnen.
Beim Dbergange von einer Figur zu einer kongruenten gehen je
zwei verkniipfte Punkte der Geraden I in verkniipfte Punkte der entsprechenden Geraden tiber. Wenn daher I einen absoluten Punkt besitzt,
so gilt dies auch von jeder andern eigentlichen Geraden. Es sind dann
auf jeder eigentlichen Geraden aIle eigentlichen Punkte mit dem absoluten Punkte der Geraden verkniipft; die Beziehung zwischen zwei
direkt kongruenten Punktreihen auf der eigentlichen Geraden ist nach
der in 16 eingeflihrten Ausdrucksweise eine Aquivalenz, die den ab1) In Anlehnung an eine Ausdrucksweise von Reye, Journal fur die reine und
angewandte Mathematik Bd. 82, S. 174. 1877.
2) Das Wort "absolut" wird hier und im folgenden in dem von Cayley, Phil.
Trans., Vol. 149 (1859), eingefuhrten Sinn gebraucht.
134
19.
soluten Punkt zum Grenzpunkte hat; je zwei direkt kongruente Punktpaare der eigentlichen Geraden sind fUr deren absoluten Punkt aquivalent. Wenn aber t eine absolute Involution besitzt, so erhalt man
auch auf jeder andern eigentlichen Geraden eine absolute Involution.
Hiernach gibt es entweder auf jeder eigentlichen Geraden einen absoluten Punkt oder auf jeder eigentlichen Geraden eine absolute Involution. Nimmt man das Erste an, so erhalt man die Euklidische
Geometrie; die andere Annahme fUhrt zu N ichteuklidischer Geometrie.
Welche Annahme der Wirklichkeit entspricht, geht aus den der bisherigen Entwicklung zugrunde gelegten Tatsachen nicht hervor. Kongruente (aber verschiedene) Figuren in einer eigentlichen Ebene
E haben niemals drei eigentliche Punkte, die nicht in gerader Linie
liegen, entsprechend gemein ( 14, Seite 105). Wenn zwei eigentliche
Punkte a, b sich selbst entsprechen sollen, so mussen alle Punkte der
Verbindungslinie t von a und b sich selbst entsprechen, die Beziehung
wird durch die eigentliche Gerade t vollig bestimmt, und ie zwei homologe
Punkte sind vertauschbar. Denn nimmt man in der Ebene Eden eigentlichen Punkt c auBerhalb der t beliebig
und bezeichnet mit d den homologen
Punkt, so sollen in der Ebene E die Figuren abc und abd kongruent sein, d ist
Abb.46.
also nach dem IX. Kernsatz in 13 bestimmt, und zwar miissenc und d auf
verschiedenen Seiten der t liegen; der eigen tliche Punkt y, in dem die
Geraden fund cd sich treffen, entspricht sich selbst, ebenso die Gerade
cd, die auf cd entstehenden kongruenten Punktreihen haben den Doppelpunkt y, liegen mithin involutorisch, und es sind also auch de homolog. - Die beiden Figuren haben noch einen uneigentlichen Punkt
F auBerhalb der t, namlich den auf cd mit y verkniipften Punkt, aber
sonst keinen auBerhalb der t gelegenen Punkt ( 17) entsprechend gemein.
Der Punkt F heiBt der absolute Pol der Geraden tinder Ebene E und
ist mit jedem eigentlichen Punkte (j der t verkniipft; denn bei der
vorhin betrachteten Kongruenz entspricht die Gerade (jF sich selbst, und
es liegen auf ihr kongruente Punktreihen mit den Doppelpunkten (j undF.
Eine Kongruenz dieser Art entsteht, wenn man auf zwei durch
emeneigentlichen. Punkt
5 gezogenen Strahlen b,
f
f
S
. b c von 5 aus kongruente
-P'
Q
c
Strecken 5 P, SQ auftragt.Nachdem V.KernAbb.47.
Abb.48(zuSeiteI35).
3 ' d d
satze m 1 sm
Ie
Figuren PSQundQSP kongruent; dabei entspricht die Gerade PQ sich
selbst, eben so die Mitte der Strecke PQ, iiberhaupt alle Punkte des
Strahls t, der diese Mitte mit 5 verbindet. - '
19.
135
136
l!l.
19.
];37
der b in der Ebene be, d. h. sie steht auf b senkrecht und ist also von c
verschieden, Q1 nicht in c gelegen; die hierc
nach von e verschiedene Verbindungslinie c' C'
(12
der Punkte S und Ql ist mit e homolog. 1m
P'
S
P
zweiten Falle seien Q und Q2 zugeordnete b.,---o----.::~---<l----,-b
Punkte; aus Satz 4 wird man folgern, daJ3 sie
c
c'
auf einerlei Seite von b liegen mussen, also
Q1 und Q2 auf verschiedenen Seiten. Macht
ALb. G:!.
man auf b die Strecken S P und .S P' kongruent, so sind SPQ und SP'Q2 kongruent, zugleich SPQ und SPQ1'
folglich SPQl und SP'Q2' SPP'QI und SP' PQ2' Nach Satz 4 fallen
daher die Strahlen SQl und SQ2 zusammen, und man erhiilt wieder c'
als zugeordneten Strahl zu e.
7. Wird bei einer Kongruenz in einem Strahlenbuschel mit eigentlichem Scheitel S der Stratil b sich selbst zugeordnet, so ist auch der
auf b senkrechte Strahl {J des BuscheJs ein Doppelstrahl, und es werden
entweder je zwei homologe Strahlen dUrch b{J harmonisch getrennt,
oder es entspricht jeder Strahl sich selbst.
Beweis: Der homologe Strahl zu {J ist senkrecht zu b, also mit {J
identisch. Ich nehme nun im Buschel b{J einen dritten Strahl c und
nenne c' den homologen Strahl. Fallen e und c' zusammen, so gilt dies
von allen Strahlen; anderenfalls gehort zu c' ein von e' verschiedener
homologer Strahl d, der be' und bd, also be und bd kongrucnt
macht und mithin nach dem vorigen Satze von e nicht verschieden sein
kann, die Beziehung ist also involutorisch und hat die beiden ])oppelstrahlen b{J.
Zwei kongruente (aber verschiedene) Strahlenbuschel in ciner Ebene,
die einen und denselben eigentlichen Punkt zum Scheitel haben, heiJ3en
invers kongruent, wenn Doppelstrahlen vorkommen, andernfalls direld
kongruent. Zwei identische Strahlenbuschel sind allemal zu den direkt
kongruenten zu rechnen.
Invers kongruente Biischelliegen in Involution und haben zwei aufeinander senkrechte Doppelstrahlen, die Beziehung ist durch einen
Doppelstrahl bestimmt; nach Satz 4 ist auf dem einen Doppelstrahl
jeder Punkt sich selbst homolog, wahrend auf dem andern invers kongruente Punktreihen liegen; nach " 16 (Seite 119) wird kein Paar homologer Strahlen durch ein andres getrennt.
8. Wird durch den eigentlichen Punkt S irgendeine Ebene E angenom men , so liegen die in der Ebene Emit S verkniipften Punkte
auf einer Geraden.
Beweis: In der Ebene E lege ich durch S zwei senkrechte Strahlen
arx, einen beliebigen dritten Strahl b und zu arxb den vierten harmonischen Strahl e, so daJ3 ab und ae kongruent werden. Sind a 1 rx1 b1 e1
die auf arxb emit S verknupften Punkte, so sind a l rx1 die absoluten
138
19.
a in der Ebene E. Ich stelle nun in der Ebene E eine Kongruenz auf, bei der aIle Punkte der a sich
Ii
selbst,
die Strahlen bc einander entsprechen;
B
auch
bl und ci werden homolog, und den
s
a
a
eigentlichen Punkten A B der b werden A' B'
auf
c zugeordnet. Die Punktreihen SA B bl ,
c
8'
S A B' ci sind perspektiv, die Strahlen A A'
und B B' stehen senkrecht auf a und treffen
Abb.53.
sich in lXI' folglich geht bl ci durch IXI Aber
dann muB bl ci ebenso durch al gehen, d. h. auf der Geraden allXl liegt
bi und mithin jeder mit S verknupfte Punkt der Ebene E.
Diese Gerade heiBe die absolute Polare des Punktes S in der Ebene E.
Sie enthalt den Punkt S nicht, ist uberhaupt eine uneigentliche Gerade;
jeder ihrer Punkte ist mit S verknupft. Sie ist zugleich der Ort der
absoluten Pole, die in der Ebene E zu den in dieser Ebene durch S
gelegten Strahlen geh6ren.
9. Liegen an einem eigentlichen Punkte S und an einer Ebene
zwei kongruente Strahlenbuschel derart, daB zwei nicht senkrechte
Strahlen ce' einander in beiderlei Sinn entsprechen, so sind die
Buschel invers kongruent; die Beziehung ist durch das Paar ee'
bestimmt.
Beweis: Machen wir auf c die Strecken SC und SCI kongruent
und nennen C' den auf e' gelegenen homologen Punkt zu C, so werden S C und S C'
kongruent. Der homologe -Punkt zu C' soIl
auf c liegen und ist daher C; denn sonst
waren C'CI homolog, SCC' und SC'C 1
Abb.54.
kongruent, also SCC' und SCI C' kongruent, e auf e' senkrecht. Folglich entspricht
die Gerade CC' sich selbst, ebenso die Mitte der Strecke CC ' und der
Strahl b, der diese Mitte mit S verbindet, usw.
10. In jedem Strahlenbuschel mit eigentlichem Scheitel bilden die
Paare senkrechter Strahlen bp eine Involution.
Beweis: Nimmt man in dem Buschel den Strahl a belie big , aber
von b und p verschieden, so sind ab homologe
r
Strahlen einer, nachSatz 6 v611ig bestimmten,
a
,,-6--?l:oE:::-----"o
nicht involutorischen (also direkten) Kongruenz
c
in dem Buschel; dem Strahle b entspricht ein von
fl
a und b verschiedener Strahl c, der ba und be
1
I
kongruent macht. Zu acb ist p der vierte harAbb.55.
monische Strahl. Mit b variiert nun p, und die
Paare bp bilden eine Involution (16 am Ende).
Diese Involution solI die absolute Involution in dem Strahlenbiischel
genannt werden; sie hat keine Doppelstrahlen.
Pole von
IX
19.
139
140
20.
141
142
20.
hin Pals homologe Gerade seine absolute Polare. Dberhaupt ist jedem
eigentlichen Punkte seine absolute Polare, jeder eigentlichen Geraden
ihr absoluter Pol zugeordnet, die Reziprozitat von den Punk ten ABC D
unabhangig. Sind nun rJ.' und P' die -homologen Punkte zu den Geraden Ap und BP, also rJ.' P' die homologe Gerade zu P, so liegen rJ.'
und P' auf der Geraden A B, die somit dem Punkte Pentspricht; eben so
ist C A die homologe Gerade zu y, also A der homologe Punkt zu a.
Da hiemach auch die Paare aA, bB, cC, dD der betrachteten Beziehung angeh6ren, so ist diese als Polarreziprozitat zu bezeichnen; wir
nennen sie die absolute Polarreziprozitat der Ebene E, die Paare homologer
Elemente bilden das absolute Polarsystem der Ebene E.
Indem wir jetzt aus der Ebene heraustreten und zunachst die Euklidische Geometrie von der anderen nicht trennen, betrachten wir einen
Strahl e durch den eigentlichen Punkt P, drei
e
auf e senkrechte Strahlen I g h durch P und
einen beliebigen Strahl k des Biischels Ig.
Mit A und B bezeichnen wir eigentliche
Punkte von lund g auf verschiedenen Seiten
von k, so daB k von der Geraden A B in
einem eigentlichen Punkte C geschnitten
wird; auf e machen wir die Strecken P D,
P D' kongruent. Es werden dann AD und
Abb.6Z.
AD' kongruent, eben so BD und BD', folglich auch ABD und ABD', ABDC und ABD'C, De und D'C,
peD und peD', folglich e senkrecht zu k. Die Ebeneneh und Ig
schneiden sich daher in einer auf e senkrechten, also mit h identischen
Geraden,d. h. h liegt in der Ebene Ig. Demnach ist der Ort aller Geraden, die auf e in P senkrecht stehen, eine Ebene E; man nennt e
und E senkrecht zueinander. Durch jeden eigentlichen Punkt geht eine
und nur eine Ebene, die auf einer gegebenen eigentlichen Geraden senkrecht steht. Steht die Gerade e' auf E in Q senkrecht, so steht auch
die in E auf PQ durch Q errichtete Senkrechte I' auf e' senkrecht;
macht man auf t' die Strecken QF und QG kongruent, so werden PF
und PG kongruent, weiter DF und DG, DQF und DQG, folglich ist t'
senkrecht zu DQ, iiberhaupt zur Ebene eQ, e' in der Ebene eQ, e und e'
in einer Ebene (Eukl. XI, 6). Hiernach geht durch jeden eigentlichen
Punkt Reine und nur eine Gerade r, die auf einer gegebenen eigentlichen Ebene E senkrecht steht; denn liegt R auf E, und zieht man
in E durch R zwei Strahlen st, sodann durch R zwei auf s bzw. t senkrechte Ebenen 5 und T, so ist die Gerade 5 T senkrecht auf der Ebene
st; liegt aber R nicht auf E, und errichtet man in einem auf E gelegenen
eigentlichen Punkte Q die Senkrechte e' auf E, so muB r in die Ebene
P' fallen usw.
AIle Senkrechten auf einer eigentlichen Ebene gehen dUrch einen
20.
143
144
20.
Die hierbei auftretende Kongruenz zwischen ABC D ... und A I B' C' D'
... laBt sich erweitern; dabei entsprechen g PQ R ... sich selbst, und
die auf g entstehende Kongruenz ist eine direkte, da sonst die drei
nicht in gerader Linie gelegenen Punkte M NO sich selbst entsprechen
muBten. Wird die eigentliche Gerade g sich selbst und a14 g dem eigentlichen Punkte A der Punkt A' zugeordnet, so wird dadurch eine und uur
eine Kongruenz bestimmt, bei der auf g direkt kongruente Punktreihen
entstehen und zwei homologe eigentliche Punkte in einer Ebene mit g und
auf einerlei Seite der g sich vorfinden; dabei entspricht jede Ebene des
Buschels g sich selbst, und jede in einer Ebene mit g enthaltene Figur
wird in dieser Ebene langs g verschoben. Wird uberhaupt eine Figur
durch eine soIche Kongruenz in eine andere ubergefUhrt, so sagt man,
sie werde langs der Geraden g verschoben.
Werden durch die eigentliche Gerade g zwei kongruente Ebenenbitschel
PQ R ... und P' Q' R' ... gelegt und aus diesen durch eine auf g senkrechte Ebene die (konzentrischen) Strahlenbuschel pqr ... und p' q' r' ...
herausgeschnitten, so sind pqr ... und p' q' r' ... kongruent. - Beweis:
Die beiden Ebenenbuschel sind homo loge Figuren einer Kongruenz, bei
der g sich selbst entspricht. Schneidet die zur Ebene pq homologe
Ebene, die ebenfaUs auf g senkrecht steht, aus P' Q' R' ... das Strahlenbuschel PIq1rI ... heraus, so sind PPl' qql' "1' ... homolog, mithin
pqr . .. und Pl qIrl' .. kongruent; auBerdem sind p' q' r' ... und Pl qIrl ..
kongruent. - Die Figuren PQ und Q P sind kongment. Steht P nicht
senkrecht auf Q, so liegt im Buschel g eine und nur eine von P verschiedene Ebene II, die kongruente Figuren PQ und IIQ ergibt, und
die vierte harmonische Ebene zu P IIQ steht senkrecht auf Q.
Die Kongruenz der Strahlenbuschel pqr ... und P' q' r' ... ist entweder fUr aUe Lagen ihrer auf g senkrechten Ebene direkt oder fUr alle
diese Lagen invers. 1m ersten Fall heiSt die Kongruenz der aufeinanderliegenden Ebenenbiischel PQR ... und P'Q'R' ... direkt, im
zweiten Fall invers. 1st die Kongruenz direkt, so entsprechen entweder
aUe Ebenen sich selbst oder keine; die Beziehung ist durch zwei homo loge
Ebenen bestimmt und im aUgemeinen nicht involutorisch, nur die absolute Involution des Buschels gist als eine direkte Kongruenz aufzufassen. 1st jene Kongruenz invers, so ist sie involutorisch und hat
zwei zueinander senkrechte Doppelebenen.
Es gibt eine und nur eine Kongruenz, bei der aUe Punkte der eigentlichen Geraden g sich selbst entsprechen und der Schenkel gF in den Schenkel
gF' ubergeht. Jede auf g senkrechte Ebene E entspricht dabei sich selbst,
und in ihr entstehen kongruente Strahlenbuschel mit dem Scheitel g E;
diese Strahlenbuschel sind direkt kongruent, weil es sonst auf E auSer
g Enoch eigentliche Punkte gabe, die sich selbst entsprechen; es wird
also jede auf E gelegene Figur in E urn g E gedreht, und an der Achse
g entstehen direkt kongruente Ebenenbuschel. Wenn eine Figur durch
20.
145
diese Kongruenz in eine andere iibergefiihrt wird, so sagt man, sie werde
urn die Achse g gedreht.
Jede Verschiebung laBt sich auf zwei Drehungen, jede Kongruenz
auf eine Verschiebung und zwei Drehungen zuriickfiihren. Die Betrachtung der Kongruenz im Ebenenbiischel war zur HersteHung der absoluten Polarsysteme nieht erforderlich. Wir wenden
uns jetzt zuerst zur Erzeugung des absoluten Polarsystemes eines eigentlichen Punktes P und schieken folgende Bemerkungen voraus.
Beschreibt cler Strahl e ein Strahlenbiischel mit dem Scheitel P,
so beschreibt die auf e in P senkrechte Ebene E ein Ebenenbiischel.
dessen Achse in P auf der Ebene des Strahlenbiischels senkrecht steht.
Beschreibt die Ebene E ein Ebenenbiischel im Biindel P, so beschreibt
der auf E in P senkrechte Strahl e ein Strahlenbiischel, dessen Ebene
in P auf der Achse des Ebenenbiischels senkrecht steht. Dabei durchlaufen e und E jedesmal projektive Gebilde; denn wird Evon der Ebene
des Strahlenbiischels in I geschnitten, so steht e auf I senkrecht, e und I
durchlaufen projektive, E und t perspektive Gebilde.
Legen wir nun durch P vier Strahlen abed, von denen keine drei
an einer Ebene liegen, und durch P senkreeht zu abed die Ebenen
A Be D, von denen alsdann keine drei an einer Geraden liegen, so bestimmen die Paare aA, bB, ee, dD eine Reziprozitat im Biindel P.
Es sei e ein beliebiger Strahl dureh P, 8' der auf ae in P senkreehte
StrCl.hl, und (3y(j8 seien die homologen Strahlen zu den Ebenen ab, ac.
ad, ae, also (3y (J8 8' auf A gelegen, (3 senkrecht auf ab, y auf ae, (j auf ad;
dann liegen die Strahlenbiischel (3 y (j 8 und (3 y (j 8' mit dem Ebenenbiisehel
a(bede) und mithin untereinander projektiv, 8' ist mit 8 identiseh, 8 auf
ae senkrecht. Ebenso liefern be, ee, de senkrechte homologe Strahlen.
mithin e eine senkreehte homologe Ebene, so daB im Biindel P jedem
Strahle die senkreehte Ebene, j~der Ebene der senkrechte Strahl
entspricht. Die Reziprozitat ist also von den Strahlen abed nieht abhangig und ist Polarreziprozitat, weil auch die Paare A a, B b, e e, Dd
ihr angehoren; wir nennen sie die absolute Polarreziprozitiit des Punktes
P, die Paare homologer Elemente bilden das absolute Polarsystem des
Punktes P.
Die absoluten Polareri des eigentliehen Punktes P in samtlichen
Ebenen des Blindels P schneiden sich zu je zweien, gehen aber nieht
aIle durch einen Punkt, sie liegen mithin auf einer Ebene; diese Ebene
ist der Ort der mit P verkniipften Punkte, der Ort der absoluten Pole
aHer Ebenen des Blindels P, und werde die absolute Polare (Polarebene)
des Punktes P genannt. Die absoluten Pole der eigentliehen Geraden g
in samtlichen Ebenen des Biischels g werden mit dem eigentlichen
Punkte A der g dureh senkrechte Strahlen zu g, also durch Strahlen
eines Biischels verbunden und liegen mithin auf der zu g in A senkrechten Ebene E, und zwar mit A verkniipft, also auf der in cler Ebene
Pasch.Dehn, Vorlesungen. 2. Aufl.
10
146
20.
e'
e'
e')
20.
147
ge stehen auf den Ebenen gC, gD, gE senkrecht, folglich auch g' auf
g P, d. h. , ist der absolute Pol der Ebene g P. Demnach entsprechen
den Ebenen A B P, A C P, BC P usw. ihre absoluten Pole, dem Punkte
P die Ebene dieser Pole, d. i. die absolute Polare von P. Bei jener
ReziproziUi.t wird also jedem eigentlichen Punkte seine absolute Polare,
jeder eigentlichen Ebene ihr absoluter Pol zugeordnet, die ReziproziUi.t
ist von den Punkten ABC D E unabhangig .. Sind nun !Xl' !X2 , !X3 die
homologen Punkte zu den Ebenen B C y, CAy, A By, also !Xl!X2!X3 die
homologe Ebene zuy, so stehen die Ebenen BCy, CAy, A By senkrecht
auf ABC, mithin liegen !Xl' !X2' !X3 in der Ebene ABC, dem Punkte y
ist die Ebene ABC zugeordnet, eben so dem Punkte (j die Ebene A B D,
folglich der Geraden ab (d. i. y (j) die Gerade A B, weiter der ac die A C,
der Ebene a der Punkt A. Es erweisen sich also a A, b B, c C, d D, e E
als Paare der Reziprozitat, diese als Polarreziprozitat; wir nennen sie
die absolute Polarreziprozitiit, die Paare homologer Elemente bilden das
absolute Polarsystem. Das absolute Polarsystem der Nichteuklidischen
Geometrie ist kein NUllsystem.
Sowohl in der Euklidischen als auch in der Nichteuklidischen Geometrie bestimmt man mit Hilfe des absoluten Polarsystemes zu jedem
eigentlichen Punkte die absolute Polarebene, zu jeder eigentlichen Geraden die absolute Polargerade, zu jeder eigentlichen Ebene den absoluten Pol. Beim Obergange von einer Figur zu einer kongruenten entsprickt das absolute Polarsystem sick selbst. Wieweit durch diese Eigenschaft die Beziehung bestimmt wird, solI hier nicht untersucht werden.
Es mag jedoch zum SchluB noch eine Betrachtung Platz finden, fiir
die der Satz 13 des vorigen Paragraphen vorbereitet wurde.
Sind drei eigentliche Punkte ABC gegeben, nicht in gerader Linie,
so wird nach dem soeben angefiihrten Satz~ bei geeigneter Verteilung
der Buchstaben die aus A nach BC gefallte Senkrechte die BC in a
zwischen B undC treffen; der entgegengesetzte Schenkel zu A a sei
(L )
A a'. Man errichte nun in der
Ebene ABC im Punkte A die
Senkrechte auf A a und nenne
D
A
D
A D den Schenkel der Senkrechten, der mit B auf einerlei Seite
der A a liegt, A D' den entgegengesetzten, also auf einerlei Seite
mit C verlaufenden Schenkel; der
Schnittpunkt d von B C und D D'
ist mit a verkniipft. Es sei M die
Abb.64.
Mitte der Strecke A B; auf a M
mache man die Strecke MEder Strecke M a kongruent, so daB B und E
auf einer Seite der A a liegen. Wird dann in der Ebene A BC di~jenige
J
10*
148
20.
21.
11 !)
Doppelvcrhaltnis5c.
21. Doppelverhaltnisse.
Dnter den Begriffen, die zur Beschreibung der Erscheinungen dienen,
bilden die mathematischen Begriffe eine seJbsUindige Gruppe. Sie
lassen sich miteinander durch eine Reihe von Beziehungen verkntipfen,
ohne daB man andere Begriffe hinzuzunehmen braucht.
In derselben Weise lassen sich innerhalb der Mathematik die Begriffe
aussondern, mit denen sich die Zahlcnlehrc (Arithmetik, Algebra,
Analysis) befaBt. Die Geometrie nimmt andere, ihr eigenttimliche Begriffe hinzu; diese machen jedoch keine selhstandige Gruppc aus, indcm
sie nicht unter sich allein, sondern unier Zuziehung der Zahlenbegrijje
in Verbindung gesetzt werden, wodurch die Anwendung der Zahlenlehre auf die Geometric bedingt wird.
Die Zahl wird in der Geometrie am haufigsten bei der M cssung gebraucht. Aile Messungen sind auf den einfachsten Fall zuruckzuftihren,
wo man cine Figur, z. B. cine gerade Strecke, aus mehreren kongruenten
zusammensetzt und diese zahlt. Die Aneinanderreihung von kongruenten
Strecken auf einer Geraden ist eine Konstruktion, durch die man, auf
Kernsatz IV in 13 gesttitzt, Zahlen fUr die Punkte der Geraden einfUhren kann. Aber die in 15 eingeftihrten Begriffe des Nctzes und
der aquivalenten Paare bieten uns ein anderes Mittel zur EinfUhrung
von Zahlen zunachst fUr die Elemente cinformiger Gebildc dar, indcm
cine gewisse projektive Konstruktion wiederholt ausgeftihrt und die
Anzahl der Konstruktionen gezahlt wird.
Es seien uaOa i beliebige Elemente eines einfOrmigen Gebildes. Macht
man die Paare aOal' a l a2 , a2 aa, ... fUr das Grenzelement u aquivalent,
so entsteht ein Netz. Diesen Begriff wollen wir zunachst dadurch erweitem, daB wir die Paare alaO' aOb1 , bl b2 , eben falls fUr das Grenzelement u aquivalent machen. Die so hinzutretenden, voneinander und
von uaOal a2 aa .. verschiedenenElemente bI , b2 , mogen auch mit
a l ' a __ 2 , ..
bezeichnet und (_ l)te\ (_ 2)te., ... Element des Neizes uaOa l ge-
.-
-e---- - - . - - .
2
an
al
..
a2
150
21.
Doppelverhaltnisse.
dritten FaIle werden, da a1 bl und aou getrennt liegen, blp nicht durch
aott getrennt, sondern entweder aObt durch pu - und dann ist n = - 1
zu nehmen - oder aop durch bl u, so daB man den erwahnten Satz
aus 15 auf das Netz uaObl anwenden kann.
In der Euklidischen Geometrie ist der Fall von besonderem Interesse, wo a o und a l eigentliche Punkte sind und u in den absoluten Punkt
der Geraden ao~ gelegt wird. Die Aquivalenz mit dem Grenzpunkte tt
und den einander zugeordneten Punkten aOal ist dort nach 19 (Seite 133)
direkte Kongruenz auf der Geraden aOa1 , die Paare a).a).+1 und a" a +l
"
sind also direkt kongruent. Der absolute Betrag der Zahl A gibt an,
in wie viele mit aOa1 direkt kongruente Strecken sich bei positivemA die
Strecke von a o bis a)., bei negativem A die Strecke von a). bis ao zerlegen
laBt. Die Zahl A wird deshalb das Verhaltnis der beiden Strecken aD al.
und aOa1 , und weiter die Zahl :; das Verhaltnis der Strecken aOa). und
aOa}l genannt, wobei jede Strecke dUrch eine direkt kongruente ersetzt
werden kann.
1st aber p das Ate Element des beliebigen Netzes ttaOal' so werden
wir dle durch ttaoulP vollkommen bestimmte ganze ZahIA den Index des
Elementes p im Netze ttaoal oder auch den Index der Paare aop, aOa1
fur das Grenzelement tt nennen und schreiben:
so daB
i;d
(:~ ::) =
i~d (:::~) =
0,
1.
Dabei kann das Paar aOal das Einheitspaar genannt werden. Versteht
man unter rxfJ ein mit dem Einheitspaare fUr tt aquivalentes Paar in
demselben Gebilde (0::, fJ voneinander und von tt verschieden), so laBt
sich das Element a1 und mithin iiberhaupt das Einheitspaar durch die
Elemente rxfJ ao eindeutig bestimmen. In Riicksicht hierauf wollen wir
die Zahl A auch den Index der Paare aop, rxfJ fUr das Grenzelement tt,
in Zeichen
;. =
11
(a oP)
ind afJ ,
und rxfJ ein Einheitspaar nennen. Jedes mit rxfJ fUr tt aquivalente Paar
ist ein Einheitspaar. Bei einem von Null verschiedenen Index sind alIe
Einheitspaare fUr tt aquivalent.
1m gegenwartigen Paragraphen werden nttr Elemente eines ttnd desselben einformigen Gebildes in Betracht gezogen. Die Gleichung
" (pq)
ind afJ
21.
DoppelverhiHtnisse.
p und q
151
" (pq)
ind afJ = 1
bedeutet, daB die Paare pq und ct..fJ fUr u aquivalent sind. Endlich wird
durch die Gleichung
(a
y)
u
ind ,ufJ =-1
die harmonische Lage der Elemente fJyrxu dargestellt. Dabei sind allemal rxfJypq von u, rx von fJ verschieden.
Sind drei verschiedene Elemente pqu gegeben, so kann man ein Einheitspaar rxfJ derart bestimmm, da/3 der Index der Paare pq, rxfJ fiir u
einer beliebigen ganzen, von Null verschiedenen Zahl A gleich wird. Man
kann namlich r so bestimmen, daB q das Ate Element des Netzes upr
wird, und braucht dann nur rxfJ fUr 11 mit pr aquivalent zu machen.
Sind die Paare p q, p' q' fur das Grenzelement u aquivalent, und ist
" (pq)
A= ind afJ .
so ist auch
(PI q')
A = ind afJ .
Denn macht man die Paare pr und p'r' fUr u mit rxfJ (also auch unter
sich) aquivalent, so wird zunachst
u
(pq)
A = ind pr .
Diese Gleichung stellt eine projektive Eigenschaft der Figur upqr
dar und muB daher auch fUr jede projektive Figur bestehen. Nun
werden aber pp', qq', rr' Paare homologer Elemente einer Aquivalenz
mit dem Grenzelement u ( 16 Seite 120), folglich die Gebilde upqr
und up' q' r' projektiv; mithin ist
(PI ql)
U (PI ql)
.
Umgekehrt: Wenn die Paare pq und p' q', auf ein gewisses Einheitspaar bezogen, einen und denselben Index fur u ergeben, so sind die Paare
pq und p' q' fur u aquivalent. Denn macht man das Paar pr mit dem
Einheitspaare, das Paar ps mit P' q' fUr u aquivalent, so kommt:
u
ind
(Ppq)r =
(P' q') =
ind Pr
a fJ
ind
(Pps)r ,
21.
Doppelverhaltnissc.
oder pq mit qp, so wird der Index, wenn er nicht Null ist, eine Anderung
erkiden. Es sri etwa
" (P q)
ind et p = A
positiv. Macht man alsdann die Paare a]aO' aOb1 , b)b 2 ,
mit rJ.p fUr u aquivalent, so dal3
,,(aub
l .)
bl._ 1 b,
(aOb i.)
oller
ind
(aub i.) ~
It
ind
tlllcl folglich
(pq)
pet
It
(bi.au )
ind bJ)i.-1 =A,
A,
aUIl)
(qP)
(qP)
pu =
It
A,
c=
ind
(qP)
incl et p =
ind pa =
A.
Diesl'lben Beziehungen erhalt man, wenn man
II
II
II
(pq)
i~d (~$)
= --
(P q)
rt.p
flir
11
einen Index
(qP) .
ind ap =
ind ap
Die sich hieraus ergebencle Gleichung
It
,,(pq)
It
(qP)
(pq)
(qr)
(rp)
II
It
II
IG3
Doppclverhaltnisseo
21.
ein und dasselbe Zeichen und zwar das positive besitzen, und brauche
die Gleichung nur unter dieser Voraussetzung zu beweiseno Zu dem
Zwecke mache man die Paare aOa1, a 1 a2,
am- 1am' ama m +1,
am+n-lam+n fUr u mit (J.P aquivalent; es wird dann aoa m mit pq. a",a m +n
mit qr, folglich (nach 15 Seite III f.) aoa m + n mit pr aquivalent, d. ho
000,
(pr)
.,
" (rp)
ind up = m+ n , ind up =
m n
Beijeder Anordnung der von 2' verschiedenenElemente p, g,
o l' n-l' haben wir jetzt:
u
1', S, 1'1.1'2.
und ebenso:
i~d (:~) = ~d (:p) + i~d (~~), i~d (~~) = i~d (:p) + i~d (~~),
foJglich auch:
oder
ind
iiberhaupt
(pq)
(pq)
up =
ind
= ()
(pr)
(1'8)
,,(sq)
"p + ind up + ind up .
u
(prl)
(1'11'2)
(1'11 -
q)
~d (~p)
i~d (:~)
und
allemal das Vorhandensein eines Index der Paare Pq,
wird, folglich auch dUrch das Vorhandensein von
u
(prl)
.. (1'11'2)
000,
~d (~~) =
folglich:
,,(pq)
n U;d
(!~).
fPq)
U;d
u
(rtl -
q)
ind up
rn - 1q fUr u aquivalent,
o.
(:!J
(prl)
0,
n,
i~d (~~) =.
(pq)
p von 1'1
n,
(rIP)
ind
(pq)
ab
ind
(ab)
up =
ind
(pq)
up
IG4
21.
Doppelverhaltnisse.
Wenn uberhaupt Indizes der Paare pq, ab und pq, rxf3 lur u vorhanden sind, ohne da/3 p und q zusammenlallen, so bestimmen alle drei
Paare mit einem geeigneten Einheitspaare Indizes liir u; denn bei geeigneter Wahl der Elemente a' b' rx' f3' ist
folglich
,,(ab)
,,(pq)
,,(af3)
,,(pq)
ind a' b' = ind af3 ' ind a' f3' = ind ab ,
" (pq)
II
(pq) ,,(ab)
,,(pq) II (fXf3)
,,(pq)
ind a' b' = ind a b . ind a' b' = ind af3 . ind a' f3' = ind a' f3' ,
mithin a' b' mit rx' f3' fUr u aquivalent, a' b' ein Paar der verlangten Art,
Wenn auBerdem Indizes der Paare rs, ab und rs, rxf3 fUr u existieren,
so hat man bei unveranderter Bedeutung von a' b':
11
(rs) ,,(ab)
,,(rs)
u (rs)
11
(fXf3)
ind a b . ind a' b' = ind a' b' = ind a f3 . ind a' b'
oder
i~d
(;;)
bezeichnen, erhalten wir als Indizes aile endlichen rationalen Zahlen,
ohne mit den bisherigen Festsetzungen in Widerspruch zu geraten. 1st
in der Tat der Zahler = mn, der Nenner = m, wo m und n ganze
Zahlen sind, m nicht Null, so ist auch im friiheren Sinne n der Index
der Paare rs, pq fUr u.
Auf den erweiterten Begriff des Index lassen sich die oben aufgestellten Satze leicht iibertragen. Bei den Beweisen wird der Umstand
benutzt, daB, wenn die Paare cd, rx1 f31 und die Paare cd, rx2f32 Indizes
fUr u bestimmen, bei geeigneter Wahl der Elemente rx' f3' Indizes von
rxdJ1, rx' f3' und von rx2f32' rx' f3' vorhanden sind.
Besitzen die Paare pq, rxf3 einen Index lur tJ, und sind rxf3, rx' f3' lur
u aquivalent, so haben die Paare pq, rx' f3' denselben Index. Besitzen die
Paare pq und rxf3 denselben, von Null verschiedenen Index, wie die Paare
p q und rx' f3', so sind rxf3 und rx' f3' iiqttivalent.
Sind drei verschiedene Elemente pqu gegeben, so kann man rxf3 derart
bestimmen, da/3 der Index der Paare pq, rxf3 oder auch der Index der
Paare rxf3, pq lur u einer beliebigen rationalen, endlichen und von Null
verschiedenen Zahl gleich wird.
21. Doppelverhaltnisse.
155
Besitzen die Paare pq, rt.fJ einen Index tur u, und sind pq, pi q' tur
iiquivalent, so besitzen die Paare pi q', rt.fJ denselben Index. Haben
die Paare pq und rt.fJ denselben Index, wie die Paare pi q' und rt.fJ, so
sind pq und p' q' iiquivalent.
Besitzen die Paare pq und rt.fJ einen Index tur u, so ist
u (pq)
u (qP)
ind fJa = ind afJ =
Daran schlieDen sich die Gleichungen:
u (pq)
ind afJ .
(b P)
abc
ind bc = ind p.
Bei Festhaltung von a, b, c durchHiuft dieser Index alle endlichen
rationalen Werte 1), nimmt aber jeden Wert nur einmal an. Er bleibt
ungeandert, wenn man die Figur abcp durch irgendeine projektive
Figur a' b' c' pi aus demselben oder aus einem andem einf6rmigen Gebilde ersetzt. Nun sind, solange abcp vier verschiedene Elemente vorstellen, die Figuren abcp, pcba, cpab, bapc projektiv ( 16 Seite 116f.);
folglich ist alsdann
abc
pcb
cpa
bap
ausgedrUckt.
ind p =
156
21.
(rp)
Doppelverhaltnisse.
(rb)
(b P)
(b P)
(br)
abc
(rp)
indp-indr=ind be .
Wird diese Voraussetzung noch auf ein Element q ausgedehnt, so hat
man:
abc
~dP--i~d
abc
(rq)
indq -indr=ind be
voneinander verschieden sind:
r= rod
. (rp\)
~rq
~q,
p (qa)
rq = rod p = rod a = rod qr .
a
cb-c-- --ab-c-
indq - ind r
Tritt endlich ein von p verschiedenes Element s hinzu, das im Netze
abe einen Index besitzt, so hat man noch:
~dq-~ds
abc~ -abc
= ind
(sq)
Sp
asp
pqa
(qs)
indP - ind s
und gelangt also, da das Produkt
i~d (:n
abc
abc
abc
t qr
indp-indr
rod s= ---
abc
abc
abc
ind q -- ind s
p-
abc
ind s
ind s = ind r
PS
ind sq.
In der Euklidischen Geometrie wird, wenn pqrs eigentliche Punkte
sind und a in den absoluten Punkt ihrer Geraden gelegt wird, im AnschluB an die auf Seite 150 gemachte Bemerkung, der Zahler des vorstehenden Bruches, also das Verhaltnis der Strecken pr und rq, das
Teilungsverhiiltnis der Strecke pq im Punkte r und der Nenner entsprechend das Teilungsverhaltnis der Strecke pq im Punkte s genannt.
Die Zahl, die wir als den Index von s im Netze
eingefiihrt haben,
erscheint hier als Verhaltnis zweier Verhaltnisse. Daher kommt es,
daB ihr der Name Doppelverhiiltnis beigelegt worden ist.
pqr
21.
157
Doppelverhaltnisse.
1st d irgendein Element, das in dem beliebigen Netze abc einen Index
besitzt, so heiJ3t dieser Index das Doppelverhiiltnis der vier Elemente
abed oder der beiden Paare ab und cd und wird zur Abkiirzung mit
(abed) bezeichnet:
abc
ind d = (abed).
Ziehen wir einstweilen nur Doppelverhaitnisse von je vier verschiedenen
Elementen in Betracht, die also auBer 0, I, 00 alle rationalen Werte
annehmen k6n~en. Wenn man alsdann zwei Elemente vertauscht, zugleich aber auch die beiden andern, so entsteht eine mit der urspriinglichen projektive Figur; also ist (abed) = (edab) = (bade), d. h.: Da
Doppelverhiiltnis zweier Paare bleibt ungeiindert, wenn man die Paare
vertauseht oder in beiden Paaren die Elernente gleiehzeitig urnsteUt, folglich
auch bei der Verbindung dieser Handlungen. Dagegen tritt bei den
andern Umstellungen der Elemente im allgemeinen eine Anderung des
Doppelverhaltnisses ein. Vertauseht man die Elemente eines Paares, so
geht das Doppelverhiiltnis in den reziproken Wert uber; denn wenn die
Paare bd und be eincn Index flir a besitzen, so ist sein reziproker Wert
der Index der Paare be und bd. Naeh Vertausehung der inneren oder
iiufJeren Elemente erhiilt man den Wert des Doppelverhiiltnisses, indem
man den ursprungliehen Wert von Eins abzieht; denn es ist
a (bd)
a (cb)
] - ind be = ind eb
a (bd)
a (Cd)
+ ind
eb = ind eb = (aebd) =
(dbea).
Wenn also vier Elemente bei irgendeiner Anordnung ein Doppelverhaltnis ergeben, etwa (abed) = x, so entspricht jeder Anordnung
em Doppelverhaltnis, und zwar ist
(abed)
(bade)
(edab)
(abde)
(baed)
(aebd)
(adbe)
(daeb)
(deba)
x,
I
(bead)
(ebda)
.
=
=
1 - x,
1 _ 1,
1
(aedb)
(eabd)
(dbae)
(bdea)
= I-x'
(adeb)
(dabe)
(ebad)
(beda)
= -- I-i'
I-
158
21. Doppelverhaltnisse.
(Xl -
x3)
(X2 -
= X4
x4 )
~, (abed) =
:'
(abed')
= -
~.;
ind a = (abea) = co
anzunehmen; die zwolf Permutationen der Elemente abee geben die je
viermal auftretenden Doppelverhaltnisse 0, 1, co.
Jetzt gehort zu jeder rationalen Zahl A, mit EinschluB der Zahl co,
ein und nUT ein Element p, das mit abc ein Doppelverhaltnis (abcp) = A
bildet und a11emal ein Element des Netzes abe heiBen so11. Je vier voneinander und von a verschiedene Elemente PIP2PaP4 des Netzes abc
liefern ein Doppelverhaltnis, das nach der auf Seite 156 gegebenen Formel
aus ihren Indizes berechnet wird. Aber auch wenn ein Element nach a
gelegt wird, ergibt sich ein Doppelverhaltnis; denn nach einer auf
Seite 156 gegebenen Formel ist
(abcP1) - (abcP3)
(PIP2P3 a) = (abcp;) _ (ab-cp-;)'
21.
Doppelverhaltnisse.
PIP2Pa
159
so ist fedes Element des Netzes abc ein Element des Netzes
umgekehrt.
Sind die Elemente e und I von a verschieden, so gibt es Elemente des
Netzes abc, die durch e und I von a getrennt werden. Beweis: Sind e und f
Elemente des Netzes abc, so suche man ein Element u, das im Netze
ela einen negativen Index hat; u ist auch ein Element des Netzes abc,
und el werden durch au getrennt. 1st e ein Element des Netzes abc,
I aber nicht, so ist wenigstens eines der Elemente b und c von e verschieden, etwa b; der Fall, wo el durch ab getrennt werden, bedarf
keiner weiteren Erorterung; werden aber eb durch al getrennt, so bestimmt man nach 15 (Seite IlO) ein Element u des Netzes eab (also
auch des Netzes abc) derart, daB au durch el getrennt werden; liegen
endlich ae durch bl getrennt (also be nicht durch aj), so bestimmt man
ein Element t des Netzes abe derart, daB bt durch af getrennt werden
(also et durch aj), und hierauf ein Element u des Netzes eat derart,
daB au durch el getrennt werden. Es bleibt noch die Annahme ubrig,
daB weder enoch I zum Netze abc gehoren. Man mache bq; mit ef fur a
aquivalent, suche im Netze abc ein Element {3, das von a durch b und
q; getrennt wird, und nach Seite 149 im Netze ab{3 zwei Elemente r
und 14 derart, daB die Paare 'Yu, ae getrennt liegen und die Paare b{3, 'Yu
fur a aquivalent sind; endlich mache man 'Yg und bq; fur a aquivalent.
Es werden b'Y, {3u, q;g Paare von homologen Elementen einer Aquivalenz mit dem Grenzelement a, folglich ab{3q; und a'Yug projektiv,
'Yg durch au getrennt, d. h. fur a liegt u zwischen'Y und g, e zwischen
'Y und u, folglich e zwischen 'Y und g, u zwischen e und g; femer werden
( 15 Seite Ill) ael'Yg und ag'Yle projektiv, fur a liegt e zwischen g und'Y,
folglich g zwischen e und I, also auch u zwischen e und I. Das Element
u gehort zum Netze abc und wird yon a durch e und f getrennt.
Werden die Elemente e I h beliebig angenommen, so gibt es Elemente
des Netzes abc, die durch e und f von h getrennt werden. Denn wenn
man unter ot ein von h nicht durch e und f getrenntes, unter {3 und 'Y
zwei von ot verschiedene Elemente des Netzes abc, unter u ein von ot
eigentliche Punkte, abc beliebige Punkte der Geraden et, so gibt es eigentliche Punkte des Netzes abc, die zwischen e und I liegen.
Sind elu Elemente des Netzes abc, so liegt der Index von u zwischen
den Indizes von eund I, wenn el durch au getrenntwerden, und umgekehrt.
Denn wenn el und au getrennt liegen, so ist das Doppelverhaltnis
(eI u a) =
(abce) (abel) -
(abcu)
(abcu)
-;-;-----=---;--;-----:-
negativ, also Zahler und Nenner von verschiedenem Zeichen, usw. Sind abc Punkte einer eigentlichen Geraden, elu eigentliche Punktedes
160
22.
Koordinaten.
Netzes abc, u zwischen e und t gelegen, so liegt der Index von u zwischen
den I ndizes von e und t, wenn a nicht zur Strecke et gehOrt, und umgekehrt.
Das Doppelverhaltnis von vier Punkten, die aus einer Geraden g
durch vier Ebenen ABC D herausgeschnitten werden, bezeichnet man
durch g(A BCD). Das Doppelverha.1tnis von vier Strahlen, die in einer
Ebene von einem Punkte p nach vier Punkten abcd gezogen werden,
bezeichnet man durch p(abcd). Usw.
22. Koordinaten l ).
Werden in einem einformigen Gebilde drei Elemente abe festgehalten.
und wird unter p ein beliebiges Element des Netzes abe, unter x der
Index von p in dem Netze verstanden, so durchlauft x = (abep) aile
rationalen Werte 2 ), mit EinschluB der Zahl ce, und es wird durch den
Wert von x das Element p im Netze abe eben so vollstandig bestimmt,
wie umgekehrt x durch p. Nach dem Sprachgebrauch der analytischen
Geometrie k6nnen wir daher die Zahl x eine Koordinate des Elementes
p nennen. Da
(abea) = 00, (abeb) = 0, (abee) = 1,
.so haben a, b, e die Koordinaten ce, 0, 1; es wird a das Unendlichkeitselement oder erste Fundamentalelement, b das Nullelement oder zweite
Fundamentalelement, e das Einheitselement, x die Koordinate von p in
dem durch a als erstes, b als zweites Fundamentalelement und e als
Einheitselement bestimmten Koordinatensysteme, ktirzer die Koordinate
von p im Netze abe heiBen.
Jede lJahl kann man als Quotient zweier endlichen Zahlen Xl: X 2
:schreiben; Xl und x 2 nehmen unabhangig voneinander aIle endlichen
Werte an, nur dtirfen sie nicht gleichzeitig = 0 angenommen werden.
Jedes derartige Wertepaar (Xl' X2) kann unter Festhaltung der Reihenfolge als Reprasentant einer bestimmten Zahl, namlich des Quotienten
Xl: X 2 , gelten; aber umgekehrt hat diese Zahl nicht einen, sondern unendlich viele Reprasentanten, namlich aIle Wertepaare von der Form
(e Xl' e X2)' wo e eine beliebige endliche und von Null verschiedene Zahl
bedeutet. Diejenigen Wertepaare, deren Glieder in ratiomi.lem Verhaltnis stehen, werden die Koordinaten aller Elemente ~ines Netzes
reprasentieren und dtirfen deshalb als Reprasentanten der Elemente
selbst angesehen werden. 1st im Netze abe das Paar (Xl' X 2) der Reprasentant des Elementes p mit der Koordinate x, so heiBen Xl' X 2
der (gewohnlichen) Koordinate
X =
X2
22.
161
Koordinaten.
oder homogene Koordinaten des Elementes p im N etze abe, und man bezeichnet das Element p durch (Xl' x 2). Bei endlichem X kann man
Xl = X, x 2 = 1, bei X = 00 kann man Xl = 1, x 2 = 0 nehmen. Die
Fundamentalelemente werden durch (1,0) und (0, 1), das Einheitselement durch (1, 1) dargestellt.
Nehmen wir beispielsweise an, daB es sich urn Punkte einer Geraden handelt, so kCinnen wir p jetzt nennen: Punkt der (homogenen)
Koordinaten Xl' X 2 ; und hierfur ist die Formel (Xl' X 2 ) eine Abkurzung.
Diese Festsetzungen haben aber nur dann einen bestimmten Sinn, wenn
man das Koordinatensystem - etwa System Q - kennt. Fur sich
vollstandig ist daher nur eine Formel, die auch das Koordinatensystem
enthalt, etwa:
(Xl' X 2 ; Q).
Doch ist es nicht ublich, das Koordinatensystem in den analytischen
Ausdruck fUr p aufzunehmen. Urn so mehr ist es wunschenswert, daB
zwischen dem Ausdruck (Xl' X 2) fUr p und der ihm zugrunde liegenden
Zahlenfolge unterschieden werde. Wir kCinnen fUr diese Foige etwa
5chreiben:
(Xl. X 2 ) oder bloB Xl i X 2
Wir kCinnen auch hierin homogene Veranderliche 1) annehmen, so daB
jedesmal nur das Verh3Jtnis der beiden "Komponenten" in Betracht
kommt.
Die homogenen Koordinaten erweisen sich als zweckmaBig schon bei
der Lasung der Aufgabe: Das Doppelverhiiltnis von vier Elementen p qr s
zu berechnen, die im Netze abe dureh (Xl' X 2), (Yl' Y2), (Zl' Z2)' (fl' t2)
repriisentiert werden. Sind zuerst pqrs voneinander und von a verschieden, so kommt:
(srqp)
Y2
(rspq)
(qpsr),
Z2
(y1zz-Yzzl) (X 1 tz - x2 t1)
noch giiltig, wenn eines def Elemente nach a fallt, und schlieBlich auch
dann, wenn zwei Elemente zusammenfallen. - Diese Formel 1aBt noch1) Siehe: Veriinderliche und Funktion 45. 1914.
Pasch-Dehn, VorIesungen. 2. Auf!.
11
162
22.
Koordinaten.
(bee1PI)
a (beep),
X3
Xl
(eae 2 Pz)
b(eaep),
e(abep).
Dies bleibt auch dann richtig, wenn p auf einer Seite des Dreiecks abc,
aber nicht in einer Ecke liegt. Fallt P z. B. in die ab, aber nicht nach
a oder b selbst, so falien PIPZP3 nach bap, und man hat X3 = 0, wahrend
22.
163
Koordinaten.
Xl und x2 von Null verschieden sind. Liegt P aber in einer Ecke jenes
Dreiecks, so wird einer der Punkte PIP2Pa unbestimmt; wenn P sich
z. B. mit a deckt, so wird PI unbestimmt, P2 und Pa fallen nach a, man
nimmt x 2 = 0, xa =
und fUr Xl eine beliebige endliche, von Null
verschiedene Zahl.
Da von den Quotienten x 2 : Xa ' Xa: Xl' Xl: X 2 h6chstens einer unbestimmt werden kann, so liefem die in ihrer Reihenfolge zu belassenden
Zahlen Xl' X 2, Xa mindestens fUr zwei von den Punkten Pl' P2' Pa oder
von den Strahlen aPI' bP2' cPa bestimmte Lagen und also stets den
Punkt pals Durchschnittspunkt dieser Strahlen. Umgekehrt werden
durch P die drei Zahlen nicht vollkommen bestimmt, vielmehr sind mit
dem Wertsystem (Xl' X 2 , X 3 ) als Reprasentanten des Punktes P allemal unendlich viele andere gleichberechtigt, namlich aIle Systeme (e Xl'
eX2' eXa), wo e eine beliebige endliche, von Null verschiedene Zahl
bedeutet. Wenn wir daher Xl' X 2 ' Xa Koordinaten des Punktes P im
Netze abee nennen, so sind diese Koordinaten als homogene zu bezeichnen. Abgesehen davon, daB sie nicht gleichzeitig Null werden k6nnen,
unterliegen die Koordinaten noch der Beschrankung, daB ihre Verhaltnisse rationale Zahlen sein mussen, k6nnen jedoch im ubrigen beliebig angenommen werden.
Fur aIle Punkte der Netze beel , cae 2 , abea - aber nur fUr diese
- ist beziehungsweise Xl = 0, x 2 = 0, xa = 0. Die Punkte a, b, c
haben der Reihe nach die Reprasentanten (1, 0, 0), (0, 1, 0) (0, 0, 1)
und heiBen der erste, zweite, dritte Fundamentalpunkt. Der Punkt e hat
die Koordinaten (1, 1, 1) und heiBt der Einheitspunkt. Die drei Fundamentalpunkte (in fester Reihenfolge) bestimmen mit dem Einheitspunkte das Koordinatensystem.
]etzt k6nnen wir P nennen: Punkt der' (homogenen) Koordinaten
Xl' X 2 ' Xa; und hierfur ist die Formel (Xl' X 2 ' Xa) eine Abkurzung. Diese
Festsetzungen haben aber nur dann einen bestimmten Sinn, wenn man
das Koordinatensystem - etwa System R - kennt. Fur sich vollstandig ist daher nur eine Formel, die auch das Koordinatensystem
enthalt, etwa:
(Xl'
X2 ,
Xa; R).
Doch ist es ublich, sich mit der vorherigen Formel zu begnugen. Die
zugrunde liegende Zahlenformel wird man zur Unterscheidung etwa mit
(Xl I x 2 1 xa) oder bloB XII x 2 1 Xa
164
22.
Koordinatcn.
nenten die Folge Xl Ix 2 1xa als Zahl zweiter 5tufe einfuhren und den
Folgen xII X2 als den Zahlen erster Stufe gegenuberstellen.
Nimmt man jetzt auf einer Ebene vier feste Geraden ABC E an,
von dcnen keine drei durch einen Punkt laufen, und nennt jede Geradc G, fUr die zwei von den Doppelvcrhaltnissen A (BC EG), B (C A EG),
C(ABEG) vorhanden sind, eine Gerade des Netzes A BCE, so kann
man fur die Geraden dieses Netzes homogene Koordinaten ul ' u 2 , Us
derart einfuhren, daB im allgemeinen
U2
=A(BCEG)
Ua
'~
=B(CAEG)u1=C(ABEG).
YIY2YaPa ) = -
xu .;
X2 tl2
1
--"'----=
XaUa
X2,
Xa
A (BC EG)
(cbeYl) = ~~,
Ua
a(cbee) = -1.
(Y2YaPIYI) usw.
Liegt P auf G, so fallt P mit PI' P2' Pa zusammen, die Doppelverhiiltnisse (YIY2YaPI), (YIY2YSP2) , (YIY2YaPa) werden gleich, die Summe
Xl ul
X 2U2
Xaua wird Null, und. umgekehrt. Man uberzeugt sich
leicht, daB dies auch dann richtig bleibt, wenn eine oder mehrere Koordinaten verschwinden.
22.
165
Koordinatcn.
Sind nun q(Yt' Y2' Ya) und r(zl' Z2' za) Punkte des Nctzes abce,
und macht man
VI
Y2 za - Ya z2'
v2
YSZl - ylza,
Va
Y1 Z2 -
Y2 ZI'
so vcrhaltcn sich VI' v 2 , Va wie ganze Zahlen, ohnc glcichzcitig vcrschwinden zu konnen, und steBen, da
YlVl + Y2V2 + Yava = 0,
ZlVl + Z2v2 + zava = 0,
eine Gerade dar, die zum Nctze A BCE gehort und die Punkte qr enthalt, d. h.: Verbindet matt zwei Punkte des Netzes abce, so erhiilt man
eine Gerade des N etzes ABC E; sucht man den Durchschnittspunkt zweier
Geraden des Netzes A BCE, so erhiilt man einen Punkt des Nctzes abce.
Nennen wir daher solchc Geraden auch "Geraden des Netzes abce", ihre
Koordinaten auch "Koordinaten im Netze abce", jene Punkte auch
"Punkte des Netzes ABC E" usw., so sind alte Punkte und Geraden,
die aus den Punkten abce oder aus den Geraden A BCE dadurch hervorgehen, daf3 man in der Ebene abc nur Punkte durch Geraden verbindet
und Durchschnittspunkte von Geraden aufsucht, Elemente des Netzes abce
oder ttach Belieben ABC E zu nennen. Und nach 15 (Seite 110) lassen
sich alte Elemente des Netzes aus den Punkten abce oder aus den Geraden ABC E durch jene Konstruktionen allein herstellen.
Die Gleichung Xl u l + X 2 U 2 + Xaua = 0 ist die notwettdige und hinreichende Bedingung fur das A neinanderliegen der Elemente (Xl' x 2 , xs)
und (u 1 ' u 2 , Us), von denen das eine ein Punkt, das andere eine Gerade
des Netzes abce ist.
Das Element (Xl' X 2 , Xa) werde mit x bezeichnet, das Element
(PI' P2' Pa) mit P usw. Durch den Punkt x des Netzes abce kann man
vier zum Netze gehorige Strahlen ziehen, indem man x mit vier Punkten
pqrs des Netzes verbindet. Der Strahl xp ,hat die Koordinaten
x 2Pa - X aP2'
XaPl - xlPa J
FoIglich ist das Doppelverh1iltnis
A (B, C, E, xP)
XaPl- xIPa,
XI P2- X2 PI
Xl
P2 -
X 2 Pl'
Daraus ergibt sich aber auch fur die Strahlenxp, xq, xr, xs ein Doppelverh1iltnis
(XaPI-XIPa) (XI ' 2 - X2'1)- (xIP2- X2PI) (xaYI-XI'a)
(xa ql ::'::':"xi qaITx~-r2 ~ i;~)-=(xlq2 - x2qlf(xarl - Xl ra) x
(xaql -
xIqa) (Xl S2 -
X2 S1) -
(XIq2 -
x 2 ql) (XaSI -
Xl Sa)
166
22. Koordinaten.
Auf der Geraden u des Netzes abce kann man vier Punkte des Netzes
bestimmen, indem man u mit vier Strahlen fJ.fJyb des Netzes zum
Schneiden bringt. Fur diese Punkte ergibt sich das Doppelverhaltnis
U{lXfJ b)
= (uay)
(upy)
(uP~).
(ua~)
Sind also xpqrs gleichartige Elemente des Netzes abce, und liegen
von den vier Elementen pqrs keine drei in einem einformigen Gebilde,
so bestehen mindestens zwei von den Doppelverhiiltnissen
p(qrsx),
q(rpsx),
r(pqsx),
d. h. x ist ein Element des Netzes pqrs, und uberhaupt alle Punkte
und Geraden des Netzes abce gehoren zum Netze pqrs, insbesondere
abce, A BCE selbst. Bezeichnet man mit pqrs vier Punkte des Netzes
abce, von denen keine drei in gerader Linie liegen, oder vier Geraden
des Netzes abce, von denen keine drei sich in einem Punkte tre/ten, .so
gehiJren aIle Elemente des Netzes abce auch zum Netze pqrs und umgekehrt.
Die vorstehenden planimetrischen Betrachtungen . lassen sich sofort
auf zentrische Figuren ubertragen. Durch einen beliebigen Punkt ziehe
man drei Strahlen abc, die durch drei Ebenen ABC verbunden werden,
und auBerhalb dieser Ebenen einen Strahl e nebst der (nach 11, Seite 85)
als Polare fur abc zu e gehorigen Ebene E. Diejenigen Strahlen und
Ebenen des Bundels abc, die aus den Strahlen abce oder aus den Ebenen
ABC E dadurch hervorgehen, daB man nur Strahlen durch Ebenen
verbindet und Durchschnittslinien von Ebenen aufsucht, werden Elemente des N etzes abc e oder ABC E genannt. Sind pqr s vier Strahlen
oder vier Ebenen des Netzes abce, von denen keine drei in einem Buschel
liegen, so gehoren alle Elemente des Netzes abce auch zum Netze pqrs
und umgekehrt. Diese Elemente haben je drei homogene Koordinaten
im Netze abce oder A BCE; abc heif3en Fundamentalstrahlen, e Einheitsstrahl, ABC Fundamentalebenen, E Einheitsebene des Koordinatensystemes. Sind Xl x 2 x a die Koordinaten des Strahles x, u l u 2 u a die der
Ebene u im Netze bce, so hat man:
~=a{bcex)
X3
Der Strahl
wenn
usw.,
u2
Us
=A(BCEu)
usw.
+ X2U 2 + xaUa =
O.
Sind xpqrs Strahlen oder Ebenen des Netzes, so hat man:
XlUl
(xPI') (xqs)
22.
167
Koordinaten.
bcd, cda, dab, abc naeh el , e2, e3, e4. Die Ebene abe mag die Gerade
cd im Punkte el 2 sehneiden, die Ebene ace die Gerade bd im Punkte el3
usw. SindP12' P2S,P34 Punkte derNetze cde l2 , ade2S ' abeal' ist P der
Durehsehnittspunkt der Ebenen abP12' bCP2S' CdP34' und werden die
Geraden ac, ad, bd von den Ebenen bdp, bcp, acp in den Punkten
P24' P23' Pl3 getroffen, so sind P24' P2a' Pl3 Punkte der Netze ace 24 ,
ade23 , bdel3 ; denn wenn man noeh P aus a, b, c, d auf bcd, cOda,
dab, abe naeh PI' P2' P3' P4 projiziert, so ist in der Ebene eda der
Punkt e2 aus e, d, a auf da, ae, ed naeh e23 , e24 , en projiziert, ebenso
P2 naeh P23' P24' P12' folglieh liegt P24 im N etze a c e24 usw.; und man
bemerkt, daB die Punkte PI' P2' P3' P4 zu den Netzen bedel' edae 2,
dabe3, abee4 gehoren. Jeder Punkt P, der sich aus a, b, e, d auf bed
eda, dab, abe naeh Punkten der Netze' bcdel , cdae 2 , dabe3, abee4
projiziert, wird ein Punkt des Netzes abede genannt; die Gerade ed
wird von der Ebene abp in einem Punkte Pl2 des Netzes edel2 getroffen
usw. Insbesondere sind aIle Punkte der Netze bedel' edae 2, dabe s '
abee4 zum Netze abcde zu reehnen.
Es seien Xl x 2 X S die Koordinaten von P4 im Netze abee4 , also
X2
X3
= (bce 14 PU )'
X3
Xl
Xl
X2
(abe 34 P34) .
:!
2
(dbe 13 P13) .
Aus den Werten von (aee 24 P24) und (cde 12 P12)' oder von (abe 34 P34)
und (bde 13 PI3) folgt:
:: =
(dae 2S P23) .
Die Zahlen X I X 2 X S X 4 haben also die Eigensehaft, daB X 2 X aX 4 die Koordinaten von PI im Netze bedel' X aX 4 X I die von P2 im Netze edae2 ,
X 4X I X 2 die von Pa im Netze dabe a, X I X 2 X a die von P4 im Netze abce4
vorstellen. SoIche Zahlen sind aueh dann vorhanden, wenn P mit zweien
der Punkte abed in gerader Linie liegt, aber in keinen dieser Punkte
fallt. Liegt P z. B. inder ab, aber nicht in a oder b, so fallen PtP2PaP4
naeh bapp, und man hat xa = 0, x 4 = 0, aber Xl' X 2 nicht Null. Vereinigt sich P mit einem der Punkte abed, so wird eine der Projektionen
PIP2PSP4 unbestimmt; fallt P z. B. naeh a, so wird PI unbestimmt,
P2PSP4 fallen naeh a, man nimmt xl! = 0, xa = 0, x 4 = 0 und fur Xl
irgendeine endliehe, von Null versehiedene Zahl.
Die Zahlen X I X 2 X a%4 bestimmen den Punkt pals Durehsehnittspunkt der Ebenen abPl2' acPI3 usw. und heiBen Koordinaten von P im
Netze abede; man kann statt ihrer aueh /2x l , /2x 2 , /2xs , /2x" nehmen,
wenn /2 weder 0 noeh 00 ist. Diese Koordinaten sind wieder als homogene
zu bezeichnen; sie konnen nicht gieiehzeitig Null werden, ihre Ver-
22.
168
Koordinaten.
U1
113
22.
Iii!)
Koordinaten.
Bezeichnet man den Punkt gl g2 d. i. A B P (also den Durchschnittspunkt der Geraden cd mit der Ebene P) mit 1'12 usw., so liegen Y1zPaP4
auf einer Geraden (namlich auf den Ebenen P und cdP) usw.
Wenn von den Geraden gIgzgag4 keine drei durch einen Punkt gehen
(d. h. wenn P keinen Fundamentalpunkt enthalt, oder wenn u 1 U 2 U aU 4
von Null verschieden sind), so kann man auf der Ebene P etwa von {;1
den Pol B in bezug auf g2gag4 (oder 1'341'241'23) konstruieren und findet
XZU z ,
xau a '
X4U4
als Koordinaten von PI im Netze gzgag4g1 (oder Ya4Y24Y23 B ),
-
Xl U1 -
XaUa -
XaU a ,
X4 X4 '
X4U4
1'131'14l'ld
")
aa
X4 U 4
XU'
= -
XIUl
pz (1'311'141'241'13) = _. Xa Us'
X4"4
Xa Ua '
(
)
1'34 1'241'Z31'12P, =
XaUa.
X4U 4'
pz 1'131'341'231'24
X4 U 4
= XI u~+'
Xu',
1
3 3
X4U'"
X4 U 4
hI
+ h3 U a +
;a::a,
4
~4
XZU z
1'231'341'13P2) =
1'24
:3:a,
4 4
X4 U4
_XIUl+XaUa+X4U4
1'23 (Y34Y24 EP2) --- ,
-
XaUa
Liegt P auf P, so falit P mit Pl' pz. Pa. P4 zusammen, die Summe
+ X ZU 2 + XaUa + X 4 U 4 wird Null. und umgekehrt. Von der Beschrankung, daB P keinen Fundamentalpunkt enthalten soIl. kann man
sich leicht befreien. Sind daher Q(YIYzYaY4)' r(zlzzzaz4)' s(t1t~tat4)
Punkte des Netzes abcde, und setzt man die Determinanten
Xl U 1
170
SO
22.
Yl
Y2
Y~
ZI
Z2
Z4
Koordinaten.
=v3
Y2
Y3
ZI
Z2
g:!
t2
t3
I il
il
12
i4
verschwinden die Summen
YI vI
I Yl
_I
=v4 ,
und es stellen V I V 2V aV 4 eine Ebene dar, die zum Netze ABCDE gehort
und die Punkte q, r, s enthalt, d. h.: Verbindet man drei Punkte des
N etzes abc d e, so erhiilt man eine Ebene des N etzes ABC DE; sucht man
den Durchschnittspunkt dreier Ebenen des N etzes ABC DE, so erhiilt
man einen Punkt des Netzes abcde. Demnach fallen die Geraden, die
je zwei Punkte des Netzes abcde verbinden, mit den Geraden, in denen
je zwei Ebenen des Netzes A BCDE sich schneiden, zusammen. Diese
Geraden sollen "Geraden des Netzes abcde" oder "Geraden des Netzes
A BCDE", die Ebenen des Netzes A BCDE auch "Ebenen des Netzes
abcde", ihre Koordinaten auch "Koordinaten im Netze ABCDE"
die Punkte des N etzes abc d e auch "Punkte des N etzes ABC D E",
ihre Koordinaten auch "Koordinaten im N etze ABC D E" heiJ3en. AUe
Punkte, Geraden zmd Ebenen, die aus den Punkten abcde oder aus den
Ebenen ABC D E durch graphische Konstruktionen hervorgehen, sind
Elemente des Netzes abcde (oder des Netzes A BC DE). Und aUe Elemente
des Netzes werden aus den Punkten abcde oder a1JS den Ebenen A BCDE
durch graphische Konstruktionen hergestellt.
Die Gleichung Xl U I
X 2U Z
Xa u a
X 4 U 4 = 0 ist die notwendige
und hinreichende Bedingung fur das Aneinanderliegen der Elemente
(Xl X 2 X a X 4 ) zmd (U I 1-J 21IaU 4 ) , von denen das eine ein Punkl, das andere
eine Ebene des Netzes abcde ist.
Das Element (Xl X 2 X 3 X 4 ) werde mit x bezeichnet, das Element
(YIY2Y3Y4) mit Y usw. Durch die Pimkte x und Y des Netzes abcde
kann man vier zum Netze gehorige Ebenen legen, indem man die Gerade xy mit vier Punkten pqrs des Netzes verbindet. Die Ebene xyp
hat die Koordinaten ~-., X 2Y3P4' ~ X 3YIP4 USW., so daS
Ex2 YaP4
CD( A B E )
'-1,
,xyp = Exaia;~~'
ebenso
CD(A B E,xvq)=~X2Y~~4
"
x a Yd4
usw. Folglich bestimmen die Ebenen xyP, xyq, xyr, xys em Doppelverhaltnis
E x2 YaP4' E xa y 1 r 4 - E xaYIP4' E X 2 Ya r 4
Ef-;;y~q4' E X a )llr4 =-E XaYlq4' 1: x2y-;;r~
X E X2 YaQ4' E X a Y1 54 -E X aYIQ4' E X 2 )'a 54
E X2 YaP4 . E:: Xa )'~~-=:.t Xa Y!P4 . E X2)1a'4'
23.
171
x 1Y2P s r4 , so ist
(xypr) (xyqs)
= (xyqr) (xyp~)
172
23.
12
mogen. Da p zwischen h' und k' liegt, so konnen ( 21, Seite 159f.) als
etwaige Indizes von p im Netze A BE nur diejenigen (positiven, echt
gebrochenen) Zahlen in Betracht kommen, die zwischen :v und
Mindestens eine solche Zahl kommt in der Reihe
1
2
- - ---"
v+l' v+I'
7)
liegen.
v
'v+1
vor; der entsprechende Punkt ist, wenn er nicht genau mit p zusammenfallt, doch nicht merklich von p verschieden, da er wnst zwischen h'
und p oder zwischen p und k' muBte eingeschaltet werden konnen.
Dasselbe gilt fur die Nenner v + 2, v + 3, ... ; uberhaupt werden die
Punkte, die den Zahlen zwischen !.und ~entsprechen, soweit deren
v
v
Konstruktion gelingt, von p nicht merklich verschieden sein.
Wenn man nicht schon unter den positiven echten Bruchen mit
kleinerem Nenner eine Zahl angetroffen hat, die den Punkt p genau
darstellt, so wird es hemach zwecklos sein, die Versuche uber den
Nenner v + 1 hinaus fortzusetzen, und so fuhrt immer eine endliche
Anzahl von Konstruktionen zu einer Zahl E, die als Index im Netze
ABE den Punkt p mit hinreichender Genauigkeit darstellt. Endlich be-
23.
173
rechnet man eine rationale Zahl x, die als Index im Netze abe den
Punkt p hinreichend genau angibt, aus der Gleichung
~ = (ab~e~/1)~(abeE) . (abeB)
(abeB)-(abeE)
-=x.
(abeA)-x
Es werde jetzt ein Strahlenbiischel mit eigentlichem Scheitel angenommen, und in ihm werden drei Strahlen 1:1. f3 e festgehalten. Bezeichnet man mit e einen beliebigen Strahl des Buschels, so entsteht
die Frage, ob e durch einen Index im Netze l:I.f3e dargestellt werden
kann .. Man lege durch einen (vom Scheitel des Buschels moglichst entfernten) eigentlichen Punkt p des Strahles e eine Gerade, die 1:1., f3, e in
a, b, e schneidet, und bestimme eine rationale Zahl x, die als Index
im Netze abe den Punkt p genau oder doch hinreichend genau wiedergibt; die Zahl x, als Index im Netze l:I.f3e aufgefaBt, darf fiir einen hinreichend genauen Reprasentanten des Strahles e erklart werden. Auf
diese Bestimmung kann man immer zuriickgehen, wenn in einem einfOrmigen Gebilde vier Elemente a' b' e' pi gegeben sind und gefragt wird,
ob zu pi ein Index im Netze a' b' e' gehort; denn man kann im Buschel rt.f3
den Strahl e derart konstruieren, daB die Figuren rt.f3ee und a' b' e' pi
projektiv werden, und darf dann die nach der obigen Vorschrift bestimmte Zahl x, als Index im Netze a'b ' e' aufgefaBt, fiir einen hinreichend
genauen Reprasentanten des Elementes P' erklaren.
Da hiermit die Moglichkeit gegeben ist, in jedem einfi5rmigen Gebilde die Lage eines beliebigen Elementes gegen drei feste dureh eine gewohnliehe Koordinate 1Jnd folglieh aueh dureh zwei homogene Koordinaten
hinreiehend genatt zu bezeiehnen, so wird die entsprechende Forderung
zunachst fiir die Gebilde zweiter Stufe ebenfalls erfiillbar. Sind z. B.
abee vier Punkte einer Ebene, von denen keine drei in gerader Linie
liegen, p ein Punkt der Ebene abe auBerhalb der Geraden be, ea, ab,
so untersucht man, wie der Strahl ap gegen die Strahlen ab, ae, ae
liegt, der Strahl bP gegen be, ba, be, usw. Hat man zwei dieser Strahlen
moglichst genau durch Indizes in den betreffenden N etzen dargestellt,
so geben die drei homogenen Koordinaten, die nach 22, Seite 162 den
beiden Indizes entsprechen, die Lage des Punktes p mit hinreichender
Genauigkeit an. Versteht man endlich unter ABr 6E fiinf Punkte,
von denen keine vier in einer Ebene liegen, unter p einen Punkt auBerhalb der Ebenen' Brt::. t::.A t::.AB ABr oder eine Ebene auBerhalb
der Bundel ABrt::., so ergeben sich aus drei Indizes-Bestimmungen
die vier homogenen Koordinaten eines mit p genau oder annahernd zusammenfallenden Elementes, und wenn es sich darum handelt, die
Lage einer Geraden zu bezeichnen, so werden zwei an ihr gelegene
Punkte oder Ebenen benutzt.
Obrigens kann man als gegebene Elemente in letzter Linie stets
eine A nzahl von eigentliehen Punkten ansehen, die moglichst genau durch
eigentliche Punkte des Netzes ABr t::.E darzustellen sind. Dabei wird
174
23.
23.
175
+ U 2 X 2 + UaXa + U 4 X 4 = 0,
VI Xl
+ V Z X 2 + VaXa + V 4 X 4 = 0
X2
X3
X4
Yl Yz Ya Y4
Zl
Z2
Za
Z4
+ Ab1 + pcl ,
+ pc2 ,
~a4 + A04 + pC4
~a2 +).b2
xaa + Aba
+ pca ,
176
gtiltig bleiben. Sind vier Ebenen eines Buschels gegeben, und nimmt
man auf der Achse des Buschels zwei Punkte x, Y und in jenen Ebenen,
aber aul3erhalb der Achse, vier Punkte p, q, r, s, so stellt der Quotient
(xypr) (xyqs)
(xyqrpxyps) ,
r x YaP4'
2
(1.2
= - E
IX4 =
X 1 Y3P4'
(1.3
X 1 Y2P4'
X 1 Y2P3
x 2 X3 x 4 I
: u'" U y u,. i
(uvay) = - : Vl V2 Va V4 Yt Y2 Y3 Y4 = v'" Vy Vr
. ax ay aT
i a l a 2 a3 a4 r 1 r2 ra r4
wo z. B. U'" =tJ1 Xl + U 2 X2+UaX3+ u 4 x!' Da (1.x =IX1/=O, (J.r =-(xypr),
so wird
(uvIXy) = (xypr) (u",Vy - U lI v",) ,
ebenso
(uv(30) = (xyqs) (u",vy - ul/v",)
usw. Die Differenz u",vl/.- ul/v", ist nicht Null, foig-lich haben die
Ebenen r:t.. (3 yO dasselbe Doppeiverhaltnis wie die perspektive Punktreihe auf der Geraden UV. Man schliel3t hieraus: Je zwei perspektive
Punktreihen haben einerlei Doppeiverhaltnis, ebenso je zwei perspektive
Ebenenbuschd.
6. Das feste Doppeiverhaltnis alIef" Punktreihen und Ebenenbuschel,
die mit vier Strahlen eines Strahlenbuschels perspektiv liegen, wird
das Doppelverhiiltnis der vier Strahlen genannt.
Das Doppeiverhaltnis von vier Elementen abc{i. eines einformigen
I u l u 2 u3
U4
Xl
1'
i'
23.
177
Pi =
aj
+ ubi,
q; = ai +J.bi ,
ri
ai
+ p.bi
Si
+ vbi ,
ai
(~-ft) ().-11)
(I. - p.)(~ . . : . :.
v)
sich ergibt. Aus dieser Form leitet man sofort den lusammenhang
zwischen den dUTCh Permutation der Punkte pqrs sich ergebenden
Doppelverhaltnissen ab, wie er in 21, Seite 157 angegeben ist, und tibertragt ihn auf beliebige einformige Gebilde. Man beweist femer ftir fUnf
Elemente pqrst eines einformigen Gebildes, daB die Doppelverhaltnisse
der drei Figuren pqst, pqtr, pqrs als Produkt die Eins liefem. Daraus
folgt die Richtigkeit der vier letzten Satze des 7. Von den graphischen Satzen des 9 braucht nur einer hier bewiesen zu werden, etwa
cler dritte; behalt man die dortigen Bezeichnungen bei, so liefem die
Doppelverhaltnisse der Figuren K L i i', L ] k k', ] K ll' das Produkt Eins
(vgl. die Betrachtung auf Seite 16lf.); wenn also das erste Doppelverhaltnis negativ und das zweite positiv ist, so ist das dntte negativ. Die
graphischen Satze der lO-12 werden aus den vorhergehenden graphischen Satzen gefolgert. - Figuren mit gleichem DoppelverhaItnis
sind projektiv. Das Doppelverhaltnis von vier harmonischen Elementen
ist negativ und gleich seinem reziproken Werte, also = - 1. Je vier
Elemente mit dem Doppelverhaltnis - 1 sind harmonisch.
Unter Beibehaltung der vorigen Bezeichnungen findet man:
bdS
am'
p __
,,'
~bs
md q =
11
A
abs
ind r
11
= -;;.
r
12
178
hid a =
(x2'PrU:J'_qa) =
-x)). = -~ (xyqr) (xypa)
Ijt -).) x
y
T-
'ji .
y'
it
wenn also im Netze abs der Index von r zwischen den Indizts yon p
und q liegt, so ist das Doppelverhaltnis der Punkte pqra negativ, die
Paare pq und ra liegen getrennt. - Die Punkte pqra liegen harmonisch
unter der Bedingung
~= 1 +_1.
I'
rs
-.A1 + -I'1 =
1
. --
1
+ -v'
1
x
1
A
oder- - -.- =
1
- I'
1
- ..
Ii - -X-
so daB
a
ind
(pr) apq
pq =indr
23.
17U
pq
a (rs)
a (rs\
art
ind p q = ind r t ) = ind s,
180
23.
181
ebenso ( 16, Seite 119) der vierte harmonische Punkt g zu a(J..j. Sind
also in einem einjormigen Gebilde zwei nicht getrennte Elementenpaare
gegeben, so besitzt die dadurch bestimmte Involution zwei Doppelelemente.
Die Frage nach den Doppelelementen von zwei aujeinander liegenden einjormigen Gebilden, die projektiv, aber weder aqztivalent noch involutorisch
sind, laBt sich auf den Fall der Involution zurtickfiihren; denn solche
Doppelelemente mtissen zugleich Doppelelementc der durch die gegebene Projektivitat nach dem letzten Satz(~ des Hj hestimmten Involution werden, und umgekehrt.
lu demselben Ergebnis beztiglich der Involution ftihrt die Gleichheit der Doppelverhaltnisse (abfJx) und ((J..fJb~) fUr konjugierte Elemente x~. Setzt man zur Abktirzung die negative Zahl (afJbrt.) = -- m,
so wird
(abfJx) = 1-- (afJhx) ,
(afJb~)={aflba)=
l+m
~_
1 - (afl!;u)
]
(u(l!;a)
+l+mm
(all b!;)
(1 -
(afJbx)) (m+
(afJb~)) =
(I
+ m) (afJb~).
Wird X ein Doppelpunkt, werden also (afJbx) und (afJb;) cine und
derselben lahl p.. gleich, so kommt: cp~
2mcp = m und
-.
b
A~
n.
e1
e2
f1
0[
so groB, daB der dem Index;' im Netze fJab entsprechende Punkt 111
mit fJ eine Strecke begrenzt, die nicht gr6Ber ist, als die auf Seite 17lf. ein-
182
23.
(afJbe 1 ) ~~ A'
o,
w'
".,
w-~
w
'
2 '
-3'
2
3'
... ,
I
v'
2
v
... ,
v-I
v
gelegenen
184
23.
186
Einieitung.
Einleitung.
187
188
Einleitung.
189
Erstes Kapitel.
Das Parallelenpostulat.
1. Das Postulat und ihm aquivalente Vorauss.etzungen.
Das Parallelenpostulat lautet bei Euklid 1 ):
Kat cay de; avo eMJciae; e/)I'Jela ep1r1:nrovaa rae; e:vroe; uaL E:nl
ra cdJTd flEVi] ywYiae; avo oe{}ii.,y Elaaacyae; :nOlfj, lxfJallofli'Pae; rae;
ihJO e0ifciu.e; hi line/eo'P av,u:n/:nTFl'P, EqJ a fllet} clai'P at uj,'P avo O(!fJw'P
lllciaaoyce; (yoWtat).
"Und wenn cine Gerade zwei Geraden (einer Ebene) schneidet und die
inneren und auf einer Seite liegenden Winkel (zusanunen) kleiner als zwei
rechte macht, dann sollen die zwei Geraden, unb{ grenzt verHingert, sich
schneiden auf derjenigen Seite, wo die Winkel sind, die zusanunen weniger
als zwei rechte ausmachen."
Die Stellung, die dieser Satz, haufig kurz das Euklidische Postulat
gcnannt, in dem Gebaude der Euklidischen Elemente einninunt, ist eins
der wcnigen Dingc in diesem Werk, die nicht ganz sicher tiberliefert sind.
Die Mehrzahl der uns erhaltenen Manuskripte der Elemente geben diesen
Satz als eJftes "Axiom" unter den XOlyar E:vYOtal, d. i. unter denjenigen
vorausgesetzten Eigenschaften geometrischer Gebilde, die von dem gemeinen Menschenverstand ohne weiteres aJs richtig anukannt werden.
Aber gerade die alteste Handschrift bringt den Satz als ftinftes "Postulat"
unter den alnj,uara, die im wesentlichen Konstruktionspostulate sind. Bei
dieser Stellung hat unser Satz die Bedeutung: "Wenn eine Gerade .. "
dann wird gefordert, daB man den gemeinsamen Punkt d'3r beiden Geraden
konstruieren kaHn". Die genaue Untersuchung zeigt, daB die zweite Stellung wahrscheinlich der originalen Stellung entspricht und die Umstellung etwa durch den Bearbeiter Theon von Alexandria (370 n. Chr.) erfolgt ist. ~ Der dem Parallelensatz unmittelbar vorhergehende Satz tiber
die Gleichheit aUer rechten Winkel hat diesen Platz, damit in dem
Parallelensatz von der GroBe rechter Winkel gesprochen werden kann.
Wenn also der Hauptsatz an cine andere Stelle gebracht wurde, dann
muBte auch der Vorbereitungssatz mit verstellt werden.
Die Euklidische Fassung des Parallelenpostulats wird leicht als ktinstlich empfunden. Aber den Griechen wtirde eine dem heutigen Gebrauch
entsprechende Fassung, etwa: "Liegt der Punkt P nicht auf der Geraden a,
dann gibt es durch P hochstens eine Gerade, die a nicht schneidet",
(Nichteuklidische Geometrie) bezieht, findet man sehr gut bei Banala-Liebmann,
die Nichteuklidische Geometrie 2. Aufl., Lpz. 1919. Die altere Literatur wird besonders beriicksichtigt bei Trap/he, Geschichte der Elementarmathem. Ii. Aufl.
Leipzig-Berlin 1921/24.
1) Heiberg, S. 8/9.
190
1. Das Parallelenpostulat.
kiinstlieh und unehrlich erscheinen. DaB es iiberhaupt eine a nicht schneidende Gerade durch P gibt, kann ja auf Grund der iibrigen Voraussetzungen bewiesen werden (Euklid 127, Satz vom AuBenwinkel). Deswegen
darf das Parallelenpostulat nieht die natui.-liche Fassung bekommen: durch
P gibt es nur eine a nicht schneidende Gerade. Denn nach Moglichkeit
wird man immer versuchen, die zugrunde zu legenden Voranssetzungen
"teilfremd" aufzubauen, d. h. so, daB nicht ein Teil der einen Voraussetzung
bereits aus den iibrigen Voraussetzungen folgt. So kann man wohl behaupten, daB die Euklidische Fassung noch heute als die beste zu gelten hatwenn man die SchluBworte: "hp' a flff}'YJ ", "auf derjenigen Seite ... "
wegHi.Bt, weil diese Behauptung ebenfalls unmittelbar aus dem Satz 27
folgt.
Viele Mathematiker 1) haben bewupt die Euklidische Voraussetzung
durch andere ersetzt, dieihnen natiirlicher erschienen. Andererseits kommen
die meisten der angeblichen Beweise des Parallelenpostulats - es werden
deren noch jetzt geliefert - dadurch zustande, daB, dem Verfasser unbewuBt, sich in den Beweis Voraussetzungen einschleichen, die mit dem
Parallelenpostulat aquivalent sind. Wir wollen einige von diesen Voraussetzungen auffiihren. Sie zerfallen in zwei Gruppen:
1. Durch jeden Punkt eines Winkelraumes geht eine Gerade, die beide
Schenkel schneidet. Oder: Zn jedem Dreieck gibt es einen umschriebenen
Kreis.
2. J edes Viereck liegt im Innem eines Dreiecks. Oder: Die Winkelsumme in einem Dreieck ist gleieh zwei Rechten. Oder: Eine Figur kann
ahnlich veraudert werden.
Die ersten Voraussetzungen jeder Gruppe haben reinen Lagencharakter.
Die anderen Voraussetzungen sind Aussagen tiber GroBenbeziehungen.
Wahrend eine der Annahmen der zweiten Gruppe nur mit wesentlicher
Benutzung von Stetigkeitsvoraussetzungen aquivalent ist mit dem Parallelenpostulat, ist das ftir jede der Annahmen der
0'
8
ersten Gruppe ohne jene Voraussetzungen der Fall.
Z. B.: 1st (Figur 2). <;:.BAC=R, <;:'DBA<R
(D, C auf derselben Seite von A B) und die Halbgeraden BD und A C schneiden sich im Widerspruch zu dem Euklidischen Postulat nicht, dann
Fig. 2.
tragen wir auf der anderen Seite von A B den
Winkel D' BA gleieh <;:. DBA an. Aus den Kongruenzsatzen folgt, daB
auch BD' die Verlangerung AC' von CA iiber A hinaus nieht schneidet.
Dann gibt es in dem von dem Winkel D' B D gebildeten Raum durch den
Punkt A keine Gerade, die beide Schenkel des Winkels schneidet. Also
folgt umgekehrt aus der ersten Voraussetzung der Gruppe 1 die Giiltigkeit
des Euklidischen Postulats.
1) s. Bonola-Liebmann, Kap. 1.
191
192
1. Das Parallelenpostulat.
Rechten. Folglich liegen die drei Punkte jj, Nl und N2 auf einer Geraden, und es falIt also jj nach B". Also folgt in der Tat aus unserer
Voraussetzung A" B" = A B.
Aus diesen Satzen iiber die Abstandslinie folgen dann die wichtigen
"Homogenitiitssiitze". 1. 1st fUr irgend ein Dreieck ~ie Differenz d von
zwei Rechten und der Summe der Dreieckswinkel ~ 0, dann ist entsprechend in jedem Dreieck d ~ O. 2. Entsprechend ist in jedem Viereck AA' BB' (Fig. 6), in dem die beiden Winkel bei A und A' rechte
Winkel sind und A B = A' B' ist, AA' ~ BB'.
Eine neue Erkenntnisreihe wird begonnen, indem man durch die
Betrachtung der beiden Zerlegungsfiguren (Fig. 4 und 5) einsieht, daB
d eine Zerlegungsinvariante ist, d. i.
daB, wenn mit di die entsprechende
GroBe fUr ein Teildreieck bezeichnet
wird, bei allgemeinster Zerlegung
eines Dreiecks in Teildreiecke
Fig. 4.
Fig. 5.
E di=d ist.
Lambert kommt durch die Betrachtung dieser Eigenschaften von d auf die Idee, die GroBe d
mit dem Inhalt des Dreiecks in Verbindung zu bringen. In der Tat
kann man leicht, unabhangig vom Parallelenpostulat, jedes Dreieck
in ein Viereck A BCD verwandeln, bei dem die Winkel A und B
rechte Winkel, die Winkel C und D gleich sind und fUr das die Seite
CD eine vorgeschriebene Lange hat. Diese Verwandlung ist durch
die Figuren 7 und 8 angedeutet. In 7 wird das Dreieck CD' E' in
das Dreieck CD Emit der vorgeschriebenen Seite CD verwandeIt. In der
Figur ist D'M 1 =DM 1, D'M2=E'M 2 und Ms ist der Schnittpunkt
der Geraden CDE und M1 M 2 Ferner ist E'M3 = EMa, daraus folgt
Fig. 6.
Fig. 7.
Fig,S.
193
+ ... +
13
194
1. Das Parallelenpostulat.
Welche Probleme waren denn aber noch zu li:isen, damit die Begr-iindung
der allgemeineren Geometrie als abgeschlossen betrachtet werden konnte?
Man kann kurz antworten, es muJ3te eine Methode gefunden werden, um
die geometrischen Probleme durch algebraische ersetzen zu konnen.
DiesesProblem ist gelost, wenn es gelingt, die Bewegungen dunk algebraische
Beziehungen darzustellen. Ordnet man etwa jedem Punkt einer Ebene
das Paar der Abstande von zwei einander schneidenden Geraden zu, so
liefem die den Parallelverschiebungen resp. Drehungen entsprechenden
Streckenbeziehungen, namlich die "Transformationsformeln"
a
y'=y+b
resp.
x'= -c x+-y
c
y
b
a
= - cx+~-y
die vollstandige Losung jenes Problems in der gewohnlichen Geometrie. Dieser Tatbestand wird durch die praktisch ungemein wichtige Einftihrung
von WinkelgroBen, resp. Bogenlangen auf dem Kreis verschleiert, indem
dadurch das scheinbar nicht algebraische System der trigonometrischen
Beziehungen in die Geometrie hineinkommt. Die Aufstellung dieser Transformationsformeln der gewohnlichen Geometrie witd durch die Proportionenlehre (Euklid V und VI) ermoglicht.
Analysiert man diese genauer, so erkennt man als ihren Inhalt die Satze
tiber die Gruppe der Ahnlichkeitstransformationen in Verbindung mit der
Gruppe der Parallelverschiebungen (s. Kap. II). (Man nennt eine Gesamtheit
von Transformationen der Ebene oder des Raumes eine Gruppe, wenn zwei
Transforma tionen nacheinander ausgefiihrt wieder eine Transformation ergeben und wenn zu jederTransformation der Gesamtheit eine ebenfalls der
Gesamtheit angehorende Transformation gefunden werden kann, die nach
der ersten angewandt jeden Punkt wieder in die urspriingliche Lage
bringt.) Die Proportionenlehre kann mit Hilfe der Ahnlichkeitslehre nur
in der Euklidischen Geometrie aufgebaut werden, denn nur hier gibt es
ja ahnliche Figuren. Andererseits ist die Proportionenlehre eine direkte
Folge der allgemeinen Theorie der projektiven Transformationen. Die
Aussagen der projektiven Geometrie haben aber mit dem Parallelenpostulat nichts zu tun. In ,der Tat ist es moglich, die projektive Geometrie
ohnePaTallelenpostulat aufzubauen. Dadurch eroffnet sich ein Weg zur
Begriindung der Geometrie ohne dieses Postulat, indem man die Bewegungen als besondere projektive Transformationen darstellt. Dieser Weg
ist in dem Hauptteil des vorliegenden Buches eingeschlagen. Er wird im
1 des nachsten Kapitels dargestellt werden. Aber er ist erst gangbar geworden durch die Entwicklung der projektiven Geometrie im 19. Jahrhundert. Deswegen ist der Scharfsinn zweier Mathematiker auf das hochste
zu bewundem, die beinahe gleichzeitig am Anfang des 19, Jahrhunderts
(um 1830) und erstaunlicherweise auf demselben Weg~ zuerst diese zentrale
191)
+ e- ia
cos a = - - - 2
dIe FunktlOn
196
1. Das Parallelenpostulat.
sin a =
eia
e- ia
2i
die Funktion
i Ein a = i ea __
e-=.:,
'
4. Differentialgeometrische Untersuchungen.
Auf diese neue Trigonometrie waren schon vor Bolyai undLobatschewskij
Lambert,Schweikart, Taurinus und Gauj3 gekcmmen. Es ist anzunehmen,
daB die Entdeckung der Formel fUr den Inhalt des Dreiecks im Falle des
B~ Nichtgeltens des Parallelenpostulats sie auf die Ana4logie mit der spharischen Geometrie hinwies. Diese
~R
Analogie wurde verstarkt durch die Bemerkung, daB es
/I.
in beiden Geometrien ausgezeichnete, absolute Strecken
F,g. 11.
gibt, wahrend es in der Euklidischen Geometrie nur ausgezeichnete Winkel gibt, in der spharischen z. B. die Lange des groDten
Kreises, in der von Lambert usw. untersuchten die Strecke A B, die dadurch
ausgezeichnet ist (s. Fig.ll), daB das Lot auf A B inA und die unter der
Neigung eines halben rechten Winkels gegen A B in B gezogene Gerade
parallel sind. Es kommt hinzu, daB die spharische Geometrie eine auDerordentliche .Ahnlichkeit mit der gewohnlichen ebenen Geometrie hat. Da
nun, wie schon oben bemerkt, mit Lambert die Dberzeugung begann, daB
auch ohne Parallelenaxiom eine vemiinftige Geometrie moglich war, so lag es
nahe, eine derspharischen Geometrie verwandte Trigonometrie zu suchen,
in der die Winkelsumme im Dreieck sich als kleiner als zwei Rechte ergab.
Und dies fUhrtc Lambert und nach ihm, am Anfang des 19. Jahrhunderts,
Gauj3,Schweikart, Taurinus auf die oben angegebene Trigonometrie. Das
Substrat derselben, die Geometrie, in der diese Formeln galten, deren Moglichkeit freilich durchaus nicht klar war, wurde etwa pseudo-spharische
oder Astralgeometrie und von Gau{J1) zum ersten Male Nichteuklidische
Geometrie genannt.
Die Vollendung dieser Ideen finden wir bei Riemann 2) , der vielleicht die Arbeiten von Bolyai und Lobatschewskij gar nicht kannte.
1) Brief an Taurinus v. 8. Nov. 1824. Ges. Werke VIII, S. 187.
2) "Uber die Hypothesen, welche der Geometrie zu Grunde liegen." Habilit.Vortrag Gottingen 1854, gedr. Gottinger AbhdI. XIII (ltl68). Ges. Werk 2. Auf I.
S. 272. Leipzig 1892.
4. Differentialgeometrische Untersuchungen.
197
Wir haben oben absolute Strecken in der spharischen und in der Bolyai-Lobatschewskijschen Geometrie durch die Betrachtung der ganzen Kugel
resp. der ganzen Ebene gefunden. Die Gauf3schen Untersuchungen in
der Flachentheorie fiihren uns dazu, auch in einem beliebig beschrankten
Stiick der Kugel oder Ebene absolute Strecken zu finden, etwa so: 1st ~t
der Umfang und e der Radius eines Kreises auf der Kugel mit dem Radius
R, dann ist:
U
= 2;1t R sin
Il
R
3
= 2;1t (1l
J.! - 6R2 + .. ,)
also
Wir haben diese Schreibweise gewahlt, damit der geometrische Sinn der
Formel klar hervortritt. - Dieselbe Betrachtung konnen wir auf jeder
Flache machen, wenn wir die geodatischen Linien auf ihr aIs Geraden,
die orthogonalen Trajektorien einer Schar von geodatischen Linien durch
einen Punkt Pals Kreise bezeichnen. Dann gibt das Quadrat dieses Grenzwertes den reziproken Wert der GaufJ schen Kriimmung der Flache im
Punkte P. - Auf dieselbe Weise konnen wir naturlich auch in der BolyaiLobatschewskijschen Ebene eine wegen der Verschiebbarkeit der Figuren
in der Ebene (der "Beweglichkeit der Ebene in sich") uberall gleiche
absolute Strecke erzielen. Da aber, wie leicht zu sehen, das Verhaltnis
von Umfang und Radius eines Kreises hier stets groBer als 2 7'{ ist, mussen
wir in dem Nenner der oben stehenden Quadratwurzel die Vorzeichen
vertauschen, urn eine reelle Strecke zu erhalten. So ergibt sich fur die
neue Geometrie eine konstante negative Krummung, falls wir den Ausdruck von der Flachentheorie her ubertragen wollen.
Von diesen Ideen geht Riemann aus. Er op~riert in einem beschrankten
Raumstuck, fur das er im Falle der Dreidimensionalitat voraussetzt:
l. Die Punkte sind durch eine dreifach .ausgedehnte stetige Zahlenmannigfaltigkeit darzustellen. 2. 1m UnendIichkleinen gilt die Euklidische Geometrie. 3. Der Raurn ist mit derselben Freiheit beweglich (auf sich selbst
langentreu abbildbar) wie der Euklidische Raurn. Erfindet dann, daBneben
einer Geometrie mit dem KriimmungsmaB Null, die der Euklidischen
Geometrie entspricht, nur zwei wesentlich verschiedene Geometrien
moglich sind, die mit konstantem positivem KrummungsmaB (der Geometric auf der Kugel entsprechend) oder die mit konstantem negativem
KriimmungsmaB (der Bolyai-Lobatschewskijschen entsprechend). Damit
ist das Resultat jener beiden Mathematiker wieder erreicht. Aber man muB
bedenken, daB bei Riemann ein sehr wesentliches Resultat vorausgesetzt
wird, namlich die Eigenschaft 2. Gerade die Ableitung- dieses Resultates,
daB im Unendlichkleinen, also auch im Buschel und damit auf der Kugel
ohne Voraussetzung des Parallelenpostulats dieselben 5atze giilti~ sind,
198
T. Das Parallelenpostulat.
~a
also rp (c) = cotg IX cotg {3, womit wir die Beziehung zwischen der Hypotenuse und den Winkeln durch q; ausgedriickt haben.
Daher ist:
rp (p + q)
cotg {3 cotg {3
cotg (3
cotg a cos {3
11
J 1-
cotg 2 a cos 2 f3
'
ferner:
COS
IX
sin a
, 1 -cot g 2 IX COS 2fJ
11
C?S
fJ <
sm ot
oder
>
199
lx 2 +y2=alg
+ -z-fa _-z2
2
,/
-fa 2 -z 2
~uu
1. Das Parallelenpostulat.
20 I
ordnung der Strecken auf einer Geraden (die Gerade ist hier eine geschlossene Linie, bei Euklid eine "offene") und tiber die Anordnung der Punkte
einer Ebene in bezug auf eine Gerade der Ebene (Euklid setzt stillschweigend
voraus, daB eine Gerade die Punkte der Ebene in zwei Klassen (Halbebenen) trennt, hier trennt die Gerade nicht). Endlich haben je zwei
Geraden hier einen Punkt gemeinsam: es gibt keine parallelen Geraden.
Ftir die Bolyai-Lobatschewskijsche Geometrie, in der von den Euklidischen Voraussetzungen nur das Parallelenpostulat nicht erftillt ist, fehIt
dagegen zunachst ein einfaches, ihre Widerspruchslosigkeit in Evidenz
setzendes Bild. Dies liefert erst die projektive Geometrie: Poncelet 1 )
hatte (um 1820) begonnen, die metrischen Beziehungen in der gewohnlichen Geometrie (z. B. Eigenschaften von Kreisen, Brennpunktsatze usw.)
durch Betrachtung der imaginaren Kreispunkte und des imaginaren
Kugelkreises projektiv zu erfassen. Diese Einordnung cler gewohnlichcn
Geometrie in die allgemeine projektive wurcle dann zuerst von Laguerre
(1850) vollstanclig durchgeftihrt und veranlaBte CayZey2) zum Aufbau
einer allgemeinen projektiven Metrik, cler projektiven Maflbestimmung,
die wir jetzt kurz auseinandersetzen wollen:
1. Sei C ein Punkt auBerhalb cler Geraden a, P irgendein von C verschiedener Punkt, P a der Schnittpunkt von a und der Geraden C P , dann
ordnen wir P einen solchen Punkt PI auf C Pzu, daBP PI und C Paharmonische Punkte sind, C und P a
K
ordnen wir sich selbst zu. Diese Zuordnung ist cine Kollineation, d. i.
Punkten, die auf einer Geraden g
liegen, entsprechen Punkte, die auf
einer Geraden gl liegen. Die hier
vorliegende spezielle Kollineation
nennen wir kollineare Spiegelung
Fig. 15.
(wei! PI wieder in P tibergeht), C
ihr Zentrum, a ihre Achse, und bezeichnen sie kurz als Spiegelung (C, a).
2. (Fig. 15.) Sei K ein Kegelschnitt und
a die Polare zu C in bezug auf K, dann C
geht durch die Spiegelung (C, a) K jn sich
q
tiber (Vertauschung der beiden Seiten
von g).
Fig. 16.
3. (Fig. 16.) Sei K ein Kegelschnitt,
etwa ein Kreis, g und gl zwei Geraden,
die den Kreis in P und Q resp. PI und Ql schneiden. Die Geraden P PI
und QQl mogen sich in C schneiden. Schneiden sich g und gl innerhalb von K, so liegt, unabhangig von der Bezeichnung, C auBerhalb
1) Traite des proprietes projectives des figures. Paris 1822.
2) A sixth memoir upon quanties. Lond. Trans. 1859, 5.149 und ColI. pap. Bd. 2.
202
1. Das Parallelenpostulat.
Fig. 17.
Fig. IS.
linie von P a und Qu. Dann ist a Polare von C in bezug auf K, K geht
durch die Spiegelung (C, a) in sich, die Geraden g und gl ineinander
tiber (Vertauschung zweier K schneidenden Geraden). Spezieller Fall
(Fig. 17): g und gl fallen zusammen. Sei C ein Punkt zwischen P und
Q, a seine Polare in bezug auf K. Dann geht bei der Spiegelung (C, a) K
in sich und die Strecke C P in CQ tiber (Vertauschung der beiden
.. Teile" von g in bezug auf C und K).
4. (Fig.18.) 1m Inneren von K seien zwei Punkte P und PI gegeben.
Die Gerade PPI schneide K in 5 und 51' Dann kann man zwei Punkte C
c
und C' so finden, daB CC' und 551 sowie CC'
und P PI harmonische Punktepaare sind; C und
C' sind die (notwendig reellen) Fixpunkte der Involution (P PI)' (551), Sei a die Polare von C, a'
die Polare von C' in bezug auf K. Dann gehen
bei jeder der beiden Spiegelungen (C, a) und (C', a')
die Punkte P und PI ineinander und K in sich tiber
(Vertauschung zweier Punkte im Inneren von K).
5. (Fig. 19.) Gehen beieiner Kollineation folgende
/f,
Gebilde in sich tiber: 1. K, 2. zwei Punkte 5 und
Fig. 19.
51 auf K, 3. ein Punkt P auf der Geraden 551 , 4. die
beiden Teile, in die das Innere von K durch 551 zerlegt wird, dann ist diese Kollineation die identische Abbildung (jeder Punkt
geht in sich tiber). Beweis; Aus 1. und 2. folgt, daB der Pol C von 551
in bezug auf Kin sich tibergeht. Dann folgt aus 3. und 4., daB die beiden
Schnittpunkte R und Rl von CP mit Kin sich iibergehen.. Also gehen
203
die vier Punkte (R, Rv 5, 51)' von denen nicht drei in einer Geraden
liegen, in sich tiber, folglich geht nach dem Fundamentalsatz der projektiven Geometrie jeder Punkt der Ebene in sich tiber.
6. Zusammenfassung: Durch eine Kollineation (durch eine Reihenfolge
von koUinearen Spiegelungen), die K in sich tiberfiihrt, kann tibergefiihrt
werden: eine beliebige K schneidende Gerade g in eine beliebige andere
K schneidende Gerade gl und gleichzeitig ein beliebiger auf g im Inneren
von K liegender Punkt Pin einen
~
beliebigen auf gl im Inneren von
~~
K liegenden Punkt P l , ein bc- ~ ---...:::::::::
liebiger von den beiden Teilen, in
die g durch P und K zerfant, in
einen beliebigen von den beiden
. die gl durch P 1 und K
Fig. 20.
Teilen, ill
zerfant, endlich ein beliebiger von den beiden Teilen, in die K durch
g zerfant, in einen beliebigen von den beiden Teilen, in die K durch gl
zerfant. Durch diese Zuordnung ist die Kollineation volistandig bestimmt.
Die reellen Koliineationen, die K in sich tiberfiihren, fOOren auch das
Innere von K in sich tiber; denn die Punkte auBerhalb und innerhalb
von K unterscheiden sich reeli projektiv dadurch voneinander, daB von
den ersteren reelie, von den letzteren keine reelien Tangenten an K gehen.
7. Bezeichnen wir die Punkte im Inneren von K als die Punkte, die
K schneidenden Geraden als die Geraden einer Bildgeometrle, zwei
Figuren als kongruent in diesem Bild, wenn sie durek eine K in sick uber{ukrende Kollneation ineinander ubergehen, dann gelten ftir die Bildgeometrie aUe Voraussetzungen von Euklid (sowohl die ausdriicklich aufgefiihrten, wie auch die stillschweigend benutzten), mit Ausnakme des
Parallelenpostulats. Denn es gibt (Fig. 20) durch einen Punkt P der Bildgeometrie auBerhalb einer Geraden g unendlich viele Geraden, die keinen
Punkt der Bildgeometrie mit g gemeinsam haben,
namlich aUe Geraden, die g auBerhalb von K
schneiden.
8. Die Kollineationen, die K in sich tiberfUhren, sind die Bewegungen der Bildgeometrie.
Sie lassen sich leicht analytisch darsteUen. Aber
der 'Obelstand ist der, daB wir bisher noch keine
Fig. 21.
Koordinaten haben, die eine geometrische Bedeutung im Sinne der Bildgeometrie haben. Denn
die gewohniichen Koordinaten der Punkte im Kreisinneren haben ja nur
geometrischen Sinn in der gewohnlichen Geometrie, von der wir ausgingen.
Urn die der Bildgeometrie angepaBten Koordinaten einzufOOren, mUssen
wir den Strecken MaBzahlen im Sinne der Bildgeometrie beilegen. Nun
sind (Fig. 21) zwei StreckenAB und A1Bl dann undnurdann in der Bildgeometrie gleich, wenn durch eine Koliineation K in sich und (A, B)
e,
204
1. Das Parallelenpostulat.
in (AI' B I ) ubergeht. Wir verHmgern die Strecken AB und AIBI bis zum
Schnitt mit K in P und Q resp. PI und Ql> und zwar mogen die Punkte
PABQ und P1AlBIQl in der hingeschriebenen Reihenfolge auch auf
ihren Geraden aufeinander folgen; dann ist, wenn wir dasDoppelverhaltnis
von vier Punkten in derselben Weise wie im ersten Teil (S.157) definieren
und bezeichnen,
0< (A BPQ) < 1
und
und die Punktepaare (A, B) und (AI' B l ) sind dann und nur dann durch
eine K erhaltende Kollineation ineinander uberfuhrbar, wenn diese beiden
Doppelverhaltnisse gleich sind. Es ist deshalb die MaJ3zahl einer Strecke
allein eine Funktion des obigen Doppelverhaltnisses. Wir wollen diese
Funktion mit 'IjJ bezeichnen. Es seien nun (Fig. 21) ABC drei Punkte im
Inneren von K auf einer Geraden und B zwischen A und C gelegen,
dann ist
(AC PQ) = (A B PQ) (BC PQ) ,
andererseits muJ3 die MaJ3zahl von AC gleich der Summe der MaJ3zahlen
von AB und BC sein. Also muJ3 'IjJ die Funktionalgleichung befriedigen:
'IjJ(a)
+ 'IjJ(b) =
'IjJ(ab).
Durch diese Funktionalgleichung ist ll..Tlsere Funktion genugend charakterisiert. Wenn wir noch die Stetigkeit fUr 'IjJ voraussetzen, so genugt ihr
allein die Funktion c 19 x. Die Konstante c hangt davon ab, weIche Strecke
in unserer Bildgeometrie wir als Einheitsstrecke wahlen.
Ebenso erhalten wir als WinkelmaJ3
i
2Ig (abpq),
wo a und b die beiden den Winkel begrenzenden Geraden sind, p und q die
beiden(imaginaren)Tangenten vomScheitel desWinkels anK. DerKoeffizien t
~-ist so gewahlt, daB dem rechten Winkel der Bildgeometrie die MaJ3zahl
} zugeordnet werden kann. Wegen der Vieldeutigkeit der Logarithmusfunktion und durch Vertauschung von p und q (oder von a und b) erhalten
wir fUr gegebene a und b die Werte r:J. + n:71:, wo n jede ganze positive
oder negative Zahl oder Null sein kann. Urn dem gr6Bern Winkel auch
die gr6J3ere MaBzahl entsprechen zu lassen, wahlen wir fur den spitzen
Winkel, den a und b bilden, diejenige unter diesen Zahlen, die zwischen
o und ; liegt, fUr den stumpfen diejenige, die zwischen -~ und :71: liegt.
Nun k6nnen wir leicht der Bildgeometrie angepaBte Koordinaten
einfUhren. Rechnen wir die BewegungsformeIn in diese Koordinaten urn,
so erhalten wir schlieBlich auch die Bildtrigonometrie.
Da die Bildgeometrie alle Euklidischen Voraussetzungen erfUllt. das
205
Parallelenpostulat aber nicht, Bolyai und Lobytschewskij andererseits gezeigt haben, daB in diesem FaIle nur eine bestimmte Geometrie resp.
Trigonometrie moglich ist, so muB die eben entwickelte Cayleysche MaBbestimmung mit der Bolyai-Lobatschewskijschen Nichteuklidischen Geometrie resp. Trigonometrie ubereinstimmen. Dieser Zusammenhang lag
Cayley fern. Er wurde erst von Kleinl) aufgedeckt.
1st K ein imaginarer Kegelschnitt (wie ein solcher in cartesischen
y2
I = 0 gegeben ist),
Koordinaten etwa durch die Gleichung x 2
so gehOren aIle Punkte der Ebene (eigentliche und unendlich feme Punkte)
zu den Punkten der iihnlich wie vorhin konstruierten Bildgeometrie. Diese
Cayleysche MaJ3bestimmung ist, wie leicht zu sehen ist, identisch mit der
Geometrie im Buschel, die auch Riemannsche Geometrie genannt 'Wird,
einer Geometrie mit positivem KrummungsmaJ3. Die Trigonometrie
stimmt mit der spharischen uberein.
Die Cayleysche MaJ3bestirnmung la13t sich sofort ohne jede Schwierigkeit auf den Raum erweitem: die Bildbewegungen sind die Kollineationen,
die etwa eine Kugel in sich uberftihren. Damit
ist die Unbeweisbarkeit des Parallelenpostulats
zur Evidenz gebracht. Die Totalitat der BolyaiLobatschewskijschen Geometrie, nicht nur das trigonometrische System, hat eine einfache Reprasentation
gefunden. Jeder Fehler bei einem Versuch, das
Parallelenpostulat zu beweisen, kommt sofort an
Hand der Cayleyschen MaJ3bestirnmung zum VorFig. 22.
schein. Seit dieser Feststeliung hat wohl kaum ein
emsthafter Mathematiker an eine Moglichkeit, das Parallelenpostulat
zu beweisen, geglaubt. Freilich ist auch in dieser Betrachtung noeh eine
Lucke: es fehlt die ausdrtickliehe Formulierung alier Voraussetzungen,
die in der gewohnlichen Geometrie gebraueht werden. Wir sagten oben,
daJ3 in der Cayleyschen Bildgeometrie alle Euklidischen Voraussetzungen,
die ausgesprochenen wie die stillsehweigend benutzten, gtiltig sind. Um
diese Behauptung zu beweisen, mussen wir versuehen, die samtlichen
Euklidisehen Voraussetzungen aufzustellen (Kap.4).
Zum SchluJ3 sei bemerkt, daB man nattirlich auch umgekehrt in der
Bolyai-Lobatschewskij sehen Geometrie die gewohnliche Geometrie als
Bildgeometrie konstruieren kann. Zu ihrer Aufstellung kann man ungezwungen dureh die Forderungen kommen 1. daJ3 die Gleichung der Gerade
eine lineare Gleichung in den Bildkoordinaten sein soll, 2. daB die WinkelgroJ3en an einem Punkt 0 in der Bildgeometrie mit den WinkelgroBen in
der ursprunglichen Geometrie ubereinstimmen sollen. Sind dann (Fig. 22)
x = OF", und y = F F",(F F", senkreeht auf der x-Aehse) die Nichteuklidischen Koordinaten in einem rechtwinkligen Koordinatensystem, dann
+ +
206
1. Das Paralleienpostulat.
+1
x=2 1g u_l'
was der Cayleyschen MaBbestimmung entspricht. Wir haben also durch
diesen ProzeB in der Nichteuklidischen Geometrie eine Euklidische Bildgeometrie konstruiert, in der die Nichteuklidische Geometrie selbst wieder als Cayleysche
MaBbestimmung erscheint(s. u. S.212u. S.225).
Diesen Weg schlagt Beltrami in seiner 0 ben angefiihrten Arbeit (s. o. 5.199) ein. Durch geeignete
Wahl des Parametersystems auf der Flache
konstanter negativer Kriimmung bildet er
diese auf die Parameterebene so ab, daB alle
Fig. 23.
erreichbaren Punkte der Flache auf die Punkte
innerhalb eines Kreises, die geodatischen Linien aui die Sehnen des
Kreises abgebildet werden. Daraus folgt unmittelbar, daB die Bewegungen
der Flache in sich abgebildet werden durch die Kollineationen, die das
Kreisinnere in sich iiberfiihren, also durch die Bewegungen der Cayleyschen
MaBgeometrie. Aber diese Folgerung ist bei Beltrami nicht ausgesprochen.
Nachdem einmal das Bild der Nichteuklidischen Geometrie in der
Cayleyschen MaBbestimmung fUr das Kreisinnere gefunden war, konnte
man natiirlich leicht durch Transformation dieses Bildes beliebig viele
weitere Bilder, die auf andere Weise die Nichteuklidischen Verhaltnisse
veranschaulichen, gewinnen. Von diesen Bildem 5011 hier nur das fUr
die Funktionentheorie wichtige Bild von Poincare l ) erwahnt werden:
Sei (s. Fig. 23) wie oben K der Kreis cler Cayleyschen MaBbestimmung
(im folgenden kurz als Q-Geometrie bezeichnet), M der Mittelpunkt,
1) Acta math. Bd. 1. S. 1. 1882; ges. W. Bd. II. S. 108ff. S. 114 wird die Verbindung mit der Lobatschewskifschen Geometrie hergestellt und die Wichtigkeit
der Nichteuklidischen Geometrie ftir die funktionentheoretischen Entwicklungen
betont.
207
r sein Radius. Wir denken uns, die Ebene von K in 1'v.[ berfihrend, eine
Kugel 5 mit dem Radius r und projizieren das Innere von K senkrecht zut
Ebene von K auf die untere Halfte von S. Dann werden die Geraden von
Q Kreise, die mit dem "Aquator" K' von 5 rechte Winkel bilden. Eine
leichte Rechnung ergibt, daB zwei soIche Kreise sich auf der Kugel unter
einem Winkel schneid en, der gleich dem Winkel der beiden entsprechenden
Geraden in Q ist. Wir haben also eine konformeAbbildung derCayleyschen
MaBbestimmung auf die Euklidische Halbkugel. Projizieren wit die Halbkugel stereographisch. von einem Punkt des Aquators auf die Un
Gegenpunkt berfihrende Ebene, so geht K' in eine Gerade k fiber, die Punkte
der Halbkugel in die Punkte auf der einen Seite von k, die Kreise, die K'
orthogonal treHen, in Kreise, die senkrecht auf k stehen (ihre Mittelpunkte
auf k haben). (Siehe Fig. 24.) tlberhaupt ist die stereographische Abbildung
auf die Ebene eine konforme Abbildung. ~
Wir erhalten also nach obigem in der
Halbebene (der "Poincareschen Halb-~
ebene") eine konforme Abbildung der _
N ichteuklidischen Geometrie Q.
Den
k
Fig. 24.
Nichteuklidischen Bewegungen, den QBewegungen, entsprechen hier die Kreisverwandtschaften, die die Halbebene in sich fiberffihren. Wenn wir uns eine komplexe Variable z in der
Ebene der neuen Geometrie ausgebreitet denken und k als reelle Achse
wahlen, so werden diese Kreisverwandtschaften als lineare Transformationen der komplexen Veranderlichen z dargestellt dutch die Formel
,
az+ b
d'
z = cz
wo a, b, c, d reeUe Werte haben. Damit haben wir wieder ein auBerordentlich einfaches Bild der Nichteuklidischen Geometrie gewonnen;
es ist auch leicht direkt aus der Definition der Bilder ffir die Geraden und
die Bewegungen zu sehen, daB wieder ane Euklidischen Voraussetzungen
auBer dem Parallelenpostulat befriedigt sind. Den groBen Vorteilen im
Vergleich zu der Darstellung dutch die Cayleysche MaBbestimmung steht
der Nachteil gegenfiber, daB die Bilder der Geraden hier nicht Gerade, sondem Kreise sind.Wegen der fundamentalen Rolle, die die linearen Transformationen spielen, haben wir hier eine folgenreiche Verbindung der
Geometrie, und zwar der Nichteuklidischen, mit der Funktionentheorie
vor uns.
208
1. Das Parallelenpostulat.
Gebildes. Wir nehmen also an, daB in einem genugend kleinen Bereich
eines Raumes die Euklidischen Voraussetzungen gelten, nicht aber bei
beliebiger Fortsetzung. Dadurch fallt von vornherein schon das Parallelenpostulat fort, aber auch andere Euklidische Voraussetzlmgen, z. B. die der
Offenheit der Geraden oder diejenige, die die eindeutige Bestimmung einer
Geraden durch ein auf ihr liegendes Punktepaar verlangt. Dagegen heben
wir hervor, dal3wir hiernur Raumformen, die die Stetigkeitsvoraussetzungen
erfullen, betrachen (s. jedoch u. S. 246ff). 1m Fane, dal3 das Krummungsmal3 0 ist, gibt es nur drei verschiedene zweidimensionale Raumformen:
1. die gewohnliche unendliche Euklidische Ebene, 2. ein Zylinder im
Euklidischen Raum; die Geometrie auf dem Zylinder ergibt sich durch
seine Abwicklung auf die Ebene (auf einem Kreiszylinder z. B. sind als
Gerade die Schraubenlinien anzunehmen). 3. ein Ringwulst, Torus (siehe
Fig. 25). Die Geometrie auf ihm erhalten wir folgendermal3en: wir bilden
ein Rechteck der Euklidischen
Ebene stetig auf den langs der
"Ruckkehrschnitte" a und b aufgeschnittenen Ringwulst ab, wobei gegenuberliegenden Punkten P
und p' des Randes des Rechteckes derselbe Punkt auf a resp. b
Fig. 25.
entspricht. Entsprechend dieser
Abbildung sollen auch die Euklidischen Mal3verhaltnisse auf den Ringwulst ubertragen werden. Eine so definierte Mal3bestimmung auf dem
Kreiswulst ist nattirlich durchaus verschieden von der Mal3bestimmung
auf d~m Kreiswulst, die wir erhalten, wenn wir ihn etwa in den Euklidischen Raum einbetten. Dagegen gibt es uberraschenderweise einen
Torus mit Euklidischer Mal3bestimmung im Raum mit konstanter positiver Krummung, z. B. auf der Hypersphare, namlich die sogenannten
Klein-Cliffordschen Flachen. Diese Flachen bilden ein merkwurdiges
Seitenstuck zu den Grenzkugeln des Bolyai-Lobatschewskijschen Raumes,
die Euklidische Raumformen von der ersten Gattung sind lmd deren
fundamentale Rolle in der Begrundung der Nichteuklidischen .Geometrie
wir oben kennengelernt haben.
FUr die Geometrien mit negativem Krummungsmal3 gibt es eine
aul3erordentliche Mannigfaltigkeit von Raumformen, die den verschiedenen Moglichkeiten, die Bolyai-Lobatschewskij sche Ebene resp. das Cayleysche Kreisinnere in kongruente Teile zu zerlegen, entsprechen. Fur die
zweidimensionale Geometrie mit konstantem positivem Krummungsmaf3
gibt es nur zwei Formen, die uns bereits durch die Kugel und die durch
einen imaginaren Kegelschnitt mit Cayley scher Mal3bestimmung versehene
ganze projektive Ebene bekannt sind.
Unter allen Raumformen mit konstanter negativer oder verschwindender Kriimmung sind die gewohnlichen, d. i. die Bolyai-Lobatschewskij-
209
210
graphen des vorliegenden Werkes von Pasch sind der Dberwindung dieser
Schwierigkeit gewidmet. Hier werden sukzessive die uneigentlichen
Punkte, Geraden und Ebenen eingefuhrt, und zwar ohne jede Benutzung
von Kongruenz-(Bewegungs-)Postulaten. Wesentlich und auch, wie wir
spater sehen werden, unvermeidlich ist hierbei, auch wenn wir nur die
Ebene erweitem wollen, die Benutzung raumlicher Voraussetzungen.
Nun kann die Begrtindung der proj ekti ven Geometrie auf verschiedenen
Wegen, wie in 2 auseinandergesetzt werden wird, bis zur Vollendung
fortschreiten. Die Vollendung ist dann erreicht, wenn es gelingt, eine
projektive Transformation (Kollineation) analytisch darzustellen, etwa in
der Ebene unter Zugrundelegung eines koordinatenbestimmenden Punktquadrupels, sobald von der Transformation zwei durch sie ineinander
ubergehende l?unktquadrupel gegeben sind. Dies ist das von dem vorliegenden Buche erreichte Ziel, und zwar ergeben sich die Kollineationen
als lineare Transformationen der Koordinaten. Damit ist die projektive
Geometrie zu einem Tell der Algebra geworden und kann in der ublichen
Weise entwickelt werden.
Jetzt konnen ohne Schwierigkeit auch die Bewegungen, Nichteuklidische
oder Euklidische, analytisch dargestellt werden, etwa so:
1. Voraussetzungett aus der projektiven Geometrie (Algebra):
a) Jede quadratische Form Q2 in 2 Veranderlichen mit reellen Koeffizienten
1,'a ik x i x k - all x 1 2 2a12 x 1 x 2 a22 x 2 2 ,.
die nicht das Quadrat einer linearen Form ist, liefert eine Involution,
namlich die lineare Transformation:
Xl'
x 2'
= _ a21 x l
all Xl
+ a 22 x 2
+ a l2 X 2 '
a 12 = a21
x 2'
aXl + f3X 2
= rXl + ISX2
rX 12 + (b -
a)xlx2 -
f3X 2 2 ,
die durch T bis auf einen Faktor reproduziert wird. 1st Q2 ein vollstandiges
Quadrat, dann nennen wir T eine parabolische Transformation. Transformiert man die Xi und x/ linear in derselben Weise, dann gehort zu der
transformierten Transformation (bis auf einen Faktor) die transformierte quadratische Form. Zu jeder nicht parabolischen Transformation
T gibt es eine Involution]:
a-IS
X'
I
XI
2
-2-X1
rXl+
+{Jx2
IS-a
-2- x2
:211
I ist die Involution, die gemaB a) der zu T gehorenden Q2 zugeordnet ist. Diese Involution I ist mit T vertauschbar, d. i., wenn man erst T
ausftihrt und dann I, entsteht dieselbe Transformation, als wenn man
erst I und dann T ausfiihrt. Transformieren wir x und x' in gleicher
Weise, dann gehort zu der transformierten T auch die transformierte I.
c) Zwei lineare Transformationen Tl und T 2 , die nicht Involutionen
sind, sind dann und nur dann miteinander vertauschbar, wenn die zugehorigen quadratischen Formen Q~) und Q~2) bis auf einen Faktor iibereinstimmen oder, falls sie nicht parabolisch sind, wenn die zu ihnen gehorenden Involutionen II und 12 identisch sind.
d) Jede nicht zerfallende quadratische Form von drei Veranderlichen
Q3=:o.LaikXixk,
aik=a ki
(i,k=1,2,3)
erzeugt ein Polarsystem, dessen Eigenschaften wir als bekannt voraussetzen (s. S. 131). Wir wollen nur anfiihren: 1. Zu jedem Zahlentripel
(Punkt) ~l' ~2' ~3 gehort eine line are Form}; aile ~iXl" die gleich 0 gesetzt
ausdriickt, daJ3 der Punkt Xl' x 2 , xa auf der Polaren zu ~1' ~2' ~3 liegt
und umgekehrt. 2. Das Polarsystem erzeugt in jedem Punkt 0 der Ebene,
der nicht auf seiner Polaren liegt, eine Involution 10 der durch den Punkt
hindurchgehenden Geraden, und auf jeder Geraden a, die nicht durch
ihren Pol gebt, eine Involution I a der auf ihr liegenden Punkte.
e) Eine nicht zerfallende Form Q3 ist bis auf einen Faktor gegeben,
wenn von ihr bekannt ist: 1. die im Punkte 0 von Q3 erzeugte InvolutionIo;
2. wenn a' die inIo zu a gehorende Gerade ist, ein Punkt A auf a' als Pol
zu a; 3. die von Q3 auf der Geraden a erzeugte Involution I a'
2. V oraussetzungen aus der metrischen Geometrie:
a) AIle Senkrechten auf einer Geraden a haben einen gemeinsamen
(eigentlichen oder uneigentlichen) Punkt A.
b) Gehen a, b, c durch einen Punkt 0, d~nn liegen die gemeinsamen
Punkte A , B, Caller Senkrechten auf a resp. b resp. c auf einer Geraden o.
c) Die Spiegelung an einer Geraden ist eine kollineare Spiegelung
(s. o. S. 201).
d) Da jede B,ewegung durch Spiegelungen erzeugt werden kann, ist
jede Bewegung eine (reelIe) Kollineation.
e) Allen Drehungen urn einen Punkt 0 entsprechen lineare Transformationen des Biischels von Geraden durch 0, die nicht parabolisch, nicht
involutorisch und alle miteinander vertauschbar sind. Es gehort zu
ihnen also eine bis auf einen Faktor bestimmte quadratische Form
und auch eine bestimmte Involution I D' Diese Involution stellt die
Rechtwinkelinvolution, die Drehungen urn einen rechten Winkel dar, die
jeder Geraden die zu ihr senkrechte Gerade zuordnet.
f) Allen Schiebllngen auf einer Geraden entsprechen lineare Transformationen der Punkte auf der Geraden, die nicht involutorisch und miteinander vertauschbar sind. Es gehort also zu allen Schiebungen auf einer
14*
212
Geraden cine bis auf einen Faktor bestimmte quadratische Form und falls
diese nicht das Quadrat einer linearen Form ist, d. i. die Schiebungen
parabolische Transformationen sind, eine Involution Is.
g) Sind die Schiebungen auf einer Geraden parabolische Transformationcn, dann sind sie es auf allen Geraden (denn die Schiebungen
gehen auseinander durch Bewegung hervor, d. i. durch line are Transformationen): Homogenitatssatz, (s. o. S. 192.) Fur das Folgende wollen wir
zunachst ann ehmen, daf3 die Schiebungen nicht parabolisch sind.
h) Bei einer Spiegelung der Punkte einer Geraden 8n einem ihrer
Punkte 0 geht au13er 0 ein anderer (eigentlicher oder uneigentlicher)
Punkt 0 1 in sich tiber. 0 und 0 1 sind entsprechende Punkte bei der zu den
Sehiebungen auf dieser Geraden gehorenden Involution Is.
3. Einordmmg der (Nichteuklidischen) metrischen Geometrie in die
projektive: Dureh die Involution I D (s. 2. e)) in 0 als Involution 10, durch
die zu den Schiebungen auf einer beliebigen Geraden a durch 0 gehikende
Is s. 2. f)) als Involution la und durch den Punkt A, in dem sich die
Senkrechten auf a schneiden, als Pol zu a, ist nach 1. e) bis auf einen
Faktor eine quadratische Form Q3 gegeben. Daraus folgt zunachst: die
Polare 0 von 0 in bezug auf die Q3 ist die Gerade, in der die gemeinsamen
Punkte del' Senkrechten auf die Geraden durch 0 liegen. Denn nach Voraussetzung liegt A auf 0, ferner geht bei der Spiegelung der Geraden a an
o auch der Punkt A' in sich tiber. Dann ist A' der gemeinsame Punkt
der Lote auf del' Senkrechten a' zu a durch 0 und naeh unserer Voraussetzung gleichzeitig der Pol von a in bezug auf Q, weil er der zu 0 in
I a entsprechende Punkt ist. Durch A und A' ist aber 0 eindeutig bestimmt.
Nun konnen wir beweisen: Q3 geht bei jeder Bewegung in sich tiber:
a) Die Spiegelung an einer Geraden b durch 0 ist eine kollineare Spiegelung mit der Achse b und dem Zentrum B, dem gemeinsamen Punkt der
Senkrechten auf b. B ist, wie eben gezeigt wurde, der Pol von b in bezug
auf Q3' folglich geht auch Q3 durch diese Spiegelung in sieh tiber. b) Die
Spiegelung an einer Geraden I, die auf a in P senkrecht steht, ist eine
kollineare Spiegelung mit 1 als Aehse und dem Punkte L. als Zentrum, wobei L der zu P in der Involution I a = Is auf a gehorende Punkt ist. N ach
unserer Voraussetzung ist aber L der Pol von lin bezug auf die Q3' Also
geht auch dutch diese Spiegelung Q3 in sich tiber. Durch die Spiegelungen von der Art a) und die Spiegelungen von der Art b) kann aber
jede Bewegung erzeugt werden. Damit ist gezeigt: bei allen Bewegungen bleibt eine bestimmte quadratische Form bis aut einen Faktor
unverandert.
Aus den oben (Kap. I 5 Abschn. 6) angeftihrten Betrachtungen folgt
aueh, daB aIle Q3 reproduzierenden Kollineationen Bewegungen sind, falls
wir jedenfalls die Geometrie so erweitern, daB aUe Punkte, die aus einem
eigentlichen Punkt durch eine Q3 reproduzierende Transfonnation hervor-
213
2U
Beziehungen (die Kollineationen) in algebraische Beziehungen zu verwandeln. Die Schwierigkeit ist aber gegen frtiher etwas verschoben:
im vorigen Kapitel suchten wir in der Nichteuklidischen Geometrie
eine bereits in der elementaren Geometrie als analytisch darstellbar erkannte Gruppe von Kollineationen, etwa die Gruppe der Bewegungen auf
einer Grenzkugel, oder die Gruppe der Drehungen um einen Punkt, und
von dieser ausgehend konnten wir die nichteuklidischen Bewegungen
selbst analytisch darstellen. Hier aber ist es eine Hauptfrage, tiberhaupt
Gruppen von Kollineationen algebraisch darzustellen. Das heiBt: wir
werden hier tiefer gehend den Weg zu den Resultaten der elementaren
Geometrie genauer untersuchen.
I.
Das rationale Netz und die Einbettung aller Punkte in das Netz mit
Hilfe des Archimedischen Postulates.
a) elementargeometrisch: 1. Das rationale Netz: Aus den KongruenzsiHzen und den Satzen tiber Parallelen folgt unmittelbar, daB drei
Parallelen, die auf einer Geraden gleiche Stticke ausschneiden, auf
jeder Geraden gleiche Stiicke ausschneiden.
Zwei sich in 0 (dem "Anfangspunkt") schneidende Geraden (siehe
Fig. 26). die x- resp. y-Achse und auf jeder derselben ein Punkt E., resp. Ell'
der Einheitspunkt, bestimmen die Koordinaten in
der Ebene der beiden Achsen. Wir ziehen von
einem Punkte P die Parallelen zu diesen Achsen
f------,p
mit Schnittpunkt P., resp: P II' 0 P., und 0 P II
sind die P bestimmenden Koordinatenstrecken.
Wir nennen P einen rationalen Punkt, wenn
OP., mit OE., und OP II mit OEII in rationalem
Fig 26.
Verhaltnis steht, d. i. die Strecken 0 P z und
oE., resp. 0 P 11 und 0 E1/ kommensurabel sind.
Die Verbindungslinien zweier rationaler Punkte nennen wir rationale
Gerade und erkennen auf Grund des an die Spitze gestellten Satzes tiber
die Projektion durch Parallele leicht, daB, wenn zwei solche Geraden
sich schneiden, sie ehien rationalen Punkt gemeinsam haben. Die Gesamtheit der rationalen Punkte und Geraden nennen wir ein rationales
Netz. Ordnen wir dann jedem Punkte P des Netzes die rationalen
Zahlen ~;" = x und
.,
g-;--'w! =
versehen als Koordinaten zu, so erkennt man wieder leicht, daB zwischen
den Koordinaten samtlicher Netzpunkte auf einer Netzgeraden eine
lineare Gleichung mit rationalen Koeffizienten besteht.
Die Begrtindung der projektiven Geometrie .im Netz bereitet jetzt
keine Schwierigkeit mehr. Sie geht etwa tiber die Etappen: Einfiihrung
der unendlich femen Geraden, Erklarung des Doppelverhaltnisses von
vier Punkten auf einer Geraden durch ihre Koordinaten, Beweis, daB
2J[)
a 11 x
= aal x
+ au y + au
+a Y+
32
(la3 '
y' =
a2! x
(l31 X
+
+
(l22
"32
Y
Y
+
+
"23
(l33
216
durch den Punkt mit den Koordinaten a und b uberfUhrt, durch die
Formeln:
I
X =
-;;-x
y'=mit
a 2 + b2 = c 2 ,
b
c
-c y
x+
oder
a
c
c= a
l/l + (t
dargestellt wird. Die Koordinaten x' und y' sind line are Verbindungen
von Koordinaten von Punkten des erweiterten Netzes, also gehort der
Punkt (x', y') selbst zu diesemNetz. Das rationale Neiz hat nicht diese
Bewegliehkeit. Die Forderung naehBeweglichkeit htitte uns ebenso nattirlich wie die Tangentenkonstruktion zu der etwas schwaeheren Erweiterung 'gefUhrt, die bewirkt, daB, wenn die Koordinate w vorkommt,
auch die Koordinatc
+ w 2 vorkommt. Aber dieses vervollsUindigtc Netz gcnugt noeh lange nieht allen geometrisehen Anspruehen.
Denn es lassen sieh ;a aueh rein projektiv alle algebraisehen Kurven erzeugen und analog wie oben fi.ir die Kcgelsehnitte miissen wir fUr die
allgemeine algcbraisehc Kurve das Netz erweitern durch Hinzufiigung
aller Punkte mit Koordinatl;n, die algebraischen Gleiehnngen mit rationalcn Koeffizienten gcnugen. Auch in dem so erweiterten Netz gilt die
projektive Geometrie. ]edoeh, selbst dieses Netz genugt nieht: die
Inhaltsbestimmung von StUcken der Ebene, die durch algebraisehe
Kurven begrcnzt werden (Quadratur der Kurven), flihrt 1111S aus den
bisher betraehteten Netzen heraus. Ja, ,,:ir miissen sogar, aueh vom
rein geometrisehen Standpunkt aus, die Integralkurven von Differentialgleichungen mit in Betracht ziehen. Aber bei so1chen Erweitcrungen
tritt ein charakteristischer Untersehied gegen die frilhere Erweiterung
auf. Die frUherc Erweiterung ist rein elementar-geometriseh konstruierbar. Auch die Tangenten an eine algebraisehe Kurve lassen sieh
rein geometrisch ohne GrenzprozeJ3 definieren, z. B. die Tangenten an
die C2 ais so1che Geraden, die dureh ihre Pole hindurehgehen. Dagegen
ist die Inhaltsgleichheit nieht ohne GrenzprozeJ3 zu definieren. Die
Definition Iautet etwa so: zwci StUcke 2:'1 und 2:'2 sind inhaltsgleieh,
wenn 2:'1 und 2:'2 in resp. kongruente TeilstUcke zerlegt werden konnen
bis auf Reste 0"1 und 0"2' deren Teile in einem "beliebig klcilletl Quadrat"
kongruent untergebracht werden konnen (vgl. u. S.263). Damit haben wir
die Schwelle der Elementargeometrie definitiv libersehritten. So werden
wir dazu geflihrt, gieich von vornherein unser rationales Netz zu erweitern
durch Einsehaltung aller durch einen GrenzprozeB zu erhaltenden Punkte,
ohne Rlicksicht darauf, wie man zu ihnen auf rein geometrische Weise
vom rationalen Netz ausgehend gelangen kann. Diese Einschaltung und
die Dbertragung der Operationen mit rationalen Zahien auf die irrationalen Zahlen ist im Buch V von Euklid musterhaft dargestellt als Lehre
VI
217
von den allgemeinen Verhaltnissen von "GraBen" (speziell von Streckenverhaltnissen). Ettklid definiert: dann und nur dann nennt man die
Verhaltnisse a und
b
a1
b1
na ~
mb auch
entsprcchcnd
2' mb 1 ist .
<
1
<na:
Er beweist, daB infolge dieser Definition der Gleichheit dieselben Rechnungsregeln jur die allgemeinen GrofJenverhiiltnisse wie fur die rationalen
Streckenverhdltnisse gelten, falls die GraBen, die ins Verhaltnis gesetzt
werden, tiberhaupt auf diese Weise miteinander vergleichbar sind;
namlich: lOyuv [Xet'}' nQuc; 11A2:1,)2(x jlfyH}rJ 2iYe'UU, f1 iH:'VIl'UU no22anAu.aw(op,C'VI}. dVd7A.OJ'V VTCI'(Y"XW'; man sagt, GroBen haben ein Verhaltnis zueinander, die vervielfacht einandcr tibertrcffcn konnen 1).
Wenn man nun fUr Strecken diese Eigenschaft als erf"Ullt voraussetzt, kann man die
ganze analytische Geometric entwickcln. Zunachst folgt so fort der Proportionalsatz auch
fUr irrationale Verhaltnisse (Fig.27). Denn der
m-te Teil von a wird durch die Parallclenziehung direkt auf den m-ten Teil von a 1 tibertragen, und das n-fache dieses Teiks von a
wird durch die Parallelen direkt auf das n-fache
Fig. 27.
dieses Teiles von a 1 tibertragen. Da aber durch
die Parallclprojektion die Lagenbezichungen aller Punktc unverandert
bleiben, folgt aus der Lagenbeziehung von n a zu b die entsprechende
m
Lagenbeziehung von
Definition
a
b
a1
/;1 .
218
Etwas wesentlich Neues in der Betrachtung der Satze der projektiven (analytischen) Geometrie trat auf, als man sich genauer uberlegte,
da13 die Moglichkeit der Algebraisierung auf rein projektiven Sat zen
(resp. speziell die Ableitung der Euklidischen Proportionenlehre auf einfachen, elementar-geometrischen Satzen) beruht, auf Satzen, die deswegen besonders elementaren Charakter haben, weil sie sich nieht, wie
etwa das Archimedische Postulat, auf eine unbestimmte Anzahl von
Elementen oder Operationen beziehen. Denn wir brauchen fUr die Algebraisierung im wesentlichen nur die Einsicht, da13 die gewahnlichen Regeln der Addition und Multiplikation fUr die geometrisch definierten Doppelverhaltnisse (resp. fUr Streckenverhaltnisse) erfullt sind. Streckenverhaltnissc und ihre Verknupfung kommen am nattirliehsten in der
Euklidischen Geometrie zum Ausdruck. Man wird deswegen am besten,
sofern man nieht schon von vornherein in der Euklidischen Geometrie
operiert, ein "Bild" der Ahnliehkeitstransformationen und Parallelver- .
sehiebungen einfUhren. Dann ist unsere Aufgabe: 1. die Definition der
Gleichheit von Streckenverhaltnissen, nicht dureh die Lagenbeziehung
der Strecken zu den Strecken eines rationalen Netzes, wie bei Euklid
oder bei Pasch, sondern eine direkte Definition durch die Ahnlichkeitstransformationen (Dehnungen) des Bildes. (Hierbei spielen Anordnungsbetrachtungen gar keine Rolle.) 2. Die Definition der Operationen der
Addition und Multiplikation durch Zusammensetzung von Ahnlichkeitstransformation en und Parallelverschiebungen. 3. Der Beweis, daB die
so definierten Operationen die Rechnungsregeln befriedigen. Wegen der
Wiehtigkeit wollen wir die Lasung dieser Aufgabe ausfUhrlicher darstellen:
1. Projektiv-geometrische Vorbereitungen: Die zentralen Kollineationen
1) S. o. S. 108ff.
219
der Ebene sind solche KoUineationen, bei denen die Punkte einer
Aehse u in sich iibergehen, oder was dasselbe ist, in der zwei entspreehende
Geraden sich auf der Aehse sehneiden. Daraus folgt naeh dem Desarguesschen 5atze uber perspektive Dreiecke sofort, daB die Verbindungslinie
entspreehender Punkte dureh einen festen Punkt C, das Zentrum,
hindurehgehen, also aUe Geraden dureh C in sich selbst iibergehen. Eine
zentrale Kollineation ist gegeben dureh die Aehse u, das Zentrum C
und zwei beliebige einander entsprechende, nicht auf der Achse liegende
Punkte P und P' auf einer Geraden durch C. 1st P von P' dureh C und
u harmonisch getrennt, dann haben wie die spezieUe
pit
zentrale KoUineation, die wir oben unter der Bezeiehnung "kollineare Spiegelung" genauer betraehtet
haben. Fiir das Folgende nehmen wir eine Achse u,
- das Bild der unendlich femen Geraden - fest an
und betrachten aUe zentralen Kollineationen mit
der Aehse u - die Bilder der AlmliehkeitstransforFig. 28.
mationen D; (Dehnungen) - und spezieU diejenigen
zentralen KoUineationen, bei denen das Zentrum auf der Achse liegt die Bilder der ParaUelversehiebungen 5 i Wir bezeichnen die Dehnungen
dureh Do, P4-P" dureh das Zentrum C und ein Paar entspreehender
Punkte, eine Sehiebung dureh 5 p 4-p', wobei das Zentrum der Sehiebung in dem Schnittpunkt von u und der Geraden P pi liegt.
Aus der Definition folgt unmittelbar: Die Dehnungen und 5chiebungen (die zentralen Kollineationen mit fester Achse u) bilden eine
Gruppe, d. i.: a) zwei hintereinander ausgefiihrte Dehnungen D1 und D2
ergeben wieder eine Dehnung die wir mit D1D2 bezeichnen. Und
zwar ist Do" P4-P' Do., P'4-P" = Do., P4-P'" wo C3 der Schnittpunkt der
Geraden C1C2 und P P" ist (s. Fig. 28).
l{
b) Zu jeder Dehnung D gibt es eine reziproke D-;l, so daB D D-l jeden Punkt in
die urspriingliehe Lage bringt und zwar
ist Do P'4-P = (Do p~p,)-1. (D1 D 2)-list p
gleich'D 2-1D1-l. , .
~------7~'---\
Die Sehiebungen bilden eine Gruppe
fUr sieh, eine Untergruppe der ganzen
Dehnungsgruppe. Denn das Zentrum von
5 1 5 2 liegt auf der Verbindungslinie der
Fig. 29.
Zentren von 51 und 52' also auch auf u.
Die 5chiebungen bilden eine Abelsche Gruppe, :d. i. die Sehiebungen
sind miteinander vertauschbar: 5 1 5 2 = 5 25 1, Das folgt unmittelbar
dureh Betraehtung der Figur 29 ffir Sehiebungen mit verschiedenen
Zentren. Hat aber 52 dasselbe Zentrum wie 51' dann kann man 52 = 5 3 5"
setzen, wo 53 und 5" ein von 51 versehiedenes Zentrum haben; dann
ist 5 15 2 = 5 15 3 5" = 5 3 5 15" = 5 3 5,,51 = 5 2 5 1 ,
220
C'
D l - 1 5Dl
rt
Fig. 31.
/{'
--------- -i---
c
- - - -------~-~~
Ij!~
P,' Daraus folgt, wenn wir 5- 1 mit Dl D2 -1 trans-
221
5'-1,
also auch D l - 1 5' Dl und D 2- 1 5' Dr;. zueinander reziprok. Die Kollineation D l - 1 5D1 D 2- 15D 2 ist also in diesem Faile unabhangig von 5
stets die Schiebung, die jeden Punkt in sich tiberfiihrt, die "Nuilschiebung", und wir konnen sagen, daB diese ausgeartete Schiebungaus einer
gewohnlichen Schiebung durch Transfora"
mation mit einer ausgearteten Dehnung r---x------~';f
entsteht, namlich durch Transformation
mit Dc p-*c, bei der irgend ein Punkt P
in das' Zentrum C tibergefiihrt wird, die
ganze Ebene in das Zentrum zusammen
gezogen wird. Wir wollen diese ausgeartete Dehnung mit Do bezeichnen.
Wir schlieBen jetzt diesen speziellen
['
Fall aus und haben dann zur KonstrukFig.33.
tion von D aus Dl und D2 die Figur 33.
Es ist nur zu zeigen, daB die Konstruktion unabhangig von dem bei
del' Konstruktion benutzten 5 ist.
1m folgenden bezeichnen wir 2 Geraden a und b als parallel, in Zeichen
a lib, wenn a und b sich auf u schneiden.
Es sei
femer
Pl'R II CP 2' ,
P 2' R I CPt',
1.
es ist
r-----~r_------~r_7Pz'
Jetzt lassen wir zunachst das Zentrum
(die Richtung) von 5 unverandert, wahlen
nur einen anderen Z11 PI gehorenden Punkt,
etwa Q2 (s. Fig. 34) und machen dieselbe
Konstruktion mit 5' = 5 P,-*Q2 .
Es sei dann D z = Dc, P2",P2' = Dc, Q2-*Q2'
also P 2Q2 I P 2' Q2" dann brauchen wir nur
zu zeigen, daB der Schnittpunkt T der
c
Parallelen PI'T ZU CQ2' und der Parallelen
Fig. 34.
Q2' T zu CPl' auf der Geraden PI" R liegt.
Das folgt aber sofort aus der Betrachtung der Dreiecke C P 2'Q2' und
PI' R T auf Grund des Desarguesschen Satzes.
Nun verandem wir beliebig das Zentrum von 5, wahlen aber den zu
222
PI gehorenden Punkt Q2 moglichst bequem (s. Fig. 35) und zwar so,
daJ3 P 2Q2 II C PI ist. Wir brauchen nur zu zeigen, daB der Schnittpunkt T
der Parallelen PI'T zu CQ2' mit Q2' T 2' auf der Parallelen PI" T zu
R
P1Qz liegt. Das folgt aber wieder aus
A"
1
der (zweimaligen) Anwendung des Desargues schen Satzes auf die Vierecke C PIP 2Q2
und PI' PI" R T.
Damit ist der Beweis geliefert, daB die
Beziehung unabhangig von 5 ist.
2. Einfuhrung der Dehnungsgro/3en
(5treckenverhiiltnisse). Jeder Dehnung D
ordnen wir eine GroBe d zu, und zwar
sagen wir
c
Fig. 35.
D2
5-I D 1 5
D 2- 1 5D 2 = 51-1D2-151551-1D251'
und wir konnen 51 so wahlen, daJ3 durch die Transformation mit
51 die Dehnung D2 in eine Dehnung D 2' tibergeht, die dasselbe Zentrum
wie Dl hat. Aus der Beziehung D I - 15D I = D 2'-15D 2' folgt aber, wenn
DI und Dz' dasselbe Zentrum haben, DI = D z'. Folglich sind die zu
Dl oder D 2' und D z gehorenden DebnungsgroJ3en gleich. Die zu einer
ausgearteten Dehnung Do, p-+o gehorende GroBe bezeichnen wir mit 0,
die zu der Identitat Do p-+p gehorende DehnungsgroBe bezeichnen wir
mit 1, die zur Spiegel~ng gehorende DehnungsgroBe mit - 1, die zu
D-I gehorende DehnungsgroBe mit d-l.
3. Addition und Multiplikation von Dehnungsgro/3en.
a) Multiplikation. Wir bezeichnen d = dldz als Produkt von dl und
d2, wenn die zu der Dehnung DI D2 gehorende DehnungsgroBe gleich d
12'
ist. Nach 2. folgt aus dl = dl ' und d z = d z'
z
auchdld2=d{d2'.
Es ist d dann und nur dann = dd l
oder = dId, wenn dl = 1 ist. Es ist d d
C
P
PI Pi
Ps' dann und nur dann = 1, wenn d = 1
oder =-1 i"t. Es ist dldz dann und nur
Fig. 36.
dann = dlds ' wenn d2 = da oder dl = 0 ist.
Es ist Od=dO = O. Nehmen wir fUr DI und D2 dasselbe Zentrum C,
dann erhalten wir die in der Figur 36 dargestellte Konstruktion; wo
223
ist, wenn C,Q2 und Q2' auf einer Geraden liegen und PQ II P 2'Q2' und
P1'Q II P 3'Q2' ist.
b) Addition. Wir bezeichnen daIs Summe von d1 und dz , d = d1 + d2 ,
wenn fur irgendein S (also nach 1. fUr jedes S) D]-lSD 1 D 2-1SD z
= D-l S D ist. Aus d1 = dt' nnd d 2 = d 2' folgt d l + d z = d/ + d 2'
Eine Konstruktion dieser Addition liefert Fig. 33, eine zweite Konstruktion mit S = Sc-+p, Dl = Dc, P-+P,', D z = Dc, p-+p; und D =
Dc p-+p' die Figur 37, wo QR
II CP, CQ[[ P 2' RundP1'QI[ Pa'R
ist. Mansieht, d.aJ3D l -lS C -+ p Dl
= Sc -+p,.,D 2 -1S c -+p D2 = Sc-+p.'
= SQ-+R und Sc-+p,' Sc-+p.' =
SC-+Pa' = D-l S D ist.
Fig. 37.
EsistO+d=d+Ounddl +d2
dann und nur dann gleich d1 + d a , wenn d2 = da ist.
1st d = d l + d 2 , dann schreiben wir d - d 2 = d i .
4. Rechnungsregeln:
a) Kommutativitat der Addition
dl
d2 = d2
dl
Dies folgt sofort daraus, daJ3 nach 1. die Schiebungen miteinander
vertauschbar sind.
b) erstes distributives Gesetz:
(dl
d2 ) da = dl da
d2 da
Set zen wir d = d1 + d2 , also
D-l SD = D1-lSD I D 2 -1SD 2 ,
dann folgt:
Da-lD-lSDD a = (DIDa)-lSDIDa(D2Da)-1 SD 2 D a,
das heiJ3t aber:
dd a = dlda
d2 da,
was unsere Behauptung ist.
Das Gesetz der KommutativiUit der Multiplikation erfordert besondere Hilfsmittel der Beweisfuhrung (s. Nr. 6). Wir behandeln deswegen zunachst
c) das zweite distributive Gesetz:
da(dl + d2 ) = dadl + dad2
Es ist, indem wir wie bei b) bezeichnen, die Beziehung
D-lSD = Dl-lSD l D 2-1SD 2
unabhangig von S. Setzen wir jetzt an Stelle von S die Schiebung
Da-ISD a , so erhalten wir:
D-lDa-lSDaD = DI-lDa-lSDaDlD2-1Da-lSDaD2'
das heiJ3t:
dad = dad1
dad2 ,
was unsere Behauptung ist.
224
5. Analytische Geometrie:
a) Koordinatensystem: Wir machen die Konstruktion genau wie oben
2 la.
Wir nehmen (s. Fig. 38) zwei Geraden durch 0, die x- und die
y-Achse, und auf jeder Achse einen Punkt Ex resp. Ey. Wir ziehen
durch irgendeinen Punkt P Parallelen zu den Achsen, die die x-Achse
in P x' die y-Achse in P y schneiden. Dann nennen wir Koordinaten von
P die Dehnungsgro13en x und y, die zu den Dehnungen Do, E.->-P~
resp. Do, E.->-P. gehoren.
b) Gleichung der Geraden: Es moge die Gerade nicht durch 0 gehen
(s. Fig. 38) und die x-Achse in A, die y-Achse in B schneiden und es
seien x und y die Koordinaten eines Punktes auf der Geraden; dann ist
+ do, B->-E.Y =
1.
Hierbei bedeutet do, A ->-E. die Dehnungsgro13e, die zu der Dehnung
Do, A -+E~ gehort. Zum Beweis beachte man, daB do, A ->-E.X = do, A ->-p.
ist und daB die Transformation mit der Dehnung
Do, A-+P. die Schiebung SA-+B in die Schiebung Sp-+B
verwandelt. Analoges gilt fUr dO,B-+E y y. Die Sum me
der transformierten Schiebungen gibt wieder die ursprlingliche Schie bung SA -+ B . U mgekehrt: wenn die
Koordinaten x und y eines Punktes P der obigen
Beziehung genligen, dann liegt, wie man leicht erkennt, P auf der Geraden A B. Wir nennen diese BeFig. 38.
ziehung die Gleichung der Geraden A B.
Flir die Geraden, die durch 0 gehen und fUr die Parallelen zur xund y-Achse konnen wir ebenfalls ganz 1eicht die Glcichungen able it en
und erhalten so die Gleichung jeder Geraden in der Form:
do, A-+Ex X
ax
+ by =
c.
Bis jetzt haben wir zur Begrilndung der ebenen projektiven Geometrie
nur den Desarguesschen Satz und die Grundsatze: zwei Geraden schneiden sich stets in einem Punkt, zwei Punkte bestimmen eine und nu1' eine
Ge1'ade, benutzt. 2tnd diese geomet1'ischen Tatsachen sind auch vo1lkommen
algeb1'aisch dargestellt. Denn z. B. aus zwei 1inearen Gleichungen zwischen
x und y von der Form
und
g2
= a x + b y -1
2
13013t sich, wenn auch nur ein Koeffizient von 0 verschieden ist (etwa
tZr) eine Variable eliminieren: wir erhalten
wenn nun
a 2 a1 - 1 g 1
g2
(a 2 a1 - 1 bi
b2 ) y -
(a 2 a1 - 1
I) = 0,
15
226
~27
:\
15*
228
II.
1) Die Bedeutung des Fundamentalsatzes ist wohl zuerst von v. Staudt (s. 0
Anm. 2) S.209) klar ausgesprocheu. Die Bedeutung des Desarguesschen undPascalschen
229
OesarguRs'.5alz
./
/,r
'''-..............,
Fundam~~,
r'o:;cal.-,
Rerhnu!7J1.5reQ.,!in ohne
~Ko!{!mura"v"iJf dpr
Ml.llhP/Jka~"~("J
<Itt
f(OInmu!()t~vIH!f
EO:
drrMu!ltplt/fattDo
---L
~Oesarnue;
PO.'iralsSalz
50lz
..;>
/JJgebrois;erung
Fig. 43.
230
geben (1898)1). Dieser Beweis beruht auf einer schonen und einfachen
Idee von Dandelin 2), die in derselben Arbeit dargestellt wird, in der
auch die bertihmte Ableitung der Brennpunkte von Kegelschnitten durch
die dem Kegel oder dem einschaligen Hyperboloid einbeschriebenen
Kugcln veroffentlicht wurde (1824/25). Dandelin leitet zunachst die
Eigenschaften der Geraden auf einem einschaligen Hyperboloid ab,
das durch Rotation einer Geraden urn eine zu ihr windschiefe Achse entsteht. Die Geraden auf dem Hyperboloid zerfallen in zwei Scharen,
durch jeden Flachenpunkt geht eine Gerade der einen und eine
Gerade der andern Schar. Zwei Geraden derselben Schar sind windschieL J e zwei Geraden, die verschiedenen Scharen angehoren, schneiden
sich. Dann betrachtet Dandelin eine geradliniges, raumliches Sechseck auf dem Hyperboloid, dessen Seiten
abwechselnd der einen und der anderen
Schar angehoren. Er nennt ein so1ches
Sechseck nach dem Vorgang von Pascal
"Hexagramme mystique". Von diesem
zeigt er folgendes: Seien die Seiten, wie
sie auf dem Sechseck aufeinander folgen,
mit a l b3a2bla3b2 bezeichnet. Es gehoren
also die aidereinen Schar, die bi der anderen
Schar an. Gegentiberliegende Seiten, etwa
Fig. 44.
a l und bI> liegen in einer Ebene, ebenso
a2 und b2 Diese Ebenen (al , bl ) und (a 2 , b2)
schneiden sich auf einer Hauptdiagonalen des Sechsecks, eben so die
Ebenen (a 2 , b2 ) und (a 3 , b3 l. Die beiden Diagonalen schneiden sich in
einem Punkt C, der der gemeinsame Punkt der Ebenen (aI' bl ) und (a 2 ,b 2)
und (a 3 , ba) ist. Durch C mul3 auch die dritte Diagonale gehen, die aUe
gemeinsamen Punkte der Ebenen (as, b3 ) und (aI' bll entha1t. Anders
ausgedrtickt: Die Hauptdiagonalen (Verbindungslinien gegentiberliegender Punkte) sind die Kanten der raumlichen Ecke, die von den drei
Ebenen (aI' bl ), (a 2 , b2 ) und (a 3 , b3 ) gebildet wird. Vollkommen entsprechend (raumlich dual) gilt: Die Schnittlinien "gegentiberliegender
Ebenen", namlich (aI' b3 ) und (bl , a3 ) sowie (a 2 , bl ) und (b 2 , al ), endlich
(a 3 b2 ) und (ba , a2), sind die Seiten des Dreiecks, das von den drei Schnittpunkten gegentiberliegender Seiten gebildet wird, und liegen also in
einer Ebene y. Hat man nun irgendeine Schnittkurve des Hyperboloids
mit einer Ebene s und sechs Punkte auf ihr (Fig. 44), AlBa A2Bl AaB2'
dann konstruieren wir durch die Punkte Ai Geraden a i der einen Schar
und durch die Punkte Bi Geraden bi der anderen Schar. Dadurch erhalten wir ein dem ebenen Sechseck urnbeschriebenes hexagramme mystique. Die Schnittlinie der Ebenen (aI' ba) und (bl , a3) geht durch den
1) Math. Ann. Bd.51. 1899.
~;H
23~
wir die Geraden a i durch Spiegelung von b an del' Ebene durch Ai und d,
die Geradcn Uk durch Spiegdung von a an der Ebene durch Fh und d.
Zwei Geraden a i oder a gchen dann nach 3. aus einander durch Drehung
urn d hervor, ebenso zwei Geraden ui oder b. Dagegen geht eine Gerade a i
aus hr.- dureh Spicgdung an einer Ebene durch d hervor. Aus unseren
Konstruktionsv()faussetzungen
folgt, daB a i und Uk einen Punkt
gemeinsam haben, dagegen die
samtlichen Geraden a i ~lJld a SOWil'
die samtlichen Geraden bk und b
je ein System windschiefer Geraden bilden. Damit ist die Grundlage flir den Vandelin sehen Beweis
des Pascalschcn Satzes als vorFig. 45.
handen nachgewiesen (s. Fig.45, in
der das Dandelin sehe hexagramme mystique besonders hervorgeho ben ist).
Durch diese Betraehtungen wurde zum erstenmal die analytisehe
Geometric unabhangig von der Stetigkeit und sogar aueh unabhangig yom
Parallelenpostulat begrlindet. J etzt konnte man wirklieh sagen, "Euclides
ab omni naevo vindieatus", wie einst Sacchcri sein Bueh, mit dem ein
Anfang flir diese ganze Entwieklung gcmaeht wnrde, betiteltL'. Die
beiden "Fleeken auf dem herrliehen Leib der Geometrie", von
denen schon der englisehe Mathematiker H. Savile 1621 gesproehen
hatte, die Benutzung des Parallelenpostulats bereits am Anfang
der Begriindung der Geometrie, die Benutzung der Stetigkeit flir
die Begriindung der Proportionenlehre sind getilgt. Aber welch
ein Weg: Zuerst Erweiterung des Raumes dureh die idealen Ekmente ( 1 bis 8 des Hauptteiles), dann Entwieklung der einfaehskn
Folgerungen aus den Voraussetzungen liber Bewegungl'n in der Ebent',
wie im erst en Buche Euklids, und liber raumliehe Dinge, wie im
11. Buche Euklids; dann Beweis des Pascalsehcn Satzes sowie des
Desarguessehen Satzes aus ersterem oder direkt; dann nach 2 II die
Entwieklung der projektiven Geometrie mit erheblieher Vereinfachung
dadurch, daB bei Voranstellung des Pascalsehen Satzes von vornherein
die Kommutativitat filr die Multiplikation der DehnungsgroBen benutzt werden kann; dann endlieh wie in 1 die Einordnung der allgemeinen metrisehen Geometric in die projektive Geometrie. Man sieht
bei Betraehtung (lieses lang en Weges, weIche Macht die Voraussetzung
der Stetigkeit etwa in der Form dl's Arehimedischen Postulats wie in
2 I, sowie aueh die Voraussetzung des Parallelenpostulats fUr die Verklirzung des Weges besitzen. Denn mit dem Parallelenpostulat laBt sieh
2 II und auch 1 sehr viel einfaeher gestalten und auch der Beweis
des Pascalsehen Satzes kann in einfaeher Weise gleich in der Ebene
gefiihrt werden. Da dies fUr die Begriindung der gewohnliehen Geome-
233
trie von groDer Wichtigkeit ist, geben wir hierftir Un folgcnden zwei
verschiedene Beweisanordnungen.
Der erste Beweis ist den Grundlagen von Hilbert (Kap. II, 14)
entnommen, der zweite schlieDt sich den Betrachtungen von Kupffer 1 )
an, der zuerst den Versuch gemacht hat, die Proportionenlehre unabhangig vom Parallelenpostulat zu begrtinden. Der erste Beweis erledigt den Pascalschen Satz mit einem Schlag. Der zweite Beweis
ist so gegliedert, daD jeder Schritt cinfach crscheint. Beide Beweise
benutzen wesentlich den Satz vom Peripheriewinkcl (oder, was dasselbe
ist, den Satz tiber die Winkel im Kreisviercck), wahrend ein einfacher
Beweis von Schur 2) den Satz vom Schnittpunkt der Dreieckshohen
benutzt. Der Peripheriewinkclsatz ist eine einfache Folgerung aus dem
Satz, daD der AuDenwinkel gleich der Summe der nicht anliegenden
Winkel ist und dem
C
Satz tiber das gleich// \
oy/ ;'
\
schenklige Dreieck.
BeideBeweise behan/ /
\
/
deln nur die Figur,
/
\,
bei der die gegenI
\
/
uberliegenden Seiten
\
/
\
parallel sind, woraus .
\
die allgemeine Figur
durch
Perspektive
(zen traIt Kollineation) erzeugt werden
kann.
04-----~~~----~~~----____--~~~~
'::J
L""
/ly
234
und B2 auf dem anderen Schenkel und ist A1BI II A 2 B 2 , dann ist auch
Al B 1' II A 2 B 2', wo 13 1' und B 2' auf der VerHingerung von 0 B1 B2 liber
o hinaus liegen und UBI' = 0 Bl und 0 B 2' = 0 B2 ist.
Dieser Satz folgt, wie man der Figur entnimmt, unmittelbar aus
den bekannten Satzen liber die Diagonalcn im Parallelogramm.
2. Spezialisierter Pascal scher Satz (Vertauschung der inneren Glieder einer Proportion) (s. Fig 48). Die Voraussetzungen sind dieselben
wie beim ersten Beweis, aber auJ3erdem OA 1 = OB 3 und also auch
oA3 = 0 B 1 , d. i. cine Seitenrichtung ist senkrecht zu einer Symmetrielinie des Geradenpaares.
Auf der Verlangerung von OA 1 liber 0 tragen wir OB 3 =OB3 ab,
auf der VerHingerung von OB 3 tragen wir OA 2 = OA 2 abo
Aus der Kongruenz der Dreiecke OA 2 B 3 und OA 2B 3 folgt,
daB 1: OA 2 B 3 = 1: 0A 2 B 3=
(nachVoraussetzung) 1:0A3B2
ist. Also liegen A 2B3B2A3 auf
einem Kreis und der Winkel
oB3 B2 ist gleich dem Winkel
OA 2 A 3 . Tragt man also auf
Fig. 48.
einem Schenkel des zum Winkel
A 20 A:l gehtirenden N ebenwinkels Al 0 B1 die Strecken 0 B3 = 0 A 1 und
o A2 =7 OA 2 , auf dem andern Schenkel die StreckenO B2 undOA 3 =0 BI
ab, dann sind (nach 1.) dieVerbindungslinien A1B2 und A2B1 parallPl,
was bewiescn werden soUte.
3. Durch Perspektivitat (speziell Affinitat d. i. zentrale Kollineation
mit unendlich fernem Zentrum) geht die allgemeine, in Hilberts Beweis
behandelte Figur des Pascalschen Satzes in die spezielle in 2. ht'handelte liber. (Man nehme etwa 0 Ai als Achse und B3B3' als entsprechendes Punktepaar der Affinitiit, wo 0 A I = 0 B3' ist.) DaB bei einer
Affinitiit par allele Geraden wieder in parallele Geraden libergehen,
ist eine einfache Folge aus dem Desarg1tesschen Satz.
Ein Nachteil des zweiten Beweises ist die Benutzung des Desarguesschen Satzes iir die Erledigung des allgemeinen Falles. Um diesen
einfach abzulciten, braucht man raumliche Betrachtungen. Eine vollstandig bdriedigende Begrlindung der Proportionenlehre flir den Schulunterricht scheint bisher nicht gegeben zu sein 1).
Mit Hilfe des Pascalschen Satzl's begrlindet Hilbert die analytische Geometrie in der Euklidischen Ebene ohne Zuhilfenahme des
Raumes. Dies benutzte Dehn 2) zu einer neuen Begrlindung der Bolyai1) Eine recht einfache Ablcitllng gibtA. KlIcser: Arch. f. Math. 3. Reihe;Bd. 2;
ferner ."dol/em/,: Math. Ann. Bel. 56.
2) Math. Ann. Bd. 53. l!lOO.
235
Anhang III.
236
sind und die Gleichung einer Geraden eine line are Gleichung zwischen
den Koordinaten ist. Denken wir uns nun einem Punkt P mit den Koordinaten x und y noch eine weitere dritte DehnungsgroBe z zugeordnet,
so wollen wir die aus P (x, y) und z bestehende Gesamtheit als das Bild
eines Raumpunktes bezeichnen. Eine line are Beziehung zwischen den
Koordinaten x, y und der "Raumkoordinate" ("Kote") z nennen wir
eine Ebene. Wir sagen: die. Raumpunkte liegen auf einer Geraden,
wenn ihre Koordinaten zwei voneinander linear unabhangigen Gleichungen gentigen. Mit Hilfe der Rechnungsregeln erkennt man dann
leicht, daB in diesem Bilde (einer Art darstellender Geometrie, Hohenschichtkarte) alle Verkntipfungsregeln fUr die Raumelemente, Punkte,
Ebenen und Geraden erftillt sind. Auch die Anordnungsgrundsatze
lassen sich leicht durch geeignete Definitionen befriedigen. Auf der
Ebene z = 0 erhalten wir wieder unsere ursprtingliche Geometrie.
Also ist in der Tat wegen der Gliltigkeit des Desarg~tesschen Satzes
moglich, die ebene Geometrie zu einer Raumgeometrie zu erweitern.
Die Nichtbenutzung des Raumes bei der Begrtindung ist zunachst
wegerschwerend, weil die uneigentlichen Punkte nicht ohne weiteres
eingefUhrt werden konnen. Diese Schwierigkeit wird gemildert durch
Hilberts Voraussetzung tiber die Parallelenexistenz und ganz fortgeschafft durch H essen bergs Annahme, daB ane Punkte eigentliche Punkte
sind, daB je zwei Geraden sich in einem (resp. in zwei) Punkten schneiden.
Hjelmslev kommt ohne irgendwelche solche Voraussetzung aus. Eine
zweite sehr wesentliche Schwierigkeit ist die, daB der Desarguessche
Satz nicht direkt abgeleitet werden kann. Diese Schwierigkeit wird
sehr erieichtert durch Hessenbergs Entdeckung, daB der Desarguessche
Satz eine unmittelbare Folge des Pascalschen ist (s. O. S.227).
Mit dem Hjelmslevschen Resultat haben wir den hochsten Punkt bezeichnet, den die moderne Mathematik tiber Euklid hinausgehend in
der Begrlindung der Elementargeometrie erreicht hat: in der Ebene, mit
Voraussetzungen nurtiber einen beschrankten Teil der Ebene, ohne Stetigkeit ist die analytische Geometrie zu begrlinden. Freilich ist die Begriindung recht umstandlich, so daB wir die Hjelmslevsche Entwickiung hier
nicht darstellen wollen. Es ist zu hoffen, daB man auch bei diesem Teil
der Begrtindung der projektiven Geometrie wenigstens so weit klar
die Zusammenfligung der Voraussetzungen wird erkennen konnen, wie
etwa bei der Ableitung der Rechnung mit DehnungsgroBen im vorigen
Paragraphen.
Es muB aber bemerkt werden, daB aUe diese Beweise nur durch eine
etwas willktirliche Festsetzung sich vollstandig in der ebenen Geometrie bewegen. Denn sie machen den ausgiebigsten Gebrauch von den
Spiegelungen an einer Geraden. Diese Spiegelung an einer Geraden
ist aber nur durch eine riiumliche Bewegung, Drehung der Ebene um
die Achse um einen gestreckten Winkel geometrisch zu realisieren.
237
DaB diese Voraussetzung sehr wichtig ist, ergibt sich aus einer eindringenden Untersuchung von Hilbert iiber die Stellung des Satzes vom gleichschenkligen Dreieck im Aufbau der ebenen Geometrie l ).
falls die Gerade durch den Punkt (aI' bl ) hindurchgeht und umgekehrt
geht die Gerade durch den Punkt (at> bl ) hindurch, falls diese Bedingung
erfiillt i:;t. Daraus folgt, daB wir dem allgemeinsten Schnittpunktssatz
die Form geben kannen: Aus dem System von Beziehungen zwischen
den Paaren von DehnungsgraBen all bl ; a 2 , b2 ;
A: (ani an;
+ bn,
bn;
= I}, i = 1, 2 ... s
{B: a mk am~
+ b mk
bm~ = I}
k = 1,2 ... t
238
231}
Die Stetigkeit.
1.
Die Bedeutung der Stetigkeitsvoraussetzungen, speziell des Archimedischen Postulats, fur die Begrundung der Geometrie haben wir,
besonders im vorigen Kapitel, mehrfach erkannt. DaB diese Voraussetzungen aus den ubrigen grundlegenden Voraussetzungen folgen sollten, ist
wohl bewuBt von keinem Mathematiker jemals angenommen. Denn das
Archimedische Postulat z. B. ist ja von ganz anderem Charakter wie die
ubrigen Voraussetzungen, in ihm kommt die unbestimmte ganze Zahl n
vor, die Forderung, daB ein ProzeB nach einer endlichen Anzahl von
Wiederholungen zum Ziele fuhrt, etwa das Erschopfen einer Uinge durch
eine andere Lange. Man wird deswegen. nicht erwarten, daB dieses
Postulat eine Folge der ubrigen Voraussetzungen sei. Wenn man also
1) Das kommt in Nichtarchimedischen Geometrien tatsachlich vor. Vgl. Dehn:
Math. Ann. Ed. 85. 1922.
2) Vgl. Dehn: a. a. O.
240
2. Nichtarchimedische Geometrien.
Wenn man die Form der MeBbarkeitsdefinition beiEuklid (s. o. 5.217)
betrachtet, konnte man zunachst daran denken, daB Euklid hierbei
1) In der Vorrede zur "Quadratur der Parabel" und ahnlich in der Vorrede zu den "Spirallinien".
241
2. Nichtarchimedische Geometrien.
16
242
struktion ganz frei von einer geometrischen Form des Bildes machen,
also ganz "unanschaulich". Diese Idee, daB ein System von Dingen mit
gewissen Verknupfungen eine "Geometrie" darstellen kann, hat sich erst
im 19. Jahrhundert entwickelt. Der Keim dieser Idee ist gewiB in dem entgegengesetzten ProzeB zu finden, eben der Algebraisierung der Geometrie,
die mit Descartes in ein entscheidendes Stadium -t:rat. Bei Graf3mann 1 )
kommt diese Idee klar zum Ausdruck. So1che Zahlsystem-Geometrien
werden, wie sich auch im Folgenden zeigen wird, haufig unanschaulich,
weil sie den Anschauungen widersprechen, die wir durch die Verknupfung
der unmittelbar raumlichen Erfahrungen gewohnlich erhalten. Geschichtliche Tatsachen beweisen, daB die Menschen sich auch an Anschauungen gewohnen konnen, die ihrer ursprunglichen Anschaung durchaus widersprechen. Ob das fUr jede einzelne Zahlsystem-Geometrie
moglich ware, ist fraglich. Fur die Tatsache, daB so1che Geometrien
keinen inneren Widerspruch haben, und fUr die hieraus gezogene Folgerung, daB die in ihnen auftretenden Erscheinungen auch in ihrer geometrischen Reprasentation miteinander vertraglich sind, ist diese Frage
ohne Bedeutung.
Zur Konstruktion dieser Geometrien benutzcn wir "Zahlsysteme",
d. i. Gesamtheiten von Dingen, die auf zwei Weisen (Addition und Multiplikation) miteinander verknupft und in einfacher Weise angeordnet
sind. Sind dann fUr diese Dinge und ihre Verknupfungen zufolge der
Verknupfungsdefinitionen alle Rechenregeln befriedigt (kommutative,
assoziative und distributive Gesetze) sowie auch die Gesetze der Anordnung (s. z. B. Hilbert: Grundlagen Kap. III 13), dann kann man
mit Hilfe dieser Zahlsysteme die projektive Geometrie vollstandig aufbauen. Ob das Zahlsystem auch dazu dienen kann, die metrische
Geometrie darzustellen, hangt davon ab, ob in dieser projektiven Geometrie die entsprechende Beweglichkeit realisiert werden kann. In
diesem Falle wollen wir das Zahlsystem ein metrisches nennen. Z. B.
ist das System der rationalen Zahlen projektiv, d. i. es ist moglich,
mit ihmein projektive Geometrie aufzubauen; denn wir konnen mit
ihm das Mobiussche Netz konstruieren (s. o. S. 217). Ab~r es wird
erst metrisch nach HinzufUgung der Wurzel gewisser quadratischer
Gleichungen (5. o. S.216). Diese HinzufUgung kann auf verschiedene
Weise, durch Grenzprozesse oder durch ein rein algebraisches Verfahren
im Sinne der Theorie der Moduln erfolgen. Wir gehen dar auf als auf
ein den Grundlagen der Algebra angehorendes Problem nicht weiter ein.
a) Ein Nichtarchimedisches Zahlensystem: Beweis, daf3 das Archimedische Postulat nicht auf Grund der ilbrigen V Ora1{Ssetzungen bewiesen
werden kann 2).
1) Ausdehnungslehre, Leipzig 1844 und Ges. Werke. Bd. 1. Leipzig 1894.
2) Hilbert: Grundl. Kap. II, 12. Vorher hatte Veronese in den Fundamenti
di geometria, Padova 1891, deutsch von Schepp: Grundziige-der Geometrie, Leipzig
2.
243
Nichbrchimedischc Gcomctrien.
Wir betrachten den Korper aller derjenigen reellen Zahlen, die aus
den rationalen Zahlen durch eine endliche H.eihe von QuadratwurzelAusziehungen aus einer Summe von Quadraten entstehen; d. i. wenn
a und b so1che Zahlen sind, so sollen auch - a, (wenn a
+0 ist)
1 ,
a + b, a b, -Va2 +-zj2 in den Zahlen des Korpers enthalten sein. Wir betrachten jetzt formale Potenzreihen in t mit endHch vie1en negativen Gliedem von der Form
(J.
-n
f3
00
= 2)b; ti,
-n
(J.
1;a;ti
-n
sind. Es sei a i der Koeffizient mit kleinstem Index in der Reihe fUr ct., der
verschieden ist von den Koeffizienten bi mit gleichem Index in der
Reihe fiir f3, dann ist ct. ~ f3 je nachdem a i ~. bi ist. Die niedrigsten Glieder
bestimmen also die Anordnung der Zahlen.
Wir bestimmen femer die Verkniipfung, indem wir die formalen
Regeln des Rechnens mit Potenzreihen zur Anwendung bringen. Auf
diese Weise kommen wir immer wieder zu Reihen, die nach Pot en zen
von t fortschreiten mit einer endlichen Anzahl von Gliedem mit negativen Exponenten von t. (Wenn wir Quadratwurzelziehen aus beliebigen
i
-.
16*
244
dureh rationale Zahlen beliebig genau annahern kann. In der Tat folgt
zunaehst, daB zu jeder Zahl a eine Zahl n so gefunden werden kann,
daB
a
n
.. a ist, woraus
n+ 1
nb ~ a :s;; (n
1) b folgt. Wir k6nnen also, wie behauptet, a zwischen
zwei rationale Zahlen r l und r 2 einschlieBen, deren Differenz kleiner
als irgendeine vorgegebene (rationale) Zahl ist. Die Benutzung der vollstandigen Induktion an dieser Stelle ist notwendig, aueh Euklid benutzt diese zusammen mit dem Arehimedisehen Postulat im Bueh V
zum Beweis des entscheidenden Satzes 8. Seine Entwieklung ist so
angelegt, daB er diese beiden Beweismittel nur dieses eine Mal anzuwenden braucht. - Sind nun a und b zwei beliebige Zahlen unseres
Archimedischen Zahlensystems und es sei etwa b a - a b
0, dann
k6nnen wir den Ungleichungen genugen:
>
r1
Sl
< a <r2
< b < S2
r 2 - r1
<c;
S2- S 1<C;
wo Yl , r 2 , Sl und S2 rationale Zahlen sind, fUr die das Gesetz der Kommutativitat der Multiplikation direkt (mit Hilfe der vollstandigen Induktion)
abgeleitet werden kann. Dann folgt dureh Multiplikation:
und
also
ba - a b
<
C;2
+ c; (r1 + Sl)
Da nun ri. und r 2 unter einer festen Zahlliegen, Baber beliebig klein
gewahlt werden kann, kann aueh C;2
B (rl
Sl) beliebig klein gemacht
werden. Folglieh kann ba - ab nicht von Null versehieden sein.
In 2 des vorigen Kapitels haben wir auf Grund des Desarguesschen
Satzes, der eine Folge der Verknupfungsvoraussetzungen fur den Raum
ist, eine Rechnung mit Streckenverhaltnissen entwickelt, in der aIle
Rechnungsregeln auBer dem kommutativen Gesetz der Multiplikation
gelten. Die vollstandige projektive Geometrie entsteht daraus, wenn noch
die Kommutativitat der Multiplikation zu den Regeln hinzugenommen
wird. Umgekehrtenthalten jene Regeln uberdasRechnenmit den Streekenverhaltnissen aIle Voraussetzungen uber Verknupfung und Anordnung
der raumlichen Elemente, wenn wir diese geeignet durch das Zahlsystem
reprasentieren (s. o. S. 224). Wenn wir also ein Zahlsystem finden k6nnen,
mit allen jenen Eigenschaften, in dem aber das kommutative Gesetz
2. Nichtarchimedische Gcomctrien.
245
der Multiplikation nicht erfullt ist, das also nach dem eben Bewiesenen
Nichtarchimedisch ist, so haben wir den Beweis geliefert, daD die projektive Geometrie nicht allein auf Grund der Voraussetzungen uber
Verknupfung und Anordnung der raumlichen Elemente abgeleitet werden
kann. Man k6nnte ein solches System vielleicht ein "nicht projektives
Zahlsystem" nennen. Hilbert nennt es ein Desarguessches, weil in der
mit ihm aufgebauten Geometrie der Desarguessche Satz gilt, und gleichzeitig ein Nichtpascalsches, weil in dieser Geometrie der Pascalsche
Satz, der ja gleichbedeutend mit der Kommutativitat der Multiplikation
fUr die Streckenverhaltnisse ist, nicht gilt. Ein solches System wurde
von HilbertI) folgendermaDen konstruiert:
Wir legen den K6rper aller rationalen Zahlen zugrunde und bcnutzen jetzt zur Konstruktion un serer Zahlen zwei Parameter t und tt.
Wir betrachten alle analog wie oben gebildeten Ausdrucke von der
Form
(f. =
von der Form A = 2ai u i , wo die (f.i von t abhangige Ansdrucke von der
-n
eben hingeschriebenen Form sind. Wir legen wieder zunachst die Anordnung fest: Es sei (f.i ~ Pi genau nach den Regeln unter a. Ferner sei
A = B =
rIO
.2 Pi u i
<
gilt. Endlich sei (f.i der Koeffizient mit dem kleinsten Index
in dem Ausdruck fUr A, der verschieden ist von dem Koeffizienten Pi
in dem Ausdruck fUr B, dann ist A s.: B, je nachdem (f.i s.: Pi ist. Die
Regeln der Verknupfung fUr die (f.i sollen dieselben sein wie unter a).
Fur die Addition der A gilt analog die Vorschrift:
(f.i = Pi
}; (f.iUi
+ };PiUi =
};((f.i
+ Pi) lti.
oder
ere
00
-1t
.2Pi'Ui . .2ai u i = 1.
246
Pn It_n =
1 oder
00
00
.J:bifi .J:aiti
-/
= 1.
2. Nichtarchimedische Geomctrien.
247
als eine positive ganze Zahl und graBer als eine negative ganze Zahl.
Das gleiche gilt fUr 1 + 2 . Also kommen wir weder durch Parallelverschiebung des Nullpunktes nach einem Punkt mit den beschrankten
Koordinaten noch durch Drehung urn den Nullpunkt aus dem Bereich
heraus. Damit haben wir eine ebene Euklidische Geometrie konstruiert,
oder vielmehr eine Geometrie mit Euklidischer MaBbestimmung, in der
die Euklidischen Bewegungsformeln gelten, in der die Winkelsumme zwei
Rechte betragt usw., in der aber durch jeden Punkt P auDerhalb einer
Geraden a unendlich viele Geraden gehen, die a nicht schneiden. Es
gibt aber keine Parallelen im Sinne von Bolyai-Lobatschewskij. Denn
zu jeder a nicht schneidenden Geraden a' durch P gibt es Geraden a"
durch P, die a ebenfalls nicht schneiden und mit dem Lot von P auf a
einen kleineren Winkel bilden als a'. In der Tat folgt aus der Existenz
der zwei Parallelen die Bolyai-Lobatschewskijsche MaDbestimmung 1 ).
2. Eine Nichtarchimedische Raumform mit sphiirischer (elliptischer)
Mafibestx:mmung. Wir fiihren eine Nichteuklidische MaBbestimmung
in dem in a) konstruierten Nichtarchimedischen Koordinatensystem ein
unter Zugrundelegung einer definiten quadratischen Form. Ohne Schwierigk;eit gelingt es auch hier 2 ), einen solchen Bereich filr die Koordinaten
abzugrenzen, daD man durch die Bewegungen im Sinne dieser MaBbestimmung nicht aus dem Bereich herauskommt. Wir haben dann cine
Raumform mit elliptischer MaBbestimmung, in der also die spharische
Trigonometrie gilt, die Winkelsumme graDer als zwei Rechte ist usw.
und doch durch jeden Punkt P auBerhalb einer Geraden a unendlich
viele Geraden gehen, die a nicht schneiden.
Beide Raumformen sind homogen und erfiillen die Euklidische Voraussetzung, daB die Gerade eine offene Linie ist.
d) Archimedisches Postulat und Euklidisches (Parallelen-) Postulat. In
c) 1. haben wir gesehen, daB aus der Voraussetzung, in der Ebene gelte
die Euklidische MaJ3bestimmung (es sei z. B. die Winkelsumme im Dreieck
gleich zwei Rechten), zusammen mit den iibrigen Euklidischen Voraussetzungen noch nicht das Parallelenpostulat folgt, wenn man nicht eine
Stetigkeitsvoraussetzung macht, etwa die Giiltigkeit des Archimedischen
Postulates. Das Archimedische Postulat muJ3 also gleichsam etwas gemeinsam haben mit dem Parallelenpostulat.
Diese so zutage tretende Verflechtung der beiden seit dem Altertum
in ihrer uberragenden Bedeutung erkannten Axiome, des Euklidischen
und des Archimedischen, kann man benutzen, urn die beiden durch folgende drei zu ersetzen:
1. Es ist die Euklidische Ma/3bestimmung giiltig (es geniigt die Vor-
1) Das geht aus dem Resultat der auf S. 235 Anm. 2 zitierten Hilbertschen
Arbeit hervor.
2) S. Dehn: a. a. O. S. 431 ff.
248
IV.
Viertes Kapitel.
1.
249
250
IV.
2. Vollstandige Axiomsysteme.
Eine H.eihe von Systemen von Voraussetzungen flir die Geometrie
schlie/3en sich an Ettklid an. Zu diesen geh6rt vor allen das in dem vorlicgenden Buch auseinandergesetzte, in dem wir das erste vom elementargeometrischen Standpunkt vollstandige Systcm von empirisch direkt
gegebellen Postulaten crblicken k6nnen. Die wichtigen, bei Ettklid
stillschweigend benutzten Voraussetzungen, sowohl tiber die Beweglichkcit wic tiber die Anordnnng auf der Geraden, in der Ebene und dem
Raum sind hier ZUlTSt. formuliert. Dementsprechend wird der besonders
charakteristische "Kernsatz" IV (S. 20) tiber das Zusammentreffen einer
Gcraden und eines Dreieckes das "Axiom von Pasch" genannt. In
anderer Hinsicht ist diese Grundlegung von der Euklidischen weiter
entfernt, weil in ihr ebenso wie z. B. in der von Sch1~rl) nur mit Postulaten im bescllrankten Raumsttick operiert wird. Deswegen muf3 das
System von Hilbert 2 ) als dasjenige vollstandige Axiomsystem bezeichnet
werden, das sich am engsten an Euklid anschlie/3t. Hilbert teilt die
Axiome in flinf Gruppen ein.
I. Axiome del' Verkniipfung von Punkten, Geraden und Ebenen
("Grundlagen" Kap. I 2).
II. Axiome dey Anordnttng: einfache Anordnung der Punkte auf einer
Geraden, Teilung der Ebene durch eine Gerade ("Grundlagen" Kap. I
3). Die Anordnung der Punkte des Raumes in bezug auf eine Ebene
folgt dann mit Hinzunahme der Axiome der Verkntipfung
An diesen Axiomen kann man nattirlich, je nachdem man Wert
auf Einfachheit der Darstellung oder auf Anschlu/3 an die wirklichen
Beobachtungen legt, Anderungen vornehmen. Auch der Standpunkt,
1) Grundlagen d. Geometric, Leipzig 1909.
2) Grund!. Rap.
r.
(1899).
2. Vollstandige Axiomsysteme.
251
252
IV.
253
3. Infinitesimal-geometrische Axiomsysteme.
3. Infinitesimal-geometrische Axiomsysteme.
Die Benutzung der Eigenschaften der Bewegungsgruppe spielt eine
auBerordentlich wichtige Rolle in den Untersuchungen, die, sich an die
von Riemann in seinem Habilitationsvortrag niedergelegte Auffassung
anschlieBend, bemuht sind, fur die geometrischen Beziehungen ein
m6glichst konzentriertes analytisches Aquivalent zu geben, ohne Rlicksicht auf die unmittelbare Anschaulichkeitl). Bei allen diesen Grundlegungen gibt es nur ein primares geometrisches Gebilde, den Punkt.
Die Punkte aber sind reprasentiert durch ein dreifach ausgedehntes
Zahlen-Kontinuum (xl' X 2 ' xs). Dieses Zahlen-Kontinuum wird dadurch zum Bild einer Geometrie, daB man in ihm "Langen" messen
kann. Flir jeden Punkt (Xl' x 2 ' xs) sind 6 Funktionen E il = Eki
(i, k = 1, 2, 3) der drei Veranderlichen gegeben, von der Art, daB die
Lange s auf einer Kurve Xi = f{Ji (t) zwischen den Punkten tl und t z
S{l;Eikf{J/f{J,c' dt.
12
Die 6 Funk-
11
tionen Eik geben die "MaBbestimmung" fur den Raum. Die Aufgabe
des Geometers ist nun, wenn diese sechs Funktionen einmal gegeben sind,
diejenigen Eigenschaften der Geometrie herauszufinden, die ganz unabhangig von der speziellen Zuordnung der Punkte zu dem ZahlenKontinuum sind. Solche von dieser Zuordnung unabhangige, nur von
der MaJ3bestimmung, d. i. der Bogenlange der Kurven abhangige
Eigenschaften erhalten wir z. B., wenn wir die Kurven bestimmen, die
zwischen zwei festen Punkten fUr das obige Integral ein Minimum ergeben, die sog. geodatischen Linien. Bei irgendwelchen Transformationen ~i = fi(x 1 , x z , xs) gehen die durch einen Punkt laufenden geodatischen Linien fUr das Xl' X 2 , X a-Kontinuum in die geodatischen Linien
fUr das mit einer entsprechenden MaJ3bestimmung behaftete ~l' ~2'
3-Kontinuum durch den entsprechenden Punkt uber. Wenn wir nun
das Verfahren, das wir oben (s. S. 197) flir Gerade (und "Kreis") angewandt haben, fur die geodatischen Linien (und "Kugel") anwenden,
kommen wir zu fur jeden Punkt charakteristischen Zahlen, z. B. zu
1) Bei Helmholtz (s. Anm.1 S. 199), kommt der Begrilf der Gruppe noch nicht
explizit vor, dagegen steht er bei den Lieschen Untersuchungen (Theorie der Transformationsgruppen 3. Abschnitt, Leipzig 1893) im Mittelpunkt. Die Einsicht in die
Bedeutung des Gruppenbegriffs fur die Geometrie verdankt man Kleins "Erlan!!er
Programm" (1872), abgedr. Math. Ann. Bd. 43 und Ges. math. Abh. Bd. 1.
254
IV.
Grund!.
255
256
IV.
4.
257
+ +
+ +
+ +
17
258
IV.
i, k= 1, 2, 3
Es ist ohne weiteres klar, daB in diesen Geometrien aIle Streckenund Winkelkongruenz-Postulate erfiillt sind, daB es aber nicht moglich
ist, ein Dreieck zu bewegen; denn die Entfernung der Punkte B2 und
C2 (s. 0.) hangt ganz ab von der Gestalt der Landschaft in dem sie
verbindenden Vertikalschnitt, d. i. von der Funktionj. Diese einfache
Betrachtung kann niitzlich sein, wenn man sich den iiblichen FehlschluB bei einem Beweise des ersten Kongruenzsatzes klar machen will.
Schwieriger ist es zu zeigen, daB die einzelnen Teile der Beweglichkeitsforderung, also etwa Drehbarkeit der Ebene (eines Dreiecks) um einen
Punkt und Verschiebbarkeit der Ebene langs einer Geraden voneinander
unabhangig sind. Nach den Hilbertschen Untersuchungen (s. o. S.254)
folgt ja mit der Hinzunahme der Stetigkeitsvoraussetzung aus der Dreh-
259
barkeit auch die Verschiebbarkeit der Ebene. Man miiBte also eine Nichtarchimedische Geometrie konstruieren, urn die Unabhangigkeit der Verschiebbarkeit von der Drehbarkeit zu beweisen. Die Unabhangigkeit
der Drehbarkeit von der Verschiebbarkeit ist auch in einer stetigen
Geometrie vorhanden. Das wird leicht bewiesen durch das Beispiel
einer ebenen Geometrie, in der die Langenmessung auf einer Kurve nur
von der Richtung der Kurventangenten abhangt, also etwa durch den
Ausdruck
gegeben ist.
Ferner ist es leicht, Geometrien mit unvollstandiger' Drehbeweglichkeit und gleichzeitig unvollstandiger Schiebungsbeweglichkeit zu konstruieren. Die CayZeysche MaBgeometrie im AuBeren eines Kreises liefert
ein so1ches Beispiel.
DaB das Archimedische Postulat von den iibrigen Postulaten unabhangig ist, beweist jedes der oben Kap. III, 2 gegebenen Beispiele
Nichtarchimedischer Geometrien.
2. Giiltigkeit von Postulaten vermittels Konstruktion. Die einzelnen
Postulate haben eine ganz verschiedene Bedeutung fUr den Aufbau der
Geometrie. Durch gewisse Axiome werden Beziehungen zwischen den
gcometrischen Grundclementen postuliert, die man schon auf Grund der
iibrigen Postulate durch Konstruktion verwirklichen kann. Das einfachste Beispiel fUr dieses Vorkommen liefert uns die im vorhergehenden
oft bcsprochene Einordnung der metrischen Geometrie in die projektive.
Wenn wir die Axiome der Verkniipfung und Anordnung, sowie das
Archimcdische Postulat als gtiltig voraussetzen, dann k6nnen wir die
projektive Geometrie vollstandig entwickeln. Wir k6nnen Kollineationsgruppen konstruieren, die genau dieselben Eigenschaften haben, wie die
Bewegungsgruppen ftir irgendeinc Euklidische oder Nichteuklidische
Geometric. Wir k6nnen dann den Postulaten der Kongruenz (oder Bewegung) die Fassung geben: eine so1che Gruppe von Kollineationen, wie
wir sie konstruiert und untersucht haben, ist die Gruppe derjenigen
Transformationen, die man aus den Beobachtungen als "Bewegungen"
kennt. Dies Postulat ist demnach kein so1ches, das die Existenz
von geometrischen Gebilden fordcrt, es hat also gewissermaBen nul' fUr
die praktische Anwendung Wert, nicht ftir den Mathematiker. Del'
"reine" Mathematiker hat von diesem Standpunkt keinen AnlaB, die
Bcwegungen als etwas andel'S anzusehen als wie eine Gruppe von Kollineationen, die eine quadratische Form in sich iiberftihren, hat nicht
mehr AnlaB hierzu als etwa dazu, die Strecke des Normalmeters VOl'
allen anderen Strecken auszuzcichnen.
3. Widerspruchslosigkeit der Axiome. Ftir die logische Betrachtung
des Axiomsystems ist die eben besprochcne Erscheinung von groBer
17*
260
Bedeutung: Wir glauben rein logisch aus der Verbindung der Postulate
zu allen unseren geometrischen Satzen gelangen zu konnen. (Auf die Berechtigung dieses Glaubens werden wir noch spater etwas eingehen.) Aber
diese Postulate haben wir aus der Erfahrung entnommen, und zwar
stellen sie starke Extrapolationen aus der Erfahrung dar. Es ist also
moglich, daB sie miteinander in Widerspruch sind, d. i. daB wir mit Hilfe
jener rein logischen Schltisse zu einander widersprechenden Resultaten
gelangen konnen. W orauf griindet sich unser Glaube an die W iderspruchslosigkeit del' geometrischen Postulate? Ich finde dieses Problem zum ersten
Male aufgestellt in einem Aufsatz von H. Poincare)). Er meint, wir
wissen, daB die .Postulate widerspruchslos sind, weil sie in einer rein en
Zahlsystemgeometrie (oder etwa in einer "kontinuierlichen Gruppe")
realisiert werden konnen. Der Glaube an die \Viderspruchslosigkeit
griindet sich hier also auf das Vertrauen zu dem arithmetischen Kontinuum. Das unbedingte Vertrauen in dieses Gebilde ist in der letzten
Zeit etwas erschtittert worden. Man versucht die Widerspruchslosigkeit
dieses Kontinuums auf die Widerspruchslosigkeit logisch viel einfacherer
Systcme zuriickzufiihren. Der.Wcg dazu wird uns durch die unter 2. besprochenen Erscheinungen gewiesen: Das Ziel ist, die Geometrie und
also auch die Arithmetik bloB durch Konstruktionspostulate, nicht durch
Existenzpostulate (oder Nichtexistenzpostulate) aufzubauen. Wiederum
ist es die Gruppentheorie, die uns bei der Losung dieser Aufgabe zu Hilfe
kommt, indem sic uns wenigstens Beispiele fUr derartig aufgebaute
mathematische Disziplinen liefert. Wir wollen das fUr ein spczielles
Beispiel ausfUhrcn:
Es seien a, b, a-I, b-1 vier Symbole ("Buchstaben"). Wir bilden aus
ihnen geordnete Zusammenstellungen ("Worte") wie etwa a b a-I b b-1 a-I b
usw. Dann bestimmen wir Regeln, nach denen man die Worte verwandeln kann, von folgender Art: gewisse Worte, Verwandlungsworte, kann man zwischen zwei Buchstaben cinfUhren oder weglassen,
z. B. a a-I, b b-1 , a-I a, b-1 b , a a, b b b. Ein solches Schema, bestehend aus
einer Anzahl von Symbolen und einer Anzahl von Verwandlungsworten,
wollen wir ein Verwandlungsschema nennen.
In unserem, als Beispiel angefUhrten Schema kann speziell das oben
angegebene Wort ab a-I bb-1 a-I b der Reihe nach verwandelt werden
in aba-1 a-1 b (Weglassung von bb-1 ), in ab aa a-I a-I b (HinzufUgung
von aa), in abb (zweimalige Weglassung von aa-1 ), abbbb-1 (HinzufUgung von bb-1 ), ab-1 (Weglassung von bbb).
Wegcn der ersten 4 Verwandlungsworte (a a-I , bb-1 , a-la, bb-1 )
definiert unser Schema eine Gruppe, denn zu jedem Wort A gibt es ein
("reziprokes") Wort A von der Art, daB aIle Symbole in dem Wort AA
mit Hilfe dieser 4 Verwandlungsworte weggeschafft werden konnen
1) The Monist. Vol. 9, S.38. 1898.
4.
261
I} S. hierzu besonders die Vortrage von Hilbert: Abhandl. aus dem math. Sem.
der Ramb. Univ. Bd. 1, Math. Ann. Bd. 88, Math. Ann. Bd. 95.
262
v.
Inhaltslchre.
in der Tat ein Axiom in dem obigen Sinne, es grtindet sich auf gewisse
Vorstellungen von cler l~eihe cler ganzcn Zahlen. Obenclrein ist es noeh
ein sehr mangelhaft formuliertcs Axiom, weil clas Wort "Aussage" fUr
mathcmatisehe Opcrationen vieI zu unbestimmt ist. Es scheint,
daB dieses Axiom fUr einige Teile cler Mathematik nieht natig ist.
So kommt der SchluB dcr vollsUindigen Induktion in cler Elcmentargeometric zunachst nicht vor (er wiircle aber wohl sieher hineinkommen,
wenn man versuehen wollte, die Elementargeometrie zu formalisieren) und
erst mit der Inhaltslehre stellt er sieh schon in den einfachsten Fallen
mit Notwendigkcit ein (5. u. S. 270); ebenso erforclert der Beweis jecles
grundlcgenden Satzes der elementaren Zahlentheorie die Benutzung dieses
SehluBverfahrens. Es ist schwer zu glauben, daB man das Verfahren der
vollsUincligen Induktion in seiner weitesten Bedeutung wird vollsUindig
formalisieren kannen. Wenn dies aber doch einmal geleistet wird, so
ist damit das haehste ZieI erreieht, das die Methodik der Mathematik
sieh stellen kann. Es wiirde damit die Magliehkeit gezeigt scin, die ganze
Mathematik "c1cmentar" zu bchandeln.
Fiinftes Kapitel.
Inhaltslehre.
1. Postulate der Inhaltslehre.
Mit den Axiomsystemen des vorigen Kapitels sind die geometrischen
Erseheinungen des Zusammentreffcns von Geraden und Ebenen sowie der Bewegung vollstandig beschrieben. Aber damit sind doch nicht
aIle geometrischen Erscheinungen erschapft.
Wir haben in Kapitc1 II das Streckenverhaltnis unabhangig von der
Messung der einen Strecke durch die andere Strecke erklaren und behandeln kannen. Bei Hinzunahme des Archimedischen Postulats fiihren
wir es auf Messung der einen Strecke durch die andere und deren rationale Teile zuriick. Aber wir haben auch ganz unabhangig von der
Streckenkongruenz eirie Vorstellung von der Lange etwa eines Kreisbogens und iiberhaupt des Bogens irgendeiner algebraischen K urve. Durch
we1che Postulate sollen wir diese Lange mit der Lange irgendeiner Strecke
vergleichen? Archimedes!) hat dafiir das folgende Postulat gewahlt:
Von zwei konvexen sich nicht schneidenden Kurvenbagen iiber derselben
Sehne ist der umschlieDende Bogen graDer als der eingeschlossene
Bogen, und jeder Bogen ist langer als die Sehne. Mit Hilfe dieses
Postulates kann man die Kreismessung durch Berechnung umbe
schriebener und einbeschriebener Polygone vollstandig befriedigend erledigen, indem man zeigt, daB bei geniigend groDer Seitenzahl der Um1) Uber Kugel und Zylinder, 2. Annahme.
263
1 a) Zwei Stucke R und R' sind inhaltsgleich, wenn sie kongruent sind
(Euklid, 8. Grundsatz).
1 b) Zwei Stucke R und R' sind inhaltsgleich (zerlegungsgleich) , wenn
sic in respektiv Iwngruente Stiicke zerlegbar sind (Gleichheit durchZerlegung).
1 c) Zwei Stiicke R ttnd R' sind inhaltsgleich (endlichgleich) , wenn
sie durch H inzufiigung von zerlegungsgleichen Stucken zerlegtJngsgleich
werden (Gleichheit durch Ergiinzung und Zerlegung) (Euklid 2., 3. und
8. Grundsatz).
1 d) Zwei Stiicke R und R' sind inhaltsgleich, wenn sie in resp.
kongr1Jente Teile zerlegt werden kannen, bis auf Restteile, die zerlegungsgleich sind mit einem Teil eines beliebigen (beliebig klein en ) Stuckes
(Gleichheit durch Zerlegung 1Jnd Abschiitzung, "Exha1Jstion").
2. Das Postulat von der. Inhaltsanordnuf.1g in 3 Formen:
2 a) R hat gra(Jeren Inhalt als R ' , wenn Rein dem Stiick R' kongruentes S'tuck umschlie(Jt (Ubertreffen durch Umschlie(Jen).
2 b) R hat gra(Jeren Inhalt als Rr, wenn Rein dem R' zerlegungsgleiches Stuck umschlie(Jt (Ubertreffen durch U mschlie(Jen nach Zerlegung).
2 c) R hat gra(Jeren I nhalt als R ' , wenn Rein dem R' endlichgleiches
Stuck 1imschlt"e(Jt (Ubertreffen durch Umschlie(Jen nach Ergiinzung und
Zerlegung).
3. Das Postulat von der Eindeutigkeit der Anordnung:
3. Wenn R gra(Jer ist als R ' , dann ist nicht gleichzeitig R' gra(Jer als
Roder R gleich R' (dies Postulat entspricht dem 9. Grundsatz von Euklid:
;wi TO 0),(/1' TOV p,EeOvr; p,el'O'P eou'P).
4. Postulat von der Moglichkeit der Anordnung:
264
V. Inhaltslehn:.
Ra1tsenberger: :.'Ilath.
265
266
v.
Inhaltslehre.
267
268
V. lnhaltslcl:ue.
Summe der Polygone IIi, wenn in den IIi jede nicht auf II liegende
Strecke gerade so oft in dem einen Sinn wie in dem anderen Sinn durchlaufen wird und die auf II liegenden Strecken einmal mehr in demselben
Sinne wie bei II als in dem umgekehrten Sinne durchlaufen werden.
Nach diesen topologischen Vorbereitungen gehen wir zur Inhaltslehre
selbst tiber. Unser Hauptsatz ist: Au/Grund der Poshflate 1 c) und 2 c)
kOnnen die Posttflate 3 und 4 der Inhaltslehre ohne Benutzung von
Stetigkeitsvoraussetzungen als gultig nachgewiesen werden l ).
Aus 1 b) folgt zunachst nach den bekannten Euklidischen Satzen
(Buch 1 und 2), daB jedes Polygon inhaltsgleich ist mit einem Dreieck,
von dem eine Seite und ein anliegender Winkel gegeben ist. Urn aber
die Postulate 3 und 4 abzuleiten, brauchen wir den Nachweis, da13 dem
Inhalt eines Polygons Gro13encharakter zukommt. Zu dies em Zwecke
ftihren wir das Inhaltsma(32) ein. Das gelingt vielleicht am einfachsten in
folgender Weise: Wir ftihren gewohnliche rechtwinklige Koordinaten x
und )' ein, und wollen die Determinante
I Xl
}'1 1
IX2
I X3
)'2
)'3
1
1
das Inhaltsma13 des Dreiecks mit den Ecken (Xl' )'1) , (X2' )'2) , (X3' )'3) und
dem durch diese Reihenfolge bestimmten Umlaufsinn nennen. Bezeichnen
wir das Dreieck mit Ll und das Inhaltsma13 des Dreiecks mit J (Ll), dann
ist J (- Ll) = - J (Ll), wie sich unmittelbar aus Betrachtung der Determinante ergibt. Es ist J (Ll) dann und nur dann Null, wenn die 3 Punkte
auf einer Geraden liegen.
a) Das Inhaltsma13 bleibt bei Bewegung unverandert. Denn bei
Parallelverschiebung ist dies der Fall, weil
Xl
x2
X3
+a
+a
+a
)'1
Y9
Y3
+b
+b
+b
Xl
x2
X3
Y1 1
:V2 1
Y3 1
ist, und ftir Drehung urn den Nullpunkt ergibt sich dasselbe, weil hierbei
die Determinanten
I Xi
unverandert bleiben.
b) Es sei
!x k
:Vi I
':h!
269
wo die L1i alle die Ecke (x, y) haben (zentrale Zerlegung). Dannist
J(tJ)
weil
J(L1 1)
+ J(tJ 2) + J(L1)3'
1
Ix Y 1
Xl
x 2 Y2 1 = IX2 Y2 1 + X
X3
Y.J 1
X3
Ya 1
X3
c) Spezieller Fall: SeiL1 "transversal"
Ecke) zerlegt in ,11' tJ 2 , ', ,1,., dann
Xl j\
Yl 1
Xl Yl 1
x2 Y2 1 ist.
X
Y 1
(durch Transversalen von einer
ist
1
Ya 1
= 1:'L1 i ,
dann ist
J (,1)
1:' J (,1 i) .
1
Beweis: Betrachten wir die Seiten der L1 i , dann werden sie, soweit
sie nicht auf den Seiten von ,1 liegen, sich zu Strecken zusammensetzen,
die bei den L1i eben so oft in dem einen Sinne wie in dem anderen Sinne
durchlaufen werden. Zerlegen wir nun vom Punkte 0 aus die Dreiecke ,1 i
nach b) in drei Dreiecke ,1 il ,. ,1 i2' ,1 ia' dann fallen in der Summe 1:'J (LI i)
= 1:' (J(L1i1) + J(tJ i2 ) + J(L1 i3 )) diejenigen J(L1 ik }, die sich auf Dreiecksseiten beziehen, die nicht auf den Seiten von ,1 liegen, nach c)
gegeneinander weg. Dagegen ist die Summe der InhaltsmaBe derjenigen
Dreiecke L1ik' deren Grundlinie auf einer Seite von ,1 liegt, gleich dem
InhaltsmaB von ,1, womit wir unsere Behauptung erwiesen haben.
Daraus folgen unmittelbar die Postulate 3. und 4. Denn wenn Li l
und Ll2 inhaltsgleich sind, dann miissen nach 1 b) und dem eben Bewiesenen auch J (tJ 1) und J (,12) gleich sein. Wenn tJ 1 endlichgleich
ist mit einem Teil von ,12' dann ist nach dem Obigen notwendigerweise
] (tJ 1) < J (,12) Denn es ist J (,12) = J (tJ 1) + ] (P), wo P = .2 Lie der
von den Teilen von ,11 nicht ausgefiillte Rest von ,12 und ] (P) = .2] (,1 e)
ist, und es ist J (P) 9= o. Also: Das Ganze kann nicht einem Teile gleich
sein; das ist das Postulat 3. Nach den oben angefiihrten Euklidischen
Sat zen kann jedes Polygon in ein Dreieck verwandelt werden, das ein
gegebenes Dreieck entweder einschlieBt oder umschlieBt oder mit ihm
zusammenfalit. Daraus folgt nach obigem und 2 b: J edes Polygon
hat entweder groBeren oder kleineren oder gleichen Inhalt wie ein
anderes Polygon, d. i. das Postulat 4.
Wir k6nnen im Raum in derselben Weise das InhaltsmaB einfiihren
wie in der Ebene. Es treten dabei gar keine neuen Schwierigkeiten auf.
Wir brauchen nur die topologischen Betrachtungen auf den Raum zu
erweitern, die vierreihige Determinante fiir das InhaltsmaB des Tetraeders einzufiihren und endlich die ben6tigten einfachen Eigenschaften
dieser Determinante nachzuweisen. Wir k6nnen also hier auf Grund
270
V. Inhaltslehre.
271
in ein inhaltsgleiches Rechteck mit einer festen Seite (der Einheitsstrecke) e, die wir mit 1 bezeichnen. 1st dann a b = e e = e e, dann
schreiben wir a b = e' 1 = 1 . e = e und konnen darnach Produkte aus drei
und mehr Faktoren bilden. We1che von den Rechnungsregeln sind dann
fUr diesen Kalkiil erfUllt? Gerade die, we1che uns bei der Entwicklung
der Rechnung mit DehnungsgroBen (Streckenverhaltnissen) Schwierigkeit gemacht haben, gelten hier ohne weiteres, vor allem das kommutative Gesetz der Multiplikation. Aber auch das kommutative Gesetz
der Addition und die distributiven Gesetze sind hier triviaL Was jedoch
damals so einfach war, daB es kaum einer Erwahnung wert schien,
ist hier schwierig: 1. Das assoziative Gesetz der Multiplikation a (be)
= (ab)e, das fruher einfach daraus folgte, daB die DehnungsgroBen
durch Transformationen der Ebene erklart waren, fur die das assoziative
Gesetz selbstverstandlich ist, folgt hier erst auf Grund eines, allerdings
mit Hilfe des Desarguesschen Satzes unschwer zu beweisenden Schnittpunktsatzes. 2. Das Gesetz: Es gibt zu jeder GroBe a nur eine zu ihr
reziproke GroBe a-I, so daB a-I a = a a-I = 1 ist, war in der Streckenverhaltnisrechnung selbstverstandlich, weil die Streckenverhaltnisse
durch eineindeutige Transformationen erklart waren. Dieses Gesetz
folgt hier nur auf Grund des Grundsatzes 9 von Euklid: Das Ganze ist
groBer als sein Teil. In der Tat, wir mussen, urn dieses Gesetz nachzuweisen, zeigen konnen, daB aus a b = ae, wenn a ungleich 0 ist, b = c folgt,
das ist aber gleichbedeutend mit dem Satz: Wenn zwei inhaltsgleiche
Rechtecke in einer Seite ubereinstimmen, dann stimmen sie auch in der
anderen Seite uberein. Und dieser Satz ist eine unmittelbare Folge des
Euklidischen Grundsatzes 9. Wir konnen also in Analogie zu dem, was
wir oben uber die anderen Rechnungsarten sagten, den Satz, das Ganze
ist grofJer als sein Teil, als charakterisierend fUr den auf Euklid Buch II
aufgebauten Inhaltskalkiil bezeichnen.
Dieser Grundsatz ist bisher entweder mit dem Archimedischen
Postulat bewiesen worden, oder er ist, mit Hilfe des Begriffes vom InhaltsmaBe, als Folge der Rechnung mit Streckenverhaltnissen erkannt worden. Urn also eine neue, independente Begrundung einer Rechnungsart
auf Grund der Inhaltslehre zu erhalten, muBte man versuchen, diesen
Grundsatz direkt nachzuweisen. Das kann nur dadurch geschehen, daB
man die Figurenzerlegung viel genauer studiert, als es bisher geschehen ist.
Der Flachenkalkiil benutzt wesentlich die Eigenschaften der Euklidischen Geometrie, indem er mit Rechtecken operiert. Vielleicht ist
es m6glich, auch einen Nichteuklidischen Flachenkalkiil zu entwickeln,
bei dem man den Vorteil batte, daB der Euklidische Grundsatz 9 fUr
die Nichteuklidische Geometrie sehr einfach aus den Sat zen uber die
Winkelsumme folgt. Diese Satze k6nnen direkt ohne Entwicklung der
Rechnung mit Streckenverhaltnissen und ohne Benutzung der Archimedischen Postulate abgeleitet werden (S. o. S.192).
Sachverzeichnis.
I. Vorlesungen tiber neuere Geometrie.
Abbildungen (Figuren), Rolle der A. bei
Beweisen 42-45, 50, 56L, 91.
Absoluter Punkt 133; a. Gerade 141;
a. Ebene 146; a. Involution 133, 138,
143; a. Pol 134; a. Polare 138, 145f.;
a. Polarsystem 142, 145-147.
Aquivalenz 110-112, 120, 149f.
Aneinanderliegen (Inzidenz) 67.
Angenaherte Darstellung durch Koordinaten 172f., 182-184.
Anharmonisches Verhaltnis (Doppelverhaltnis) 156f.
Archimedisches Axiom 97.
Aufeinanderliegen (vereinigte Lage) 118,
132.
Ausgeschlossenes Element, s. Zwischen.
Axiome, s. Kernsatze, Stammsatze.
Bewegung 93-101, s. auch Drehung,
Verschiebung.
Beweisverfahren in der Mathematik 2,
4f., 15f., 19, 43-45, 90-92.
Deduktion, s. Beweisverfahren.
Definieren 15; erste Definitionen 3-7,
14; explizite und implizite D. 7.
Deskriptiv 69.
Diagonalen am vollstandigen Vierseit
80.
Dimension 92.
Direkte Kongruenz 133, 137, 144; als
i\quivalenz 149f.
Doppelelement 119, 181.
Doppelverhaltnis 156f.
Drehung 140, 145.
Dreieck, Winkelsumme 148, 184.
Dual, Dualitat, s. Reziprok, Reziprozitatsgesetze.
Durchschnitt, perspektiver 71, 125.
Ebene: Begrenzte ebene Flache (Platte)
19, 26, 100; Ubergang zur (unbegrenzten) Ebene 21; erweiterter Be-
Sachverzeichnis.
86---91, 114, 125-127, 177; s. auch
Projektive Gebilde.
Grenzelement, s. Zwischen; Grenzelement eines Netzes 108; einer Aquivalenz llO, 120.
GrbJ3ere und kleinere Strecke 107.
Grundbegriffe 4.
Grundgebilde, s. Gebilde.
Grundsatze 4.
Harmonikale 84 f.
Harmonische Gebilde 79-81; Index
dafiir 151; Doppelverhaltnis 157, 177.
Horn,ogene Koordinaten, h. Veranderliehe, h. Komponenten 160-168.
Homologe (entsprechende, zugeordnete)
Elemente und Figuren 67, 72, 102
bis 104.
Hyperbolisehe Geometrie 148, 184.
Implizite Definitionen 7, 21, 40, 48, 54.
Index im Netz 96, 154, 177.
Inverse Kongruenz 132, 137, 144.
Involution, involutorisch 118; absolute
1. 133, 138, 143.
Iuzidenz 67.
Irrationale Zahlen in der Geometrie 174,
181.
273
G.
Parallelen: Vorwort zur erstcn il.uflage;
s. auch S. 184.
Pascalscher Satz 76.
Perspektiv, Perspektivitat 67 ff.; perspektiver Durchschnitt 71, 125; perspektive Dreiecke 73; s. auch Kollinear-perspekti v.
Platte (ebene Flache) 19, 26, 42, 94.
Pol und Polare fur Tripel und Quadrupel 84f.; Pol, Polare, Polarreziprozitat, Polarsystem 130-132; s. auch
Absolut.
Postulate, s. Kernsatze.
Projektive Begriffe und Satze, s.
Graphische B. und S.
Projektive Gebilde, Projektivitat 116,
125, 131; s. auch Kollineation, Reziprozitat.
Projizieren 71.
Punkt 3; uneigentlicher P. 40; mathematischer 115, 174; absoluter 133.
Punktreihe 68.
Raum 92.
Rechts und links 101.
Reziprok, Reziprozitat (dual, Dualitat).
Reziprozitatsgesetze 86-91, 116, 129
bis 132, 177.
Schenkel 27, 31.
Schnitt einer zentrischen I:igur 67.
Seite von einem Punkt in einer Geraden 9; von einer Geraden in einer
Ebene 27, 30.
Senkrecht 135, 142.
Stab (gerade Strecke) 19, 26, 42.
Stamm 179.
Stamm, Stammbegriffe, Stammsatze
der projektiven Geometrie 90f., 116
122., 179.
18
274
Sachverzeichnis.
Satze
Dualitatstheorem 238.
Satze iiber Kreis- und Abstandslinie 191 f.
Satze iiber die \Vinkelsumme im
Dreieck (Homogenitatssatze) 192
Satz yom gleichschenkligen Dreieck (Existenz d. Spiegelung) 237.
Satzsysteme
Aufbau der vollstandigen Geometrie
ohne Parallelenaxiom
193ff.
Projektive Geometrie Kf!.p. II.
Proportionenlehre 217, 234.
Streckenrechnung (Rechnung mit
Dehnungsgrol3en) 218ff.
Inhaltslehre Kap. V.
Von der Euklidischen Geometrie verschiedene Satzsysteme.
1. Nichteuklidische Geometrie
Geometrie auf den Flachen konstanter Kriimmung 199t
Cayleysche MaBgeometrie 201 ff.
Nichteuklidische Raumformen
207ff., 246ff.
275
Sachverzeichnis.
2. Nichtarchimedische
Geometrie,
einfachste 24U.
Nichtpascalsche (nichtprojektive)
242ff.
3. Nichtdesarguessche Geometrie
(ebene, nicht raumlich zu erweiterncle Geometrie) 256f.
4. Systeme ohne oder mit beschranktcr Beweglichkeit 257 f.
Gruppen
Definition 194.
Axiome, in denen der Gruppenbegriff
von Bedeutung ist 252, 253 f.
Grp.ndlage cler Gruppentheorie 260.
Zahlen:
Stufenweises Auftreten in tier Geometrie 215 f.
Zahlen:
Einftihrung der DehnungsgroI3e 222.
Zahlsysteme:
Projektive 242.
Metrische 242.
Nichtarchimeclische 242 ff.
Analytische Darstellung
cler Euklidischen Geometrie 194.
der Nichteuklidischen Geometrie
195 f.
cler projektiven
Geometrie 224,
226.
Logik
Bedeutung fUr den Aufbau der Geometrie 185, 188, 260f.