You are on page 1of 2

En ellas radica otra de las condiciones del xito o fracaso del

enjuiciamiento por Jurado. Pero su justificacin, que no es otra


que suplir las deficiencias que puedan derivarse del
desconocimiento tcnico de la Ley, impide que puedan
extenderse a aspectos en los que los Jurados deben y pueden
actuar con espontaneidad. Por ello se estima adecuado suprimir
entre sus contenidos uno cuya inclusin determin una gran
polmica en nuestra pasada experiencia histrica: el resumen
de la prueba practicada.
Sin embargo el asesoramiento tcnico no puede prescindir de
la advertencia de no atendibilidad de aquellas actividades
probatorias que adolezcan de defectos legales que obligan a
desecharlas. En la medida en que las instrucciones tienen
consustancial transcendencia en la determinacin del veredicto,
parece oportuno que se sometan al control de las partes para que
stas resulten convencidas de la imparcialidad de aqullas y, si no,
dispongan de la oportunidad de combatir la infraccin.
objetivos que pueden estorbarse y que hacen necesaria su
conciliacin. As, aun cuando el Jurado debe reunirse para
deliberar sin interferencias mediatizadoras, no se ha querido
prescindir de la permanente disponibilidad de acceso al
asesoramiento que, libremente, quieran exigir.
Especial consideracin merece la posibilidad que se permite en la
Ley para que, aun sin mediar peticin de los Jurados, pueda el
Maaistrado impartir aquellas instrucciones que tienden a evitar
una innecesaria prolongacin de la deliberacin. Se trata de evitar
que la inexperiencia de los deliberantes unida a su reticencia a
instar la instruccin, produzca una injustificada dilacin en la
emisin del veredicto que afectara al prestigio de la Institucin.
El secreto ele la deliberacin no ha de impedir la imprescindible
responsabilidad de los Jurados. Por ello la votacin se impone
nominal lo que permite identificar la abstencin prohibida en la
Ley.
Sin duda la regla de decisin que exige la unanimidad en el
sentido de la misma para tener por producido el veredicto, se
presenta como la ms adecuada para compeler a los Jurados a un
debate ms rico. Sin embargo tal regla lleva implcito un
elevadsimo riesgo de fracaso de no alcanzarse tal unanimidad.
Una adecuada transaccin entre los objetivos de una deliberacin
indirectamente orientada a la votacin desde su inicio, por
formacin de fciles mayoras simples, y la evitacin de
excesivas disoluciones del Jurado, que puedan venir motivadas

por la simple e injustifica obstinacin de uno o pocos Jurados,


ha aconsejado, al menos en el jnicio del funcionamiento de la
Institucin, una regla de decisin menos exigente.
Para el adecuado funcionamiento de la Institucin la Ley rechaza
la posibilidad, histricamente admitida, de devolucin del
veredicto por discrepancia en el sentido del mismo. Pero ello no
debe impedir que la presencia en l de defectos, de los que daran
lugar a su revocacin por Va de recurso dada su oposicin a la
Ley, pueda subsanarse mediante la intervencin del Magistrado,
con la presencia de las partes, haciendo presente dichos defectos
e indicando lo necesario al Jurado para dicha subsanacin.
La vinculacin del Magistrado por el veredicto se refleja en la
recepcin que de ste ha de hacerse en la sentencia y en el
sentido absolutorio o condenatorio del fallo. El Magistrado,
vinculado tambin por el ttulo jurdico de la condena, proceder
a la calificacin necesaria para determinar el grado de ejecucin,
participacin del condenado y sobre la procedencia o no de las
consecuencia, a la concrecin de la pena aplicable.
Es de resaltar que la preocupacin en la Ley por la motivacin de
la resolucin lleva tambin a exigir al Magistrado que, con
independencia de la motivacin que los Jurados hagan de la
valoracin de la prueba existente, aqul ha de motivar por qu
consider que exista dicha prueba sobre la que autoriz el
veredicto. De esta suerte pretende la Lev obstar las crticas
suscitadas en torno a la frmula de separacin del colegio
decisor, tanto en lo relativo a la inescindibilidad del hecho y del
derecho, como en lo concerniente u la supuesta irresponsabilidad
por falta de motivacin en el veredicto y sentencia, que, se dice,
deberan ser inherentes a dicho sistema.
EI artculo 410 de la Ley Orgnica 6/1985, de 1 de julio, del
Poder Judicial. Disciplina el antejuicio como un trmite
precedente al objeto de exigir responsabilidad penal a Jueces o
Magistrados, con arreglo al rgimen previsto en los artculos 757
a 778 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Sin embargo, el
legislador ha querido sustituir dicho antejuicio en las causas por
delitos cometidos por Jueces, Magistrados o Fiscales, atribuidas
al conocimiento del Tribunal del Jurado, por una especialidad que
faculta al Juez de Instruccin para practicar las actuaciones de
comprobacin necesarias y resolver sobre la procedencia de la
imputacin.