REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN SUPERIOR

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MISIN SUCRE
MARACAY ESTADO ARAGUA

Prof. ANA LARA

LILIA OCHOA C.I: 4.232.506

MARACAY, ENERO 2014

1.- CUALES SON LAS PARTES INVOLUCRADAS:

PARTE RECURRENTE:

Empresa WINSDOM, Sociedad Mercantil.

PARTE INTERESADA:

Ciudadano DANIEL ALFREDO RAMIREZ DUVEN

2. - DERECHO QUE ESTA EN LITIGIO:

Derecho laboral.

3.- PONENTE:
JUEZA
ABOGADA ROSANGEL MORENO SERRA

4.- PORQUE ES VINCULANTE PARA EL PROCEDIMIENTO LABORAL ESTA

JURISPRUDENCIA:
Es vinculante porque la decisin fue emitida por la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia y contra esta decisin no puede intentarse Recurso alguno,
slo es recurrible en Casacin, si hubiere lugar a ello tal como lo establece la
disposicin del artculo 337 del Cdigo de Procedimiento Civil.

5.- IMPORTANCIA:
La jurisprudencia tiene importancia porque es una fuente del Derecho que crea
contenidos jurdicos para casos futuros anlogos, as como tambin la
correcta interpretacin y alcance de los preceptos jurdicos que emite un
rgano jurisdiccional al resolver los asuntos que son puestos a su consideracin,
resultando obligatoria a otros rganos jurisdiccionales de menor jerarqua.

Cabe destacar que es importante, porque en la sentencia se cumpli y se

garantiz el pleno derecho de la parte actora, siempre teniendo en cuenta las
normas constitucionales y lo determinado en el ordenamiento jurdico de nuestro
pas.

6.- ANLISIS EN UNA CUARTILLA CON UN LENGUAJE HERMENUTICO

JURDICO:
En este escrito se hace referencia a lo establecido en los artculos 329 y 340 del
cdigo de procedimiento civil como garante del recurso del derecho. Es importante
acotar que la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, ha
precisado mediante sentencia nmero 1.249 de fecha 04 de octubre de 2005, que
la Ley Orgnica Procesal del Trabajo no regula un procedimiento expreso de
invalidacin de sentencia, por lo que en atencin a la previsin legal especificada
en el artculo 11 ejusdem y con base a los principio que orientan el nuevo proceso
laboral corresponde al juez determinar otro procedimiento de cognicin abreviado.
Es importante destacar que hubo la presuncin de error, engao o fraude en la
citacin ya que la parte demandante sealado con el nombre de DANIEL
ALFREDO PEREZ, no exista, sino con el nombre de DANIEL ALFREDO
RAMREZ, pero que de inmediato la parte interesada o actora neg. Rechazo y
contradijo el escrito de demanda interpuesto por la parte demanda, donde alega
que el error en un apellido de la parte actora no hace nula la notificacin, ya que
por el contrario fue debidamente subsanado en reiteradas oportunidades por el
mismo tribunal al identificar a la parte actora como DANIEL ALFREDO RAMIREZ,
ms an quedo saneado mediante auto de fecha 27 de Marzo de 2014, donde el
Tribunal expresamente corrige que a todos los efectos donde se lea DANIEL
ALFREDO PREZ, debe tenerse como DANIEL ALFREDO REMREZ

es el sentido de la jurisprudencia sobre la materia.