alencontre.

org

http://alencontre.org/europe/grece-une-contradiction-dans-lapproche-dominante-de-syriza.html

Grce. Une contradiction dans lapproche dominante de

Syriza
Par Stathis Kouvlakis
Deux sophismes, ou plutt deux sophismes et demi, circulent
ces derniers temps de la part de celles et ceux qui refusent de
voir la ralit en face et de prendre la mesure du recul auquel
Syriza a t contraint, ainsi que de ces consquences
possibles. Et je dis bien contraint, car enferm dans une
stratgie errone; je ne dis pas trahison ou reniement,
qui sont des termes moralisants et fort peu utiles pour
comprendre les processus politiques.
Premier sophisme: Syriza navait pas de mandat de sortir de
leuro. Sil tait sur cette position, il naurait pas gagn les
lections. Dit sous cette forme le raisonnement est absurde. Certes, mais il navait pas de mandat de sortir de
leuro. Mais il navait certainement pas de mandat dabandonner lessentiel de son programme pour rester dans
leuro! Et il ny a aucun doute que sil stait prsent aux lecteurs en disant voil mon programme, mais si on
voit que son application nest pas compatible avec le maintien dans leuro alors oublions-le il naurait obtenu le
moindre succs lectoral. Et pour cause: le maintient dans leuro A TOUT PRIX est exactement largument de
base des partis pro-Mmorandum qui ont gouvern la Grce pendant toutes ces annes. Et Syriza, sil navait
jamais clarifi sa position sur leuro avait toujours refus la logique de leuro tout prix. Rappelons sur ce point
que, contrairement ce que pensent la plupart des commentateurs les textes programmatiques de Syriza
nexcluent ni la sortie de leuro en tant que consquence impose par le refus des Europens, ni le dfaut de
paiement sur la dette, mais il est vrai que ces derniers temps ces textes avaient t quelque peu mis au placard.
Variante du premier sophisme: Syriza avait un double mandat: rompre avec laustrit ET rester dans leuro. Cela
sonne plus rationnel que le prcdent mais relve nanmoins du sophisme. Car on fait comme si les deux termes
du mandat avaient le mme poids et quil est donc politiquement lgitime, sil faut choisir (et il fait bien choisir, tout
le problme est l), de sacrifier immanquablement le premier terme (leuro) au dtriment du second (la rupture
avec laustrit). Et cela sans que le mandat en question soit trahi! Et pourquoi ne pourrait-on pas renverser le
raisonnement en disant: comme je me rends compte que les deux sont incompatibles, je choisis le premier
volet, car au fond cest pour cette raison que les Grecs ont vot pour un parti de la gauche radicale. De donner
donc une prfrence pour la rupture et non pour la stabilit lintrieur le cadre existant, ce qui, on peut du
moins le penser, parat plus conforme la mission dun parti de la gauche radicale, qui se rfre au socialisme
comme son but stratgique (mme si ce nest bien sr pas sur lobjectif du socialisme quil a gagn les
lections).
Troisime sophisme, celui dEtienne Balibar et de Sandro Mezzadra (tribune dans Libration du 23 fvrier 2015)
qui, de ce qui sest pass, et aprs avoir ironis sur la gauche de Syriza qui parlerait de reniement (personne
bien entendu na jamais utilis ces termes dans la gauche de Syriza, mais passons), tirent la conclusion que
cela montre quune politique de libert et dgalit ne se construira pas en Europe sur la simple affirmation de la
souverainet nationale. Lessentiel selon eux serait davoir gagn du temps, au prix certes de concessions ( avec
la rfrence oblige Lnine pour garantir le radicalisme du propos), et de permettre dautres victoires politiques
(ils mentionnent lEspagne) et le dploiement de mobilisations sur le terrain des mouvements sociaux, de
prfrence transnationaux (type Blockupy).
Ici encore on nage en plein sophisme, dune pseudo-navet confondante mais aprs tout logique de la part
dardents dfenseurs du projet europen (certes dans une bonne version) tels que ces deux auteurs. Car
bien sr les rythmes des forces politiques et des mouvements sociaux auxquels ils se rfrent ne sont pas

synchrones. Dici lt, le gouvernement Syriza sera confront des chances plus que pressantes et on ne voit
pas en quoi le succs dune manifestation Francfort ou un possible succs de Podemos aux lgislatives de
novembre pourrait dici l modifier la situation en sa faveur. Ce dcalage entre rythmes temporels est lune des
modalits sous lesquelles se prsente aux acteurs de la lutte politique le caractre stratgique du niveau national
: il est le terrain o se condense de faon dcisive le rapport de forces entre les classes.
Ce que Balibar et Mezzadra sous-estiment gravement par ailleurs cest leffet de dmobilisation que ne manquera
pas davoir, au niveau grec interne et au niveau europen, la perception (qui simposera terme tous malgr le
battage quessaient dorganiser les dfenseurs courte vue du gouvernement grec) dune Grce et dun
gouvernement Syriza contraints de plier lchine devant les diktats austritaires de lUE. Dj en Grce le climat
de mobilisation et confiance retrouve des premires semaines aprs les lections est loin derrire. Ce sont le
dsarroi et une certaine confusion qui dominent actuellement. Bien sr les mobilisations peuvent reprendre mais,
dune part, elles seront cette fois diriges contre les choix gouvernementaux et, de lautre, elles ne peuvent surgir
sur commande.
Conditionner un choix politique sur lmergence de mouvements est plus quhasardeux. Cest une manire de dire
quil ne sera pas tenu, du fait de leur absence ou de leur insuffisance. En ralit, cest en sens inverse quil sagit
de procder. On assume un choix de rupture, et cest cela qui stimule la mobilisation, laquelle possde ou
acquiert sa propre autonomie. Cest dailleurs exactement ce qui sest pass en Grce lors de la phase de
confrontation entre le gouvernement et lUE, entre le 5 et le 20 fvrier, lorsque des dizaines de milliers de
personnes sont descendues dans la rue, de faon largement spontane et en dehors des cadres partidaires.
Par ailleurs, largument du temps gagn relve en loccurrence de lillusion. Pendant ces quatre mois de
suppos rpit, Syriza sera en ralit oblig de se mouvoir dans le cadre actuel, donc de le consolider en
mettant en uvre une bonne part de ce que la Troka (relooke en Institutions) exige, et en reportant
lapplication des mesures phares de son programme, celles qui lui auraient justement permis de faire la
diffrence et de cimenter lalliance sociale qui la port au pouvoir. Ce temps gagn risque fort en effet de
savrer comme du temps perdu, qui dstabilisera la base de Syriza tout en permettant aux adversaires
(notamment lextrme-droite) de regrouper leurs forces et de se prsenter comme les seuls partisans dune
vraie rupture avec le systme.
Relevons galement que, malgr le dgot quinspire toute rfrence nationale des mordus de leuropisme
comme Balibar et Mezzadra, que les succs politiques auxquels eux-mmes se rfrent, ceux de Syriza ou de
Podemos, sont non seulement des victoires dans le cadre national, qui ne modifient le rapport de forces que
parce quelles permettent des forces politiques de gauche radicale daccder aux leviers dun Etat national,
mais aussi que ces succs se sont pour une part dterminante construits sur la revendication de la souverainet
nationale, dans un sens dmocratique, populaire, non-nationaliste, et ouvert sur autrui. Le discours nationalpopulaire, et les rfrences au patriotisme abondent, de faon parfaitement assume dans les discours de
Tsipras et dIglesias, comme abondent les drapeaux nationaux (grec ou rpublicain dans le cas de lEspagne,
sans mentionner ceux des nationalits de lEtat espagnol dans son ensemble) parmi les foules et les
mouvements autonomes (pour reprendre le terme de Mezzadra et Balibar) qui remplissent les rues et les
places de ces pays.
Plus que tout autre lment, cela montre que le rfrent national est, tout particulirement dans les pays domins
de la priphrie europenne, un terrain de luttes que dans des pays comme lEspagne ou la Grce des forces
progressistes ont russi hgmoniser, pour un faire lun des moteurs les plus puissants de leur succs. Cest
sur cette base que peut se construire un vritable internationalisme, et non sur le discours creux, entirement
dconnect des ralits concrtes de la lutte politique, dun niveau cens tre demble et sans mdiation
europen ou transnational.
Une dernire chose enfin pour conclure: il y a bien un lment de vrit dans les deux premiers sophismes,
quant au mandat pour la sortie de leuro. Cet lment est quil y avait bien une contradiction dans lapproche
dominante de Syriza qui clate maintenant au grand jour. Lide dune rupture avec laustrit et avec le fardeau
de la dette dans le cadre europen actuel a t mise en chec de faon on ne peut plus claire.
Dans un cas pareil, il est vital de tenir le langage de la sincrit et de lhonntet et de commencer par admettre

quil y a chec, donc besoin de rediscuter de la stratgie la plus adapte pour tenir ses engagements et sortir le
pays de lornire tout en envoyant un message de combat tou-te-s ceux/celles, et ils sont fort nombreux/ses, qui
avaient mis sur lespoir grec et qui refusent, juste titre, de savouer aujourdhui vaincu-e-s. (Londres, 25
fvrier 2015)
inShare0