LA ACCIN Y LA EXCEPCIN

octubre 01, 2009

LA

ACCIN

LA

EXCEPCIN

1.- Nocin preliminar, Accin, pretensin y demanda.- hemos visto que por
virtud de una evolucin, el estado expropia la facultad sancionatoria
monopolizndola. Es l quien realiza la funcin de resolver los conflictos de
intereses (jurisdiccin) y por medio del proceso. Mas, para que el Estado
proceda, es necesario que el individuo lo pida. El proceso funciona a iniciativa
de parte, segn los principios romanos enmo iudex sine actore y ne procedat
iure ex officio. Esto es muy claro en el proceso civil (no penal); pero aun en el
penal, sin perjuicio de la instruccin, la accin penal se ejerce a pedido de parte
(el
ministerio
pblico).
Justamente ese poder de reclamar la tutela jurisdiccional se denomina accin.
Consiste en el poder (abstracto) de reclamar determinado derecho (concreto)
ante
la
jurisdiccin
(el
poder
judicial,
los
tribunales).
Y ese poder determina la obligacin del rgano jurisdiccional de atenderlo, de
darle andamiento, de poner en marcha el proceso. Con lo que, en definitiva,
quien
ejerce
el
poder
tendr
una
respuesta:
la
sentencia.
Es decir, que consiste en reclamar un derecho ante el rgano jurisdiccional y
obtener, como resultado, el proceso, que debe terminar con una sentencia. O
sea, que la finalidad es tener acceso a la jurisdiccin, es el famoso derecho de
acceso al tribunal, a ser escuchado, a que se tramite un proceso para dilucidar
la cuestin planteada. Naturalmente que con esto se agota ese poder de
accin; no significa que la sentencia tenga que ser favorable: esto depende del
contenido de la accin, que es lo que se llama la pretensin.
Normalmente la accin se deduce en juicio por medio de la demanda, y en el
proceso penal, mediante la acusacin, a veces tambin llamada demandaacusacin.
Mediante esta (la demanda), un acto procesal, y en uso de su poder de accin
ante los tribunales, es como el actor ejerce su pretensin (reclamacin concreta
de
un
bien
de
la
vida,
segn
se
ha
dicho).
Estos tres trminos significan, como vemos, cosas diferentes, pero estn muy
vinculados.
Volveremos
sobre
el
tema
(infla,
nm.
3).
2. el concepto de accin, Evolucin, doctrinas.- el trmino viene del vocablo
latino actio, y este, de agere, puesto que en el derecho primitivo el actor deba

actuar, esto es, reproducir mmicamente, ante el tribunal, el hecho fundamental

de
su
reclamacin.
De esa nocin de actividad, el vocablo evoluciono al concepto del derecho a
ejercer esa actividad. Todos los autores citan el famoso texto de CELSO que
sirvi, por siglos, de definicin a la accin: nihil aliud est actio quam ius
presequendi in indicio quod sibi debetur (la accin no es sino el derecho a
perseguir
en
juicio
lo
que
se
nos
debe).
Es un axioma muy conocido el de que quien tiene derecho, lo cual significa
que
la
accin
aparece
como
un
elemento
del
derecho.
Esta ha hecho que durante mucho tiempo se la confundiera con el propio
derecho subjetivo. Se llego a decir que era el propio derecho subjetivo
transformado para la lucha (arme et casque en guerre). Cuando era
desconocido.
Sin embargo, como lo sealamos al formular la definicin (supra, nm. 1), no
es el mismo derecho reclamado, sino ms bien un derecho (o poder) abstractos
de reclamar ante el juez (el rgano jurisdiccional del Estado) un determinado
derecho, concreto entre s, que se llama la pretensin. Por lo cual se pas a
reconocer la autonoma de la accin. Lo que sirve de punto de partida para
reconocer, a al vez, la autonoma del derecho procesal, considerando antes
como un mero apndice del derecho sustancial (civil, penal, etc).
De toda la evolucin histrica y doctrinaria podemos decir no sin
discrepancias- que hoy existen tres afirmaciones fundamentales de la doctrina
moderna
sobre
lo
que
es
la
accin:
a) Que se trata de un derecho autnomo, independiente del derecho subjetivo
que se reclama en juicio (MUTHER, BULOW, CHIOVENDA).
Es decir, que el derecho de accin es instrumental, en cuanto tiende a (o sirve
de instrumento para) satisfacer otro derecho, pero no queda subsumido en l.
Este otro derecho es su contenido material, la pretensin, que ha pasado a
primer plano, en especial luego de los estudios de JAIME GUASP.
Lo que busca el actor con su pedido es, como hemos dicho, la tutela
jurisdiccional, que su pretensin, concreta, quede atendida o satisfecha.
Por ello, es un derecho individual de carcter pblico, aun cuando la pretensin
sea
privada.
b) Que se trata de un derecho abstracto y no concreto, puesto que supone,
reiteramos, el solo poder para pone en el movimiento, mediante el proceso, la
funcin
jurisdiccional.
Se haba dicho y as lo sostiene an parte de la doctrina- que no, que en
realidad se trata de un derecho concreto, es decir, que se ejerce por quien tiene
un derecho subjetivo para que se haga valer obteniendo su satisfaccin. Por

eso se afirmaba que era el derecho a lograr una sentencia favorable.

Sin embargo se ha argumentado-, la accin la tienen todos, tengan razn o
no, logren una sentencia favorable o desfavorable. El ejercicio de este poder se
ha agotado con el desarrollo del proceso se otorga cualquiera; por eso es un
derecho
abstracto.
Lo
concreto,
repetimos,
es
la
pretensin.
c) El derecho de accin, entonces, no se ejerce contra el demandado, sino
frente al juez (al rgano jurisdiccional, al Estado) como derecho pblico. La
demanda concreta, con su pretensin contra el demandado, supone ejercer
ese derecho pblico provocando el proceso. Que, como veremos, es un
conjunto complejo de actos que se desarrollan progresivamente encaminado
hacia
la
decisin
jurisdiccional.
Luego de una larga evolucin histrica estas son las conclusiones actuales, al
menos
de
la
mayora
e
la
doctrina.
3. Conclusiones. Accin, pretensin y demanda.- Los conceptos de accin,
pretensin y demanda se confunden a menudo y es necesario distinguirlos.
Dice GUASP, que el de pretensin se ha visto oscurecido por los otros dos.
La accin, segn el dictamen ms generalizado, es un poder jurdico de
reclamar la prestacin de la funcin jurisdiccional. O es un derecho subjetivo
procesal y, por consiguiente, autnomo, instrumental. En consecuencia, se
dirige al juez (como rgano del estado) para solicitar la puesta en movimiento
de la actividad judicial y obtener un pronunciamiento (sentencia).
La pretensin es declaracin de voluntad hecha ante el juez y frente al
adversario. Es un acto por el cual se busca que el juez reconozca algo, con
respecto a una cierta relacin jurdica. En realidad estamos frente a la
afirmacin de un derecho y a la reclamacin de la tutela jurdica para el mismo.
Se trata de la reclamacin frente a otros sujetos de un determinado bien de la
vida.
La pretensin viene a ser como el contenido de la accin. Aquella no se dirige
al Estado (o al juez) sino a un sujeto de derecho. Si el sujeto (activo) del
derecho no tuviera ninguna pretensin que deducir, seguramente no ejercera
el derecho de accin (por ms abstracto que este sea), pues nada tendra que
pedir.
Concedido por el Estado el poder de acudir a los tribunales (accin), el
particular pude reclamar de otros sujetos cualquier bien de la vida (pretensin)
promoviendo el proceso mediante la demanda. Es decir, que la accin se
ejerce ante los rganos jurisdiccionales con el fin de obtener el
pronunciamiento sobre una pretensin, la que se deduce en juicio por medio de
la
demanda.

GUASP, como un fundamental aporte a la ciencia procesal, ha colocado a la

pretensin
como
el
objeto
del
proceso.
La demanda es, entonces, un acto de iniciacin del proceso. Es un acto del
procedimiento que, normalmente, da conocimiento al proceso. En el se ejerce
el
poder
de
accin
y
se
deduce
la
pretensin.
Es la peticin que el actor dirige al juez para que produzca el proceso, y a
travs de l, satisfaga su pretensin. Es tambin un acto jurdico procesal, no
un derecho. Es tambin algo que hace alguien, dando comienzo al
procedimiento.
Generalmente la pretensin est contenida en la demanda, y ello da origen a
que s e confunda. No obstante, no siempre sucede as. En efecto, en los juicios
verbales la demanda, segn el Cdigo uruguayo, es el pedido al juez para que
cite a una audiencia al demandado (art. 610, C. de P.C.) y solo en ella se
deduce la pretensin. Por otra parte, la pretensin puede variarse, mientras
que la demanda ya se ha agotado con su presentacin. Adems, en una misma
demanda
pueden
deducirse
(acumuladas)
diversas
pretensiones.
Debemos sealar, por ltimo, que la diferencia entre estos tres trminos es
producto de la ms reciente elaboracin doctrinaria y no hay unanimidad de
opiniones al respecto. Por ello no es de extraar la confusin en que incurre
nuestro derecho positivo. As habla de acumulacin de acciones en lugar de
pretensiones (art, 287, C. de P.C. uruguayo), lo que es habitual en la mayor
parte de la doctrina, salvo la mas reciente. Habla luego, de mudar la accin y
demandar la propiedad si solo haba pedido la posesin (art. 288), de
modificar la demanda en segunda instancia (art. 728). Muchas veces, el
Cdigo tambin confunde demanda con accin; as, en el art. 526
dice:Cualquiera puede desistir de una accin o demanda en causas civiles.
Tambin la constitucin de la Repblica Oriental del Uruguay incurre en la
misma confusin. As, refirindose al mismo acto, en el art. 309, inc. 1, dice
demandas, y en el inc. 3, accin, al referirse a las causas contenciosoadministrativas.
Estas confusiones aparecen en casi todos los cdigos iberoamericanos ms
antiguos. En cambio, ello no sucede en los modernos ya mencionados.
4.- La accin penal.- Las conclusiones a que llegamos no solo son aplicables a
la accin civil, sino tambin a la penal, pese a que esta pueda tener algunas
particularidades, como resultado de que nuestro derecho procesal es
instrumental y derivado del derecho sustantivo al cual sirve, en este caso penal.

Cuando hablamos de expropiacin de la facultad sancionatoria, nos referimos,

por supuesto, tambin a las sanciones penales (y quiz todava ms
propiamente a ellas, si es que cabe decirlo as). Pasada la etapa de la
venganza privada (talin) o de la composicin (wergeld), la sociedad por medio
de sus rganos (y el Estado, desde que nace) es la que se encarga de la
sancin por la comisin de delitos. Y no en particular.. la familia..
El estado ejerce el ius puniendo para el caso en que la ley penal es violada.
Dicho de otra manera, el Cdigo Penal establece, en forma muy especial, para
la garanta de la libertad, una lista de delitos y penas descritos muy
minuciosamente (tipicidad). Es que, luego de una evolucin del derecho penal,
surgi el principio nullum crimen, nulla poena sine lege que mantienen la
mayora
de
los
Estados.
Por otro lado nace tambin, como un principio de los derechos humanos,
asimismo reconociendo prcticamente por todos los pases, el de nulla poena
sine indicio, esto es, que ninguna pena es impuesta sino por el poder judicial y
mediante un determinado proceso (juicio) que ofrece un mnimo de garantas.
De ese modo el Estado no ejecuta libremente su pretensin punitiva, sino por
medio de sus tribunales ya establecidos de antemano y mediante un
determinado
procedimiento
(Cdigo
del
Proceso
Penal).
Pero tampoco el juez es investido del poder de juzgar y a la vez de iniciar el
proceso penal de oficio, sino que con ese fin, se crea el ministerio pblico,
quien tiene la funcin de requerir (requeriente) al juez la aplicacin de la pena
(y por medio del proceso). Esto es, que el propio Estado que reclama para s
toda la potestad de juzgar y sancionar penalmente- crea un rgano especial,
fuera del poder y sancionar penalmente- crea un rgano especial, fuera del
poder judicial (al menos en la mayora de nuestros pases, aunque haya
excepciones), que es quien reclama el ejercicio de la pretensin punitiva. Es
decir, quien, mediante la accin, ejerce dicha pretensin punitiva. Lo cual se
hace
en
la
llamada
demanda-acusacin.
Este principio fundamental no se altera por el hecho de que se otorgue al
propio tribunal (juez de instruccin, de sumario, etc.) la facultad de investigar e
inclusive de tomar medidas cautelares (aun el procedimiento y la privacin de
la libertad preventivamente) de oficio siempre aparece, dentro de estas etapa,
tambin, la figura del ministerio pblico, que se convierte en esencial en el
momento de deducir acusacin. Al punto que, segn varios sistemas, si el fiscal
no acusa o pide el sobreseimiento, el juez est obligado por su pedido; no
puede
dictar
una
sentencia
de
condena.
Como ay hemos visto (supra, cap 111), hay distintos sistemas: el inquisitivo, el

acusatorio y el mixto, al cual se afilian casi todos los regimenes de

Iberoamrica, siguiendo la tendencia posterior a la Revolucin francesa.
Y solo en el rgimen inquisitivo puro que nadie practica- el juez acta por
iniciativa propia, al punto que alguno ha dicho (lo que es contradictorio in
adjectio)
que
l
quien
ejerce
la
accin.
En los dems sistemas, la cuestin es clara. En el acusatorio es la parte
privada o el representante del Estado, quien ejerce la accin.
Igualmente en el mixto, pese en los poderes instructorios del juez.
Por eso, luego de la etapa del sumario comienza el verdadero proceso, con las
dos
partes
en
pie
de
igualdad
frente
al
juzgador.
Inclusive, ha dicho CARNELUTTI, la creacin de una segunda parte en el
proceso penal (adems del imputado) frente al juez, representa una forma de
realizar un verdadero proceso, permitiendo el contradictorio. Y por ello el
Estado encomienda la funcin a dos rganos diferentes: el fiscal (ministerio
pblico; en Espaa y algunos pases de Latinoamrica, el ministerio fiscal), que
ejerce la pretensin punitiva, y el juez, quien dirige el proceso y dicta la
sentencia imponiendo la pena (absolucin, etc.) s decir, juzga.
Segn los sistemas se admite que, en ciertos delitos, en lugar del ministerio
pblico o al lado de este- acte un acusador privado, tal como fue en el
comienzo de la historia (supra, cap. II) y como sucede en algunos pases en los
que se acepta la acusacin popular. Perecera que la tendencia es a restringir
cada vez ms esos delitos (lesiones leves, difamacin o injuria, ciertos delitos
contra el pudor: estupro, rapto, atentado violento al pudor). O, como ha ocurrido
finalmente en el Uruguay, a eliminar totalmente la figura del acusador privativo
y sustituirla por la instancia del ofendido. Es decir, que el daado por el delito
en estos casos (en que se puede pensar que la persecucin podra causarle
ms dao que la impunidad) tiene necesidad de solicitar, formalmente, la
persecucin del delito (denuncia, instancia) para que ello sea posible. Caso
contrario, el fiscal no puede actuar. Pero realizada la instancia, quien ejerce la
pretensin,
su
titular,
lo
es
el
ministerio
pblico
(fiscal).
La accin penal, entonces, no es diferente de la civil en cuanto a su naturaleza,
sino solo en cuanto a su contenido y a alguno de sus caracteres.
As se afirma que es pblica aunque, como hemos visto, la civil tambin lo
es-, pero sobre todo es pblica la pretensin contenida en la accin.
El otro carcter especial es la oficialidad u obligatoriedad de la accin penal,

que

conduce

se

relaciona

con

el

principio

de

indisponibilidad.

Es decir que, a diferencia de la accin civil (salvo casos excepcionales), el

ejercicio de la accin penal es obligatorio para el ministerio pblico y no es
disponible. Justamente por el carcter de la pretensin que contiene y el
derecho sustantivo al cual sirve, que, como en todos los casos, transmite
ciertos caracteres esenciales al derecho procesal para mejor cumplir los
objetivos
de
aquel.

5.- La accin en el proceso iberoamericano.- Los autores iberoamericanos han

adoptado, en general, las conclusiones respecto de la accin que ya hemos
mencionado como las mps modernas (supra, nm. 2). Y tambin han
aceptado la distincin entre los conceptos de accin y pretensin.
En los modernos cdigos procesales tanto civiles como penales se habla de
pretensin como derecho concreto, en el sentido de GUASP, distinguindola de
la
accin
como
derecho
abstracto.
Acerca de los requisitos para el ejercicio de la accin (pretensin) hay variedad
de sistemas, sin que pueda indicarse un criterio predominante.
Hay alguno cdigos podramos decir que constituyen la excepcin- que
definen la accin siguiendo el antiguo criterio que prevalece en los ms
antiguos ordenamientos, de que el legislador explica los conceptos. Lo cual
modernamente se entiende que no corresponde que el legislador establezca
definiciones.
Otros cdigos del rea establecen en su preceptos las condiciones para el
ejercicio de la accin (civil) y en ella incluyen el inters (actual), tal como lo
hace el Cdigo italiano vigente, al cual toman por modelo. As sucede con el
Cdigo de Mxico (del Distrito Federal y sus seguidores), art. 1, el de Brasil,
art.
4,
el
de
Costa
Rica,
art.
1,
etc.
A su vez, los cdigos ms antiguos enumeran acciones y procedimientos
especiales conforme a los resabios del viejo sistema de las acciones de la ley,
lo cual se trata de eliminar en los modernos cdigos, que incluyen ciertos
procesos tipo (ordinarios, sumarios; plenarios, plenarios rpidos o abreviados,
etc.).
Los cdigos del proceso penal se refieren al ejercicio de la accin penal pblica
(pretensin punitiva, dicen los modernos) y tambin a la posibilidad (o no) del
ejercicio
de
las
acciones
civiles,
en
sede
penal.

Los

ms

modernos

tambin

excluyen

las

definiciones.

6.- Condiciones del ejercicio de la accin.- Generalmente se menciona la

existencia de tres condiciones para poder ejercer la accin: la posibilidad
jurdica,
el
inters
y
la
legitimacin.
Como veremos, estas condiciones se refieren ms bien a la pretensin, es
decir, a la reclamacin concreta que se realiza ante el juez y frente al
adversario.
La posibilidad jurdica consiste en que la pretensin se halle regulada por el
derecho
objetivo,
que
se
encuentre
tutelada
por
este.
En un pas donde no existe divorcio, no se puede plantear tal pretensin. Las
obligaciones naturales, segn nuestra legislacin civil, no dan derecho a
accionar
reclamando
las
mismas.
Fuera de ello, se requiere una cierta adecuacin entre el hecho alegado y la
norma invocada, esto es, una cierta coincidencia objetiva entre los hechos
histricos en que se funda la demanda y los hechos que constituyen el
supuesto de la norma jurdica que se menciona como su fundamento
(CALAMANDREI). Si el reinvindicante comienza por decir que no es
propietario, no podr ejercer la accin(pretensin) reivindicadota, como si no la
plantea
frente
al
poseedor.
El inters procesal consiste en el inters en actuar, en el mvil que tiene el
actor (o eventualmente el demandado al contradecir). Es muy conocido el
aforismo
de
que
quien
tiene
inters
tiene
accin.
El que tiene un crdito cuyo plazo no ha vencido, podr pedir una medida de
cautela (si corresponde), pero no lo podr reclamar en juicio; tampoco el
heredero
si
no
ha
fallado
el
causante,
etc.
Se suele requerir que el inters sea directo, legtimo y actual. Debe ser, en
primer lugar, legtimo, esto es, lcito, lo cual no necesita mayor fundamentacin.
Luego actual y no eventual, futuro, como ya dijimos. Se menciona, a este
respecto,
algunas
excepciones,
al
menos
aparentes.
As se ha hablado de una condena de futuro, como el caso de sentencias que
condenan al pago de pensiones alimentaras. En la argentina se permite
solicitar el desalojo para hacerse efectivo cuando venza el contrato, aun
cuando
este
se
halle
pendiente.

Se menciona, tambin, el caso de las informaciones ad perpetuam memoria,

que casi todos los cdigos latinoamericanos copian de la Ley de Enjuiciamiento
Civil espaola de 1881, arts. 233 y 1359 (arts, 253 y 1275, C. de P.C.
uruguayo). Dicha informacin tiende a comprobar un hecho o a asegurar una
prueba,
para
un
juicio
futuro.
En definitiva, se sostiene que si se trata de un juicio inmediato (concreto) se
plantea como diligencia preparatoria; si no, por medio de la informacin ad
perpetuam,
con
intervencin
del
fiscal
(ministerio
pblico).
Por ltimo, el inters debe ser directo, o sea, particular de quien lo ejerce.
Esto significa rechazar una accin en defensa de un inters general (pro
ppulo), lo cual modernamente se acepta, sobre todo en defensa de intereses
colectivos o difusos, tema que trataremos por separado (infla, cap, xx), a causa
de
la
evolucin
que
ha
sufrido
en
los
ltimos
tiempos.
No obstante es la excepcin; en general, dentro del proceso civil se requiere
que quien pretende lo haga en funcin de un inters propio.
El tercer requisito es la legitimacin, que segn la opinin que seguimos en
este libro (infla, cap. XI, nm. 5), se trata de la legitimacin en la causa. Esto
es, la especial posicin del que acta en juicio con respecto a la situacin
jurdico pretendida. As, decimos que legitimados para la accin (pretensin) de
desalojo estn el propietario, los condminos, el arrendatario, el
subarrendatario,
etc.
Ahora bien, lo importante es saber cuando se juzgan estos elementos (o
condiciones)
de
la
accin,
o
pretensin.
Sin perjuicio de remitirnos, en el tratamiento del tema, al captulo sobre los
presupuestos procesales (infla, cap. V), debemos sealar aqu que varios
cdigos admiten que, al menos algunos de estos requisitos, pueden ser
considerados previamente y dar lugar a excepciones de previo y especial
pronunciamiento (caso de los cdigos de Venezuela y Brasil, por ejemplo).
Sin embargo, la mayora entiende que deben juzgarse (lgicamente) antes de
entrar a considerar el fondo (mrito) del asunto, esto es, la razn o sinrazn de
la demanda, pero debe ser en la sentencia final. Es decir, que luego de seguido
todo el procedimiento (hecha la prueba, etc.), cuando el juez va a sentenciar,
es el momento en que juzga estos requisitos. Y se encuentra que falta alguno
de ellos, puede rechazar la demanda por falta de accin, sin dictar un
pronunciamiento
de
fondo
(mrito).

Asimismo se ha sostenido recientemente, inclusive entre nosotros y en forma

muy fundada (TORELLO-VIERA), que el juez puede aun de oficio- rechazar la
demanda desde su inicio, si es manifiestamente improponible, lo cual podra
aplicarse a estos requisitos. Si se falta puede surgir en forma manifiesta
(evidente, indiscutible, clara) de la propia demanda. Como el caso del divorcio,
si no se admite en el pas, del que reclama una deuda, que solo da origen a
una
obligacin
natural,
etc.
7.- Elementos de la accin (pretensin).Identificacin de la acciones
(pretensiones).- Uno de los temas de mayor importancia terica, y a la vez de
gran trascendencia prctica, lo constituye lo que la mayora de los textos
llaman identificacin de la acciones, y que las moderna teora lo refiere a las
pretensiones.
Se trata de identificar (individualizar), a travs de los elementos de la
pretensin, el objeto del proceso. En efecto, segn se den estos elementos
(sujetos, objetos, causa), cada proceso tendr una individualidad, el litigio se
plantear entre determinada parte y con relacin a determinada cosa (un bien
de la vida, cosa o conducta de otra persona) y conforme a un cierto
fundamento
(causa).
Tales son los elementos subjetivos y objetivos de la pretensin y del proceso
que permiten identificarlos y saber cuando estamos ante uno idntico o no.
Esto, desde el punto de vista prctico, es muy importante, pues, por diferente
razones, ser necesario recurrir a ello. As cuando lleguemos al final del
procedimiento, habr una sentencia que pase en autoridad de cosa juzgada, se
convierta en inmutable, en inmodificable: ser la verdad legal. Pero cuando
estemos en ese punto ser necesario saber qu es lo que han pasado en
autoridad de cosa juzgada, qu es saber qu es lo que ha pasado en autoridad
de cosa juzgada, qu es lo que no puede discutirse ms, lo que no puede ser
objeto
y
de
causa.
Lo mismo suceder con toros fenmenos procesales, como la litispendencia, la
acumulacin de procesos, el cambio de demanda, las facultades del juez al
dictar
el
fallo,
etc.
Corresponde, pues, estudiar cules son los elementos de la accin (pretensin)
que
permiten
identificarla.
a) Los sujetos. Estos constituyen el elemento subjetivo de la pretensin y sern
las partes en el proceso (infla, cap. XI). El actor es la persona que deduce la
pretensin, y el demandado, aquel contra quien se deduce. Sern normalmente
los sujetos de la relacin jurdica material que se debate en el proceso (el
acreedor y el deudor, por ejemplo, el arrendador y el arrendatario, el poseedor
y el perturbador, etc.). Pero ello no es imprescindible. Si el que se presenta

ejerciendo la accin y deduciendo la pretensin no es dicho titular (no es el

acreedor, ni el arrendador, ni el poseedor), igualmente ser l la parte en el
proceso,
el
sujeto
pasivo
de
este.
Luego, si la demanda es rechazada en la sentencia porque las partes en el
proceso carecen de titularidad (legitimacin), es otro cosa; los sujetos de la
pretensin (y del proceso) son los que actan, aunque no sean los que
hubieran debido ser para que se juzgue determinada situacin jurdica. (Ver
Legitimacin
procesal,
cap.
XI).
No tiene carcter de sujeto de la pretensin (y si lo sera de la accin) el rgano
jurisdiccional ante quien ella es deduce. Se trata de un conflicto entre dos
partes o de una pretensin que una deduce judicialmente contra otra. Las
partes sern siempre dos, aunque una de ellas pueda ser plural, como se da en
el fenmeno del litisconsorcio (infla, cap. XI). Veremos tambin que en el
proceso pueden intervenir terceros (infla, cap. XI). Pero en ese caso habr una
nueva o diferentes pretensiones de las originales (una nueva litis, en el sentido
carneluttiano). Las pretensiones originales se materializan entre las dos partes
originales.
b) El objeto. El elemento objetivo de la pretensin es el bien de la vida que
solicita el actor; la utilidad que quiere alcanzar con la sentencia: ser el pago de
un crdito, la entrega de una cosa mueble o inmueble, la prestacin de un
servicio, una accin u omisin, la declaracin de que un contrato est
rescindido, etc. Constituyen la finalidad ltima por la cual se ejerce la accin, el
pedido
(petitum)
que
tiene
la
demanda.
Puede ser, segn GUASP, una cosa o una conducta ajena. Es la pretensin del
actor;
mejor,
el
contenido
de
ella.
Es necesario vincular este elemento con el tercero, la causa. En efecto, ambos
constituyen un todo, de manera que el objeto no es la simple cosa fsica
reclamada, sino esta en su configuracin jurdica. No es una simple suma de
dinero (que puede cambiarse por cualquier otra), sino la que es debida por tal
razn (causa).