Trace 700

Anlise de Programas de Clculo de Consumo de Energia em
Edifcios
Patrcio Daniel Vinha Ribeiro
Relatrio do Projecto Final / Dissertao do MIEM
Orientadores na Edifcios Saudveis: Eng. Ricardo S

Orientadores na FEUP: Prof. Armando Oliveira
Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto

Mestrado Integrado em Engenharia Mecnica
Julho 2008
Anlise de Programas de Clculo de C. de Energia em Edifcios
Aos meus pais e minha namorada por

me terem ajudado neste percurso...
iii
Resumo
Este trabalho foi realizado no mbito da cadeira de Projecto do Mestrado Integrado de
Engenharia Mecnica da Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto e decorreu em
ambiente empresarial, concretamente na Edifcios Saudveis. O seu objectivo consiste na
comparao de dois softwares de simulao trmica dinmica detalhada de edifcios: TRACE
700 e Energy Plus.
Desta forma foi definido um edifcio de raiz (rea: 3445 m2) para aplicao dos referidos
programas de simulao Caso de Estudo. Apesar de no ser o objectivo principal, a
definio do edifcio teve em conta recomendaes da ASHRAE conducentes a uma maior
eficincia energtica.
Numa primeira abordagem, os resultados (necessidades trmicas) mostraram fortes
discrepncias, o que imps a necessidade de uma anlise exaustiva de ambos os programas.
Dada a elevada complexidade do Caso de Estudo, optou-se por utilizar modelos mais simples,
nomeadamente alguns dos que constam na norma de acreditao dos programas de simulao
detalhada, a ASRHAE 140-2004.
Desta anlise apuraram-se algumas diferenas ao nvel da modelao dos fenmenos da
transferncia de calor. O de maior impacto tem a ver com a definio do coeficiente de
conveco exterior. Tambm foi possvel concluir que o TRACE 700 apresenta resultados
sistematicamente superiores aos referenciados na norma para outros programas, nas
necessidades de arrefecimento.
Por fim, tendo em ateno as concluses anteriores, repetiram-se as simulaes no Caso
de Estudo, impondo agora, no TRACE 700, uma metodologia de clculo dos coeficientes de
conveco exteriores que permitiu a obteno de resultados menos dspares: nas necessidades
de aquecimento a diferena de 2% mas para as de arrefecimento sobe para os 45%. Apesar
desta diferena, em favor do TRACE 700 jogam factores como a simplicidade e a interface
amigvel, de que resulta uma rpida e relativamente fcil aprendizagem, quando comparado
com o Energy Plus.
Em jeito de concluso, pode-se afirmar que o Energy Plus uma ferramenta de maior
complexidade, especialmente indicada para situaes que exijam maior rigor e informao
sobre variveis especficas. O TRACE 700 til quando basta uma anlise mais simplista e
que requeira menos outputs especficos.
Abstract
This work was performed under the scope of the final project conducting to Master degree
on Mechanical Engineering, conceded by the Faculty of Engineering of the University of
Porto. It was conducted in an Energy and Environment company called Edifcios Saudveis.
The purpose of the work is the comparison between two detailed thermal simulation
softwares: TRACE 700 and Energy Plus.
Thus, for application of the softwares, a building was defined (area of 3445 m2) - Case
Study. Although it was not the main objective, the definition of the building took into account
recommendations of ASHRAE leading to a higher energy efficiency.
On a first analysis, the results (thermal needs) presented great discrepancies between both
softwares, which imposed the need for a comprehensive analysis. Given the high complexity
of the Case Study it was decided to use simpler models, including those proposed in the
standard accreditation for detailed simulation softwares, ASRHAE 140-2004.
Differences in the modelling of heat transfer phenomena were detected. Definition of the
external convection coefficient is the parameter with the most impact. It was also possible to
conclude that TRACE 700 presents higher thermal needs for cooling than those referenced in
the ASHRAE standard.
Finally, taking into account the conclusions above, simulations of the Case Study were
repeated, imposing a methodology for calculating the external convection coefficients that
allowed reducing the asymmetrical results of TRACE 700: the difference between heating
needs is 2% but for cooling needs rises up to 45%. Despite this difference, TRACE 700 has
advantages such as simplicity and user-friendliness, resulting in a quick and relatively easy to
learn software, compared to Energy Plus.
One can say that Energy Plus is a tool with greater complexity, especially suitable for
situations requiring greater accuracy and information on specific variables. TRACE 700 is
more useful when a more simplistic approach and less specific outputs are required.
vii
Agradecimento
Ao professor Armando Oliveira agradeo a oportunidade da realizao e a orientao
deste trabalho.
Uma palavra de agradecimento empresa Edifcios Saudveis e a todos os seus
colaboradores, em especial ao Eng. Ricardo S e ao Eng. Alexandre Varela.
Por ltimo um agradecimento a todas as pessoas que contriburam para execuo deste
trabalho, em particular ao Rui Almeida e ao Lus Teixeira.
ix
ndice
RESUMO
ABSTRACT
AGRADECIMENTO
1.
INTRODUO
V
VII
IX
Contexto 3
2.
3.
Actualidade
Objectivos
PROGRAMAS DE SIMULAO
2.1. ENERGY PLUS
2.2. TRACE 700
CASO DE ESTUDO
3.1. FORMA DO EDIFCIO
12
3.2. DEFINIO DA ENVOLVENTE
14
Parede Exterior
14
Parede Interior
15
Laje entre Pisos
15
Cobertura
16
Laje em contacto com o solo
16
3.2.1. Tipologia de envidraados
17
Iluminao Natural
17
Ventilao Natural
17
3.2.2. Sombreamentos
18
3.2.3. Sistemas de climatizao
19
3.3. CONDIES DE FUNCIONAMENTO
4.
11
20
Ocupao
21
Iluminao
21
Equipamentos
22
COMPARAO ENTRE OS PROGRAMAS CASO DE ESTUDO
23
4.1. VERIFICAO DA NORMA ASHRAE 140-2004
23
4.1.1. Informaes comuns a todos os casos
24
4.1.1.1. Propriedades dos envidraados
24
4.1.1.2. Ficheiro Climtico
25
xi
4.1.1.3. Infiltraes
25
4.1.1.4. Ganhos Internos
25
4.1.1.5. Sistema de Climatizao
26
4.1.2. Construo da envolvente de baixa densidade

4.1.2.1. Caso 600 Construo de baixa densidade
28
28
29
29
4.1.3. Construo da envolvente de alta densidade
29
4.1.4. Notas sobre a modelao
31
4.1.4.1. TRACE 700
31
Especificao dos materiais
31
Coeficiente de conveco exterior
31
Coeficiente de conveco interior
32
Opes de clculo
32
4.1.4.2. Energy Plus
32
32
Coeficiente de conveco exterior e interior
32
Opes de clculo
32
4.2. ANLISE AOS CASOS DE ESTUDOS DA ASHRAE 140-2004
6.
xii
33
4.2.1. Anlise do ficheiro climtico
33
4.2.2. Anlise dos Coeficientes de conveco
36
4.3. RESULTADOS DOS CASOS DE ESTUDOS DA ASHRAE 140-2004

5.
26
RESULTADOS
39
45
5.1. COMPARAO DOS FICHEIROS CLIMTICOS DO PORTO
46
5.2. CONTRIBUIO DA ENVOLVENTE PARA O ERRO FINAL
49
5.3. ANLISE DO CALOR TROCADO POR RADIAO
51
5.4. RESULTADOS FINAIS
54
CONCLUSES
61
Abreviaturas e Acrnimos
AVAC Aquecimento, Ventilao e Ar Condicionado;

Dedicated AO- Ar exterior dedicado;
UTAN - Unidade de Tratamento de Ar Novo;
RCCTE - Regulamento das Caractersticas de Comportamento Trmico dos Edifcios;
RSECE Regulamento de Sistemas Energticos de Climatizao em Edifcios
RPH Renovaes Por Hora
LT Lighting and Thermal method of design
OS- Open Space
G- Gabinete
1. Introduo
Contexto
A gesto dos recursos de energia hoje um dos principais desafios que, a nvel mundial, a
sociedade moderna enfrenta.
O desenvolvimento econmico prevalecente nas ltimas dcadas, tem-se caracterizado
pela utilizao muito intensa de energia produzida a partir de recursos de origem fssil. A
natureza finita desses recursos naturais, e o impacto ambiental da sua produo e consumo,
alertaram o Mundo para a necessidade de mudana dessas premissas de suporte ao modelo de
desenvolvimento.
Aliada a esta realidade surgiram ainda as evidncias da globalizao que hoje nos
demonstram a interdependncia de factores at h pouco olhados como independentes, tais
como o acesso e a utilizao de energia e o desenvolvimento econmico, o combate pobreza
e as preocupaes ambientais e climticas, entre outros. Novos caminhos tm que ser
encontrados para viabilizar a manuteno dos padres de vida das sociedades desenvolvidas e
as justas aspiraes dos pases em desenvolvimento, sem contudo comprometer o futuro das
geraes vindouras.
A soluo a este desafio passa pela procura de fontes alternativas de energias, com nfase
especial para as renovveis e pelo aumento de eficincia da utilizao das energias
disponveis.
A maneira como utilizamos a energia de que dispomos uma questo chave neste
processo e por isso o aumento da eficincia energtica de uma forma global o caminho do
desenvolvimento sustentvel, isto , produzindo mais com menos impacto, numa cultura de
eco-eficincia, com os consequentes resultados positivos a nvel econmico, social e
ambiental.
O conceito de desenvolvimento sustentvel surgiu no final do sculo XX, pela constatao
de que o desenvolvimento econmico tambm tem que levar em conta o equilbrio ecolgico
e a preservao da qualidade de vida das populaes humanas a nvel global. A ideia de
desenvolvimento sustentvel tem por base o princpio de que o Homem deve gastar os
recursos naturais de acordo com a sua capacidade de renovao, de modo a evitar o seu
esgotamento. Assim, entende-se por desenvolvimento sustentvel aquele que atende s
3
necessidades do presente sem comprometer a possibilidade de as geraes futuras fazerem o

mesmo [1].
Apresenta-se na Figura 1 uma representao simblica da sustentabilidade a nvel de
gesto de recursos naturais.
Figura 1 Sustentabilidade: Gesto de Recursos [1]
Actualidade
O consumo de energia dividido em trs grandes grupos: Indstria, Transportes e

Edifcios. Em 2004, estes trs sectores foram responsveis, respectivamente, por 27.9%, 31%
e 36.3% da energia primria consumida em Portugal [2]. Devido instalao de sistemas de
climatizao, o consumo de energia dos Edifcios tendo vindo a agravar-se: a taxa de
crescimento mdia dos ltimos anos ronda os 12% [3], muito acima do crescimento da
economia nacional.
Consumo de Energia Primria

Portugal
Transportes
31%
Indstria
28%
Edifcios
36%
Agr e Pescas
2%
Outros
3%
Figura 2 Consumo de energia primria em Portugal (ano 2004).
Na sequncia destas necessidades de aumento da eficincia energtica surgiu a directiva

europeia 2002/91/CE de 16 de Dezembro relativa ao desempenho energtico dos edifcios,
com o objectivo de promover a melhoria do desempenho energtico dos edifcios na
4
Comunidade, tendo em conta as condies climticas externas e as condies locais, bem

como as exigncias em matria de clima interior e a rentabilidade econmica.
Esta regulamentao foi parcialmente transcrita para a legislao nacional pelo Decreto-lei
n 78/2006 de 4 de Abril que aprova o Sistema Nacional de Certificao Energtica e da
Qualidade do Ar Interior nos Edifcios (SCE). O SCE um dos trs pilares sobre os quais
assenta a nova legislao relativa qualidade trmica dos edifcios em Portugal e que se
pretende venha a proporcionar economias significativas de energia para o pas em geral, e
para os utilizadores dos edifcios em particular. Em conjunto com os regulamentos tcnicos
aplicveis aos edifcios de habitao (RCCTE, DL 80/2006) e aos edifcios de servios
(RSECE, DL 79/2006), o SCE define regras e mtodos para verificao da aplicao efectiva
destes regulamentos s novas edificaes, bem como, numa fase posterior, aos imveis j
construdos.
Nestas publicaes foram definidos valores mximos de consumo energtico para as
diferentes tipologias de utilizao, acima dos quais os edifcios no podem ser licenciados ou
operar. Este valor , no caso concreto dos novos edifcios de escritrios, de 35 kgep/(m2.ano)
e 40 kgep/(m2.ano) para os existentes.
A simulao trmica detalhada, para alm de obrigatria no mbito regulamentar, uma
ferramenta indispensvel no sentido do aumento da eficincia quer ao nvel da optimizao da
potncia dos equipamentos, quer ao nvel do estudo e materializao de medidas de
mitigao. neste mbito que surge a importncia da simulao dinmica detalhada do
consumo de energia dos edifcios.
Objectivos
Existem vrios programas de simulao dinmica detalhada, no entanto, para muitos deles,
desconhecida a fiabilidade bem como outras vantagens e desvantagens especficas. Tendo
em conta o interesse apresentado pela empresa em que decorreu este trabalho, procurou-se
explorar as potencialidades e limitaes do TRACE 700 [4] por comparao ao Energy Plus
[5], que tido como um programa de referncia. Tentou-se assim determinar at que ponto, e
em que situaes especficas, se pode considerar o TRACE 700 como substituto plausvel do
Energy Plus. No captulo 2 apresentam-se, sucintamente, estas duas ferramentas de clculo.
Dada a necessidade de definio de um edifcio para simular com ambos os programas
optou-se pela utilizao de algumas estratgias conducentes a uma melhor eficincia
energtica, com base em documentao prpria. A definio do edifcio encontra-se no
captulo 3.
No captulo 4 so expostos alguns testes recomendados pela norma de acreditao de
programas de simulao: ASHRAE 140-2004.
No captulo 5 sero apresentados e relatados os resultados das simulaes feitas ao caso de
estudo desenvolvido para a execuo deste trabalho, bem como alguns estudos feitos com
base nas concluses tiradas dos modelos de teste do captulo 4.
2. Programas de Simulao
2.1.
Energy Plus
O EnergyPlus um programa de simulao energtica em edifcios, vocacionado para

a modelao de sistemas de aquecimento, arrefecimento, iluminao, ventilao e outros
fluxos energticos. Esta ferramenta gratuita surgiu com base em dois programas existentes,
BLAST1 e DOE-2, desenvolvidos pelo DOE2 em colaborao com diversos investigadores de
vrios pases tendo sido desenvolvido em cdigo aberto.
Em relao a outras ferramentas disponveis o EnergyPlus destaca-se pelo rigor na
modelao da geometria do edifcio (incluindo edifcios adjacentes), sistemas de AVAC, e
pela possibilidade de integrao de modelos que facilitam os estudos de optimizao
energtica (iluminao natural e artificial com dimmers, sistemas de ventilao natural e
hbrida, superfcies "radiantes", painis solares, etc.). No entanto, deve referir-se que a
introduo de novos mdulos no cdigo do programa uma tarefa complexa, e que exige um
elevado grau de formao por parte do utilizador.
O programa foi escrito em FORTRAN90. Uma das grandes vantagens desta
linguagem a sua capacidade de modularizao das subrotinas. Esta organizao em mdulos
permite que diferentes pesquisadores e programadores possam desenvolver seus blocos e
subrotinas simultaneamente, sem interferir em outros mdulos que esto sendo desenvolvidos
e com uma necessidade limitada de conhecimento de toda a estrutura do programa.
Existem tambm mdulos que foram desenvolvidos para permitir a interaco entre o
EnergyPlus e outros programas, como por exemplo o COMIS33, programa que analisa a
distribuio dos caudais de ar no interior dos espaos e que ser apresentado em seguida. Na
figura seguinte [5] representa-se, esquematicamente, a ligao entre os diferentes programas e
mdulos, no que forma o cdigo base do EnergyPlus.
1
2
Building Loads Analysis and System Thermodynamics

Department of Energy
Figura 3 Esquema de princpio do Energy Plus.
O EnergyPlus surge da necessidade de criar um sistema de simulao integrada, ou

seja, sistema e necessidades energticas em simultneo para cada intervalo de tempo. Para
esse efeito, foram desenvolvidos dois mdulos, um que diz respeito ao edifcio, e o clculo
das potncias mximas dos equipamentos a instalar nos espaos, e outro para a definio dos
sistemas. Esta integrao permite a obteno das temperaturas das zonas mais precisas e
prximos dos casos reais, o que fundamental para o correcto dimensionamento de sistemas,
anlise de conforto e de QAI3.
O programa utiliza modelos detalhados de:
Transferncias radiativas e convectivas em superfcies exteriores e interiores;
Sistemas de AVAC (elevada flexibilidade);
Trocas de calor com o terreno de implantao;
Transferncia de massa (absoro/adsoro de humidade, produo no interior);
Conforto trmico dos ocupantes;
Modelo de cu anisotrpico (determinao da radiao e temperatura do cu, entre
outros);
simulao de sistemas de iluminao natural e hbridos (controle automtico);
Simulao de Ventilao por Deslocamento (DCV);
Simulao de temperaturas e caudais de ventilao natural (COMIS).
Trata-se de um software autnomo com o inconveniente de ainda no possuir uma

interface grfica que facilite a sua utilizao. No entanto, os Inputs e Outputs so
3
Qualidade do Ar Interior
documentos de texto apresentados na forma ASCII4 que permite a importao e exportao de

dados entre outros softwares, nomeadamente Google SketchUp, DesignBuilder, Ecotec, SPR,
entre outros.
O EnergyPlus necessita de uma srie de dados de entrada, os quais descrevem o
edifcio sob anlise, e de dados climticos da localidade na qual ele se encontra. Aps a
realizao da simulao, o programa produz at 23 arquivos de sada. A interpretao destes
arquivos no simples, sendo que eles precisam passar por uma anlise ou serem arranjados
por um outro programa de interface mais amigvel, para que os resultados da simulao
tenham algum sentido.
Relativamente aos mtodos de clculo utilizados, existem trs mtodos distintos que
podem ser utilizados, CTF, EMPD5 e CondFD6.
O CTF apenas contabiliza trocas de calor sensveis, e no tem em considerao o
armazenamento e a difusividade de humidade dos elementos construtivos. O EMPD considera
a difusividade de calor sensvel e a humidade armazenada nas superfcies interiores, o que
implica uma necessidade adicional de informaes especficas dos materiais para este caso. O
CondFD s tem conta trocas de calor sensvel e no tem cm considerao e difusividade e o
armazenamento de humidade nos elementos construtivos. Esta soluo aplica um mtodo
unidimensional de diferenas finitas aos elementos da envolvente [6].
2.2.
Trace 700
O TRACE 700 um programa de clculo de carga trmica e de anlise econmicoenergtica, desenvolvido pelo grupo C.D.S., da empresa TRANE Company. Ao contrrio do
EnergyPlus, este software no gratuito, necessitando de uma licena paga para instalao.
um programa de interface amigvel, sendo de fcil interaco com o utilizador. A entrada de
dados feita atravs do ProjectNavigator, uma das trs formas de visualizar o programa.
No TRACE 700 possvel inserir e alterar detalhes da construo e mudar o modelo
em estudo a qualquer momento durante o projecto do sistema de climatizao. possvel
fazer a modelao do sistema com vrias opes de equipamentos, tambm permite uma
anlise do custo energtico e do tempo de retorno de investimento de cada modelo, ajudando
a optar pela opo mais vivel. Este software possibilita criar at quatro opes de modelos
diferentes para estudar o melhor resultado. No programa existem extensas bibliotecas com
informaes de materiais de construo, arranjos construtivos, cargas internas (pessoas e
equipamentos), programao (schedule) de funcionamento do edifcio e equipamentos de
climatizao, bem como uma variedade de dados climticos com 448 localidades, incluindo o
Porto. Apesar da diversidade de materiais existentes na biblioteca de elementos construtivos,
eles so mais comuns nos Estados Unidos, sendo necessria a insero de materiais
adequados realidade Portuguesa.
A biblioteca de dados climticos do TRACE 700 baseada nos dados de frequncia
acumulada de 2.5% da ASHRAE, o que significa que durante 219 horas das 8760 do ano,
determinado dado climtico ficou acima daquele especificado.
4 American Standard Code for Information Interchange

5 Effective Mean Penetration Depth
6 Conduction Finite Difference
Metodologia de clculo do TRACE 700

No TRACE 700 possvel utilizar tanto o mtodo CLTD/CLF7 como o TETD/TA8.
Porm o TRACE 700 no utiliza dados tabelados para o mtodo CLTD/CLF para o clculo de
carga trmica, como normalmente feito quando se utiliza este mtodo. Normalmente o
mtodo CLTD/CLF utilizado para clculos manuais, utilizando casos construtivos
tabelados. No TRACE 700, o mtodo CLTD/CLF realizado baseado nas equaes utilizadas
para gerar as tabelas deste mtodo, ou seja, quando o programa se refere ao mtodo
CLTD/CLF, quer dizer que utilizou o mtodo TFM9 para gerar os dados a aplicar na
metodologia CLTD/CLF.
O mtodo TETD/TA apresenta alguns problemas, uma vez que no existem dados
publicados a respeito de quantas horas so necessrias para fazer a mdia temporal da poro
radiante do ganho de calor. Normalmente o mtodo TFM (mtodo exacto das CLTD/CLF)
utilizado pelo TRACE 700 calcula cargas trmicas at 30% menores (principalmente cargas
solares) do que aquelas calculadas pelo mtodo TETD.
Existem seis opes de metodologia de clculo de carga trmica no TRACE 700. Na
opo TETD-TA1 faz-se inicialmente o clculo do ganho de calor baseado nas funes de
transferncia; a carga trmica do espao ento calculada utilizando o mtodo da mdia
temporal (TA - Time Averaging).
A escolha da opo CLTD-CLF (ASHRAE TFM) [6] utiliza funes de transferncia
para o clculo do ganho de calor e da carga trmica.
Na opo TETD-TA2 o ganho de calor baseado no mtodo aproximado de TETDs,
o qual utiliza factores lambda e delta para descreverem caractersticas de amplitude e atraso
da envolvente. O clculo da carga trmica finaliza-se com a tcnica da mdia temporal, como
esta opo menos exacta do que a TETD-TA1, recomenda-se que a opo TETD-TA2 seja
utilizada apenas para fins de comparao, apesar de que esta simplificao faz dela uma opo
mais rpida na sua fase de clculo da carga trmica.
O TETD-PO, realiza o clculo do ganho de calor atravs do mtodo aproximado das
TETDs, mas para a finalizao do clculo da carga trmica utilizam-se os factores de
ponderao Post Office RMRG, que foram anteriormente utilizados na verso original do
TRACE 700.
A alternativa RP359 baseada no projecto de pesquisa 359 da ASHRAE; o ganho de
calor baseado no mtodo das funes de transferncia, enquanto que a carga trmica
calculada com base nos coeficientes de transferncia para cada espao (factores de
ponderao) gerados para combinaes especficas de componentes de edifcios. Este mtodo
utiliza o mesmo algoritmo do mtodo CLTD/CLF, o que muda so os coeficientes para os
espaos utilizados para o clculo da carga trmica.
Na ltima opo, CEC-DOE2, o mtodo de clculo de carga trmica duplica os
factores ponderadores pr-calculados (PWF Precalculated Weighting Factors) do programa
de anlise energtica DOE2.1c, os clculos so baseados nos factores da ASHRAE para
construes leves, mdias e pesadas.
7 Cooling and load temperatute difference / cooling load factor

8 Total equivalente tempereture diference / Time averaging
9 Conduction transfer function
10
3. Caso de Estudo
Por convenincia da empresa Edifcios Saudveis, surgiu a ideia de construir um
edifcio eficiente do ponto de vista energtico para utilizar na comparao dos softwares de
simulao. A sua execuo baseou-se em algumas publicaes e estudos que relatam formas
eficientes de combater o elevado consumo de energia por parte destes.
As estratgias a adoptar para a criao de edifcios sustentveis, passam por um conjunto
de regras ou medidas de carcter geral, destinadas a influenciar a forma do edifcio, bem
como os seus processos, sistemas e solues construtivas. As estratgias a adoptar num
determinado edifcio ou projecto, devero ser seleccionadas tendo em ateno a
especificidade climtica do local, a funo do edifcio e, consequentemente, o modo de
ocupao e operao do mesmo, com o objectivo de promover um bom desempenho em
termos de adaptao ao clima
No sentido de direccionar o estudo s vo ser considerados aspectos relacionados com a
construo da envolvente e algumas tcnicas de optimizao dos sistemas de climatizao. No
entanto, seria tambm de enorme interesse a interaco com sistemas provenientes de fontes
renovveis, nomeadamente, colectores solares trmicos, colectores fotovoltaicos,
microgerao e microelica.
Existem vrios aspectos relevantes na construo de um edifcio sustentvel. Algumas das
preocupaes so:
Geometria do edifcio,
Definio da envolvente,
Utilizao de iluminao natural e sombreadores,
Promoo da Ventilao Natural,
Utilizao de equipamento de alto rendimento.
Seguidamente descreve-se em detalhe as opes tomadas na construo deste edifcio.
11
3.1.
Forma do edifcio
Existem muitos factores que influenciam a escolha do tipo de geometria para um edifcio.
No entanto, no Caso de Estudo a iluminao (Daylighting) e ventilao naturais foram
factores primordiais tidos em conta na escolha da forma do edifcio.
Um edifcio que na sua concepo tenha em conta o factor de forma exterior, pode vir a
obter melhores resultados do ponto de vista de consumo energtico do que outro que no o
tenha. A construo de uma determinada rea de edifcio pode ser baseada em vrias
geometrias distintas, por exemplo, quadrada, alongada, cruzada, rs-do-cho, entre outras (ver
figura seguinte). A escolha do tipo de sistema base para a construo tem efeito na rea das
respectivas paredes, o que pode representar uma maior ou menor quantidade de calor trocada
com a envolvente. O aumento da rea da envolvente tem impacto na quantidade de energia
que se gasta para climatizar um espao, ou seja, vo existir mais perdas de calor mas pode-se
tirar maior proveito dos recursos naturais disponveis, nomeadamente, luz e ventilao
natural.
Figura 4 Sistemas base de construo de um edifcio.
Para a obteno de uma soluo de compromisso entre estas variveis apresentadas,

recorreu-se a um estudo existente [7]. Este estudo descreve o efeito da escolha dos diversos
tipos de geometria no consumo de energia final do edifcio.
Nesse estudo foi utilizado o mtodo lighting and thermal method of design (LT), que
consiste num processo de comparao da energia consumida entre diferentes formas de
edifcios. Deste estudo resulta a concluso que possvel reduzir a energia consumida em
edifcios custa de um aumento das zonas afectadas por iluminao e ventilao natural,
chamadas zonas passivas, em contraponto da zona activa, que frequentemente iluminada
custa de luz artificial (ver figura seguinte). Das diferentes geometrias estudadas, foi uma
construo em L que apresentou um valor mais reduzido de consumo de energia por
unidade de rea.
12
Figura 5 Geometria optimizada.
Para tentar criar uma soluo que promova tambm uma maior ventilao natural e tendo
ainda em conta a existncia de tipologias semelhantes no portflio da empresa, a geometria
escolhida para o modelo de teste deste relatrio passou a ser um conjunto de quatro Ls,
conforme se pode verificar na figura que se segue:
Figura 6 Modelo de estudo.
O nome dado a cada uma das zonas foi feito com uma determinada lgica, para que sejam
de fcil identificao. Na figura que segue encontram-se os nomes atribudos s zonas do
primeiro piso: estes so constitudos por letras no incio que identificam a tipologia do local,
seguidos de trs nmeros. O primeiro identifica o piso, o segundo a fraco e o terceiro o
13
local. Neste edifcio foram consideradas duas tipologias distintas, Open Space (OS) e
Gabinetes (G).
Figura 7 Nome das diferentes zonas.
3.2.
Definio da envolvente
A envolvente exterior do edifcio paredes, coberturas e pavimentos delimitam o espao

interior do ambiente exterior. A envolvente interior, lajes entre pisos e paredes interiores,
separam a fraco autnoma de ambientes por vezes no climatizados, tais como garagens ou
armazns, bem como de outras fraces autnomas adjacentes em edifcios vizinhos [8].
Grande parte da rea da envolvente exterior dos edifcios corresponde rea das paredes
exteriores fachadas. atravs das paredes exteriores que se processa grande parte das trocas
trmicas entre o interior e o exterior, pelo que o estudo cuidado do comportamento trmico
das solues construtivas a adoptar na envolvente vertical, fundamental para que se reduza o
consumo de energia inerente ao espao associado.
A construo escolhida para cada elemento da envolvente foi feita com base num estudo
da ASHRAE [9] e tendo sempre em ateno os limites impostos pela legislao em vigor em
Portugal (RCCTE). Neste estudo, foram definidas boas prticas de construo para pequenos
edifcios de servios:
Parede Exterior
A soluo de referncia escolhida para esta tipologia foi uma parede de beto com
isolamento trmico do lado exterior (capoto). Na tabela que se segue podemos encontrar
algumas das propriedades mais importantes da referida parede.
14
Tabela 1 Propriedades da parede exterior.

e
[m]
[W/(m.C)]
Msi
2
[(m .C)/W] [W/(m .C)] [kg/m ] [kg/m ]

0.040
1.8
0.004
2000
0.037
0.811
Resistncia exterior
Reboco exterior delgado (cor clara)
0.008
Poliestireno extrudido
0.03
Beto normal
Reboco interior
0.15
2.00
0.075
0.015
1.8
0.008
2000
0.130
Resistncia interior
mi
20
0.94
2450
397.5
Corrigidos
2
[kg/m ]
150
Parede Interior
A parede interior consiste num pano de alvenaria revestida com reboco de cimento em
ambas as faces.
Tabela 2 Propriedades das paredes interiores.
Resistncia exterior
Reboco interior 1
Pano de alvenaria de
tijolo furado normal
Reboco interior 2
[m]
[W/(m.C)]
[(m .C)/W]
[W/(m .C)]
[kg/m ]
0.130
0.015
1.8
0.008
2000
0.07
0.41
0.170
0.015
1.8
0.008
2000
0.130
Resistncia interior
2.24
1714
mi
Msi
[kg/m ]
Corrigidos
180
90
[kg/m ]
Laje entre Pisos

Tabela 3 Propriedades da Laje entre pisos.
Resistncia exterior
Ladrilhos
Piso tcnico
Betonilha de Regularizao
Laje de Beto
Reboco
Resistncia interior
[m]
[W/(m.C)]
[(m .C)/W]
[W/(m .C)]
[kg/m ]
0.100
0.008
0.13
0.062
1.8
0.056
0.3
0.1
mi
Msi
[kg/m ]
Corrigidos
738.4
150
[kg/m ]
0.16
2300
1.71
2000
0.2
0.100
2450
0.015
1.8
0.008
2000
0.100
15
Cobertura
Resistncia exterior
Godo mdio
Poliestireno expandido
Tela impermeabilizadora
[m]
[W/(m.C)]
[(m .C)/W]
[W/(m .C)]
[kg/m ]
0.040
0.015
0.008
1950
0.04
0.037
1.081
20
0.001
0.7
0.001
0.1
1.8
0.056
Laje de beto
0.2
0.100
2450
Reboco interior
0.02
1.8
0.011
2000
0.100
Resistncia interior
mi
Msi Corrigidos
[kg/m ]
[kg/m ]
2100
0.72
730
2000
150
Laje em contacto com o solo
Resistncia exterior
Ladrilhos
Piso tcnico
Laje de Beto
Tela impermeabilizadora
Resistncia interior
16
[m]
[W/(m.C)]
[(m .C)/W]
[W/(m .C)]
[kg/m ]
0.100
0.008
0.13
0.062
0.3
0.16
0.1
1.8
0.056
mi
Msi
[kg/m ]
Corrigidos
710.5
150
[kg/m ]
2300
1.73
2000
0.2
0.100
2450
0.001
0.7
0.001
2100
0.100
3.2.1. Tipologia de envidraados

O sistema utilizado para definir os envidraados foi de acordo com as recomendaes da
Ref. [9]. Dado que os envidraados so os principais responsveis pela quantidade de luz e
ventilao natural do edifcio, a dimenso das janelas feita tendo em considerao estes
factores.
Iluminao Natural
A iluminao artificial deve ser substituda sempre que possvel por luz natural. A
quantidade de luz natural que se consegue ter no interior do edifcio funo do tipo de
janelas usadas e da sua dimenso. Em geral boa prtica que os envidraados sejam
aproximadamente 40% da rea da parede em que esto inseridas [9]. Com este valor
consegue-se uma soluo de compromisso entre a carga trmica e o ganho de luz natural pelo
envidraado. Esta soluo consegue luz natural at cerca de 6 metros para o interior.
Ventilao Natural
Em edifcios de servios, o consumo tpico referente ventilao mecnica assume cerca

de 17% da energia total consumida [7]. No sentido de tentar reduzir esta fatia deve-se
aproveitar sempre que possvel a ventilao natural disponvel. Face geometria escolhida
para o edifcio, o mtodo que mais se aplica denominado por ventilao transversal [7] [10].
Neste mtodo, uma quantidade de ar atravessa o edifcio atravs de aberturas prprias,
fomentadas pela diferena de presso existente entre as fachadas. Com esta estratgia de
ventilao a distncia mxima entre paredes para que a ventilao tenha um bom desempenho
de cerca de 13 metros [7].
Para optimizar a quantidade de luz e ventilao natural, foram criadas nas fachadas da
envolvente do edifcio dois tipos de envidraados. Na cota inferior situa-se a janela
denominada por Janela de visualizao, que consiste num tipo de janela vulgarmente
utilizada nas construes da actualidade. Na cota superior, encontra-se a Janela de luz
natural, conforme exemplificado na figura seguinte. Esta vai ser a principal responsvel pela
iluminao e ventilao natural.
Figura 8 Sistema de envidraados no modelo de estudo.
Relativamente s propriedades dos vidros, segundo a Ref. [9], a quantidade de luz

transmitida pela janela de luz natural deve estar compreendida entre 0.50 e 0.70, ao passo que
a janela de visualizao deve conter o factor solar entre 0.35 e 0.50. De acordo com estas
recomendaes as propriedades dos vidros escolhidos foram as seguintes:
17
Tabela 4 Propriedades dos envidraados.

Envidraados
Vidro Ext. PARSOL GREEN 6.0 mm
Vidro Int. PLANILUX 4.0 mm
Tipo
Espessura
Peso
Factor UV
Transmisso
Factores luminosos
Transmisso
Reflexo exterior
Reflexo interior
Factores energticos EN 410
Transmisso
Reflexo exterior
Absoro A1
Absoro A2
Factor solar
Coeficiente de sombreamento
Transmisso Trmica
U
Duplo
26.4 mm
35.4 kg/m2
1 %
64 %
11 %
13 %
34
7
52
6
0.45
0.51
%
%
%
%
2.8 W/(m2.k)
3.2.2. Sombreamentos
O sistema de sombreamento considerado foi unicamente utilizado na orientao Sul. De
acordo com o sistema de janelas utilizado, foi escolhido um sistema de sombreamento
constitudo por duas palas horizontais. Para alm de sombrear, i.e. eliminar a radiao directa
nos vos envidraados, a pala inferior reflecte iluminao para o tecto do espao aumentando
a luz natural.
Figura 9 Sistema de sombreamento e reflexo da luz natural para o interior.

18
A pala superior tem uma largura de 0.55m e a inferior 1.15m, e estendem-se ao longo de
toda a fachada.
3.2.3. Sistemas de climatizao
Na climatizao do edifcio foi utilizado um sistema ar-gua de controlo multizona. Para
satisfazer as necessidades trmicas de cada espao recorreu-se tambm a um Fan-Coil
alimentado por um sistema centralizado de gerao de energia trmica (gua fria e quente). As
temperaturas de set-point do ar interior so as seguintes:
1 de Outubro a 31 de Maio: 20C;

1 de Junho a 30 de Setembro: 25C.
Nas tabelas que se seguem encontra-se algumas das condies de funcionamento.
Tabela 5 Temperaturas limite de operao do Fan Coil.

Temperaturas Limite de Insuflao
Max
27 C
Min
18 C
Tabela 6 - Horrio de funcionamento do Fan-Coil.

Horrio do Sistema
Das 0:01 s 6:00
Desligado
Das 6:01 s 20:00
Ligado
Das 20:01 s 0:00
Desligado
Ventilador
Baterias
Espao
Figura 10 Esquema representativo de um Fan Coil.
19
Relativamente ao ar exterior de higienizao, este tratado numa unidade centralizada

(UTAN), sendo posteriormente conduzido para os diferentes locais do edifcio. O caudal
mnimo necessrio foi estipulado de acordo com a EN13779 (ver tabela seguinte).
Tabela 7 Caudal mnimo de ar novo

Caudais
Especfico
45
[m3/(hora.pessoa)]
Total
10335
[m3/hora]
Tabela 8 Horrio de funcionamento da UTA.

Horrio do Sistema
Das 0:01 s 6:00
Desligado
Das 6:01 s 20:00
Ligado
Das 20:01 s 0:00
Desligado
O ar exterior ser insuflado em condies controladas de temperatura: 18C. Este valor

tem em conta a necessidade de garantia do conforto trmico dos ocupantes.
A distribuio de gua fria e quente faz-se em caudal constante no circuito primrio e
caudal varivel no circuito secundrio.
3.3.
Condies de funcionamento
Na sequncia da publicao da Directiva Europeia 2002/91/CE de 16 de Dezembro

relativa ao desempenho energtico dos edifcios, transcrita para a legislao Nacional pelos
Decretos-Lei ns 78, 79 e 80 de Abril de 2006, foram definidos valores mximos de consumo
energtico para as diferentes tipologias de utilizao, acima dos quais os edifcios no podem
ser licenciados. Como atrs referido, no caso concreto dos novos edifcios de escritrios, o
valor de 35 kgep/m2.ano.
Os consumos energticos para efeitos de licenciamento e atribuio da classe de eficincia
tm de ser calculados em condies nominais de funcionamento que esto definidas no DL
79/2006 e convertidos para unidades de energia primria (utilizando coeficientes de converso
definidos no mesmo decreto).
As restantes condies nominais de funcionamento definidas no DL 79/2006, relativas
ocupao, iluminao e aos equipamentos, so as seguintes:
20
Ocupao
DL 79/2006 Ocupao (15 m2/pessoa)
100%
90%
Factor de Carga [%]
80%
70%
60%
Segunda a Sexta
Fins de Semana
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
Figura 11 Perfil de carga de ocupao.
Iluminao
DL 79/2006 Iluminao (10 W/m2)
100%
90%
Factor de Carga [%]
80%
70%
60%
Segunda a Sexta
Fins de Semana
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
Figura 12 - Perfil de carga de iluminao.
21
Equipamentos
DL 79/2006 Equipamentos (15 W/m2)
100%
90%
Factor de Carga [%]
80%
70%
60%
Segunda a Sexta
Fins de Semana
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
Figura 13 - Perfil de carga de equipamentos.
A potncia referente aos ganhos de ocupao foi definida com base na AHSRAE
Fundamentals. Para edifcios de escritrios as cargas provenientes por ocupante so:
75W de carga sensvel,

55W de carga latente.
Da carga sensvel, 58% do calor trocado por radiao.
Relativamente aos equipamentos, foi estipulado 15 W/m2 de acordo com o DL 79/2006. A
quantidade de calor que trocada por radiao corresponde a 40% do total [6].
A potncia de iluminao estipulada para este caso de estudo foi de 10 W/m2. De acordo
com os manuais do Energy Plus boa prtica utilizar 40% para a componente radiativa de
lmpadas florescentes, sendo que 20% so na gama do visvel e os outros 20% na gama do
infravermelho [5].
22
4. Comparao entre os programas Caso de Estudo

Com a evoluo da simulao do Caso de Estudo constatou-se que os valores calculados
para as necessidades trmicas eram significativamente diferentes. No sentido de tentar
encontrar a origem da diferena foi-se simplificando o modelo, com sucessivas simulaes em
ambos os softwares, que se mostraram infrutferas j que o problema subsistiu.
Dada a elevada complexidade do Caso de Estudo, seria difcil fazer uma anlise detalhada
da sensibilidade dos resultados de ambos os programas. Surgiu ento a necessidade de um
suporte slido e de confiana para a resoluo do problema. De acordo com o n 2 do artigo
30 do Decreto-Lei 79/2006 de 4 Abril [3], a norma aplicvel acreditao de programas de
simulao detalhados a ASHRAE 140-2004 [11]. Esta norma especifica modelos de teste
para avaliar as capacidades tcnicas e a aplicabilidade computacional para o clculo do
desempenho trmico e de sistemas de AVAC. Este documento utilizado para determinar as
principais falhas e limitaes dentro das potencialidades dos programas de simulao no
fazendo, no entanto, parte desta norma o teste aos algoritmos de clculo.
Dado o elevado nmero de casos de estudo presentes nesta norma, e falta de tempo para
uma verificao exaustiva, foram analisados apenas alguns dos casos de estudo que melhor
parecem se identificar com o Caso de Estudo, j que a anlise aos resultados das primeiras
simulaes feitas ao Caso de Estudo, davam a entender que existia algum problema com a
envolvente do edifcio. A escolha dos casos de estudo recaiu sobre aqueles que se focam mais
no estudo da envolvente, a saber: caso 600, 610, 620, 630, 900, 910, 920 e 930 .
De seguida so apresentados os estudos efectuados aos casos anteriores:
4.1.
Verificao da norma ASHRAE 140-2004
Os testes relativos ao comportamento trmico da envolvente esto divididos em dois

grupos principais. O primeiro corresponde a solues construtivas de baixa densidade,
enquanto que o segundo de elevada, traduzindo assim, respectivamente, uma menor ou maior
capacidade de acumulao trmica (o valor do calor especfico segue a mesma relao).
Os casos de teste foram realizados conforme especificado na norma. Na tabela que se
segue esto resumidas as caractersticas da envolvente de cada caso.
23
Tabela 9 Resumo dos casos de estudo.
Envolvente
Caso de
Estudo
Descrio
600
Dois envidraados orientados a sul.
610
Semelhante ao 600 mas com uma pala de sombreamento.
620
Um envidraado a nascente e outro a poente.
630
Semelhante ao 620 mas com sombreadores horizontais e verticais.
900
Igual ao caso 600.
910
Igual ao caso 610.
920
Igual ao caso 620.
930
Igual ao caso 630.
Baixa densidade
Alta densidade
4.1.1. Informaes comuns a todos os casos

Nesta seco so descritas todas as propriedades comuns aos casos a simular.
4.1.1.1.
Propriedades dos envidraados
Na tabela que segue esto expostos todos os valores fornecidos pela norma para
introduo dos vidros nos programas de simulao. Esta tabela exaustiva, e nem todos os
programas requerem exactamente os mesmos dados.
Tabela 10 Propriedades dos vidros.
Propriedades
Valor
Unidades
Tipo de envidraado
Duplo
Espessura de cada vidro
3.175
mm
Espessura da caixa-de-ar do vidro
13
mm
1.526
0.86156
Condutibilidade trmica do vidro
1.06
W/m.K
Condutibilidade por cada vidro simples
333
W/m K
6.297
W/m K
21
W/m K
8.29
W/m K
Coeficiente de transmisso trmica
3.0
W/m K
Emissividade na gama do infravermelho
0.9
Densidade
2500
kg/m
Calor especfico
750
J/kg.K
Coeficiente de sombreamento
0.907
Coeficiente de ganho de calor solar (SHGC)
0.789
ndice de refraco
Transmissibilidade
Combinao da radiao e da conveco para a caixa-de-ar do vidro
Sombreamento Interior
24
2.
2.
2.
2.
2.
4.1.1.2.
Ficheiro Climtico
O ficheiro climtico utilizado nas simulaes dos casos de estudo foi o disponibilizado
pela ASHRAE 140. Este ficheiro contm os dados climticos de Golden, uma cidade do
estado de Colorado no centro da Amrica do Norte.
Tabela 11 Resumo dos dados climticos de Colorado/Golden.

Tipo de Clima
Inverno Frio com cu limpo / Veres quentes e secos
Formato do ficheiro climtico
TMY
Latitude
39.8 Norte
Longitude
104.9 Oeste
Altitude
1609 m
Zona horria
Reflexo do solo
0.2
Velocidade do vento (mdia anual)
4.02 m/s
Temperatura do solo
10C
Temperatura ambiente mdia anual
9.71C
Temperatura ambiente mnima anual
-24.39C
Temperatura ambiente mxima anual
35.00C
Velocidade do vento mxima anual
14.89 m/s
Graus dia de Aquecimento (base 18.3C)
3636.2C-dia
Graus dia de Arrefecimento (base 18.3C)
487.1C-dia
Temperatura de bolbo hmido mdia anual
-1.44C
Humidade mdia anual
0.0047
Radiao horizontal
1831.82 kWh/(m ano)
Radiao directa na normal
2353.58 kWh/(m ano)
Radiao directa na horizontal
1339.48 kWh/(m ano)
Radiao difusa na horizontal
492.34 kWh/(m ano)
4.1.1.3.
2
2
2
Infiltraes
Para as infiltraes utilizou-se uma taxa de 0.5 RPH, durante 24h/dia ao longo de todo
ano.
4.1.1.4.
Ganhos Internos
Os ganhos internos gerados pela iluminao, equipamentos e pessoas so de 200 W,

durante 24h/dia ao longo de todo ano. Considera-se que estes so constitudos como uma
carga 100% sensvel (0% latente) e as componentes radiativa e convectiva so,
respectivamente, 40% e 60%.
25
4.1.1.5.
Sistema de Climatizao
Para fazer a climatizao do espao sugerido na norma que sistema seja 100% eficiente
quer no aquecimento quer no arrefecimento, e que tenha as seguintes propriedades:
Remoo da carga 100% por conveco,
Controlo feito unicamente com sensor de temperatura,
Sem remoo de carga latente,
Termstato no proporcional,
O termstato constitudo por dois setpoints, de aquecimento e arrefecimento
(figura seguinte).
Trmostato "Setpoint"
29
Temp. [C]
27
25
Arrefecimento
Aquecimento
23
21
19
17
15
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Ms
Figura 14- Temperaturas de Setpoint para aquecimento e arrefecimento.
4.1.2. Construo da envolvente de baixa densidade

Nas tabelas que se seguem encontra-se em detalhe os materiais utilizados na construo da
envolvente de baixa densidade.
Tabela 12 Parede Exterior de baixa densidade.
Elemento
Espessura
U
2
Densidade
3
Cp
[W/mK]
[m]
[W/m K]
[m K/W]
[kg/m ]
[J/kgK]
8.290
0.121
Plasterboard
0.160
0.012
13.333
0.075
950
840
Fiberglass quilt
0.040
0.066
0.606
1.650
12
840
Wood Siding
0.140
0.009
15.556
0.064
530
900
29.3
0.034
Total Air - Air
0.514
1.944
Total Air - Surf
0.559
1.789
Int. Surf. Coef.
Ext. Surf. Coef.
26
A perda de calor atravs do piso trreo pode ter um efeito significativo nas necessidades de
aquecimento e arrefecimento. Como no se pretende analisar a influncia do piso trreo colocou-se
uma camada muito espessa de isolamento trmico para torn-lo adiabtico.
Tabela 13 Piso trreo de baixa densidade.

Elemento
Espessura
U
2
Densidade
3
Cp
[W/m.K]
[m]
[W/m K]
[m K/W]
[kg/m ]
[J/kg.K]
Int. Surf. Coef.
8.290
0.121
Timber flooring
0.140
0.025
5.600
0.179
650
1200
Insulation
0.040
1.003
0.040
25.075
Total Air - Air
0.039
25.374
Total Air - Surf
0.040
25.254
Tabela 14 Telhado de baixa densidade.

Elemento
Espessura
U
2
Densidade
3
Cp
[W/m.K]
[m]
[W/m K]
[m K/W]
[kg/m ]
[J/kg.K]
8.290
0.121
Plasterboard
0.160
0.010
16.000
0.063
950
840
Fiberglass quilt
0.040
0.1118
0.358
2.794
12
840
Roofdeck
0.140
0.019
7.368
0.136
530
900
29.3
0.034
Total Air - Air
0.318
3.147
Total Air - Surf
0.334
2.992
Int. Surf. Coef.
Ext. Surf. Coef.
27
4.1.2.1.
Caso 600 Construo de baixa densidade
O caso 600 o caso mais simples apresentado pela norma AHSRAE 140-2004, e ser este
modelo que servira de base construo dos modelos subsequentes.
O edifcio base consiste num prisma rectangular com as seguintes dimenses, 6 m x 8 m x
2.7 m = 129.6 m3. A superfcie orientada a sul constituda por 12m2 de rea envidraada,
como podemos ver na figura que se segue.
Figura 15 Caso 600 da ASHRAE 140-2004.
4.1.2.2.
O caso 610 semelhante ao caso 600 mas com sombreamento a sul. Este sombreamento
feito por uma pala horizontal ao longo de toda fachada com 1m de largura que se encontra 0,5
metros acima da janela. Na imagem que segue est exemplificado este caso.
Figura 16 Caso de 610 construo de baixa densidade com sombreamento a sul.
28
4.1.2.3.
O caso 620 igual ao caso 600 mas sem janelas na face virada a sul mas com uma de 6m2
em ambas as faces Este e Oeste:
Figura 17 Caso de 620 construo de baixa densidade com janelas a Este e Oeste.
4.1.2.4.
O caso 630 semelhante ao caso 620 mas com palas verticais e horizontais para sombrear
a rea envidraada. A pala horizontal tem 1 m de largura e encontra-se 0,5 m acima da janela.
A pala vertical tambm tem 1 m de largura e encontra-se logo aps o vo de envidraado.
Figura 18 Caso de 630 construo de baixa densidade com sombreamento a Este e Oeste.
4.1.3. Construo da envolvente de alta densidade

Os casos de estudo com a envolvente de elevada densidade so semelhantes aos de baixa
densidade com a excepo da construo da envolvente. Nas tabelas que se seguem sero
apresentadas em detalhe as solues construtivas utilizadas.
29
Tabela 15 Parede Exterior de alta densidade.

Elemento
Espessura
U
2
Densidade
Cp
[W/m.K]
[m]
[W/m K]
[m K/W]
[kg/m ]
[J/kg.K]
Int. Surf. Coef.
8.290
0.121
Concrete Blok
0.510
0.100
5.1
0.196
1400
1000
Foam Insulation
0.040
0.0615
0.651
1.537
10
1400
Wood Siding
0.140
0.009
15.556
0.064
530
900
29.3
0.034
Total Air - Air
0.512
1.952
Total Air - Surf
0.556
1.797
Ext. Surf. Coef.
O piso trreo novamente adiabtico.
Tabela 16 Piso de alta densidade.

Elemento
Espessura
U
2
Densidade
3
Cp
[W/m.K]
[m]
[W/m K]
[m K/W]
[kg/m ]
[J/kg.K]
Int. Surf. Coef.
8.290
0.121
Concrete Slab
1.130
0.080
14.125
0.071
1400
1000
Insulation
0.040
1.007
0.040
25.175
Total Air - Air
0.039
23.366
Total Air - Surf
0.040
25.246
Tabela 17 Telhado de alta densidade

Elemento
Espessura
U
2
Densidade
3
Cp
[W/m.K]
[m]
[W/m K]
[m K/W]
[kg/m ]
[J/kg.K]
8.290
0.121
Plasterboard
0.160
0.010
16.000
0.063
950
840
Fiberglass quilt
0.040
0.1118
0.358
2.794
12
840
Roofdeck
0.140
0.019
7.368
0.136
530
900
29.3
0.034
Total Air - Air
0.318
3.147
Total Air - Surf
0.334
2.992
Int. Surf. Coef.
Ext. Surf. Coef.
30
4.1.4. Notas sobre a modelao

Ao longo da descrio dos modelos de teste so apresentadas as variveis necessrias para
o estudo dos programas de simulao. No entanto, devido ao facto destes requererem
diferentes variveis de entrada, existem vrios valores ao longo da norma que no so
necessrios. Ao longo desta seco sero apresentadas todas as consideraes que foram
tomadas para efectuar as simulaes.
4.1.4.1.
TRACE 700
No caso do TRACE 700, aquando da introduo dos materiais para a construo do piso
trreo, recomendado pela norma a utilizao de forte isolamento e uma reduzida capacidade
trmica (valor mnimo para a densidade e para o calor especfico). Os valores utilizados foram
de 0.001 kg/m3 e 0.001 kJ/kg.K, respectivamente para a massa volmica e para o calor
especfico.
Relativamente s propriedades do solo, o programa no solicita quaisquer valores, apenas
o valor da transmisso trmica linear para o solo (perdas lineares pelo piso trreo), que no
caso foi considerado como nulo.
A norma recomenda que se utilizem os coeficientes de conveco exterior calculados pelo

programa quando este o permite. No caso do TRACE 700, o programa pode avaliar esses
coeficientes de quatro modos distintos, nomeadamente:
Constante,
Varivel com o vento,
Varivel com o vento, direco e variao da temperatura,
Varivel com o vento, direco, variao da temperatura e rugosidade.
Por motivos apresentados adiante, vai ser considerado um valor constante para o
coeficiente de conveco exterior. Para este caso a norma sugere que sejam utilizados os
valores apresentados na tabela seguinte. Devido a limitaes do programa, no caso de no se
considerarem os algoritmos de clculo para o efeito, o coeficiente de conveco exterior nos
envidraados 22.85 W/(m2K), no sendo possvel mudar para o sugerido.
Tabela 18- Coeficientes de conveco exterior.
Textura da superfcie
Coef. Conveco Exterior
Tijolo e gesso cartonado
29.3 W/m K
Vidros (Janelas)
2
21.0 W/m K
31
A norma recomenda que se utilizem os coeficientes de conveco interior calculados pelo

programa quando este o permite. No entanto, o TRACE 700 no calcula o coeficiente de
conveco interior hora a hora: utiliza a resistncia superficial definida na construo da
envolvente opaca para o determinar (valor fixo). Nos vos envidraados utiliza 8.30
W/(m2.K).
Opes de clculo
Como j foi descrito na apresentao do TRACE 700, este permite escolher diferentes
mtodos de clculo para arrefecimento e aquecimento. Neste caso optou-se pelos seguintes:
Aquecimento: CLTD-CLF (ASHRAE TFM) -Exact Transfer Function Method
Arrefecimento: RTS (Heat Balance) - Radiant Time Series coefficients based on Heat
Balance.
4.1.4.2.
Energy Plus
Os materiais utilizados nas solues construtivas das paredes, pisos e tectos foram
especificados em detalhe, excepo do isolamento do piso trreo. Este material foi definido
apenas com um valor de resistncia trmica.
Coeficiente de conveco exterior e interior
O Energy Plus calcula automaticamente os coeficientes de conveco exterior e interior.
Opes de clculo
Os critrios de convergncia foram os seguintes:
Convergncia das Cargas=0.0040
Convergncia das Temperaturas=0.040
Neste programa pode-se definir o nmero de vezes por hora que o programa faz os
clculos. Neste campo (Time steps) foram definidos quatro clculos por hora.
32
4.2.
Anlise aos casos de estudos da ASHRAE 140-2004
Os resultados apresentados em seguida foram resultado de sucessivas iteraes,

especialmente no caso do TRACE 700, pois os resultados a que se chegou com este programa
no correspondiam ao intervalo de valores esperados, apresentando um erro semelhante ao
encontrado no caso de estudo deste relatrio. Era espectvel que a soluo devolvida fosse da
mesma ordem de grandeza dos restantes programas exibidos na norma [11].
Numa fase inicial foi verificado por mais do que uma vez se todas as variveis teriam sido
introduzidas correctamente, e conclui-se que estava tudo como a norma recomendava. Visto
que no foi encontrado qualquer problema, foi necessrio comparar, ponto a ponto, os
resultados horrios das cargas trmicas devolvidos pelo TRACE 700 com os do Energy Plus.
Neste sentido foram verificadas todas as contribuies para a carga trmica do espao,
nomeadamente, ganhos internos, conduo pelos envidraados, conduo pela envolvente
opaca, infiltraes, valores dos coeficientes de transmisso trmica, ganhos solares atravs
dos envidraados, entre outras. Ao fim desta verificao constatou-se que a maior diferena
residia na carga proveniente da envolvente. Ento estudou-se ainda mais em detalhe tudo o
que estava relacionado com a envolvente.
Numa fase inicial procedeu-se a uma verificao dos dados climticos em ambos os
programas, visto que apesar do ficheiro climtico de base ser o mesmo, os programas tm
subrotinas para transformar os ficheiros destas bases para os seus formatos, pelo que poderia
existir algum problema associado a este processo. Posteriormente, estudou-se o efeito da
utilizao das subrotinas de clculo da conveco exterior face ao valor fixo estipulado pela
norma [11]. Por fim analisou-se o efeito da utilizao das subrotinas de clculo do coeficiente
de conveco exterior nas necessidades trmicas do caso 600.
4.2.1. Anlise do ficheiro climtico
Nesta seco pretende-se comparar o ficheiro climtico utilizado nas simulaes dos casos
de estudo da norma ASHRAE 140-2004. O ficheiro fornecido pela norma est num formato
(TMY) que no reconhecido pelos programas, pelo que necessita de ser convertido para os
respectivos formatos de cada programa, EPW e IWC, respectivamente, para o Energy Plus e
TRACE 700. Para confirmar se o processo de alterao dos formatos no teve implicaes
nos resultados das variveis climticas vo-se fazer algumas comparaes ao longo desta
seco.
Na sequncia de uma anlise aos valores contidos nos ficheiros climticos de ambos os
programas verifica-se que a temperatura aproximadamente similar ao longo de todo o ano.
Fazendo uma anlise aos graus dias para uma base de 18.3 C verifica-se que no existe
diferena10. Com uma anlise atenta verifica-se que a amplitude mxima na diferena de
temperatura de 10 C, esta ocorre no dia 16 de Outubro s 18h. Como se pode ver no grfico
seguinte, a evoluo da temperatura ao longo do dia segue aproximadamente o mesmo
andamento nos dois casos, no entanto existe um desfasamento de cerca de uma hora. No
anexo 1 , encontra-se um grfico representativo da diferena de temperaturas ao longo de todo
o ano.
10
- Base de 18.3 C Foi utilizada esta base para calcular os graus dia, porque foi a utilizada pela ASHRAE.
33
Temperatura
16-Out
30
25
[C]
20
Energy Plus
15
TRACE
10
5
0
1
11
13
15
17
19
21
23
Hora
Figura 19- Temperaturas horria dos ficheiros climticos de Colorado/Golden no dia da diferena
mxima (16 de Out.).
Relativamente temperatura mxima, esta ocorre no dia 26 de Julho s 15h em ambos os

climas com o valor de 35 C. As temperaturas mnimas so de -23.9 C e -24.4C
respectivamente no TRACE 700 e Energy Plus este valor registado a 4 de Janeiro em ambos
os casos. Na tabela 19 encontra-se um resumo da anlise s temperaturas dos ficheiros
climticos:
Tabela 19 Temperaturas extremas de Colorado/Golden .
Temperatura Exterior
TRACE
Energy Plus
Mximo
35.0
35.0
Mnimo
-23.9
-24.4
Mdia
9.7
9.7
Graus dia Arrefecimento
490
490
Graus dia Aquecimento
3626
3627
Outro aspecto muito importante variao da radiao solar ao longo de todo ano. Duma
verificao horria verifica-se que existem variaes significativas no que respeita radiao
directa horria, esta chega a atingir aproximadamente 400 W/m2 de diferena (ver anexo 2),
no entanto a radiao directa mensal aproximadamente igual nos dois casos.
34
Radiao Solar Directa

250000
W/(m 2.ms)
200000
150000
Energy Plus
TRACE 700
100000
50000
0
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul
Ago Set Out Nov Dez
Ms
Figura 20- Diferena da radiao directa mensal dos ficheiros climticos de Colorado/Golden.
No que respeita radiao difusa, esta apresenta uma diferena mxima ao longo de uma
hora de aproximadamente de 100 W/m2 (ver anexo 3). Na figura 21 pode-se ver as diferenas
mensais existentes.
Radiao Solar Difusa

80000
70000
W/(m 2.ms)
60000
50000
Energy Plus
40000
TRACE 700
30000
20000
10000
0
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul
Ago Set Out Nov Dez
Ms
Figura 21- Diferena da radiao difusa mensal dos ficheiros climticos de Colorado/Golden.
35
Analisando a diferena da intensidade da velocidade do vento horria entre os valores

utilizados na TRACE 700 e Energy Plus, verifica-se que esta chega a atingir 7m/s (ver anexo
4), no entanto quando se compara a velocidade mdia mensal verifica-se que esta
exactamente igual.
Tabela 20 Velocidade mdia mensal do vento.
Velocidade Mdia Mensal

[m/s]
Ms
Jan
Fev
Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out
Nov
Dez
TRACE 700
Energy Plus
4.7
4.3
4.0
4.5
4.0
4.9
4.7
4.3
4.0
4.5
4.1
4.9
4.0
3.4
3.4
3.6
3.5
3.6
4.0
3.4
3.4
3.7
3.5
3.6
Desta anlise pode-se concluir que as variveis em estudo tm aproximadamente o mesmo

valor em ambos os ficheiros. Na anlise horria verificam-se variaes significativas (anexo
4) que podem provocar cargas trmicas diferentes hora a hora, pois as trocas de calor atravs
da envolvente so influenciadas pela temperatura da parede e por sua vez esta funo da
velocidade do vento, temperatura do meio ambiente, radiao incidente, entre outras
variveis.
4.2.2. Anlise dos Coeficientes de conveco
Na sequncia da anlise do ficheiro climtico e dos estudos feitos aos fluxos de calor
existente na envolvente do caso simulado no TRACE 700, surgiu a suspeita que a diferena
encontrada no clculo das cargas trmicas entre os dois programas poderia estar relacionada
com o clculo dos coeficientes de conveco exterior.
Como se pode ver na figura 22, o TRACE 700 permite escolher quatro formas distintas
para o clculo dos coeficientes de conveco exterior, nomeadamente:
Constante,
Varivel com a velocidade do vento,
Varivel com velocidade e direco do vento e ainda com diferena de temperaturas
sentida entre a superfcie e o ar,
Varivel com velocidade e direco do vento, com diferena de temperaturas sentida
entre a superfcie e o ar, e com a rugosidade da superfcie.
36
Figura 22- Mtodos de clculo do coeficiente de conveco exterior.
Relativamente ao coeficiente de conveco interior o programa utiliza um valor constante,

ou seja utiliza o coeficiente de resistncia superficial interior para a sua determinao. O
TRACE 700 no tem um processo de clculo automtico como no caso do coeficiente de
conveco exterior.
Nos estudos que foram feitos, mencionados ao longo deste relatrio, para o clculo dos
coeficientes de conveco exterior foi utilizada a terceira opo apresentada anteriormente.
Esta opo foi tomada ao abrigo da norma ASHRAE 140-2004, pois esta diz que no caso de o
programa possibilitar o clculo dos coeficientes de conveco automaticamente, deve ser
utilizada essa potencialidade (seco 5.2.1.9. da norma ASHRAE 140-2004).
No sentido de tentar perceber a influncia no clculo das cargas trmicas testou-se cada
uma das opes para o clculo dos coeficientes de conveco apresentadas atrs. O modelo
para teste utilizado foi o 600 da norma mas sem os envidraados sul.
Os resultados obtidos com estas simulaes so os que seguem:
37
Necessidades de Arrefecimento
1000
900
800
kWh
700
600
500
400
300
200
100
0
Constante
Var.
Vento
Var. Vento,
Direco,
DeltaT
Var. Vento,
Direco,
DeltaT,
Rugosidade
TRACE 700
Referncia
(Detalhado)
Energy Plus
Figura 23 - Comparao dos mtodos de clculo dos coeficientes de conveco exterior.
Necessidades de Aquecimento
6000
5000
kWh
4000
3000
2000
1000
0
Constante
Var.
Vento
Var. Vento,
Direco,
DeltaT
TRACE 700
Var. Vento,
Direco,
DeltaT,
Rugosidade
Referncia
(Detalhado)
Energy Plus
Figura 24- Comparao dos mtodos de clculo dos coeficientes de conveco exterior.
38
Analisando os grficos apresentados anteriormente verifica-se que existe um desfasamento

para os diversos mtodos de clculo com o TRACE 700 e o valor de referncia do Energy
Plus.
O mtodo de clculo que estava a ser utilizado o que apresenta a maior diferena quando
comparado com o Energy Plus. Relativamente aos dois primeiros mtodos, o constante e o
varivel com o vento, estes so os que se aproximam mais do valor de referncia. As
necessidades trmicas de aquecimento apresentam uma variao reduzida (no mximo 11%).
4.3.
Resultados dos casos de estudos da ASHRAE 140-2004
Os resultados apresentados em seguida foram obtidos de sucessivas iteraes,

especialmente no caso do TRACE 700, pois os primeiros valores a que se chegou com este
programa eram muito superiores aos esperados. Aps alguns estudos verificou-se que a
diferena excessiva era causada no clculo automtico dos coeficientes de conveco exterior
(ver 4.2.2.). Para reduzir esta diferena foi utilizado um valor constante para os coeficientes
de conveco. Desta simulao obtiveram-se os resultados que se podem ver nos grficos e
tabelas que se seguem. Da sua anlise pode-se concluir que os resultados relativamente ao
aquecimento esto dentro do intervalo dos outros programas, o que no acontece para os
primeiros trs casos das necessidades de arrefecimento. De um modo geral o TRACE 700
apresenta cargas de arrefecimento superiores generalidade dos programas de simulao. No
arrefecimento o resultado que mais se aproxima dos restantes programas o caso 630.
No caso do Energy Plus, a maioria dos resultados deram na ordem de grandeza que era
esperado, ou seja, perto da mdia dos resultados dos outros programas. Para este programa, os
resultados mais afastados da mdia para este programa ocorre no caso 630 e nos casos de
elevada massa, nas cargas de aquecimento.
Cargas de Aque cime nto

Baixa Densidade
7.000
ESP
6.000
BLAST
5.000
DOE2
MWh
SRES/SUN
4.000
SERIRES
S3PAS
3.000
TRNSYS
TASE
2.000
EnPlus
1.000
TRACE
0.000
600
610
620
630
Casos
Figura 25- Cargas de Aquecimento para os casos de baixa densidade.

39
Cargas de Arrefecimento
Baixa densidade
9.000
8.000
ESP
7.000
BLAST
DOE2
MWh
6.000
SRES/SUN
5.000
SERIRES
4.000
S3PAS
TRNSYS
3.000
TASE
2.000
EnPlus
1.000
TRACE
0.000
600
610
620
630
Casos
Figura 26- Cargas de arrefecimento para os casos de baixa densidade.
Cargas de Aquecimento
Alta Densidade
6.000
ESP
5.000
BLAST
DOE2
4.000
MWh
SRES/SUN
SERIRES
3.000
S3PAS
TRNSYS
2.000
TASE
EnPlus
1.000
TRACE
0.000
900
910
920
930
Casos
Figura 27- Cargas de Aquecimento para os casos de baixa densidade.
40
Cargas de Arrefecimento
Alta densidade
4.000
3.500
ESP
BLAST
3.000
DOE2
MWh
2.500
SRES/SUN
SERIRES
2.000
S3PAS
TRNSYS
1.500
TASE
1.000
EnPlus
TRACE
0.500
0.000
900
910
920
930
Casos
Figura 28- Cargas de arrefecimento para os casos de baixa densidade.
Nas tabelas que se seguem encontram-se resumidos os resultados de cada programa em

comparao com os mximos e mnimos gerados pelos programas descritos na norma. Foi
feita uma mdia aritmtica aos resultados dos programas dados pela norma, que servir para
analisar a diferena corresponde ao desfasamento existente nos valores devolvidos pelos
programas em estudo. Para perceber de uma forma mais instantnea se os resultados do
TRACE 700 e do Energy Plus se encontram dentro do intervalo formado pelo mximo e
mnimo dos programas apresentados na norma, inseriu-se uma linha na tabela com a
indicao Sim e No.
41
Tabela 21- Enquadramento das cargas trmicas do TRACE 700 face norma ASHRAE 140-2004.
TRACE 700
Casos: Baixa densidade
Aquecimento Anual (MWh)
Mnimo
Mximo
Mdia
TRACE 700
Diferena %
TRACE 700 dentro do intervalo
600
610
620
630
4.296
5.709
5.090
4.845
-4.8%
Sim
4.355
5.786
5.146
4.985
-3.1%
Sim
4.613
5.944
5.407
5.443
0.7%
Sim
5.050
6.469
5.783
6.087
5.3%
Sim
Arrefecimento Anual (MWh)

Mnimo
Mximo
Mdia
TRACE 700
Diferena %
6.137
7.964
6.832
8.088
18.4%
No
3.915
5.778
4.964
6.352
28.0%
No
3.417
5.004
4.218
5.450
29.2%
No
2.129
3.701
2.832
3.161
11.6%
Sim
Casos: Alta Densidade

Mnimo
Mximo
Mdia
TRACE 700
Diferena %
900
910
920
930
1.170
2.041
1.745
1.437
-17.7%
Sim
1.575
2.282
2.066
1.595
-22.8%
Sim
3.313
4.300
3.973
3.750
-5.6%
Sim
4.143
5.335
4.745
4.945
4.2%
Sim

Mnimo
Mximo
Mdia
TRACE 700
Diferena %
2.132
3.415
2.678
3.602
34.5%
No
0.821
1.872
1.447
2.160
49.2%
No
1.840
3.092
2.552
3.492
36.8%
No
1.039
2.238
1.644
1.890
15.0%
Sim
42
Tabela 22- Enquadramento das cargas trmicas do Energy Plus face norma ASHRAE 140-2004.
Casos: Baixa densidade
Mnimo
Mximo
Mdia
Energy Plus
Diferena %
Energy Plus dentro do intervalo
Mnimo
Mximo
Mdia
Energy Plus
Diferena %
Energy Plus
600
610
620
630
4.296
5.709
5.090
4.497
-11.6%
Sim
4.355
5.786
5.146
4.529
-12.0%
Sim
4.613
5.944
5.407
4.650
-14.0%
Sim
5.050
6.469
5.783
4.949
-14.4%
No
6.137
7.964
6.832
6.919
1.3%
Sim
3.915
5.778
4.964
4.901
-1.3%
Sim
3.417
5.004
4.218
4.352
3.2%
Sim
2.129
3.701
2.832
2.933
3.6%
Sim
Casos: Alta Densidade

Mnimo
Mximo
Mdia
Energy Plus
Diferena %
900
910
920
930
1.170
2.041
1.745
1.244
-28.7%
Sim
1.575
2.282
2.066
1.518
-26.5%
No
3.313
4.300
3.973
2.920
-26.5%
No
4.143
5.335
4.745
3.500
-26.2%
No

Mnimo
Mximo
Mdia
Energy Plus
Diferena %
2.132
3.415
2.678
2.580
-3.7%
Sim
0.821
1.872
1.447
1.280
-11.6%
Sim
1.840
3.092
2.552
2.777
8.8%
Sim
1.039
2.238
1.644
1.836
11.7%
Sim
43
44
5. Resultados
Nesta seco sero apresentados os resultados do caso de estudo deste relatrio que foi
descrito ao longo do captulo 3. Tal como j foi mencionado atrs os resultados foram obtidos
duma forma iterativa, pois estes numa fase inicial eram muito diferentes do que seria de
esperar. Depois da primeira soluo, face elevada discrepncia desses resultados foi
necessrio recorrer norma ASHRAE 140-2004 para determinar as potenciais falhas
existentes nas simulaes em ambos os programas de simulao. Desta morosa anlise
surgiram algumas concluses que poderiam justificar as diferenas encontrados numa fase
inicial entre o programa TRACE 700 e o Energy Plus, nomeadamente ao nvel dos algoritmos
de clculo utilizados para determinar o coeficiente de conveco na envolvente exterior, e
ainda a maneira como trata a quantidade de calor transmitida por radiao dos equipamentos,
iluminao e pessoas.
Numa fase final simulou-se de novo o edifcio e foi-se verificar se as diferenas existentes
estavam ligadas com as concluses tiradas aquando das verificaes feitas aos modelos
propostos pela ASHRAE 140-2004. Nas seces que se seguem vo ser apresentadas algumas
anlises complementares que podero justiar as diferenas encontradas nos resultados finais.
Dada a limitao do TRACE 700 para colocar mais do que um tipo de janela por fachada,
as simulaes apresentados no contm a janela de luz natural.
Ento nas seces que se seguem vo ser efectuados trs estudos distintos. No primeiro
vai-se comparar os ficheiros climticos do Porto dos dois softwares, pois como j foi
explicado atrs ambos os softwares tm um algoritmo de transformao dos ficheiros
climticos de uma base normalizada para a sua base, o que pode provocar algumas diferenas
dos dados do clima, e por sua vez nas necessidades energticas finais. Com o segundo estudo
pretende-se analisar a influncia da envolvente no erro final, pois aquando dos estudos feitos
aos modelos de teste da ASHRAE verificou-se que os algoritmos de clculo utilizados para
determinar os coeficientes de conveco tinham uma influncia bastante significativa na
conduo de calor pela envolvente. O terceiro, consiste num estudo da interferncia da
quantidade de calor trocada por radiao proveniente dos equipamentos, iluminao e
pessoas.
Por fim sero apresentados os resultados finais.
45
5.1.
Comparao dos ficheiros climticos do Porto
Nesta seco vo ser apresentadas as diferenas entre os dados climticos do Porto

utilizados para simular o caso de estudo deste relatrio no Energy Plus e no TRACE 700.
Estes programas de simulao contm algoritmos internos para converter os ficheiros
climticos normalizados nas as suas bases, ou seja, EPW e IWC respectivamente para o
Energy Plus e TRACE 700. Para confirmar se o processo de alterao dos formatos no teve
implicaes nos resultados das variveis climticas vo-se apresentar alguns resultados das
comparaes ao longo desta seco.
Na sequncia de uma anlise aos valores contidos nos ficheiros climticos de ambos os
softwares verifica-se que a temperatura aproximadamente similar ao longo de todo o ano.
Fazendo uma anlise aos graus dias para uma base de 20 C verifica-se que no existem
diferenas significativas. A amplitude mxima na diferena de temperatura de 2.6 C, esta
ocorre no dia 11 de Novembro s 10h como se pode ver no grfico que seguinte. Para ter uma
ideia como varia a diferena de temperatura entre os dois ficheiros climticos ao longo de
todo ano pode ser consultado o anexo 5.
Difererena de Temperatura
Dia de Amplitude Mxima
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
1
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
Figura 29- Diferena de temperaturas horria dos ficheiros climticos no dia de diferena mxima
(11de Nov.).
Na tabela que segue encontra-se um resumo das temperaturas mximas e mnimas, bem
como os graus dia de aquecimento e arrefecimento calculados para uma base de 20C.
Relativamente temperatura mxima, esta ocorre no dia seis de Julho em ambos os climas
com uma diferena de temperaturas de 0,9 C.
A temperatura mnima de 0C nos dois casos, este valor registado a 25 de Janeiro em
ambos os casos. No anexo 9, esto presentes algumas tabelas de comparao de vrios dados
climticos.
46
Tabela 23 Resumo das Temperaturas extremas nos ficheiros climticos do Porto.

Temperatura Exterior
TRACE
Energy Plus
Mximo
32.2
31.3
Mnimo
0.0
0.0
Mdia
14.3
14.3
Graus dia Arrefecimento
121
118
Graus dia Aquecimento
2195
2193
Outro aspecto importante variao da radiao solar ao longo de todo ano. Duma
verificao horria nota-se que existem variaes significativas no que respeita radiao
directa horria, esta chega a atingir aproximadamente 130 W/m2 de diferena (ver anexo 6),
no entanto a radiao directa mensal aproximadamente igual nos dois casos.
Radiao Directa
200
kW/(m 2.ms)
180
160
140
120
Energy Plus
100
80
TRACE 700
60
40
20
Jan
Fev Mar Abr
Mai
Jun
Jul
Ago Set
Out
Nov Dez
Ms
Figura 30- Diferena da radiao directa mensal dos ficheiros climticos do Porto.
No que respeita radiao difusa, esta apresenta uma diferena mxima ao longo de uma
hora de aproximadamente de 60 W/m2 (ver anexo 7). No grfico que se segue esta
representada a radiao difusa mensal.
47
Radiao Difusa
80
70
kW/(m 2.ms)
60
50
Energy Plus
40
TRACE 700
30
20
10
Jan
Fev Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago Set
Out
Nov Dez
Ms
Figura 31- Diferena da radiao difusa mensal dos ficheiros climticos do Porto.
Analisando a diferena da intensidade da velocidade do vento horria entre os valores

utilizados na TRACE 700 e Energy Plus, verifica-se que esta chega a atingir 3m/s (ver anexo
8), no entanto quando se compara a velocidade mdia mensal verifica-se que esta
exactamente igual, excepo do ms de Janeiro.
Tabela 24 Velocidade mdia mensal do Porto.
Velocidade Mdia Mensal [m/s]

Ms
48
TRACE 700
Energy Plus
Jan
2.9
2.8
Fev
4.0
4.0
Mar
3.9
3.9
Abr
3.3
3.3
Mai
4.1
4.1
Jun
1.6
1.6
Jul
3.2
3.2
Ago
2.2
2.2
Set
1.9
1.9
Out
3.7
3.7
Nov
3.1
3.1
Dez
1.9
1.9
Desta anlise podemos concluir que as variveis em estudo tm aproximadamente o

mesmo valor de velocidade mdia mensal em ambos os ficheiros. As variaes de velocidade
horria (anexo 8 e 9) podem provocar cargas trmicas diferentes hora a hora, pois as trocas de
calor atravs da envolvente so influenciadas pela temperatura da parede e por sua vez esta
funo da velocidade do vento, temperatura do meio ambiente, radiao incidente, entre
outras variveis.
No anexo 9, encontram-se tabelas de resumo dos dados climticos. Da sua anlise
verifica-se que a variao horria mais significativa diz respeito velocidade, esta varivel
chega a atingir 23% de diferena, o que pode ter influncia no comportamento da envolvente.
5.2.
Contribuio da envolvente para o erro final
De acordo com as anlises feitas aos casos de estudo da ASHRAE 140-2004, conclui-se
que os algoritmos de clculo dos coeficientes de conveco exterior tm um impacto
significativo no clculo das necessidades trmicas anuais. Ento, como a quantidade de calor
trocada pela envolvente dependente dos coeficientes de conveco superficial, de seguida
sero apresentados os resultados das necessidades trmicas finais provenientes unicamente da
envolvente.
S envolvente
6000
5000
kWh
4000
Energy Plus
3000
TRACE 700
2000
1000
0
Jan
Fev
Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago Set
Out
Nov Dez
Ms
Figura 32 Necessidades trmicas de arrefecimento provenientes da envolvente.
49
S envolvente
kWh
Jan
Fev Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
0
-2000
-4000
-6000
-8000
-10000
-12000
-14000
-16000
-18000
-20000
Ago Set
Out
Nov Dez
Energy Plus
TRACE 700
Ms
Figura 33 - Necessidades trmicas de aquecimento provenientes da envolvente.
Analisando o estudo feito troca de calor com o meio ambiente pela envolvente do
edifcio, constata-se que existe um erro sistemtico nas necessidades de aquecimento. Nas
necessidades de arrefecimento, perodo de vero, existe um claro desfasamento entre os
resultados de ambos os softwares. No caso do TRACE 700 os resultados no seguem a
tendncia que seria de esperar. Era espectvel que o valor mximo de carga trmica pela
envolvente fosse no ms de Julho tal como no caso do Energy Plus.
Para perceber o que se estava a passar recorreu-se a uma anlise horria. Esta anlise foi
limitada hora de carga trmica mxima dada pelo TRACE 700. Seria de elevado interesse
fazer uma verificao mais extensa, mas o TRACE 700 no permite ver hora a hora o
comportamento da envolvente, apenas disponibiliza esses dados para a hora de carga trmica
mxima. Desta verificao resultou que o Energy Plus esta a perder calor pela envolvente
enquanto que o TRACE 700 esta a ganhar.
O esquema que segue representativo do que est a acontecer na hora de carga trmica
mxima do Open Space 110 .
50
Figura 34 Comparao do comportamento da envolvente no dia 23 de Julho s 18h.
Aps esta anlise seria interessante comparar os coeficientes de conveco hora a hora
calculados em ambos os softwares, mas por limitaes nos Outputs do TRACE 700 no foi
faze-lo. No entanto, j foi verificado atrs que os algoritmos de clculo destes coeficientes
do origem a necessidades trmicas diferentes. Apesar de no se conhecer em detalhe o que
ocorre, possvel concluir que os softwares tratam a envolvente de maneira diferente.
5.3.
Anlise do calor trocado por radiao
Na sequncia da anlise de resultados aquando da introduo do edifcio, verificou-se que

os programas reagiam de forma diferente introduo de equipamentos elctricos, para tentar
perceber o que se estava a passar fizeram-se estudos dedicados a este acontecimento.
No sentido a tentar explicar estas diferenas de uma forma sucinta e objectiva reduziu-se o
edifcio ao Open Space 110 e admitiram-se algumas simplificaes, nomeadamente:
Controlo de Temperatura: Deadband entre 20 e 25C.
Piso trreo adiabtico,
Sistema activo 24h/dia,
Potncia de equipamentos 15 W/m2 durante 24h/dia.
Para analisar o impacto de cada varivel, a construo do edifcio foi feita de uma forma
sequencial nos dois softwares. Numa primeira fase introduziu-se toda e envolvente e
constatou-se que os consumos inerentes eram similares nos dois softwares com um ligeiro
desfasamento como era de esperar, face ao estudo de verificao dos casos da ASHRAE 1402004.
Aquando da introduo dos equipamentos verificaram-se algumas diferenas na maneira
como os softwares tratam a carga proveniente destes. Numa fase inicial as simulaes foram
feitas com as seguintes consideraes para a carga proveniente apenas dos equipamentos:
100% de carga sensvel com 100% por conveco e 0% por radiao,
51
Os resultados desta simulao deram algo que no se estava espera, pois as necessidades
trmicas calculadas pelo Energy Plus foram superiores s do TRACE 700, o que contraria a
tendncia verificada at aqui.
0% de Radiao
4500
4000
3500
kWh
3000
2500
Energy Plus
2000
TRACE 700
1500
1000
500
0
Jan
Fev Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago Set
Out
Nov Dez
Ms
Figura 35 Necessidades de arrefecimento 0 % de componente radiativa dos equipamentos.
Na sequncia destes resultados foram feitas mais duas simulaes. Estas simulaes foram
semelhantes anterior mas alterando a percentagem de calor que trocada por radiao,
respectivamente 50% e 100%.
50% Radiao
4500
4000
3500
kWh
3000
2500
Energy Plus
2000
TRACE 700
1500
1000
500
0
Jan
Fev
Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago Set
Out
Nov Dez
Ms
Figura 36 Necessidades de arrefecimento - 50% de componente radiativa dos equipamentos.
52
100% Radiaco
4500
4000
3500
kWh
3000
2500
Energy Plus
2000
TRACE 700
1500
1000
500
0
Jan
Fev
Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago Set
Out
Nov Dez
Ms
Figura 37 Necessidades de arrefecimento - 100% de componente radiativa dos equipamentos.
Da anlise dos grficos anteriores conclui-se que o TRACE 700 no reage s alteraes da
quantidade de calor trocada por radiao. Esta aproximao do TRACE 700, de fixar a
quantidade de calor que trocada por radiao com os equipamentos, pode justificar algumas
diferenas que existam nos resultados finais entre os dois programas.
No Energy Plus o aumento da radiao provoca uma diminuio das necessidades de
arrefecimento, como se verifica na tabela seguinte:
Tabela 25 Comparao das necessidades trmicas com a conduo pela envolvente.
0% Rad
50% Rad
100% Rad
Perdas de Calor
Envolvente
Nec. Trmica
Aquecimento
Nec. Trmica
Arrefecimento
kWh/ano
kWh/ano
kWh/ano
6.855
0.0
23068
8.065
18.7
18418
9.210
158.1
14349
O aumento da percentagem de radiao, tem como consequncia um aumento das

temperaturas da sua envolvente, que por sua vez se reflecte na quantidade de calor trocado
com o meio ambiente. Esta questo especialmente importante em edifcios de servios, em
que as necessidades de arrefecimento so preponderantes. Outro aspecto muito importante o
facto de se conseguir uma diminuio de 22% nas necessidades de arrefecimento anuais,
custa de um aumento de 12% na quantidade de calor trocada para o meio ambiente. De acordo
com estes resultados pode-se ainda acrescentar que a optimizao da envolvente, no sentido
do aumento da conduo, mais interessante medida que seja maior a percentagem radiativa
dos ganhos internos, de que podem resultar poupanas energticas significativas.
53
5.4.
Resultados finais
Nesta seco sero apresentados os resultados referentes ao caso de estudo descrito na

seco 3 .
Numa primeira anlise, estudaram-se as necessidades trmicas de arrefecimento e
aquecimento do espao sem considerar a insuflao de ar exterior.
S/ Ar exterior
E+ =165 MWh/ano
T700=206 MWh/ano
40000
35000
30000
kWh
25000
E+
20000
Trace
15000
10000
5000
0
Jan
Fev Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out Nov Dez
Ms
Figura 38 Comparao das Nec. de arrefecimento para o modelo sem ar exterior.
Necessidades de Aquecimento E+ =-1.2 MWh/ano

S/ Ar exterior
T700=-2.4 MWh/ano
Jan
Fev Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out Nov Dez
0
-200
-400
-600
kWh
-800
E+
-1000
Trace
-1200
-1400
-1600
-1800
-2000
Ms
Figura 39 - Comparao das Necessidades de Aquecimento para o modelo sem ar exterior.

54
Analisando os grficos conclui-se que as necessidades de arrefecimento do TRACE 700

so sempre superiores s do Energy Plus (22%). A diferena mais acentuada ocorre no
perodo de Vero. Cruzando os dados obtidos anteriormente para a carga trmica da
envolvente (seco 4.2), possvel concluir que esta tem um efeito significativo na variao
destes resultados finais.
Na ausncia de ar exterior praticamente no necessrio aquecer o espao.
Com o grfico que se segue pode-se verificar o efeito da introduo de ar exterior tratado a
18C. A fixao deste setpoint obriga ao um gasto adicional de energia para aquecer o ar,
em algumas situaes, mesmo quando as necessidades do espao so de arrefecimento, mas
em termos globais permite uma reduo das necessidades de arrefecimento: 23% e 34%,
respectivamente, no TRACE 700 e no Energy Plus (ver Tabela 26). A diferena existente
neste caso entre os dois softwares de 37%.
C/ Ar exterior
E+ =109 MWh/ano
T700=159 MWh/ano
35000
30000
kWh
25000
20000
E+
15000
Trace
10000
5000
0
Jan
Fev Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out Nov Dez
Ms
Figura 40 Estudo da influncia da introduo de ar exterior tratado a 18 C nas necessidades de

arrefecimento.
55
C/ Ar exterior
Jan
Fev Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
E+ =-48 MWh/ano
T700=-47 MWh/ano
Out Nov Dez
0
-2000
kWh
-4000
E+
-6000
Trace
-8000
-10000
-12000
Ms
Figura 41 Estudo da influncia da introduo de ar exterior tratado a 18 C nas necessidades de

aquecimento.
De seguida esto apresentados os efeitos da simulao do edifcio com aproveitamento de

iluminao natural. Para alm da reduo das necessidades trmicas, existe uma diminuio
significativa no consumo de electricidade para iluminao. Em ambos os programas de
simulao a reduo proveniente do aproveitamento da iluminao natural semelhante, e
traduz-se numa economia de energia de cerca de 40% para a iluminao. Associada a esta
reduo tem-se uma diminuio das necessidades de arrefecimento mas tambm um ligeiro
aumento das necessidades de aquecimento.
56
(Ar exterior + Iluminao Natural)
E+ =84 MWh/ano
T700=134 MWh/ano
35000
30000
kWh
25000
20000
E+
15000
Trace
10000
5000
0
Jan
Fev Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out Nov Dez
Ms
Figura 42 - Comparao do efeito da iluminao natural nas necessidades de arrefecimento.
(Ar exterior + Iluminao Natural)
Jan
Fev Mar Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out Nov Dez
0
-2000
kWh
-4000
-6000
-8000
-10000
E+ =-49.2 MWh/ano
E+
Trace
T700=-49.8 MWh/ano
-12000
-14000
Ms
Figura 43- Comparao do efeito da iluminao natural nas necessidades de aquecimento.
57
Nas tabelas que seguem encontram-se compilados todos os resultados obtidos e relatados
ao longo desta seco.
Tabela 26 Resumo das necessidades trmicas para os vrios casos testados (MWh/ano)
TRACE 700
Caso
Energy Plus
Arrefecimento
Aquecimento
Arrefecimento
Aquecimento
S/ Ar Exterior
206
-2.4
165
-1.2
C/ Ar Exterior
159
-47
109
-48
C/ Ar Ext.+ Ilum. Natural
134
-49
84
-50
Tabela 27 Resumo das necessidades trmicas para os vrios casos testados (kgep/(m2.ano))11.
Caso
TRACE 700
Energy Plus
S/ Ar Exterior
17.4
13.9
C/ Ar Exterior
14.5
10.4
C/ Ar Ext. + Iluminao Natural
12.5
8.3
Dado que a legislao em vigor impe um valor limite de consumo de energia final, 35
kgep/(m2.ano) neste caso, resta verificar a situao para o caso de estudo.
Nos grficos seguintes encontram-se respectivamente os consumos do Energy Plus e TRACE
700.
11
- Os Factores de converso utilizados entre energia til e energia primria foram os definidos no DL 80/2006. (Para a
electricidade: Fpu=0.29 kgep/kWh e para os combustveis slidos, lquidos e gasosos: Fpu=0.086 kgep/kWh)
58
Ar Exterior
Energia elctrica (1 kWh = 0,29 kgep)
Arrefcimento
Aquecimento
Arrefcimento
Aquecimento
Distribuio
de Energia
Trmica
Ventilao
"Fan Coil"
Ventiladores
ar exterior
Equip.
Diversos
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Iluminao
kgep/m2
Total Global: 39 kgep/(m2.ano)
Espao
Energia trmica (1 kWh = 0,086 kgep)
Figura 44 Consumo de energia primria referente ao programa Energy Plus.
Ar Exterior
Energia elctrica (1 kWh = 0,29 kgep)
Arrefcimento
Aquecimento
Arrefcimento
Aquecimento
Distribuio
de Energia
Trmica
Ventilao
"Fan Coil"
Ventiladores
ar exterior
Equip.
Diversos
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Iluminao
kgep/m2
Total Global: 43 kgep/(m2.ano)
Espao
Figura 45 - Consumo de energia primria referente ao programa TRACE 700.
Para comparar os resultados referentes aos consumos de energia primria, provenientes de

aquecimento e arrefecimento, em ambos os softwares, apresenta-se o grfico que se segue.
59
12
10
kgep/m2
8
6
4
2
Arrefcimento
Aquecimento
Aquecimento
Arrefcimento
Ar Exterior
Espao
Figura 46 Comparao do consumo de energia primria entre ambos os softwares.
Consumo actual
Certificao Energtica de Edifcios

("Escritrios")
A+
Classe de Eficincia
A
B
Consumo actual Energy Plus
BC
Consumo actual TRACE 700
D
E
Limite legal, DL 79/2006

Novos Edifcios
F
G
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Indice de Eficincia Energtica [kgep/m2.ano]
Figura 47 Posio do edifcio face legislao nacional
Da figura anterior conclui-se que, apesar do esforo suplementar dedicado tentativa de

construo de um edifcio com base em medidas conducentes a maior eficincia energtica, o
consumos de energia primria so superiores ao permitido.
60
6. Concluses
Neste trabalho pretenderam-se comparar dois programas de simulao trmica detalhada
Energy Plus e TRACE 700 e aferir da fiabilidade dos resultados obtidos por este ltimo.
TRACE 700:
Os seus principais trunfos so a interface bastante amigvel, a relativa simplicidade e a
rapidez de introduo de caractersticas geomtricas e operacionais de um edifcio. Fornece
ainda uma grande quantidade de relatrios predefinidos, que resumem os resultados mais
importantes, esto bem organizados e so de fcil compreenso. So ptimos para utilizadores
com muita experincia e esprito crtico. No entanto, quando se pretende fazer uma anlise
mais especfica, hora a hora, esta pode-se tornar complicada, pois a quantidade de variveis
que podem ser extradas algo limitada.
A introduo dos sistemas AVAC neste programa rpida mas algo circunscrita a uma
quantidade predefinida, castrando a possibilidade de utilizao de sistemas mais elaborados.
Este um ponto importante de comparao j que a definio de sistemas no Energy Plus
totalmente diferente: manual e bastante morosa. Ao nvel dos outputs o detalhe
incomparavelmente superior no Energy Plus.
Outra grande desvantagem do TRACE 700 consiste no facto de no possibilitar uma
anlise a trs dimenses (a visualizao 3D muitssimo til para verificao da construo
da envolvente). Tambm no possvel a colocao de janelas diferentes numa mesma
fachada, o que surgiu como limitao neste Caso de Estudo. Esta limitao impossibilita o
estudo de solues de iluminao natural como, por exemplo, a utilizao de daylight
windows independentes de view windows. Quanto ao sombreamento, s permite a
utilizao de sistemas convencionais. A impossibilidade de colocar sistemas de sobreamento
complexos inviabiliza a execuo de estudos de optimizao do controle destes dispositivos.
Por fim, a grande diferena surgiu com a anlise dos resultados (nomeadamente das
necessidades de arrefecimento), que mostraram discrepncias considerveis, face ao Energy
Plus (no Caso de Estudo) e face a outros programas de simulao (casos da norma de
acreditao), com valores bastante superiores (diferenas mdias da ordem dos 40%). Deve-se
61
ainda frisar que numa primeira abordagem as diferenas obtidas foram de uma magnitude
ainda maior, e que a reduo destas exigiu uma exaustiva verificao das metodologias de
ambos os programas, donde se concluiu que a escolha de diferentes processos de clculo do
coeficiente de conveco exterior influencia fortemente os resultados. Tambm surgiu
evidncia que o programa insensvel a variaes da fraco radiativa dos ganhos internos.
Esta questo tem uma forte influncia na quantidade de calor trocada pela envolvente.
Energy Plus
Este programa destaca-se pelo rigor na modelao da geometria do edifcio, sistemas
AVAC e pela possibilidade de integrao de modelos que facilitam os estudos e a
optimizao energtica. Os resultados oferecem maior segurana e fiabilidade. As grandes
desvantagens encontram-se ao nvel da interface, nada amigvel, da dificuldade de
aprendizagem e da morosidade na introduo de dados.
Tendo em conta as consideraes anteriores pode-se concluir o seguinte: a escolha de um

programa de simulao depende dos objectivos que o utilizador pretende alcanar, do seu
conhecimento das ferramentas, do tempo disponvel e do rigor exigido. De uma forma geral o
TRACE 700 indicado para situaes em que se pretenda uma simulao rpida, em casos
que exijam menos rigor e detalhe dos outputs, especialmente na realizao de estudos
comparativos
O Energy Plus uma ferramenta mais potente mas que exige do utilizador bastante
experincia e conhecimentos avanados, em muito maior grau que o TRACE 700. indicada
para estudos que solicitem maior rigor e/ou informaes e parmetros mais detalhados.
Apesar da discrepncia das necessidades de arrefecimento entre os softwares, cerca de

40% no caso de estudo, existem outros estudos que apresentam valores muito semelhantes,
por exemplo, a energia elctrica poupada com a utilizao de controladores de iluminao
natural, 40%. A reduo das necessidades de arrefecimento associadas a este de 13% na
TRACE 700 e de 16% no Energy Plus. As necessidades de aquecimento tm um valor
absoluto muito diminuto.
O contacto com ambos os programas permitiu ainda concluir que a simulao trmica de
edifcios algo de elevada complexidade e sensibilidade. Podem existir vrias complicaes
que alteram os resultados gerais e, de uma forma geral, todos os programas acabam por obter
resultados diferentes, embora idealmente da mesma ordem de grandeza. A simulao requer
muita dedicao e experincia!
62
Referncias
[1] BCSD Portugal, Manual de boas prticas de eficincia energtica, 2005.
[2] Edifcios Saudveis Consultares.
[3] Regulamento de Sistemas Energticos de Climatizao em Edifcios (RSECE),
Decreto-Lei N 79 de 4 de Abril, 2006, Ministrio das Obras Pblicas, Transportes
e Comunicaes: Portugal.
[4] TRACE 700, Building Energy and Economic Analysis, version 6, 2005.
[5] Energy Plus, Energy Plus Manual, version 2.2, 2008
[6] ASHRAE Handbook: Fundamentals, SI Edition, Atlanta 2005.
[7] Green building bible, The low energy design technical reference, Volume 2, 3
edio, 2006.
[8] Regulamento das Caractersticas de comportamento Trmico dos Edifcios
(RCCTE), Decreto-Lei N80 de 4 de Abril, 2006, Ministrio das Obras Pblicas,
Transportes e Comunicaes: Portugal.
[9] ASHRAE Design Guide, Advanced Energy Design Guide for Small Office
Buildings, 2004.
[10] Vaquero, Petra, Sistemas de Ventilao Hbridos em Edifcios, 2006, Faculdade
de Engenharia da Universidade do Porto (FEUP): Porto, Portugal.
[11] ASHRAE STANDART: Standard Method of Test for the Evaluation of Building
Energy Analysis Computer Programs, ASHRAE 140-2004.
[12] Desempenho Energtico em Edifcios, Decreto-Lei N 78 de 4 de Abril, 2006,
Ministrio da Economia e da Inovao: Portugal.
[13] Gonalves, Helder e Graa, Joo M., Conceitos Bioclimticos para Edifcios em
Portugal, 2004, Instituto Nacional de Engenharia, Tecnologia e Inovao
(INETI).
[14] Matriz Energtica do Porto, 2008, Agncia da Energia do Porto (AdE Porto).
63
[15] CIBSE standard tests for the assessment of building services design software,
2004.
[16] BCSD Portugal, Eficincia Energtica em Edifcios.
[17] http://www.energyplus.gov/
[18] http://www.trane.com/
[19] http://www.ineti.pt
64
Anexos
Anexo 1- Diferena de temperaturas dos ficheiros climticos de Colorado/Golden ao longo
de um ano.
Anexo 2- Diferena da radiao directa dos ficheiros climticos de Colorado/Golden ao

longo de um ano.
Anexo 3 - Diferena da radiao difusa dos ficheiros climticos de Colorado/Golden ao

longo de um ano.
Anexo 4 - Diferena da velocidade horria dos ficheiros climticos de Colorado/Golden ao

longo de um ano.
Anexo 5 - Diferena da temperatura horria dos ficheiros climticos do Porto ao longo de

um ano.
Anexo 6 - Diferena da radiao directa horria dos ficheiros climticos do Porto ao longo
de um ano.
Anexo 7 - Diferena da radiao difusa horria dos ficheiros climticos do Porto ao longo de
um ano.
Anexo 8 - Diferena da velocidade horria dos ficheiros climticos do Porto ao longo de um

ano.
Anexo 9 - Resumo dos dados Climticos do Porto.
65
Anexo 1- Diferena de temperaturas dos ficheiros climticos de Colorado/Golden ao longo de um ano.
Diferena de Temperaturas
10
-5
-10
-15
1
673
1345
2017
2689
3361
4033
4705
Hora
66
5377
6049
6721
7393
8065
8737
Anexo 2- Diferena da radiao directa dos ficheiros climticos de Colorado/Golden ao longo de um ano.
Diferena da Radiao Directa

300
200
100
W/m
0
-100
-200
-300
-400
-500
1
673
1345
2017
2689
3361
4033
4705
5377
6049
6721
7393
8065
Hora
67
8737
Anexo 3- Diferena da radiao difusa dos ficheiros climticos de Colorado/Golden ao longo de um ano.
Diferena da Radiao Difusa

100
W/m
50
-50
-100
-150
1
673
1345
2017
2689
3361
4033
4705
Hora
68
5377
6049
6721
7393
8065
8737
Anexo 4- Diferena da velocidade horria dos ficheiros climticos de Colorado/Golden ao longo de um ano.
Diferena de Velocidade
8
6
4
m/s
2
0
-2
-4
-6
-8
1
673
1345
2017
2689
3361
4033
4705
5377
6049
6721
7393
8065
8737
Hora
69
Anexo 5- Diferena da temperatura horria dos ficheiros climticos do Porto ao longo de um ano.
Diferena de Temperaturas
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
1
673
1345
2017
2689
3361
4033
4705
Hora
70
5377
6049
6721
7393
8065
8737
Anexo 6- Diferena da radiao directa horria dos ficheiros climticos do Porto ao longo de um ano.
Diferena da Radiao Directa

150.00
100.00
W/m 2
50.00
0.00
-50.00
-100.00
-150.00
1
673
1345
2017
2689
3361
4033
4705
5377
6049
6721
7393
8065
Horas
71
8737
Anexo 7- Diferena da radiao difusa horria dos ficheiros climticos do Porto ao longo de um ano.
Diferena da Radiao Difusa

60.00
40.00
W/m2
20.00
0.00
-20.00
-40.00
-60.00
-80.00
1
673
1345
2017
2689
3361
4033
4705
Horas
72
5377
6049
6721
7393
8065
8737
Anexo 8- Diferena da velocidade horria dos ficheiros climticos do Porto ao longo de um ano.
Diferena da Velocidade
4.00
3.00
2.00
m/s
1.00
0.00
-1.00
-2.00
-3.00
-4.00
1
673
1345
2017
2689
3361
4033
4705
5377
6049
6721
7393
8065
Horas
73
8737
Anexo 9- Resumo dos dados Climticos do Porto.
Plus
Energy
TRACE
Tabela 28 Resumo do ficheiro climtico do Porto para o Energy Plus e TRACE 700.
OA
OA
OA
OA
Dry
Wet
Dew
Humidity
OA
Wind
Direct
Diffuse
Bulb
Bulb
Point
Ratio
Pressure
Velocity
Solar
Solar
Mximo
32.2
23.9
23.9
18.9
102.6
13.4
915.0
505.1
Mnimo
0.0
-0.6
-4.8
2.5
98.5
0.0
0.0
0.0
Mdia
14.3
12.1
10.4
8.2
101.0
3.0
169.4
70.2
Mximo
31.3
22.5
21.9
0.0
102.7
12.7
905.4
481.2
Mnimo
0.0
-0.4
-3.9
0.0
98.4
0.0
0.0
0.0
Mdia
14.3
12.1
10.4
0.0
101.0
3.0
169.3
69.6
Tabela 29 Resumo das diferenas ocorridas na mesma hora entre os dois ficheiros
climticos.
OA
OA
OA
OA
Dry
Wet
Dew
Humidity
OA
Wind
Direct
Diffuse
Bulb
Bulb
Point
Ratio
Pressure
Velocity
Solar
Solar
Mximo
2.57
1.62
3.10
2.11
0.22
3.06
132.49
53.98
Mnimo
-2.25
-1.87
-3.21
-2.23
-0.37
-3.11
-129.25
-59.18
Mdia
0.00
0.01
0.01
0.01
-0.05
0.00
0.06
0.63
Tabela 30 Resumo das diferenas ocorridas na mesma hora entre os dois ficheiros
climticos (%).
AO
OA
OA
OA
Dry
Wet
Dew
Humidity
OA
Wind
Direct
Diffuse
Bulb
Bulb
Point
Ratio
Pressure
Velocity
Solar
Solar
Mximo
8%
7%
13%
11%
0%
23%
14%
11%
Mnimo
-7%
-8%
-13%
-12%
0%
-23%
-14%
-12%
Mdia
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
1%
74

Trace 700

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Trace 700

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Anlise de Programas de Clculo de Consumo de Energia em

Relatrio do Projecto Final / Dissertao do MIEM

Orientadores na Edifcios Saudveis: Eng. Ricardo S

Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto

Anlise de Programas de Clculo de C. de Energia em Edifcios

Aos meus pais e minha namorada por

Anlise de Programas de Clculo de C. de Energia em Edifcios

Anlise de Programas de Clculo de C. de Energia em Edifcios

Anlise de Programas de Clculo de C. de Energia em Edifcios

Anlise de Programas de Clculo de C. de Energia em Edifcios

2.1. ENERGY PLUS

2.2. TRACE 700

3.2. DEFINIO DA ENVOLVENTE

Laje entre Pisos

Laje em contacto com o solo

3.2.1. Tipologia de envidraados

3.2.3. Sistemas de climatizao

3.3. CONDIES DE FUNCIONAMENTO

COMPARAO ENTRE OS PROGRAMAS CASO DE ESTUDO

4.1. VERIFICAO DA NORMA ASHRAE 140-2004

4.1.1. Informaes comuns a todos os casos

4.1.1.1. Propriedades dos envidraados

4.1.1.2. Ficheiro Climtico

4.1.1.4. Ganhos Internos

4.1.1.5. Sistema de Climatizao

4.1.2. Construo da envolvente de baixa densidade

4.1.2.2. Caso 610 Construo de baixa densidade

4.1.2.3. Caso 620 Construo de baixa densidade

4.1.2.4. Caso 630 Construo de baixa densidade

4.1.3. Construo da envolvente de alta densidade

4.1.4. Notas sobre a modelao

4.1.4.1. TRACE 700

Especificao dos materiais

Coeficiente de conveco exterior

Coeficiente de conveco interior

4.1.4.2. Energy Plus

Especificao dos materiais

Coeficiente de conveco exterior e interior

4.2. ANLISE AOS CASOS DE ESTUDOS DA ASHRAE 140-2004

4.2.1. Anlise do ficheiro climtico

4.2.2. Anlise dos Coeficientes de conveco

4.3. RESULTADOS DOS CASOS DE ESTUDOS DA ASHRAE 140-2004

5.1. COMPARAO DOS FICHEIROS CLIMTICOS DO PORTO

5.2. CONTRIBUIO DA ENVOLVENTE PARA O ERRO FINAL

5.3. ANLISE DO CALOR TROCADO POR RADIAO

5.4. RESULTADOS FINAIS

Anlise de Programas de Clculo de C. de Energia em Edifcios

AVAC Aquecimento, Ventilao e Ar Condicionado;

Anlise de Programas de Clculo de C. de Energia em Edifcios

necessidades do presente sem comprometer a possibilidade de as geraes futuras fazerem o

Figura 1 Sustentabilidade: Gesto de Recursos [1]

O consumo de energia dividido em trs grandes grupos: Indstria, Transportes e

Consumo de Energia Primria

Figura 2 Consumo de energia primria em Portugal (ano 2004).

Na sequncia destas necessidades de aumento da eficincia energtica surgiu a directiva

Anlise de Programas de Clculo de C. de Energia em Edifcios

Comunidade, tendo em conta as condies climticas externas e as condies locais, bem

Anlise de Programas de Clculo de C. de Energia em Edifcios

O EnergyPlus um programa de simulao energtica em edifcios, vocacionado para

Building Loads Analysis and System Thermodynamics

Figura 3 Esquema de princpio do Energy Plus.

O EnergyPlus surge da necessidade de criar um sistema de simulao integrada, ou

Trata-se de um software autnomo com o inconveniente de ainda no possuir uma