Por: Domingo Jess Anglas Castaeda

LA ARGUMENTACION JURIDICA EN LAS SENTENCIAS JUDICIALES

EN MATERIA CIVIL EN EL CASO DE CITAS DOCTRINARIAS

I.

Introduccin.
El presente trabajo de investigacin tiene por finalidad determinar la
pertinencia en la utilizacin de referencias o citas doctrinarias en la
argumentacin de sentencia judiciales en materias civiles. A continuacin se
procede a analizar cinco Ejecutorias expedidas por las Salas Civiles
Supremas en materia de recurso de casacin.

1.

Casacin 3055-2002 CHINCHA del 28/Mar/2002.

Se trata de un proceso de alimentos en el que la Ejecutoria recurre a la
doctrina para precisar el criterio que se debe tener en cuenta para fijar el
quantum de la pensin de alimentos. En ese sentido, en su tercer
considerando, cita a Hctor Cornejo Chvez quien seala que: En todo caso
los alimentos que se debe por regla general son los congruos, es decir, los
que sean compatibles con la condicin de las partes. En Derecho Familiar
Peruano. Tomo II. Pg.278.
La cita resulta innecesaria e inconveniente, teniendo en cuenta que el
artculo
481 del Cdigo Civil, cuya interpretacin errnea se denuncia en el recurso
de casacin materia de pronunciamiento, establece de manera ms precisa
los criterios que se deben tener en cuenta al fijar el monto de los alimentos,
As, el artculo citado seala: Los alimentos se regulan por el juez en
proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo adems a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
En ese sentido, la expresin congruos utilizada por el autor citado, resulta
muy general dado que significa, congruente, conveniente; y la expresin: los
que sean compatibles con la condicin de las partes, resulta menos precisa
que la exigencia legal: atendiendo adems a las circunstancias personales
de ambos, adems de la exigencia particular que hace la ley, de tener en
cuenta especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
Pgina 1

En conclusin, la cita en comento resulta

innecesaria.

Pgina 2

Por otra parte, resulta interesante comentar el hecho que la resolucin en

anlisis se pronuncia sobre la causal de interpretacin errnea del artculo
481 del Cdigo Civil, sobre la base que el monto de pensin fijado por la
Sala revisora de 400 nuevos soles, resulta de una errnea interpretacin al
no haberse tenido en cuenta que el recurrente no cuenta con ingresos
econmicos suficientes por tratarse de una persona que no tiene trabajo
estable y que tampoco se ha tomado en cuenta su declaracin jurada de
ingresos; adems, que debi tenerse en cuenta como ingreso referencial el
50% del ingreso mnimo legal.
Sin embargo, la circunstancia que el justiciable considere que no se han
apreciado o valorado correctamente determinados hechos o circunstancias
fcticas, no configura interpretacin errnea de una norma de derecho
material, dado que sta causal consiste en un error sobre el sentido, sobre
el contenido o significado de una norma jurdica, mas no en la valoracin
que se le d a los hechos subsumibles en su antecedente fctico. As, la
interpretacin errnea se verifica en los casos en que an el Juez,
reconociendo la existencia y validez de la norma pertinente al caso, yerra
interpretndola, de tal manera que desnaturaliza su sentido dndole otro que
no le corresponde.
Pero, como se advierte de la resolucin en comento el Justiciable en puridad
de anlisis no argumenta desnaturalizacin del sentido de la norma, sino
una errnea apreciacin de los hechos, que lo lleva a considerar que no
existe relacin entre el monto fijado y sus posibilidades de pago,
circunstancia que en todo caso, puede ser denunciada como afectacin a las
normas que garantizan el derecho al debido proceso, especficamente en
relacin a las normas procesales de valoracin de los medios probatorios.
2.

Casacin 2998-2002 AREQUIPA del 16/Feb/2003.

Se trata de una Casacin interpuesta en un proceso de tercera, en el que
se alega entre otras causales la contravencin a las normas que garantizan
el derecho al debido proceso, basado en que la sentencia del a-quo
no contiene ningn argumento que sustente su fallo, vicio insalvable que ha
sido confirmado por el rgano revisor.
La Ejecutora, luego de citar el contenido de una serie de dispositivos que
consagran el derecho a la motivacin de resoluciones judiciales, en su
noveno considerando, cita a Olsen Ghirardi, quien seala que la motivacin
jurdica que describen las sentencias de mrito son aparentes puesto que se
basan en disposiciones jurdicas carentes de contenido que no resuelven de
manera definitiva, el conflicto intersubjetivo de intereses, para concluir que
en el caso en concreto se configura la causal invocada.

Analizada la cita en el contexto de la motivacin, resulta inadecuada por

cuanto la referencia doctrinal constituye una afirmacin generalizada (...la
motivacin jurdica que describen las sentencias de mrito son aparentes...)
y lo ms probable, no ajustada a la realidad.
Adems, resulta irnico que la Sala Suprema, a pesar que reconoce en su
octavo considerando que la sentencia de vista cita algunos dispositivos
procesales y una norma sustantiva, concluya que ello resulta insuficiente
para considerarse como debida fundamentacin, sin que se haya detenido a
analizar la interpretacin y aplicacin que se le han dado, para poder concluir
vlidamente en ello, de tal manera que la motivacin de la resolucin en
comento, en propias palabras de los Supremos, es vaca de contenido. Es
decir, la propia resolucin que reprocha motivacin insuficiente es la que
incurre en ello, por cuanto no aporta los elementos necesarios para poder
analizar si lo afirmado por los Vocales Supremos es correcto.
3.

Casacin 1830-2002 JUNIN del 14/Feb/2003.

Se trata de otra casacin en materia de tercera, en cuyo dcimo segundo
considerando apela a la doctrina para precisar que en la tacha, su
cuestionamiento se basa en algn defecto o impedimento respecto del
medio probatorio, que obstaculice su valoracin probatoria, conforme lo
seala Alberto Hinostroza Minguez, en su obra La Prueba en el Proceso
Civil. Doctrina y Jurisprudencia. Gaceta Jurdica, Lima, 1999. Pg. 281.
Cita que resulta infeliz, dado la definicin tan genrica e imprecisa del
fundamento de la tacha, resultando ms conveniente sustentarse en la
definicin que hace el legislador en los artculos 242 y 243 del Cpc, al
sealar que la tacha de falsedad procede por la falsedad del documento y la
tacha de nulidad por la ausencia de una formalidad esencial que la ley
prescribe bajo sancin de nulidad.
Ms an, la resolucin termina casando la sentencia revisora, bajo el
argumento central que se ha desnaturalizado el objeto del proceso de
tercera de propiedad, como es determinar si el demandante es o no
propietario del bien afectado con medida cautelar o para la ejecucin, con
anterioridad a la fecha de afectacin. Sin embargo, en el caso en comento
las instancias de mrito declararon la invalidez de la garanta hipotecaria, va
el amparo de una tacha, con lo cual se orden la desafectacin del bien. Es
decir, se fall negndole validez, en el proceso de tercera, a la hipoteca que
determin el proceso de ejecucin de garanta, sin que exista pronunciamiento sobre el objeto de la tercera, como es, establecer que el tercerista es
el propietario del bien afectado, y que por lo tanto, no debe verse perjudicado
en la persecucin de una deuda de tercero.

Sin embargo, para terminar amparando el recurso de casacin bajo el

argumento sealado, no era necesario definir a la tacha, menos an, con
una definicin tan impropia como la del autor citado, y peor an, indicando
que junto con la oposicin, constituyen las llamadas cuestiones probatorias.
Tan innecesarios, resultan stos aspectos, que s eliminsemos de la
sentencia en comento el dcimo segundo considerando, donde estn
contenidos, el sentido de la sentencia no se modificara en nada, ni se
advertira vaci alguno.
Por lo dems, resulta inexplicable que un recurso de casacin basado en la
causal de aplicacin indebida del artculo 1,100 del Cdigo Civil, es decir,
basado en un error in iudicando, termine en una casacin con reenvo, lo
que solo puede ocurrir cuando se denuncia y ampara error in procedendo.
4.

Casacin 2977-2001 LIMA del 11/Set/2002.

Se cita en el tercer considerando que La motivacin de las resoluciones
judiciales puede ser conceptuada como el argumento o razn del modo de
solucin del conflicto, esto es, trata de explicar y dar a comprender los
motivos que ha tenido la autoridad judicial para fallar en determinada
manera. (Derecho Judicial. Vctor Garca Toma, Concytec, 1990.Pg.16.).
Sin embargo, la ejecutora falla declarando fundado un recurso de casacin
basado en la afectacin al debido proceso, concluyendo que es falso lo
afirmado por la sentencia revisora de que el a-quo expidi sentencia basado
en un hecho no alegado por las partes, dado que conforme al sexto
fundamento de hecho de la demanda s se aleg lo que el revisor niega.
Sin embargo, para dilucidar un caso acerca de fallar basndose en un hecho
no alegado, no es necesario definir qu se entiende por motivacin de
resolucin judicial, en el sentido expuesto, dado que se puede, y dan casos,
en que una resolucin cumpla con la motivacin, pero basado en hecho no
alegado.
Es decir, en el caso de autos, el A-Quem tom una decisin motivada,
consistente en que la sentencia de su inferior resulta nula porque se bas en
un hecho no alegado por las partes, sin embargo, quien en realidad se
equivoca es el Superior, dado que el hecho, que afirm no fue alegado, en
realidad si fue alegado. Lo que evidencia, que en rigor, no se trata de falta de
motivacin, sino, de motivacin sustentada en un hecho falso.
Si bien, motivar una decisin en una afirmacin errnea se puede considerar
como afectacin al derecho de motivacin de resoluciones judiciales, en la

modalidad de indebida motivacin, la definicin a la cual echan mano los

Vocales Supremos, mediante la cita doctrinal, no la incluye, de tal manera
que la cita es impertinente.
5.

Casacin 1417-2000 LAMBAYEQUE del 23/Oct/2002.

Antes de analizar las citas, debe indicarse que el caso se trata de una
Ejecutoria que declara infundado un recurso de casacin con cuatro votos
conformes, de los cuales uno de los Vocales emiti voto singular; y,
asimismo, con dos votos en discordia, que se inclinaron por declarar fundado
el recurso, donde precisamente se advierten las tres citas doctrinales.
En la casacin en comento se recurre a las citas doctrinarias en tres
oportunidades: primero: para indicar que la posibilidad de oponer con xito
a todo el mundo a todo titular de un derecho real no inscrito o inscrito con
posterioridad se requiere que un derecho real se encuentre inscrito, citando
a Edilberto Cabrera. En El Procedimiento Registral en el Per, Palestra
Editores, Lima 2000, Pg.81.

.
Segundo: citando a Jack Bickio Chrem, para precisar que el solo consenso
de las partes perfecciona la transferencia de la propiedad inmobiliaria. En
ese sentido, se cita la siguiente expresin del autor: que para el nuevo
rgimen civil entre las partes- el contrato de compra venta de un inmueble
es al mismo tiempo el ttulo de adquisicin (que perfecciona la adquisicin
del comprador) ttulo y modo coinciden, pues, en trminos generales.... En
Para Leer el Cdigo Civil. Volumen I, Pg.195 a 211. Pontifica
Universidad Catlica del Per.
Tercero: citando a Alfredo Bullard Gonzles, sin realizar la referencia
bibliogrfica, para precisar que un sistema de transferencia coherente debe
dar al adquirente la certeza de poder excluir a cualquier otro pretendido
adquirente.
La primera cita resulta innecesaria, dado que lo referido por el autor citado es
simplemente el contenido de la norma del artculo 2022 del Cdigo Civil, que
seala textualmente. Para oponer derechos reales sobre inmuebles a
quienes tambin tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que el
derecho que se opone est inscrito con anterioridad al de aqul a quien se
opone. No tiene lgica citar a un autor para hacer referencia a algo que en
la ley se encuentra normado. As, por ejemplo, seria absurdo hacer referencia
a la doctrina para indicar que la pretensin de tercera se tramita en proceso
abreviado, cuando ello se encuentra prescrito en el artculo 486 inciso 5 del
Cpc.

Por lo tanto, no se puede pretender concluir, afirmar, corroborar ni precisar

un hecho a travs de una cita doctrinal, cuando ello se encuentra precisa y
claramente establecido en la ley.
De igual manera, la cita referida a Jack Bickio Chrem, para precisar que el
solo consenso de las partes perfecciona la transferencia de la propiedad
inmobiliaria, por cuanto en el contrato de compra venta coinciden ttulo y
modo, resulta innecesaria dado que bastara citar el artculo 949 del Cdigo
Civil que establece que La sola obligacin de enajenar un inmueble
determinado hace al acreedor propietario de l, salvo disposicin legal
diferente o pacto en contrario.
En todo caso, hubiere sido apropiado recurrir a la doctrina para definirlo que
se entiende por ttulo (el acuerdo obligacional de trasferencia de propiedad)
y modo (la forma como se trasfiere la propiedad), y para precisar que la
doctrina reconoce dos grandes sistemas de trasmisin de la propiedad por
compra venta: el de separacin del contrato que requiere que el contrato
obligacional de transferencia vaya unido a un contrato real de trasmisin de
propiedad; y el sistema de la unidad del contrato, segn el cual el acuerdo
para la transmisin de la propiedad est ya contenido en el contrato de
trasferencia. De tal manera que en la compra venta de inmuebles, ttulo y
modo, coinciden, dado que la sola obligacin de enajenar no solo se limita a
crear la obligacin de transferir el bien, sino, que de pleno derecho la
transfiere, resultando irrelevante la traditio (entrega del bien) o la inscripcin
registral, lo que no sucede en el caso de la compra venta de bienes muebles
donde a parte del ttulo que crea la obligacin de transferir la propiedad,
resulta necesario la entrega del mismo, como modo de perfeccionar la
propiedad.
Finalmente, la cita de Alfredo Bullard Gonzles para precisar que un sistema
de transferencia coherente debe dar al adquirente la certeza de poder excluir
a cualquier otro pretendido adquirente, resulta doblemente impertinente.
Primero, porque no se hace referencia a la obra del autor de donde se
habra tomado la cita; y segundo, porque la cita est fuera del contexto
jurdico de la controversia, dado que el sistema de transferencia de
propiedad del derecho civil peruano s ofrece la certeza de poder excluir a
cualquier otro pretendido adquirente, como se evidencia del artculo 1135 del
Cdigo Civil; adems, que ello no tiene que ver con el conflicto suscitado
entre una tercera de dominio donde se enfrenta alguien que alega derecho
de propiedad contra otro que es titular de un derecho personal asegurado
por un embargo.

II.

Conclusin.

En las cinco resoluciones estudiados se verifica que las siete citas

doctrinales han sido innecesariamente utilizadas, en algunos casos donde se
define instituciones jurdicas de una manera muy genrica e imprecisa, en
otros casos, para hacer alusin a un especto que se encuentra regulado y
expuesto con mayor propiedad en la ley; adems, del caso de una cita
utilizada fuera del contexto de la controversia que se decide (caso cuatro).
Lima, Julio del 2004