Professional Documents
Culture Documents
Direito Administrativo
Aryanna Manfredini
agressor apontado pela parte e ao grau por ela estipulado, o deferimento da verba desejada implicaria
julgamento extra petita , o que no possvel. No procede.
DA MULTA ARTIGO 477 da CLT O reclamante persegue a verba em exame ao argumento de que a
homologao da ruptura contratual sucedeu 25 dias aps a concesso do aviso prvio indenizado. Sem
razo, todavia. A r comprovou documentalmente que realizou o depsito das verbas resilitrias na
conta do autor oito dias aps a concesso do aviso, de modo que a demora na homologao da ruptura
fato incontestado no causou qualquer prejuzo ao trabalhador. No procede.
ANOTAO DE DISPENSA NA CTPS O acionante deseja a retificao de sua CTPS no tocante
data da dispensa, para incluir o perodo do aviso prvio. O pedido est fadado ao insucesso, porquanto
no caso em exame o aviso prvio foi indenizado, ou seja, no houve prestao de servio no seu lapso.
Logo, tal perodo no pode ser considerado na anotao da carteira profissional. No procede.
DO DANO MORAL O pedido de dano moral tem por suporte a revista que o autor sofria. A primeira r
explicou que a revista se limitava ao fato de os trabalhadores, na sada do expediente, levantarem
coletivamente a camisa at a altura do peito, o que no trazia qualquer constrangimento, mesmo porque
fiscalizados por pessoa do mesmo sexo. A empresa tem razo, pois, se os homens frequentam a praia
ou mesmo saem rua sem camisa, certamente no ser o fato de a levantarem um pouco na sada do
servio que lhes ferir a dignidade ou decoro. Ademais, a proibio de revista aplica-se apenas s
mulheres, na forma do artigo 373-A, VI, da CLT. No houve violao a qualquer aspecto da
personalidade do autor. No procede.
DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS So indevidos os honorrios porque, em que pese o
reclamante estar assistido pelo sindicato de classe e encontrar-se atualmente desempregado, o volume
dos pedidos ora deferidos superar dois salrios mnimos, pelo que no se cogita pagamento da verba
honorria almejada pelo sindicato.
DOS HONORRIOS PERICIAIS Em relao percia realizada, cujos honorrios foram adiantados
pelo autor, j constatei que, no mrito, razo no assistia ao demandante, mas, por outro lado, que
havia efetivamente um agente que agredia a sade do laborista. Desse modo, declaro que a
sucumbncia pericial foi recproca e determino que cada parte arque com metade dos honorrios. A
metade devida ao reclamante dever a ele ser devolvida, sem correo, adicionando-se seu valor na
liquidao.
JUROS E CORREO MONETRIA Na petio inicial o autor no requereu ambos os ttulos, pelo
que no devero ser adicionados aos clculos de liquidao, j que a inicial fixa os contornos da lide e
da eventual condenao.
RESPONSABILIDADE SEGUNDA R Na condio de tomadora dos servios do autor durante todo o
contrato de trabalho, e considerando que no houve fiscalizao do cumprimento das obrigaes
contratuais da prestadora, condeno a segunda r de forma subsidiria pelas obrigaes de dar, com
arrimo na Smula 331 do TST. Contudo, fixo que a execuo da segunda reclamada somente ter incio
aps esgotamento da tentativa de execuo da devedora principal (a primeira r) e de seus scios.
Somente aps a desconsiderao da personalidade jurdica, sem xito na captura de patrimnio, que
a execuo poder ser direcionada contra a segunda demandada. Diante do exposto, julgo procedentes
em parte os pedidos, na forma da fundamentao, que integra este decisum. Custas de R$ 100,00
sobre R$ 5.000,00, pelas rs. Intimem-se.
QUESTES 9 A 12
9. (OAB/FGV VI Exame) Carlos Machado foi admitido pela Construtora Y S.A. em 18/2/2005. Depois
de desenvolver regularmente suas atividades por mais de um ano, Carlos requereu a concesso de
frias, ao que foi atendido. Iniciado o perodo de descanso anual em 18/4/2006, o empregado no
recebeu o seu pagamento, devido a um equvoco administrativo do empregador. Depois de algumas
ligaes para o departamento pessoal, Carlos conseguiu resolver o problema, recebendo o pagamento
das frias no dia 10/5/2006. De volta ao trabalho em 19/5/2006, o empregado foi ao departamento
pessoal da empresa requerer uma reparao pelo ocorrido. Contudo, alm de no ter sido atendido,
Carlos foi dispensado sem justa causa. Dias depois do despedimento, Carlos ajuizou ao trabalhista,
pleiteando o pagamento dobrado das frias usufrudas, como tambm indenizao por dano moral em
face da dispensa arbitrria efetuada pelo empregador. Em defesa, a Construtora Y S.A. alegou que
houve um mero atraso no pagamento das frias por erro administrativo, mas que o pagamento foi feito,
inexistindo amparo legal para o pedido de novo pagamento em dobro. Outrossim, a empregadora
afirmou que despediu Carlos sem justa causa, por meio do exerccio regular do seu direito protestativo,
no havendo falar em indenizao por dano moral.
Em face da situao concreta, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos
apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Carlos faz jus ao pagamento dobrado das frias? Por qu? (Valor: 0,65)
b) Carlos ter direito a receber indenizao por dano moral? (Valor: 0,6)
10. (OAB/FGV V Exame) Jos da Silva foi contratado pela empresa Boa Vista Ltda., que integra
grupo econmico com a empresa Boa Esperana Ltda., para exercer a funo de vendedor empregado.
Durante a mesma jornada de trabalho, ele vendia os produtos comercializados pela Boa Vista Ltda. e
pela Boa Esperana Ltda., com a superviso dos gerentes de ambas as empresas. Diante dessa
situao hipottica, e considerando que a sua CTPS somente foi anotada pela empresa Boa Vista Ltda.,
responda, de forma fundamentada, s indagaes abaixo luz da jurisprudncia do Tribunal Superior
do Trabalho:
a) Qual a natureza da responsabilidade solidria das empresas que integram grupo econmico
para efeitos da relao de emprego: ativa e/ou passiva?
b) correto afirmar que Jos da Silva mantinha vnculos de emprego distintos com as empresas
Boa Vista Ltda. e Boa Esperana Ltda.?
11. (OAB/FGV VI Exame) Juventino, brasileiro, residente e domiciliado em Joo Pessoa, foi
contratado pela empresa Engenho Engenharia S.A., com sede em Salvador, para trabalhar como
mestre de obras. Aps dois anos trabalhando em Joo Pessoa, foi transferido para trabalhar no Japo,
onde ficou por trs anos. Retornando ao Brasil, aps laborar por um ms, foi dispensado
imotivadamente. Insatisfeito, ajuizou ao trabalhista requerendo que lhe fossem pagos todos os
direitos previstos na legislao brasileira no perodo em que trabalhou fora do pas, pois no Japo tinha
apenas 7 dias de frias por ano, no tinha FGTS e a jornada de trabalho era de 9 horas. O juiz julgou o
pedido improcedente fundamentando a deciso no princpio da lei do local da prestao de servios;
logo, aplicao da lei brasileira no Brasil, e a japonesa no Japo, mesmo porque Juventino trabalhou
mais tempo fora do que dentro do Brasil. Essa deciso foi acertada? Por qu? Fundamente. (Valor:
1,25)